Обсуждение: Политика нулевой процентной ставки

Содержимое страницы проблемы с нулевой нижней границей было объединено с политикой нулевой процентной ставки 1 сентября 2013 года. Историю взносов и старые версии перенаправленной страницы см. в ее истории ; для обсуждения в этом месте см. его страницу обсуждения .

Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Финансы и инвестиции

(Стартовый класс, высокая важность)

	Эта статья находится в рамках WikiProject Finance & Investment , совместной работы по улучшению освещения статей, связанных с финансами и инвестициями , в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Начинать	Эта статья была оценена как Start-Class по шкале качества проекта .
Высокая	Эта статья была оценена как Высокая важность по шкале важности проекта .

ВикиПроект Экономика

(Стартовый класс, высокая важность)

	Портал бизнеса и экономики Эта статья является частью проекта WikiProject Economics , совместной работы по улучшению освещения экономики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Начинать	Эта статья была оценена как Start-Class по шкале качества проекта .
Высокая	Эта статья была оценена как Высокая важность по шкале важности проекта .

ВикиПроект Бизнес

(Стартовый класс, высокая важность)

	Бизнес-портал Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Business — совместной работы по улучшению освещения статей о бизнесе в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Начинать	Эта статья была оценена как Start-Class по шкале качества проекта .
Высокая	Эта статья была оценена как Высокая важность по шкале важности проекта .

Эта статья была предметом образовательного задания, поддерживаемого послами Википедии в рамках Образовательной программы Индии .

Без названия

Кругман не заслуживает похвалы за эту идею. Я поражен, что ему можно приписать это.

Да, к Кругману это не имеет никакого отношения, а тезис о том, что такие экономики находятся в ловушке ликвидности, был отмечен Кейнсом в 1936 году, и с тех пор неоднократно отмечался. Что делать, если вы уже снизили процентные ставки настолько низко, насколько это возможно, но все еще кажется, что вам следует снизить их еще больше («граница 0%) — это тема, которая неоднократно поднималась в кейнсианских экономических датировках. вернемся к самому Кейнсу, с десятками различных анализов, приходящих к разным выводам о том, что можно сделать и насколько это будет эффективно. -- Бред 09:42, 9 мая 2005 г. (UTC)

Что ж, если Кругман не заслуживает похвалы, тогда кто-то должен отредактировать страницу Пола Кругмана , поскольку он там описан как «главный архитектор» ZIRP.

Мне казалось, что Кругман отстаивал определенный метод увеличения денежной массы. Поскольку центральный банк не мог заставить коммерческие банки кредитовать даже при нулевой процентной ставке, Кругман выступал за то, чтобы они увеличивали денежную массу, скупая иностранную валюту за иену. Это увеличило бы предложение иены в обращении, увеличило бы MS и потенциально вызвало некоторую инфляцию. Asacarny 19:51, 18 апреля 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Почему «нулевая инфляция» перенаправляется сюда?

Wonderstruck 17:39, 26 марта 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Исправлено — предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 82.35.68.162 ( обсуждение ) 10:59, 23 августа 2008 г. (UTC)[ ответить ]

== В этой статье есть некоторые проблемы == мягко говоря - это мусор

Эта статья имеет множество проблем.

(i) Нулевые номинальные процентные ставки не обязательно означают низкий рост, просто обычно так и бывает.

(ii) « Многие экономисты считают, что денежно-кредитная политика становится неэффективной при ZIRP…»

Я не знаю ни одного экономиста, который так считает. Существует множество способов, с помощью которых денежно-кредитная политика может быть эффективной в ZIRP, потому что вы все еще можете влиять на ожидания относительно будущей инфляции. Вы можете установить нулевые процентные ставки после периода дефляционного давления с более высоким целевым показателем инфляции, что приведет к росту инфляционных ожиданий. Вы можете обесценить свою валюту (по крайней мере, если у вас относительно небольшая открытая экономика, такая как Япония). Вы можете делать денежные переводы. Вы можете провести количественное смягчение и скупить долгосрочные государственные облигации, корпоративные облигации, коммерческие бумаги, ценные бумаги, обеспеченные активами, и т. д. Если вы испытываете затруднения из-за проблемы несоответствия обязательств/времени, вы можете использовать надежный способ выхода, предложенный Свенссоном, путем определения цены. -уровень целевого пути, девальвация валюты и временная привязка обменного курса,

Все эти четыре метода очень эффективны для выхода из ловушки ликвидности. Ни один из известных мне экономистов всерьез не считает, что нулевая нижняя граница не позволяет денежно-кредитной политике что-либо делать.

(iii) «Некоторые экономисты утверждают, что, когда денежно-кредитная политика достигает нижней границы ZIRP, правительства должны использовать налогово-бюджетную политику».

Я не знаю ни одного экономиста, который сказал бы, что вы должны использовать фискальную политику. Большинство сторонников налогово-бюджетного стимулирования признают, что считают, что денежно-кредитной политики будет достаточно, если она будет проведена правильно. Однако фискальная политика может дополнять его.

(iv) «Реальным контрпримером этой теории является Япония».

Неправильный. Новая кейнсианская концепция скажет вам, что фискальное стимулирование, примененное в Японии, не сработает. Конкретные предположения, использованные в статье такими людьми, как Эггертссон, Вудфорд, Кристиано и т. д., подразумевают, что налогово-бюджетное стимулирование Японии НЕ будет эффективным. Их структура ТОЧНО предсказывает, что произошло в Японии. Фискальный стимул работает, повышая инфляционные ожидания, потому что увеличение государственного долга создает стимул для денежно-кредитных властей для создания инфляции. Как заметил Гаути Эггертссон несколько лет назад, если денежно-кредитная власть и фискальная власть не скоординированы, мультипликатор дефицитных расходов увеличивается с более чем 2 до ровно 0. Нет никаких сомнений в том, что денежно-кредитная власть Японии постоянно проводила ограничительную политику (да, политика может по-прежнему будет сдерживающим фактором при нулевых процентных ставках). Более того, ясно, что Банк Японии не будет реагировать на фискальное давление в попытках повысить инфляционные ожидания, и поэтому мультипликатор дефицитных расходов будет равен нулю. Япония не предлагает опровержения аргументов, выдвинутых Вудфордом, опыт Японии согласуется с моделью Вудфорда.

Также комментаторам выше меня. Пол Кругман сыграл важную роль в конце 1990-х годов, стимулируя дискуссию о том, как избежать ловушки ликвидности, установив более высокий целевой показатель инфляции. Он не обнаружил ловушку ликвидности (и он фактически доказал, что ловушка ликвидности на самом деле не была ловушкой), но он объяснил, как избежать ее, нацелившись на более высокую инфляцию (и его работа впоследствии была отражена в гораздо более причудливых новых кейнсианских моделях DSGE). ).

Я собираюсь изменить эти задачи, если нет возражений.

Предложение о слиянии

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится краткое изложение сделанных выводов.

Результатом этого обсуждения стало выполнение слияния. greenrd ( обсуждение ) 14:12, 1 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю объединить проблему нулевой нижней оценки в эту статью. Политика нулевой процентной ставки — это то, что происходит при нулевой нижней границе, поэтому они очень тесно связаны и должны обсуждаться вместе. greenrd ( обсуждение ) 21:32, 21 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, но как должна называться объединенная статья? -- Bender235 ( обсуждение ) 12:32, 22 августа 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Политика нулевой процентной ставки. Во всяком случае, это мое предложение. -- greenrd ( обсуждение ) 11:36, 23 августа 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Я не уверен, каков протокол для чего-то подобного, но слияние имеет для меня смысл. Также имеет смысл сохранить название «Политика нулевой процентной ставки» и просто включить раздел «Проблема нулевой нижней границы». — Error9900 ( обсуждение ) 16:34, 26 августа 2013 г. (UTC) [ ответ ]

Дискуссия выше закрыта. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. В это обсуждение не следует вносить никаких дальнейших правок.

Тональное предупреждение

Обычная жалоба заключается в том, что тот, кто поместил тег «тон», не указал на этой странице никаких причин, почему они предприняли действие. Итак, давайте попросим об этом. Я бы сказал, что минусы намного перевешивают плюсы с исторической точки зрения, как указано (более или менее) в списке, хотя формулировка может быть немного улучшена. Дело в том, что мы не знаем конечных последствий нынешнего состояния (за исключением того, что, судя по моему опыту сделки, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения американского гражданина, последствия воняют), и нет никакого ясного пути для ФРС двигаться, загнав себя в угол. Раскручивание (как я это определяю) должно было произойти давно. Теперь у нас есть все мировые центральные банкиры, подражающие вашингтонской толпе (что скажете? броситься на самый низкий уровень?). jmswtlk (разговор ) 23:05, 11 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Поэтому я удалил этот раздел. Как экономисту это не имеет смысла, и все пункты были субъективными претензиями. Если кто-то хочет вернуть его, ему нужны цитаты. 67.186.242.194 ( разговор ) 13:40, 20 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Отрицательные процентные ставки

Поскольку и Швейцария, и Португалия ввели отрицательные процентные ставки, я считаю это заявление неточным: «ZIRP является важной вехой в денежно-кредитной политике, поскольку центральный банк больше не может снижать номинальные процентные ставки» — Предыдущий комментарий без подписи , добавленный 173.9. 217.237 ( разговор ) 21:57, 31 июля 2015 г. (UTC) [ ответ ]