Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

". Чем полезно перечисление археологических культур в алфавитном порядке? Это не имеет смысла, но ломает" какие ссылки здесь ". У нас есть категории для этого. Может быть интеллектуальный шаблон" Бронзовый век ", но он должен будет группировать статьи по региону и / или периоду. - dab (𒁳) 12:31, 19 апреля 2008 г. (UTC)

Полагаю, вы имели в виду меня, когда я создавал инфокс. Перестань называть меня бесполезным. Кроме того, вы меня преследуете? 93000 правок не дают вам права быть хулиганом. Это не слишком полезно. Что касается коробки, я обнаружил, что система восходит к палеолиту. Есть серия ящиков. Коробка голоцена уже была на месте - я добавил цвет и расширил список культур. Зачем добавлять только несколько и опускать остальные? Меня несколько беспокоило то, что список был таким длинным, и я действительно просил туза справиться с ним. Я не видел особой надежды на то, что появится туз. Думаю, 93000 правок делают вас асом, и вы, кажется, можете нормально работать с информационными ящиками. Ваше решение кажется нормальным, но, раз уж вы на него смотрите, почему бы не взглянуть на всю систему, которая начинается с геологических периодов? Просто следуйте стрелкам назад. Но здесь есть момент, которого вы, очевидно, еще не видите. Это не список всех археологических культур, это список культур бронзового века. Это может быть интересно. Список составлен по алфавиту, потому что в блоке голоцена был алфавитный список. Проблема, как вы обычно понимаете, заключается в том, что происхождение культур является региональным, поэтому, если вы пытаетесь перейти к более широким регионам, не существует соответствующих стадий; то есть вы не можете найти ни одного списка в хронологическом порядке. Я тоже не был полностью доволен алфавитным расположением, поэтому, если вы хотите регионализировать, я не вижу в этом ничего плохого. Это упрощение, но я не вижу других вариантов; реальность не всегда удобна. Насколько "беспорядок" обеспокоен, что коробка была не более загромождена, чем любая другая более длинная коробка, и уж точно не самая длинная из коробок. Поэтому я не согласен с тем, что это «беспорядок», но поскольку я согласен с решением, это не имеет значения.

Кроме того, бронзовый век не «следует» за голоценом . Голоцен - это геологическая эпоха, а бронзовый век - это культурная эпоха. Бронзовый век начинается уже в 3500 г. до н.э. на Кавказе и в 1200 г. до н.э. в Скандинавии: он является частью системы трех возрастов и не может использоваться для определения абсолютных дат. В большинстве мест (Африка, Америка) даже полностью пропустили бронзовый и железный века. dab (𒁳) 12:34, 19 апреля 2008 г. (UTC)

Да, да, я никогда этого не говорил. мезолит, энеолит, бронзовый век и медный век относятся к голоцену, который продолжается до настоящего времени. Проблема, как я уже сказал, в геологических рядах ящиков, ведущих к ней. Изобретатель этой системы смешал геологические периоды с периодами культуры, что, как вы понимаете, представляет собой опасный подход. У вас есть решение для длинного списка, но вы не решили более серьезную проблему. Геологические периоды - это не периоды культуры. Я предположил, что опровергнуть всю концепцию было бы более социальной проблемой, чем следовать предыдущей, что, несмотря на изменения, вы тоже сделали. Теперь нам понадобится еще одна коробка о железном веке. Это можно сделать, перечислив общие статьи; есть некоторые из них. Я предлагаю вам сделать это самостоятельно или доработать свое решение, чтобы я смог сделать это на вашей модели. Я' Я собираюсь немного заняться чем-нибудь другим. Это даст вам возможность сделать немного больше дизайна. Тогда я вернусь. Возможно, я не везде буду читать все ваши комментарии обо мне, но я бы хотел, чтобы вы приложили усилия, чтобы не называть меня именами. В остальном у меня нет проблем с вашим решением, и я поддержу вас.Дэйв ( разговор ) 16:10, 19 апреля 2008 (UTC)
PS. Трехвозрастная система. Я бы не назвал Африку и Америку «большинством мест»; Евразия покрывает половину земного шара. Более того, Африка и Америка не пропускали эти стадии в ходе естественного развития. Эти этапы были отменены вторжением европейцев. Например, в Центральной Африке существовала исконная традиция выплавки чугуна. Как только первые европейцы принесли промышленную металлическую посуду, она исчезла, поскольку африканцы не захотели изобретать заново то, что сделали европейцы и что было доступно им. Что касается дат, ну, это правда, относительная хронология не дает той информации, которой не было, когда она была придумана. Однако классификация доисторических культур по стадиям технологического развития довольно хорошо известна, и вы не можете просто выбросить ее, оставаясь полезной энциклопедией. Те, кто его использует, знакомы с его недостатками, но все же используют его. Общих альтернатив пока нет. Естественно, что точная хронология лучше, если вы можете ее получить, но радиоуглеродное датирование тоже не так надежно. Я вернусь к этому позже и надеюсь, что буду приятно удивлен и поражен вашими умными решениями в качестве редактора 93 000 правок.Дэйв ( разговор ) 16:10, 19 апреля 2008 (UTC)

Синташтинская культура [ править ]

Синташтинская культура забыта? - Мехтех ( разговор ) 22:41, 30 мая 2014 (UTC)