Активные обсуждения
ВикиПроект Физика | (Номинальный шаблон-класс) |
---|---|
Изображение
Изображение кажется иллюстрацией искривленного пространства-времени и / или гравитационного потенциала, но почему поверхность самая высокая на определенном расстоянии от центральной массы? Это имеет какое-либо значение? - Патрик ( разговор ) 11:34, 28 апреля 2015 (UTC)
- Я заменил его, см. Также de: Discussion: Beschleunigung / Archiv # Gravitationspotential : «не подходит для иллюстрации искривленного пространства-времени». - Патрик ( разговор ) 07:56, 18 мая 2015 (UTC)
- Привет, Патрик, я был немного занят и только что заметил изменение имиджа. Искажение объясняется в подписи к статье Gravity . Верно, что фактическое гравитационное искажение лучше всего изображается с помощью прямолинейной сетки, такой как та, что на изображении, которое вы использовали для замены этой; однако это искажение на этом изображении объясняется концепцией художника о системе координат x, y, z, которая будет наложена на искривленное пространство-время, а не фактической кривизной пространства. Также имейте в виду, что эти представления являются двухмерными представлениями трехмерной концепции (никто не придумал, как лучше представить такую сложную трехмерную концепцию на двухмерном носителе). Еще одна причина в пользу этого образа является то , что он изображает также Gravity Probe B внутри. Итак, если вы искали мнение относительно сохранения этого изображения в этом шаблоне, теперь оно у вас есть. На мой взгляд, это изображение намного лучше. - Пейн, 01:28, 24 мая 2015 г. (UTC)
- Не было смысла менять полярную сетку на прямолинейную. Мой вопрос: почему поверхность является самой высокой на определенном расстоянии от центральной массы (радиальные кривые имеют точку перегиба дальше)? Имеет ли это физический смысл или художник нарисовал это произвольно, потому что считал это красивым? Связано ли это с вращением Земли?
- Заголовок, в том числе «который был бы прямолинейным в плоском пространстве-времени», кажется не имеет особого смысла. Как в искривленном, так и в плоском 2D пространстве можно использовать полярные пространственные координаты.
- См. Также Обсуждение: Общая теория относительности / Архив 6 # Пожалуйста, уточните подпись. - Патрик ( доклад ) 10:34, 24 мая 2015 г. (UTC)
- Как я думаю, как показывает старое обсуждение, эти рисунки по аналогии - не идеальный способ проиллюстрировать такую сложную физическую трехмерную (на самом деле четырехмерную, если рассматривать также релятивистское пространство-время) концепцию. В этом отношении рисунок, который вы использовали, столь же несовершенен, как и рисунок, который вы заменили. За годы, прошедшие после того старого обсуждения, никто не смог выразить словами лучшую подпись для этого изображения, чем вы видите выше. Скажите, Патрик, как бы вы перефразировали подпись, чтобы сделать аналогию более ясной? Помните, что то, что мы видим на обоих изображениях, - это всего лишь одна плоскость из бесконечного числа плоскостей с координатами x, y, z, t, поэтому для каждого x есть x = 1, x = 2, x = 3 → x = ∞ ( «бесконечность» в случае, если последний символ отображается неправильно). Это, конечно, также относится к координатам y, z и времени. Это непросто изобразить в уме, не говоря уже о том, чтобы изобразить это на двухмерном носителе. Итак, снова возникает вопрос: как бы вы перефразировали подпись к этому изображению или даже составили подпись к изображению, которое вы использовали для замены этого изображения? Поскольку оба изображения одинаково несовершенны для изображения концепции, которую они пытаются показать, для выбора между ними необходимо использовать другие аспекты. Итак, я снова выбрал это изображение, которое нужно как можно скорее восстановить в этом шаблоне. - Пейн 17:44, 24 мая 2015 г. (UTC)
- Еще одна причина для восстановления изображения статус-кво заключается в том, что оно было на этой боковой панели с тех пор, как шаблон был впервые создан в 2012 году, и что аналогичный шаблон, {{ Боковая панель общей теории относительности }}, уже имеет изображение, которое заменило исходное изображение на его вершина. Обе боковые панели иногда используются в одной и той же статье, поэтому читатели могут запутаться, увидев одно и то же изображение в разных шаблонах боковой панели. - Пейн 18:34, 25 мая 2015 г. (UTC)
- Согласен, это сложно проиллюстрировать. Может быть, изображение вызывает больше путаницы, чем ясности, и его лучше опустить. Однако в File: GPB circling earth.jpg тот факт, что поверхность является самой высокой на определенном расстоянии от центральной массы (радиальные кривые имеют точку перегиба дальше), вызывает ненужную дополнительную путаницу, поэтому я не согласен с тем, что изображения одинаково несовершенны. Поэтому, если нам нужна иллюстрация, я предпочитаю File: Spacetime curvature.png. - Патрик ( разговор ) 10:29, 27 мая 2015 (UTC)
- Исправлено - Пейн 01:54, 29 мая 2015 г. (UTC)
- Спасибо. Так лучше. - Патрик ( разговор ) 21:49, 30 мая 2015 г. (UTC)
- Удовольствие! - Пейн