В предписывающих грамматиках на английском языке , напряженная путаница является якобы грамматической или стилистической ошибкой , которая возникает , когда автор переходит от настоящего времени к прошедшему времени (или наоборот) в качестве вложенного пункта . Следующий пример можно отнести к категории случая напряженной путаницы, поскольку он переходит от прошедшего времени «saw» в матричном предложении к настоящему времени «is» во встроенном предложении. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
- «Он увидел , что она является очень высокой.»
Исследования в области лингвистики рассматривают такие предложения как примеры временного феномена. На самом деле между следующими двумя предложениями есть смысловой контраст. Этот смысловой контраст теряется, когда против него прописываются так называемые «напряженные замешательства».
- «Он заметил , что она побежала каждый день» ( импликатура : она больше не работает каждый день , или ли не все еще бежит она, он не может на законных основаниях заключить , что она делает)
- «Он заметил, что она бегает каждый день» (без имплицитности)
Первое предложение подразумевает, что утверждение «она бегает каждый день» больше не работает, а второе - нет. Таким образом, разные времена во вложенном предложении служат разным коммуникативным функциям.
Рекомендации
- ^ "Времена глаголов ~ Исправление сдвигов" (PDF) . Центр качественного письма . Проверено 28 января 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Напряженная последовательность» .
- ^ «Постоянство глагола по времени» . Проверено 28 января 2013 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Глагол Временная согласованность . Справочник Грэммерли . Граммерли.
- ^ «Постоянство глагола по времени» . CLA Департамент английского языка . Проверено 28 января 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Менчер, Мелвин. «Грамматика 11: согласованность глаголов» . Макгроу Хилл . Проверено 28 января 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )