Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL v Conseil des ministres (2011) C-236/09 — это решение Европейского суда, которое аннулировало положение Директивы 2004/113/EC Европейского Союза ,разрешающее воздержание от половых контактов. дискриминация при предоставлении страховых услуг при условии, что она основана на «актуарных и точных актуарных и статистических данных». Практическим результатом решения стал запрет дискриминации по признаку пола в страховых полисах.
Бельгийская ассоциация потребителей Test-Achats против бельгийского правительства, утверждающего, что правовая мера, принятая правительством для переноса гендерной директивы в законодательство ЕС, нарушила Хартию основных прав Европейского Союза . Конституционный суд обратился в Европейский суд с просьбой вынести предварительное решение о действительности статьи 5(2) директивы.
1 марта 2011 года Европейский суд постановил в пользу Test-Achats, что статья 5(2) нарушает Хартию основных прав и, следовательно, недействительна. Однако суд постановил, что будет переходный период, позволяющий страховым компаниям выполнять это постановление, который продлится до 21 декабря 2012 года.
Постановление означает, что после окончания переходного периода все новые договоры страхования, заключенные в 27 государствах- членах Европейского Союза, больше не могут использовать пол для определения выплачиваемых премий или предоставляемых пособий. Постановление приносит пользу водителям-мужчинам и покупателям страхования жизни , которые, как правило, предъявляют больше требований в этих областях, чем женщины; это также принесет пользу женщинам-покупателям медицинского страхования , которые, как правило, чаще обращаются за медицинской помощью, чем мужчины, и женщинам-покупателям продуктов пожизненного аннуитета , которые, как правило, живут дольше мужчин. Вполне вероятно, что женщины-водители и покупатели страховых полисов, а также покупатели медицинского страхования мужчин будут платить больше.
Многие приветствовали это решение как шаг вперед к гендерному равенству и прекращению устаревшей практики, но вызвали некоторые разногласия, особенно со стороны консервативных политиков Соединенного Королевства, которые считали, что суд превышает свои полномочия и фактически принимает собственное законодательство.