| Хартия основных прав Европейского Союза | |
|---|---|
 Преамбула Устава | |
| Созданный | 2 октября 2000 г. |
| Ратифицирован | 7 декабря 2000 г. |
| Авторы) | Европейская конвенция |
| Подписавшие | Учреждения и государства-члены Европейского Союза |
| Цель | Консолидировать и закрепить широкий спектр прав, предоставляемых гражданам Европейского Союза. |
 | В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: |
Хартия основных прав Европейского Союза (CFR) закрепляет определенные политические , социальные и экономические права для Европейского Союза (ЕС) граждан и резидентов Into законодательства ЕС . Он был разработан Европейской конвенцией и торжественно провозглашен 7 декабря 2000 года Европейским парламентом , Советом министров и Европейской комиссией . Однако его тогдашний правовой статус был неопределенным, и он не имел полной юридической силы [1] до вступления в силу Лиссабонского договора 1 декабря 2009 года.
Согласно Хартии, Европейский Союз должен действовать и принимать законы в соответствии с Хартией, и суды ЕС будут отменять законы, принятые институтами ЕС, которые противоречат ему. Хартия применяется к институтам Европейского Союза и его государств-членов при применении законодательства Европейского Союза.
Фон [ править ]
 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Европейского Союза. |
Страны-кандидаты
Бывшие государства-члены (1)
|
Члены Евратома
Ассоциированные государства
|
Не члены ЕС
Страны, не входящие в Шенгенскую зону
|
Члены ЕЭЗ
Не члены ЕС
|
Портал Европейского Союза
|
Договор об учреждении Европейского экономического сообщества (Римский договор) не включает каких - либо ссылок на фундаментальных прав или прав человека. Договор о ЕЭС был написан через несколько лет после провала Договора о Европейском оборонном сообществе и Договора о Европейском политическом сообществе . Последний договор включал положения о правах, и Крейг и де Бурка утверждают, что в свете этой неудачи составители Договора о ЕЭС хотели избежать любых неявно политических элементов. [2] Однако идея о том, что чисто экономический конец нового Договора о ЕЭС вряд ли будет иметь какие-либо последствия для основных прав, вскоре должна была подвергнуться испытанию.
Судебные дела [ править ]
Вскоре после вступления в силу Договора о ЕЭС Сообщество зарекомендовало себя как крупное политическое образование, имеющее политические разветвления, выходящие за рамки его экономических целей. В 1964 году Европейский суд вынес решение по делу «Коста против ENEL» , в котором Суд постановил, что право Союза должно иметь преимущественную силу над противоречащим национальным законодательством. Это означало, что национальные правительства не могли избежать того, о чем они договорились на европейском уровне, путем принятия противоречивых внутренних мер, но это также потенциально означало, что законодатель ЕЭС мог принимать законы без ограничений, налагаемых положениями основных прав, закрепленных в конституциях государств-членов . Эта проблема возникла в 1970 году в Internationale Handelsgesellschaft.Дело, когда немецкий суд постановил, что часть законодательства ЕЭС нарушает Основной закон Германии . На основании ссылки немецкого суда Европейский суд постановил, что, хотя применение права Союза не может зависеть от его соответствия национальным конституциям, основные права действительно составляют «неотъемлемую часть общих принципов права [Европейского сообщества]» и это несоответствие с основными правами может стать основой успешного противодействия европейскому праву. [3]
Принимая решение, как это было сделано в Internationale Handelsgesellschaft, Европейский Суд фактически создал доктрину неписаных прав, которые связывали институты Сообщества. Хотя судебная практика суда по основным правам была одобрена институтами в 1977 году [4], и заявление об этом было включено в Маастрихтский договор [5], только в 1999 году Европейский совет официально приступил к процессу разработки проекта закона. кодифицированный каталог основных прав ЕС.
Прокламация [ править ]
В 1999 году Европейский совет предложил создать «орган, состоящий из представителей глав государств и правительств и президента Комиссии, а также членов Европейского парламента и национальных парламентов» для разработки хартии основных прав. [6] Созданный в декабре того же года «орган» назвал себя Европейской конвенцией . [7]
Конвенция приняла проект 2 октября 2000 г. и торжественно провозгласила его Европейским парламентом, Советом министров и Европейской комиссией 7 декабря 2000 г. Однако в то же время было принято решение отложить принятие решения по Хартии. легальное положение. [8] Тем не менее, он имел политический вес, поскольку был одобрен тремя влиятельными учреждениями и как таковой регулярно упоминался Европейским Судом как источник основных прав.
Юридическая сила [ править ]
Измененная Хартия стала частью несуществующей Европейской Конституции (2004 г.). После провала этого договора его замена, Лиссабонский договор (2007 г.), также придала силу Хартии, хотя и сделав ссылку на него как на независимый документ, а не путем включения его в сам договор. Однако и версия, включенная в Конституцию, и версия, на которую имеется ссылка в Лиссабонском договоре, были исправленными версиями Хартии.
После вступления в силу Лиссабонского договора 1 декабря 2009 года комиссар юстиции Вивиан Рединг предложила членам комиссии поклясться соблюдать все договоры ЕС и Хартию. 3 мая 2010 года Европейская комиссия приняла торжественное заявление в Европейском суде в Люксембурге, взяв на себя обязательство уважать договоры ЕС и быть полностью независимыми при выполнении своих обязанностей в течение срока их полномочий. Впервые члены Комиссии также прямо обязались соблюдать новую Хартию основных прав. [9]
Несколько штатов настаивали на отказе от национального применения хартии (подробности см. Ниже).
Правовой статус [ править ]
После вступления в силу Лиссабонского договора в 2009 году хартия основных прав имеет такое же юридическое значение, что и договоры Европейского Союза. Хартия, упомянутая в Договоре, представляет собой измененную версию документа 2000 года, которая была торжественно провозглашена теми же тремя учреждениями за день до подписания самого Лиссабонского договора.
Статья 51 (1) Хартии адресована Хартии институтам ЕС, органам, созданным в соответствии с законодательством ЕС, а при применении законов ЕС - государствам-членам ЕС. Кроме того, как статья 6 Договора о Европейском союзе с поправками, так и сама статья 51 (2) Хартии ограничивают возможность Хартии расширять компетенцию ЕС. Следствием этого является то, что ЕС не сможет издавать законы, подтверждающие право, изложенное в Хартии, если полномочия на это не изложены в самих договорах. Кроме того, отдельные лица не смогут подать в суд на государство-член за несоблюдение прав, закрепленных в Хартии, если только данное государство-член не применяет законы ЕС. Именно этот последний пункт стал предметом самых споров.
Хартия - не первая попытка поставить принципы прав человека в основу законодательства Европейского Союза. Все государства - члены ЕС и страны - кандидаты должны быть, подписавшими Совет Европы «ы Европейской конвенции о правах человека , так что многие принципы из конвенции, такие , как право на справедливое судебное разбирательство, были приняты в качестве исходных для юриспруденции Европейского Суда еще до их официального повторения в Уставе. При интерпретации мер защиты прав человека, предусмотренных общими принципами права ЕС (описанными выше в разделе « Судебные дела »), Европейский суд уже рассматривал вопрос о том, применимы ли права, защищаемые этими общими принципами, к государствам-членам. Правив вДжонстон против Королевской полиции Ольстера [10], что право на справедливые процедуры было одним из общих принципов права ЕС, в деле Кремцов против Австрии [11] Европейский суд должен был решить, обязано ли государство-член применять этот принцип в отношении к незаконному осуждению за убийство. Адвокаты Кремцова утверждали, что его дело подпадало под действие законодательства ЕС на том основании, что его неправомерное осуждение и приговор нарушили его право на свободное передвижение в пределах ЕС. Европейский Суд ответил, что, поскольку законы, по которым Кремцов был осужден, не были приняты для обеспечения соблюдения законодательства ЕС, его затруднительное положение выходит за рамки законодательства ЕС.
Формулировка в деле Кремцов против Австрии , относящаяся к «сфере применения права ЕС», отличается от формулировки в Хартии, которая касается имплементации права ЕС. [12] Однако в пояснительном меморандуме с поправками, выпущенном вместе с Хартией в 2007 году, формулировка, используемая в Хартии, описывается как отражающая прецедент Европейского суда.
В 2019 году Федеральный конституционный суд Германии постановил в Recht auf Vergessen II, что он применяет Хартию в качестве стандарта рассмотрения вопросов, касающихся законодательства ЕС и его применения на национальном уровне, исходя из того, что Хартия предлагает достаточно эффективную защиту соответствующих основных прав при сравнении к Основному закону Федеративной Республики Германии . [13]
Британский и польский протокол [ править ]
В ходе переговоров, приведших к подписанию Лиссабонского договора , Польша и Соединенное Королевство обеспечили протокол к договору, касающийся применения Хартии основных прав в своих странах.
В статье 1 (1) протокола говорится, что "Хартия не расширяет возможности Суда Европейского Союза, или любого суда или трибунала Польши или Соединенного Королевства, чтобы установить, что законы, постановления или административные положения, практика или действия Польши или Соединенного Королевства несовместимы с основными правами, свободами и принципами, которые они подтверждают ". Затем в статье 1 (2) говорится, что Раздел IV Хартии, который содержит экономические и социальные права, не создает прав, подлежащих защите в судебном порядке, если только Польша и Великобритания не предусмотрели такие права в своих национальных законах.
Польша и Великобритания хотели протокол по разным причинам. Соединенное Королевство первоначально выступало против юридически обязывающей хартии из-за опасений, что это приведет к потоку британских граждан, обращающихся в Европейский суд, в попытках обеспечить соблюдение своих уставных прав в Великобритании [14], а также к увеличению затрат для бизнеса. [15] Хотя британцы приняли юридически обязывающую хартию прав во время переговоров по несостоявшейся европейской конституции , они согласовали протокол во время переговоров в Лиссабоне, который, по словам тогдашнего британского министра по делам Европы, гарантировал, что Хартия не продлит полномочия Европейского Суда по законодательству Соединенного Королевства. [16]Польше, с другой стороны, не нравилось то, что она воспринимала как либеральную позицию Хартии по социальным вопросам, и поэтому в сентябре 2007 года польское правительство заявило, что желает быть включенным в британский протокол. [17]
О юридической силе протокола ведутся серьезные споры. Согласно одной точке зрения, которую разделяет Ян Йирасек [18] , протокол представляет собой отказ, исключающий применение Хартии к Польше и Соединенному Королевству. Другой вариант, которого придерживается Ингольф Пернис, заключается в том, что протокол является только интерпретирующим, что будет иметь ограниченные юридические последствия или не иметь никаких юридических последствий. [19] Крейг и де Бурка утверждают, что протокол носит декларативный характер. В нем говорится, что «Хартия не расширяет возможности» Европейского суда или другого суда отменять законы Великобритании или Польши, но Европейский Суд уже имел полномочия сделать это в любом случае. Соответственно, Протокол «маловероятно, что он окажет какое-либо существенное влияние на практике». [20]
В деле NS против министра внутренних дел Европейский суд постановил, что статья 1 (1) протокола «разъясняет статью 51 Хартии в отношении ее объема и не намеревается освобождать Республику Польша или Соединенное Королевство от обязательства соблюдать». с положениями Хартии или для того, чтобы помешать суду одного из этих государств-членов обеспечить соблюдение этих положений ". [21]
Выход Соединенного Королевства из Европейского Союза («Брексит») [ править ]
В соответствии с разделом 5 (4) Закона о Европейском союзе (выход) 2018 года , Хартия основных прав не была сохранена в законодательстве Великобритании после ее выхода из ЕС. [22]
Предлагаемый чешский протокол [ править ]
Во время ратификации Лиссабонского договора , президент Чехии Вацлав Клаус выразил обеспокоенность тем , что Хартия позволит семьям немцев, изгнанным с территории в современной Чехии после Второй мировой войны , чтобы оспорить высылку в судах ЕС, [23 ] хотя правоведы предположили, что законы, по которым немцы были изгнаны, указы Бенеша , не подпадали под юрисдикцию законодательства ЕС. [24] После того, как Клаус отказался завершить ратификацию Чешской Республикой Лиссабонского договора, если эта страна не была исключена из Хартии, как Польша и Великобритания, [23]Лидеры ЕС согласились в октябре 2009 года внести поправки в протокол, чтобы включить Чешскую Республику во время следующего договора о присоединении [25] [26] [27] в качестве меры, призванной убедить Клауса подписать договор [28], который он впоследствии подписал. .
В сентябре 2011 года чешское правительство официально обратилось в Совет с просьбой о внесении обещанных изменений в договор, чтобы распространить действие протокола на Чешскую Республику [29], и Европейский совет предложил проект поправки на этот счет . [30] Однако в октябре 2011 года Сенат Чехии принял резолюцию против их присоединения к протоколу. [31] Когда Хорватия подписала договор о присоединении 2011 г.был подписан в конце 2011 года, поправка к чешскому протоколу не вошла. Во время ратификации Чешской Республикой договора о присоединении весной 2012 года правительство попыталось совместить одобрение отказа от принятия Хартии и законопроект о ратификации. Однако, поскольку Сенат контролируется оппозиционными партиями, их возражения против отказа могли привести к отклонению договора о присоединении. В результате правительство решило отделить предлагаемый отказ от законопроекта о присоединении. [32]
Голосование по проекту отчета Комитета по конституционным вопросам Европейского парламента в январе 2012 года, в котором рекомендовалось не удовлетворять просьбу Чешской Республики о включении в Протокол 30, закончилось равенством голосов. [33] В отчете утверждалось, что Протокол 30 не функционировал как общий отказ от Хартии, а только позволял странам ограничивать применение последующих законов ЕС, основанных исключительно на Хартии. Таким образом, Чешская Республика по-прежнему будет связана Хартией, даже если они будут добавлены к Протоколу. В октябре 2012 года комитет утвердил отчет [34], а третий проект отчета был опубликован 11 декабря 2012 года. [35] Отчет был представлен в Парламент во время его сессии 22 мая 2013 года [30].и парламент проголосовал за призыв к Европейскому совету «не рассматривать предложенную поправку к договорам». [29] [30] [36] Парламент, однако, дал свое согласие заранее, что для пересмотра договора о добавлении Чешской Республики к Протоколу 30 не потребуется новая конвенция. [37]
В январе 2014 года, после президентских и парламентских выборов в прошлом году, которые привели к новому руководству в стране, новый чешский министр по правам человека Иржи Динстбир сказал, что он попытается отозвать просьбу своей страны об отказе от участия. [38] [39] Это было подтверждено 20 февраля 2014 года новым премьер-министром Богуславом Соботкой , который отозвал запрос об отказе во время встречи с президентом Европейской комиссии Хосе Мануэлем Баррозу [40] [41] [42 ] [43] вскоре после того, как его вновь избранное правительство завоевало доверие парламента. [44] В мае 2014 года Совет Европейского Союза официально отозвал свою рекомендацию о проведении межправительственной конференции государств-членов для рассмотрения предложенных поправок к договорам. [45] [46] [47] [48]
Текст [ править ]
В Хартии около 54 статей, разделенных на семь заголовков. Первые шесть заголовков посвящены основным правам под заголовками: достоинство, свободы, равенство, солидарность, права граждан и справедливость, а последний заголовок посвящен толкованию и применению Хартии. Большая часть Хартии основана на Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ), Европейской социальной хартии , прецедентном праве Европейского суда и ранее существовавших положениях законодательства Европейского союза .
- Первый титул ( Достоинство ) гарантирует право на жизнь и личную неприкосновенность и запрещает пытки , рабство , смертную казнь, евгенические обычаи и клонирование человека . Его положения в основном основаны на ЕКПЧ, хотя статья 1 близко отражает статью 1 Основного закона Германии .
- Второе название ( свободах ) охватывает свободу, неприкосновенность частной жизни , защита персональных данных , брака, мысли , религии , выражения , сборочный , образования , работы , имущества и убежища .
- Третий заголовок ( Равенство ) охватывает равенство перед законом , запрещение любой дискриминации, в том числе по признаку инвалидности , возраста и сексуальной ориентации , культурного , религиозного и языкового разнообразия , прав детей и пожилых людей .
- Четвертое название (« Солидарность» ) охватывает социальные права и права работников, включая право на справедливые условия труда , защиту от необоснованного увольнения и доступ к здравоохранению , социальной и жилищной помощи , защите окружающей среды и защите потребителей .
- Пятый заголовок ( Права гражданина ) охватывает права граждан ЕС, такие как право голосовать на выборах в Европейский парламент и свободно передвигаться по ЕС. Он также включает несколько административных прав, таких как право на хорошее администрирование, доступ к документам и подавать петиции в Европейский парламент.
- Шестой заголовок ( Правосудие ) охватывает такие вопросы правосудия, как право на эффективное средство правовой защиты, справедливое судебное разбирательство, презумпцию невиновности , принцип законности , отсутствие ретроспективности и двойную опасность .
- Седьмой заголовок ( Общие положения ) касается толкования и применения Хартии. Эти вопросы рассматриваются выше .
Повышение авторитета Хартии [ править ]
ЕС попытался поднять авторитет Хартии, чтобы граждане были лучше осведомлены о своих правах. Например, Агентство ЕС по основным правам (FRA) разработало приложения для iOS [49] и Android [50] с текстом Хартии на всех языках ЕС и соответствующей информацией. Он также опубликовал мини-версии Хартии на всех языках ЕС.
В 2010 году FRA объявило конкурс для поэтов, чтобы они превратили Хартию в 80-минутную эпическую поэму с элементами музыки, танца и мультимедиа. Это также должно было повысить осведомленность и упростить юридический текст до более понятного языка. [51] [52] Однако Вивиан Рединг , европейский комиссар по вопросам юстиции, свободы и безопасности , написала директору FRA, критикуя идею по соображениям стоимости и достоинства и приказывая ему отменить проект. [53]
См. Также [ править ]
- Смертная казнь в Европе
- Гражданство Европейского Союза
- Агентство основных прав
- Европейский единый рынок
- Европейская социальная хартия
- Основные права
- Три поколения прав человека
- Права ЛГБТ в Европейском Союзе
Ссылки [ править ]
- ^ Крейг, Пол; Грейн де Бурка; П.П. Крейг (2007). «Глава 11 Права человека в ЕС». Право ЕС: текст, примеры и материалы (4-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 15 . ISBN 978-0-19-927389-8.
- ^ Крейг, Пол; де Бурка, Gráinne (2003). Закон ЕС, текст, случаи и материалы (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . п. 318 .
- ^ Case 228/69, Internationale Хандельсгез.м.б.Х v Einfuhr унд Vorratsstelle für Getreide унд Futtermittel. [1970] ECR 1125; [1972] CMLR 255.
- ^ Совместная декларация Европейского парламента, Совета и Комиссии о защите основных прав и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ( OJ C 103, 27.04.1977, стр. 1 )
- ^ Статья F Маастрихтского договора Маастрихтский договор .
- ↑ Выводы председательства: Кёльн, Совет Европы, 3 и 4 июня 1999 г. , Совет Европейского Союза , данные получены 23 декабря 2009 г.
- ↑ Хартия Европейского Союза об основных правах , Европейский парламент, 21 февраля 2001 г. , получено 23 декабря 2009 г.
- ↑ Европейский совет - Ницца, 7–10 декабря 2000 г .: Выводы председательства , Европейский парламент, 11 декабря 2000 г. , данные получены 23 декабря 2009 г.
- ^ «Европейская комиссия присягает соблюдать договоры ЕС» . Проверено 21 ноября 2010 года .
- ^ Дело 222/84 [1986] ECR 1651, [1986] 3 CMLR 240.
- ^ C-299/95 [1997] ECR I-2629, [1997] 3 CMLR 1289.
- ^ Крейг, Пол; де Бурка, Gráinne (2007). Закон ЕС, текст, случаи и материалы (4-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . п. 402.
- ↑ Bundesverfassungsgericht, 1 сенат (6 ноября 2019 г.). "Bundesverfassungsgericht - Решения - Федеральный конституционный суд рассматривает внутреннее применение законодательства, которое полностью согласовано с законодательством ЕС на основе основных прав ЕС *** При рассмотрении исков о судебном запрете против операторов поисковых систем суды должны принимать во внимание свободу выражения, предоставленные издателям онлайн-контента " . www.bundesverfassungsgericht.de . Проверено 31 декабря 2020 года .
- ↑ Ян Блэк (28 мая 2003 г.). «Новые точки преткновения для Блэра в проекте текста» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 января 2010 года .
- ↑ Николас Ватт (1 сентября 2000 г.). «ВАЗ винит прессу в нелюбви к ЕС» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 января 2010 года .
- ^ «Договор о реформе ЕС отказывается от конституционного подхода». Иностранный офис. 22 августа 2007 г. Отсутствует или пусто
|url=( справка ) - ^ Марк Beunderman (7 сентября 2007). «Польша присоединится к Великобритании в отказе от хартии прав ЕС» . Euobserver.com . Проверено 26 января 2010 года .
- ^ Йирасек, Янв. «Применение Хартии основных прав ЕС в Соединенном Королевстве и Польше в соответствии с Лиссабонским договором» (PDF) . Архивировано 18 мая 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 23 января 2010 года .
- ^ Пернис, Ингольф (2008), Гриллер, Стефан; Циллер, Жак (ред.), «Лиссабонский договор и основные права» (PDF) , Лиссабонский договор: конституционализм ЕС без конституционного договора? , Wien New York: Springer , получено 23 января 2010 г.
- ^ Крейг, Пол; де Бурка, Grainne. Право ЕС: текст, примеры и материалы (5-е изд.). п. 395. ISBN 978-0-19-957699-9.
- ^ Регистрация Случаи C-411/10 и C-493/10, NS v внутренних дел и ME v. Беженцы Приложения комиссару [2011] EUECJ C-411/10 (21 декабря 2011). Цитируется по п. 120.
- ^ Законопроект о выходе из ЕС - Информационный бюллетень 6: Хартия основных прав Национальный архив
- ^ а б Дэвид Чартер (13 октября 2009 г.). «Я не подпишу Лиссабонский договор, - говорит президент Чехии» . The Times . Лондон . Проверено 28 января 2010 года .
- ^ Vaughne Миллер (9 ноября 2009). «Лиссабонский договор: ратификация Чешской Республикой» (PDF) . Библиотека Палаты общин. п. 10. Архивировано из оригинального (PDF) 9 ноября 2010 года . Проверено 28 января 2010 года .
Стив Пирс (12 октября 2009 г.). «Декреты Бенеша и Хартия основных прав ЕС» (PDF) . Statewatch. п. 9 . Проверено 28 января 2009 года . - ↑ Совет Европейского Союза (1 декабря 2009 г.), Брюссельский Европейский Совет, 29/30 октября 2009 г .: Выводы председательства (PDF) , 15265/1/09 REV 1 , получено 23 января 2010 г.
- ^ Махони, Честь (30 октября 2009) договор ЕС ближе к ратификации после того, как чех сделки договорились , EU Observer
- ↑ Гарднер, Эндрю (29 октября 2009 г.) Клаус отказывается от участия , European Voice
- ↑ Эндрю Гарднер (29 октября 2009 г.). «Клаус получает отказ» . Европейский голос . Проверено 28 января 2010 года .
- ^ a b «Резолюция Европейского парламента от 22 мая 2013 г. о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике (статья 48 (3) Договора о Европейском союзе) (00091/2011 - C7-0385 / 2011 - 2011/0817 (NLE)) " . 22 мая 2013 г.
- ^ a b c «Применение Хартии основных прав Европейского Союза в Чешской Республике. Протокол (поправка)» . Европейский парламент . Проверено 3 марта 2012 года .
- ^ «ВТОРОЙ ПРОЕКТ ОТЧЕТА о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике (статья 48 (3) Договора о Европейском союзе)» . Комитет Европейского парламента по конституционным вопросам . 4 апреля 2012 . Проверено 7 июля 2012 года .
- ^ «Сенат единодушно кивает на вступление Хорватии в ЕС» . Prague Daily Monitor . 26 апреля 2012 года Архивировано из оригинала 19 декабря 2013 года . Проверено 3 февраля 2013 года .
- ^ «Законопроект о Европейском Союзе (Присоединение Хорватии и Ирландский протокол)» (PDF) . Библиотека Палаты общин . 1 ноября 2012 . Проверено 31 января 2013 года .
- ^ «Дафф приветствует голосование против нападения Чехии на Хартию» . Альянс либералов и демократов за Европу . 9 октября 2012 года Архивировано из оригинала 3 января 2013 года . Проверено 31 января 2013 года .
- ^ «Третий проект отчета - о проекте протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза в Чешской Республике (2011/0817 NLE)» (PDF) . Европейский парламент . 11 декабря 2012 . Проверено 19 декабря 2012 года .
- ^ «Европейский парламент отвергает чешский отказ от хартии основных прав» (пресс-релиз). Alde.eu. 22 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 20 февраля 2014 года .
- ^ "Решение Европейского парламента от 22 мая 2013 года по предложению Европейского совета не созывать Конвенцию о добавлении Протокола о применении Хартии основных прав Европейского Союза к Чешской Республике, к Договору о Европейском союзе и Договор о функционировании Европейского Союза (00091/2011 - C7-0386 / 2011 - 2011/0818 (NLE)) " . 22 мая 2013 г.
- ^ "Динстбир как министр хочет отмены чешского отказа от пакта ЕС" . Prague Daily Monitor . 27 января 2014. Архивировано из оригинала 25 марта 2014 года . Проверено 9 февраля 2014 .
- ^ "Jiří Dienstbier chce, aby Česko požádalo o zrušení výjimky v Lisabonské smlouvě" . 29 января 2014 . Проверено 9 февраля 2014 .
- ↑ Фокс, Бенджамин (20 февраля 2014 г.). «Чешское правительство откажется от участия в Хартии ЕС» . Проверено 21 февраля 2014 года .
- ^ "Premiér Sobotka se v Bruselu setkal s předsedou Evropské komise Barrosem i předsedou Evropského parlamentu Schulzem" . Правительство Чешской Республики. 20 февраля 2014 . Проверено 21 февраля 2014 года .
- ^ Bydžovská, Мария (20 февраля 2014). «Баррозу: ЧР» сетовала «взтахи с ЕС» . Проверено 21 февраля 2014 года .
- ^ "Чешский премьер-министр в Брюсселе" . Радио Прага . 20 февраля 2014. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 21 февраля 2014 года .
- ^ «Чехи отказываются от хартии прав ЕС, планируют присоединиться к фискальному пакту» . Рейтер . 19 февраля 2014 . Проверено 21 февраля 2014 года .
- ^ "Пресс-релиз - 3313-е заседание Совета" (PDF) . Совет Европейского Союза . 13 мая 2014 . Дата обращения 17 мая 2014 .
- ^ "Список" пунктов " . Совет Европейского Союза . 12 мая 2014 . Дата обращения 17 мая 2014 .
- ^ " " Примечания к пункту I / A " (PDF) . Совет Европейского Союза . 8 апреля 2014 . Дата обращения 17 мая 2014 .
- ^ "Файл процедуры - 2011/0817 (NLE)" . Европейский парламент . Дата обращения 17 мая 2014 .
- ^ «Хартия ЕС о App Store в iTunes» . Itunes.apple.com. 10 декабря 2012 . Проверено 20 февраля 2014 года .
- ^ «Хартия ЕС» . Play.google.com . Проверено 20 февраля 2014 года .
- ↑ Хартия основных прав будет переписана как 80-минутная эпическая поэма EUobserver, 1 апреля 2010 г.
- ^ "Хартия в стихах" (PDF) . Агентство Европейского Союза по основным правам . Проверено 20 февраля 2014 года .
- ↑ Филлипс, Ли (29 апреля 2010 г.) Комиссар ЕС убивает стихотворение о «недостойных» правах , обозреватель ЕС
Дальнейшее чтение [ править ]
- Сверстники, Стив; Уорд, Анджела, ред. (2004). Хартия ЕС и основные права: политика, право и государственное устройство . Оксфорд: Hart Publishing.
- Анастасиос Антониу (2009). «Усиление защиты прав в ЕС: Хартия основных прав в процессе правоприменения» . Hellenic Обзор европейского права (4): 97. Архивировано из оригинала 25 декабря 2009.
Внешние ссылки [ править ]
| В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Хартия основных прав Европейского Союза |
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Хартией основных прав Европейского Союза . |
- Хартия (2000 г.), оригинальная версия, провозглашенная учреждениями
- Хартия Европейского Союза об основных правах (2007 г.), версия, включенная в Лиссабонский договор, и пояснения к ней
- Хартия в последней (2012 г.) консолидированной версии Лиссабонского договора
- Разъяснение Европейским парламентом Хартии
- Хартия на сайте Европейской комиссии
