Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Границы Техаса после аннексии в 1845 году

Аннексия Техаса был 1845 аннексия из Республики Техас в Соединенных Штатах Америки . Техас был принят в Союз как 28-й штат 29 декабря 1845 года.

Республика Техас провозгласила независимость от Мексиканской Республики 2 марта 1836 года. В том же году она подала заявку на аннексию США, но была отклонена госсекретарем. В то время подавляющее большинство населения Техаса выступало за аннексию республики Соединенными Штатами. [ необходима цитата ] Руководство обеих основных политических партий США, демократов и вигов, выступил против включения Техаса, обширного рабовладельческого региона, в неустойчивый политический климат секционных споров в защиту и против рабства в Конгрессе. Более того, они хотели избежать войны с Мексикой, правительство которой отказалось признать суверенитет своей мятежной северной провинции. Когда к началу 1840-х годов экономическое положение Техаса пошло на убыль, президент Техасской республики Сэм Хьюстон организовал переговоры с Мексикой, чтобы изучить возможность обеспечения официального признания независимости при посредничестве Соединенного Королевства .

В 1843 году президент США Джон Тайлер , тогда не входивший в какую-либо политическую партию, решил независимо продолжить аннексию Техаса в попытке получить базу народной поддержки еще на четыре года пребывания у власти. Его официальная мотивация заключалась в том, чтобы перехитрить подозреваемые дипломатические усилия британского правительства по освобождению рабов в Техасе, что подорвало бы рабство в Соединенных Штатах. Путем секретных переговоров с администрацией Хьюстона Тайлер заключил договор об аннексии в апреле 1844 года. Когда документы были представлены в Сенат США для ратификации, подробности условий аннексии стали достоянием общественности, и вопрос о приобретении Техаса занял центральное место в обсуждении. президентские выборы 1844 г.. Сторонники аннексии Техаса южные демократические делегаты отказали своему лидеру, выступающему против аннексии Мартину Ван Бюрену, в выдвижении на съезде своей партии в мае 1844 года. В союзе с выступающими за экспансию северными коллегами-демократами они добились выдвижения Джеймса К. Полка , который бежал дальше платформа про-Техасского манифеста судьбы .

В июне 1844 года Сенат, в котором большинство вигов, решительно отклонил договор Тайлера и Техаса. Про аннексию демократ Polk узко поражение против аннексии вигов Генри Клея в 1844 году президентских выборах . В декабре 1844 года хромая уткаПрезидент Тайлер призвал Конгресс принять свой договор простым большинством голосов в каждой палате. Палата представителей, в которой доминируют демократы, выполнила его просьбу, приняв измененный законопроект, расширяющий положения договора Тайлера о рабстве. Сенат узко принял компромиссный вариант законопроекта Палаты представителей (голосованием демократов меньшинства и нескольких южных вигов), призванный предоставить избранному президенту Полку варианты немедленной аннексии Техаса или новых переговоров по пересмотру условий аннексии Палаты представителей. -правленный законопроект.

1 марта 1845 года президент Тайлер подписал закон об аннексии, а 3 марта (его последний полный рабочий день) он отправил версию Палаты представителей в Техас, предложив немедленную аннексию (которая опередила Полка). Когда Полк вступил в должность в полдень следующего дня по восточному стандартному времени, он призвал Техас принять предложение Тайлера. Техас ратифицировал соглашение с народным одобрением техасцев. Законопроект был подписан президентом Полком 29 декабря 1845 года, согласно которому Техас стал 28-м штатом Союза. Техас официально присоединился к союзу 19 февраля 1846 года. После аннексии отношения между Соединенными Штатами и Мексикой ухудшились из-за неурегулированного спора по поводу границы между Техасом и Мексикой, и лишь несколько месяцев спустя разразилась мексикано-американская война .

Справочная информация [ править ]

Территориальная экспансия США и Техас [ править ]

Границы покупки Луизианы 1803 г.

Впервые нанесенный на карту Испанией в 1519 году, Техас был частью огромной Испанской империи, захваченной испанскими конкистадорами у коренных жителей на протяжении более 300 лет. [1] Когда территория Луизианы была приобретена Соединенными Штатами у Франции в 1803 году, многие в США считали, что новая территория включает часть или весь современный Техас. [2] Граница между США и Испанией вдоль северной границы Техаса оформилась в ходе переговоров 1817–1819 годов между государственным секретарем Джоном Куинси Адамсом и послом Испании в США Луисом де Онис и Гонсалес-Вара . [3]Границы Техаса были определены в рамках более широкой геостратегической борьбы за разграничение обширных западных земель Соединенных Штатов и обширных владений Испании в Северной Америке. [4] договор Флорида 22 февраля 1819 года [5] [6] появился как компромисс, исключенного Испанию из нижнего водосборного бассейна реки Колумбия, но установил южные границы на реках Сабина и Красного, «юридически тушит [ я ]» любой Американские претензии к Техасу. [7] [8] Тем не менее, Техас оставался объектом горячего интереса для американских экспансионистов, в том числе Томаса Джефферсона , который ожидал в конечном итоге приобретения его плодородных земель. [9]

Миссури кризис в 1819-1821 заостренных обязательств экспансионизма среди рабовладельческих интересов страны, когда так называемый Томас Proviso , установленный в параллель 36 ° 30' , наложение штрафной почвы и работорговля почва фьючерсов на землях Луизианов. [10] В то время как большинство южных конгрессменов согласились с исключением рабства из основной части покупки Луизианы, значительное меньшинство возражало. [11] [12] Редактор из Вирджинии Томас Ричи из Richmond Enquirer предсказал, что с оговоренными ограничениями Юг в конечном итоге потребует Техас: «Если мы заперты на севере, у нас должно быть место для локтей на западе».[13] [14] ПредставительВирджинии Джон Флойд в 1824 году обвинил государственного секретаря Адамса в уступке Техаса Испании в 1819 году в интересах северных защитников рабства и, таким образом, лишении Юга дополнительных рабовладельческих штатов. [15] Тогдашний представитель Джон Тайлер из Вирджинии призвал Джефферсоновские заповеди территориального и коммерческого роста как национальную цель, чтобы противостоять росту межгрупповых разногласий по поводу рабства. Его теория «распространения» заявляла, что с Миссури, открытым для рабства, новый штат будет поощрять перемещение недостаточно используемых рабов на запад, освобождая восточные штаты от рабов и делая эмансипацию возможной на старом Юге. [16]Эта доктрина будет возрождена во время споров об аннексии Техаса. [17] [18]

Когда Мексика завоевала независимость от Испании в 1821 году [19], Соединенные Штаты не оспаривали притязания новой республики на Техас, и оба президента Джон Куинси Адамс (1825–1829) и Эндрю Джексон (1829–1837) настойчиво стремились через официальных властей. и неофициальные каналы, чтобы получить всю или часть провинциального Техаса у мексиканского правительства, но безуспешно. [20]

Поселение и независимость Техаса [ править ]

Границы Соединенных Штатов и соседних стран, как они выглядели в 1843 году.
Капитуляция мексиканского генерала Лопеса де Санта-Анны Сэму Хьюстону

Испанские и коренные иммигранты, в основном из северо-восточных провинций Новой Испании , начали селиться в Техасе в конце 17 века. Испанцы построили цепочки миссий и президио на территории современной Луизианы, восточного Техаса и южного Техаса. Первая цепочка миссий была разработана для индейцев теджас недалеко от Лос-Адаес . Вскоре после этого на реке Сан-Антонио были основаны миссии Сан-Антонио. Город Сан-Антонио , тогда известный как Сан-Фернандо-де-Бексар, был основан в 1718 году. В начале 1760-х годов Хосе де Эскандон создал пять поселений вдоль реки Рио-Гранде, включая Ларедо.

Англо-американские иммигранты, в основном из южных штатов США , начали эмигрировать в мексиканский Техас в начале 1820-х годов по приглашению техасской фракции правительства штата Коауила и Техас, которая стремилась заселить малонаселенные земли своей северной границы для выращивания хлопка. производство. [21] [22] Колонизирующий император Стивен Ф. Остин управлял региональными делами населения, в основном американского происхождения - 20% из них рабы [23] - на условиях щедрых государственных субсидий на землю. [24] Мексиканские власти поначалу были довольны тем, что управляли отдаленной провинцией через благотворное пренебрежение, «разрешая рабство в соответствии с юридической фикцией« постоянного кабального рабства по договору », аналогичное мексиканской системе пионации [25].

На обширной границе Техаса царило всеобщее беззаконие, а гражданские законы Мексики в значительной степени не соблюдались среди англо-американских поселенцев. В частности, игнорировались запреты на рабство и принудительный труд. Требование о том, чтобы все поселенцы были католиками или обращались в католицизм, также было нарушено. [26] [27] Мексиканские власти, осознав, что они теряют контроль над Техасом и встревоженные неудачным Фредонианским восстанием 1826 года, отказались от политики мягкого правления. Новые ограничения были введены в 1829–1830 годах, объявив рабство вне закона по всей стране и прекратив дальнейшую иммиграцию американцев в Техас. [28] [29]Последовала военная оккупация, вызвавшая местные восстания и гражданскую войну. На съездах Техаса в 1832 и 1833 годах были поданы ходатайства о возмещении жалоб с целью отмены ограничений с ограниченным успехом. [30] В 1835 году армия под командованием президента Мексики Санта-Анны вошла на территорию Техаса и отменила самоуправление. Техасцы ответили заявлением о своей независимости от Мексики 2 марта 1836 года. 20–21 апреля повстанческие силы под командованием техасского генерала Сэма Хьюстона нанесли поражение мексиканской армии в битве при Сан-Хасинто . [31] [32] В июне 1836 года, находясь в плену у техасцев, Санта-Анна подписала договор.за независимость Техаса, но правительство Мексики отказалось ратифицировать соглашение, заключенное под давлением. [33] Техасцы, теперь де-факто независимые, признали, что их безопасность и процветание никогда не могут быть достигнуты, в то время как Мексика отрицает легитимность их революции. [34]

В годы после обретения независимости миграция белых поселенцев и ввоз черного рабского труда в обширную республику сдерживались неурегулированным международным статусом Техаса и угрозой возобновления войны с Мексикой. [35] Американские граждане, рассматривавшие возможность миграции в новую республику, считали, что «жизнь и собственность в Соединенных Штатах были безопаснее», чем в независимом Техасе. [36] В 1840-х годах глобальный избыток предложения также привел к падению цен на хлопок, который является основным экспортным товаром страны. [37] Ситуация привела к нехватке рабочей силы, снижению налоговых поступлений, большим государственным долгам и уменьшению численности техасского ополчения. [38] [39]

Администрации Джексона и Ван Бурена [ править ]

Мирабо Б. Ламар , второй президент Республики Техас, прекратил усилия по аннексии с администрацией Мартина Ван Бурена в 1838 году.

Англо-американские иммигранты, проживающие в недавно получившем независимость Техасе, в подавляющем большинстве желали немедленной аннексии Соединенными Штатами. [40] Но, несмотря на его решительную поддержку независимости Техаса от Мексики, [41] тогдашний президент Эндрю Джексон отложил признание новой республики до последнего дня своего президентства, чтобы не поднимать этот вопрос во время всеобщих выборов 1836 года. [42] [43] Политическая осторожность Джексона была проинформирована северными опасениями, что Техас потенциально может сформировать несколько новых рабовладельческих штатов и подорвать баланс между Севером и Югом в Конгрессе. [44]

Преемник Джексона, президент Мартин Ван Бурен , рассматривал аннексию Техаса как огромную политическую ответственность, которая укрепит силы северной оппозиции вигов, выступающей против рабства, - особенно если аннексия спровоцирует войну с Мексикой. [45] Ван Бурен, получив формальное предложение об аннексии от министра Техаса Мемукана Ханта-младшего в августе 1837 года, сразу отклонил его. [46] Резолюции об аннексии, представленные отдельно в каждой палате Конгресса, были либо безоговорочно отклонены, либо вынесены на обсуждение через пирата . После выборов 1838 года новый президент Техаса Мирабо Б. Ламар отозвал предложение своей республики об аннексии из-за этих неудач. [47]Техасцы оказались в тупике аннексии, когда Джон Тайлер вошел в Белый дом в 1841 году. [48]

Администрация Тайлера [ править ]

Президент США Джон Тайлер , сторонник аннексии Техаса

Уильям Генри Харрисон , кандидат в президенты от партии вигов, победил президента США Мартина Ван Бурена на всеобщих выборах 1840 года. После смерти Харрисона вскоре после его инаугурации президентом стал вице-президент Джон Тайлер. [49] Президент Тайлер был исключен из партии вигов в 1841 году за неоднократное вето в их внутреннем финансовом законодательстве. Тайлер, находящийся в изоляции и вне двухпартийного мейнстрима, обратился к иностранным делам, чтобы спасти свое президентство, присоединившись к фракции правозащитников южных штатов, которая разделяла его пылкие экспансионистские взгляды на рабство. [50]

В своем первом обращении к Конгрессу на специальной сессии 1 июня 1841 года Тайлер подготовил почву для аннексии Техаса, объявив о своем намерении следовать экспансионистской программе, чтобы сохранить баланс между государственной и национальной властью и защитить американские институты, включая рабство. , чтобы избежать секционного конфликта. [51] Ближайшие советники Тайлера посоветовали ему, что получение Техаса обеспечит ему второй срок в Белом доме, [52] и это стало глубоко личной навязчивой идеей для президента, который рассматривал приобретение Техаса как «главную цель своей администрации. ". [53] Тайлер отложил прямые действия по Техасу, чтобы тесно сотрудничать со своим госсекретарем Дэниелом Вебстером над другими важными дипломатическими инициативами.[54]

После ратификации Договора Вебстера-Эшбертона в 1843 году Тайлер был готов сделать аннексию Техаса своим «главным приоритетом». [55] Представитель Вирджинии Томас У. Гилмер был уполномочен администрацией представить аргументы в пользу присоединения к американскому электорату. В широко распространенном открытом письме, понимаемом как объявление о планах исполнительной власти для Техаса, Гилмер описал Техас как панацею от конфликта между Севером и Югом и экономическое благо для всех коммерческих интересов. Вопрос рабства, каким бы спорным он ни был, оставался на усмотрение штатов в соответствии с Конституцией США. Тайлер утверждал, что внутреннее спокойствие и национальная безопасность станут результатом присоединения Техаса; оставление Техаса за пределами американской юрисдикции поставило бы под угрозу Союз. [56]Тайлер ловко организовал отставку своего государственного секретаря Дэниела Вебстера, выступающего против аннексии, и 23 июня 1843 года назначил Абеля П. Апшура , борца за права штата Вирджиния и ярого сторонника аннексии Техаса. Эта смена кабинета сигнализировала о намерении Тайлера агрессивно преследовать аннексию Техаса. [57]

Кампания Тайлера-Апшура-Калхауна в Техасе [ править ]

Государственные секретари президента Джона Тайлера Абель П. Апшур (слева) и Джон К. Кэлхун , которые планировали продвигать договор об аннексии Тайлера и Техаса в про-южной повестке дня

В конце сентября 1843 года, пытаясь заручиться общественной поддержкой Техаса, секретарь Апшур направил письмо министру США в Великобританию Эдварду Эверетту , в котором выразил свое недовольство глобальной позицией Великобритании против рабства и предупредил их правительство о том, что они совершают набеги на территорию Техаса. дела будут рассматриваться как «равносильные прямому вмешательству в« установленные институты Соединенных Штатов »». [58] В нарушение дипломатических норм, Апшур слил коммюнике в прессу, чтобы разжечь популярные англофобские настроения среди американских граждан. [59]

Весной 1843 года администрация Тайлера отправила в Европу исполнительного агента Даффа Грина для сбора разведданных и организации переговоров по территориальному договору с Великобританией относительно Орегона; он также работал с американским министром во Франции Льюисом Кассом , чтобы помешать усилиям крупных европейских держав по пресечению морской работорговли. [60] Грин сообщил секретарю Апшуру в июле 1843 года, что он обнаружил «ссудный заговор» американских аболиционистов в союзе с лордом Абердином , британским министром иностранных дел, с целью предоставления средств техасцам в обмен на эмансипацию их рабов. [61]Министру Эверетту было поручено определить суть этих конфиденциальных отчетов о заговоре в Техасе. Его расследования, в том числе личные интервью с лордом Абердином, пришли к выводу, что британский интерес к интригам аболиционистов был слабым, что противоречит убеждению госсекретаря Апшура в том, что Великобритания манипулирует Техасом. [62] Хотя и необоснованные, неофициальные данные Грина настолько встревожили Тайлера, что он запросил подтверждение у министра США в Мексике Вадди Томпсона . [63]

Джон К. Кэлхун из Южной Каролины, сторонник рабства- экстремизма , [64] посоветовал секретарю Апшура, что британские планы на американское рабство реальны и требуют немедленных действий, чтобы предотвратить захват Техаса Соединенным Королевством. Когда в сентябре Тайлер подтвердил, что министр иностранных дел Великобритании Абердин поощрял разрядку между Мексикой и Техасом, якобы заставляя Мексику маневрировать в Техасе для освобождения его рабов, Тайлер действовал немедленно. [65] [66] 18 сентября 1843 года, проконсультировавшись с секретарем Апшуром, он приказал начать секретные переговоры с министром Техаса в Соединенных Штатах Исааком Ван Зандтом для переговоров об аннексии Техаса. [67]Личные переговоры начались 16 октября 1843 г. [68]

Переговоры между Техасом, Мексикой и Соединенным Королевством [ править ]

Сэм Хьюстон согласился начать переговоры об аннексии с администрацией Тайлера в 1843 году.

К лету 1843 года администрация Техаса Сэма Хьюстона вернулась к переговорам с мексиканским правительством, чтобы рассмотреть возможность сближения, которое позволило бы Техасу самоуправление, возможно, как штат Мексика, с Великобританией в качестве посредника. [69] [70] Официальные лица Техаса чувствовали себя вынужденными из-за того, что администрация Тайлера оказалась не в состоянии организовать эффективную кампанию по аннексии Техаса. [71] С приближением всеобщих выборов 1844 года в США руководство как Демократической партии, так и партии вигов оставалось однозначно настроенным против Техаса. [72]Рассматриваемые варианты договора между Техасом и Мексикой включали автономный Техас в пределах границ Мексики или независимую республику с условием, что Техас должен освободить своих рабов после признания. [73]

Ван Зандт, хотя он лично выступал за аннексию Соединенными Штатами, не был уполномочен принимать какие-либо предложения со стороны правительства США по этому поводу. Официальные лица Техаса в тот момент были глубоко вовлечены в изучение урегулирования с мексиканскими дипломатами при содействии Великобритании. Преобладающей заботой Техаса было не вмешательство Великобритании в институт рабства (английские дипломаты не упоминали об этом вопросе), а недопущение возобновления военных действий с Мексикой. [74]Тем не менее госсекретарь США Апшур энергично обхаживал техасских дипломатов, чтобы те начали переговоры об аннексии, и в конце концов направил обращение президенту Сэму Хьюстону в январе 1844 года. В нем он заверил Хьюстона, что, в отличие от предыдущих попыток, политический климат в Соединенных Штатах, включая части Севера, подчинялась государственности Техаса, и что две трети голосов в Сенате могли быть получены для ратификации Техасского договора. [75]

Техасцы не решались проводить американо-техасский договор без письменного обязательства Америки о военной защите, поскольку после того, как переговоры стали достоянием гласности, казалось вероятным полномасштабное военное нападение Мексики. Если ратификация меры аннексии застопорится в Сенате США, Техас может столкнуться с войной в одиночку против Мексики. [76] Поскольку только Конгресс мог объявить войну, у администрации Тайлера не было конституционных полномочий, чтобы обязать США поддержать Техас. Но когда секретарь Апшур устно заверил нас в военной обороне, президент Хьюстон, отвечая на срочные призывы к аннексии Конгресса Техаса в декабре 1843 года, санкционировал возобновление переговоров об аннексии. [77]

Переговоры по соглашению между США и Техасом [ править ]

Карта Техаса и прилегающих к нему стран 1844 года Уильяма Х. Эмори

Когда госсекретарь Упшур ускорил обсуждение секретного договора, мексиканские дипломаты узнали о переговорах между США и Техасом. Мексиканский министр в США Хуан Альмонте выступил против Апшура с этими сообщениями, предупредив его, что, если Конгресс санкционирует договор об аннексии, Мексика разорвет дипломатические отношения и немедленно объявит войну. [78] Секретарь Упшур уклонился и снял обвинения и продолжил переговоры. [79]Вместе с техасскими дипломатами Апшур тайно лоббировал сенаторов США в поддержку аннексии, предоставляя законодателям убедительные аргументы, связывающие захват Техаса с национальной безопасностью и внутренним миром. К началу 1844 года Апшур смог заверить техасских чиновников, что 40 из 52 членов Сената обещали ратифицировать договор Тайлера-Техаса, что превышает большинство в две трети, необходимое для принятия. [80] Тайлер в своем ежегодном обращении к Конгрессу в декабре 1843 года хранил молчание по поводу секретного договора, чтобы не повредить отношениям с осторожными дипломатами Техаса. [81] На протяжении всего времени Тайлер делал все возможное, чтобы сохранить переговоры в секрете, не делая публичных упоминаний о целеустремленных поисках Техаса его администрацией. [82]

Договор Тайлер-Техас находился на заключительной стадии, когда его главные архитекторы, секретарь Апшур и министр флота Томас У. Гилмер , погибли в результате несчастного случая на борту USS Princeton 28 февраля 1844 года, всего через день после достижения предварительного соглашения по проекту договора. с Республикой Техас. [83] Катастрофа в Принстоне оказалась серьезным препятствием для аннексии Техаса, поскольку Тайлер ожидал, что секретарь Апшур заручится критической поддержкой со стороны вигов и сенаторов-демократов во время предстоящего процесса ратификации договора. [84] Тайлер выбрал Джона К. Кэлхауна, чтобы заменить Апшура на посту государственного секретаря и заключить договор с Техасом. Выбор Калхуна, уважаемого, но неоднозначного американского государственного деятеля,[85] рискнул внести политически поляризующий элемент в дебаты в Техасе, но Тайлер ценил его как решительного сторонника аннексии. [86] [87]

Роберт Дж. Уокер и «предохранительный клапан» [ править ]

Когда тайные переговоры Тайлера-Апшура об аннексии с Техасом близки к завершению, сенатор Роберт Дж. Уокер из Миссисипи, ключевой союзник Тайлера, выпустил широко распространенное и очень влиятельное письмо, воспроизведенное в виде брошюры, в котором обосновывается необходимость немедленной аннексии. [88] В нем Уокер утверждал, что Техас может быть приобретен Конгрессом несколькими способами - все конституционными - и что моральное право сделать это было основано на принципах территориальной экспансии, установленных Джефферсоном и Мэдисоном и провозглашенных в качестве доктрины. Монро в 1823 году. [89]Полемика сенатора Уокера предложила анализ значения Техаса в отношении рабства и расы. Он представлял Техас как коридор, по которому как свободные, так и порабощенные афроамериканцы могли быть «рассредоточены» на юг в результате постепенного исхода, который в конечном итоге обеспечил бы рабочую силу в тропиках Центральной Америки и со временем освободил бы Соединенные Штаты от рабского населения. [90]

Эта теория «предохранительного клапана» «апеллировала к расовым страхам северных белых», которые боялись принять эмансипированных рабов в свои общины в случае краха института рабства на Юге. [91] Эта схема расовой чистки на прагматическом уровне согласовывалась с предложениями о колонизации чернокожих за границей , которые проводились рядом американских президентов, от Джефферсона до Линкольна. [92]Уокер укрепил свою позицию, выразив обеспокоенность по поводу национальной безопасности, предупредив, что в случае провала аннексии Великобритания заставит Республику Техас освободить своих рабов, прогнозируя опасное дестабилизирующее влияние на юго-западные рабовладельческие штаты. Брошюра характеризует аболиционистов как предателей, вступивших в сговор с британцами с целью свержения Соединенных Штатов. [93] [94]

Вариант теории «распространения» Тайлера, он играл на экономических страхах в период, когда невольничьи рынки основных сельскохозяйственных культур еще не оправились от паники 1837 года . Техасский «маршрут побега», задуманный Уокером, обещал увеличить спрос на рабов в плодородных хлопкосеющих регионах Техаса, а также увеличить денежную стоимость рабов. Бедным владельцам плантаций на старом восточном Юге обещали рынок для излишков рабов с прибылью. [95] Аннексия Техаса, писал Уокер, устранила бы все эти опасности и «укрепила бы весь Союз». [96]

Брошюра Уокера выдвинула резкие требования к Техасу со стороны сторонников рабовладельческой экспансии на Юге; на Севере это позволило сторонникам антирабовладельческой экспансии охватить Техас, не создавая видимости, что они связаны с экстремистами, выступающими за рабство. [97] Его предположения и анализ «сформировали и сформировали дебаты об аннексии, но его предпосылки не оспаривались прессой и общественностью. [98]

Договор Тайлера-Техаса и выборы 1844 г. [ править ]

Договор Тайлера-Техаса, подписанный 12 апреля 1844 года, был создан для включения Техаса в состав Союза в качестве территории в соответствии с конституционными протоколами. То есть Техас уступит все свои государственные земли Соединенным Штатам, а федеральное правительство возьмет на себя весь свой облигационный долг в размере до 10 миллионов долларов. Границы территории Техаса не уточнялись. [99] В конечном итоге из бывшей республики могут быть отделены четыре новых государства - три из них, вероятно, станут рабовладельческими штатами. [100] Любой намек на рабство был опущен из документа, чтобы не противодействовать настроениям против рабства во время дебатов в Сенате, но он предусматривал «сохранение всей собственности [Техаса], закрепленной в наших внутренних учреждениях». [101]

После подписания договора Тайлер выполнил требование техасцев о военной и морской защите, разместив войска в форте Джесуп в Луизиане и флот военных кораблей в Мексиканском заливе. [102] В случае, если Сенат не сможет принять договор, Тайлер пообещал дипломатам Техаса, что он официально призовет обе палаты Конгресса сделать Техас штатом Союза в соответствии с положениями, утвержденными в Конституции. [103] Кабинет Тайлера раскололся из-за того, как администрация решила выполнить техасское соглашение. Военный министр Уильям Уилкинс публично похвалил условия аннексии, рекламируя экономические и геостратегические преимущества по отношению к Великобритании. [104] Секретарь казначействаДжон С. Спенсер был встревожен конституционными последствиями применения Тайлером военной силы без одобрения Конгресса, что является нарушением разделения властей. Отказавшись перечислить средства на непредвиденные расходы на военно-морскую мобилизацию, он подал в отставку. [105]

Тайлер представил свой договор об аннексии в Сенат, подписанный 22 апреля 1844 года, где для ратификации требовалось большинство в две трети. [106] [107] Государственный секретарь Кэлхун (вступающий в должность 29 марта 1844 г.) [108] направил письмо британскому министру Ричарду Пакенхэму, в котором осуждал вмешательство Великобритании в борьбу с рабством в Техасе. Он включил письмо Пакенхэма в законопроект о Тайлере, намереваясь вызвать у южных демократов ощущение кризиса. [109] В нем он охарактеризовал рабство как социальное благо, а приобретение Техаса как чрезвычайную меру, необходимую для защиты «особого института» в Соединенных Штатах. [110]Поступая так, Тайлер и Кэлхун стремились объединить Юг в крестовом походе, который поставил бы Северу ультиматум: поддержать аннексию Техаса или потерять Юг. [111]

Тайлер и кандидатура Полка в президенты [ править ]

Джеймс К. Полк из Теннесси

Президент Тайлер ожидал, что его договор будет тайно обсуждаться на исполнительном заседании Сената. [112] Однако менее чем через неделю после начала дебатов договор, связанная с ним внутренняя переписка и письмо Пакенхэма стали достоянием общественности. Характер переговоров Тайлер-Техас вызвал национальный протест, поскольку «документы, казалось, подтверждали, что единственной целью аннексии Техаса было сохранение рабства». [113] Мобилизация сил противников аннексии на Севере усилила враждебность обеих основных партий к планам Тайлера. Ведущие кандидаты в президенты от обеих партий, демократ Мартин Ван Бюрен и виг Генри Клей, публично денонсировали договор. [114]Аннексия Техаса и повторная оккупация территории Орегона стали центральными вопросами на всеобщих выборах 1844 года. [115]

В ответ Тайлер, уже вышедший из партии вигов, быстро начал организовывать третью партию в надежде побудить демократов принять проэкспансионистскую платформу. [116] Выступая в качестве стороннего кандидата, Тайлер угрожал отобрать у сторонников аннексии избирателей-демократов; Раскол демократической партии означал бы избрание Генри Клея, стойкого антитехасского вига. [117] Делегаты южных демократов, выступающие за аннексию, с помощью ряда делегатов с севера заблокировали на съезде кандидата против экспансии Мартина Ван Бурена, который вместо этого назначил сторонника расширения Manifest Destiny Джеймса К. Полка из Теннесси. . Полк объединил свою партию под знаменем приобретения Техаса и Орегона . [118]

В августе 1844 года, в разгар кампании, Тайлер снялся с гонки. К тому времени Демократическая партия была безоговорочно привержена аннексии Техаса, и Тайлер, заверивший посланников Полка, что в качестве президента он осуществит аннексию Техаса, призвал своих сторонников голосовать за демократов. [119] Полк узко победил вига Генри Клея на ноябрьских выборах. [120] Победившие демократы были готовы к приобретению Техаса в соответствии с доктриной Явной судьбы избранного президента Полка [121], а не в рамках программы Тайлера и Калхуна в поддержку рабства. [122]

Дебаты в Конгрессе по поводу аннексии [ править ]

Поражение договора Тайлера и Техаса в Сенате [ править ]

В качестве договорного документа с иностранным государством договор об аннексии Тайлера и Техаса требовал поддержки большинства в две трети в Сенате для принятия. Но на самом деле, когда Сенат проголосовал по этой мере 8 июня 1844 г., две трети проголосовали против договора (16–35). [123] Голосование в основном проходило по партийной линии: виги почти единогласно выступили против него (1–27), в то время как демократы разделились, но подавляющим большинством проголосовали за (15–8). [124] Избирательная кампания укрепила партизанские позиции в Техасе среди демократов. [125] Тайлер ожидал, что эта мера не удастся, в основном из-за разногласий в письме секретаря Кэлхуна Пакенхэму. [126]Не испугавшись, он официально попросил Палату представителей рассмотреть другие конституционные средства, позволяющие разрешить прохождение договора. Конгресс объявил перерыв перед обсуждением этого вопроса. [127]

Реинтродукция как совместное постановление [ править ]

Карта, опубликованная в Newark Daily Advertiser, когда Сенат США рассматривал Совместную резолюцию о присоединении Техаса, которая была принята Палатой представителей.

Тот же Сенат, который отклонил договор Тайлера-Калхуна с перевесом 2: 1 в июне 1844 г. [128], собрался в декабре 1844 г. на коротком заседании «хромой утки» . [129] (Хотя сторонники аннексии демократов добились успехов на осенних выборах, эти законодатели - 29-й Конгресс - не вступили в должность до марта 1845 года.) [130] Хромой утенок президент Тайлер все еще пытается аннексировать Техас в финале. месяцев своего правления, хотел избежать еще одного подавляющего отклонения Сенатом его договора. [131] В своем ежегодном обращении к Конгрессу 4 декабря он объявил победу Полка мандатом на аннексию Техаса [132]и предложил Конгрессу принять совместную процедуру резолюции , с помощью которой простое большинство в каждой палате могло бы обеспечить ратификацию договора Тайлера. [133] Этот метод позволит избежать конституционного требования о наличии большинства в две трети голосов в Сенате. [134] Включение Палаты представителей в уравнение предвещало аннексию Техаса, поскольку выступающая за аннексия Демократическая партия имела почти 2: 1 большинства в этой палате. [135] [136]

Повторно представив дискредитированный договор через законопроект, спонсируемый Палатой представителей, администрация Тайлера вновь разожгла частные враждебные действия по поводу приема в Техас. [137] Конгрессмены-демократы с севера и виги с юга были сбиты с толку местной политической агитацией в своих штатах во время президентской кампании 1844 года. [138] Теперь северные демократы оказались уязвимыми перед обвинениями в умиротворении их южного крыла, если они капитулировали перед положениями Тайлера о расширении рабства. С другой стороны, энтузиазм Manifest Destiny на севере заставил политиков немедленно принять Техас в Союз. [139]

В ходе дебатов в Палате представителей были высказаны конституционные возражения относительно того, могут ли обе палаты Конгресса конституционно разрешать прием территорий, а не штатов. Более того, если Республика Техас, самостоятельная нация, была принята в качестве штата, ее территориальные границы, имущественные отношения (включая рабскую собственность), долги и государственные земли потребовали бы ратифицированного Сенатом договора. [140] Демократы были особенно обеспокоены обременением США 10-миллионным долгом Техаса, возмущаясь потоком спекулянтов, которые дешево купили облигации Техаса и теперь лоббировали в Конгрессе законопроект о Техасском доме. [141] Палата-демократы в тупике передали законодательную инициативу южным вигам. [142]

Поправка Брауна – Фостер-хауса [ править ]

Анти-техасские законодатели вигов потеряли больше, чем Белый дом на всеобщих выборах 1844 года. В южных штатах Теннесси и Джорджия, оплотах вигов на всеобщих выборах 1840 года, поддержка избирателей резко упала из-за ажиотажа в поддержку аннексии на Глубоком Юге. … И Клей потерял все штаты Глубинного Юга из-за Полка. [143] Бескомпромиссная враждебность северных вигов к экспансии рабства все больше характеризовала партию, а южные члены по ассоциации страдали от обвинений южных демократов в «мягкости по отношению к Техасу, а следовательно, к рабству». [144] Столкнувшись с гонками в Конгресс и губернаторами в 1845 году в своих штатах, ряд южных вигов стремились стереть это впечатление в отношении законопроекта Тайлера-Техаса. [145] [146]

Южные виги в Конгрессе, включая депутатов Милтона Брауна и сенатора Эфраима Фостера , оба от Теннесси, и депутата Александра Стивенса от Джорджии [147], сотрудничали, чтобы внести 13 января 1845 года поправку Палаты представителей [148], которая была разработана для увеличения доходов рабовладельцев. в Техасе помимо тех, которые предлагаются демократическим законопроектом о соглашении Тайлера-Калхауна. [149]Законодательство предложило признать Техас в качестве рабовладельческого государства, сохранившего все своих обширных общественных земли, а также начислен его облигационный долг , так как 1836. Кроме того, Браун поправка делегирует ответственность правительства США за переговоры спорной Техас Мексики границы. Проблема была критической, так как размер Техаса был бы значительно увеличен, если бы международная граница была установлена ​​на реке Рио-Гранде с ее истоком в Скалистых горах, а не на традиционно признанной границе на реке Нуэсес, в 100 милях от реки. север. [150]В то время как договор Тайлера-Кэлхауна предусматривал организацию в общей сложности четырех штатов из земель Техаса - три из них, вероятно, могут считаться рабовладельческими штатами, - план Брауна позволил законодателям штата Техас создать в общей сложности пять штатов из его западного региона, из которых к югу от 36 ° 30 ' линии компромисса штата Миссури, предварительно санкционированной, чтобы разрешить рабство на уровне штата, если Техас определил их в качестве таковых. [151]

В политическом плане поправка Брауна была призвана изобразить южных вигов как «еще более ярых поборников рабства и юга, чем южные демократы». [152] Законопроект также отличал их от их северных коллег-вигов, которые, как и Кэлхун, выражали полемику в строго антирабовладельческих терминах. [153] В то время как почти все северные виги отвергли поправку Брауна, демократы быстро приняли закон, предоставив голоса, необходимые для присоединения оговорки к совместной резолюции Тайлера, посредством 118–101 голосов. [154] Южные демократы поддержали законопроект почти единогласно (59–1), в то время как северные демократы разделились в его пользу (50–30). Восемь из восемнадцати южных вигов проголосовали за. Северные виги единодушно отвергли его.[155] Палата приступила к утверждению измененного Техасского договора 120–98 25 января 1845 года. [156] При голосовании в Палате партийная принадлежность преобладала над секционной. [157] Законопроект был отправлен в тот же день в Сенат для обсуждения.

Компромисс Сената Бентона [ править ]

Сенатор Томас Харт Бентон от Миссури

К началу февраля 1845 года, когда Сенат начал обсуждать договор Тайлера с поправками Брауна, его принятие казалось маловероятным, поскольку поддержка «умирала». [158] Партизанские расстановки в Сенате были близки к паритету, 28–24, что немного в пользу вигов. [159] Демократам в Сенате потребуется безраздельная поддержка со стороны своих коллег, а также трех или более вигов, которые захотят пересечь границы партии, чтобы принять договор с поправками, внесенными Палатой представителей. Тот факт, что сенатор Фостер подготовил рассматриваемую поправку к Палате представителей, улучшил перспективы принятия Сенатом. [160]

Сенатор против аннексии Томас Харт Бентон из Миссури был единственным южным демократом, проголосовавшим против меры Тайлера-Техаса в июне 1844 года. [161] [162] Его первоначальное предложение о присоединении Техаса было воплощением национального компромисса, в соответствии с которым Техас будет разделенный на две части, наполовину рабскую и наполовину свободную. [163] По мере того, как в его родном штате росли настроения сторонников аннексии, Бентон отказался от этого компромиссного предложения. [164]К 5 февраля 1845 года в ходе ранних дебатов по законопроекту о Палате представителей Брауна с поправками он выдвинул альтернативную резолюцию, в которой, в отличие от сценария Брауна, вообще не упоминалось окончательное распределение свободных рабов в аннексированном Техасе и просто требовалось пять двухпартийные уполномоченные по разрешению пограничных споров с Техасом и Мексикой и установлению условий для приобретения Соединенными Штатами Республики Одинокой звезды. [165]

Предложение Бентона было направлено на то, чтобы успокоить северных демократов, выступающих против рабства (которые хотели полностью отменить договор Тайлера-Калхуна, поскольку он был заключен от имени экспансионистов рабства), и позволить принятию решения перейти на ближайшее будущее. - инаугурация избранного президента-демократа Джеймса К. Полка. [166] Избранный президент Полк выразил горячее желание, чтобы аннексия Техаса была завершена до того, как он вошел в Вашингтон, накануне своей инаугурации 4 марта 1845 года, в тот же день, когда Конгресс завершит свою сессию. [167] По прибытии в столицу, он обнаружил, что фракции Бентона и Брауна в Сенате «парализованы» из-за законодательства об аннексии Техаса. [168] По совету своего будущего министра финансовРоберт Дж. Уокер , Полк призвал демократов в Сенате объединиться под двойной резолюцией, которая будет включать версии аннексии Бентона и Брауна, оставив принятие закона на усмотрение Полка, когда он вступит в должность. [169] В частных и отдельных переговорах со сторонниками планов Брауна и Бентона Полк оставил у каждой стороны «впечатление, что он будет проводить их [соответствующую] политику. Полк имел в виду то, что он сказал южанам, и хотел казаться дружелюбным по отношению к фургону. Фракция буренитов ". [170] Подход Полка к этому вопросу спровоцировал объединение демократов в Сенате с севера в пользу законопроекта о двойном альтернативном соглашении. [171]

27 февраля 1845 года, менее чем за неделю до инаугурации Полка, Сенат проголосовал 27–25 за принятие Техаса на основании протоколов Тайлера о принятии простым большинством голосов. За эту меру проголосовали все двадцать четыре демократа, к которым присоединились три южных вига. [172] Бентон и его союзники были уверены, что Полк будет действовать, чтобы сделать восточную часть Техаса рабским государством; западная часть должна была оставаться неорганизованной территорией, не преданной рабству. При таком понимании северные демократы уступили свои голоса за дихотомический законопроект. [173] На следующий день в результате голосования по почти строгой партийной линии мера Бентона-Мильтона была принята в Палате представителей, контролируемой демократами. [174]Президент Тайлер подписал законопроект на следующий день, 1 марта 1845 г. (Совместная резолюция о присоединении Техаса к Соединенным Штатам, J. Res. 8, принятая 1 марта 1845 г., 5  Stat.  797 ). [175]

Аннексия и допуск [ править ]

Энсон Джонс , последний президент Lone Star Republic до образования штата Техас

Законодатели Сената и Палаты представителей, которые поддержали пересмотренную Бентоном версию законопроекта об аннексии Техаса, были уверены, что президент Тайлер подпишет совместную меру палаты представителей, но оставит ее выполнение новой администрации Полка. [176] Но в течение своего последнего полного рабочего дня президент Тайлер по настоянию своего государственного секретаря Кэлхуна [177] решил действовать решительно, чтобы улучшить шансы на немедленную аннексию Техаса. 3 марта 1845 года с согласия своего кабинета он отправил курьером предложение о присоединении к республике Техас исключительно в соответствии с опцией Брауна-Фостера в рамках совместной внутренней меры. [178]Госсекретарь Калхун проинформировал избранного президента Полка об этих действиях, но тот без комментариев возразил. [179] [180] Тайлер оправдал свой упреждающий шаг тем, что Полк, вероятно, окажется под давлением, чтобы отказаться от немедленной аннексии и возобновить переговоры в соответствии с альтернативой Бентона. [181]

Когда президент Полк вступил в должность (в полдень по восточному стандартному времени) 4 марта, он был в состоянии отозвать депешу Тайлера в Техас и отменить свое решение. 10 марта, посовещавшись со своим кабинетом, Полк поддержал действия Тайлера и позволил курьеру отправиться в Техас с предложением о немедленной аннексии. [182] Единственное изменение заключалось в том, чтобы убедить техасцев безоговорочно принять условия аннексии. [183] Решение Полка было основано на его опасении, что затянувшиеся переговоры комиссаров США сделают попытки аннексии уязвимыми для иностранных интриг и вмешательства. [184]В то время как Полк держал свои попытки аннексии в секрете, сенаторы приняли резолюцию с требованием официального раскрытия политики администрации Техаса. Полк зашел в тупик, и когда 20 марта 1845 года специальная сессия Сената прервалась, он не представил имена уполномоченных США в Техасе. Полк отверг обвинения сенатора Бентона в том, что он ввел Бентона в заблуждение относительно своего намерения поддержать новый вариант переговоров, заявив, что «если и были сделаны какие-либо такие обещания, это было полное неправильное представление о том, что я сказал или имел в виду». [185]

5 мая 1845 года президент Техаса Джонс созвал 4 июля 1845 года съезд для рассмотрения аннексии и принятия конституции. [186] 23 июня Техасский Конгресс принял совместную резолюцию Конгресса США от 1 марта 1845 года о присоединении Техаса к Соединенным Штатам и согласился с соглашением. [187] 4 июля Техасская конвенция обсудила предложение об аннексии и почти единогласно приняла постановление, подтверждающее его. [188] Конвенция остается в сессии по 28 августа, и принял Конституцию Техаса 27 августа, 1845. [189] Жители Техаса одобрил аннексию постановление и новой конституции 13 октября, 1845. [ править ]

29 декабря 1845 г. президент Полк подписал закон, делающий бывшую Республику Одинокой Звезды штатом Союза (Совместное постановление о приеме штата Техас в Союз, J. Res.1, принятое 29 декабря 1845 г., 9  Stat. .  108 ). [190] Техас символически уступил свой суверенитет Соединенным Штатам на инаугурации губернатора Джеймса Хендерсона 19 февраля 1846 года. [191]

Пограничные споры [ править ]

Ни совместная резолюция, ни постановление об аннексии не содержат формулировок, определяющих границы Техаса, и только в общих чертах относятся к «территории, должным образом включенной в Республику Техас и по праву принадлежащей ей», и заявляют, что новый штат Техас является должны быть сформированы «при условии урегулирования этим [американским] правительством всех вопросов о границах, которые могут возникнуть с другими правительствами». По словам Джорджа Локхарта Ривза"Этот договор был четко сформулирован таким образом, чтобы оставить границы Техаса неопределенными, и совместная резолюция следующей зимы была составлена ​​таким же образом. Была надежда, что это может открыть путь к переговорам в ходе что весь вопрос о границах Мексики, от Персидского залива до Тихого океана, может быть пересмотрен, но эти надежды ни к чему не привели ". [192]

До аннексии между Республикой Техас и Мексикой продолжался пограничный спор. Техас утверждал, что Рио-Гранде является своей границей на основании договоров Веласко , в то время как Мексика утверждала, что это была река Нуэсес , и не признавала независимость Техаса. В ноябре 1845 года президент Джеймс К. Полк послал Джона Слайделла , секретного представителя, в Мехико с денежным предложением мексиканскому правительству в отношении спорных земель и других мексиканских территорий. Мексика не была склонна и не могла вести переговоры из-за нестабильности в ее правительстве [193] и народных националистических настроений против такой продажи. [194]Слайделл вернулся в Соединенные Штаты, и Полк приказал генералу Захари Тейлору занять гарнизон на южной границе Техаса, как это было определено бывшей республикой в ​​1846 году. Тейлор двинулся в Техас, игнорируя требования Мексики об отступлении, и прошел на юг до Рио-де-Жанейро. Гранде, где он начал строить форт у устья реки в Мексиканском заливе . Правительство Мексики расценило это действие как нарушение своего суверенитета и немедленно подготовилось к войне . После победы Соединенных Штатов и подписания Договора Гваделупе-Идальго Мексика уступила свои претензии Техасу, и граница Рио-Гранде была принята обеими странами.

Прецедент и наследие совместного решения: Гавайи [ править ]

12 августа 1898 года флаг Республики Гавайи над дворцом Иолани был спущен, а флаг Соединенных Штатов поднят в знак аннексии.

Формальные разногласия по поводу законности аннексии Техаса проистекают из того факта, что Конгресс одобрил аннексию Техаса как штата, а не территории, с простым большинством голосов в каждом доме, вместо аннексии земли по договору Сената, как это было сделано. с землями коренных американцев . Внелегальный совместный маневр Тайлера в 1844 году превзошел строгие конструкционистские установки, но был принят Конгрессом в 1845 году как часть компромиссного законопроекта. Успех совместной аннексии Техаса создал прецедент, который будет применен к аннексии Гавайев в 1897 году [195].

Президент-республиканец Бенджамин Харрисон (1889–1893) попытался в 1893 году аннексировать Гавайи по договору Сената. Когда это не удалось, его попросили рассмотреть прецедент совместного дома Тайлера; он отказался. Президент-демократ Гровер Кливленд (1893–1897) не добивался аннексии Гавайев. Когда президент Уильям МакКинли вступил в должность в 1897 году, он быстро возродил ожидания территориальных экспансионистов, когда повторно представил закон о приобретении Гавайев. Когда двух третей поддержки Сената не последовало, комитеты в Палате представителей и Сенате открыто сослались на прецедент Тайлера для совместной резолюции палаты представителей, которая была успешно применена для одобрения аннексии Гавайев в июле 1898 года [196].

Заметки [ править ]

  1. ^ Meacham, 2008, стр. 315
  2. Merry, 2009, pp. 69–70: Проблема аннексии Техаса «возникла на вершине истории, уходящей корнями в 1803 год, и знаменитой покупки Томасом Джефферсоном территории Луизианы у Франции. Одна проблема заключалась в том, что точные границы обширных земель были неизвестны. . "
    Крапол, 2006, с. 176: «... многие думали, что в сделку включен весь Техас или, по крайней мере, его часть».
    Ремини, 2002, стр. 55: «Когда французы продали Луизиану Соединенным Штатам, западные и северные границы не были определены, и некоторые американцы утверждали, что Техас был включен в покупку, и они хотели, чтобы он был оккупирован».
  3. ^ Дэнджерфилд, 1952, стр. 129: «... Адамс приступил к переговорам [Луизианы] в декабре 1817 года».
  4. Перейти ↑ Merry, 2009, p. 70: «Испания и Соединенные Штаты оказались в споре по поводу западной границы Луизианы и того, в какой степени покупка Джефферсона включала в себя часть Техаса». И «[I] в 1819 году этот вопрос был включен в усилия двух стран по урегулированию статуса Флориды».
    Дэнджерфилд, 1952, стр. 128–129: «Передача Флориды была, конечно, не единственным предметом торга в распоряжении [Ониса] в его попытке помешать Соединенным Штатам признать ... испанских революционеров в Южной Америке Он также был готов обсудить границы покупки Луизианы в их отношении к Испанской империи.
  5. ^ Crapol, 2006, стр. 176: «... Договор Адамса-Ониса ... также известный как Флоридский договор ...»
  6. ^ Дэнджерфилд, 1952, стр. 152: «22 февраля [1819] великий Трансконтинентальный договор был подписан и скреплен печатью».
  7. ^ Crapol, 2006, стр. 176: «... река Сабина ... сегодня является границей между [штатами] Луизиана и Техас». С. 176: Претензия США к Техасу «юридически прекращена ...»
  8. ^ Дэнджерфилд, 1952, стр. 156: «Это ни в коем случае не был идеальный договор - исключив Техас [из владения США], он завещал Соединенным Штатам наследие бед и войн, - но определенно был великим договором».
  9. ^ Crapol, 2006, стр. 176: «Среди несгибаемых экспансионистов, не желающих отказываться от надежды получить Техас в будущем, был Томас Джефферсон. Он заверил своего друга президента Джеймса Монро, что после приобретения Техас станет« самым богатым штатом нашего Союза без каких-либо исключений ».
    Merry, 2009, стр. 70: «[E] установление [Техаса] к западу от Сабины ... привело в ярость многих экспансионистов США» и «[усиление] договора продлится десятилетия».
  10. ^ Браун, 1966, стр.24: «Архитекторы южной державы [возражали] против так называемого Томаса Провизо, внося поправки в закон штата Миссури, проводя злополучную линию 36 ° 30 'через покупку Луизианы, запрещая рабство в территории к северу, уступив львиную долю свободе ».
  11. Перейти ↑ Holt, 2004, p. 6: «Короче говоря, в 1820 году большинство южных конгрессменов приняли запрет Конгресса на рабство почти на всех западных территориях».
  12. ^ Браун, 1966, стр. 25–26: «Фактически, голосование по [Томасу] Proviso пролило свет на важный раскол в настроениях южан. Тридцать семь конгрессменов рабовладельческого государства выступили против него, за него проголосовали тридцать девять белых ... «предвестник того, что оппозиция« в свое время исправит Томас Провизо ».
  13. ^ Браун, 1966, стр. 25: «Когда [в Миссури] дебаты достигли своего апогея, Ричи в двух отдельных редакционных статьях предсказал, что, если Соглашение будет принято, Юг должен в должное время получить Техас».
  14. ^ Freehling, 1991, стр. 152: «План Томаса возмутил некоторых южан. Они осудили неравное разделение территорий и конституционный прецедент».
  15. ^ Браун, 1966, стр. 28: «В 1823–1824 годах некоторые южане подозревали, что попытка государственного секретаря Адамса заключить соглашение о работорговле с Великобританией была попыткой воспользоваться преимуществами северных настроений против рабства; а некоторые, особенно Джон Флойд из Вирджинии, стремился переломить ситуацию с Адамсом, напав на него за якобы уступку Техаса Испании по Флоридскому договору, таким образом уступив то, что Флойд назвал «двумя рабовладельческими штатами», и стоило «южным интересам» четырех сенаторов ».
  16. ^ Crapol, 2006, стр 37-38:. Тайлер «верил в теории of'diffusion» как путь к конечному рабству постепенно и мирно ... так, чтобы «проредить и диффузный ведомое населения и, с меньшим количеством черных в некоторых из старых рабовладельческих штатов Верхнего Юга может стать политически целесообразным отменить рабство в таких штатах, как Вирджиния »... и« Тайлер голосовал против предложений, ограничивающих рабство в Миссури или любой другой части оставшейся территории Луизианы. . "
  17. ^ Freehling, 1991, стр. 151: «Южанин [Джон Тайлер], который лучше всего защищал распространение во время кризиса в Миссури, станет ключевым действующим лицом в эпопее Техаса [аннексии]», с. 195: «... аргумент диффузии возник в полемике в Миссури 1820-х годов и останется в полемике Техаса 1840-х годов».
  18. ^ Crapol, 2006, стр. 206. Аргументы в пользу Техаса, выдвинутые сенатором Уокером в 1843 году, были «удивительно похожи на теорию диффузии [Тайлера], которую он ранее сформулировал во время споров в Миссури».
  19. ^ Freehling, 1991, стр. 365
  20. ^ Crapol, 2006, стр. 176: «Фактически, суверенитет Мексики [над Техасом] был открыто признан» администрациями Адамса и Джексона, оба из которых «пытались выкупить весь Техас или его часть у мексиканцев».
    Мерк, 1978, с. 270: «Мексиканские опасения ... возникли из-за настойчивости, с которой правительство Соединенных Штатов пыталось купить Техас».
    Веселые, 2009, с. «Джексон ... пытался выкупить провинцию у Мексики до обретения Техасом независимости».
  21. ^ Crapol, 2006, стр. 176: «... Техасцы, в основном американцы, эмигрировавшие в провинцию ...»
  22. ^ Мерк, 1978, стр. 270: «Англо-американцев, которые уехали в Техас, привлекла перспектива получения красивых сельскохозяйственных земель практически бесплатно», Мичем, 2008, с. 315, Рэй Аллен Биллингтон, Дальний западный рубеж, 1830–1860 гг. (Нью-Йорк: Harper & Row, 1956), стр. 116.
  23. ^ Freehling, 1991, стр. 368-369
    Merry, 2009, стр. 70: «Стивен [Остин] прибыл в 1821 году и установил власть над более чем 100 000 акров [мексиканских земельных наделов] с помощью элиты Теджано, которая стремилась стать партнером в его предприятии».
  24. Мэлоун, 1960, стр. 543: «Стивен Ф. Остин ... главный пропагандист колонизации [в Техасе]» и «... основной причиной миграции американцев» был «закон о либеральной колонизации, согласно которому лига [7 квадратных миль] земля была предоставлена ​​каждому женатому поселенцу ... менее чем за 200 долларов ".
  25. ^ Freehling, 1991, стр. 365: «Правительство Мексики ... считало предпринимателей юго-запада [США] наиболее вероятными мигрантами» и предлагало им «принести с собой свою деспотическую альтернативу мексиканскому экономическому рабству, черному рабству ...»
  26. Мэлоун, 1960, стр. 543: «Огромные расстояния в Техасе, то место, которое уделяется индивидуализму», способствовали «неуважению поселенцев к мексиканской власти» и «Частное насилие было обычным явлением ... а общественное насилие было обычным явлением».
  27. ^ Мерк, 1978, стр. 270: «Техасское восстание было в первую очередь результатом первоначальной ошибки Мексики, допустившей в богатые прерии Техаса расу агрессивных и непокорных американских приграничных жителей, которые презирали Мексику и мексиканские власти».
  28. ^ Мерк, 1978, стр. 270: Мексиканские власти опасались, что «... Техас превращался в американский штат ...», Мэлоун, 1960, стр. 544: «... Закон о колонизации 1830 года ... запретил дальнейшую миграцию американцев в Техас».
  29. ^ Freehling, 1991, p.545: «Забытые суверенная власть [в Техасе] создавал вакуум» и Мексика «соответственно освобожденным рабам»стране на «15 сентября 1829»
  30. ^ Варон, 2008, стр. 127: «Техасцы заработали репутацию защитников рабства - они яростно протестовали против попыток сменяющих друг друга мексиканских администраций ограничить и постепенно ликвидировать это учреждение, добиваясь уступок, таких как указ 1828 года, разрешавший техасцам регистрировать своих рабов только на словах, поскольку 'Наемные слуги'".
    Мэлоун, 1960, стр. 544
  31. ^ Freehling, 1991, стр. 365: «... 21 апреля 1836 года генерал Сэм Хьюстон устроил засаду на Санта-Анну в Сан-Хасинто ...»
  32. Мэлоун, 1960, стр. 544: «... Декларация независимости Техаса от 2 марта 1836 года ...»
  33. ^ Freehling, 1991, стр. 365, Merk, 1978, стр. 275–276.
  34. ^ Freehling, 1991, стр. 365
  35. Merry, 2009, стр.71: «... между двумя сущностями существовало официальное состояние войны, хотя оно никогда не перерастало в полномасштабные боевые действия».
  36. ^ Freehling, 1991, стр. 365: «... потенциальным американским поселенцам [не] нужно было говорить, что жизнь и имущество в Соединенных Штатах безопаснее, чем в Техасе ...» и рабовладельцы «считали рабскую собственность особенно опасной за границей».
  37. ^ Эндрю Дж. Торгет (2015). Семена Империи: хлопок, рабство и преобразование приграничных территорий Техаса, 1800–1850 гг . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-1469624242.
  38. ^ Freehling, 1991, стр. 365: «Надвигающаяся война тяжело нависла над перспективами Техасской республики»: хотя «мало кто из техасцев опасался, что Мексика может выиграть такую ​​войну», это подорвало бы экономику и общество Техаса, сделав «рабскую собственность особенно опасной». Стр. 367: «Недостаток населения Техаса стал жертвой больше, чем экономика. Тонкое население создавало низкие налоговые поступления, большой государственный долг и недостаточно укомплектованную армию».
  39. ^ Финкельман, 2011, стр 29-30.. «Пока Техас оставался независимой республикой, мексиканское правительство не сильный стимул активно отстаивать свои претензии собственности в годы после провозглашения независимости, Техас, едва процветал, его правительство была слабой, ее казна была пустой, а ее долг рос с каждым годом. Мексика знала, что в конечном итоге независимое правительство потерпит неудачу ».
  40. Мэлоун, 1960, стр. 545: Техасцы «жадно желали аннексии Соединенными Штатами», Crapol, 2006, p. 176: Техасцы «подавляющим большинством поддержали немедленную аннексию Соединенными Штатами».
  41. ^ Freehling, 1991, стр. 367: «Президент Джексон действительно был сторонником аннексии Техаса ... Он признал независимость Техаса ... в последний день своего правления ...» и «позже заявил, что его самая большая ошибка заключалась в том, что он не отпраздновал аннексию. как признание ".
  42. ^ Freehling, 1991, стр. 367: «В последний день своего правления ... он признал независимость Техаса».
  43. Мэлоун, 1960, стр. 545: Джексон сохранял «правильный нейтралитет» по отношению к независимости Техаса., Crapol, 2006, p. 53: «Не желая подвергать риску избрание Ван Бурена ... Джексон не стремился к немедленной аннексии ... хотя признание было предоставлено в начале 1837 года после того, как Ван Бурен был благополучно избран ...» Мерк, 1978, с. 279
  44. ^ Crapol, 2006, стр. 53: «... широко распространенное беспокойство на севере по поводу того, что захват Техаса приведет к увеличению числа рабовладельческих штатов и нарушит баланс между Севером и Югом в Конгрессе». Мэлоун, 1960, стр. 545: «… Американское общество по борьбе с рабством» заявило, что «Техас сделает полдюжины [рабовладельческих] штатов ... и аннексия даст Югу господство в Союзе». Мерк, 1978, с. 279: «... это вызовет столкновение из-за распространения рабства в Соединенных Штатах».
  45. Перейти ↑ Merry, 2009, p. 71: Ван Бурен «особенно опасался каких-либо раздоров из-за рабства, которые могут возникнуть в результате попытки аннексии».
  46. ^ Freehling, 1991, стр 367-368:. Ван Бюрен «считается Техасом потенциально токсичным для американского союза», и виги «могут генерировать гигантский политический капитал из любой войны с Мексикойкоторая веласьчтобы получить огромную рабовладельческую республику и еще больше земель для Slavepower ". «Ван Бурен даже не позволил техасскому [министру США] представить предложение об аннексии… до нескольких месяцев после его инаугурации, а затем быстро отклонил его».
    Крапол, 2006, с. 177: «... в августе 1837 года техасцы официально потребовали аннексии, но Ван Бюрен, опасаясь негативной реакции против рабства и внутренних беспорядков, дал им отпор», Мэлоун, 1960, с. 545: Ван Бюрен «столкнулся с финансовым кризисом [Паника 1837 года] ... не хотел усугублять свои дипломатические и политические трудности, отверг его». Мерк,
  47. ^ Ричард Брюс Уиндерс, Кризис на Юго-Западе: Соединенные Штаты, Мексика и борьба за Техас (Lanham: Rowman & Littlefield, 2002), стр. 41.
    Мэлоун, 1960, стр. 545: «В 1838 году резолюция об аннексии, представленная в Сенате одним из жителей Южной Каролины, была отклонена, в то время как другая, аналогичная представленная в Палате представителей, была задушена трехнедельной флибустьерской речью Джона Куинси Адамса ... вскоре после этого. техасцы отказались от своего предложения и обратили свои взоры на Великобританию ».
    Крапол, 2006, с. 177: «Техас отозвал свое предложение о [аннексии] в октябре 1838 года».
  48. ^ Crapol, 2006, стр. 177: «[Серия неудачных попыток аннексировать Техас] была более или менее там, где [об аннексии] стояли дела, когда Джон Тайлер вошел в Белый дом».
  49. ^ Crapol, 2006, стр. 10: «Через три дня после принятия символической присяги [6 апреля 1841 г.] Джон Тайлер выступил с инаугурационной речью, чтобы еще больше укрепить легитимность своего президентства».
  50. ^ Freehling, 1991, стр. 364: «Тайлер наложил вето на банковский закон [вигов]» и «снова ... наложил вето на [его]». Кокус Конгресса вигов «... отлучил президента от партии ...» Тайлер нанял «вигов за права крайних штатов» на должности в кабинете министров ... »стр. 357: Как« первый и последний президент вигов за права штата » «он сформирует« бескомпромиссную коалицию за права государств », Мерк, 1978, стр. 280: Тайлер ...« президент без партии ... обратился к международным делам, где исполнительная власть была выше ... »
  51. ^ Мерк, 1978, стр 280-281: « .. ... возможности были открыты в иностранных делах - аннексия Техаса и урегулирование спора Орегона с Англией Приобретение Техаса также манила», Crapol, 2006, стр 24–25: «Джон Тайлер признал, как и его соотечественники из Вирджинии Джефферсон и Монро ... это расширение было республиканским ключом к сохранению хрупкого баланса между национальной и государственной властью» и «... включение Техаса в Союз возглавил стяжательский путь Тайлера. повестка дня." С. 177: «Мэдисонская формула Тайлера, [где] империя и свобода стали неразделимы, чтобы выдержать несоответствие рабовладельческой республики».
  52. ^ Мерк, 1978, стр. 281: «Настроение того периода было экспансионистским, и его прилив может привести к тому, что государственный деятель [Тайлер] на нем станет его собственным президентом в Белом доме».
  53. ^ Crapol, 2006, стр. 177
  54. ^ Crapol, 2006, стр. 178: «Несмотря на то, что президент был озабочен этими более важными дипломатическими инициативами, президент оставил Техас на первом месте в своей долгосрочной экспансионистской программе».
  55. ^ Crapol, 2006, стр. 180
  56. ^ Мерк, 1978, стр. 281: «Письмо было сразу признано важным заявлением по проблеме Техаса». «И [Гилмер] был сторонником нового вероучения о милосердии рабства, а также доктрины Явной судьбы», Crapol, 2006, pp. 180–181
  57. ^ Мерк, 1978, стр. 281: «Присутствие [Дэниела Вебстера] в кабинете министров стало для Тайлера затруднительным, когда возникла проблема аннексии». И «[Апшур] ... приверженец строгой конструкции и ... милосердия негритянского рабства». И «назначение [Апшура] было предзнаменованием приближающейся кампании по аннексии Техаса».
    Крапол, 2006, с. 194: Апшур согласился с Тайлером, «что превращение Республики Одинокой Звезды в Союз в качестве рабовладельческого государства должно быть дипломатическим приоритетом номер один для администрации».
    Фрилинг, 1991, стр. 364: «... его госсекретарь [Апшур] мог бы предложить внешнюю политику [в отношении Техаса], подходящую для восстановления исполнительной власти и создания президентской партии».
  58. ^ Crapol, 2006, стр. 197: Письмо Апшура было «попыткой сплотить американскую общественность против британских махинаций в Техасе ...»
    Фрилинг, 1991, стр. 399–400: «... Американский посол в Лондоне Эдвард Эверетт рассказал Абердину о Тайлер- Усиление гнева по поводу английского «серьезного давления» ... [поощрения] восстановления отношений между Техасом и Мексикой ».
  59. ^ Crapol, 2006, стр. 197: Письмо Упшура "нарушение дипломатического протокола ..."
  60. ^ Варон, 2008, стр. 166: «В 1841 году Тайлер отправил Грина в качестве эмиссара в Лондон, чтобы незаметно двигаться в дипломатических кругах в поисках« доказательства »того, что Англия имела планы на Texas
    Merk, 1978, стр. 281–282:« Предметы переговоров ». включал «урегулирование территориальных вопросов ... спора о Орегоне ...» и стр. 282: «Грин в сотрудничестве с ... Льюисом Кассом ... занялся отменой ратификации ... Пятикратного договора о подавлении морская работорговля », одобренная Францией.
  61. ^ Мерк, 1978, стр. 282: «... раскрытие британского« заговора »с целью отмены Техаса ... обещало государственную гарантию процентов по ссуде Техасу ... посвященной отмене Техаса».
  62. ^ Мерк, 1978, стр. 284: «Отчет Эверетта ... составлял отрицание письма Даффа Грина и обвинений, которые Апшур хотел предъявить британскому министерству ...» и выражал мнение, что Великобритания «менее привержена делу борьбы с рабством, чем была ее предшественница. или британская публика ».
    Веселые, 2009, с. 74: «Британский министр в Мексике ... Чарльз Эллиот, фактически сформулировал план обширных британских займов Техасу в обмен на отмену смертной казни и политику свободной торговли между двумя странами. Его ясной целью было полностью отделить Техас от Соединенных Штатов. влияние ... Лорд Абердин, министр иностранных дел Великобритании, трижды пытался заверить Америку, что Британия не питает таких амбиций ... Но ... Дафф Грин, человек Тайлера в Лондоне, предпочел проигнорировать заверения Абердина. Его мотивы видны в его личные предупреждения своему другу Кэлхуну, что без проблемы Техаса силы Кэлхуна будут подавлены президентским импульсом их соперника Ван Бюрена ".
  63. Перейти ↑ Merry, 2009, p. 72: Утверждения Даффа Грина о британском ссудном заговоре, «хотя и ложные ... были очень подстрекательскими на Юге - а также в Белом доме, занятом рабовладельцем Вирджинии и давним доверенным лицом Калхуна».
  64. ^ Мерк, 1978, стр. 282: «... вести от Грина ... также дошли до Калхуна ... наставника южных экстремистов». И «[Калхун] ... считал, что« британцы были полны решимости отменить рабство ... по всему континенту ... катастрофу », и он« возглавил кампанию пропаганды от имени аннексии ».
  65. ^ Мерк, 1978, стр 282-283: «На 18 августа 1843 ... Лорд Абердин был допрошен в Палате лордовкак к томучто [британское] правительство делаетотношении торговли рабами Техаса и ... война между Мексикой и Техасом », он сказал, что« было заключено перемирие ... »и что« британское правительство надеялось на отмену рабства в Техасе и повсюду в мире »и на« мир между Мексикой и Техасом ».
  66. ^ Freehling, 1991, стр. 382
  67. ^ Crapol, 2006, стр. 195
    Merk, 1991, стр. 283: «Чтобы противостоять угрозе, были необходимы незамедлительные действия. Тайлер сразу же уполномочил Апшура начать переговоры с правительством Техаса ... 18 сентября 1843 года ...» и «сообщение передано Исааку Ван Зандту ...»
  68. ^ Виленц, 2008, стр. 561
  69. ^ Финкельман, 2011, стр. 30: «К 1843 году правительство Остина [Техас] вело переговоры с Великобританией, чтобы ходатайствовать перед Мексикой о признании независимости Техаса».
    Фрилинг, 1991, стр. 370–371.
  70. ^ Финкельман, 2011, стр. 30: «Трудно представить себе, что рабовладельческая республика действительно согласилась бы на какое-либо значительное британское влияние в Техасе, потому что Великобритания была глубоко враждебна рабству и отменила его повсюду в своей империи».
    Мэлоун, 1960, стр. 545: «Дела в Техасе шли не очень хорошо ... в 1843 году ... и у [Сэма Хьюстона] не было другого выбора, кроме как заигрывать с британцами за их поддержку».
  71. ^ Freehling, 1991, стр. 369
  72. ^ Freehling, 1991, стр. 369: «Вырисовывались президентские выборы в США ... [обе стороны] были полны решимости не допустить аннексии».
  73. ^ Freehling, 1991, стр. 396: «... Техас мог бы управлять собой, если бы они признали теоретический суверенитет мексиканцев» или министр Великобритании Мехико Дойл «[мог] предложить Мексике предоставить Техасу независимость, если Техас должен сделать [своих] черных независимыми».
  74. ^ Мерк, 1978, стр. 284: «Ван Зандт ... выступал за аннексию ...», но получил указание «не предпринимать никаких действий по этому поводу ... и отклонил приглашение Упшура вступить» в переговоры. «Правительство Техаса не опасалось британского вмешательства в его форму труда ... никогда даже не упоминалось британскими представителями в Техасе». «Чего техасцы действительно опасались, так это возобновления Мексикой военных действий в случае попытки аннексии США и последующего ухода [Британии]» в качестве посредника.
  75. ^ Мерк, 1978, стр. 285: Апшур писал Хьюстону, что «более ранние неудачи Америки ... были вызваны неправильным пониманием проблемы». «Аннексия теперь в значительной степени одобрялась даже на Севере ...», и было бы возможно получить «явное конституционное большинство» в «Сенате для ратификации».
  76. ^ Мерк, 1978, стр. 285: «Вопрос [американской военной приверженности] лежал в основе нерешительности техасцев относительно вступления в американские переговоры, а также в основе американского конституционного принципа разделения властей».
  77. ^ Мерк, 1978, стр. 285: «Хьюстон ... изменил свою позицию ... и рекомендовал [Техасскому] Конгрессу начать переговоры об аннексии».
    Крапол, 2006, с. 196: «После пяти месяцев трудных переговоров, [Upshur] убедил достаточногочленов правительства Сэма Хьюстона искренности увертюр администрации Тайлера и уговаривал их в принятии американских гарантий защиты и быстрого действия.»
  78. ^ Crapol, 2006, стр. 198: «... Альмонте прямо предупредил [Апшура], что Мексика разорвет дипломатические отношения и немедленно объявит войну».
  79. ^ Crapol, 2006, стр. 199: Уфсур отрицал «какие-либо сведения о переговорах между США и Техасом министру Альмонте ...»
  80. ^ Crapol, 2006, стр. 203: «... Упшур ... проинформировал [ред] чиновников Техаса, что по крайней мере сорок из пятидесяти двух сенаторов были твердыми для ратификации ..."
  81. ^ Crapol, 2006, стр. 199: «Это было разумным поступком, если он надеялся сохранить доверие техасцев и удержать их за столом переговоров».
  82. ^ Crapol, 2006, стр. 200-201
  83. ^ Crapol, 2006, стр. 207
  84. ^ Crapol, 2006, стр. 209: «Смерть Апшура и Гилмера лишила [Тайлера] двух его лучших людей и самых важных архитекторов политики аннексии администрации ... политический ландшафт был потрясен».
  85. ^ Crapol, 2006, стр. 211: Калхун «вместе с Дэниелом Вебстером и Генри Клэем считается ведущими политическими иконами Америки в период ранней республики».
  86. ^ Crapol, 2006, стр. 211: «... Тайлер на мгновение отказался от идеи назначить Кэлхуна госсекретарем, потому что жители Южной Каролины могут отрицательно поляризовать общественное мнение по вопросу Техаса ... Это было решение, о котором он позже пожалел».
  87. ^ Мерк, 1978, стр 285-286:. Калхун «было известно, что стремится к Texas ... [и] был советником Upshur по этому вопросу.»
    Веселые, 2009, с. 67: Назначение Кэлхуна государственным секретарем было «гарантировано вызовом споров и разногласий» по проблеме Техаса.
  88. ^ Freehling, 1991, стр. 418: «Как только [Сэм] Хьюстон согласился на переговоры с Апшуром, Уокер написал чрезвычайно влиятельную брошюру в поддержку Техаса».
    Крапол, 2006, с. 204: «... сенатор Уокер опубликовал длинное письмо о аннексии» в ведущей газете, «... послание американскому народу с изложением разнообразных причин, по которым Соединенные Штаты должны аннексировать Техас», и «миллионы копий были распространяется »в виде брошюры.
    Веселые, 2009, с. 85: Уокер «опубликовал длинный трактат в поддержку аннексии, который помог оживить проблему и привлечь внимание общественности к [аннексии Техаса]».
  89. ^ Crapol, 2006, стр. 22: «... Доктрина Монро [была] подтверждением мэдисонской / джефферсонской веры в территориальную экспансию ...» также см. Стр. 205.
  90. ^ Freehling, 1991, стр. 418: Уокер утверждал, что «аннексированный Техас вместо того, чтобы способствовать увековечиванию рабства, выгодно рассеет черных прочь, сначала из старейшего [США] Юга, а в конечном итоге из освобожденной Северной Америки». И стр. 419–420: Страна освободится от чернокожих «не за счет отмены ... а медленно и постепенно ...»
    Wilentz, 2008, p. 563: Уокер «утверждал, что аннексия приведет к рассредоточению рабского населения через Запад и в Латинскую Америку, ускорит упадок рабства» и создаст «полностью белые Соединенные Штаты - переосмысление старой идеи Джефферсона о« распространении ».
  91. ^ Crapol, 2006, стр. 205: «... в призыве к расовым страхам северных белых ...» Уокер предупредил, что «единственный предохранительный клапан для всего Союза и единственный реальный выход для африканского населения - через Техас в Мексику и Центральная и Южная Америка ».
  92. ^ Crapol, 2006, стр. 206: «Идея доставки чернокожих в Африку ... была решением, которое Джефферсон, Мэдисон и Джон Тайлер приняли, а затем преследовал Авраам Линкольн в течение первого года гражданской войны, когда он попытался запустить схему колонизации Гаити».
  93. ^ Crapol, 2006, стр. 206: Уокер предупредил о «постоянно угрожающих британцах, которые намеревались предотвратить аннексию ... как часть своего общего плана по подрыву национальной судьбы Америки».
  94. ^ Freehling, 1991, стр. 418: Неспособность аннексировать Техас, по словам Уокера, «приведет к эмансипации в Техасе, вызванной британцами, затем к эмансипации на юге, вызванной янки, а затем к освобожденным рабам, устремляющимся на север к своим освободителям».
  95. ^ Freehling, 1991, стр. 423: «Нигде экономические потрясения 1840-х годов не были более очевидными, чем на старом восточном Юге», где низкие урожаи хлопка «усилили поиск выхода». и «... в Техасе сбылась мечта ... спрос на рабов может привести к увеличению цен на рабов, спасая менее процветающий юго-восток. Но закройте предохранительный клапан, сбросьте лишних рабов обратно на разлагающийся старый Юг, и черные руки будут быть все более и более праздным ". И п. 424: «... клаустрофобия юго-востока, сдерживаемая слишком большим количеством ненужных рабов.
  96. ^ Crapol, 2006, стр. 206: «Сенатор Уокер ... еще раз предложил универсальное средство аннексии [которое]« укрепит и укрепит весь Союз »».
  97. ^ Freehling, 1991, стр. 418: «Тезис Уокера превратил сильно нажитых северных демократов из предателей, покорившихся рабовладельческой силе, в героев, которые рассеяли бы черных подальше от Севера».
  98. ^ Crapol, 2006, стр. 207: В течение нескольких недель и месяцев после публикации его письмо «сформировало и сформировало» общественные дебаты.
    Фрилинг, 1991, стр. 422: «Никто не назвал [анализ Уокера]« ложным »».
  99. ^ Мерк, 1978, стр. 286: «Техас ... признан территорией, на которую распространяются те же конституционные положения, что и другие территории ...»
  100. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 13: «Согласно первоначальным условиям Демократической резолюции, Техас будет принят в Союз как территория, а не как штат; кроме того, в обмен на выплату облигационного долга, накопленного Техасом с 1836 года, Соединенные Штаты будут владеть всем непроданные государственные земли в огромной республике.
    Freehling, 1991, стр. 440.
  101. ^ Crapol, 2006, стр. 213
    Merk, 1978, стр. 286: «То, что сенат ратифицирует, постоянно держалось в уме» во время переговоров Тайлера и Техаса.
  102. ^ Crapol, 2006, стр. 213: «Этот гарнизон ... назван Армией наблюдения» и «... мощным военно-морским флотом в Мексиканском заливе».
  103. ^ Crapol, 2006, стр. 213: «Тайлер сдержал свое слово».
  104. ^ Crapol, 2006, стр. 217: Члены кабинета «разделились из-за мудрости техасских махинаций [Тайлера] ... Уилкинс, демократ, твердо поддерживал Тайлера в Техасе ...» и «подчеркивал экономические выгоды для [его родного штата Пенсильвания] ... "и необходимость предотвратить" превращение Техаса в коммерческую зависимость Великобритании ".
  105. ^ Crapol, 2006, стр. 217: «Спенсер считал, что указание Тайлера [предоставлять средства без санкции Конгресса] было незаконным ... После двойного отказа выполнить указ президента 2 мая 1844 года секретарь Спенсер оставил свой пост в кабинете министров».
  106. ^ Freehling, 1991, стр. 408: «22 апреля 1844 года Сенат получил преддоговорную корреспонденцию [и] договор [Тайлера] ...»
  107. ^ Финкельман, 2011, стр. 29: «Для ратификации договора требуется большинство в две трети голосов [в Сенате]».
  108. ^ Freehling, 1991, стр. 407: «Новый государственный секретарь [Калхун] прибыл в Вашингтон 29 марта 1844 года».
  109. ^ Freehling, 1991, стр. 415: «... Кэлхун мог только начать спровоцировать« чувство кризиса »у южных демократов», и «Письмо Пакенхэма могло сплотить южных демократов против северного истеблишмента партии ...»
    Май 2008 г., с. 113: «Письмо Пакенхема доказало утверждения антианнексионистов и аболиционистов о том, что вопрос Техаса касался только рабства - его расширения и сохранения - несмотря на утверждения Тайлера об обратном».
    Варон, 2008, с. 167: Кэлхун «беззастенчиво сделал Техас оплотом рабства».
  110. ^ Freehling, 1991, стр. 408: Письмо Пакенхема «объявило национальный [Техасский] договор частным оружием, предназначенным для защиты благ рабства от документально подтвержденного вмешательства Англии» и «направлено на то, чтобы заставить южан трезво увидеть мягкую угрозу Англии».
    Май 2008, стр. 112–113: «Кэлхун ... настаивал на том, что« своеобразное учреждение »на самом деле было« политическим институтом, необходимым для мира, безопасности и процветания ».
  111. Merry, 2009, pp. 67–68: Кэлхун «хотел расширить рабскую территорию страны и, таким образом, сохранить численное и политическое преимущество Юга в региональных спорах. Он также хотел навязать конфронтацию рабского вопроса внутри страны ... если это так. конфронтация должна расколоть Союз, Техас добавит блеска и силы независимому Югу ».
    Freehling, 2008, pp. 409–410: «Ничто не заставило бы северных вигов мириться с документом [Пакенхэма], и северным демократам пришлось бы проглотить свое отвращение к соглашению. Чтобы демократы перестали уклоняться от решения вопроса, именно так и произошли выборы 1844 года и последствия аннексии ».
  112. ^ Crapol, 2006, стр. 216: «... администрация Тайлера предполагала, что Сенат рассмотрит вопрос об аннексии на исполнительной сессии ... что означало, что текст договора и сопроводительные документы не будут обнародованы до тех пор, пока не будет проведено голосование по ратификации».
  113. ^ Crapol, 2006, стр. 214
  114. ^ Crapol, 2006, стр 216-217: « Как оппозиция договора Техас установлены, два ведущих кандидатов в президенты кандидатуры вигов и демократов выступили против немедленного присоединения».
  115. ^ Мерк, 1978, стр. 288: Тайлер перенес вопрос аннексии «в президентскую кампанию 1844 года, которая шла полным ходом».
  116. ^ Crapol, 2006, стр. 218: «В попытке спасти свою кандидатуру в президенты и получить одобрение его договора об аннексии Техаса ... Тайлер санкционировал стороннее движение ... [A] группу последователей Тайлера, многие из которых были почтмейстерами и другими получателями его покровительство исполнительной власти ... "и" ... тактический маневр [для] давления на демократов с целью принятия экспансионистской платформы в пользу аннексии Техаса ".
  117. ^ Crapol, 2006, стр. 218: «Тайлер объяснил ... что уловка третьей стороны сработала, потому что она заставила демократов осознать, что« [Pro-] техасский человек или поражение - единственный выбор »».
    Май 2008 г., стр. 114: «Если Тайлер останется в гонке, он пригрозил набрать достаточно голосов от Полка, чтобы избрать Клея, что дало Тайлеру возможность сохранить свое [Техасское] наследие».
  118. ^ Финкельман, 2011, стр. 27: «Это была превосходная стратегия, потому что, хотя Полк гораздо больше интересовался Техасом, отстаивание обширных претензий на Тихоокеанском Северо-Западе сделало его приемлемым для многих северян».
    Крапол, 2006, с. 218: «После ожесточенных споров они отклонили кандидатуру Мартина Ван Бурена и выбрали ... Джеймса К. Полка ... откровенного экспансиониста, и его предвыборная платформа призывала к реаннексии Техаса и повторной оккупации Орегона».
  119. Перейти ↑ May, 2008, p. 119: «Если Полк или его представитель могли дать Тайлеру эту гарантию [аннексировать Техас], он пообещал« уйти »и с энтузиазмом поддержать Полка». и п. 120: «Сторонники Тайлера легко перешли на сторону Полка, [потому что]« Полк будет сторонником большинства [его] мер »».
  120. ^ Crapol, 2006, стр. 219: «В ноябре Полк узко победил Генри Клея в народном голосовании, набрав немногим более 38 000 из 2,7 миллионов поданных голосов ...»
  121. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 12: «Триумф демократов на выборах 1844 года [победа Полка] увеличил шансы аннексии Техаса ... [и с] их значительным большинством в Палате представителей демократы могли легко принять резолюцию, содержащую те же условия, что и отклоненный договор Тайлера. . "
  122. Продавцы, 1966, стр. 168: «Даже союзники Бентона по убеждению Райта-Ван Бюрена спорили во время кампании за аннексию надлежащим образом, возражая только против [договора Тайлера-Калхуна с упором на расширение рабства]» и с. 168: Северные демократы, выступающие за аннексию, «прибыли в Вашингтон [округ Колумбия], готовые проголосовать за принятие [Техаса] в качестве штата ... ничего не говоря о рабстве».
  123. Senate Journal , 8 июня 1844 г., том 430, стр. 436–438.
  124. ^ Мая, 2008, стр. 114-115
    Freehling, 1991, стр. 443
  125. Продавцы, 1966, стр. 168: «Цепочка событий, идущая от Балтиморской конвенции до письма Калхуна Пакенхэму, наконец, поляризовала демократов по линии Север-Юг».
  126. Merry, 2009, pp. 72–73: «Письмо Кэлхуна британскому министру Ричарду Пакенхэму ... содержало такие зажигательные и политически дерзкие слова, что сделало бы ратификацию Сенатом почти невозможной ...»
  127. ^ Crapol, 2006, стр 218-219:. «Скованная первоначальный отказ, Тайлер тщательно подготовлен для таких непредвиденного ... рекомендации [Конгресс] рассмотреть еще один путь к аннексии»
  128. Перейти ↑ Holt, 2005, pp. 10–11
  129. ^ Freehling, 1991, стр. 440: «... Конгресс хромых уток вернулся в Вашингтон в декабре 1844 года ...» и стр. 443: «В июне прошлого года тот же самый Сенат сорвал договор Тайлера об аннексии, 35–16».
    Холт, 2005, стр. 12
  130. ^ Виленц, 2008, стр. 575
  131. ^ Виленц, 2008, стр. 575
    Холт, 2005, стр. 12: «... Хромой утки президент Тайлер [попросил Конгресс] принять совместную резолюцию, которая потребовала бы только простого большинства голосов в Палате представителей и Сенате. Такой подход позволит избежать гораздо более труднодостижимого большинства в две трети Сената, необходимого для ратификации договора ».
  132. Перейти ↑ May, 2008, pp. 121–122
  133. ^ Freehling, 1991, стр. 440
    Wilentz, 2008, стр. 575
    Холт, 2005, стр. 12
  134. Продавцы, 1966, стр. 171: «... Бентон и другие утверждали, что, если Техас будет принят в качестве штата, с какими-либо условиями, это будет договор, требующий согласия двух третей Сената».
  135. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 12: «Обладая значительным большинством в Палате представителей, демократы могли легко принять резолюцию [Тайлера], содержащую те же условия, что и отклоненный договор Тайлера. Антитехасские виги контролировали Сенат узко, 28–24.
  136. ^ Freehling, 1991, стр. 443, Фрилинг, 1978, стр. 443: «Ориентирующаяся на юг Демократическая партия контролировала Палату представителей почти двумя голосами против одного».
  137. ^ Варон, 2008, стр. 173: «Совместная резолюция вызвала почти три месяца острых дебатов».
    Продавцы, 1978, стр. 168: «Но вместо того, чтобы приветствовать большую группу новообращенных [северных демократов] [к аннексии Техаса], которые сделали бы аннексию непреодолимой, администрация [Тайлера] и Калхунитес в Конгрессе настаивали на подтверждении отклоненного договора предыдущей весной. [1844 г.], со всеми связями с Пакенхэмом ».
  138. Продавцы, 1966, стр. 170: «Агитация [Техаса] ... потрясла и северных демократов, и южных вигов» во время выборов 1844 года ».
  139. ^ Селлерс, 1966, стр. 170–171: «Тем не менее, помимо рабства, аннексия была популярна на большей части Севера ...», и некоторые политики находились под «сильным давлением», чтобы продолжить аннексию Техаса.
  140. Продавцы, 1966, стр. 171: «Одна из основных проблем заключалась в том, чтобы найти конституционное обоснование« просьбы Тайлера »для аннексии посредством ... простого большинства в обеих палатах Конгресса, а не путем заключения договора. Некоторые считали, что Конгресс не может аннексировать Техас как территорию, а только как штат, согласно конституционному положению, Конгресс может принимать новые штаты. Напротив, [сенатор] Бентон и другие утверждали, что если Техас будет принят в качестве штата без каких-либо условий, это будет договор, требующий согласия двух - трети членов Сената. Тем не менее, статус Техаса как независимого государства заставил оговорить условия в отношении его государственной собственности, земель и долгов, не говоря уже о размерах штатов, которые могут быть созданы на ее территории и статус рабства в них "
    Крапол, 2006, с. 220: «Когда Конгресс снова собрался, он действовал по просьбе Тайлера, но только после значительных дебатов по вопросу о законности и конституционности аннексии Техаса совместной резолюцией».
  141. Продавцы, 1978, стр. 168: «Особенно неприятным для людей Бентона-Ван Бурена было положение о том, что США несут ответственность за раздутый долг Техаса, спекулянты которого были наиболее активными лоббистами аннексии». и «Многие противники [законопроекта Техаса] возмущались лоббированием техасских держателей облигаций ... которые надеялись, что США возьмут на себя невыплаченный долг Техаса».
  142. Продавцы, 1966, стр. 172: «Теперь, когда демократы находятся в безнадежном несогласии, столь же осажденные южные виги взяли на себя руку».
  143. ^ Freehling, 1991, стр. 437: «... Клей потерял все штаты на Глубоком Юге».
  144. ^ Freehling, 1991, стр. 437, 440: «... Южные виги страдали от того, что Техас считал их мягкими».
  145. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 12: «Зная ... что их партия была повреждена на юге в результате аннексии в 1844 году, несколько южных вигов теперь стремились аннексировать Техас».
  146. ^ Варон, 2008, стр. 175: «Небольшой, но агрессивный отряд южных вигов ... уверен, что аннексия уничтожила их на недавних выборах, сломала ряды и присоединилась к демократам [по вопросу аннексии Техаса]».
  147. ^ Freehling, 1991, стр. 441: «И сенатор-виг Эфраим Фостер ... который написал поправку Брауна, и конгрессмен-виг Александр Стивенс ... который помогал проводить эту меру через Палату ...»
  148. ^ Freehling, 1991, стр. 440
  149. ^ Виленц, 2008, стр. 575
  150. ^ Freehling, 1991, стр. 455: «Мексиканские официальные лица считали, что Техас заканчивается у реки Нуэсес. Техасцы вместо этого утверждали, что их империя простирается на 100 миль южнее, до реки Рио-Гранде; [это] раздвинет [Техас] на тысячи квадратных миль» в Мексику.
  151. Продавцы, 1966, стр. 205: Расширяя линию компромисса Миссури, поправка «гарантировала бы рабство на большей части Техаса».
    Холт, 2005, стр. 13: «... Браун постановил, что из Техаса могут быть выделены еще четыре штата, и что будущие Конгрессы должны признать их рабовладельческими штатами, если техасцы того пожелают».
  152. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 13
  153. ^ Селлерс, 1966, стр.172: «Но большой замаскированной проблемой к настоящему времени было рабство», и ни Север, ни Юг не желали идти на компромисс по этому поводу.
  154. Продавцы, 1978, стр. 173: Демократические аннексионисты ухватились [ред] за возможность [и] приняли предложение удивленных южных вигов на «первом прыжке» и приняли его 25 января с их поддержкой ».
    Freehling, 1991, pp. 442–443: «Южные демократы, как обычно, не позволят вигам стать более агрессивными в вопросах, связанных с рабством ... Демократы спасли [представителя] Милтона Брауна виггери [голосование], чтобы добавить поправку Брауна к совместной резолюции Конгресса, признающей рабство.
  155. ^ Freehling, 1991, стр. 443
  156. Продавцы, 1966, стр. 186: «Техас по-прежнему был скорее партийным, чем частным вопросом», май 2008 г., стр. 123, Holt, 2005, стр. 13–14.
  157. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 14: «Разделение по поводу аннексии оставалось скорее партизанским, чем частным».
  158. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 14
  159. ^ Freehling, 1991, стр. 443
  160. Продавцы, 1966, стр. 186: «Ситуация в Сенате была чрезвычайно сложной».
    Фрилинг, 1991, стр. 443: «Совместная резолюция с внесенными в нее поправками теперь подверглась более тяжелому испытанию в Сенате».
  161. ^ Freehling, 1991, стр. 446: «... единственный южный демократ, проголосовавший против договора об аннексии ...»
  162. ^ Виленц, 2008, стр. 575
  163. ^ Виленц, 2008, стр. 572: «В Сенате Томас Харт Бентон предложил свой собственный план, который разделит Техас на два равных округа, один рабский и один свободный, и потребует согласия Мексики».
  164. ^ Freehling, 1991, стр. 446: «... Освобождение Бентоном половины рабовладельческой республики казалось слишком янки».
  165. ^ Виленц, 2008, стр. 575
  166. ^ Freehling, 1991, стр. 447
  167. Продавцы, 1966, стр. 173
  168. ^ Freeling, 1991, стр. 447: «Тупиковая ситуация парализовала администрацию Полка до того, как избранный президент смог вступить в должность».
    Продавцы, 1966, стр. 205
  169. ^ Crapol, 2006, стр. 220: «... ряд сенаторов проголосовали за компромиссную резолюцию, ожидая, что избранный президент Полк будет тем, кто выберет между вариантами немедленной аннексии или возобновления переговоров».
    Фрилинг, 1991, стр. 447: «Полк поддержал уловку, [которая] позволила бы президенту управлять либо ... Бентоновой ..., либо Брауновской версиями аннексии».
  170. ^ Freehling, 1991, стр. 447
  171. Продавцы, 1966, стр. 447: «Ни современники Полка, ни поздние историки не оценили степень, в которой он был ответственен за узкое прохождение совместной резолюции ... за четыре дня до его инаугурации. Это было по его предложению резолюция Палаты представителей, предусматривающая немедленную аннексию. .. был объединен с законопроектом Бентона, предусматривающим создание комиссии из пяти человек для переговоров с Техасом об условиях аннексии. И именно его убеждение, убедившее бентонитов в том, что он выберет альтернативу Бентона, обеспечило голоса для принятия компромиссной меры. "
  172. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 15
    Freehling, 1991, pp. 447–448: «Все демократы и три виги-перебежчика» проголосовали за законопроект о компромиссном договоре.
  173. Холт, 2005, стр. 14–15: Сенаторы Бентона-Ван Буренита «ожидали, что Полк последует [своему] варианту, потому что Полк явным образом пообещал Бентону, что он сделает это. Только это обещание привлекло северных демократов на борт».
  174. ^ Crapol, 2006, стр. 220
  175. Продавцы, 1966, стр. 215
  176. Продавцы, 1966, стр. 215: «Бентонские сенаторы проголосовали за компромисс, полагаясь на заверения друга Калхуна, сенатора Джорджа Макдаффи, что администрация Тайлера« не будет «вмешиваться» в законопроект и что выбор между альтернативными методами аннексии будет оставлен Полку. . "
    Май 2008 г., с. 124
  177. ^ Виленц, 2008, стр. 577
  178. ^ Freehling, 1991, стр. 448: «... по настоянию Кэлхуна президент Тайлер накануне отъезда из Белого дома отправил курьера в Хьюстон-сити, предлагая Техасу вступление в Союз в соответствии с формулой Милтона Брауна для возможного будущего разделения» на несколько рабовладельческих штатов.
    Крапол, 2006, с. 220: Тайлер «подписал совместную резолюцию 1 марта [1844 г.] и два дня спустя, после первого контакта с базой с Полком, отправил техасцам депешу с предложением аннексии и допуска по плану Палаты представителей».
  179. Продавцы, 1966, стр. 216: «Тайлер настоял на том, чтобы Кэлхун узнал реакцию Полка на план. Но Полк хитроумно« отказался выразить какое-либо мнение или сделать какое-либо предложение по этому поводу », как Калхун сообщил Тайлеру ...»
  180. ^ Виленц, 2008, стр. 577
  181. Продавцы, 1966, стр. 215–216.
  182. Перейти ↑ Holt, 2004, p. 15: «[Тайлер] отправил курьера в Техас с предложением аннексии в соответствии с исправленной Брауном версией законопроекта Палаты представителей. Вместо того, чтобы отозвать этого курьера, Полк нарушил свое обещание Ван Буренитам и одобрил действия Тайлера».
  183. Продавцы, 1966, стр. 221: Посланнику Соединенных Штатов в Техасе Донельсон «теперь [Полк] приказал предупредить техасцев, что Конгресс Соединенных Штатов может не принять ... поправки, и призвать их принять условия безоговорочно».
    Виленц, 2008, стр. 577
  184. Перейти ↑ Holt, 2004, p. 15: «... вместо того, чтобы искать новые переговоры для урегулирования пограничного спора между Техасом и Мексикой, как того требовала даже поправка Брауна, он объявил Рио-Гранде признанной границей и объявил, что развернет американские вооруженные силы для ее защиты».
    Продавцы, 1966, стр. 221: Полк в сноске: «... если бы переговоры были начаты комиссарами, неизбежно произошла бы большая задержка, дающая широкие возможности британским и французским интригам серьезно затруднить, если не победить, аннексию». (курсив в оригинале)
  185. ^ Виленц, 2008, стр. 578
  186. ^ Недели 1846 .
  187. ^ Gammel, ХПН (1898). Законы Техаса, 1822–1897 . 2 . С. 1225–1227.
  188. ^ Gammel 1898 , стр. 1228-1230.
  189. ^ Недели, Вт. Ф. (1846). Дебаты Техасской конвенции . Архивировано из оригинала на 6 февраля 2016 года.
  190. Перейти ↑ Holt, 2005, p. 15
  191. ^ Мерк, 1978, p.308: «В Техасе 19 февраля 1846 года [президент Техаса] Энсон Джонс председательствовал на церемонии передачи суверенитета своего государства в Соединенных Штатах.»
  192. ^ Джордж Локхарт Ривз (1913). Соединенные Штаты и Мексика, 1821–48 . 2 . С. Сыновья Скрибнера. п. 47.
  193. ^ Дональд Фитиан Стивенс, Истоки нестабильности в Мексике в раннем республиканском периоде (1991), стр. 11.
  194. Мигель Э. Сото, «Монархический заговор и мексиканская война» в « Очерках мексиканской войны» под редакцией Уэйна Катлера; Издательство Техасского университета A&M. 1986. С. 66–67.
  195. ^ Crapol, 2006, стр. 279: «Внелегальная совместная уловка Тайлера, которая опровергала его претензии на то, что он был строгим конструкционистом в толковании Конституции, понравилась империалистам конца девятнадцатого века, которые искали способы обойти оппозицию Сената соглашению об аннексии Гавайев».
  196. ^ Crapol, 2006, стр. 279-280

Ссылки [ править ]

  • Браун, Ричард Х. 1966. Кризис в Миссури, рабство и политика джексонианства . South Atlantic Quarterly. С. 55–72 в Очерки Джексоновской Америки, Под ред. Фрэнк Отто Гатель. Холт, Райнхарт и Уинстон, Инк. Нью-Йорк. 1970 г.
  • Крапол, Эдвард П. 2006. Джон Тайлер: случайный президент. Издательство Университета Северной Каролины. Чапел-Хилл. ISBN 978-0-8078-3041-3 
  • Дэнджерфилд, Джордж. 1952. Эпоха хороших чувств, Америка достигает совершеннолетия в период правления Монро и Адамса между войной 1812 года и приходом к власти Джексона. Harcourt, Brace & Co. Нью-Йорк. ISBN 978-0-929587-14-1 
  • Финкельман, Пол. 2011. Миллард Филлмор . Нью-Йорк: Times Books
  • Фрилинг, Уильям В. 1991. Дорога к разъединению: Том I: Сецессионисты в заливе, 1776–1854 гг . Издательство Оксфордского университета. 1991. ISBN 978-0-19-507259-4 . 
  • Холт, Майкл Ф. 2005. Судьба их страны: политики, расширение рабства и приближение гражданской войны. Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN 978-0-8090-4439-9 
  • Мэлоун, Дюма и Раух, Бэзил. 1960. Империя свободы: возникновение и рост Соединенных Штатов Америки . Appleton-Century Crofts, Inc., Нью-Йорк.
  • Мэй, Гэри. 2008. Джон Тайлер . Нью-Йорк: ISBN Times Books 978-0-8050-8238-8 
  • Мичем, Джон. 2008. Американский лев: Эндрю Джексон в Белом доме . Рэндом Хаус, Нью-Йорк.
  • Мерк, Фредерик. 1978. История движения на запад . Альфред А. Кнопф. Нью-Йорк. ISBN 978-0-394-41175-0 
  • Мерри, Роберт В. 2009. Страна обширных замыслов: Джеймс К. Полк, мексиканская война и завоевание американского континента. Саймон и Шустер. Нью-Йорк. ISBN 978-0-7432-9743-1 
  • Ремини, Роберт В. 2002. Джон Куинси Адамс . Нью-Йорк: Times Books
  • Продавцы, Чарльз. 1966. Джеймс К. Полк, континенталист . Издательство Принстонского университета. Принстон, Нью-Джерси. ISBN 978-0-8090-6051-1 
  • Варон, Элизабет Р. Разобщение!: Начало гражданской войны в США , 1789–1859 гг. Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press, 2008. ISBN 978-0-8078-3232-5 
  • Виленц, Шон. 2008. Расцвет американской демократии: от Джефферсона до Линкольна. В. В. Хортон и компания. Нью-Йорк. ISBN 978-0-393-32921-6 

Внешние ссылки [ править ]

  • Техас от независимости до аннексии. Проект Авалон в Йельской школе права.
  • Совместная резолюция о присоединении Техаса к Соединенным Штатам, одобренная 1 марта 1845 года.
  • Джонс, Энсон . Письма, относящиеся к истории аннексии . Галвестон: гражданский офис, 1848 г.
  • Постановление об аннексии, утвержденное Техасской конвенцией 4 июля 1845 года.
  • Дьюи, Орвилл . Беседа о рабстве и аннексии Техаса . Нью-Йорк: CS Francis & Co., 1844.
  • Карта США и Мексики во время аннексии Техаса (omniatlas.com)

Вторичные источники [ править ]

  • Справочник "Аннексии" Техаса Онлайн.
  • Carefoot, Жан. «Повествовательная история аннексии Техаса». Государственная библиотека и архивная комиссия Техаса.
  • Силби, Джоэл Х. Буря над Техасом: полемика о аннексии и путь к гражданской войне . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2005.
  • Смит, Джастин Х. Аннексия Техаса . Неизвестный издатель, 1911 г.