Настоящее большинство: внеочередное исследование американского электората - это бестселлер 1970 года, посвященный анализу политики Соединенных Штатов, выполненный Беном Ваттенбергом и Ричардом М. Скаммоном . В книге проанализированы данные о выборах, особенно о президентских выборах 1968 года , чтобы доказать, что американский электорат был центристским , и что партии или кандидаты, чтобы быть жизнеспособными, должны апеллировать к «реальному большинству» электората в центре. [1]
Автор | Бен Ваттенберг и Ричард М. Скаммон |
---|---|
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Предмет | Политическая наука |
Жанр | Документальная литература |
Издатель | Трус-Макканн |
Дата публикации | 1970 г. |
Тип СМИ | Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
Страницы | 347 |
ISBN | 0-698-10308-4 |
OCLC | 433654339 |
Авторы
Книгу написали Бен Ваттенберг и Ричард М. Скаммон , которые в то время были умеренными демократами . Позже Ваттенберг стал видным деятелем неоконсервативного движения, хотя на момент публикации книги он был членом социал-демократов США .
Резюме
Авторы утверждали, что, хотя Демократическая партия «владеет» «экономическим вопросом» (широкая категория, охватывающая такие вопросы, как социальное обеспечение и занятость ), республиканцы также «владеют» «социальным вопросом» ( преступность , наркотики и мораль ). [2] Они утверждали, что любая сторона, которая сможет использовать свои собственные силы и нейтрализовать свои силы оппонента, победит.
Авторы проследили эту дихотомию частично до обеспокоенности избирателей по поводу «закона и порядка» в 1960-х годах. Обеспокоенность росла по мере того, как беспорядки стали ассоциироваться с расовой напряженностью, активизмом и радикализмом колледжей; и люди, связанные с этими проблемами, обычно либерально относились к сексуальному поведению и употреблению наркотиков. Авторы утверждали, что тогдашний электорат не разделял такого либерализма. [2]
Авторы заметили, что многие демократы заняли либеральную позицию в том, что они называли вопросами правопорядка и вседозволенности, и сказали, что это может иметь потенциально катастрофические последствия. Они хотели, чтобы книга была предупреждением демократов об опасности. Они утверждали, что «реальное большинство» по-прежнему экономически либерально, но социально консервативно. Они сообщили демократам, что республиканцы будут набирать все больше голосов, основываясь на «социальном вопросе». [2]
«Настоящее большинство» часто сравнивают и противопоставляют книге республиканского стратега Кевина Филлипса «Растущее республиканское большинство» , вышедшей в то же время. Филлипс пришел к выводу, что большинство было неизбежным, что отвергают Уоттенберг и Скаммон. [1]
Отзывы
Рут Сильва , профессор политологии Университета штата Пенсильвания , сказала, что эта книга превосходит книгу Филипса, и назвала книгу «обязательной к прочтению» для крайне левых из Демократической партии, а также для республиканцев и «каждого думающего гражданина». [1]
Влияние
Иногда сообщается, что эта книга вдохновила политическую стратегию администрации Никсона 1970 и 1972 годов . Однако, несмотря на то, что многие видели параллели между тезисом книги и решением Никсона использовать патриотизм и анти-вседозволенность, чтобы апеллировать к так называемому « молчаливому большинству », Никсон уже выбрал этот курс действий еще до того, как книга была опубликована. Тем не менее, Никсон приветствовал книгу как полезный и интересный анализ тенденций, которые он уже наблюдал, и призвал республиканцев прочитать ее. Во-вторых, поскольку книга была задумана как предупреждение демократам, Никсон видел в ней поощрение к тому, чтобы еще более решительно донести свое собственное послание до успеха, несмотря на то, что политические оппоненты теперь больше знали о том, что он делал. [2]