Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Социальная дилемма
Социальная дилемма xlg.jpg
Рекламный плакат выпуска
РежиссерДжефф Орловски
ПроизведеноЛариса Родос
Написано
  • Дэвис Кумб
  • Викки Кертис
  • Джефф Орловски
В главной роли
Музыка отМарк А. Кроуфорд
Кинематография
  • Джон Беренс
  • Джонатан Поуп
ОтредактированоДэвис Кумб
Производственные компании
  • Экспозиционные лаборатории
  • Аргент картинки
  • Космическая программа
РаспространяетсяNetflix
Дата выпуска
  • 26 января 2020 г. ( Сандэнс ) ( 2020-01-26 )
  • 9 сентября 2020 г. (США) ( 2020-09-09 )
Продолжительность94 минуты
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

«Социальная дилемма» - это американский документальный фильм режиссера Джеффа Орловски по сценариюОрловски, Дэвиса Кумба и Вики Кертис. В нем подробно рассказывается о том, как дизайн социальных сетей предназначен для воспитания зависимости , манипулирования людьми и правительствами и распространения теорий заговора, таких как Pizzagate, и поддержки групп, таких как плоскоземельцы . В фильме также исследуется серьезная проблема влияния социальных сетей на психическое здоровье (включая психическое здоровье подростков и рост числа самоубийств среди подростков ).

В фильме представлены интервью со многими бывшими сотрудниками, руководителями и другими профессионалами ведущих технологических компаний и социальных сетей, таких как Facebook , Google , Twitter , Mozilla и YouTube . Эти респонденты опираются на свой основной опыт работы в своих компаниях, чтобы обсудить, как такие платформы вызывают негативные проблемные социальные, политические и культурные последствия. Некоторые из респондентов утверждают, что платформы социальных сетей и крупные технологические компании также внесли некоторые позитивные изменения в общество. Эти интервью представлены вместе со сценариями драматизации подростковой зависимости от социальных сетей и учебником о том, как алгоритм социальных сетей работает наискусственный интеллект может работать.

Премьера фильма «Социальная дилемма» состоялась 26 января 2020 года на кинофестивале «Сандэнс» и была выпущена на Netflix 9 сентября 2020 года. [1] Документальный фильм посмотрели в 38 000 000 домов в течение первых 28 дней после выхода. [2]

Сводка [ править ]

Документальный фильм исследует влияние горстки компаний, включая, помимо прочего, Google , Facebook , Instagram и Twitter на публику; подчеркивается, что относительно небольшое количество инженеров принимает решения, влияющие на миллиарды людей. Документальный фильм исследует текущее состояние платформ социальных сетей, уделяя особое внимание проблемам отрасли. Джефф Орловски разработал фильм, чтобы включить разговоры, посвященные таким концепциям в области технологий, как интеллектуальный анализ данных , технологическая зависимость , машинное обучение , искусственный интеллект и капитализм слежки . [3] В фильме рассказывается о группе респондентов, большинство из которых покинули свои компании из-за различных этических опасений, из-за которых отрасль в целом заблудилась.

Документальный фильм начинается с знакомства с множеством респондентов, каждый из которых перечисляет компании, в которых они ранее работали, и их роль в каждой соответствующей компании. Затем актерам показывают новости о неблагоприятных последствиях в социальных сетях, играющих на заднем плане. Затем каждый собеседник обсуждает свои жалобы в социальных сетях. Между комментариями к интервью драматизирующая сторона документального фильма дает представление о внутренней работе технологии, лежащей в основе социальных сетей.  

В документальном фильме говорится, что социальные сети - это «полезный сервис, который приносит много пользы с параллельной денежной машиной». Социальные сети обладают множеством полезных качеств; Некоторые из них, упомянутые в фильме, включают облегчение межличностного общения на больших расстояниях, получение знаний и даже поиск доноров органов. Однако бывшие сотрудники социальных сетей объясняют, как пользовательские данные могут использоваться для построения моделей для прогнозирования действий пользователей и как компании удерживают внимание пользователей, чтобы максимизировать прибыль от рекламы.

Затем в фильме рассказывается о методах манипуляции, используемых социальными сетями для наркомании своих пользователей, и о психологии, которая используется для достижения этой цели. В фильме обсуждается, что это часто приводит к усилению депрессии и увеличению количества самоубийств среди подростков и молодых людей. [4] В документальном фильме также рассказывается о том, как наблюдаются, отслеживаются, измеряются, отслеживаются и записываются действия пользователей на онлайн-платформах. Затем компании добывают этот созданный людьми капитал для увеличения вовлеченности, роста и доходов от рекламы. Орловский использует актерский состав, чтобы изобразить это в драматизации. Бен (его играет Скайлер Гизондо ), средний ребенок в семье, медленно попадает в эту тактику манипуляции и все глубже погружается в свою зависимость от социальных сетей. Вслед за этим опасностьИ снова речь идет об искусственном интеллекте . Собеседники продолжают объяснять, как вычислительная мощность компьютеров растет в геометрической прогрессии, увеличивая возможности ИИ. 

Еще одна тема, которую затрагивает фильм, - фейковые новости . Тристан Харрис называет это «бизнес-моделью, направленной на дезинформацию», и что компании зарабатывают больше денег, позволяя «нерегулируемым сообщениям доходить до любого по лучшей цене». В фильме обсуждается опасный характер потока фейковых новостей о COVID-19 и пропаганды, которые могут использоваться для воздействия на политические кампании. Документальный фильм также отстаивает Википедию как нейтральную среду, которая показывает всем пользователям одну и ту же информацию без ее кураторства или монетизации.

Документальный фильм заканчивается тем, что интервьюируемые выражают опасения по поводу роли искусственного интеллекта в социальных сетях и влияния этих платформ на общество. В фильме Тристан Харрис заявляет: «Дело не в технологиях, которые представляют собой экзистенциальную угрозу, а в их способности выявить худшее в обществе. И худшее в обществе - это экзистенциальная угроза ». [5] Опрошенные приходят к единодушному мнению, что для процветания общества необходимо что-то изменить. Они заявляют, что у компаний социальных сетей нет фискальных причин для изменений. Один из приведенных примеров способа борьбы с этим - взимать налоги с данных, которые компании социальных сетей получают, чтобы стимулировать снижение мер по сбору данных.

Цитаты [ править ]

Джастин Розенштейн , один из опрошенных, утверждает:

"Мы живем в мире, в котором дерево стоит больше в финансовом отношении, мертвое, чем живое, в мире, в котором кит стоит больше мертвого, чем живого. Пока наша экономика работает таким образом, а корпорации остаются нерегулируемыми, они будут продолжать уничтожать деревья, убивать китов, копать землю и продолжать добывать нефть из земли, даже если мы это знаем. разрушает планету, и мы знаем, что он оставит худший мир для будущих поколений. Это краткосрочное мышление, основанное на религии прибыли любой ценой, как будто каким-то волшебным образом каждая корпорация, действующая в своих эгоистических интересах, добьется наилучшего результата. Это уже давно влияет на окружающую среду. Что страшно,и что, мы надеемся, является последней каплей, которая заставит нас как цивилизацию осознать, насколько ошибочной была эта теория в первую очередь, - это увидеть, что теперь мы - дерево, мы - кит. Наше внимание можно добыть. Для корпорации мы более прибыльны, если проводим время, глядя в экран, глядя на рекламу, чем если бы мы проводили это время, живя богатой жизнью. Итак, мы видим результаты этого. Мы видим, как корпорации используют мощный искусственный интеллект, чтобы перехитрить нас и выяснить, как привлечь наше внимание к тому, на что они хотят, чтобы мы смотрели, а не к вещам, которые наиболее соответствуют нашим целям, нашим ценностям и нашей жизни.Для корпорации мы более прибыльны, если проводим время, глядя в экран, глядя на рекламу, чем если бы мы проводили это время, живя богатой жизнью. Итак, мы видим результаты этого. Мы видим, как корпорации используют мощный искусственный интеллект, чтобы перехитрить нас и выяснить, как привлечь наше внимание к тому, на что они хотят, чтобы мы смотрели, а не к вещам, которые наиболее соответствуют нашим целям, нашим ценностям и нашей жизни.Для корпорации мы более прибыльны, если проводим время, глядя в экран, глядя на рекламу, чем если бы мы проводили это время, живя богатой жизнью. Итак, мы видим результаты этого. Мы видим, как корпорации используют мощный искусственный интеллект, чтобы перехитрить нас и выяснить, как привлечь наше внимание к тому, на что они хотят, чтобы мы смотрели, а не к вещам, которые наиболее соответствуют нашим целям, нашим ценностям и нашей жизни.а не то, что больше всего соответствует нашим целям, нашим ценностям и нашей жизни.а не то, что больше всего соответствует нашим целям, нашим ценностям и нашей жизни." [6]

Контрмеры [ править ]

По мере того, как набирается рейтинг, респонденты рекомендуют принять следующие контрмеры, чтобы защитить себя от социальных сетей:

  • Отключите уведомления или уменьшите количество получаемых уведомлений
  • Удалите социальные сети и новостные приложения, которые тратят время зря
  • Используйте поисковую систему , которая не хранит историю поиска, например Qwant.
  • Используйте расширения браузера, чтобы блокировать рекомендации
  • Проверьте факты, прежде чем делиться информацией, ставить лайк или комментировать, когда информация выглядит неожиданной.
  • Получите источники информации с разных точек зрения, в том числе источники, с которыми можно не согласиться.
  • Не давайте устройства детям; нет экранного времени.
  • Никогда не принимайте рекомендованное видео на YouTube , Facebook или где-либо еще
  • Старайтесь избегать любых материалов с кликбейтами
  • Не допускайте попадания устройств в спальню по прошествии определенного времени
  • Не разрешайте использование социальных сетей, пока дети не дойдут до старшей школы.

Научное обоснование [ править ]

Документальный фильм объясняет, как увеличенное количество медиапотребления может неявно иметь множество негативных воздействий на людей. [7] Орловский приводит конкретные данные в поддержку этого тезиса, такие как:

  • Начиная с 2010–2011 гг., На 62% увеличилось число госпитализаций американских женщин в возрасте 15–19 лет и на 189% среди женщин в возрасте 10–14 лет из-за членовредительства. [8]
    • Джонатан Хайдт объясняет, что этот всплеск связан с большим количеством времени, проводимого в социальных сетях, потому что люди имеют тенденцию проверять социальные сети как можно чаще, а также из-за психологического воздействия, которое это оказывает на мозг. Если пользователь расстроен, средства массовой информации могут выделять дофамин в мозг, и в конечном итоге он оказывается зависимым от него. [9] Харрис называет это «цифровой соской» в фильме. Подобная зависимость от технологий может привести к неспособности должным образом справляться с эмоциями, поскольку это влияет на развитие лобной коры головного мозга . [9]
    • Высвобождение дофамина делает работу технологий похожей на наркотики, вызывающие привыкание, такие как алкоголь или никотин . [10]
  • Увеличение количества самоубийств на 70% среди женщин в возрасте 15–19 лет и на 151% среди женщин в возрасте 10–14 лет, начиная с того момента, когда в 2009 году впервые были введены социальные сети [11].
  • Существует феномен, когда пациенты хотят сделать пластическую операцию, чтобы выглядеть более похожими на картинку с фильтром, из-за « Дисморфии Snapchat ». Это может привести к дисморфофобии и снижению самооценки. [12]
    • Это связано с тем, что у людей может быть постоянное ощущение, что они должны выглядеть так же, как в социальных сетях, что приводит к резкому увеличению числа людей с диагнозом депрессия. [13]
    • Snapchat представил первые фильтры в январе 2015 года. [14] С тех пор наблюдается значительный рост дисморфических расстройств тела (BDD), которые негативно влияют на умственные и физические функции человека. [15]
    • Харрис объясняет, что более широкое использование средств массовой информации может привести к тому, что дети «будут сравнивать себя с нереалистичными стандартами красоты».
  • Практика использования положительного периодического подкрепления в развитии СМИ, чтобы удерживать внимание пользователей в течение более длительных периодов времени. Упоминается, что эта психологическая практика в СМИ похожа на то, как работают игровые автоматы в Лас-Вегасе , где пользователь не уверен, случится ли что-то хорошее и когда, поэтому он продолжает проверять свои устройства в надежде, что появится что-то новое. [16]
  • Люди с большой вероятностью поверят ложной информации в Интернете, такой как теории заговора, влияющие на поведение и жизнь за кадром.
    • Согласно исследованию Массачусетского технологического института , ложная информация в Твиттере распространяется в шесть раз быстрее, чем достоверная , потому что люди более эмоционально реагируют на фальшивые новости . [17]
    • Пиццагейт был популярной теорией заговора, распространившейся в Интернете в 2016 году, которая утверждала, что политики были связаны с торговлей людьми и что комета пинг-понг была одним из мест, где произошли события. [18] Этот тип явления может иметь реальные последствия, опасные для населения. [19]
    • Рене Диеста объясняет, что алгоритмы ориентированы на ложную информацию, потому что по мере того, как все больше людей проявляют интерес к таким статьям, они рекомендуются большему количеству людей.
    • В документальном фильме также объясняется, что из-за того, что ложная информация имеет большой успех в привлечении внимания пользователей, она приносит большие доходы компаниям, работающим в социальных сетях. Частично это можно отнести к явлению, известному как кликбейт .
  • 64% людей в экстремистских группах в Facebook присоединились к этим группам, потому что их алгоритмы привели их туда. Алгоритмы распространяют контент, который вызывает возмущение, ненависть и усиливает предвзятость в показываемых им данных. [ необходима цитата ]

В ролях [ править ]

Собеседники
Опыт и предыстория
Тристан ХаррисБывший специалист по этике дизайна Google (2013–2016) [5]

Соучредитель и генеральный директор Apture (2007) [20]

Соучредитель Центра гуманных технологий [21]

Соведущий вашего безраздельного внимания с Азой Раскин

Тим КендаллБывший руководитель Facebook (2006-2010)

Бывший президент Pinterest

Генеральный директор Moment, приложения для мобильных устройств, отслеживающего экранное время [22]

Джарон ЛаньеАмериканский писатель по компьютерной философии , ученый-компьютерщик, художник-оформитель и композитор современной классической музыки.

Автор « Десяти аргументов в пользу удаления ваших учетных записей в социальных сетях прямо сейчас» (2018)

Роджер МакНэмиРанний инвестор в Facebook [23]

Венчурный капиталист

Аза РаскинРаботает в Firefox и Mozilla Labs

Соучредитель Центра гуманных технологий [21]

Основатель Massive Health [24]

Изобретатель бесконечного свитка

Джастин РозенштейнИнженер Facebook (2007-2008)

Инженер Google

Соучредитель Asana [25]

Шошана ЗубоффПочетный профессор Гарвардской школы бизнеса

Автор книги «Эпоха слежки за капитализмом» (2019) [26]

Джефф ЗайбертБывший руководитель Twitter

Серийный технический предприниматель

Соучредитель Digits [27]

Чамат ПалихапитийяБывший вице-президент по развитию Facebook (2007-2011)
Шон ПаркерБывший президент Facebook
Анна ЛембкеМедицинский директор наркологии в Стэнфордском университете
Джонатан ХайдтСоциальный психолог в Школе бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета (NYU)

Автор книги «Праведный разум: почему хорошие люди разделяются политикой и религией» (2012)

Сэнди ПаракиласБывший операционный менеджер Facebook (2011-2012)

Бывший менеджер по продукту в Uber

Кэти О'НилСпециалист по данным

Автор « Оружия математического разрушения» (2016) [28]

Рандима ФернандоБывший менеджер по продукту NVIDIA

Бывший исполнительный директор Mindful Schools

Соучредитель Центра гуманных технологий

Джо ТосканоБывший консультант по дизайну интерфейса в Google

Автор книги " Автоматизация человечества"

Бейли РичардсонРанняя команда Instagram (2012-2014)
Рашида РичардсонАдъюнкт-профессор юридической школы Нью-Йоркского университета (NYU)

Директор по исследованиям политики в AI Now Institute

Гийом ШаслоБывший инженер YouTube (2010-2013)

Генеральный директор Intuitive AI

Основатель AlgoTransparency [29]

Рене ДирекстаМенеджер по исследованиям Стэнфордской интернет-обсерватории

Бывший руководитель отдела политики Data for Democracy

Синтия М. ВонгБывший старший исследователь Интернета в Хьюман Райтс Вотч
Актеры
Персонаж
Скайлер ГизондоБен
Кара ХейвордКассандра
София ХэммонсИсла
Крис ГрандиОтчим
Барбара ГерингМама
Винсент КартейзерИскусственный интеллект
Каталина ГарайоаРебекка

Критический ответ [ править ]

Оценка консенсуса [ править ]

На обзор агрегатор сайте Rotten Tomatoes , фильм имеет рейтинг одобрения 87% , основываясь на 485 Отзывы, с средней оценкой 7,62 / 10. Консенсус критиков веб-сайта гласит: «Трезвый и всеобъемлющий, Социальная дилемма представляет отрезвляющий анализ нашего настоящего, основанного на добыче данных». [30] На Metacritic фильм имеет средневзвешенную оценку 78 из 100, основанную на оценке девяти критиков, что указывает на «в целом положительные отзывы». [31]

Хвала [ править ]

Фильм получил множество положительных отзывов. Марк Кеннеди из ABC News назвал фильм «открывающим глаза взглядом на то, как социальные сети созданы для создания зависимости и манипулирования нашим поведением», - рассказал некоторые из тех самых людей, которые контролировали системы в таких местах, как Facebook , Google и Twitter. "и сказал, что это" [заставит вас] немедленно выбросить ваш смартфон в мусорный бак ... а затем выбросить мусорное ведро в окно руководителя Facebook ". [32]

Разновидность ' сек Деннис Харви сказалчто фильм делает хорошую работу, объясняякак «точто в опасности явно не только прибыль, или даже плохо социализированы дети, но чуткое довериекоторое связывает общества, а также солидность демократических институтов [которые ] мы изучаем, что может быть слишком эффективно подорвано постоянным рационом мемов, искажающих перспективу". [33]

По словам Дэвида Эрлиха из IndieWire , этот фильм является «самым ясным, кратким и глубоко устрашающим анализом социальных сетей из когда-либо созданных». [1]

В обзоре Financial Times говорится, что в фильме "подробно описывается стремительно растущий уровень депрессии среди детей и подростков; сторонники плоской земли и сторонников превосходства белой расы ; геноцид в Мьянме ; дезинформация Covid ; [и] угроза объективной истине и социальная дезинтеграция ". [34]

The New York Times сообщила, что в фильме представлены «сознательные перебежчики из таких компаний, как Facebook, Twitter и Instagram, [которые] объясняют, что пагубность социальных сетей - это особенность, а не ошибка». [35]

Venture Beat заявила, что фильм является «призывом к оружию, который стремится вызвать реальную реакцию со стороны законодателей, компаний и общественности в целом, пока не стало слишком поздно». [36]

В обзорной статье Vanity Fair они заявляют: « Социальная дилемма может наконец убедить вас в том, что за нами наблюдают, манипулируют и вводят в заблуждение недобросовестные платформы и алгоритмы сбора внимания». [37]

Смешанные отзывы [ править ]

Нелл Миноу на RogerEbert.com поставила шоу три звезды из пяти. Она отметила, что фильм «задает фундаментальные и экзистенциальные вопросы» о потенциальном самоуничтожении человечества посредством собственного использования компьютерных технологий. Миноу высоко оценил исключительное использование в фильме признаний лидеров и ключевых игроков индустрии социальных сетей. Но она предположила, что по мере появления новых откровений за пределами фильма, похоже, фильм мог «принести рогатку» для ведения «ядерной войны». Миноу в целом хвалил фактические презентации шоу и его руководство для родителей после титров, но отчитывал его «драматические инсценировки» как «самую большую ошибку фильма» - некоторые неубедительные, а другие «просто глупые». [38]

Критика [ править ]

Фильм также критиковали за то, что он упрощен и не включает многих давних и разнообразных критиков социальных сетей.

Ади Робертсон из The Verge отметил, что фильм предлагает «знакомую и упрощенную оценку того, как Интернет изменил нашу жизнь». [39]

Пранав Малхотра из Slate критикует фильм за то, что он не признал активистов и комментаторов, которые давно критиковали социальные сети: «Он также мог дать место критическим интернет-ученым и специалистам в области СМИ, таким как Сафия Нобл , Сара Т. Робертс и Шива Вайдхьянатан , просто для того, чтобы назовите тех, кто продолжает писать о том, как более широкое структурное неравенство отражается и часто усиливается в практике крупных технологических компаний ». [40]

Ответ отрасли [ править ]

Автор и исследователь цифровых медиа Венди Хуэй Кён Чун утверждала, что фильм неточно описывает, как работают алгоритмы социальных сетей, и преувеличивает степень их контроля над своими пользователями. [41]

Facebook опубликовал заявление на своей странице о том, что фильм «дает искаженное представление о том, как работают платформы социальных сетей, чтобы создать удобного козла отпущения для решения сложных и сложных социальных проблем» [42].

Сотрудники Mozilla Эшли Бойд и Одри Хингл отмечают, что в фильме отсутствует «понимание женщин и цветных людей, которые были важными голосами по этим темам». [43]

Похвалы [ править ]

  • Selectee 2020, премьеры документальных фильмов: кинофестиваль "Сандэнс" [44]
  • 2020: Номинация за кинокритиков Чикаго Film Award Ассоциации за лучший документальный фильм премии [45]
  • Победитель 2020 года: премия Impact Film, Международный кинофестиваль в Боулдере [46]
  • Победитель 2021 года: лучший документальный фильм, награда Ассоциации кинокритиков Music City [46]

См. Также [ править ]

  • Использование цифровых медиа и психическое здоровье
  • Прокрутка смерти
  • Проблемное использование социальных сетей
  • Социальные сети и психология
  • Социальная сеть

Ссылки [ править ]

  1. ↑ a b Эрлих, Дэвид (29 января 2020 г.). « „ The Social дилеммой“Обзор: ужасающе Хорошо Doc о том , как социальные медиа УБЬЕТ нас Все» . IndieWire . Архивировано 17 апреля 2020 года . Проверено 12 сентября 2020 года .
  2. ^ «Все статистические данные о просмотре Netflix опубликованы на данный момент» . Что на Netflix . 28 февраля 2021 г.
  3. ^ «Фильм Netflix анализирует« социальную дилемму », основанную на технологиях » . AP NEWS . 2020-09-08 . Проверено 30 октября 2020 .
  4. ^ «Продукты - Краткие сведения - Номер 361 - март 2020» . www.cdc.gov . 2020-04-07 . Проверено 30 октября 2020 .
  5. ^ Б Орловский, Джефф (2020-09-09), Социальная Дилемма (Документальные, Драма), Тристан Харрис, Джефф Зайберт, Бейли Ричардсон, Джо Тоскано, Labs Окна выходят, Argent картинки, Космическая программа , извлекаться 2020-10- 28 год
  6. ^ Социальная дилемма (2020) - IMDb , получено 2021-03-27
  7. ^ «Документальный фильм Netflix« Социальная дилемма »раскрывает психологические манипуляции, используемые социальными сетями» . СЕГОДНЯ.com . Проверено 28 октября 2020 .
  8. ^ «FastStats» . www.cdc.gov . 2020-08-04 . Проверено 28 октября 2020 .
  9. ^ a b «Вопросы здоровья: чрезмерное экранное время, связанное с тревогой, депрессией, СДВГ и ожирением у детей» . Мендоцино Community Health Clinic, Inc . Проверено 28 октября 2020 .
  10. ^ «Медицина наркомании - Американский совет профилактической медицины» . Проверено 28 октября 2020 .
  11. ^ «Продукты - Краткие сведения - Номер 361 - март 2020 г.» . www.cdc.gov . 2020-04-07 . Проверено 28 октября 2020 .
  12. ^ Чиу, Эллисон. «Пациенты отчаянно пытаются походить на свои переделанные селфи. Пластические хирурги встревожены« дисморфией Snapchat » » . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 28 октября 2020 . 
  13. ^ « „ Очки Snapchat дисморфия“К тревожным новым тенденциям в области пластической хирургии» . HuffPost . 2018-02-22 . Проверено 28 октября 2020 .
  14. ^ «История Snapchat: эволюция Snapchat и хронология (2020)» . BuyCustomGeofilters.com . Проверено 28 октября 2020 .
  15. ^ Рамфул, Камлешун; Мехиас, Стефани Г. (2018). «Является ли« Дисморфия Snapchat »реальной проблемой?» . Cureus . 10 (3): e2263. DOI : 10,7759 / cureus.2263 . ISSN 2168-8184 . PMC 5933578 . PMID 29732270 .   
  16. ^ Ньюпорт, Cal (2019-02-20). Цифровой минимализм: выбор сфокусированной жизни в шумном мире . Penguin LCC США.
  17. ^ «Исследование: в Твиттере ложные новости распространяются быстрее, чем правдивые истории» . MIT News | Массачусетский технологический институт . Проверено 29 октября 2020 .
  18. ^ Айш, Грегор; Хуанг, Джон; Канг, Сесилия (2016-12-10). «Разоблачение теорий заговора #PizzaGate (опубликовано в 2016 году)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 29 октября 2020 . 
  19. ^ « „ Pizzagate“Gunman приговорен к 4 годам лишения свободы» . NPR.org . Проверено 30 октября 2020 .
  20. ^ «Центр гуманных технологий: самая инновационная компания» . Быстрая компания . Проверено 28 октября 2020 .
  21. ^ a b "О" . Тристан Харрис . Проверено 28 октября 2020 .
  22. ^ «О нас» . inthemoment.io . Проверено 28 октября 2020 .
  23. ^ "Роджер МакНэми:" Это больше, чем Facebook. Это проблема всей индустрии »- The Guardian» .
  24. ^ «30 до 30: Аза Раскин, Massive HealthInc.com» .
  25. ^ «Соучредитель Facebook Дастин Московиц представляет новую компанию Asana» . Блоги LA Times - Технологии . 2011-11-02 . Проверено 28 октября 2020 .
  26. ^ "Шошана Зубофф - ШОСАНА ЗУБОФФ" .
  27. ^ «Джефф Зайберт - средний» .
  28. ^ «Оружие математического разрушения» . weaponofmathdestructionbook.com . Проверено 28 октября 2020 .
  29. ^ «YouTube: кандидаты, одобренные алгоритмом» . algotransparency.org . Проверено 28 октября 2020 .
  30. ^ «Социальная дилемма (2020)» . Тухлые помидоры . Архивировано 13 сентября 2020 года . Проверено 16 сентября 2020 года .
  31. ^ "Обзоры социальной дилеммы" . Metacritic . Архивировано 20 сентября 2020 года . Проверено 14 сентября 2020 года .
  32. ↑ Кеннеди, Марк (8 сентября 2020 г.). «Обзор: положите телефон, призывает документ« Социальная дилемма » » . ABC News . Архивировано 16 сентября 2020 года . Проверено 9 сентября 2020 года .
  33. ↑ Харви, Деннис (31 января 2020 г.). « „ Социальная Дилемма“: Обзор Фильма» . Разнообразие . Архивировано 13 сентября 2020 года . Проверено 9 сентября 2020 года .
  34. ↑ Дэнни Ли (9 сентября 2020 г.). «Социальная дилемма - так кончается мир» . www.ft.com . Архивировано 14 сентября 2020 года . Проверено 10 сентября 2020 года .
  35. ^ Гириш, Devika (9 сентября 2020). « „ Социальная Дилемма“Обзор: Отключайте и Run» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 9 сентября 2020 года . Проверено 9 сентября 2020 года .
  36. ^ «Социальная дилемма: как цифровые платформы представляют собой экзистенциальную угрозу для общества» . VentureBeat . 2020-09-02 . Проверено 8 декабря 2020 .
  37. ^ Брезникан, Энтони. «Этот документальный фильм заставит вас отключить социальные сети» . Ярмарка тщеславия . Проверено 8 декабря 2020 .
  38. ^ Minow, Нил: "Отзывы: Социальная Дилемма, " 8 сентября 2020, RogerEbert.com, извлекаться 28 февраля 2021
  39. ↑ Робертсон, Ади (4 сентября 2020 г.). «Сказать людям удалить Facebook не исправит интернет» . Грань . Дата обращения 13 октября 2020 .
  40. ^ Малхотра, Pranav (8 декабря 2020). «Социальная дилемма не решает реальных проблем в области технологий» . Проверено 8 декабря 2020 .
  41. ↑ Уивер, Джексон (27 сентября 2020 г.). «Что в« Социальной дилемме Netflix »неправильно понимает большие технологии» . CBC News . Дата обращения 13 октября 2020 .
  42. ^ "Что неправильно" Социальная дилемма " (PDF) . fb.com . Проверено 7 декабря 2020 .
  43. ^ Бойд, Эшли; Хингл, Одри. «Вы смотрели« Социальную дилемму ». Прочтите эти 11 книг дальше » . Быстрая компания . Проверено 8 декабря 2020 .
  44. ^ "Документальные премьеры" , кинофестиваль в Сандэнсе, получено 28 февраля 2021 г.
  45. ^ 'Nomadland' выбран как лучший фильм 2020 года в Чикаго кинокритиков - Chicago Sun-Times
  46. ^ a b «Социальная дилемма - Награды» , база данных фильмов в Интернете ( IMDb.com ), получено 28 февраля 2021 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Официальное заявление Facebook: что неправильно "Социальная дилемма" .
  • Социальная дилемма на Netflix
  • Социальная дилемма в IMDb
  • Социальная дилемма в Rotten Tomatoes