Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Богатство сетей
Книга "Богатство сетей" cover.jpg
Оригинальная обложка 1-го издания
АвторЙохай Бенклер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметСоциально-экономическое влияние сетевых информационных технологий, культурного достояния ...
ИздательИздательство Йельского университета
Дата публикации2006 г.
Тип СМИПечать ( Мягкая обложка )
Страницы515
ISBN978-0-300-12577-1

Богатство сетей: как социальное производство трансформирует рынки и свободу - это книгапрофессора Гарвардской школы права Йохая Бенклера, опубликованная издательством Йельского университета 3 апреля 2006 г. [1]

PDF-файл книги доступен для загрузки по лицензии Creative Commons Noncommercial Sharealike. [2] Бенклер сказал, что его редактируемая онлайн-книга - это «эксперимент, показывающий, какими могут быть книги в будущем», демонстрирующий, как авторы и читатели могут мгновенно связываться друг с другом или даже сотрудничать. [3]

Резюме [ править ]

Часть 1: Сетевая информационная экономика [ править ]

Бенклер описывает нынешнюю эпоху как «момент возможностей» из-за появления того, что он называет сетевой информационной экономикой (NIE), «технико-экономическим пространством осуществимости» [4], которое является результатом того, что средства производства СМИ становятся более социально доступный. Бенклер заявляет, что его методология в тексте заключается в рассмотрении социальных отношений с использованием экономики, либеральной политической теории и фокусируется на индивидуальных действиях в нерыночных отношениях.

Бенклер рассматривает общение и информацию как наиболее важные культурные и экономические результаты развитой экономики. Он прослеживает появление и развитие различных коммуникаций (радио, газеты, телевидение) на протяжении 19 и 20 веков как функции все более централизованного контроля из-за фактора высокой стоимости производства и считает, что таким образом средства массовой информации производились в промышленных масштабах. Термин Бенклера для этого - индустриальная информационная экономика .

С появлением компьютеров, сетей и все более доступных СМИ Бенклер вводит концепцию NIE, которая рассматривает доступ к СМИ как форму власти и признает децентрализованные индивидуальные действия в указанных СМИ как результат удаления физических и экономические ограничения на создание СМИ. По мнению Бенклера, это связано с новым пространством осуществимости: сниженной стоимостью доступа за счет цифрового производства и радикальной децентрализации, а не централизованного обмена сообщениями («координированное сосуществование», 30).

Это приводит к появлению новых производств информации, использующих непатентованные стратегии (например, лицензии GNU и форматы совместного производства).

Товары [ править ]

Формы культурного производства - например, музыку, которую часто использует Бенклер, - либо соперничающие, либо не соперничающие . Количество конкурирующих продуктов уменьшается по мере их использования (например, фунтов муки), использование не конкурирующих продуктов (например, прослушивание песни) не снижает их доступности для дальнейшего использования.

Статическая и динамическая эффективность: одной предпосылкой исключительных прав всегда было то, что только финансовые стимулы могут способствовать участию в производстве информации. Бенклер утверждает, что в эпоху, когда компьютеры снижают стоимость производства, соотношение инноваций и прав также меняется.

Снижение стоимости коммуникации означает, что в сетевом обществе меньше барьеров для индивидуального культурного производства, «значимых» для других пользователей. Таким образом, в сетевой экономике «человеческий потенциал становится главным дефицитным ресурсом». [5]

Одноранговое производство [ править ]

Завершая этот раздел, Бенклер утверждает, что сетевая среда делает возможным новый способ организации производства: одноранговое производство на основе общих ресурсов . Он обсуждает параметры общих ресурсов и приводит пример программного обеспечения Free / Libre / Open Source . Он обсуждает общие акты общения (высказывания, обзоры, распространение информации) и товары (например, пространство на сервере). Наконец, он противопоставляет регулирование и конкурирующий ресурс полосы пропускания радиочастотного спектра и возможность совместного использования пространства в цифровом сообществе.

Экономика общественного производства [ править ]

Бенклер утверждает, что сетевое общество допускает появление неиерархических групп, приверженных производству информации. Открытое программное обеспечение - это один из способов увидеть появление этой новой формы производства информации. Производство сверстников на базе общин избегает традиционных моделей рационального выбора, предлагаемых экономистами. Бенклер подробно описывает некоторые ключевые компоненты этой новой экономики, основанные не на финансовом вознаграждении, а на участии пользователей, аккредитации и инструментах, которые способствуют сотрудничеству между людьми.

Чтобы понять, почему люди занимаются производством помимо финансовых стимулов, Бенклер утверждает, что мы можем выделить два типа мотивации:

  1. Внешняя мотивация: мотивация, исходящая извне в виде финансового вознаграждения, наказания и т. Д.
  2. Внутренняя мотивация: мотивация, которая исходит из нас самих, например, удовольствие от выполнения задачи.

Часть 2: Политическая экономия собственности и общин [ править ]

В этом разделе Бенклер исследует взаимосвязь индивидуального доступа к участию в распространении и создании информации через системы связи, опираясь на свои более ранние идеи взаимного производства на основе общин .

Он исследует историческое появление средств массовой информации , рассматривает взаимосвязь между печатью и радио и постоянно расширяющиеся промышленные модели вещания, поддерживаемые рекламой. Критика средств массовой информации, которую поднимает Бенклер, включает:

  • его коммерциализм, потому что он видит в этом поддержку разработки программ, ориентированных на широкую аудиторию, а не на конкретные интересы, во имя массового вещания;
  • ограниченное получение информации из-за относительно небольшого количества людей, собирающих информацию;
  • слишком много власти отведено слишком малому количеству людей.

Бенклер переходит от этого обзора и критики к изучению того, что этот текст описывает как потенциал сетевых коммуникаций:

«Улучшение доступа к знаниям и появление менее зависимых от капитала форм производительной социальной организации открывают возможность того, что появление сетевой информационной экономики откроет возможности для улучшения экономической справедливости как в глобальном, так и в местном масштабе». [6]

От пассивного к активному [ править ]

По мнению Бенклера, еще одним ключевым компонентом сетевого общества является то, что люди более активны в производстве своего образования и культурной продукции. Онлайн-энциклопедии, такие как Википедия, позволяют пользователям создавать, а не просто потреблять знания и информацию.

Часть 3: Политика свободы в момент трансформации [ править ]

Бенклер начинает главу 10, излагая два первых взгляда на ожидаемое социальное влияние Интернета на пользователей и их сообщество:

Во-первых, Интернет удалил пользователя из общества и позволил человеку вести жизнь, которая больше не была сформирована взаимодействиями и опытом материальной материальной цивилизации с другими. Вторая точка зрения заключалась в том, что использование Интернета расширит сферу сообщества пользователей, предоставив новую систему коммуникации и взаимодействия.

Он отмечает, что пользователи демонстрируют улучшенные отношения со своими близкими контактами, в то же время увеличивая количество менее близких контактов с отношениями, поддерживаемыми через Интернет-опосредованное взаимодействие. Он считает, что это последнее изменение связано с переходом от модели распространения медиа «один ко многим» к модели «многие ко многим», в которой она больше ориентирована на пользователя и контролируется.

Бенклер отмечает, что первые взгляды основывались на предпосылке, что интернет-коммуникация заменит реальный мир, формирует коммуникацию, а не сосуществует вместе с ней. Он вводит идею сетевого индивидуума, который управляет своими собственными взаимодействиями и ролями в микросообществе как в реальном, так и в виртуальном пространстве и динамически переключается между ними, когда это необходимо, в конечном итоге приходит к выводу, что ранние взгляды были ностальгическими и несколько глупыми.

Предлагается определение, согласно которому культурная свобода занимает положение, относящееся как к политической, так и к индивидуальной автономии, но не является синонимом ни того, ни другого. [7] Затем Бенклер добавляет, что культура важна, потому что это контекст, в котором мы существуем - это наши общие представления, рамки, значения и ссылки.

Прием [ править ]

2011-08 Хайфа Викимания Йохай Бенклер DSCF6547

Когда в 2006 году вышла книга Бенклера « Богатство сетей» , Лоуренс Лессиг объявил о выпуске книги в своем блоге, заявив: «Это, безусловно, самая важная и сильная книга, написанная в наиболее важных для меня областях за последнее время. десять лет. Если и есть одну книгу, которую вы прочитаете в этом году, то это должна быть эта ». [8] Богатство сетей было рассмотрено многими другими блогами в дополнение к блогу Лессига , в том числе Rough Type , [9] Dreams in Digital , [10] Demoer , [11] и Reading Media Under The Tree . [12] Книга рецензировалась вНемецкий юридический журнал [13] и Независимое обозрение . [14] Рецензии на книги «Богатство сетей» также были представлены в нескольких новостных изданиях, в том числе в The Financial Times , The Times и New Statesmen . Помимо обзоров книг, интервью с Йохаем Бенклером о богатстве сетей были проведены и опубликованы openDemocracy.net , [15] openBusiness.cc , [16] и Public Knowledge , [17] и Бенклер был приглашен прочитать лекцию на основеБогатство сетей в Центре американского прогресса 31 мая 2006 г. [18]

Менее чем через месяц после его выпуска в 2006 году журнал The Wealth of Networks стал центром интенсивного семинара по чтению и обзору в известном политическом блоге Crooked Timber . После прочтения книги шесть уважаемых ученых (некоторые из них - основатели crookedtimbre.org) опубликовали свои отзывы на книгу, а в конце семинара Йохай Бенклер получил возможность ответить на комментарии.

Стиль письма [ править ]

Что касается стиля письма Бенклера, критика Crooked Timber была направлена ​​на два основных момента: 1) книга написана слишком плотно для среднего читателя, и 2) она пытается охватить слишком много тем. Как отмечает Дэн Хантер в своем обзоре, озаглавленном «Общая теория информационной политики», «Богатство сетей» - это попытка сформулировать основное, более грандиозное «целое», которое связывает воедино бесчисленное множество вопросов, связанных с информационной политикой и Интернетом. Хантер заявляет: " Бенклерпредлагает что-то близкое к Общей теории информационной политики для эпохи сетевых технологий, которая начинает объяснять, как мы должны думать о таких разных темах, как политика использования спектра, авторское право, пользовательский контент, сетевой нейтралитет ... ну, список в значительной степени охватывает все вопросы внутри Интернет-закон и политика » [19] . Основная критика Хантера в отношении книги заключается в том, что она слишком академична для среднего читателя и слишком полагается на предположение, что читатель знаком с несколькими интернет-организациями и веб-сайтами, такими как Wikipedia, PayPal и Slashdot. Как позже заявляет Хантер:

" Я обеспокоен тем, что слишком многие из коллег-продюсеров - авторы блогов, гуру программного обеспечения с открытым исходным кодом, любители, создающие из любви к нему; короче говоря, люди, о которых написана эта книга, - воспримут эту работу в надежде понять, как их творчество вписывается в общую схему инноваций и какова их роль в сфере любительского производства, которая обещает изменить то, как мы рассматриваем информационные товары в обществе. И они могут не пройти мимо введения. " [19]

Физическое оборудование и инфраструктура [ править ]

Другая критика теории Бенклера заключается в том, что так много внимания уделяется потенциалу однорангового производства и инноваций в сетевой информационной экономике, но мало или вообще не уделяется внимания вопросам, связанным с физическим оборудованием, необходимым для поддержания сети, на которую опираются теории Бенклера. запущен и работает. В рецензии на книгу Шивы Вайдхьянатхана «мягкий технологический детерминизм» Бенклера подвергается критике. Вайдхьянатхан утверждает:

« Этот единственный вопрос по-прежнему описан в тексте: история самой технологии. По всему тексту, кажется, есть почти данность технологии. TCP / IP как раз здесь. Даже пресловутые дискриминирующие серверы Cisco, источник стольких Напряжение по окончании сетевого нейтралитета, просто появляется ... Мы чувствуем, что определенные технологии податливы, адаптируемы, обусловлены и имеют социальную форму. Мы не учитываем пожелания разработчиков или адаптации пользователей. Мы получаем лишь поверхностные отчеты о конфликтах над будущим этих технологий, которые высвободили (если использовать нагруженный термин) так много творчества » [20].

Бенклер ответил на эту критику в своем ответе на обзор Вайдхьянатана, признав, что, возможно, больше внимания могло быть уделено физическим элементам сетевой информационной экономики:

« Его [Вайдхьянатан] жалоба ... заключается в том, что я написал книгу о том, как динамика технологий, общества, экономики и права пересекаются, чтобы фундаментально изменить способ производства информации, знаний и культуры, а не книгу о динамике как сам технологический компонент должен быть таким, какой он есть, и как он может измениться, а может и не измениться с учетом нынешнего давления ... не каждая книга может быть обо всем. Возможно, Вайдхьянатан прав в том, что книга, которая предлагает такой широкий охват, как эта сетевая информационная среда нуждается в главе, посвященной самой технологии: откуда она возникает, каковы динамика и факторы давления, исторически и сегодня, которые привели к ее прошлому и которые влияют на ее будущее » [20].

В обзоре книги Бена Петерса выражается то же чувство, что и критика Вайдхьянатана: «Это также может помочь учесть огромные затраты на информационную инфраструктуру, оптоволоконные кабели, Wi-Fi и ноутбуки, от которых зависит оптимизм Бенклера. на международной арене развития ». [21] В «Независимом обзоре: журнал политической экономии» Питер Кляйн заявил:

« Хотя самой информацией нельзя« владеть », материальные носители, на которых информация встраивается и передается, являются дефицитными экономическими благами. Информация может стремиться к« бесплатной », но кабели, коммутаторы, маршрутизаторы, дисководы, микропроцессоры и тому подобное стремятся Такие инновации не возникают из ниоткуда; они являются творением стремящихся к прибыли предпринимателей, которых потребители или другие предприниматели покупают для использования по своему усмотрению " [22].

Оптимизм [ править ]

Дерек Белт, который рецензировал книгу в своем блоге под названием «Dreaming in Digital», назвал оптимизм Бенклера основным предметом критики, предполагая, что оптимизм Бенклера слишком укоренен в том, что возможно в будущем, и пренебрегал положением в в котором мы как общество находимся в настоящее время в отношении информационной политики. Он утверждает:

" Его непоколебимая вера в большее благо дает надежду на будущее, но не в состоянии адекватно реагировать на настоящее, заставляя читателей гадать, что он сказал бы о перспективах еще одного десятилетия, в котором индустриальная информационная экономика, поддерживаемая могущественными лоббистами и дерзкими законодателями активности, держит все карты. Разве тогда наше будущее выглядело бы таким радостным? » [10]

В отличие от этих нападок на оптимизм Бенклера, обзор Деборы Халберт предполагает, что:

« Хотя он в целом сторонник технологий, особенно в отношении Интернета, Бенклер не является техно-утопистом. Он утверждает, что техно-утописты, которые рассматривают Интернет как идеальную публичную платформу, ошибаются, но и технофобы, которые считают Интернет просто ведет к усилению фрагментации и отчуждения. Он пытается найти золотую середину, утверждая, что модель централизованного контроля над массовыми коммуникациями в промышленных СМИ хорошо сочетается с авторитарными структурами » [23].

Джек Балкин, участник чтения и обзора Crooked Timber, занял аналогичную позицию в своей интерпретации оптимизма Бенклера, заявив:

" Книга Бенклера колеблется между оптимистическим описанием того, что произвела и будет производить цифровая сетевая экономика, и предупреждением о том, что эти награды будут растрачены, если правовой режим пойдет в неправильном направлении ... как бы Бэнклер ни хотел, чтобы черты цифровой сетевой экономики Экономика окружающей среды и информации неизбежно приведет нас к благословенному миру равноправного производства, он хорошо понимает, что политическая экономия производства информации неоднократно подталкивала закон по иному пути. Бенклер показывает нам динамичный мир, к которому мы движемся и, возможно, еще достичь; но это зависит от нас ".

Богатство сетей подвергается критике за технологический детерминизм . Дэвид М. Берри утверждает, что работа Бенклера основана на «довольно шатком бинарном различии между частными промышленными формами экономической и технологической структуры и непатентованными моделями равноправного производства». [24] Берри оспаривает предположение Бенклера о том, что сеть поддерживает непатентованные модели и что последние более разумны и этически предпочтительнее первой модели. По словам Берри, Бенклер не осознает, что, если сетевые формы организации будут приносить богатство, «они будут кооптированы в основные« промышленные »способы производства. Перефразируя Стива Джобса, корпоративный мир вскоре может обеспечить равноправное производство. для остальных из нас ". [25]Йохан Содерберг связывает оптимизм Бенклера в отношении сетевых способов производства с более широким потоком мыслей, порожденным сообществом хакеров. Опираясь на работу Сержа Пру, Седерберг утверждает, что такое повествование, неолиберальное по своему происхождению, создает проблематичную дискуссию об информационном обществе: «Фантазия о свободном от трения рынке информации трансформируется в видение общества обмена информацией». . [26]

Будущее информационной политики и развития сетей [ править ]

Хотя «Богатство сетей » подвергалось резкой критике, подавляющее большинство опубликованных обзоров очень категорически заявляют о том, что, несмотря на определенную критику, «Богатство сетей» является невероятно важной книгой и затрагивает многие актуальные вопросы. к будущему информационной политики и развития сети. Бенклеру приписывают открытие новых перспектив, связанных с общественным производством, ролью общественных ресурсов, тем, как общество использует и взаимодействует с Интернетом, и как Интернет трансформирует способы взаимодействия людей, создания и обмена товарами и информацией. Как сказал Шива Вайдхьянатхан в начале своего обзора: «Нет лучшего места, чтобы узнать о процессах творчества и коммерции, связанных с цифровыми сетями, и о работе, которую люди делают с ними. » [20] Более конкретно, Богатство сетей также расценено как невероятно важная часть письма для тех , кто выступает за усиление защиты культурного достояния и модели открытого доступа в сети Интернета. Джеймс Бринк написал для German Law Review :

« Богатство сетей - это полезный и перспективный манифест для информационной инфраструктуры, которая достигла совершеннолетия. В то же время сторонникам Интернета было бы хорошо, если бы серьезно усвоили уроки Бенклера из истории индустриальной информационной экономики, и упорно трудиться, чтобы воплотить в жизнь свое видение истинной экологии, основанной на общем достоянии и не связанной с собственностью, в сетевой информационной экономике » [13].

См. Также [ править ]

  • Информационная экология
  • Ставка Карра-Бенклера

Ссылки [ править ]

  1. ^ Benkler, Йохай (2006), Богатство сетей: как социальное производство Преобразует рынки и свобода (1 - е изд.), Нью - Хейвен, штат Коннектикут: Yale University Press, стр. 528 , ISBN 0-300-11056-1 CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ Wealth of Networks вики . Центр Беркмана по Интернету и обществу при Гарвардском университете. Последний доступ 16 февраля 2012 г.
  3. ^ Мотоко Рич (5 июня 2006). «Цифровые публикации нарушают правила». Нью-Йорк Таймс .
  4. ^ Benkler 2006 , стр. 31.
  5. ^ Benkler 2006 , стр. 50-52.
  6. ^ Benkler 2006 , стр. 131.
  7. ^ Benkler 2006 , стр. 274.
  8. ^ Лессиг, Лоуренс (15 апреля 2006 г.). «Книга Бенклера вышла» . Лессиг (Блог) .
  9. ^ «Кошелек Калаканиса и мечта Web 2.0» . Июль 2006 г.
  10. ^ a b Пояс, Дерек (16 ноября 2009 г.). "Рецензия на книгу: Йохай Бенклер" Богатство сетей " " .
  11. ^ "07.29.07 Бенклер: Богатство" . 29 июля 2007 г.
  12. ^ «Сетевая информационная экономика» . 29 июля 2007 г.
  13. ^ a b Бринк, Джеймс (2006). «Книжное обозрение - Йохай Бенклер, Богатство сетей: как социальное производство трансформирует рынки и свободу (2006)». Обзор права Германии . 17 : 862.
  14. Перейти ↑ Klein, Peter G. (2009). «Богатство сетей: как социальное производство трансформирует рынки и свободу» . Независимое обозрение . Зима: 515.
  15. ^ Алерт, Кристина; Йохай Бенклер (26 апреля 2006 г.). «Разберем богатство сетей с Йохаем Бенклером» . openDemocracy.
  16. ^ «Богатство сетей» . OpenBusiness. 24 апреля 2006 г.
  17. ↑ Sohn, Gigi (3 октября 2006 г.). «Богатство сетей» . Общественные знания. Архивировано из оригинала на 2012-06-09. CS1 maint: discouraged parameter (link)
  18. ^ «Йохай Бенклер: Богатство сетей» . Интернет-архив. 2006 г.
  19. ^ a b Хантер, Дэн (30 мая 2006 г.). «Общая теория информационной политики» . Кривая древесина (Блог) .
  20. ^ a b c Вайдхйанатхан, Шива; Бенклер, Йохай (30 мая 2006 г.). «Диалектика технологий» . Кривой тембр (Блог).
  21. ↑ Петерс, Бен (18 марта 2008 г.). "Анна Шварц о богатстве сетей Бенклера" . Рабочие заметки: Рабочий блог Бена Петерса.
  22. Перейти ↑ Klein, Peter G. (2009). «Богатство сетей: как социальное производство трансформирует рынки и свободы». Независимое обозрение: журнал политической экономии . 13 : 515.
  23. ^ Halbert, Дебра (август 2006). «Богатство сетей: как социальное производство меняет рынки и свободы, Йохай Бенклер». Рецензия на книгу «Закон и политика» . 16 : 573–574.
  24. ^ Берри, Дэвид М. (2008) «Бедность сетей». Теория, культура и общество 25 (7–8): 364–372
  25. ^ Берри, 2008: 369
  26. Перейти ↑ Söderberg, Johan (2013). « Определение социальных изменений: роль технологического детерминизма в создании коллективных действий хакеров ». Новые медиа и общество 15 (8): 1277–1293

Внешние ссылки [ править ]

  • Wiki книги , аннотации, комментарии, загрузки
  • Копии книги: HTML , PDF.
  • Аудиозапись выступления Бенклера "Богатство сетей: как социальное производство трансформирует рынки и свободу", сделанного 27 апреля 2006 года в юридической школе Беркли Беркли.
  • Пользователи сети не спят, Пол Дугид, литературное приложение к The Times , 7 июля 2006 г.
  • outsidethemarket.info (архивная копия на https://web.archive.org/) - ремикс эссе, основанного на книге
  • Бесплатная аудиокнига The Wealth Of Networks с цифровым озвучиванием на Babblebooks.com