Послушайте эту статью
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для более широкого освещения этой темы см. Одноранговое производство .

Одноранговое производство на базе общин ( CBPP ) - это термин, придуманный профессором Гарвардской школы права Йохаем Бенклером . [1] Он описывает модель социально-экономического производства, в которой большое количество людей работает совместно ; обычно через Интернет . Проекты на базе общин обычно имеют менее жесткую иерархическую структуру, чем проекты, основанные на более традиционных бизнес-моделях.

Одной из основных характеристик пирингового производства на базе общин является его некоммерческий характер. [2] : 43 Часто - но не всегда - проекты, реализуемые на общественных началах, разрабатываются без финансовой компенсации вкладчиков. Например, бесплатное совместное использование файлов дизайна объектов в формате STL в Интернете позволяет любому, у кого есть трехмерный принтер, копировать объект в цифровом виде, экономя потребителю значительные деньги. [3]

Синонимичные термины для этого процесса включают в себя совместное производство потребителей и совместное производство мультимедиа . [2] : 63

Обзор [ править ]

История общественных равноправных производственных сообществ (по проекту P2Pvalue) [ чрезмерный вес? - обсудить ]

Бенклер противопоставляет равноправное производство, основанное на общих принципах, с производством на предприятии , в котором задачи делегируются на основе централизованного процесса принятия решений , и рыночным производством , в котором распределение разных цен для разных задач служит стимулом для всех, кто заинтересован в выполнении задачи. .

Бенклер впервые ввел этот термин в свою статью 2002 года «Пингвин Коуза, или Linux и природа фирмы» [4] , название которой относится к талисману Linux и к Рональду Коузу , который создал теорию трансакционных издержек фирмы, которая обеспечивает методологический шаблон для анализа результатов работы коллег. В документе упоминается Эбен Моглен как создатель концепции. [4]

В своей книге «Богатство сетей» (2006) Бенклер значительно расширяет свое определение равноправного производства на основе общих ресурсов. По словам Бенклера, производство, основанное на общественных ресурсах, отличает то, что оно не полагается на частные знания и не распространяет их: «Входы и выходы процесса совместно используются, свободно или условно, в институциональной форме, которая оставляет их в равной степени доступными для всех. использовать по своему усмотрению ». Чтобы гарантировать, что полученные знания доступны для бесплатного использования, общие проекты часто распространяются по открытой лицензии .

Не вся продукция, основанная на общедоступных ресурсах, обязательно квалифицируется как производство на основе общинных равных. По словам Бенклера, одноранговое производство определяется не только открытостью его результатов, но и децентрализованным методом работы, управляемым участниками. [5]

Производственные предприятия-аналоги имеют два основных преимущества перед традиционными иерархическими подходами к производству:

  1. Получение информации : коллегиальное производство позволяет людям самостоятельно ставить задачи, которые соответствуют их собственным навыкам, опыту и интересам. Авторы могут создавать динамический контент , отражающий индивидуальные навыки и «вариативность человеческого творчества».
  2. Большая вариативность человеческих и информационных ресурсов приводит к значительному увеличению отдачи от масштаба для количества людей, ресурсов и проектов, которые могут быть выполнены без необходимости заключения контракта или других факторов, позволяющих надлежащее использование ресурса для проекта. [6]

В Викиномика , Дон Tapscott и Энтони Д. Уильямс предложить стимулирующий механизм за общую основой производства сверстников. «Люди участвуют в сообществах коллег по производству», - пишут они, - «по широкому кругу внутренних и личных интересов ... в основном, люди, которые участвуют в сообществах по производству коллег, любят это. Они увлечены своей конкретной областью знаний и получать удовольствие от создания чего-то нового или лучшего ". [7]

Аарон Краун предлагает другое определение:

Совместное производство на базе общин относится к любым скоординированным усилиям (главным образом) через Интернет, посредством которых добровольцы вносят вклад в компоненты проекта, и существует некоторый процесс их объединения для создания единой интеллектуальной работы. CBPP охватывает множество различных типов интеллектуальной продукции, от программного обеспечения до библиотек количественных данных и документов, удобочитаемых человеком (руководства, книги, энциклопедии, обзоры, блоги, периодические издания и т. Д.). [8]

Принципы [ править ]

Во-первых, потенциальные цели однорангового производства должны быть модульными . [9] Другими словами, цели должны быть разделены на компоненты или модули, каждый из которых может быть произведен независимо. [9] Это позволяет участникам работать асинхронно, без необходимости ждать вкладов друг друга или координировать свои действия лично. [10]

Во-вторых, важна детализация модулей. Гранулярность - это степень разбивки объектов на более мелкие части (размер модуля). [10] Различные уровни детализации позволят людям с разным уровнем мотивации работать вместе, внося мелкие или крупные модули в соответствии с их уровнем интереса к проекту и их мотивацией. [10]

В-третьих, успешное производственное предприятие должно иметь недорогую интеграцию - механизм, с помощью которого модули интегрируются в единый конечный продукт. Таким образом, интеграция должна включать как контроль качества модулей, так и механизм интеграции вкладов в готовый продукт по относительно низкой цене. [10]

Участие [ править ]

Участие в коллективном производстве на базе общин часто является добровольным и не обязательно связано с получением от этого прибыли. Таким образом, мотивация, стоящая за этим феноменом, выходит далеко за рамки традиционных капиталистических теорий , которые изображают людей как эгоистичных и рациональных агентов, такое изображение также называют homo economicus .

Однако это можно объяснить с помощью альтернативных теорий, таких как поведенческая экономика . Известный психолог Дэн Ариэли в своей работе « Предсказуемо иррационально» объясняет, что социальные нормы влияют на решения людей так же, как и рыночные нормы. Следовательно, люди склонны создавать ценность из-за своих социальных построений, зная, что им не будут за это платить. Он приводит пример обеда в честь благодарения, предлагая счет, который оскорбил бы члена семьи, который готовил его, мотивируясь удовольствием угостить членов семьи. [11]

Точно так же проекты на базе общин, как утверждает Йохай Бенклер , являются результатом того, что люди действуют «исходя из социальных и психологических побуждений, чтобы сделать что-то интересное». [12] Он продолжает описывать широкий спектр причин как удовольствие, социально и психологически полезный опыт, до экономического расчета возможных денежных вознаграждений (не обязательно от самого проекта). [13]

С другой стороны, потребность в сотрудничестве и взаимодействии лежит в самой основе человеческой натуры и оказывается очень важной чертой для его выживания. Усовершенствованная цифровыми технологиями, позволяющая упростить и ускорить сотрудничество, которое раньше было не так заметно, это привело к появлению новой социальной, культурной и экономической тенденции, получившей название общества сотрудничества . В этой теории излагаются дополнительные причины, побуждающие людей участвовать в совместном производстве, например, сотрудничество с незнакомцами, построение или интеграция в сообщество или внесение вклада в общее благо. [2]

Примеры [ править ]

Дополнительные примеры одноранговых производственных сообществ на основе общих ресурсов (по проекту P2Pvalue)
Один день жизни в сообществах равноправных разработчиков (в рамках проекта P2Pvalue)

Примеры проектов, использующих одноранговое производство на основе общих ресурсов, включают:

  • Linux , ядро компьютерной операционной системы
  • GNU , компьютерная операционная система, обычно используемая вместе с ядром Linux.
  • LibreOffice , офисный пакет для настольных компьютеров, мобильных телефонов и совместной работы в облаке
  • Slashdot , сайт новостей и объявлений
  • Википедия , онлайн-энциклопедия
  • Распределенные корректоры , которые проверяют тексты общественного достояния для публикации в Project Gutenberg.
  • SETI @ home , проект по поиску внеземной жизни
  • Kuro5hin , дискуссионный сайт о технологиях и культуре
  • Clickworkers , науки гражданин программы
  • Sourceforge , компания по разработке программного обеспечения
  • Sensorica , сетевая организация, занимающаяся разработкой оборудования, использующая сетевую модель с открытыми ценностями.
  • RepRap Project , проект по созданию самокопирующегося 3D-принтера с открытым исходным кодом.
  • Pirate Bay , общий индекс битторрентов (находится на рассмотрении в Швеции по состоянию на февраль 2009 г.)
  • OpenStreetMap , бесплатная карта мира
  • Википрогресс , проект по сбору информации и данных для измерения прогресса общества.
  • Ushahidi , краудсорсинговые карты
  • Open Source Ecology , проект по разработке и созданию промышленных машин с открытым исходным кодом, созданный eXtreme Manufacturing.
  • Growl , уменьшение массы образования сети производить открытые материалы и программу
  • Общественный сад , где люди работают вместе, чтобы выращивать растения, а затем делятся плодами своего труда.
  • Firefox , бесплатный веб-браузер с открытым исходным кодом


Наросты [ править ]

Несколько наростов:

  • Настройка / специализация: с помощью бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом небольшие группы имеют возможность настраивать большой проект в соответствии с конкретными потребностями. С появлением недорогой трехмерной печати и других технологий цифрового производства это теперь также становится верным в отношении оборудования с открытым исходным кодом .
  • Долговечность: как только код выпущен под лицензией свободных программ с авторским левом, удалить его из общественного достояния практически невозможно.
  • Взаимодействие: специалисты в данной области могут работать более чем над одним проектом без каких-либо юридических проблем.
  • Изменения технологий: основная технология дает начало новым реализациям существующих проектов.
  • Кластеризация технологий: группы продуктов, как правило, группируются вокруг основного набора технологий и интегрируются друг с другом.

Понятия, связанные с данным [ править ]

См. Также: Модель с открытым исходным кодом

Взаимосвязанные концепции с одноранговым производством на базе Commons - это процессы однорангового управления и одноранговая собственность. Начнем с того, что одноранговое управление - это новый режим управления и восходящий режим совместного принятия решений , который экспериментируется в одноранговых проектах, таких как Википедия и FLOSS ; таким образом, одноранговое управление - это способ управления одноранговым производством, процессом, в котором создается общая ценность. [14]Peer Property указывает на новаторский характер юридических форм, таких как Стандартная общественная лицензия, Creative Commons и т. Д. В то время как традиционные формы собственности исключают («если это моя, то не ваша»), формы собственности равных владельцев являются инклюзивными. Это от всех нас, то есть также от вас, при условии, что вы соблюдаете основные правила, изложенные в лицензии, такие как, например, открытость исходного кода. [15]

Легкость входа в организацию и выхода из нее - особенность адхократии .

Принцип равноправного производства на основе общих ресурсов похож на коллективное изобретение , модель открытых инноваций в экономике, изобретенную Робертом Алленом. [16]

Также по теме: экономика открытых источников и коммерческое использование работ авторского лева .

Критика [ править ]

Некоторые считают, что концепция совместного производства на основе общих ресурсов (CBPP), хотя и мощная и новаторская, должна быть укреплена в корне из-за некоторых якобы неправильных предположений относительно бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS). [17] [ требуется пояснение ]

В литературе CBPP регулярно и прямо цитируются продукты FOSS как примеры артефактов, «возникающих» в результате простого сотрудничества, без необходимости надзора за руководством (без «рыночных сигналов или управленческих команд», по словам Бенклера).

Однако можно утверждать, что при разработке любого менее тривиального программного обеспечения, независимо от того, является ли оно FOSS или проприетарным, подмножество (многих) участников всегда явно и намеренно играет роль ведущей системы и проектировщики подсистем, определяющие архитектуру и функциональность, в то время как большинство людей работают «под ними» в логическом, функциональном смысле. [18]

На микроуровне Баувенс и Пантацис придерживаются мнения, что модели CBPP следует рассматривать как прототип, поскольку они не могут полностью воспроизводиться за пределами границ, наложенных на них капитализмом в результате взаимозависимости CBPP с капиталистической конкуренцией. Инновационная деятельность CBPP происходит в контексте капиталистической конкуренции, и капиталистические фирмы могут получить конкурентное преимущество перед фирмами, которые полагаются на личные исследования без собственных знаний, потому что первые могут использовать общие знания и получать к ним доступ, особенно в цифровых сообществах, где участники CBPP борются за то, чтобы зарабатывать себе на жизнь. Тогда CBPP рискует оказаться подчиненным. [19]

Альтернатива капитализму [ править ]

Одноранговое производство на базе общин (CBPP) представляет собой альтернативную форму производства традиционного капитализма . Тем не менее, CBPP и по сей день остается прототипом нового способа производства, его нельзя назвать законченной формой производства. CBPP встроен в капиталистическую систему, и, хотя процессы и формы производства различаются, она все еще взаимозависима от капитала. Если CBPP победит в своей реализации, рынок и государство не исчезнут, но их отношение к средствам производства изменится. [20]Социально-экономический сдвиг, преследуемый CBPP, не будет простым и не приведет к утопии, он может помочь решить некоторые текущие проблемы. Как и при любом экономическом переходе, возникнут новые проблемы, и переход будет сложным. Но переход к производственной модели CBPP будет идеальным шагом вперед для общества. [20] CBPP по-прежнему является прототипом того, как будет выглядеть новый способ производства и общества, и не может полностью отделиться от капитализма: простые люди должны найти новаторские способы стать более независимыми от капитализма. [20] В обществе, управляемом общими благами, рынок продолжал бы существовать, как и при капитализме, но сместился бы от преимущественно добывающего к преимущественно генерирующему. [20]

Оба сценария, экстрактивный и генеративный, могут включать элементы, основанные на динамике одноранговых (P2P) или социальных одноранговых процессах . Следовательно, следует не только обсуждать производство на основе сверстников как альтернативу существующим формам рыночной организации, но также необходимо обсудить, как и то, и другое проявляется в организациях современной экономики. Можно описать четыре сценария по принципам максимизации прибыли и общего достояния с одной стороны, а также централизованного и децентрализованного контроля над инфраструктурой цифрового производства, такой как, например, сетевые технологии: нетархический капитализм, распределенный капитализм, глобальное достояние и локализованное достояние. Каждый из них использует элементы P2P в разной степени и, таким образом, приводит к разным результатам: [21]

  • Нетархический капитализм: в этой версии капитализма элементы P2P в основном встречаются на цифровых платформах, через которые люди могут взаимодействовать друг с другом. Эти платформы централизованно контролируются владельцами платформ, которые фиксируют ценность P2P-обменов. [21]
  • Распределенный капитализм: по сравнению с первым типом, платформы не контролируются централизованно в этой форме капитализма, и индивидуальная автономия и крупномасштабное участие играют важную роль. Однако это все еще форма капитализма, то есть в основном добывающая, и максимизация прибыли является основным мотивом. [21]
  • Глобальное достояние: этот сценарий является генеративным, поскольку он направлен на повышение социальной и экологической ценности. Он использует цифровое достояние для организации и развертывания инициатив по всему миру. [21]
  • Местное достояние: Подобно глобальному достоянию, местное достояние также является генеративным сценарием. Однако они используют глобальное цифровое достояние для организации деятельности на местном уровне, например, используя глобальные проекты одновременно с локальными цепочками поставок для производства. [21]

См. Также [ править ]

  • Антиконкурентный товар
  • Ставка Карра – Бенклера
  • Совместное творчество
  • Когнитивный излишек - книга
  • Сотрудничество
  • Модель совместной разработки программного обеспечения
  • Общая собственность
  • Краудсорсинг
  • Краудсорсинговая разработка программного обеспечения
  • Мотивации программистов с открытым исходным кодом
  • Геймификация
  • Децентрализованное планирование (экономика)
  • Распределенное производство
  • Fablab
  • Подарочная экономика
  • Здесь идут все
  • Общие знания
  • Массовое сотрудничество
  • Неформальное обучение
  • Открытое сотрудничество
  • Взаимное обучение
  • Экспертная оценка
  • Продукция для использования
  • Просумер
  • Открытый бизнес
  • Открытое производство
  • Открытая музыкальная модель
  • Оборудование с открытым исходным кодом
  • Социальные одноранговые процессы

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Стивен Джонсон (21 сентября 2012 г.). «Интернет? Мы это построили» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 сентября 2012 . Юрист из Гарварда Йохай Бенклер назвал это явление «производством сверстников на основе общин».
  2. ^ a b c Дариуш Емельняк; Александра Пшегалинская (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество . MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.
  3. ^ Петерсен, Эмили Э .; Пирс, Джошуа (март 2017 г.). «Появление домашнего производства в развитых странах: окупаемость инвестиций в 3D-принтеры с открытым исходным кодом» . Технологии . 5 (1): 7. doi : 10.3390 / technologies5010007 .
  4. ^ a b «Пингвин Коуза или Linux» и «Природа фирмы» 112 YALE LJ 369 (2002 г.), PDF-файл, заархивированный 17 мая 2013 г., на Wayback Machine .
  5. ^ Benkler, Йохай (2006). Богатство сетей . Издательство Йельского университета. С.  73–74 . ISBN 978-0-300-11056-2.
  6. ^ Бенклер, Йохай; Ниссенбаум, Хелен (2006). «Совместное производство и добродетель на базе общин». Журнал политической философии. 4 (14): 394-419. Проверено 22 октября 2011 года.
  7. ^ Викиномика: как массовое сотрудничество меняет все (2006), Дон Тапскотт и Энтони Д. Уильямс, Портфолио Книги, стр. 70
  8. ^ Krowne, Аарон (1 марта 2005). " Энциклопедия на основе FUD: Разборка страха, неопределенности и сомнений, направленная на Википедию и другие бесплатные источники знаний. Архивировано 9 февраля 2006 г. в Wayback Machine . Журнал свободного программного обеспечения .
  9. ^ a b Костакис, Василис (2019). «Как воспользоваться преимуществами« цифровой революции »? Модульность и общие ресурсы» . Halduskultuur . 20 (1): 4–19. DOI : 10.32994 / hk.v20i1.228 . Проверено 22 ноября 2019 .
  10. ^ а б в г Бенклер, Йохай; Ниссенбаум, Хелен (2006). «Совместное производство и добродетель на базе общин» (PDF) . Журнал политической философии . 4. 14 (4): 394–419. DOI : 10.1111 / j.1467-9760.2006.00235.x . Проверено 22 октября 2011 года .
  11. ^ Ariely, Дан (2008). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, определяющие наши решения (1-е изд.). Нью-Йорк: Харпер. ISBN 978-0-06-135323-9. OCLC  182521026 .
  12. ^ «Йохай Бенклер: экономика с открытым исходным кодом - YouTube» . www.youtube.com . Проверено 26 декабря 2020 .
  13. ^ Benkler, Йохай (2003-04-01). «Свобода общин: к политической экономии информации» . Журнал закона герцога . 52 (6): 1245–1276. ISSN 0012-7086 . 
  14. ^ Василис Костакис (2010): равноправное управление и Википедия . В: Первый понедельник 3-1 (15)
  15. ^ Мишель Баувенс (2005): Политическая экономия сверстников . В: Ctheory
  16. ^ Роберт С. Аллен (1983): Коллективное изобретение . В: Journal of Economic Behavior and Organization 4 (1), p. 1-24
  17. ^ Magrassi, P. (2010). Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом - это не новая собственность, а результат изученного дизайна. Архивировано 12 ноября 2010 г.в материалах Wayback Machine Proceedings 7-й Международной конференции по интеллектуальному капиталу, управлению знаниями и организационному обучению, Гонконгский политехнический институт, ноябрь. 2010 г.
  18. ^ Magrassi, P. (2010). Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом - это не новая собственность, а результат изученного дизайна . 8. Библиотека Корнельского университета, arXiv.org> cs> arXiv: 1012.5625
  19. ^ Баувенс, Мишель; Пантазис, Алекос (март 2018 г.). «Экосистема равноправного производства на основе общин и ее преобразующая динамика». Социологическое обозрение . 66 (2): 302–319. DOI : 10.1177 / 0038026118758532 . ISSN 0038-0261 . 
  20. ^ a b c d Bauwens, M .; Костакис, В .; Пазайтис, А. (2019). Одноранговый: манифест общин . Лондон: Вестминстерский университет Press. С. 1–10.
  21. ^ a b c d e Bauwens, M .; Костакис, В .; Пазайтис, А. (2019). Одноранговый: манифест общин . Лондон: Вестминстерский университет Press. С. 33–45. ISBN 978-1-911534-78-5.
Послушайте эту статью ( 13 минут )
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 3 ноября 2018 г. и не отражает последующих правок. ( 2018-11-03 )
( Аудио справка  · Больше устных статей )