Рональд Коуз

Рональд Коуз
Отсканированная фотография Коуза из архива юридической школы Чикагского университета.
Родившийся	Рональд Гарри Коуз ( 1910-12-29 )29 декабря 1910 г. Виллесден , Лондон, Англия
Умер	2 сентября 2013 г. (2013-09-02)(102 года) Чикаго, Иллинойс, США
Национальность	Британский
Учреждение	Университет Данди Ливерпульский университет Лондонская школа экономики Университет Буффало, Университет Вирджинии, Чикагский университет
Поле	Право и экономика
Школа или традиция	Новая институциональная экономика
Альма-матер	Лондонский университет Лондонская школа экономики
Взносы	Теорема Коуза Анализ трансакционных издержек Гипотеза Коуза
Награды	Нобелевская премия по экономике (1991)
Информация на IDEAS / RePEc

Рональд Гарри Коуз ( / к oʊ s / ; 29 декабря 1910 - 2 сентября 2013) британский экономист и автор. Он был профессором экономики Клифтона Р. Массера на юридическом факультете Чикагского университета , куда он прибыл в 1964 году и оставался там до конца своей жизни. В 1991 г. он получил Нобелевскую премию по экономическим наукам ^[1].

Коуз, который считал, что экономисты должны изучать реальные рынки, а не теоретические, обосновал, что корпорация является средством оплаты затрат на функционирование рынка. ^[2] Коуз наиболее известен по двум статьям, в частности: « Природа фирмы » (1937), в которой вводится концепция трансакционных издержек для объяснения природы и ограничений фирм ; и « Проблема социальных издержек » (1960), где предполагается, что четко определенные права собственности могут преодолеть проблемы внешних эффектов (см. теорему Коуза). Кроме того, подход Коуза на основе транзакционных издержек в настоящее время оказывает влияние на современную экономику организаций, где он был повторно представлен Оливером Э. Уильямсоном .

Биография [ править ]

Рональд Гарри Коуз родился в Виллесдене , пригороде Лондона, 29 декабря 1910 года. Его отец, Генри Джозеф Коуз (1884–1973), был телеграфистом в почтовом отделении, как и его мать, Розали Элизабет Коуз (урожденная Джайлз; 1882 г.) –1972), до брака. В детстве у Коуза была слабость в ногах, из-за которой он был вынужден носить чулки . Из-за этой проблемы он посещал школу для инвалидов. В возрасте 12 лет он смог поступить в гимназию Килберн на стипендию. В Килбурне он готовился к промежуточному экзамену Лондонского университета в качестве экстерната в 1927–29. ^{[3] [4]}Коуз женился на Марион Рут Хартунг из Чикаго, штат Иллинойс, в Виллесдене, Англия, 7 августа 1937 года. Хотя у них не было детей, они были женаты 75 лет до ее смерти в 2012 году, что сделало его одним из лауреатов Нобелевской премии, состоящих в браке дольше всех. ^[5]

Коуз учился в Лондонской школе экономики , где он прошел курсы у Арнольда Планта ^[3] и получил степень бакалавра коммерции в 1932 году. Во время учебы в бакалавриате Коуз получил стипендию для путешествий сэра Эрнеста Касселя, присуждаемую Лондонским университетом. Он использовал это, чтобы посетить Чикагский университет в 1931–1932 годах и учился у Фрэнка Найта и Джейкоба Винера . Коллеги Коуза позже признались, что не помнили этого первого визита. ^[6] С 1932 по 1934 год Коуз был ассистентом лектора в Школе экономики и торговли Данди, которая позже стала частью Университета Данди.. Впоследствии Коуз был ассистентом лектора по торговле в Ливерпульском университете с 1934 по 1935 год, прежде чем вернуться в Лондонскую школу экономики в качестве штатного сотрудника до 1951 года. Затем он начал работать в университете в Буффало и сохранил свое британское гражданство после переезда. в США в 1950-х годах. ^[7] В 1958 году он перешел в Университет Вирджинии . Коуз поселился в Чикагском университете в 1964 году и стал соредактором « Журнала права и экономики» вместе с Аароном Директором . ^[8] Он также был какое-то время попечителем Филадельфийского общества .^[9] Он получил Нобелевскую премию по экономике в 1991 году.

Приближаясь к своему 100-летнему юбилею, Коуз работал над книгой о подъеме экономики Китая и Вьетнама. ^[10] В интервью Коуз объяснил миссию Китайского общества Коуза и свое видение экономики и роли, которую должны играть китайские экономисты. ^{[11] [12]} Это стало "Как Китай стал капиталистическим" (2012) в соавторстве с Нин Ван. Коуз был удостоен чести и почетной докторской степени факультета экономики Университета Буффало в мае 2012 года ^[13].

Коуз умер в Чикаго 2 сентября 2013 года в возрасте 102 лет. ^[14] Его жена умерла 17 октября 2012 года. ^[15] Его хвалили представители всего политического спектра, а Слейт назвал его «одним из самых выдающихся экономистов в мире». мир » ^[16] и Forbes назвал его« величайшим из многих великих экономистов Чикагского университета ». ^[17] The Washington Post назвал его работу за восемь десятилетий «невозможно подвести итоги», рекомендуя прочитать пять его статей. ^[18]

Вклад в экономику [ править ]

«Природа фирмы» [ править ]

В кратком, но очень влиятельном эссе «Природа фирмы» (1937) Коуз пытается объяснить, почему экономика состоит из нескольких коммерческих фирм, а не состоит исключительно из множества независимых, самостоятельно занятых людей, которые заключают договор с одним. еще один. Учитывая, что «производство может осуществляться без какой-либо организации [то есть фирм] вообще», Коуз спрашивает, почему и при каких условиях мы должны ожидать появления фирм?

Поскольку современные фирмы могут возникать только тогда, когда какой-либо предприниматель начинает нанимать людей, анализ Коуза основан на рассмотрении условий, при которых для предпринимателя имеет смысл обращаться за помощью к наемным работникам вместо того, чтобы заключать контракт для выполнения какой-либо конкретной задачи.

Традиционная экономическая теория того времени (в традиции Адама Смита ) предполагала, что, поскольку рынок «эффективен» (то есть те, кто лучше всех предлагает каждый товар или услугу по наиболее дешевым ценам, уже делают это), он должен всегда будет дешевле заключать контракт, чем нанимать.

Коуз, однако, отметил ряд транзакционных издержек, связанных с использованием рынка; Стоимость получения товара или услуги на рынке фактически превышает цену товара. Другие затраты, включая затраты на поиск и информацию, затраты на ведение переговоров, сохранение коммерческой тайны , а также затраты на обеспечение правопорядка и правоохранительные меры, потенциально могут увеличить стоимость приобретения чего-либо у другой стороны. Это говорит о том, что возникнут фирмы, которые смогут интернализовать производство товаров и услуг, необходимых для поставки продукта, избегая, таким образом, этих затрат. Этот аргумент создает основу для более поздних вкладов Оливера Уильямсона : рынки и иерархии являются альтернативными механизмами координации экономических операций. ^[19]

Однако существует естественный предел тому, что фирма может производить внутри страны. Коуз отмечает «уменьшение отдачи от предпринимательской функции», в том числе увеличение накладных расходов и повышение склонности перегруженного менеджера делать ошибки в распределении ресурсов. Эти факторы становятся компенсацией затрат на использование фирмы.

Коуз утверждает, что размер фирмы (измеряемый тем, сколько договорных отношений является «внутренним» по отношению к фирме, а сколько - «внешним») является результатом поиска оптимального баланса между конкурирующими тенденциями затрат, описанными выше. В общем, увеличение размера фирмы поначалу будет выгодным, но указанное выше уменьшение доходности в конечном итоге сработает, не давая возможности фирме расти бесконечно.

Следовательно, при прочих равных, фирма будет больше:

• чем ниже затраты на организацию и тем медленнее эти затраты растут с увеличением количества организованных транзакций
• тем меньше вероятность того, что предприниматель совершит ошибки, и тем меньше количество ошибок при увеличении количества организованных сделок
• чем больше снижение (или меньшее повышение) цены предложения факторов производства для фирм большего размера

Первые две затраты будут увеличиваться с пространственным распределением организованных транзакций и несходством транзакций. Это объясняет, почему фирмы обычно либо находятся в разных географических точках, либо выполняют разные функции. Кроме того, технологические изменения, снижающие стоимость организации транзакций в космосе, могут позволить фирмам стать больше - например, появление телефона и дешевых авиаперелетов приведет к увеличению размеров фирм.

Дальнейшее исследование дихотомии между рынками и иерархиями в качестве механизмов координации экономических транзакций привело к появлению третьего альтернативного способа, называемого пиринговым производством на основе общин , при котором люди успешно сотрудничают в крупномасштабных проектах, следуя разнообразному кластеру мотивационных побуждений и социальных сигналов. .

«Проблема социальной стоимости» [ править ]

После публикации статьи «Федеральная комиссия по связи» в 1959 году Коуз получил отрицательные отзывы от преподавателей Чикагского университета по поводу своих выводов и явных конфликтов с А.С. Пигу . По словам Коуза, «то, что я сказал, противоречило анализу Пигу со стороны ряда экономистов из Чикагского университета и поэтому, по их мнению, было неверным. На встрече в Чикаго мне удалось убедить этих экономистов, что я был прав, а анализ Пигу ошибочен ". Коуз представил свою статью в 1960 году на семинаре в Чикаго двадцати старшим экономистам, включая Джорджа Стиглера и Милтона Фридмана.. Он постепенно завоевал расположение обычно скептически настроенной аудитории, что позже было сочтено «моментом смены парадигмы» в генезисе Chicago Law and Economics. ^[20] Четыре года спустя Коуз присоединится к преподавательскому составу в Чикаго.

Опубликованная в « Журнале права и экономики» в 1960 году, когда Коуз был сотрудником экономического факультета Университета Вирджинии , «Проблема социальных издержек » дала ключевую мысль о том, что неясно, где лежит вина за внешние эффекты. Он привел пример с владельцем ранчо, чей скот забрел на пахотные земли его соседа. Если владельца ранчо заставляют ограничивать свой скот, ему причиняют вред так же, как и фермеру, если скот не сдерживают.

Коуз утверждал, что без трансакционных издержек первоначальная передача прав собственности не имеет значения, смогут ли фермер и владелец ранчо достичь экономически эффективного результата. Если стоимость сдерживания скота, скажем, путем строительства забора меньше, чем стоимость ущерба урожаю, забор будет построен. Первоначальная передача прав собственности определяет, кто строит забор. Если фермер несет ответственность за повреждение урожая, он заплатит за забор (при условии, что забор стоит меньше, чем ущерб урожаю). Распределение прав собственности - это прежде всего вопрос справедливости, имеющий последствия для распределения доходов и богатства, а не вопрос эффективности.

При достаточных транзакционных издержках первоначальные права собственности имеют значение как для справедливости, так и для эффективности. С точки зрения экономической эффективности права собственности должны быть распределены таким образом, чтобы владелец прав желал предпринять экономически эффективные действия. Для уточнения, если эффективно не ограничивать скот, владельцу ранчо должны быть предоставлены права (чтобы скот мог свободно передвигаться), тогда как, если эффективно ограничивать скот, фермер должен получить права на передвижение. крупного рогатого скота (поэтому скот ограничен).

Этот основополагающий аргумент составляет основу знаменитой теоремы Коуза, обозначенной Стиглером.

Право и экономика [ править ]

Хотя по образованию Коуз был экономистом, большую часть своей карьеры Коуз проработал в юридической школе. Он является центральной фигурой в развитии области права и экономики . Он рассматривал право и экономику как состоящие из двух частей: первая «использует подход и концепции экономистов для анализа работы правовой системы, часто называемый экономическим анализом права»; и второй «исследование влияния правовой системы на функционирование экономической системы». ^[21] Коуз сказал, что вторая часть «является той частью права и экономики, которая меня больше всего интересует».

В своей лекции Саймонса, посвященной столетию Чикагского университета, под названием «Право и экономика в Чикаго», Коуз отметил, что он лишь случайно попал в эту сферу деятельности:

Принято считать, что эта статья оказала огромное влияние на юридическую науку, но это не входило в мои намерения. Для меня «Проблема социальных издержек» была эссе по экономике. Он был ориентирован на экономистов. Я хотел улучшить наш анализ работы экономической системы. Закон стал статьей, потому что в режиме положительных трансакционных издержек характер закона становится одним из основных факторов, определяющих эффективность экономики. Если бы трансакционные издержки были равны нулю (как это предполагается в стандартной экономической теории), мы можем представить себе людей, заключающих контракты в соответствии с законом, всякий раз, когда стоимость производства увеличилась бы в результате изменения правовой позиции. Но в режиме положительных транзакционных издержектакое заключение договоров не произойдет, если транзакционные издержки превышают выгоду, которую может принести такое перераспределение прав. Как следствие, права, которыми обладают люди, обычно устанавливаются законом, который в этих обстоятельствах, можно сказать, контролирует экономику. Как я уже сказал, в «Проблеме социальных издержек» я не собирался вносить вклад в юридическую науку. Я сослался на судебные дела, потому что они предоставляют примеры реальных ситуаций в отличие от воображаемых, обычно используемых экономистами в своем анализе. Несомненно, это был экономист, который изобрел виджет. Но в «Проблеме социальных издержек» я сделал кое-что еще.Я указал, что судьи в своих мнениях часто, кажется, лучше понимают экономическую проблему, чем многие экономисты, хотя их взгляды не всегда выражались очень четко. Я сделал это не для того, чтобы похвалить судей, а для того, чтобы пристыдить экономистов.^[22]

Несмотря на то, что он случайно попал в юриспруденцию и экономику, возможность редактировать Journal of Law and Economics помогла ему поступить в Чикагский университет:

[Когда] ко мне обратились, чтобы занять место Аарона Директора после его выхода на пенсию, что мне показалось наиболее привлекательным в поездке в Чикаго, так это возможность, которая дала мне возможность редактировать журнал. Действительно, вероятно, без журнала я бы не приехал в Чикаго. Я ничего не знал о первоначальной цели журнала. Что я хотел сделать, так это поддержать тот тип исследования, который я пропагандировал в «Проблеме социальных издержек», и я использовал свою редакцию журнала как средство для этого. ^[22]

Коуз считал Чикагский университет интеллектуальным центром права и экономики. Он закончил свою лекцию Саймонса, заявив:

Мне очень хорошо известно, что, сосредоточившись на этой лекции на праве и экономике в Чикаго, я пренебрегал другими значительными вкладами в эту тему, сделанными в других местах, например, Гвидо Калабрези в Йельском университете, Дональдом Тернером в Гарварде и другими. Но вряд ли можно отрицать, что в становлении предмета права и экономики Чикаго сыграл очень важную роль, и университет может гордиться ею. ^[22]

Гипотеза Коуза [ править ]

Еще одним важным вкладом Коуза является гипотеза Коуза , которая утверждает, что неформальный аргумент в пользу того, что монополисты, производящие товары длительного пользования , не обладают рыночной властью, потому что они не могут взять на себя обязательство не снижать свои цены в будущем.

Политические взгляды [ править ]

Когда его спросили, какой он считает свою политику, Коуз ответил:

Я правда не знаю. Я не отвергаю никакую политику, не задумываясь о ее результатах. Если кто-то говорит, что будет регулирование , я не говорю, что регулирование будет плохим. Давайте посмотрим. Мы обнаруживаем, что большая часть регулирования действительно дает или давала в последнее время худший результат. Но я бы не хотел сказать, что любое регулирование будет иметь такой эффект, потому что можно представить себе обстоятельства, при которых этого не происходит. ^[23]

Коуз признал, что в молодости он присоединился к социализму.

В молодости я был социалистом. Первый вызов этой вере возник, когда в 1931 году, за 5 месяцев до того, как я сдавал выпускные экзамены на бакалавриат. степень, я посетил семинар Арнольда Планта в Лондонской школе экономики (LSE). Он познакомил меня с невидимой рукой Адама Смита и с преимуществами конкурентной системы. Он также указал, что правительственные схемы в экономической сфере часто были непродуманными и вводились для умиротворения особых интересов. Я принял многие позиции Планта, но продолжал считать себя социалистом. То, что это означало удержание того, что можно было считать несогласованным, не было необычным в то время. Абба Лернер, сокурсник и прекрасный теоретик, с которым у меня были очень дружеские отношения, тоже верил в достоинства конкурентной системы, но был еще более привязан к социализму, чем я. ^[21]

Гвидо Калабрези писал, что сосредоточение Коуза на трансакционных издержках в «Природе фирмы» было результатом его социалистических убеждений. Размышляя над этим, Коуз писал: «Очень трудно понять, откуда берутся идеи, но насколько я знаю, он вполне может быть прав». Коуз продолжил:

Мои социалистические симпатии постепенно угасли, и этот процесс обострился в результате того, что в 1935 году в Лондонской школе экономики был назначен курс экономики коммунального хозяйства. Вскоре я обнаружил, что о британских коммунальных предприятиях известно очень мало, и приступил к проведению серии исторических исследований в области водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения, а также о почтовом отделении и радиовещании. Эти исследования научили меня многому об отраслях коммунального обслуживания и, безусловно, заставили меня осознать недостатки государственного управления этими отраслями, будь то муниципальные или через национализацию. Эти исследования были прерваны войной, когда я поступил на государственную службу сначала на короткий период в Лесную комиссию , затем отвечал за лесозаготовку, а до конца войны - в лесную комиссию.Центральное статистическое управление , одно из кабинетов военного кабинета. Этот опыт военного времени не оказал существенного влияния на мои взгляды, но я не мог не заметить, что, когда страна находилась в смертельной опасности и несмотря на руководство Уинстона Черчилля, правительственные ведомства часто, казалось, больше заботились о защите своих интересов, чем интересов страны. ^[21]

Институт Рональда Коуза [ править ]

Коуз был научным консультантом Института Рональда Коуза , организации, которая продвигает исследования институтов и организаций - законов, правил, обычаев и норм, - которые управляют реальными экономическими системами, с особой поддержкой молодых ученых из развивающихся стран и стран с переходной экономикой.

Институт права и экономики Коуза-Сандора [ править ]

Школа права Чикагского университета продолжает наследие Рональда Коуза через миссию Института права и экономики Коуза-Сандора. Каждый год на юридическом факультете Чикагского университета проводится лекция Коуза, которую в 2003 году читал сам Рональд Коуз. ^[24]

Публикации [ править ]

• Коуз, Р. Х. (1937). «Природа фирмы» . Economica . 4 (16): 386–405. DOI : 10.1111 / j.1468-0335.1937.tb00002.x .
• Коуз, Р. Х. (1960). «Проблема социальной стоимости» . Журнал права и экономики . 3 (1): 1–44. DOI : 10.1086 / 466560 . S2CID  222331226 .
• Коуз, Р.Х. (1972). «Долговечность и монополия». Журнал права и экономики . 15 (1): 143–49. DOI : 10.1086 / 466731 . S2CID  155011558 .
• Коуз, Р. Х. (1974). «Маяк в экономике» . Журнал права и экономики . 17 (2): 357–76. DOI : 10.1086 / 466796 . S2CID  153715526 .
• Коуз, Р. Х. (1992). «Институциональная структура производства». Американский экономический обзор . 82 (4): 713–19. JSTOR  2117340 . (Лекция о Нобелевской премии)
• Коуз, Рональд (2006). «Проведение экономики: пример компании Fisher Body и General Motors». Журнал экономики и стратегии управления . 15 (2): 255–78. CiteSeerX  10.1.1.424.5083 . DOI : 10.1111 / j.1530-9134.2006.00100.x . S2CID  154100464 .
• Коуз, Рональд; Ван, Нин (2011). «Промышленная структура производства: программа исследований для инноваций в предпринимательской экономике». Журнал исследований предпринимательства . 2 (1). DOI : 10.2202 / 2157-5665.1026 . S2CID  154727631 .
• Как Китай стал капиталистическим (2012) в соавторстве с Нин Ван. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 1137019360 . 

См. Также [ править ]

• Провал правительства
• Горизонтальная интеграция
• Список аналитических центров
• Вертикальная интеграция

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Маккензи, Дуглас (2008). «Коуз, Рональд Х. (1910-)» . В Hamowy, Рональд (ред.). Коуз, Рональд Х. (1910–) . Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE ; Институт Катона . С. 73–74. DOI : 10.4135 / 9781412965811.n48 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Рональдом Коузом

• Видео профессора Коуза о юриспруденции и экономике
• Рональд Коуз на Nobelprize.org
• Рональд Х. Коуз (1910–2013) . Краткая энциклопедия экономики . Библиотека экономики и свободы (2-е изд.). Фонд Свободы . 2008 г.
• Беспроводная связь и вычисления на перекрестке , Журнал по закону о телекоммуникациях и высоких технологиях, Vol. 3, № 2п, с. 205, 239
• Институт Коуза
• "В поисках результатов" , интервью для журнала Reason Томаса В. Хазлетта
• 2003 Coase Centennial Speech, произнесенная Коузом (видеофайл QuickTime размером 500 МБ)
• "Почему существуют фирмы?" , Шумпетер, Экономист , 2010.
• Книга Расса Робертса «Об внешних эффектах, фирме и состоянии экономики» из Библиотеки экономики и свободы.
• Никаких дешевых побед - последнее интервью и трибьют
• Рональд Коуз и неправильное использование экономики Джона Кэссиди , The New Yorker , 2013
• Публикации Рональда Коуза, проиндексированные Google Scholar
• Рональд Коуз в фильме " Найди могилу"
• Работы Рональда Коуза или о нем в Internet Archive
• Руководство по Ronald H. Коуз документы 1805-2013 в университете Специальные Коллекции исследовательского центра Чикаго