Theban-Spartan война в 378-362 г. до н.э. был рядом военных конфликтов воевали между Спартой и Фивами к гегемонии в Греции.
Фивано-спартанская война | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть спартанской гегемонии и фиванской гегемонии | |||||||
Гоплиты в бою | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Спарта и союзники При поддержке: Империя Ахеменидов | Фивы и союзники При поддержке: Империя Ахеменидов | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Агесилай и др. | Эпаминонд Пелопидас |
378 г. до н.э. - фиванский переворот.
Поражение проафинских сил и триумф Спарты в предшествующей Коринфской войне (394–386 гг. До н.э.) были особенно катастрофичными для Фив, поскольку общее поселение 387 г. до н.э., названное Царским миром , предусматривало полную автономию всех греков. города и таким образом вывели других беотийцев из-под политического контроля Фив. Власть Фив была еще больше урезана в 382 г. до н.э., когда спартанские силы захватили цитадель вероломным ударом . Когда фиванская цитадель была захвачена спартанцами (383 или 382 г. до н. Э.), Пелопид и другие ведущие фиванские демократы бежали в Афины, где Пелопид возглавил заговор с целью освобождения Фив.
В годы после спартанского переворота изгнанные фиванцы перегруппировались в Афинах и по наущению Пелопида приготовились освободить свой город. Тем временем в Фивах Эпаминонд начал готовить молодых людей города к борьбе со спартанцами. [1] Зимой 379 г. до н.э. небольшая группа изгнанников во главе с Пелопидом проникла в город. [2] Затем они убили лидеров проспартанского правительства и, поддержанные Эпаминондом и Горгидом , возглавлявшими группу молодых людей и отряд афинских гоплитов , окружили спартанцев на Кадмее. [3] На следующий день Эпаминонд и Горгид привели Пелопида и его людей к фиванскому собранию и призвали фиванцев бороться за свою свободу; собрание ответило, провозгласив Пелопида и его людей освободителями. Кадмея была окружена, и спартанцы атаковали; Пелопид понял, что они должны быть изгнаны до того, как из Спарты придет армия, чтобы спасти их. В конце концов, спартанский гарнизон сдался при условии, что им будет разрешено уйти невредимым. Узкая граница успеха заговорщиков демонстрируется тем фактом, что спартанский гарнизон встретил спартанские силы на пути, чтобы спасти их, когда они возвращались в Спарту. [4] Плутарх изображает фиванский переворот как чрезвычайно важное событие:
... последующее изменение политической ситуации сделало этот подвиг еще более знаменитым. Ибо война, которая сломила притязания Спарты и положила конец ее господству на суше и на море, началась с той ночи, когда люди, не удивив ни крепость, ни замок, ни цитадель, а войдя в частный дом с одиннадцатью другие, развязанные и разорванные на куски, если истину можно выразить метафорой, оковы господства лакедемонян, которые считались неразрывными и неразрывными. [2]
Вторжения Агесилая II
Священный оркестр впервые появился в 378 г. до н.э., в начале беотийской войны . Это произошло во время знаменитого противостояния между афинским наемным командиром (а позже стратегом ) Хабрием (ум. 357 г. до н.э.) и спартанским царем Агесилаем II (444–360 гг. До н.э.). [5] До создания Священного Отряда при Горгиде афиняне помогли фиванским изгнанникам вернуть контроль над Фивами и цитаделью Кадмея у Спарты. Затем Афины открыто вступили в союз с Фивами против Спарты. Летом 378 г. до н.э. Агесилай возглавил спартанский поход против Фив из беотийского города Феспии (тогда еще находившегося в союзе со Спартой). Его сила состояла из 1500 кавалерии и 28000 пехоты. По крайней мере , 20 000 пехоты были гоплиты , [6] в то время как 500 были элитной группы из скириты (Σκιρῖται) легкой пехоты авангарда . [7] Узнав о надвигающемся вторжении, Афины быстро пришли на помощь Фивам, отправив отряд из около 200 кавалеристов и 5000 человек (как граждан, так и наемников, включая гоплитов и пельтастов ) под командованием афинского стратега Демеаса и наемного командира. Хабриас. [6]
Спартанские силы в течение нескольких дней сдерживались фиванскими войсками, укомплектованными земляными частоколами по периметру фиванской территории. Спартанцы в конце концов прорвали укрепления и вошли в сельскую местность Фив, опустошив на своем пути фиванские поля. Хотя афиняне в это время присоединились к фиванским силам, спартанцы по-прежнему превосходили их численностью; их объединенные силы насчитывали только 1700 кавалеристов, 12000 гоплитов и около 5000 пехотинцев. С падением частокола у них оставалось два выбора: либо отступить к оборонительным стенам Фив, либо удержать свои позиции и сразиться со спартанцами на открытой местности. Они выбрали последнее и выстроили свои силы на гребне невысокого холма напротив спартанских войск. Горгид и Священный отряд заняли передние ряды фиванских войск справа, в то время как Хабриас и опытный отряд наемных гоплитов заняли передние ряды афинских войск слева. [6]
Агесилай первым послал застрельщиков испытать объединенные фиванские и афинские линии. [7] Их легко перебили фиванские и афинские войска, вероятно, их более многочисленная конница. Затем Агесилай приказал всей спартанской армии выступить. Он, возможно, надеялся, что вида массированных спартанских сил, решительно движущихся вперед, будет достаточно, чтобы запугать фиванские и афинские силы и заставить их сломаться. Та же тактика сработала Агесилаем против аргосских войск в битве при Коронее (394 г. до н.э.) . [6]
Именно в это время Хабриас отдал свое самое известное распоряжение. Две армии разделяло не более 200 м (660 футов), поэтому Агесилай ожидал, что фиванские и афинские войска нападут в любой момент. [6] Вместо Хабрий приказал своим людям стоять вольно . [8] В унисон его наемные гоплиты немедленно приняли позу отдыха - копье оставалось направленным вверх, а не на врага, а щит подпирал левое колено, а не поднимался на плечи. [9] Горгидас, увидев это, также приказал Священному Отряду последовать его примеру, что они и сделали с той же военной точностью и уверенностью. [6] [10]
Смелость маневра и дисциплина казни были таковы, что Агесилай остановил наступление. [10] [11] Видя, что его попытки спровоцировать фиванские и афинские силы на борьбу на низменности оказались безуспешными, Агесилай в конце концов решил, что разумнее отвести свои войска обратно в Феспии. [7] [12] Ксенофонт и Диодор оба упоминают, что Агесилай, тем не менее, хвастался тем, что был «бесспорным чемпионом», утверждая, что это была спартанская победа, поскольку его враги отказались принять его приглашение к битве. [13] Диодор, однако, отмечает, что это было просто для того, чтобы успокоить своих последователей, которые были разочарованы неспособностью их царя вступить в бой с меньшими силами. Хабрия, напротив, хвалили за свою новую стратегию, и фиванцы считали его спасителем. [6] [7]
Вскоре после противостояния в Фивах Агесилай распустил свою армию в Феспиях и вернулся на Пелопоннес через Мегару . [5] [14] Он оставил спартанского полководца Фибида своим самым злым (ἁρμοστής, военным губернатором) в Феспиях. [15] Фибид был тем же генералом, который несанкционированный захват цитадели Кадмеи в 382 г. до н.э. в нарушение Анталкисского мира, действовавшего тогда. [16] [17] [18] Агесилай ранее отказывался наказать Фебида (хотя он был оштрафован), [19] [20] [21], что привело некоторых современных историков к мнению, что более ранние действия Фебида находились под прямым командованием король. [22]
Фиванцы под командованием Горгида убили 200 человек, которых Агесилай оставил возле Феспий в качестве форпоста (προφυλακή). Он также совершил несколько нападений на территорию Феспии, но они мало что дали. [7] Фибид, со своей стороны, начал совершать различные набеги на территорию Фив, используя спартанцев под его командованием и феспийских призывников . [14] [23] Эти набеги стали настолько разрушительными, что к концу лета фиванцы выступили против Феспий под командованием Горгидаса. [6] Фибид атаковал наступающую фиванскую армию своими пельтастами . Атака легкой пехоты, очевидно, оказалась для фиванцев невыносимой, и они начали отступать. Фибидас, надеясь на разгром, опрометчиво преследовал их. Однако фиванские силы внезапно развернулись и атаковали силы Фибида. Фибида был убит фиванской конницей. [24] Его пельтасты вышли из строя и бежали обратно в Феспии, преследуемые фиванскими войсками. [5] [6]
Сегодня сохранились три записи об этих столкновениях с Фебидом и Горгидом. Ксенофонт и Диодор оба говорят, что Фибид умер во время резкого поворота Горгидаса. Диодор пишет, что спартанцы и феспийцы потеряли 500 человек. [7] Ксенофонт утверждает, что только несколько феспийцев были убиты и что маневр Горгидаса был вынужденным, а не преднамеренным. [14] Рассказ о Полиэне почти идентичен рассказу Ксенофонта и Диодора, но вместо этого утверждает, что Фибид выжил, и подразумевает, что первоначальное отступление Фив было преднамеренной уловкой Горгидаса. [10] [12] Тем не менее, после смерти Фибида спартанцы отправили по морю новую мора (μόρα, крупнейшую тактическую единицу в древних спартанских армиях) под полемархосом (πολέμαρχος, командующий мора ) морем, чтобы возместить потери в феспийском гарнизоне. За исключением Полиэна, ни в одном из этих рассказов Священный Отряд не упоминается по имени, но, учитывая, что они находились под командованием Горгидаса, они, вероятно, были частью вовлеченных фиванских войск. [5]
Вскоре после этого Агесилай предпринял второй поход против Фив. После серии стычек, которые он выиграл с некоторым трудом, он был вынужден снова отступить, когда фиванская армия вышла в полную силу, когда он подошел к городу. Диодор отмечает, что после этого фиванцы уверенно столкнулись со спартанцами. [7] Горгидас исчезает из истории между 377 и 375 годами, когда командование Священным отрядом, по-видимому, было передано Пелопиду. [5] [примечание 1]
Битва при Тегире
Как единое целое под командованием Пелопида, первая зарегистрированная победа Священного отряда была в битве при Тегире (375 г. до н.э.). Это произошло недалеко от беотийского города Орхомен , тогда еще союзника Спарты. Услышав сообщения о том, что спартанский гарнизон в Орхомене ушел в Локрис , Пелопид быстро выступил со Священным отрядом и несколькими кавалеристами, надеясь захватить его в их отсутствие. Они подошли к городу по северо-восточному маршруту, так как в это время года воды озера Копаис были на максимальном уровне. [23] [25] Достигнув города, они узнали, что новая мора была послана из Спарты для подкрепления Орхомена. Не желая вступать в бой с новым гарнизоном, Пелопид решил отступить обратно в Фивы, проследив свой северо-восточный путь вдоль озера Копаис. Однако они достигли святилища Аполлона Тегирского, прежде чем столкнуться с возвращающимися спартанскими войсками из Локриды. [19]
Спартанцы состояли из двух мораев во главе с полемархами Горголеоном и Феопомпом. [26] [примечание 2] Они превосходили фиванцев по крайней мере вдвое. [19] Согласно Плутарху, увидев спартанцев, один из фиванцев якобы сказал Пелопиду: «Мы попали в руки нашего врага»; на что Пелопид ответил: "А почему они не в нашу?" Затем он приказал своей кавалерии подъехать с тыла и атаковать, пока он преобразовывал Священный отряд в аномально плотное построение, надеясь, по крайней мере, прорваться через численно превосходящие спартанские линии. Спартанцы двинулись вперед, уверенные в своей численности, но их лидеры сразу же были убиты в первом столкновении. Лишенные лидера и столкнувшиеся с силами, равными в дисциплине и обучении, впервые в Священном отряде, спартанцы пошатнулись и открыли свои ряды, ожидая, что фиванцы пройдут и сбегут. Вместо этого Пелопид удивил их, воспользовавшись возможностью обойти спартанцев с фланга . [27] Спартанцы были полностью разбиты, со значительными человеческими жертвами. [25] [28] Фиванцы не преследовали убегающих выживших, помня об оставшейся спартанской мора, расположенной в Орхоменусе, менее чем в 5 км (3,1 мили) от них. Они раздели мертвых и установили трофей (τρόπαιον, памятный трофей, оставленный на месте победы в битве), прежде чем отправиться в Фивы. [5] Доказав свою ценность, Пелопид сохранил Священный Отряд как отдельную тактическую единицу во всех последующих битвах. [25] [29]
Рассказ о битве был упомянут и Диодором, и Плутархом, оба во многом основаны на отчете Эфора. [30] Ксенофонт явно не включает какие - либо упоминаний о победе Фив в его Греческой истории , [23] , хотя это традиционно приписывал Ксенофонта сильного анти-фиванец и про-спартанские настроения. [31] [32] Неизвестный намек на Орхомен в Греции , однако, подразумевает, что Ксенофонт знал о спартанском поражении. [23]
Точное количество воюющих с каждой стороны варьируется в зависимости от учетной записи. Диодор оценивает количество фиванцев в 500 против 1000 спартанцев (каждая мора состоит из 500 человек), очевидно, основываясь на первоначальных цифрах Эфора. Плутарх оценивает количество фиванцев в 300 и признает три источника количества спартанцев: 1000 по счету Эфора; 1400 - Каллисфен (ок. 360–328 до н. Э.); или 1800 Полибием (ок. 200–118 до н. э.). Некоторые из этих чисел могли быть преувеличены из-за общего значения битвы. [30] [31] Битва, хотя и незначительная, была примечательна тем, что впервые спартанские силы потерпели поражение в генеральном сражении, развеяв миф о непобедимости спартанцев. [29] Это произвело глубокое впечатление на Грецию и подняло боевой дух беотийцев, предвещая более позднюю битву при Левктре. [16] [19] [31] По словам Плутарха:
Ибо во всех великих войнах, которые когда-либо были против греков или варваров, спартанцы никогда прежде не терпели поражения от более мелкой группы, чем их собственная; ни, собственно, ни в сетевом сражении, когда их число было равным. Поэтому их храбрость считалась непреодолимой, а их высокая репутация перед битвой уже привела к победе над врагами, которые считали себя не ровней людям Спарты даже на равных. Но эта битва сначала научила других греков, что не только Еврот или страна между Бабичем и Кнасьоном [примечание 3] воспитывает людей смелости и решимости; но там, где молодежь стыдится подлости и готова идти на благое дело, где они несут позор больше, чем опасность, там, где бы она ни находилась, встречаются самые храбрые и самые грозные противники.
- Плутарх, Пелопид 17 [25]
Вскоре после этого афиняне заключили Общий мир 375 г. до н.э. (Κοινὴ Εἰρήνη, Koine Eirene ) между греческими городами-государствами. По словам Ксенофонта, они были встревожены растущей мощью Фив и устали отбиваться в одиночку от спартанского флота, поскольку фиванцы не вносили денег на содержание афинского флота. [29] Однако это сломалось вскоре после того, как в 374 г. до н.э., когда Афины и Спарта возобновили военные действия из-за Коркиры (современный Корфу ). [16] В этот период Афины также постепенно стали враждебными Фивам. [5] Пока Афины и Спарта сражались друг с другом, Фивы возобновили свои кампании против автономных спартанских беотийских полисов . Феспии и Танагра были покорены и формально стали частью восстановленной демократической беотийской конфедерации . [19] В 373 г. до н.э., фиванцы под командованием беотарха Neocles атакованы и сравнял его традиционный конкурент, Беотии города Платея . [33] Платейским гражданам разрешили уйти живыми, но они превратились в беженцев и искали убежище в Афинах. [7] [34] Из спартанских беотийских полисов остался только Орхомен. [19]
К этому времени Фивы также начали атаковать фокейские полюсы, союзные Спарте. [35] Пелопид снова упоминается как командир неудавшейся фиванской осады фокейского города Элатейя (ок. 372 г. до н. Э.). В ответ на фиванскую армию за стенами города фокейский полководец Ономарх вывел всех жителей города (включая стариков, женщин и детей) и запер ворота. Затем он поместил некомбатантов прямо за защитниками Элатеи. Увидев это, Пелопид отозвал свои войска, признав, что фокейцы будут сражаться насмерть, чтобы защитить своих близких. [5] [12]
К 371 г. до н.э. была еще одна попытка возродить Царский мир, чтобы обуздать рост Фив. Он был инициирован афинянами или персами (возможно, с подачи спартанцев). Спартанцы также послали большие силы во главе с королем Клеомбротом I (у спартанцев два царя одновременно) в Фокиду, готовые вторгнуться в Беотию, если фиванцы откажутся присутствовать на мирной конференции или примут ее условия. [35] [примечание 4]
378–371 гг. До н.э. - Последствия
Когда новости о восстании в Фивах достигли Спарты, армия под командованием Клеомброта I была послана, чтобы подчинить город, но повернула назад, не вступая в бой с фиванцами. Затем другая армия Агесилая II была отправлена для нападения на Фиванцев. Однако фиванцы отказались встретить спартанскую армию в битве, вместо этого построив траншею и частокол за пределами Фив, которые они заняли, не позволяя спартанцам продвигаться к городу. Спартанцы разорили сельскую местность, но в конце концов ушли, оставив Фивы независимыми. [36] Эта победа настолько воодушевила фиванцев, что они предприняли операции против других соседних городов. [37] Вскоре фиванцы смогли восстановить свою старую беотийскую конфедерацию в новой, демократической форме. Города Беотии объединились в федерацию с исполнительным органом, состоящим из семи генералов, или Беотархов , избранных из семи округов по всей Беотии. [38] Это политическое слияние было настолько успешным, что отныне имена Фиванский и Беотийский использовались как синонимы в знак признания вновь обретенной солидарности региона.
Стремясь сокрушить фиванцев, спартанцы трижды вторглись в Беотию в течение следующих нескольких лет (378, 377,? Возможно, Левктра). [36] Сначала фиванцы боялись столкнуться со спартанцами лицом к лицу, но конфликт дал им много практики и тренировок, и они «подняли дух и приучили свои тела к трудностям, и они приобрели опыт и храбрость в своей постоянной борьбе». [39] Хотя Спарта оставалась доминирующей сухопутной державой в Греции, беотийцы продемонстрировали, что они тоже представляют собой военную угрозу и политически сплоченную державу. [40] В то же время Пелопид, сторонник агрессивной политики против Спарты, зарекомендовал себя как крупный политический лидер в Фивах. [41]
Роль Эпаминонда в период до 371 г. до н.э. сложно сопоставить. Конечно, он служил с фиванской армией для защиты Беотии в 370-х годах, а к 371 году до нашей эры стал беотархом. [42] Можно с уверенностью предположить, учитывая их тесную дружбу и тесное сотрудничество после 371 г. до н. Э., Что Эпаминонд и Пелопид также тесно сотрудничали в политике Фив в период 378–371 гг. До н. Э. [43]
Мирная конференция 371 г. до н.э.
Годы после фиванского переворота были свидетелями бессистемных боев между Спартой и Фивами, и Афины также были вовлечены в конфликт. Слабая попытка общего мира была предпринята в 375 г. до н.э., но бессистемные бои между Афинами и Спартой возобновились (самое позднее) в 373 г. до н.э. [44] К 371 г. до н.э. Афины и Спарта снова были измучены войной, а в 371 г. до н.э. в Спарте была проведена конференция, на которой обсуждалась еще одна попытка заключения общего мира. [45]
Эпаминонд служил беотархом в 371 г. до н.э. и возглавил беотийскую делегацию на мирную конференцию. Условия мира были согласованы в начале конференции, и фиванцы предположительно подписали договор только от своего имени. [46] Однако на следующий день Эпаминонд вызвал резкий разрыв со Спартой, когда настоял на подписании контракта не только с фиванцами, но и со всеми беотийцами. Агесилай отказался разрешить изменение подписи фиванских послов, настаивая на том, что города Беотии должны быть независимыми; Эпаминонд возразил, что если это так, то города Лаконии должны быть такими же. Разгневанный, Агесилай вычеркнул фиванцев из документа. Делегация вернулась в Фивы, и обе стороны мобилизовались на войну. [47]
Битва при Левктре (371 г. до н.э.)
Сразу после провала мирных переговоров из Спарты был отправлен приказ спартанскому царю Клеомброту, который возглавлял армию в Фокиде , приказав ему идти прямо в Беотию. Обогнувшись на север, чтобы избежать горных перевалов, где беотийцы были готовы устроить ему засаду, Клеомброт вошел на территорию беотии с неожиданного направления и быстро захватил форт и захватил 10 или 12 триер . Затем, двинувшись в сторону Фив, он расположился лагерем в Левктре , на территории Феспий . Здесь ему навстречу пришла беотийская армия. Спартанская армия насчитывала около 10 000 гоплитов , 700 из которых были элитными воинами, известными как спартиаты . Беотийцы напротив них насчитывали около 6000 человек, но были поддержаны кавалерией, превосходящей пелопоннесскую. [48]
Эпаминонд был назначен командующим беотийской армией, а остальные шесть беотархов - советниками. Тем временем Пелопид был капитаном Священного Отряда , элитных фиванских войск. Перед битвой, очевидно, среди Беотархов было много споров о том, сражаться или нет. Как последовательный сторонник агрессивной политики, Эпаминонд хотел сражаться, и при поддержке Пелопида ему удалось склонить голос в пользу битвы. [49] В ходе битвы Эпаминонд должен был продемонстрировать понимание тактики, доселе невиданной в греческой войне. [50]
Форма фаланги, используемая греческими армиями, имела явную тенденцию отклоняться вправо во время битвы, «потому что страх заставляет каждого человека делать все возможное, чтобы укрыть свою невооруженную сторону щитом человека, стоящего рядом с ним справа». [51] Традиционно фаланги выстраивались для сражения с элитными войсками на правом фланге, чтобы противостоять этой тенденции. [52] Таким образом, в спартанской фаланге в Левктре Клеомброт и элита « спартиатов » были справа, в то время как менее опытные союзники Пелопоннеса были слева. Однако, чтобы противостоять численному перевесу спартанцев, Эпаминонд реализовал два тактических нововведения. Во-первых, он взял лучшие войска в армии и расположил их в 50 рядов (в отличие от обычных 8–12 рядов) на левом фланге, напротив Клеомброта и спартанцев, с Пелопидом и Священным отрядом на крайнем левом фланге. . [53] Во-вторых, осознав, что он не мог соответствовать ширине пелопоннесской фаланги (даже до углубления левого фланга), он отказался от всех попыток сделать это. Вместо этого, разместив более слабые войска на правом фланге, он «приказал им избегать боя и постепенно отходить во время атаки врага». Тактика глубокой фаланги была предвосхищена Пагондасом , другим фиванским генералом, который использовал группировку из 25 человек в битве при Делиуме . [54] Однако изменение позиции элитных войск и наклонная линия атаки были нововведениями; похоже, что Эпаминонд, следовательно, был ответственен за военную тактику отказа от фланга. [55]
Сражение при Левктре началось столкновением между кавалерией, в котором фиванцы победили низшую спартанскую конницу, отбросив ее обратно в ряды пехоты и тем самым разрушив фалангу. Затем битва стала общей: усиленный левый фланг фиванцев двинулся в атаку с удвоенной скоростью, а правый фланг отступил. После ожесточенных боев правый фланг спартанцев начал сдаваться под натиском массы фиванцев, и Клеомброт был убит. Хотя спартанцы продержались достаточно долго, чтобы спасти тело короля, их линия вскоре была прервана явной силой фиванского нападения. Пелопоннесские союзники на левом фланге, увидев, что спартанцы обратились в бегство, также сломались и побежали, и вся армия отступила в беспорядке. [56] Была убита тысяча пелопоннесцев, а беотийцы потеряли всего 300 человек. Что наиболее важно, поскольку он составлял значительную часть всей спартанской армии, 400 из 700 присутствующих спартанцев были убиты, что представляло серьезную угрозу будущим военным способностям Спарты. [57] Когда после битвы спартанцы спросили, могут ли они и пелопоннесцы собрать мертвых, Эпаминонд заподозрил, что спартанцы попытаются скрыть масштабы своих потерь. Поэтому он позволил пелопоннесцам забрать своих мертвых первыми, чтобы оставшиеся были показаны спартиатами и подчеркнули масштаб победы фиванцев. [58]
Победа при Левктре до глубины души потрясла основы спартанского господства в Греции. Поскольку количество спартиатов всегда было относительно небольшим, Спарта полагалась на своих союзников, чтобы выставить на вооружение значительные армии. Однако после поражения при Левктре союзники Пелопоннеса были менее склонны подчиняться требованиям Спарты. Более того, с потерей людей в Leuctra и других сражениях, спартанцы не были в сильной позиции, чтобы восстановить свое господство над своими бывшими союзниками. [59]
Фиванская гегемония
Сразу после Левктры фиванцы подумали о том, чтобы продолжить свою победу, отомстив Спарте; они также пригласили Афины присоединиться к ним. Однако их фессалийские союзники под предводительством Ясона Ферского отговорили их разбить то, что осталось от спартанской армии. [60] Вместо этого Эпаминонд занялся консолидацией беотийской конфедерации, вынудив ранее ориентированный на Спартанцев полис Орхоменус присоединиться к лиге. [61]
В следующем году фиванцы вторглись на Пелопоннес, стремясь навсегда сломить власть Спарты. [62] Неясно, когда именно фиванцы начали думать не только об окончании спартанской гегемонии, но и о замене ее собственной , но ясно, что в конечном итоге это стало их целью. Ганс Бек утверждает, что, в отличие от Спарты в Пелопоннесской лиге и Афин в Делосской лиге , Фивы не предпринимали никаких усилий ни для создания империи, ни для объединения своих союзников в какую-либо постоянную и стабильную организацию. Действительно, после Левктры Фивы сосредоточили свое внимание на дипломатических усилиях в Центральной Греции, а не на схемах господства за ее пределами. [63] К концу 370 года сеть союзов Фив в центральной Греции обеспечила ей безопасность в этом районе - чего она не была до Левктры - и открыла возможности для дальнейшего расширения фиванского влияния. [64]
Первое вторжение на Пелопоннес (370 г. до н.э.)
Когда сразу после Левктры фиванцы отправили в Афины вестника с вестью о своей победе, посланник был встречен каменным молчанием. Затем афиняне решили воспользоваться спартанским замешательством, проведя конференцию в Афинах, на которой условия мира, предложенные ранее в 371 г. до н.э., были ратифицированы всеми городами (кроме Элиды ); и на этот раз договор явно сделал независимыми города Пелопоннеса, ранее находившиеся под спартанским доминированием. [65] Воспользовавшись этим, мантийцы решили объединить свои поселения в один город и укрепить его; решение, которое сильно разозлило Агесилая. Кроме того, Тегея при поддержке Мантинеи спровоцировал формирование аркадского союза. Это привело к тому, что спартанцы объявили войну Мантинее, после чего большинство аркадских городов объединились, чтобы противостоять спартанцам (таким образом, образовав конфедерацию, которую спартанцы пытались предотвратить), и запросили помощи у фиванцев. Фиванское войско прибыло в конце 370 г. до н.э., и его возглавляли Эпаминонд и Пелопид, оба в то время Беотархи. [66] Когда они двинулись в Аркадию, к фиванцам присоединились вооруженные отряды из многих бывших союзников Спарты, увеличив свои силы примерно до 50–70 000 человек. [67] В Аркадии Эпаминонд призвал аркадцев сформировать предложенную ими лигу и построить новый город Мегаполис (как центр силы, противостоящий Спарте). [68]
Эпаминонд при поддержке Пелопида и аркадцев затем убедил других беотархов вторгнуться в саму Лаконию . Двигаясь на юг, они пересекли реку Евротас , границу Спарты, которую ни одна вражеская армия не знала. Спартанцы, не желая вступать в бой с огромной армией, просто защищали свой город, который фиванцы не пытались захватить. Фиванцы и их союзники опустошили Лаконию до порта Гифий , освободив часть лакедемонских периэков от их верности Спарте. [69] Эпаминонд ненадолго вернулся в Аркадию, прежде чем снова двинуться на юг, на этот раз в Мессению , регион, который спартанцы завоевали около 200 лет назад. Эпаминонд освободил илотов Мессении и восстановил древний город Мессину на горе Итом с укреплениями, которые были одними из самых сильных в Греции. Затем он призвал мессенских изгнанников по всей Греции вернуться и восстановить свою родину. [70] Потеря Мессении была особенно разрушительной для спартанцев, поскольку территория составляла треть территории Спарты и содержала половину их илотов . Труд илотов позволил спартанцам стать «штатной» армией. [71]
Кампания Эпаминонда 370/369 г. была описана как пример «великой стратегии непрямого наступления», направленной на разрушение «экономических корней военного превосходства ее [Спарты]». [62] Всего за несколько месяцев Эпаминонд создал два новых вражеских государства, которые выступили против Спарты, пошатнули основы экономики Спарты и почти опустошили престиж Спарты. Сделав это, он победил и привел свою армию домой. [72]
Пробный
Чтобы выполнить все, что он хотел на Пелопоннесе, Эпаминонд убедил своих товарищей-беотархов остаться в поле в течение нескольких месяцев после истечения срока их полномочий. Поэтому по возвращении домой Эпаминонда встретили не героическим приемом, а судом, устроенным его политическими противниками. По словам Корнелиуса Непоса, в свою защиту Эпаминонд просто просил, чтобы в случае его казни надпись, касающаяся приговора, гласила:
Эпаминонд был наказан фиванцами смертью за то, что он заставил их свергнуть лакедемонян в Левктре, на которого, прежде чем он стал полководцем, ни один из беотийцев не осмеливался наблюдать в поле, и потому что он не только одним сражением спас Фивы. от разрушения, но также обеспечили свободу всей Греции и довели власть обоих людей до такого состояния, что фиванцы напали на Спарту, и лакедемоняне были довольны, если могли спасти свои жизни; при этом он не перестал вести войну, пока после заселения Мессены не закрыл Спарту плотной осадой. [73]
Присяжные рассмеялись, обвинения были сняты, и Эпаминонд был переизбран Беотархом на следующий год. [74]
Второе вторжение на Пелопоннес (369 г. до н.э.)
В 369 г. до н.э. аргивяне, элейцы и аркадцы, желая продолжить войну против Спарты, призвали фиванцев к своей поддержке. Эпаминонд, на пике своего престижа, снова командовал союзными войсками вторжения. Достигнув Коринфского перешейка, фиванцы обнаружили, что его тщательно охраняют спартанцы и афиняне (наряду с коринфянами , мегарцами и пелленцами ). Эпаминонд решил атаковать самое слабое место, охраняемое лакедемонянами; в атаке на рассвете он прорвался через спартанские позиции и присоединился к своим пелопоннесским союзникам. Таким образом, фиванцы одержали легкую победу и перешли перешеек. Диодор подчеркивает, что это был «подвиг, ничуть не уступающий его прежним подвигам». [75]
Однако остальная часть экспедиции достигла небольшого успеха: Сикион и Пеллен стали союзниками Фив, и сельская местность Трезена и Эпидавра была разорена, но города не могли быть взяты. После неудачной атаки на Коринф и прибытия оперативной группы иберийских наемников, посланных Дионисием Сиракузским для помощи Спарте, фиванцы решили отправиться домой. [76]
Фессалия (368 г. до н. Э.)
Когда Эпаминонд вернулся в Фивы, его продолжали преследовать политические враги, которые преследовали его во второй раз. Им действительно удалось исключить его из должности Беотарха на 368 год до нашей эры. Это был единственный раз с момента битвы при Левктре до своей смерти, когда он не служил Беотархом. [77] В 368 году фиванская армия вошла в Фессалию, чтобы спасти Пелопида и Исмения, которые были заключены в тюрьму Александром Ферским, когда служили послами. Фиванские силы не только не смогли одолеть Александра и его союзников, но и столкнулись с серьезными трудностями, когда попытались отступить; Эпаминонд, служивший рядовым, сумел вытащить его. В начале 367 года Эпаминонд возглавил вторую фиванскую экспедицию, чтобы освободить Пелопида и Исмения. В конце концов он перехитрил фессалийцев и без боя добился освобождения двух фиванских послов. [78]
Третье вторжение на Пелопоннес (367 г. до н.э.)
Весной 367 г. до н.э. Эпаминонд снова вторгся в Пелопоннес. На этот раз аргосская армия захватила часть перешейка по просьбе Эпаминонда, что позволило фиванской армии беспрепятственно войти в Пелопоннес. По этому случаю Эпаминонд двинулся в Ахею , стремясь заручиться их верностью Фивам. Ни одна армия не осмелилась бросить ему вызов в полевых условиях, и поэтому ахейские олигархии согласились на просьбу присоединиться к Фивам. Принятие Эпаминондом ахейских олигархий вызвало протесты как аркадцев, так и его политических соперников, и его урегулирование вскоре было отменено: были созданы демократии, а олигархи изгнаны. Эти демократические правительства просуществовали недолго, поскольку спартанские аристократы из всех городов объединились и атаковали каждый город по очереди, восстанавливая олигархию. По словам Г.Л. Коуквелла, «продолжение, возможно, показало здравый смысл Эпаминонда. Когда эти изгнанники вернули себе города, они« больше не выбрали средний курс »». В свете обращения с ними со стороны Фив они отказались от ранее нейтральной позиции и после этого «рьяно сражались в поддержку лакедемонян». [79]
Попытка Ахеменидов посредничества (368–366 гг. До н.э.)
В 367/365 году до нашей эры была сделана попытка заключить общий мир с персидским царем Артаксерксом II в качестве арбитра и гаранта через посланника Филиска Абидосского . [80] Это была вторая попытка использовать власть царя Ахеменидов, чтобы повлиять на мир нового царя, как в Пелопоннесской войне . [80] Фивы организовали конференцию, чтобы принять условия мира, но их дипломатическая инициатива потерпела неудачу: переговоры не смогли разрешить враждебность между Фивами и другими государствами, которые возмущались его влиянием (например, лидером Аркадии Ликомедом, который оспаривал право Фиванцы проведут конгресс в Фивах); мир так и не был принят полностью, и вскоре возобновились боевые действия. [81] Переговоры рухнули, когда Фивы отказались вернуть Мессению спартанцам. [80]
После того, как переговоры провалились, Филиск использовал средства Ахеменидов для финансирования армии спартанцев, предполагая, что он действовал в поддержку спартанцев с самого начала. [80] Благодаря финансированию Ахеменидами новой армии Спарта смогла продолжить войну. [82] Среди наемников, которых он завербовал, Филиск дал 2000 спартанцам. [83] Он также, вероятно, предоставил афинянам средства и пообещал им от имени царя помочь им вернуть Херсонес военным путем. [83] И Филиск, и Ариобарзан стали гражданами Афин, что является выдающейся честью, предполагающей оказание важных услуг городу-государству. [83]
Осенью 367 г. до н. Э. Сначала спартанцы отправили послов в столицу Ахеменидов Сузы (в лице Анталкида и, вероятно, Евтикла ) [84] [85], вскоре за ними последовали послы афинян, аркадцев, аргивян и элейцев. , фиванцы и другие греческие города-государства, пытаясь заручиться поддержкой царя Ахеменидов Артаксеркса II в греческом конфликте. [80] Царь Ахеменидов предложил новый мирный договор, на этот раз сильно склоненный в пользу Фив, который требовал, чтобы Мессения оставалась независимой, а афинский флот был распущен. Это мирное предложение было отклонено большинством греческих сторон, кроме Фив. [86] [82] Спарта и Афины, недовольные поддержкой персидского царя Фив , решили оказать осторожную военную поддержку противникам царя Ахеменидов. Афины и Спарта оказали военную поддержку восставшим сатрапам, в частности Ариобарзану : Спарта послала войска к Ариобарзану под командованием стареющего Агесилая II , в то время как Афины отправили войска под командованием Тимофея , который, однако, был отвлечен, когда стало очевидно, что Ариобарзан вступил в фронтальный конфликт с царь Ахеменидов. [82] [87] Афинские наемники под командованием Хабрия также были отправлены к египетскому фараону Тахосу , который также сражался против царя Ахеменидов. [82]
Сопротивление Фивам
В течение десятилетия после битвы при Левктре многочисленные бывшие союзники Фив перешли на сторону Спартанского союза или даже на союзы с другими враждебными государствами. К середине следующего десятилетия даже некоторые аркадцы (чей союз Эпаминонд помог установить в 369 г. до н.э.) выступили против них. В то же время, однако, Эпаминонд сумел посредством ряда дипломатических усилий демонтировать Пелопоннесский союз: оставшиеся члены лиги окончательно покинули Спарту (в 365 году Коринф, Эпидавр и Флий заключили мир с Фивами и Аргосом) [88]. и Мессения оставалась независимой и твердо верной Фивам. [89]
Беотийские армии вели кампанию по всей Греции, противники восстали со всех сторон; Эпаминонд даже возглавил свое государство, бросив вызов Афинам на море. Фиванские демосы проголосовали за него флотом из сотни триер, чтобы победить Родос , Хиос и Византию . В конце концов флот отплыл в 364 году, но современные ученые полагают, что Эпаминонд не добился в этом плавании долгосрочных успехов для Фив. [90] В том же году Пелопид был убит во время кампании против Александра Ферского в Фессалии. Его потеря лишила Эпаминонда его величайшего политического союзника Фив. [91]
Четвертое вторжение на Пелопоннес (362 г. до н.э.)
Перед лицом растущей оппозиции фиванскому господству Эпаминонд начал свою последнюю экспедицию на Пелопоннес в 362 году до нашей эры. Непосредственной целью экспедиции было покорить Мантинею, которая сопротивлялась фиванскому влиянию в регионе. Эпаминонд привел армию из Беотии, Фессалии и Эвбеи. К нему присоединилась Тегея , которая была центром местной оппозиции Мантинеи, Аргосу, Мессении и некоторым аркадцам. Мантинея, с другой стороны, просила помощи у Спарты, Афин, Ахеи и остальной части Аркадии, так что почти вся Греция была представлена на той или иной стороне. [92]
На этот раз простого присутствия фиванской армии было недостаточно, чтобы запугать оппозицию. Поскольку время шло, а мантийский союз не проявлял никаких признаков опрокидывания, Эпаминонд решил, что ему придется выйти из тупика. Услышав, что большая сила лакедемонян марширует к Мантинее и что Спарта практически не защищена, он запланировал смелый ночной марш на саму Спарту. Однако спартанский царь Арчидам был предупрежден об этом шаге информатором, вероятно, критским бегуном, и прибыл Эпаминонд, чтобы найти город хорошо защищенным. [93] Хотя он действительно напал на город, он, кажется, довольно быстро отступил, обнаружив, что он, в конце концов, не удивил спартанцев. Кроме того, лакедемонские и мантийские войска, которые были размещены в Мантинее, в течение дня двинулись к Спарте и отговорили Эпаминонда от повторной атаки. Теперь, надеясь, что его противники оставили Мантинею беззащитной в спешке на защиту Спарты, контратака Эпаминонда отправил свои войска обратно на свою базу в Тегее, а затем отправил свою конницу на Мантинею. Однако столкновение за стенами Мантинеи с афинской конницей также сорвало эту стратегию. [94] Понимая, что время, отведенное на кампанию, подходит к концу, и рассуждая, что если он уйдет, не победив врагов Тегеи, фиванское влияние на Пелопоннесе будет уничтожено, он решил поставить все на карту в решающей битве. [95]
То, что последовало на равнине перед Мантинеей, было крупнейшей битвой гоплитов в истории Греции. У Эпаминонда была более крупная армия, 30 000 пехоты и 3 000 кавалерии, в то время как его противники насчитывали 20 000 пехотинцев и 2 000 кавалеристов. [96] Ксенофонт говорит, что, решив сражаться, Эпаминонд выстроил армию в боевой порядок, а затем двинул ее в колонну, параллельную мантийским линиям, так что казалось, что армия марширует в другом месте и не будет сражаться в тот день. . Достигнув определенной точки в марше, он затем приказал армии расстроить, так что казалось, что они готовятся к лагерю. Ксенофонт предполагает, что «тем самым он вызвал у большинства врагов ослабление их психологической готовности к бою, а также ослабление их готовности в отношении их боевого порядка». [95] Вся колонна, которая маршировала справа налево мимо фронта мантийской армии, тогда была «правосторонней», так что теперь они выстроились в боевую линию, лицом к лицу с мантинейцами. Эпаминонд, который был во главе колонны (теперь левое крыло), привел несколько рот пехоты с крайнего правого крыла за линию фронта, чтобы усилить левое крыло. Этим он воссоздал усиленное левое крыло, которое Фивы выставили на Левктре (на этот раз, вероятно, составили все беотийцы, а не только фиванцы, как при Левктре). На флангах он разместил сильные отряды кавалерии, усиленные легкой пехотой. [97]
Затем Эпаминонд отдал приказ наступать, застигнув врага врасплох и вызвав яростную схватку в лагере мантинийцев, чтобы подготовиться к битве. Битва развернулась, как и планировал Эпаминонд. [98] Кавалерийские силы на флангах отбросили афинскую и мантийскую конницу напротив них. Диодор говорит, что афинская кавалерия на правом фланге Мантинии, хотя и не уступала по качеству, не могла противостоять ракетам легких войск, которые Эпаминонд разместил среди фиванской кавалерии. Тем временем фиванская пехота продвигалась. Ксенофонт выразительно описывает мысли Эпаминонда: «[он] вел вперед свою армию, как трирема, полагая, что, если он сможет нанести удар и прорваться где угодно, он уничтожит всю армию своих противников». [95] Как и в Leuctra, ослабленное правое крыло было приказано сдерживаться и избегать боевых действий. В столкновении пехоты проблема ненадолго висела на волоске, но затем фиванские левые прорвали линию спартанцев, и вся вражеская фаланга обратилась в бегство. Однако в разгар битвы Эпаминонд был смертельно ранен спартанцем и вскоре умер. После его смерти Фивы и союзники не предпринимали никаких усилий для преследования убегающего врага; свидетельство центральной роли Эпаминонда в военных действиях. [99]
Ксенофонт, заканчивающий свою историю битвой при Мантинее, говорит о результатах битвы:
Когда все это произошло, произошло противоположное тому, во что верили все люди. Поскольку почти весь народ Греции объединился и выстроился в противостоящие линии, не было никого, кто бы не предполагал, что в случае начала битвы те, кто окажется победителем, станут правителями, а те, кто потерпел поражение, будут их предметы; но божество так приказало, что обе стороны поставили трофей, как будто победивший, и ни одна из них не попыталась помешать тем, кто поставил их, что оба вернули мертвых по перемирию, как будто победившие, и оба получили обратно своих мертвых по перемирию, как хотя и потерпели поражение, и что, хотя каждая партия заявляла о своей победе, ни одна из сторон не была лучше в отношении дополнительной территории, или города, или власти, чем до того, как состоялась битва; но после битвы в Греции царила еще большая неразбериха и беспорядок, чем прежде. [95]
Афины и фиванские войны
Вмешательство Спарты и вторжение в Фивы в 382 г. до н.э. дало последней очень вескую причину присоединиться к союзу. Однако ее поведение в лиге стало трудным, и Афины начали понимать, что Фивам не обязательно доверять. Например, в 372 г. до н.э. Фивы разрушили Платею, которая была восстановлена совсем недавно. Афины начали задумываться о мирных переговорах со Спартой; когда Афины обсуждали это со Спартой, Фивы окончательно победили спартанскую армию в битве при Левктре (371 г. до н.э.).
В 378 г. до н.э. попытка спартанцев захватить Пирей приблизила Афины к Фивам. Командир афинских наемников Хабрий успешно противостоял более многочисленной армии Агесилая II возле Фив. При наступлении сил Агесилая, вместо того, чтобы отдать приказ атаковать, Хабрий, как известно, приказал своим людям расслабиться - копье оставалось направленным вверх, а не на врага, а щит опирался на левое колено вместо того, чтобы поднимать его против врага. плечо. Приказу немедленно и без вопросов последовали наемники под его командованием, которые были скопированы их коллегами рядом с ними, элитным Священным Отрядом Фив под командованием Горгидаса. Это «проявление презрения» остановило наступление спартанских войск, и вскоре после этого Агесилай отступил.
Афины объединились с Фивами и образовали Вторую Афинскую лигу . Конфедерация включала большинство беотийских городов и некоторые Ионические острова. В 377 г. до н.э. Афины, готовясь к участию в спартано-фиванской борьбе, реорганизовали свои финансы и налогообложение, положив начало системе, согласно которой более богатые граждане отвечали за сбор налогов с менее богатых. В 376 г. до н.э. Хабриас одержал морскую победу Афин над спартанским флотом у острова Наксос.
В 374 г. до н.э. Афины попытались уйти от фивано-спартанской войны и заключили мир со Спартой. Однако мир был быстро нарушен, когда Спарта напала на Коркиру, заручившись поддержкой Сиракуз, вынудив Афины прийти на помощь острову. Афинский полководец Тимофей захватил Коркиру и победил спартанцев на море у Алиции (Акарнания).
На мирной конференции 371 г. до н.э. Афины поддержали отказ спартанцев позволить фиванцам подписать договор от имени всей Беотии. Следовательно, Афины не приветствовали победу Фив при Левктре, опасаясь растущей агрессивности Фив. После победы Фив старый союз между персами и фиванцами был восстановлен. В 370 г. до н.э., когда Агесилай II вторгся в Аркадию, аркадцы сначала обратились за помощью к Афинам, но когда это не помогло, Аркадия обратилась к фиванцам, вызвав первое фиванское вторжение на Пелопоннес.
Заметки
- ^ Историк Луи Crompton предполагаетчто Горджидас умер в перестрелке в 378 г. до н. (Кромптон, 2006)
- ↑ Историк П. Дж. Стилиану считает, что только одна спартанская мора была побеждена в битве, и что сообщения о двух морай являются результатом непреднамеренного включения второй мора в Орхоменус, который, возможно, двинулся, чтобы перехватить Пелопида после того, как он победил первую. , хотя в бою они никогда не встречались. (Стилиану, 1998)
- ↑ Места, где собиралось спартанское собрание.
- ↑ Другие историки полагают, что Клеомброт уже находился в Фокиде в этот период, будучи посланным ранее в 375 г. до н.э., чтобы укрепить его во время ранних атак Фив. (Родос, 2006 г.)
Рекомендации
- ↑ Плутарх, Пелопид , 7
- ^ a b Плутарх, Пелопид , 8–13
- ↑ Плутарх, Пелопид , 8–13; Ксенофонт, Hellenica , 5.4
- ↑ Плутарх, Пелопид , 8–13. Для изучения первичных источников, касающихся восстановления биотархии , см. Beck, Politics of Power , 87–98.
- ^ a b c d e f g h Джеймс Дж. ДеВото (1992). «Фиванский священный оркестр» . Древний мир . 23 (2): 3–19.
- ^ Б с д е е г ч I Марк Х. Манн (1993). Защита Аттики: стена Дема и Беотийская война 378–375 гг. До н.э. Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0520076853.
- ^ Б с д е е г ч Диодор Сицилийский (пер. CH Oldfather, 1952). «Книга XV» . Bibliotheca Historica . Классическая библиотека Леба.
- ^ Дункан Кэмпбелл (2012). Спартанский воин 735–331 гг . До н . Э. Osprey Publishing. С. 89–90. ISBN 9781780968698.
- ^ Джон Кеньон Дэвис (1993). Демократия и классическая Греция . Издательство Гарвардского университета. п. 187 . ISBN 9780674196070.
пельтастес горгидас.
- ^ а б в Джон Кинлок Андерсон (1970). Военная теория и практика в эпоху Ксенофонта . Калифорнийский университет Press. С. 89–90. ISBN 9780520015647.
- ^ Корнелиус Непос . «Хабриас» . Excellentium Imperatorum Vitae .
- ^ а б в Поляен (пер. Р. Шеперд, 1793). «Книга II» . Св? На ??? μata [ стратагемы в войне ].
- ^ Ксенофонт . Агесилай .
- ^ а б в Ксенофонт . "Книга V" . Hellenica .
- ^ Конноп Тируолл (1835–1844). История Греции, Том 5 . Лонгман, Рис, Орм, Браун, Грин и Лонгман и Джон Тейлор. С. 45–46. ISBN 9781440061394.
- ^ а б в Пол Картледж (2002). Спарта и Лакония: региональная история, 1300–362 гг . До н . Э. Рутледж. ISBN 9780415262767.
- ^ Джон Баклер (1989). Филипп II и Священная война . Brill Archive. п. 15. ISBN 9789004090958.
- ^ Объединенная ассоциация учителей классической школы (1984). Мир Афин: Введение в классическую афинскую культуру . Издательство Кембриджского университета. п. 46. ISBN 9780521273893.
- ^ а б в г д е Роберт Дж. Бак (1994). Беотия и Беотийская лига, 432–371 гг. До н.э. Университет Альберты. п. 99. ISBN 9780888642530.
- ^ Мэтью Диллон (1997). Паломники и паломничество в Древнюю Грецию . Рутледж. п. 41. ISBN 9780415127752.
- ^ Уильям Эдвард Хиггинс (1977). Ксенофонт Афинянин: проблема личности и общества Полиса . SUNY Нажмите. п. 107. ISBN 9780873953696.
- ^ Ефрем Давид (1981). Спарта между империей и революцией (404–243 до н.э.): внутренние проблемы и их влияние на современное греческое сознание . Айер Паблишинг. С. 29–32. ISBN 9780881430295.
- ^ а б в г Уильям Кендрик Притчетт (1982). Классические исследования, Том 28: Исследования по древнегреческой топографии, Часть IV (Отрывки) . 28 . Калифорнийский университет Press. п. 103. ISBN 9780520096608.
- ^ Филип Сиднелл (2006). Боевой конь: кавалерия в Ancient Warfare . Международная издательская группа «Континуум». С. 60–61. ISBN 9781852853747.
- ^ а б в г Плутарх (перевод Джона Драйдена , 1683). «Пелопидас» . Параллельные жизни .
- ^ Питер Джон Родс (2006). История классического греческого мира: 478–323 гг . До н . Э. Блэквелл Паблишинг. ISBN 9780631225652.
- ^ Годфри Хатчинсон (2000). Ксенофонт и искусство командования . Stackpole Books. п. 234. ISBN 9781853674174.
- ^ Роберт Э. Гебель (2004). Кавалерийские операции в древнегреческом мире . Университет Оклахомы Пресс. ISBN 9780806134444.
- ^ а б в Николас Райан Роквелл (2008). Беотийская армия: конвергенция войны, политики, общества и культуры в классическую эпоху Греции . Калифорнийский университет. ISBN 9781109021257.
- ^ а б П. Дж. Стилиану (1998). Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, книга 15 . Оксфордские классические монографии. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198152392.
- ^ а б в Саймон Хорнблауэр (1994). «Источники и их использование» . В Дэвиде Малькольме Льюисе; Джон Бордман (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. п. 5. ISBN 9780521233484.
- ^ Джон Баклер и Ганс Бек (2008). Центральная Греция и политика власти в четвертом веке до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521837057.
- ^ Павсаний (2 век нашей эры). «Книга IX» . Описание Греции . Проверить значения даты в:
|date=
( помощь ) - ^ Сьюзан Геттель Коул (1995). «Павсаний и Полис : использование и злоупотребление» . В Могенсе Германа Хансена (ред.). Источники для древнегреческого города-государства: Symposium августа 1994 24-27 . Королевская датская академия наук и литературы. С. 335–336. ISBN 9788773042670.
- ^ а б Терри Бакли (1996). Аспекты греческой истории, 750–323 гг. До н.э .: подход, основанный на источниках . Рутледж. ISBN 9780415099585.
- ^ а б Ксенофонт, Hellenica , 5.4
- ↑ Они дважды атаковали Феспии (Beck, Politics of Power , 97).
- ↑ Диодор, XV, 38 ; Ксенофонт, Hellenica , 5.4.16
* Бек, Политика власти , 97–98. - ↑ Плутарх, Пелопид , 15
- ↑ Диодор XV, 50
- ↑ Плутарх, Пелопид , 16
- ↑ Плутарх, Пелопид , 20
* Коуквелл, Эпаминонд и Фивы , 257–258 - ↑ Корнелиус Непос, Пелопид , 2; Плутарх, Пелопид , 24
* Клоквелл, Эпаминонд и Фивы , 263–264 - ^ Ксенофонт, Греческая история , 6.1-2
- ↑ Ксенофонт, Hellenica , 6.3.
- ^ Бек, Политика власти , 41; Бак, Беотия и Беотийский союз , 112
- ^ Корнелиус Непос, Эпаминонд , VI; Плутарх, Агесилай , 27–28
* Бек, Политика власти , 41–42; Бак, Беотия и Беотийская лига , 112–113; Штраф, Древние греки , 575 г. - ^ Диодор, XV, 52 ; Xenophon, Hellenica , 6.4
* Buck, Boiotia and Boiotian League , 113–114; Гавриил, великие полководцы древности , 90 - ↑ Диодор, XV, 52–53 ; Плутарх, Пелопид , 20
* Мудрец, Война в Древней Греции , 138; Сигер, Королевский мир , 183 - ^ Lazenby, Оборона Греции , 258
- ^ Фукидид, 5,71
- ^ Смит, Словарь греческих и римских древностей , 485
- ^ Диодор, XV, 55 ; Плутарх, Пелопид , 23; Ксенофонт, Hellenica , 6.4
* Дэвис, 100 решающих сражений , 24; Гавриил, Великие армии древности , 182–183. - ^ Диодор, XV, 55 ; Фукидид IV, 93
* Каган, Архидамианская война , 283 - ↑ Диодор, XV, 55
* Дэвис, 100 решающих сражений , 24; Гавриил, Великие армии древности , 182; Хансон, Душа битвы - ^ Диодор, XV, 55 ; Плутарх, Пелопид , 23; Ксенофонт, Hellenica , 6.4
* Дэвис, 100 решающих сражений , 26; Джонс, Искусство войны в западном мире , 5–6 - ^ Диодор, XV, XV, 56 ; Ксенофонт, Элленика , 6.4
* Картледж, Спарта и Лакония , 295; Сили, История греческих городов-государств , 420 - ^ Павсаний IX, 13
* Tritle, греческий мир в четвертом веке , 84 - ^ Корнелиус Непос, Эпаминонд , VI; Диодор, XV, 63 ; Ксенофонт, Hellenica , 6.5
* Объединенная ассоциация классических учителей, Мир Афин , 48; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 187; Смит, Малая история Греции , 116 - ^ Ксенофонт, Hellenica , 6.4
* Хорнблауэр, Греческий мир , 224 - ↑ Диодор XV, 57
* Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 188 г. - ^ а б Харт, Стратегия , 35
- ↑ Диодор XV, 57 ; Ксенофонт, Hellenica , 6.4
* Бек, Политика власти , 133 - ↑ Ряд государств заключили союзы с Фивами: этолийцы, акарнцы, энианцы, западные и восточные локры, фокейцы, гераклеоты, малийцы и эвбеи. Эвбейцы покинули Афинскую конфедерацию и присоединились к Фивам (Бек, « Политика власти» , 134; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 188–189).
- ^ Ксенофонт, Hellenica , 6.4–5
* Tirtle, Греческий мир в четвертом веке , 24 - ↑ Диодор XV, 62 ; Плутарх, Пелопид , 24; Ксенофонт, Hellenica , 6.5
* Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 189–190; Тиртл, Греческий мир в четвертом веке , 24 - ↑ Диодор XV, 62 ; Плутарх, Пелопид, 24; Плутарх, Агесилай , 31
* Стилиану, Диодор Сицилийский , 428 - ↑ Павсаний IX, 14
* Обер, Крепость Аттика , 41 - ↑ Плутарх, Агесилай , 31; Плутарх, Пелопид , 24; Ксенофонт, Hellenica VI, 5
* Обер, Крепость Аттика , 41; Смит, Малая история Греции , 163 - ^ Диодор, XV, 66
* Luraghi, Древние мессенцы , 4; Обер, Крепость Аттика , 41 - ^ Голландия, Персидский огонь , 120; Обер, Крепость Аттика , 41
- ↑ Диодор, XV, 67
- ↑ Корнелиус Непос, Эпаминонд , VIII.
- ^ Корнелий Непос, Эпаминонд , VIII; Плутарх, Пелопид , 25. Некоторые современные ученые не верят, что действительно имел место суд. Для анализа см. Stylianou, Diodorus Siculus , 469–470.
- ↑ Диодор, XV, 68 ; Ксенофонт, Hellenica , 7.1
* Tirtle, Греческий мир в четвертом веке , 88 - ↑ Диодор, XV, 69 ; Ксенофонт, Элленика , 7.2
* Кавквелл, Эпаминонд и Фивы , 267; Стилиану, Диодор Сицилийский , 452; Тиртл, Греческий мир в четвертом веке , 88–89. - ↑ Плутарх, Пелопид , 25. Об испытаниях Эпаминонда см. Клоквелл, Эпаминонд и Фивы , 276–278.
- ↑ Диодор XV, 71 ; Плутарх, Пелопид , 27, 29
* Рой, «Фивы в 360 г. до н. Э.», 195 - ^ Ксенофонт, Hellenica , 7.1
* Cawkwell, Эпаминонд и Фивы , 269; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 197–198 гг. - ^ а б в г д Хорошо, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: критическая история . Издательство Гарвардского университета. п. 584 . ISBN 9780674033146.
- ^ Ксенофонт, Hellenica , 7.1 ; Диодор, XV, 76
* Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 197. Кавкуелл ( Эпаминонд и Фивы , 269) считает, что Фивы получили от конгресса конкретные выгоды: «Мир 366/5 г. поставил печать на Пелопоннесе Эпаминонда. В соответствии с ним оставшиеся члены Пелопоннесской лиги окончательно покинули Спарту и признали независимость Мессении и, предположительно, объединение Беотии ». - ^ а б в г Соуза, Филип де; Франция, Джон (2008). Война и мир в древней и средневековой истории . Издательство Кембриджского университета. п. 41. ISBN 9781139469487.
- ^ а б в Хескель, Юлия (1997). Войны в Северном Эгейском море, 371–360 гг . До н . Э. Франц Штайнер Верлаг. п. 113. ISBN 9783515069175.
- ^ Хескель, Юлия (1997). Войны в Северном Эгейском море, 371–360 гг . До н . Э. Франц Штайнер Верлаг. п. 110. ISBN 9783515069175.
- ^ Мосли, ди-джей (1972). «Евтикл: один или два спартанских посланника?». Классическое обозрение . 22 (2): 167–169. DOI : 10.1017 / S0009840X0099766X . JSTOR 708359 .
- ^ Хорошо, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: критическая история . Издательство Гарвардского университета. п. 585 . ISBN 9780674033146.
- ^ Хескель, Юлия (1997). Войны в Северном Эгейском море, 371–360 гг . До н . Э. Франц Штайнер Верлаг. п. 96. ISBN 9783515069175.
- ↑ Хотя Коринф отказался присоединиться к союзу с Фивами, ясно дав понять, что он хочет только мира (Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 200).
- ^ Ксенофонт, Hellenica , 7.1
* Cawkwell, Эпаминонд и Фивы , 269; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 200 г. - ^ Диодор, XV, 78–79
* Бек, Политика власти , 174; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 201–202 гг. - ↑ Плутарх, Пелопид , 31–35
* Хансон, Душа битвы ; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 202 г. - ^ Ксенофонт, Греческая история , 7.4-5
* Tritle, греческий мир в четвертом веке , 26-27 - ↑ Диодор XV, 82 ; Ксенофонт, Hellenica , 7.5
* Stylianou, Diodorus Siculus , 508–510 - ↑ Диодор, XV, 84 ; Ксенофонт, Hellenica , 7.5
* Stylianou, Diodorus Siculus , 510–512 - ^ a b c d Ксенофонт, Греция , 7,5
- ^ Диодор XV, 85-86
* Tritle, греческий мир в четвертом веке , 93-94 - ^ Диодор, XV, 85 ; Ксенофонт, Hellenica , 7.5
* Stylianou, Diodorus Siculus , 514–516 - ^ Диодор, XV, 85 ; Ксенофонт, Hellenica , 7.5
* Stylianou, Diodorus Siculus , 516–518 - ↑ Диодор, XV, XV, 85–86 ; Xenophon, Hellenica , 7,5
* Hanson, Hoplites , 146; Стилиану, Диодор Сицилийский , 518–519; Тритле, Греческий мир в четвертом веке , 94
Библиография
Древние источники
- Афиней , Deipnosophistae
- Корнелиус Непос , Эпаминонд
- Диодор Сицилийский , Bibliotheca Historica
- Павсаний , Описание Греции
- Плутарх , параллельные жизни
- Плутарх, Моралия
- Ксенофонт (1890-е гг.) [Оригинал 4-го века до нашей эры]. . Перевод Генри Грэма Дакинса - через Wikisource .
Современные источники
- Бек, Ханс (2008). Центральная Греция и политика власти в четвертом веке до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-83705-7.
- Бозе, Партха Саратхи (2004). "Вступление". Стратегическое искусство Александра Великого . Готэм. ISBN 978-1-59240-053-9.
- Бакли, Терри (1996). «Основные литературные источники». Аспекты греческой истории, 750–323 гг . До н . Э. Рутледж. ISBN 978-0-415-09958-5.
- Картледж, Пол (1979). «Уменьшение Лаконии». Спарта и Лакония . Рутледж. ISBN 978-0-7100-0377-5.
- Cawkwell, Джордж (1979). "Вступление". История моего времени (Hellenica) . Пингвин Классика. ISBN 978-0-14-044175-8.
- Коуквелл, Джордж (ноябрь 1972 г.). «Эпаминонд и Фивы». The Classical Quarterly . Новая серия. 22 (2): 254–278. DOI : 10.1017 / S0009838800042063 . JSTOR 638208 .
- Дэвис, Пол К. (2001). «Leuctra». 100 решающих битв . Oxford University Press, США. ISBN 978-0-19-514366-9.
- Хорошо, Джон В.А. (1983). Древние греки: критическая история . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-385-72059-5.
- Габриэль, Ричард А. (2002). «Греческий путь войны: классический и имперский периоды». Великие армии древности . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 978-0-275-97809-9.
- Габриэль, Ричард А. (2001). «Филипп II Македонский». Великие полководцы древности . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 978-0-313-31285-4.
- Грин, Питер (2007). "Вступление". Александр Македонский и эпоха эллинизма . Орион. ISBN 978-0-7538-2413-9.
- Хэнсон, Виктор Дэвис (1993). «Генерал в образе гоплита». Гоплиты: классический греческий боевой опыт . Свободная пресса. ISBN 978-0-415-09816-8.
- Хэнсон, Виктор Дэвис (1999). Душа битвы: от древних времен до наших дней, как три великих освободителя победили тиранию . Свободная пресса. ISBN 978-0-385-72059-5.
- Харт, Лидделл (1954). Стратегия . Нью-Йорк: Praeger.
- Голландия, Том (2006). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад . Даблдэй. ISBN 978-0-385-51311-1.
- Хорнблауэр, Саймон (2006). «Leuctra к Мантинеи и восстанию сатрапов». Греческий мир, 479–323 гг . До н . Э. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-416-75000-3.
- Хорнблауэр, Саймон; Спофорт, Энтони, ред. (2003). «Эпаминонд» . Оксфордский классический словарь . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-866172-6.
- Объединенная ассоциация учителей классической школы (1984). "Вступление". Мир Афин . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-27389-3.
- Джонс, Арчер (2001). «Древняя война». Искусство войны в западном мире . Издательство Иллинойского университета. ISBN 978-0-385-72059-5.
- Каган, Дональд (1990). «Мегара и Делиум». Архидамианская война . Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-9714-8.
- Лазенби, Дж. Ф. (1993). "Доказательство". Оборона Греции 490–479 до н . Э. ISBN компании Aris & Phillips Ltd. 978-0-85668-591-0.
- Лураги, Нино (2008). "Вступление". Древние мессенцы . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-85587-7.
- Обер, Джозия (1985). «Способы ведения войны». Крепость Аттика . БРИЛЛ. ISBN 978-90-04-07243-5.
- Рой, Дж. (2000). «Спарта в 360-х годах до нашей эры». В Эдвардсе, IES; Льюис, DM; Бордман, Джон; Гэдд, Кирилл Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемприер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-23348-4.
- Сигер, Робин (2000). «Коринфская война». В Эдвардсе, IES; Льюис, DM; Бордман, Джон; Гэдд, Кирилл Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемприер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-23348-4.
- Сигер, Робин (2000). «Королевский мир и Вторая Афинская конфедерация». В Эдвардсе, IES; Льюис, DM; Бордман, Джон; Гэдд, Кирилл Джон; Джеффри, Николас; Хаммонд, Лемпьер (ред.). Кембриджская древняя история: четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-23348-4.
- Сили, Рафаэль (1976). «Упадок спартанской гегемонии». История греческих городов-государств, ок. 700–338 гг . До н . Э. Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-03177-7.
- Смит, Уильямс (2006). «Власть Фив». Малая история Греции . Эхо-библиотека. ISBN 978-1-84702-481-7.
- Стилиану, П.Дж. (1998). "Комментарий". Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, книга 15 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-815239-2.
- Тритл, Лоуренс А. (1997). «Фивы и Центральная Греция». Греческий мир в четвертом веке . Рутледж. ISBN 978-0-415-10582-8.
- Воттеро, Гай (1999). "Grandeur et déchéance d'un héros: Épaminondas le Thébain". Дион Дж. Изд., Le Paradoxe du héros ou d'Homère à Malraux , стр. 43–86. ADRA (Нанси-Париж). ISBN 978-2-95097269-9 .