Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Томас МакКаун
Родившийся
Томас МакКаун

2 ноября 1912 г.
Портадаун , Северная Ирландия
Умер13 июня 1988 г.
Бирмингем , Англия, Великобритания
Альма-матерУниверситет Британской Колумбии , Ванкувер; Университет Макгилла , Монреаль; Оксфордский университет , Великобритания
ИзвестенТезис Маккеуна: рост населения можно объяснить снижением смертности от инфекционных заболеваний, в первую очередь благодаря лучшему питанию, позже также и лучшей гигиене, и лишь незначительно и с опозданием к медицине.
Супруг (а)Эсме Джоан Уиддоусон, сын Майкл, дочь Сюзанна
Награды1976 Rock Carling Fellowship Nuffield Trust 1981 Почетный доктор Университета Макгилла , Монреаль, Канада
Научная карьера
ПоляСоциальная медицина , Демография , Общественное здравоохранение , История медицины
УчрежденияБирмингемский университет (1945–1988)

Томас Маккеун (1912–1988) был британским врачом, эпидемиологом и историком медицины. [1] [2] Основываясь в основном на демографических данных из Англии и Уэльса, Маккеун утверждал, что рост населения с конца восемнадцатого века был обусловлен улучшением экономических условий, то есть улучшением питания, а не улучшением гигиены, мерами общественного здравоохранения и улучшенной медициной. . [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] » Это стало известно как« тезис МакКоуна ». [12] [13] [14]

Личная жизнь [ править ]

Маккеун родился в Портадауне , Северная Ирландия, а затем вместе с родителями переехал в Ванкувер, Канада. [15] Его родителями были Уильям Маккеун и Матильда (Дафф) Маккеун.

МакКаун окончил факультет физиологии Университета Британской Колумбии (1932 г.) и получил свою первую докторскую степень в Университете Макгилла (1935 г.), прежде чем вернуться через Атлантику, чтобы учиться в качестве стипендиата Родса в Оксфордском университете, где он получил докторскую степень в 1938 г. [1] [ 15] [16] Во время войны он изучал медицину в Лондонском университете, где в 1942 году получил степень бакалавра хирургии. В начале 1940-х годов провинциальный больничный фонд Наффилда предложил профинансировать кафедру социальной медицины в недавно основанном Бирмингемском университете [ 10] [15]Маккеун был назначен профессором в 1945 году, ему еще не исполнилось 33 лет, и занимал эту должность до выхода на пенсию в 1977 году. В Бирмингеме он также получил степень доктора медицины в 1947 году. Он также известен своей работой в области гериатрии и медицины матери и плода. . [1] [15] [16]

Он был консультантом Всемирной организации здравоохранения , Фонда Джозии Мэйси, Фонда Содружества и Фонда Рокфеллера .

Он умер в 1988 году, его пережили жена Эсме, их сын и дочь.

Научный вклад [ править ]

Томас МакКаун. Истоки болезней человека. Оригинальная обложка книги, Бэзил Блэквелл / Оксфорд, 1988.

Маккеун разрабатывал свои теории в течение более чем трех десятилетий с 1955 года и незадолго до своей смерти в 1988 году. Семена его работы можно найти в четырех основополагающих статьях, опубликованных в академическом журнале Population Studies , [3] [4] [5 ] [6] книга « Медицина в современном обществе» в 1965 г. [7] и учебник (совместно с Ч. Р. Лоу) «Введение в социальную медицину» 1966 г. [8]

Эти более ранние публикации не привлекали особого внимания за пределами академического сообщества, пока он не объединил эти публикации в две противоречивые книги: The Modern Rise of Population [9] и лекцию с провокационным названием The Modern Rise of Population [9] , предоставленную стипендиатом Rock Carling Fellowship из Nuffield Trust . Роль современной медицины: мечта, мираж или возмездие? [10]

В своей последней книге «Истоки болезней человека» , опубликованной вскоре после его смерти в 1988 году, он нашел более мягкий тон, чтобы выразить свой критический релятивизм в отношении медицины и здоровья. [11] Здесь он нашел правильный баланс между ответом на законную критику ограниченности своего тезиса, не проявляя особой милосердия к несправедливым критикам. [ необходима цитата ]

Маккеун бросил вызов четырем теориям об увеличении численности населения Запада с 18 века:

  1. МакКаун заявил, что рост населения, особенно резкий скачок в XIX веке, был вызван не столько увеличением рождаемости , сколько снижением смертности, особенно детской смертности, за которой следует младенческая смертность, [3] [5]
  2. Снижение смертности в значительной степени можно объяснить повышением уровня жизни, в результате чего он уделял особое внимание улучшению состояния питания,
  3. Его самая противоречивая идея, по крайней мере, самая спорная, заключалась в том, что он поставил под сомнение эффективность мер общественного здравоохранения, включая санитарные реформы, вакцинацию и карантин [4].
  4. Иногда очень ожесточенные споры, которые его публикация вызвала вокруг «тезиса МакКеона», затмили его более важный и в значительной степени неоспоримый аргумент о том, что лечебные медицинские меры играли небольшую роль в снижении смертности не только до середины 20-го века [3], но и вплоть до 20 века. [6]

Влияние и критика [ править ]

Публикация «Современный рост населения» (1976) вызвала мгновенное несогласие демографов [17], но также вызвала много одобрения критиков здоровья. В 1970-х годах, в эпоху, когда все аспекты социального, экономического и культурного истеблишмента были поставлены под сомнение, МакКаун нашел восприимчивую аудиторию среди других критиков здоровья, таких как Иван Иллич . [18] Некоторые исследователи, в том числе экономист и лауреат Нобелевской премии Ангус Дитон , считают Маккеуна « основателем социальной медицины » . [19]

Примечательно, что работа МакКоуна, даже спустя много лет после публикации и его смерти в 1988 году, все еще вызывает резкую критику. Иногда его выводы критикуют мягкими трюизмами:

«Его величайшим достоинством было задавать правильные вопросы. Он не всегда давал лучшие ответы ». [15]

Но другие категорически отвергли всю его работу как «в значительной степени дискредитированную последующими исследованиями» . [13] Эта критика приводит к столь же жестким опровержениям в защиту тезиса Маккеуна. [20] [21] Это правда, что МакКаун неоднократно призывал переосмыслить нашу систему здравоохранения, медицинское обслуживание и социальную политику, и он справедливо пришел к выводу, что это будет иметь политические и финансовые последствия. Однако как сторонники, так и противники со всех точек зрения либо приняли, либо осудили его аргументы ради их же блага. Или, как остроумно это сформулировано в одном из комментариев:

«Тем не менее они (и они ни в коем случае не одиноки), кажется, испытывают постоянную потребность в колышке Маккеуна, на котором можно было бы повесить шляпу, в то время как другим нужна цель Маккеуна, в которую можно было бы целить свои дротики». [14]

Этот комментарий предполагает, что вся дискуссия, поднятая МакКаоуном, устарела:

«Возможно, пришло время сделать вывод, что этот цикл тезисов, антитезисов и синтеза завершился, чтобы достойно похоронить« дебаты о МакКауне »и перейти к другим вещам». [14]

Несмотря на этот призыв прекратить дебаты о МакКауне, его работа по-прежнему может вдохновлять поклонников и приводить в ярость противников, даже в его собственном университете. [22]

Что еще более усложняет оценку работы МакКоуна и ее последствий, так это то, что он сам формировал и трансформировал свои идеи в течение более чем пятидесятилетней карьеры, от его первой публикации в 1934 году [23] до своей последней книги о происхождении человека. Болезнь в 1988 году. [11] В этой последней книге Маккеун возобновляет темы, которые он исследовал в своих более ранних публикациях, но также ответил на предыдущие критики и включил их аргументы, когда они были правы. В 1988 году многие из его ранних провокаций теперь стали широко распространенными идеями. [24] [25] В частности, работы Нобелевских лауреатов Роберта В. Фогеля (1993) [26] [27] [28] [29] иАнгус Дитон (2015) внес большой вклад в недавнюю переоценку тезиса МакКауна: [19]

" Взгляды Mckeown в, обновляемых в современные условиях, по - прежнему важны сегодня дебаты между той , кто считает , что здоровье определяется в первую очередь медицинскими открытиями и медицинской помощью , и теми , кто смотрит на фоне социальных условия жизни. ' (Ангус Deaton, [19] стр 91)

Тезисы [ править ]

Рост населения [ править ]

Численность населения, уровень рождаемости и смертности в Нидерландах с 1807 по 2015 год. Доиндустриальная смертность и рождаемость сильно колебались, в значительной степени зависящие от периода процветания, бедности, голода и эпидемий холеры до 1870 года. Затем уровень смертности снизился больше, чем коэффициент рождаемости, что привело к резкому росту населения. За пиками смертности в последний год Первой и Второй мировых войн следуют пики рождаемости в следующем году. (Объединенные данные из Horlings, 1993 и Drukker & van Tassenaar, 1997 для данных 19-го века, и CBS- Статистическое управление Нидерландов для данных с 1900 г.) [30] [31] [32]

В настоящее время очень немногие не согласятся с МакКионом в том, что резкий рост населения в конце 19 века в западном мире можно в основном приписать падению смертности, а не росту рождаемости. Это было не так очевидно, когда он впервые опубликовал «Современный рост населения» в 1976 году. Бенсон (1976) в критическом обзоре своей книги написал, что МакКаун недостаточно показал, « что снизилась смертность, а не рождаемость. рост » . [17]Нынешнее богатство демографических данных, как исторических данных из западных стран, относящихся еще к концу 18 века, так и более поздних данных из более недавно развивающихся стран, последовательно демонстрирует аналогичные закономерности роста населения со снижающейся рождаемостью и снижающейся смертностью (см. пример рисунка «Рождаемость, смертность и рост населения в Нидерландах». [31] [32] [33]

В 1981 г. Ригли и Скофилд опубликовали авторитетное исследование «История народонаселения Англии 1541–1871 гг.». [34] Среди многих ценных находок по исторической демографии и для доиндустриального времени, в значительной степени основанных на исследованиях приходских книг, они, возможно, задним числом переоценили частые пики рождаемости как свидетельство того, что преобладающим влиянием было увеличение рождаемости. до середины девятнадцатого века. Еще в 1974 году Флинн описал, что таким пикам рождаемости обычно предшествовал период кризиса смертности; однако, как подробно описывает Флинн, во время беспорядков смерть не всегда могла быть точно зарегистрирована. [35]Кроме того, как объяснил МакКаун, очень трудно биологически понять, как более высокий уровень жизни в период ранней индустриализации мог выборочно способствовать фертильности без снижения смертности. Хотя он мог быть чрезмерно критичным, заявив, что я должен поэтому объяснить, что я не думаю, что существует какая-либо обработка недостаточного материала из регистров, которая сделала бы его надежным [McKeown, 1988, стр. 9], его критика была хорошо воспринята. [11]

Десять лет спустя Шофилд и Рехер (1991) уже гораздо больше оценили работу МакКоуна, не только за то, что его противоречивые идеи значительно стимулировали исследования исторической демографии, но и за то, что он доказал свою правоту по многим пунктам. [24] Авторы также высоко оценили доиндустриальные демографические модели, характеризующиеся пиками смертности, за которыми следовало повышение рождаемости. Однако они объяснили начальную фазу роста населения во время перехода от поздней сельскохозяйственной к раннеиндустриальной цивилизации не столько снижением смертности, как постулировал МакКаун, сколько стабилизацией смертности, как это назвал Флинн (1974). [34] [35] Этот ранний демографический переход, характеризуемыйКризис ослабления смертности [36] начался в Великобритании в конце 18 века и на европейском континенте примерно полвека спустя. Еще в 2002 году некоторые критики Маккеуна охарактеризовали этот демографический спор как один из его многочисленных недостатков [13], не понимая, что «стабилизация смертности» с последующим «снижением как смертности, так и рождаемости» являются совершенно дополнительными теориями, как утверждал Флинн ( 1971) [35] и McKeown (1988) [11] (и, как показано на рисунке, описывающем рост населения, рождаемость и смертность в Нидерландах с доиндустриального периода с начала 19 века до наших дней).

Богатство, еда и здоровье [ править ]

Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения и ожидаемая продолжительность жизни в 59 странах (в логарифмической шкале; данные ВОЗ собраны Klenk et al., 2016) [37]

Богатство и здоровье: в настоящее время трудно представить, что всего сорок лет назад были ученые, серьезно сомневавшиеся в том, что повышение уровня жизни является основным фактором роста населения, улучшения здоровья и увеличения продолжительности жизни. Это сомнение, вероятно, было вызвано идеализацией условий жизни доисторических охотников и собирателей или ностальгическим призывом вернуться к цветочной силе древней сельскохозяйственной жизни. [11] МакКаун не был слеп к социальным бедствиям, которые были привнесены индустриализацией, которая привела к перенаселенным городам, плохим жилищным условиям, ухудшению личной гигиены, загрязненной питьевой воде, детскому труду и опасным условиям труда. [3]Он был озадачен, почему население Англии и Уэльса действительно увеличивалось, несмотря на эти диккенсоновские страдания и бедность во время ранней индустриализации. [4]

Международное сравнение современных экономик показывает, что средний доход и здоровье тесно связаны не только в бедных странах, но и среди богатых стран, где продолжительность жизни, похоже, достигла своего биологического потолка ( подробное обсуждение см. В Angus Deaton , 2013 ). [19]

В 1798 году Томас Мальтус опубликовал «Эссе о принципах народонаселения», в котором утверждал, что рост населения обязательно ограничивается за счет субстанции; поскольку он предполагал, что земля никогда не сможет ни производить, ни обеспечивать достаточное количество пищи для всех, рост населения неизбежно приведет к голоду, голоду и смерти. [38] Это стало известно как мальтузианская ловушка .

То, что население Запада росло, несмотря на пороки индустриализации, было одним из главных аргументов в пользу того, что МакКаун придавал такое большое значение одному из немногих достоинств ранней индустриализации: страна была способна производить и обеспечивать людей большим количеством продуктов лучшего качества. Флинн (1971) уже обнаружил для доиндустриального 18-го века, что кризисы смертности были меньше, чем в 17-м веке, и объяснил это уменьшением колебаний цен на продукты питания и меньшим количеством и менее суровых периодов голода за счет увеличения импорта продуктов питания в периоды неурожая. а также путем перехода сельского хозяйства от монокультур (зерно) к более разнообразным продуктам (рис, кукуруза и гречиха на юге и картофель на севере). [36] Индустриализация еще больше повысила эффективность выращивания, переработки и транспортировки пищевых продуктов.

Еще в 1976 году Маккеуна критиковали за то, что он не смог убедить, «что улучшение питания на душу населения действительно произошло» . [17] Таким образом, МакКеон подвергся критике за использование неаккуратной методологии; Сам МакКаун прекрасно понимал, что его теории мешает недостаточность доступных на тот момент данных, особенно данных о ранней индустриализации 18 века, и он признался, что сделал некоторые из своих выводов «на основе принципа, сформулированного Шерлоком Холмсом : когда вы устранили невозможное, все, что остается, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой. [McKeown, 1988; страницы 9–10] [11]

Среднее потребление калорий и длина тела голландских призывников в период с 1807 по 1945 год (по Knibbe, 2007) [39]

С тех пор, как МакКаун впервые выдвинул свой тезис, несколько историков экономики собрали подтверждающие доказательства тезиса Маккеуна. [31] В частности, ценная работа лауреата Нобелевской премии по экономике Роберта Фогеля и его сотрудников по эволюции технофизиологии способствовала принятию тезиса Маккеуна. [26] [27] [28] [29] Как резюмировал Ангус Дитон (2013, стр. 91–92): [19]

« Питание явно было частью истории снижения смертности в раннем возрасте. ... С началом сельскохозяйственной революции [мальтузианская] ловушка начала разваливаться. Доходы на душу населения начали расти, и, возможно, впервые в истории появилась возможность неуклонно улучшать питание. Лучшее питание позволило людям стать больше и сильнее, что еще больше способствовало повышению производительности. ... Более высокие и крупные люди жили дольше, а у детей с более высоким питанием меньше шансов умирать и лучше защищать от болезней. '

Knibbe (2007) объединил физиологические показатели здоровья с экономическими данными и обнаружил прямую связь между приемом пищи, ценами на продукты и здоровьем в Нидерландах 19 века; он, например, описал устойчивую связь между потреблением калорий и длиной тела голландских призывников в период с 1807 по конец 19 века (см. рисунок). [40] Примерно до 1898 года изменения биологического уровня жизни были тесно связаны с изменениями в доступности пищи. Примерно после 1898 года кривые начинают расходиться: хотя среднее потребление калорий больше не увеличивалось, до 1940 года увеличивались как длина тела, так и ожидаемая продолжительность жизни. Это также подтверждает утверждение Маккеуна о том, что меры общественного здравоохранения начали повышать благополучие людей. население в течение 20 века.

Однако сильная корреляция между потреблением калорий и долголетием не является доказательством того, что питание было единственной причиной снижения смертности, хотя это обязательное условие. Как заключает Ангус Дитон (стр. 92): [19]

"Нет сомнений в том, что питание улучшилось и что люди стали крупнее, сильнее и здоровее. Но если полностью сосредоточиться на еде, нельзя полностью объяснить снижение детской смертности. Такой подход недооценивает важность прямого контроля над болезнями. и слишком много внимания уделяется роли рыночной экономики без посторонней помощи и слишком мало коллективным и политическим усилиям, которые стояли за контролем над болезнями ».

Гигиена и общественное здоровье [ править ]

Подчеркивая роль большего и лучшего питания как ведущей причины снижения смертности, Маккеуна обвинили в излишнем упрощении и пренебрежительном отношении к роли других факторов, которые в то же время или позже улучшили здоровье и благополучие людей. население. В частности, две его книги, опубликованные в 1976 г. [9] [10], вызвали множество реакций, но также стимулировали исследования в области демографии, эпидемиологии и общественного здравоохранения. Об этом свидетельствует международная конференция « Медицина и снижение смертности», прошедшая в Париже 22-25 июня 1988 г .; Сборник материалов конференции «Снижение смертности в Европе» за 1991 год остается классическим читателем для историков-демографов и историков медицины. [24]Несмотря на критику тезиса Маккеуна, тон его статей уже был гораздо мягче, чем примерно пятнадцатью годами ранее. Большинство участников к настоящему времени признали важность повышения уровня жизни в условиях снижения смертности как в Европе XIX века, так и в современных развивающихся странах. Больше не оспаривалось, что еда необходима для снижения смертности [41].но в то же время должны были работать и другие улучшения окружающей среды, которые пришли с большим благосостоянием, то есть гигиенические меры. Многие исследования приводят убедительные аргументы в пользу того, что меры общественного здравоохранения, такие как улучшение жилищных условий, обеспечение чистой водой, канализация и санитария, вакцинация и санитарное просвещение, улучшающие личную гигиену, могут в Западной Европе с конца XIX века приобретать все большее значение. Сам МакКаун в своей книге «Происхождение болезней человека» полностью признал эту роль общественного здравоохранения в XX веке. [11]

Тем не менее оставались критики, которые считали, что Маккеун не оправдывает ожиданий, особенно из-за его пренебрежения ролью общественного здравоохранения. [12] Семантическая проблема, как указал Саймон Шретер (2002), состоит в том, что общественное здравоохранение - это плохо определенная область медицины в сумеречной зоне между ответственностью государства или правительства и медицинской помощью, предоставляемой врачами и медсестрами. [42]Бурение колодцев с чистой водой, строительство канализационных систем и принятие законодательства, направленного на улучшение жилищных условий, повышение уровня образования и улучшение условий труда, в большинстве стран является обязанностью государства, и, безусловно, не стоит делать профессионала в области общественного здравоохранения. отвечает за бурение, кладку и соблюдение жилищных норм. МакКаун не был политиком, и совершенно абсурдно возлагать на него ответственность за фактический демонтаж (общественного здравоохранения) в течение последних двух десятилетий 20-го века . [42] МакКаун принимал активное участие в организации медицинского обслуживания в Великобритании, и он был частым советником ВОЗ, и да, вместе с Арчи Кокрейном., он довольно критически относился к резкому росту неоцененных вмешательств в области общественного здравоохранения и дорогостоящих медицинских учреждений, эффективность которых не была продемонстрирована. [7] Но нигде в своих статьях, отчетах и ​​книгах он не выступал за демонтаж (британской национальной) системы здравоохранения и не продвигал свободную рыночную экономику (что очень немногие экономисты все еще считают выгодой для экономики).

Туберкулез и второстепенная роль личной медицинской помощи [ править ]

Маккеун поставил под сомнение вклад « медицинских мер, то есть предотвращения или лечения болезни у человека » [8] ( ISM стр. 9) и продемонстрировал свой тезис о снижении многих, если не всех, инфекционных заболеваний с 19 века. Еще в 1955 году американские иммунологи уже показали, что смертность от различных инфекционных заболеваний уже значительно снизилась с 1900 года [43].что снижение смертности от вакцин было незначительным, а от антибиотиков не могло быть продемонстрировано. Маккеун дал аналогичные результаты для Англии и Уэльса, показав, что смертность от инфекционных заболеваний уже была настолько низкой к тому времени, когда эти методы лечения были введены в медицинскую практику, что они мало способствовали снижению общей смертности и росту населения.

Объединенные показатели смертности от «туберкулеза дыхательной системы» в Массачусетсе 1861–1970 гг. И «туберкулеза» в США за 1900–2014 гг. (Данные собраны из отчетов Бюро переписи населения США и CDC-Wonder / Центра контроля заболеваний США (CDC); AMC -Университет Амстердама, 2016 г.)

Примером, который он неоднократно приводил, было снижение смертности от туберкулеза в Англии и Уэльсе с XIX века, задолго до появления первого эффективного антибиотика в 1947 году и вакцинации БЦЖ в 1954 году. [8] [9] [10] [11 ] ] (ISM стр. 9; TMRoP, стр. 93; TROM, стр. 81; TOoHD стр. 79). На рисунке показаны сопоставимые данные о падении смертности от туберкулеза в США с 1861 по 2014 годы. В 1861 году уровень смертности от туберкулеза составлял 365 на 100 000 человек и мог быть намного выше в предыдущем столетии и был ниже 0,2 на человека. 100 000 в 2014 году. [44] [45]К моменту внедрения стрептомицина, первого эффективного антибиотика, в 1947 году и вакцинации БЦЖ в 1954 году, смертность от туберкулеза уже упала до 33,1 на 100 000 человек, т.е. на 91%. Однако он обнаружил, что определенные возрастные группы действительно показали ускоренное снижение смертности после введения стрептомицина. [10] ( TRoM, стр. 82-83) Стрептомицин предотвратил 51% смертей от туберкулеза в период с 1948 по 1971 год, но в целом антибиотики и вакцинация внесли лишь 3,2% в снижение смертности от туберкулеза с 19 века.

Голландское исследование показало аналогичное небольшое влияние пенициллина на общую смертность с момента его введения вскоре после Второй мировой войны, но показало ускоренное снижение уровня смертности от некоторых конкретных бактериальных инфекций. [46] [47] [25] Примечательно, что авторы этого голландского исследования сочли свои результаты доказательством того, что теория Маккеуна ошибочна, и поэтому исследование часто цитируется для опровержения, а не подтверждения тезиса Маккеуна. [25] [48]

Книги [ править ]

  • Маккеун, Томас. Медицина в современном обществе. Медицинское планирование на основе оценки медицинских достижений. George Allen & Unwin Ltd, Лондон, Великобритания, 1965 г.
  • Маккеун, Томас и Лоу, CR Введение в социальную медицину. Научные публикации Блэквелла, Оксфорд и Эдинбург, Великобритания, 1966.
  • Маккеун, Томас. Современный рост населения. Лондон: Эдвард Арнольд, 1976
  • Маккеун, Томас. Роль медицины: мечта, мираж или Немезида ?. Princeton University Press (Princeton Legacy Library), 1980. Ранее, Роль медицины: мечта, мираж или возмездие ?. The Rock Carling Fellowship, 1976 г., Отчет Nuffield Provincial Hospitals Trust, Лондон, Великобритания, 1976 г. для Nuffield Trust (можно читать)
  • Маккеун, Томас. Истоки болезней человека. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1988.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Анонимный (1988). «Т. МакКаун (некролог)» (PDF) . Британский медицинский журнал . 297 : 129.
  2. ^ «Томас МакКаун» . Оксфордский национальный биографический словарь . Проверено 8 августа 2013 года .
  3. ^ a b c d e МакКаун Т., Браун Р.Г. (1955). «Медицинские доказательства, связанные с изменениями населения Англии в восемнадцатом веке». Исследования населения . 9 (2): 119–141. DOI : 10.1080 / 00324728.1955.10404688 . JSTOR 2172162 . 
  4. ^ a b c d McKeown T, Record RG (1962). «Причины снижения смертности в Англии и Уэльсе в девятнадцатом веке». Исследования населения . 16 (2): 94–122. DOI : 10.2307 / 2173119 . JSTOR 2173119 . 
  5. ^ a b c McKeown T, Brown RG, Record RG (1972). «Интерпретация современного роста населения в Европе». Исследования населения . 26 (3): 345–382. DOI : 10.1080 / 00324728.1972.10405908 . JSTOR 2173815 . PMID 11630563 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ a b c McKeown T, Record RG, Turner RD (1975). «Интерпретация снижения смертности в Англии и Уэльсе в двадцатом веке». Исследования населения . 29 (3): 391–422. DOI : 10.1080 / 00324728.1975.10412707 . JSTOR 2173935 . PMID 11630508 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  7. ^ a b c МакКаун, Томас (1965). Медицина в современном обществе. Медицинское планирование на основе оценки медицинских достижений . Лондон, Великобритания: George Allen & Unwin Ltd.
  8. ^ a b c d МакКаун, Томас и Лоу, CR (1966). Введение в социальную медицину . Оксфорд и Эдинбург: Научные публикации Блэквелла. ISBN 9780632093106.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  9. ^ а б в г МакКаун, Томас (1976). Современный рост населения . Лондон, Великобритания: Эдвард Арнольд. ISBN 9780713159868.
  10. ^ Б с д е е McKeown, Thomas (1976). Роль медицины: мечта, мираж или возмездие? (The Rock Carlington Fellow, 1976) . Лондон, Великобритания: Провинциальный больничный фонд Наффилда. ISBN 978-0-900574-24-5.
  11. ^ Б с д е е г ч я McKeown, Thomas (1988). Истоки болезней человека . Оксфорд, Великобритания: Бэзил Блэквелл. ISBN 978-0-631-17938-2.
  12. ^ a b Сретер, Саймон (1988). «Важность социального вмешательства в снижении смертности в Великобритании c. 1850–1914: переосмысление роли общественного здравоохранения» (PDF) . Социальная история медицины . 1 : 1–38. DOI : 10.1093 / шм / 1.1.1 .
  13. ^ a b c Колгроув, Джеймс (2002). «Тезис Маккеуна: историческое противоречие и его непреходящее влияние» . Am J Public Health . 92 (5): 725–9. DOI : 10,2105 / ajph.92.5.725 . PMC 1447153 . PMID 11988435 .   CS1 maint: discouraged parameter (link)
  14. ^ a b c Гранди, Эмили (2005). «Комментарий: дебаты Маккеуна: время для похорон» . Int. J. Epidemiol . 34 (3): 529–533. DOI : 10.1093 / ije / dyh272 . PMID 15465905 . 
  15. ^ a b c d e Байнум, Билл (2008). «Тезис МакКауна» . Ланцет . 371 (9613): 644–5. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (08) 60292-5 . PMID 18300375 . S2CID 428917 .  
  16. ^ a b Брэдби, Ханна (2009). Медицинская социология: введение . МУДРЕЦ. п. 30. ISBN 9781412902182.
  17. ^ a b c Бенсон, Брайан В. (1976). «Современный рост населения Томаса Маккеуна. Обзор» (PDF) . Исследования местного населения . 17 : 44–47.
  18. ↑ Ильич, Иван (1976). Медицинская Немезида: Экспроприация здоровья . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Книги Пантеона. ISBN 978-0714529936.
  19. ^ Б с д е е Deaton, Angus (2013). Большой побег. Здоровье, богатство и истоки неравенства . Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета. С. 91–93. ISBN 978-0-691-15354-4. Взгляды Маккеуна, обновленные с учетом современных обстоятельств, по-прежнему важны сегодня в дебатах между теми, кто считает, что здоровье в первую очередь определяется медицинскими открытиями и лечением, и теми, кто обращает внимание на фоновые социальные условия жизни.
  20. ↑ Link, Брюс Г. и Джо К. Фелан (2002). «МакКаун и идея, что социальные условия являются фундаментальной причиной болезней» . Американский журнал общественного здравоохранения . 92 (5): 730–732. DOI : 10,2105 / ajph.92.5.730 . PMC 1447154 . PMID 11988436 .  CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  21. ^ Лоусон, Джеймс (2003). «Переосмысление Маккеуна» . Американский журнал общественного здравоохранения . 93 (7): 1032, ответ автора 1032–3. DOI : 10,2105 / ajph.93.7.1032 . PMC 1447885 . PMID 12835163 .  
  22. ^ Хегги, Ванесса (5 марта 2013). «Что нас убивает: статистика, туберкулез и тезис Маккеуна» . Хранитель . Проверено 19 декабря +2016 .
  23. ^ Selye H, McKeown Th. (1934). «Производство псевдобеременности путем механической стимуляции сосков» . Труды Общества экспериментальной биологии и медицины . 31 (6): 683–687. DOI : 10.3181 / 00379727-31-7276c . S2CID 86632975 . 
  24. ^ a b c Шофилд, Роджер и Дэвид Рехер (1991). Падение смертности в Европе. (Глава 1). В: Р. Шофилд, Д. Рехер и А. Бидо. Падение смертности в Европе . Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press. С. 1–17. ISBN 978-0-19-828328-7.
  25. ^ a b c Mackenbach, Johan P (1996). «Вклад медицинской помощи в снижение смертности: снова о МакКауне» . Журнал клинической эпидемиологии . 49 (11): 1207–1213. DOI : 10.1016 / s0895-4356 (96) 00200-4 . hdl : 1765/53400 . PMID 8892485 . 
  26. ^ a b Фогель, RW (2004). «Технофизиологическая эволюция и измерение экономического роста». Журнал эволюционной экономики . 14 (2): 217–21. DOI : 10.1007 / s00191-004-0188-х . S2CID 154777833 . 
  27. ^ a b Фогель, Роберт (2004). Побег от голода и преждевременной смерти, 1700–2100: Европа, Америка и Третий мир . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 189 стр. ISBN. 978-0-521-80878-1.
  28. ^ a b Фогель, Роберт, Родерик Флауд, Бернард Харрис и Сок Чул Хонг (2011). Изменяющееся тело: здоровье, питание и человеческое развитие в западном мире с 1700 года . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк. ISBN 978-0-521-87975-0.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  29. ^ a b Фогель, Роберт В. (2012). Объяснение долгосрочных тенденций в области здоровья и долголетия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-02791-6.
  30. ^ Хорлингс, Э. (1993). De ontwikkeling van de Nederlandse bevolking in de negentiende eeuw, 1795–1913. [Развитие голландского населения в девятнадцатом веке, 1795–1913; неопубликованный меморандум об исследовании на голландском языке; данные с разрешения воспроизведены Drukker and Tassenaar, 1997] . Амстердам: Свободный университет.
  31. ^ a b c Друккер, JW, и Тассенаар, Винсент. (1997). Парадоксы модернизации и материального благополучия в Нидерландах XIX века. Глава 9. В: Ричард Х. Стеккель и Родерик Флауд (редакторы). Здоровье и благополучие в период индустриализации . Чикаго, США: Издательство Чикагского университета. С. 331–337. ISBN 978-0-226-77156-4- по URL: https://www.nber.org/chapters/c7435 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  32. ^ a b «CBS-Статистическое управление Нидерландов» . CBS Statline . CBS-Statistics Нидерланды . Проверено 20 декабря +2016 .
  33. ^ Хорлингс, Э. (1993). De ontwikkeling van de Nederlandse bevolking in de negentiende eeuw, 1795-1913. [Развитие голландского населения в девятнадцатом веке, 1795–1913; неопубликованный меморандум об исследовании на голландском языке; данные с разрешения воспроизведены Drukker and Tassenaar, 1997] . Амстердам: Свободный университет.
  34. ^ a b Ригли, Эдвард А. и Роджер С. Скофилд (1981). История народонаселения Англии 1541-1871: Реконструкция . Эдвард Арнольд Лтд., Лондон, Великобритания. ISBN 0-521-35688-1.
  35. ^ a b c Флинн, MW (1974). «Стабилизация смертности в доиндустриальной Западной Европе» . Журнал европейской экономической истории . 3 (2): 285–318. PMID 11614739 . 
  36. ^ a b Перрену А. (1991). Ослабление кризисов смертности и снижение смертности (Глава 2). В: Р. Шофилд, Д. Рехер и А. Бидо. Падение смертности в Европе . Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press. С. 18–37.
  37. ^ Klenk Jochen, Keil Ulrich, Jaensch Андреа, Кристиансен Marcus C, Nagel Габриэле. (2016). «Изменения в ожидаемой продолжительности жизни в 1950–2010 гг.: Вклад смертности от возрастов и болезней в отдельных странах» . Показатели здоровья населения . 14:20: 1–11. DOI : 10.1186 / s12963-016-0089-х . PMC 4877984 . PMID 27222639 .  CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  38. ^ Мальтус, Томас Роберт (1798). Очерк принципа народонаселения, как он влияет на будущее улучшение общества . Лондон: Отпечатано для Дж. Джонсона в церковном дворе Святого Павла.
  39. ^ Knibbe, Merijn Т. (2007). «De hoofdelijke beschikbaarheid van voedsel en de levensstandaard в Нидерландах, 1807–1913 гг. [Доступность продуктов питания на душу населения и уровень жизни в Нидерландах, 1807–1913 гг .; на голландском языке с аннотацией на английском языке]» (PDF) . Tijdschrift voor Sociale en Economische Geschiedenis . 4 (4): 71–107. DOI : 10.18352 / tseg.629 .
  40. ^ Knibbe, Merijn Т. (2007). «De hoofdelijke beschikbaarheid van voedsel en de levensstandaard в Нидерландах, 1807–1913 гг. [Доступность продуктов питания на душу населения и уровень жизни в Нидерландах, 1807–1913 гг .; на голландском языке с аннотацией на английском языке]» (PDF) . Tijdschrift voor Sociale en Economische Geschiedenis . 4 (4): 71–107. DOI : 10.18352 / tseg.629 .
  41. ^ Floud, Родерик (1991). Медицина и снижение смертности: индикаторы состояния питания. (Глава 8). В: Р. Шофилд, Д. Рехер и А. Бидо. Падение смертности в Европе . Оксфорд: Clarendon Press. С. 146–157. ISBN 0-19-828328-8.
  42. ^ a b Szreter, Саймон (2002). «Переосмысление Маккеуна: взаимосвязь между общественным здоровьем и социальными изменениями» . Американский журнал общественного здравоохранения . 92 (5): 722–725. DOI : 10,2105 / ajph.92.5.722 . PMC 1447152 . PMID 11988434 .  
  43. ^ Magill, Томас P (1955). «Иммунолог и нечисть» . Журнал иммунологии . 74 : 1–8.
  44. ^ Бюро переписи населения США (1975). Глава B. Статистика естественного движения населения и здоровье и медицинское обслуживание. В: Историческая статистика Соединенных Штатов, от колониального периода до 1970 года, двухсотлетний выпуск . Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США.
  45. Перейти ↑ CDC-Center for Disease Control (21 декабря 2016 г.). «Сжатый файл смертности на CDC Wonder. Смертность за 1999–2014 гг. С кодами МКБ 10; Смертность за 1979–1998 гг. С кодами МКБ 9; Смертность за 1968–1978 гг. С кодами МКБ 8» . CDC Wonder . Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр статистики здравоохранения . Проверено 21 декабря +2016 .
  46. ^ Mackenbach, Йохан Р (1988). Вековые тенденции смертности от инфекционных заболеваний в Нидерландах, 1911–1978: количественные оценки изменений, совпадающих с введением антибиотиков. Глава IV. В: Йохан П. Маккенбах. Смертность и медицинское обслуживание: исследования смертности от причин смерти в Нидерландах и других европейских странах. Докторская диссертация . Erasmus Universiteit Rotterdam, Роттердам, Нидерланды. С. 111–124. ISBN 978-90-72245-02-1- через http://repub.eur.nl/pub/51133/ .
  47. ^ Маккенбах Йохан П. и Каспар В. Луман. (1988). «Вековые тенденции смертности от инфекционных заболеваний в Нидерландах, 1911–1978: количественные оценки изменений, совпадающих с введением антибиотиков». Международный журнал эпидемиологии . 17 (3): 618–624. DOI : 10.1093 / ije / 17.3.618 . PMID 3209342 . 
  48. ^ Кунитец, Stephen J. (1991). Личный врач и снижение смертности (Глава 14). В: Р. Шофилд, Д. Рехер и А. Бидо. Падение смертности в Европе . Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press. С. 248–262. ISBN 978-0-19-828328-7.