В Соединенных Штатах , привычные законы правонарушителя [1] (обычно называют три забастовки законов ) были впервые реализована на 7 марта 1994 года [2] и являются частью Департамента юстиции США по борьбе с насилием стратегии «s. [3] [4] Эти законы требуют как тяжкого насильственного преступления, так и двух других предыдущих судимостей для отбытия обязательного пожизненного заключения в тюрьме . [5] [6] Цель закона - резко ужесточить наказание лиц, осужденных более чем за два тяжких преступления.. [2]
В 28 штатах действует закон о трех ударах. Лицо, обвиняемое в соответствии с такими законами, упоминается в нескольких штатах (особенно в Коннектикуте и Канзасе ) как « стойкий преступник », в то время как в штате Миссури используется уникальный термин « предыдущий и стойкий преступник ». В большинстве юрисдикций только преступления на уровне уголовных преступлений квалифицируются как серьезные правонарушения; тем не менее, проступки и воблер могут подпадать под действие закона о трех ударах в Калифорнии , суровое применение которого было предметом споров. [7]
Закон о трех ударах значительно увеличивает сроки тюремного заключения для лиц, осужденных за тяжкое преступление, которые ранее были осуждены за два или более тяжких преступления или тяжких уголовных преступлений, и ограничивает возможность для этих преступников получить иное наказание, кроме пожизненного заключения.
Выражение «Три удара - и ты вне игры» происходит от бейсбола , где отбивающий, против которого записаны три удара, наносит удар .
История
Практика назначения более длительных сроков тюремного заключения рецидивистам (по сравнению с теми, кто впервые совершил такое же преступление) не является чем-то новым, поскольку судьи часто принимают во внимание предыдущие преступления при вынесении приговора. Однако есть более недавняя история обязательного тюремного заключения для рецидивистов. [8] Например, в штате Нью-Йорк уже давно действует закон о стойких уголовных преступлениях, принятый в начале 20 века [9] (частично признанный неконституционным в 2010 году, [10] [11], но вновь подтвержденный en banc вскоре после [12] [13] ). Но такие приговоры не были обязательными в каждом случае, и судьи имели гораздо больше свободы выбора в отношении того, какой срок заключения должен быть назначен.
Во время сухого закона в штате Мичиган был принят один из самых суровых законов против бутлегерства в стране. Закон требовал пожизненного заключения для тех, кто в четвертый раз нарушил законы о спиртных напитках. [14] В конце 1928 года Этта Мэй Миллер, мать четверых детей, была признана виновной по этому закону, что вызвало возмущение. [15]
Первый настоящий закон о трех ударах был принят в 1993 году, когда избиратели в Вашингтоне одобрили Инициативу 593 . Калифорния приняла свое решение в 1994 году, когда их избиратели проголосовали за предложение 184 [16] подавляющим большинством, 72% за и 28% против. Инициатива, предложенная избирателям, носила название « Три забастовки - и вы ушли» , имея в виду фактическое пожизненное заключение после того, как он был осужден за три насильственных или серьезных преступления, перечисленных в разделе 1192.7 Уголовного кодекса Калифорнии. [17]
Эта концепция быстро распространилась на другие штаты, но ни один из них не решил принять такой масштабный закон, как закон Калифорнии. К 2004 году в двадцати шести штатах и федеральном правительстве были законы, которые удовлетворяли общим критериям для обозначения в качестве статутов "трех ударов", а именно, что за третье обвинение в совершении уголовного преступления влечет за собой наказание в виде 20 пожизненных приговоров, при этом необходимо отбыть 20 лет, прежде чем стать законным. право на условно-досрочное освобождение. Исследование 1997 года показало, что в Калифорнии «закон о трех ударах не снизил уровень серьезных преступлений или мелких краж ниже уровня, ожидаемого на основе ранее существовавших тенденций». [18]
Законы о трех ударах приводились в качестве примера макдональдизации наказания, в которой криминологический и пенологический интерес сместился с возмездия и лечения, адаптированного к конкретному преступнику, и к контролю над группами высокого риска на основе совокупности и статистические средние. Система трех ударов обеспечивает единообразие наказания преступников определенного класса (а именно, трехкратных преступников) аналогично тому, как ресторан быстрого питания добивается единообразия своего продукта. [19]
Принятие государствами
Следующие штаты приняли законы о трех забастовках:
- В Нью-Йорке с 1797 года действует обычный закон о преступниках [20].
- В Северной Каролине с 1967 года действует закон, касающийся обычных уголовных преступлений, но в 1994 году в этот закон были внесены поправки, и теперь это означает, что третье осуждение за любое тяжкое преступление (которое включает в себя любое преступление класса A, B, C, D или E) приведет к обязательное наказание в виде пожизненного заключения без права досрочного освобождения.
- В Мэриленде с 1975 года действует статут уголовного преступления для насильственных преступников. В 1994 году в закон были внесены поправки, означающие, что четвертый приговор за преступление насилия предусматривает наказание в виде пожизненного заключения без права досрочного освобождения.
- В Алабаме с 1977 года действует обычный закон о тяжких и жестоких уголовных преступниках, предусматривающий до пожизненного заключения и предусматривающий обязательное пожизненное заключение без права досрочного освобождения за три или более обвинительных приговора за любое преступление, и одно из этих приговоров было за любое преступление, классифицированное как тяжкое преступление класса A (10–99 лет или пожизненно).
- В Делавэре действует закон о трех наказаниях, предусматривающий пожизненное заключение за тяжкие преступления с 1973 года, когда вступил в силу Уголовный кодекс Делавэра, содержащийся в Части I, Разделе 11 Кодекса Делавэра.
- В Техасе было три забастовки с обязательным пожизненным заключением, по крайней мере, с 1952 года. [21]
- В Rummel ст. Эстель (1980), Верховный суд США оставил в силе статут Техаса, который возник из дела с участием отказ выплатить $ 120,75 заплатил за кондиционер ремонт , который был, в зависимости от источника процитировал, либо считается неудовлетворительным [22] или нет выполнялись вообще [23], когда ответчик был осужден за два предыдущих уголовных преступления, и где общая сумма, связанная со всеми тремя уголовными преступлениями, составила около 230 долларов. [24] [25]
- В 1993 году: Вашингтон
- В 1994 году: Калифорния , [26] Колорадо , Коннектикут, Индиана, Канзас, Мэриленд, Нью-Мексико, Северная Каролина , Вирджиния , Луизиана, Висконсин и Теннесси. [27] Теннесси - один из немногих штатов, наряду с Джорджией и Южной Каролиной, который предусматривает пожизненное без права досрочного освобождения для двух или более осуждений за самые серьезные насильственные преступления, включая убийство, изнасилование, грабеж, сексуальное насилие или сексуальное насилие в отношении детей с отягчающими обстоятельствами. злоупотребления и т. д.
- В 1995 году: Арканзас, Флорида , Монтана, Невада, Нью-Джерси, Северная Дакота, Пенсильвания, Юта, Джорджия и Вермонт. В Грузии действует закон о «двух забастовках», также известный как закон о «семи смертных грехах», который предусматривает наказание в виде пожизненного заключения без права досрочного освобождения за два или более обвинительных приговора за убийство, изнасилование, вооруженное ограбление, похищение людей, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, содомию при отягчающих обстоятельствах. , или растление малолетних при отягчающих обстоятельствах, или любое сочетание этих преступлений. [28]
- В 1996 году: Южная Каролина. В Южной Каролине также действует закон о «двух ударах» в отношении преступлений, известных как «наиболее серьезные преступления», к которым относятся такие преступления, как убийство, изнасилование, покушение на убийство, вооруженное ограбление и т. Д., Тогда как закон «трех ударов» применяется к «серьезным преступлениям». "которые включают множество преступлений, связанных с наркотиками, другие насильственные преступления, такие как кража со взломом, грабеж, поджог и т. д., и даже серьезные ненасильственные преступления, такие как мошенничество со страховкой, подделка документов, подделка документов и т. д. Два обвинительных приговора или три обвинительных приговора в соответствии с этими положениями или любое их сочетание автоматически приводят к в приговоре к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Закон Южной Каролины о «двух забастовках» аналогичен закону Джорджии о семи смертных грехах .
- В 2006 году: Аризона
- В 2012 году: Массачусетс [29]
Джорджия, Южная Каролина и Теннесси - единственные на сегодняшний день штаты в Соединенных Штатах, в которых действуют законы о «двух ударах» за самые серьезные насильственные преступления, такие как убийство, изнасилование, серьезные случаи грабежа и т. Д., И все они предусматривают наказание в виде пожизненное заключение без права досрочного освобождения за осуждение за любые подобные преступления во второй раз.
Заявление
Точное применение законов о трех ударах значительно варьируется от штата к штату, но законы требуют пожизненного заключения на срок не менее 25 лет после третьей забастовки. В штате Мэриленд любое лицо, получившее четвертый удар за любое преступление, связанное с насилием, автоматически приговаривается к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
Большинство штатов требует, чтобы одно или несколько из трех обвинительных приговоров были за насильственные преступления для того, чтобы приговор был вынесен в обязательном порядке. Преступления, подпадающие под категорию «насильственных», включают: убийство, похищение людей, сексуальное насилие, изнасилование, ограбление при отягчающих обстоятельствах и нападение при отягчающих обстоятельствах. [30]
Некоторые штаты включают дополнительные, более мелкие правонарушения, которые обычно не рассматриваются как насильственные. [31] Например, список преступлений, которые считаются серьезными или насильственными в штате Калифорния, намного длиннее, чем в других штатах, и состоит из множества более мелких правонарушений, в том числе: нарушение огнестрельного оружия, кража со взломом , простое ограбление, поджог и предоставление тяжелых наркотиков несовершеннолетним и хранение наркотиков . [32] В качестве другого примера, штат Техас не требует, чтобы какое-либо из трех обвинительных приговоров было насильственным, но специально исключает определенные «тяжкие преступления в тюрьме штата» из числа подсчитываемых в целях повышения квалификации. [33]
Одним из применений закона о трех забастовках было дело Леонардо Андраде в Калифорнии в 2009 году. В этом случае Леандро Андраде попытался украсть видеокассеты на 153 доллара в двух магазинах K-Mart в Сан-Бернардино. Ему было предъявлено обвинение в соответствии с законом Калифорнии о трех ударах из-за его криминального прошлого в отношении наркотиков и других краж со взломом. Из-за его прошлой судимости он был приговорен к 50 годам тюремного заключения без права досрочного освобождения после этого последнего ограбления K-Mart. Хотя этот приговор оспаривался Эрвином Чемерински , который представлял Андраде, как жестокое и необычное наказание в соответствии с 8-й поправкой , Верховный суд вынес решение в поддержку пожизненного приговора. [34]
В 1995 году уроженец Су-Сити, штат Айова, Томми Ли Фармер , профессиональный преступник, отсидевший 43 года в тюрьме за убийство и вооруженное ограбление, был первым человеком в Соединенных Штатах, который был осужден в соответствии с федеральным законом о трех ударах, когда он был приговорен к жизнь в тюрьме за попытку ограбления в магазине в восточной Айове. Его преследовал Стивен Дж. Рэпп , прокурор США, назначенный Клинтоном. [35] Приговор был признан настолько важным, что президент Билл Клинтон прервал отпуск, чтобы сделать заявление для прессы. [36]
Другой пример закона о трех ударах касается Тимоти Л. Тайлера, который в 1992 году в возрасте 24 лет был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, когда его третий приговор (федеральное правонарушение) вызвал действие федерального закона о трех ударах, хотя его два предыдущие судимости не считались насильственными, и ни один приговор не приводил к тюремному заключению.
Эффекты
Соединенные Штаты
Анализируя влияние закона о трех ударах как средства сдерживания и вывода из строя , исследование 2004 года показало, что Закон о трех ударах не оказал очень значительного влияния на сдерживание преступности [37], но также что эта неэффективность может быть связана с к уменьшающейся предельной прибыли, связанной с существованием уже существующих законов о рецидивистах. [38]
Другое исследование показало, что количество арестов в Калифорнии было на 20% ниже для группы правонарушителей, осужденных за правонарушения с правом двух забастовок, по сравнению с теми, кто был осужден за правонарушения с правом одного забастовки. Исследование пришло к выводу, что политика трех ударов удерживает рецидивистов от совершения преступлений. В Калифорнии наблюдается снижение преступной активности: «Штольценберг и Д'Алессио обнаружили, что серьезная преступность в 10 крупнейших городах Калифорнии в совокупности снизилась на 15% в течение 3-летнего периода после вмешательства» [39]
В исследовании, написанном Робертом Паркером, директором Центра исследований преступности и правосудия Пресли в Калифорнийском университете в Риверсайде, говорится, что количество насильственных преступлений начало снижаться почти за два года до того, как в 1994 году в Калифорнии был принят закон о трех ударах. В исследовании утверждается, что снижение преступности связано с более низким потреблением алкоголя и безработицей. [40]
В исследовании 2007 года, проведенном Институтом правосудия Веры в Нью-Йорке, изучалась эффективность лишения свободы при всех формах приговора. По оценкам исследования, если количество заключенных в США увеличится на 10 процентов, уровень преступности снизится как минимум на 2%. Однако реализация этого действия будет чрезвычайно дорогостоящей. [41]
Другое исследование показало, что законы о трех ударах удерживают преступников от совершения правонарушений из-за страха пожизненного тюремного заключения. Хотя это сдерживает преступность и способствует снижению уровня преступности, законы могут подтолкнуть ранее осужденных преступников к совершению более серьезных преступлений. Автор исследования утверждает, что это происходит потому, что в соответствии с такими законами преступники понимают, что им грозит длительный тюремный срок за следующее преступление, и поэтому им мало что терять, совершая серьезные преступления, а не мелкие правонарушения. На основе этих выводов в исследовании взвешиваются как «за», так и «против» закона. [42]
Исследование 2015 года показало, что законы о трех ударах были связаны с увеличением риска нападений со смертельным исходом на сотрудников правоохранительных органов на 33%. [43]
Новая Зеландия
В 2010 году Новая Зеландия приняла аналогичный закон о трех ударах под названием Закон о реформе приговоров и условно-досрочного освобождения 2010 года . [44] Законопроект был спонсирован министром полиции и исправительных учреждений Джудит Коллинз от правящей Национальной партии . Он был принят в качестве закона партиями National и ACT, но против него выступили оппозиционные партии лейбористов и зеленых , а также партнер по поддержке National, партия маори . [45] Хотя Закон о вынесении приговоров и условно-досрочном освобождении был поддержан консервативными группами, такими как Фонд разумного приговора , критики подвергли закон критике за пропаганду уголовного популизма и несоразмерную направленность на общину маори . [46] [47]
В начале июня 2018 года попытка коалиционного правительства под руководством лейбористов отменить Закон о приговорах и условно-досрочном освобождении была заблокирована партнером по поддержке лейбористов New Zealand First и оппозиционными партиями National и ACT. NZ First выразила свое несогласие с отменой законопроекта о трех ударах, что побудило министра юстиции Эндрю Литтла отказаться от этой попытки. [48] [49] [50]
Критика
Некоторые критические замечания по поводу законов о трех ударах заключаются в том, что они засоряют судебную систему обвиняемыми, передающими дела в суд в попытке избежать пожизненного заключения, и засоряют тюрьмы обвиняемыми, которые должны содержаться под стражей в ожидании этих судебных процессов, поскольку вероятность пожизненного заключения делает им риск бегства. Пожизненное заключение также является дорогостоящим вариантом исправления и потенциально неэффективным с учетом того, что многие заключенные, отбывающие эти наказания, являются пожилыми людьми и, следовательно, являются дорогостоящими в плане оказания медицинских услуг и, по статистике, имеют низкий риск рецидивизма. Иждивенцы заключенных, отбывающих длительные сроки заключения, также могут оказаться обременительными для социальных служб.
Прокуратура также иногда уклонялась от закона о трех ударах, рассматривая аресты как нарушение условно-досрочного освобождения, а не как новое правонарушение, или предъявляя обвинения в совершении мелких правонарушений, когда обвинение в уголовном преступлении было бы юридически оправданным. Аналогичным образом, свидетели могут отказаться от дачи показаний, а присяжные - отказать в вынесении обвинительного приговора, если они хотят удержать подсудимого от пожизненного заключения; это может привести к неравенству в наказаниях, что противоречит цели единообразного обращения с правонарушителями в третий раз. Законы о трех забастовках также подвергались критике за наложение непропорциональных наказаний и чрезмерное внимание уличной преступности, а не преступлениям белых воротничков . [19]
Смотрите также
- 10-20-Жизнь
- Закон о вооруженной карьере и уголовном праве
- Закон Бомеса, закон о четырех забастовках 1926 года
- Рикардо Альфонсо Черна , 47-летний мужчина, который покончил жизнь самоубийством в 2003 году после ареста за попытку убийства, что стало бы его третьей забастовкой.
- Сдерживание
- Закон о первом шаге
- Законы о привычных правонарушителях , сравнение аналогичных законов в нескольких странах
- Закон о привычных преступниках
- Закон ХАДОПИ
- Недееспособность (пенология)
- Бессрочное тюремное заключение
- Обязательное назначение наказания
- Один удар, ты ушел
- Тюремно-производственный комплекс
- Рецидив
- Клиника уголовной защиты Стэнфордской школы права
- Федеральные правила вынесения приговоров США
Рекомендации
- ^ Белый, Ахмед (2006). «Юридическая структура законов о привычных правонарушителях и юриспруденция авторитарного общественного контроля» . Проверено 7 апреля 2019 .
- ^ а б «Закон о трех забастовках - Общее резюме» . www.sandiegocounty.gov . Проверено 23 марта 2017 .
- ^ «Стратегия борьбы с насилием | USAO | Министерство юстиции» . www.justice.gov . Проверено 23 марта 2017 .
- ^ «1032. Ужесточение приговора - Закон о трех ударах - USAM - Министерство юстиции» . www.justice.gov . 2015-02-20 . Проверено 21 марта 2018 года .
- ^ «1032. Ужесточение приговора - Закон о трех ударах | USAM | Министерство юстиции» . www.justice.gov . 2015-02-20 . Проверено 23 марта 2017 .
- ^ Миз, Эдвин (1 января 1994). «Законы о трех ударах: наказывают и защищают». Федеральный репортер по приговорам . 7 (2): 58–60. DOI : 10.2307 / 20639746 . JSTOR 20639746 .
- ^ Закон "Калифорния" о трех ударах "Определен и объяснен" .
- ^ Зимринг, Франклин Э .; Хокинс, Гордон; Камин, Сэм (2001). Наказание и демократия: три забастовки и вы в Калифорнии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 4 . ISBN 978-0-19-513686-9.
- ^ Каткин, Даниил (1971–1972). «Законы о привычных преступниках: пересмотр» . Обзор закона Буффало . 21 (3): 99–120 . Проверено 1 мая 2013 года .
- ^ Portalatin v. Graham , 478 F.Supp.2d 69 (EDNY 2007).
- ^ Бесслер v. Уолш , 601 F.3d 163 (второй Cir 2010).
- ^ Кларк, Мэтт (2015-03-15). «Второй судебный процесс: Статут штата Нью-Йорк о стойких уголовных преступлениях, признанный конституционным в судебном порядке» . Тюремные правовые новости.
- ^ Portalatin v. Graham , 624 F.3d 69 (2d Cir 2010).
- ^ Окрент, Даниэль (11 мая 2010 г.). Последний звонок: рост и падение запретов . Скрибнер. loc 6011 (Kindle). ISBN 978-0743277020.
- ^ «СРОК В МИЧИГАНЕ; нарушение закона о [sic] алкогольных напитках осуждено жюри - апелляция на планы адвоката» . Нью-Йорк Таймс . 12 декабря 1928 . Дата обращения 9 марта 2020 .
- ^ «Утверждение 184 Калифорнии, Инициатива вынесения приговора за три забастовки (1994)» . ballotpedia.org . Проверено 21 марта 2018 года .
- ^ Основные положения Предложения 184 кодифицированы в разделах 667 (e) (2) (A) (ii) и 1170.12 (c) (2) (A) (ii) Уголовного кодекса Калифорнии.
- ^ Штольценберг, Лиза; Стюарт Дж. Д'Алессио (1997). « « Три забастовки - и ты в аут »: влияние нового закона об обязательном вынесении приговоров в Калифорнии на уровень серьезных преступлений». Преступность и правонарушение . 43 (4): 457–69. DOI : 10.1177 / 0011128797043004004 . S2CID 146715051 .
- ^ а б Шихор, Давид (1 октября 1997 г.). «Три забастовки как государственная политика: конвергенция новой пенологии и макдональдизация наказания». 43 (4): 470–492. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Арриго, Брюс А. (2014). Энциклопедия этики уголовного правосудия . ISBN 9781483346588.
- ↑ Spencer v. Texas , 385 US 554 (1967) («Статья 63 гласит:« Кто бы ни был трижды осужден за тяжкое преступление менее чем капитальная сумма, по такому третьему приговору подлежит пожизненному заключению в исправительном учреждении ».»).
- ^ Браучли, Кристофер (7 августа 2009 г.). «Юридические абсурды» . CounterPunch .
- ^ «Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw» . Финдлоу . Проверено 21 марта 2018 года .
- ↑ Rummel был освобожден через несколько месяцев после успешного обжалования приговора за неэффективную помощь адвоката и признания себя виновным в последующей сделке о признании вины. Solem v. Helm , 463 US 277 Footnote 8 , 28 июня 1983 г.
- ^ Техас позже внесет поправки в свой Уголовный кодекс, чтобы удалить обязательное пожизненное требование для обычного преступника, изменив приговор на 25–99 лет или пожизненное заключение Уголовного кодекса штата Техас, раздел 12.42 (d) .
- ^ Браун, Брайан; Жоливетт, Грег (октябрь 2005 г.). «Букварь: три удара - последствия более чем десятилетия» . Офис законодательного аналитика Калифорнии . Проверено 28 октября 2012 года .
- ^ Рейнольдс, Майк. «Государства, в которых действует закон о трех ударах» . Проверено 1 мая 2013 года .
- ^ Остин, Джеймс (2000). «Три забастовки - и ты на свободе: реализация и распространение законов о забастовках» (PDF) .
- ^ Глен Джонсон; Брайан Р. Баллоу (2 августа 2012 г.). «Деваль Патрик подписывает законопроект о повторных преступлениях на церемонии в частной государственной резиденции» . The Boston Globe . Проверено 27 октября 2014 года .
- ^ Калифорния, штат. «Исправительно-реабилитационное отделение» . www.cdcr.ca.gov . Проверено 2 мая 2017 .
- ^ Марвелл, Томас Б .; Карлайл Э. Муди (2001). «Смертельные последствия трех законов о забастовках» . Журнал юридических исследований . 3 (1): 89. DOI : 10,1086 / 468112 . S2CID 153684944 . Проверено 2 мая 2013 года .
- ^ Мужчины, Майк; Дэн Макаллер (1999). «Вычеркивание: провал закона Калифорнии« Три забастовки, вы выбываете »» . Стэнфордский закон и обзор политики . 11 (1): 65 . Проверено 2 мая 2013 года .
- ^ «Уголовный кодекс, глава 12. Наказания» . www.statutes.legis.state.tx.us . Проверено 21 марта 2018 года .
- ^ «Дела показывают несоответствие закона Калифорнии о трех забастовках» . NPR.org . Проверено 2 мая 2017 .
- ^ Баттерфилд, Фокс (1995-09-11). «На всю жизнь: Закон о трех забастовках - специальный доклад. Первый федеральный приговор о трех ударах завершает 25-летнюю карьеру преступника» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 июля 2019 .
- ^ Баттерфилд, Фокс (11 сентября 1995 г.). «На всю жизнь: Закон о трех забастовках - специальный доклад; первый федеральный приговор о трех ударах завершает 25-летнюю карьеру преступника» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Уорролл, Джон Л. (2004). «Влияние закона о трех ударах на серьезные преступления в Калифорнии». Журнал уголовного правосудия . 32 (4): 283–96. DOI : 10.1016 / j.jcrimjus.2004.04.001 .
- ^ Штольценберг, Лиза; Стюарт Дж. Д'Алессио (1997). « « Три забастовки - и ты в аут »: влияние нового закона об обязательном вынесении приговоров в Калифорнии на уровень серьезных преступлений». Преступность и правонарушения . 43 (4): 457–69. DOI : 10.1177 / 0011128797043004004 . S2CID 146715051 .
- ^ Хелланд, Эрик; Табаррок, Александр (2007). "Сдерживают ли три удара?" . Журнал человеческих ресурсов . XLII (2): 309–30. DOI : 10.3368 / jhr.XLII.2.309 . S2CID 17236511 .
- ^ Миллер, Бетти (28 февраля 2012 г.). «Закон о трех ударах не снижает преступность» . UCR сегодня . Проверено 25 января +2016 .
- ^ Stemen, Дон (январь 2007 г.). «Пересмотр тюремного заключения: новые направления снижения преступности» (PDF) . Институт юстиции Веры . п. 2 . Проверено 26 января +2016 .
- ^ Айенгар, Радха (февраль 2008 г.). «Я предпочитаю быть повешенным за овцу, чем за ягненка: непредвиденные последствия законов« трех ударов »» . Рабочий документ NBER № 13784 . DOI : 10,3386 / w13784 .
- ^ Crifasi, Cassandra K .; Pollack, Keshia M .; Вебстер, Дэниел В. (30 декабря 2015 г.). «Влияние изменений политики на государственном уровне на убийства и несмертельные убийства сотрудников правоохранительных органов» . Профилактика травм . 22 (4): damageprev – 2015–041825. DOI : 10.1136 / injuryprev-2015-041825 . ISSN 1475-5785 . PMID 26718550 . S2CID 206980841 .
- ^ «Закон о приговорах и условно-досрочном освобождении 2010 года» . Законодательство Новой Зеландии . Офис парламентского советника . Проверено 22 июня 2018 .
- ^ «Спорный законопроект о трех забастовках принят» . New Zealand Herald . Ассоциация прессы Новой Зеландии . 25 мая 2010 . Проверено 22 июня 2018 .
- ^ «Три удара» . Разумное доверие при вынесении приговора . Проверено 22 июня 2018 .
- ^ Рамблз, W. (2011). « Приговор « Три удара »: еще один удар для маори» . Журнал права Вайкато . 19 (2): 108–116 . Проверено 22 июня 2018 .
- ^ Уолтерс, Лаура; Мойр, Джо (11 июня 2018 г.). «Отмена трех ударов правительства, убитых NZ First» . Stuff.co.nz . Проверено 22 июня 2018 .
- ^ «Новая Зеландия не поддерживает отмену закона о трех забастовках» . New Zealand Herald . 12 июня 2018 . Проверено 22 июня 2018 .
- ^ Уолтерс, Лаура (1 июня 2018 г.). «Националь восстановит три забастовки, задним числом накажет нарушителей» . Stuff.co.nz . Проверено 22 июня 2018 .