Томлин порядок является постановление суда в системе гражданского правосудия английского , согласно которому суд действия остался, на условиях , которые были заранее согласованы между сторонами и которые включены в расписание на заказ. По сути, это форма приказа о согласии . Приказ позволяет любой из сторон обратиться в суд для обеспечения соблюдения условий приказа, избегая необходимости начинать новое разбирательство. Условия графика не являются частью постановления суда, поэтому могут оставаться конфиденциальными и могут включать вопросы, выходящие за рамки юрисдикции суда или сферы рассматриваемого дела.
Истоки [ править ]
Порядок назван в честь Высокого суда судьи Томлина J (как он тогда был) от его правящего в Дэшвуде об Дэшвуде , [1] , что такой приказ сохранил производство живым только в объем , необходимый для того, чтобы партии для обеспечения условий урегулирование. В этом случае Томлин Дж. Постановил, что положение приказа, требующее от одной стороны воздерживаться от ведения бизнеса в условиях конкуренции с другой стороной, не может быть исполнено до тех пор, пока суд не вынесет постановление о конкретном исполнении или судебном запрете.. Таким образом, любые положения приказа Tomlin, требующие действий суда, такие как освобождение средств, удерживаемых в суде, или постановление о возмещении расходов, должны быть включены в текст приказа, а не в график. До тех пор, пока не будет получено второе постановление, невозможно ходатайствовать о совершении нарушения стороной за неуважение к суду .
На следующий день Томлин Дж. Выпустил практическую записку, в которой изложил предпочтительную форму для таких приказов. [2] Подобная форма приказа впоследствии появилась в Регламенте Верховного суда , а теперь появляется в Правилах гражданского судопроизводства . [3] Форма расписания согласовывается между сторонами.
Заявление [ править ]
Приказ нашел широкое применение при урегулировании судебных споров о телесных повреждениях, хотя ведутся споры о том, является ли это лучшим вариантом. [4] Это не является ни необходимым, ни целесообразным, если урегулирование просто связано с выплатой денег. [4] Более подходящее использование можно наблюдать в коммерческих судебных процессах, например:
- когда условия согласованы без признания ответственности;
- если условия являются сложными или выходят за рамки юрисдикции суда; или же
- если стороны договорились, что определенные условия останутся конфиденциальными. [5]
Приказ Tomlin будет содержать распоряжения, которые стороны хотели бы, чтобы суд вынес, например, приостановление разбирательства, вынесение соответствующих распоряжений о расходах и предоставление разрешения на подачу заявления. Остальные условия расчетов будут указаны в приложении к заказу. [5]
В любом последующем обращении в суд будет юрисдикция изменять только сам приказ, но не то, что указано в графике [5], который был охарактеризован лордом Стейном как действующее коммерческое соглашение. [6] Атаковать можно только в том случае, если впоследствии будет обнаружено, что расчет был получен путем мошенничества . Если изначально предполагалось, что мошенничество имело место в ходе разбирательства, но впоследствии было достигнуто мировое соглашение и внесено в него постановление, дело не может быть возобновлено позже, если обнаружатся «более убедительные доказательства мошенничества, чем те, которые были доступны при заключении мирового договора сделал." [7]
Дальнейшее чтение [ править ]
- Энциклопедия форм и прецедентов , том 16 (2) «Семья», параграф 82
- Законы Англии Холсбери, том 37 , «Практика и процедура», параграф 1206
Ссылки [ править ]
- ^ Дэшвуд против Дэшвуда , [1927] WN 276, 64 LJNC 431, 71 Sol Jo 911 (1 ноября 1927)
- ^ [1927] WN 290
- ^ "Правила гражданского судопроизводства 1998" , legislation.gov.uk , Национальный архив , SI 1998/3132, в Правиле 40.6 , дополненном Практической директивой 40B в разделе 3
- ^ a b Питер Гловер (11 мая 2006 г.). «Томлин: руководство по использованию и злоупотреблению» . Вестник юридического общества . п. 28.
- ^ a b c "Может ли суд изменить сроки в расписании в соответствии с приказом Томлина?" . Лондон: Reynolds Porter Chamberlain LLP. Май 2010 г.
- ^ Сириус Интернэшнл Страхование Ко против ФАИ Дженерал Иншуранс Лтд и Орс [2004] UKHL 54 в параграфе. 18 (2 декабря 2004 г.)
- ↑ Джуди Доусон (17 апреля 2015 г.). «Компромиссное урегулирование не отменено, несмотря на новые доказательства мошенничества» . Лондон: барристеры на Парк-сквер., цитируя Бриггс Дж. , Хейворд против Zurich Insurance Company Plc [2015] EWCA Civ 327 в п. 30 (31 марта 2015 г.)
