Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Томпкинс против Государственного университета Алабамы , 15 F. Supp. 2d 1160 (ND Ala. 1998) - это судебное дело, касающееся позитивных действий , которое было решено в Федеральном суде Соединенных Штатов.

Это было первое дело, поданное афроамериканским студентом, оспаривающее существующую политику приема на основе расовой дискриминации в Государственном университете Алабамы (ASU) в Монтгомери, штат Алабама . В Томпкинсе четыре чернокожих претендента, которым было отказано в программе стипендий только для белых в Государственном университете штата Алабама, подали иск, чтобы оспорить политику приема в учебное заведение на основании равной защиты, и их дело было принято. Для Томпкинса проблема была простой: «Они сказали, что я должен быть белым, а я не могу им быть». «Это странно», - говорит Томпкинс. «У вас есть исторически сложившееся учреждение для чернокожих, которое предоставляет стипендии белым для устранения дискриминации »[1]

История [ править ]

Knight тяжба [ править ]

Дело Найт против Алабамы началось 15 января 1981 года, когда Джон Ф. Найт-младший и группа других выпускников, студентов и преподавателей Университета штата Алабама ( ASU ) подали иск в Северном округе Алабамы с целью нападения на предполагаемые останки. сегрегации в государственном высшем образовании. Суд провел два судебных процесса, в результате которых было вынесено мнение Knight I в 1991 году [2] и решение Knight II в 1995 году . [3]

Судебный процесс по Томпкинсу [ править ]

Брошюра о стипендии только для белых, используемая ASU для набора только белых студентов. Университет выделил 40% своего бюджета на академические гранты для белых.
Томпкинс позирует перед зданием Федерального суда США в Монтгомери, штат Алабама.

1 октября 1997 года Истцы Джесси Томпкинс, Одра Бизли , Джеймс У. Скотт и Родни Смит подали иск Томпкинса от имени всех небелых лиц, находящихся в том же положении, что и Истцы. [4] [5] Истцы были под влиянием Хопвуд v. Техас , [6] , который был первым успешным юридическим Отвод университета позитивных действий политики приема студентов , поскольку регентов Калифорнийского университета против Бакке . [7]

Во второй измененной жалобе истца истцы изложили основания коллективного иска для отмены требования о расе стипендии. Истцы представились как непредставленные чернокожие граждане штата Алабама и, таким образом, являются членами класса, сертифицированного в судебном процессе по делу Найта . Истцы утверждают, что стипендии для представителей других рас, созданные в штате Алабама в соответствии с Постановлением Суда 1995 года по делу Knight II, нарушают их права согласно Четырнадцатой поправке к Конституции США и права, гарантированные 42 разделами USC 2000d, 1981 и 1983 Закон о гражданских правах. Истцы назвали Ответчиками штат Алабама, ASU, Попечительский совет ASU и различные администраторы ASU. Истцы стремились подтвердить это дело как групповой иск в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства , частями 23 (b) (2) и 23 (b) (3).

1 мая 1998 года судья Гарольд Ллойд Мерфи отклонил дело Томпсона без предубеждений, постановив, что Томпкинсу следует разрешить вмешаться в продолжающийся судебный процесс по делу Найта, а не подавать отдельное исковое заявление. [8] Одиннадцатый Окружной округ в краткой форме подтвердил решение судьи Мерфи [9], а Верховный суд отказал в признании дела в суде . [10]

Последующие события [ править ]

В августе 2000 года Университет и Томпкинс не смогли урегулировать дело. Томпкинс отклонил предложенное урегулирование, поскольку считал, что оно позволяет университету изменить язык литературы по стипендиальной программе, фактически не меняя, кто будет получать стипендии. [11] Несмотря на то, что это не было разрешено, этот случай поднял ключевые вопросы: должны ли государственные исторически финансируемые университеты для чернокожих предлагать (другим расам) стипендии для диверсификации своих учебных заведений? И будут ли стипендии представителей других рас уводить исторически чернокожие университеты от их исторической миссии?

См. Также [ править ]

  • Диксон против Алабамы

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джун Кронхолс, The Wall Street Journal , "Double Reverse стипендиальная программа для Whites Становится Тест Preferences". 23 декабря 1997 г., стр. 1
  2. Knight v. Alabama , 787 F. Supp. 1030 ( ND Ala. 1991).
  3. ^ Найт против Алабамы , 900 F. Supp. 272 (ND Ala. 1995).
  4. Перейти ↑ Tompkins v. Alabama State University , 97-M-1482-S (ND Ala. 1998).
  5. ^ Малкольм Дэниел, рекламодатель Монтгомери, Программа студенческих боев, Программа стипендий АГУ привлекает всеобщее внимание . 9 января 1998 г., стр. В-1
  6. ^ Хопвуд v. Техас , 78 F.3d +932 ( пятые Cir. 1996).
  7. ^ Регенты Univ. Cal. против Бакке , 438 U.S. 265 (1978).
  8. ^ Томпкинс против Государственного университета Алабамы , 15 F. Supp. 2d 1160 (ND Ala. 1998).
  9. Перейти ↑ Tompkins v. Alabama State University , 174 F.3d 203 ( 11th Cir.1999 ).
  10. ^ Томпкинс против Государственного университета Алабамы , 120 S. Ct. 55 (1999).
  11. ^ Монтгомери Рекламодатель , «Иск о дискриминации против ASU, вероятно, закончится в зале суда». 8 августа 2000 г., стр. В-1

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст дела Томпкинс против Государственного университета Алабамы , 15 F. Supp. 2d 1160 (ND Ala. 1998) можно получить по адресу : CourtListener Justia    
  • [1] АГУ протестует против интервью с Джесси Томпкинс.
  • [2] Интервью ABC News / DC Trip Джесси Томпкинс
  • [3] Интервью NBC News Settlement с Джесси Томпкинс
  • [4] Интервью ABC News Settlement с Джесси Томпкинс
  • [5] Результаты опроса Джесси Томпкинс NBC News
  • [6] , findarticles.com, СОБЫТИЯ ПОСЛЕ РЫЦАРСКОГО РЕШЕНИЯ