Закон Пытки Victim Protection 1991 ( TVPA ; Pub.L. 102-256 , HR 2092 , 106 . Stat 73 , принятый 12 марта 1992 ) является устав , который позволяет для подачи гражданских исков в Соединенных Штатах в отношении лиц , которые , действуя в официальном качестве от имени любого иностранного государства, совершал пытки и / или внесудебные убийства . Статут требует, чтобы истец продемонстрировал исчерпание внутренних средств правовой защиты в месте совершения преступления в той мере, в какой такие средства правовой защиты являются «адекватными и доступными». Истцы могут быть гражданами США или иностранцами.
Длинное название | Закон о выполнении обязательств Соединенных Штатов в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и другими международными соглашениями, касающимися защиты прав человека, путем возбуждения гражданского иска о взыскании убытков с лица, участвовавшего в пытках или внесудебных казнях. |
---|---|
Акронимы (разговорный) | ТВПА |
Принят | сто второй Конгресс США |
Эффективный | 12 марта 1992 г. |
Цитаты | |
Публичное право | 102-256 |
Устав в целом | 106 Стат. 73 |
Кодификация | |
Заголовки изменены | 28 USC: Судебная система и судебная процедура |
В разделы USC внесены поправки | 28 USC гл. 85 § 1350 |
Законодательная история | |
| |
Дела Верховного суда США | |
Мохамад против Палестинской автономии |
Хотя Закон не был принят до начала 1992 года, он был принят в предыдущем году, и официальное название Закона - «Закон 1991 года о защите жертв пыток».
Проблемы с законом
В 1992 годе сестра Дианна Ортизы были первыми , чтобы подать иск в соответствии с законом, в гражданском иске против бывшего генерала и министр обороны Гектора Грамахо из Гватемалы , утверждая , что, по его командным полномочиям, он несет ответственность за ее похищение, изнасилование и пытки со стороны вооруженных сил в Гватемале в ноябре 1989 года. Федеральный суд штата Массачусетс вынес решение в ее пользу и присудил ей компенсацию в размере 5 миллионов долларов в 1995 году [1].
TVPA использовался жертвами терроризма для подачи в суд на иностранные государства, которые были обозначены США в качестве государственных спонсоров терроризма , такие как Ирак (который с тех пор был удален из списка) и Иран. В мае 2000 года адвокат из Майами Эндрю С. Холл [2] и клиенты Дэвид Далиберти, Билл Барлоун, Чад Холл, Кеннет Бити и их жены были награждены коллективной суммой почти 19 миллионов долларов за боли, которые мужчины перенесли в неволе. см. Далиберти против Республики Ирак, 97 F.Supp.2d 38 (DDC 2000); [3], а также Вайнштейн против Исламской Республики Иран, 184 F.Supp.2d 13 (DDC 2002). Иностранных Суверенный иммунитет Закон (FSIA), 28 USC §§ 1602 - 1611 , [4] запрещает иностранные государства от судебных исков в судах США для большинства некоммерческих вопросов.
Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни от 1996 года (AEDPA), 28 USC § 1605 (a) (7), создал исключение для FSIA, позволяя гражданам США подавать в суд на иностранные государства, если государство было определено как государство, поддерживающее терроризм. и если вред истцу был причинен государственной поддержкой террористической организации. После принятия AEDPA было подано множество исков против государственных спонсоров терроризма, особенно против Ирана . Поскольку некоторые суды постановили, что AEDPA не создает основание для иска против иностранных государств, истцы использовали TVPA и AEDPA согласованно, сначала используя AEDPA для исключения из суверенного иммунитета иностранного государства, а затем применив TVPA. чтобы указать причину иска. [5]
TVPA также использовалась жертвами пыток со стороны агентов США. В деле Мешаль против Хиггенботама коренной гражданин Америки утверждает, что официальные лица США неоднократно угрожали ему пытками, насильственным исчезновением и другим серьезным ущербом.
18 апреля 2012 г. в деле Мохамад против Палестинской автономии Верховный суд США единогласно постановил, что TVPA применяется исключительно к физическим лицам и не налагает ответственности ни на какие организационные образования. [6] Решение суда было основано на использовании в законе слова «физическое лицо» в отличие от слова «лицо» (последнее из которых обычно определяется в законодательстве и статутах США как означающее физическое лицо или организацию). Суд исследовал это слово как в контексте его обычного значения, так и в рамках законодательной истории TVPA. Суд отметил, что в исходном языке законопроекта TVPA использовалось слово «лицо» и что во время разметки комитета Палаты представителей один из спонсоров законопроекта предложил поправку, «чтобы прояснить, что мы применяем его к физическим лицам, а не к корпорациям. "
Рекомендации
- ^ Ратнер, Майкл. «Гражданские средства правовой защиты от грубых нарушений прав человека» . Правосудие и генералы: право США . PBS. Архивировано 21 января 2015 года . Проверено 9 июля 2007 . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ «Заключенные американцы наградили миллионы из Ирака» .
- ^ «Далиберти против Ирака» .
- ^ Кодекс США , Корнельский университет
- ^ Дебра М. Штраус, Привлечение судов США к новому фронту: демонтаж международных деловых активов террористических групп с помощью федеральных законных и общих судебных исков , 38 Vand. Ж. Трансн. Л. 679, 710 (2005)
- ^ Асид Мохамад против Палестинской автономии и др. , № 11-88
дальнейшее чтение
- Шохет, П. Ривка, «Новая роль старых правил: местные средства правовой защиты и расширение юрисдикции в отношении прав человека в соответствии с Законом о защите жертв пыток», 19 (1) Columbia Human Rts. Л.Рев., 1987
- Права человека прежде всего; Не оставляй следов: усовершенствованные методы допроса и риск преступности