Дело Верховного суда США
В повторных случаях использования товарных знаков Аргументировано 22 октября 1879 г., Полное название дела Соединенные Штаты против Стеффенса; Соединенные Штаты против Виттеманна; Соединенные Штаты против Джонсона Номер досье 705 Цитаты 100 США 82 ( подробнее Держа Статья Конституции об авторском праве не дает Конгрессу полномочий защищать или регулировать товарные знаки. Заключение по делу Большинство Миллер, к которому присоединились Клиффорд, Суэйн, Филд, Стронг, Брэдли, Хант, Уэйт, Харлан Применяемые законы Конст. США Изобразительное искусство. I, разд. 8, кл. 8
В Trade-Mark Случаи Верховном суде Соединенных Штатов , которые в 1879 году единогласно [1] Авторское право Статья Конституции не дала Конгрессу никакой власти для защиты или регулирования товарных знаков . [2] Закон о товарных знаках 1881 года , который основывался на полномочиях Коммерческой оговорки , и, следовательно, принял конституционное собрание.
Этими тремя делами были Соединенные Штаты против Стеффенса Соединенные Штаты против Виттеманна Соединенные Штаты против Джонсона Стеффенс и Виттеманн занимались предполагаемой подделкой знаков, связанных с шампанским , а Джонсон занимались предполагаемой подделкой знаков, связанных с виски .
Мнение было написано судьей Сэмюэлем Фрименом Миллером .
Суд не исключил возможности регулирования товарных знаков Конгрессом. Конгресс, однако, прочитал это решение очень строго, и в новом законе о товарных знаках, принятом в 1881 году, регулировались только товарные знаки, используемые в торговле с иностранными государствами, а также с индейскими племенами в областях, указанных в пункте о торговле. Лишь в 1905 году Конгресс снова принял закон о товарных знаках, в основном регулирующий использование товарных знаков в Соединенных Штатах, хотя закон 1905 года также был тщательно сформулирован, чтобы подпадать под действие Коммерческой оговорки.
Внешние ссылки [ править ]
Закон об авторском праве 1790 г. Закон об авторском праве 1831 г. Закон об авторском праве 1870 г. Закон о международном авторском праве 1891 г. Закон о печати 1895 г. Закон об авторском праве 1909 г. Закон об авторском праве 1976 г. Акт о выполнении Бернской конвенции 1988 г. Закон о правах художников-художников (1990 г.) Закон о разъяснении средств правовой защиты авторских прав (1990 г.) Закон о возобновлении авторских прав 1992 г. Закон о домашней аудиозаписи (1992) Закон о соглашениях Уругвайского раунда (1994 г.) Закон о запрете электронных краж (1994) Закон о продлении срока действия авторских прав (1998 г.) Закон о справедливости в области музыкального лицензирования 1998 г. Закон об авторском праве в цифровую эпоху (1998 г.)Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете Закон ВОИС об авторском праве и исполнении договоров о фонограммах Закон о семейных развлечениях и авторском праве (2005 г.) Закон о свободе выбора потребителей и конкуренции в сфере беспроводной связи (2014 г.) Закон о модернизации музыки (2018)
Уитон против Петерса (1834 г.)Бейкер против Селдена (1879)Случаи товарных знаков (1879)Burrow-Giles Lithographic Co. против Сарони (1884)Бэнкс против Манчестера (1888 г.)Каллаган против Майерса (1888 г.)Bobbs-Merrill Co. против Штрауса (1908 г.)Уайт-Смит Мьюзик Паблишинг Ко. Против Аполло Ко. (1908)Sony Corp. of America против Universal City Studios, Inc. (1984)Файст против сельского (1991)Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc. (1994)Король качества против L'anza (1998)Элдред против Эшкрофта (2003 г.)MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. (2005)Голан против Холдера (2012)Кирценг против John Wiley & Sons, Inc. (2013)"American Broadcasting Cos., Inc." против Aereo, Inc. (2014)Star Athletica против Varsity Brands (2017)Четвертое поместье против Wall-Street.com (2019)Джорджия против Public.Resource.Org, Inc. (2020)Берлин против EC Publications, Inc. (2-й округ 1964 г.)Поздравительные открытки Рота против United Card Co. (9-й округ 1970 г.)Elektra Records Co. против Gem Electronic Distributors, Inc. (EDNY 1973)Eltra Corp. против Рингера (4-й округ 1978 г.)Apple Computer, Inc. против Franklin Computer Corp. (3-й округ, 1983 г.)Midway Manufacturing Co. против Artic International, Inc. (7-й округ, 1983 г.)Broderbund Software Inc. против Unison World, Inc. (Северная Каролина, 1986 г.)Уилан против Джаслоу (3-й округ 1986 г.)Vault Corp. против Quaid Software Ltd. (5-й округ 1988 г.)"Компьютер Ассошиэйтс Интернэшнл, Инк." Против "Алтай, Инк." (2-й цирку 1992 г.)Российское информационное агентство ИТАР-ТАСС против "Русского Курьера, Инк." (2-й Cir.1998 г.)Художественная библиотека Бриджмена против Corel Corp. (SDNY 1999)A&M Records, Inc. против Napster, Inc. (9-й округ 2001 г.)Вик против Южного Международного Конгресса Строительных норм (5-й округ, 2002 г.)In re Aimster Copyright Litigation (7th Cir.2003 )NXIVM Corp. против Института Росса (2-й округ 2004 г.)Omega SA против Costco Wholesale Corp. (9 округа 2008 г.)ООО «Ариста Рекордс» против ООО «Лайм Групп» (SDNY 2010)Penguin Group (USA) Inc. против American Buddha (2-й округ 2011 г.)Capitol Records, LLC против ReDigi Inc. (SDNY 2013)Гильдия авторов, Inc. против Google, Inc. (2 февраля 2015 г.)
Бернская конвенция Уругвайский раунд Не копируйте эту дискету Коалиция за права на домашнюю запись Nimmer об авторских правах « Ты бы не украл машину »
Работы, связанные со случаями использования товарных знаков в Викисете