Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Активисты организации " Христианская помощь" лоббируют торговую справедливость.

Торговая справедливость - это кампания неправительственных организаций , а также усилия других участников, направленные на изменение правил и практики мировой торговли в целях обеспечения справедливости. Эти организации включают группы потребителей, профсоюзы, религиозные группы, агентства по оказанию помощи и экологические группы.

Организации , выступающие за торговую справедливость, противопоставляют эту концепцию свободной торговле , сторонники которой также часто заявляют о результатах в интересах бедных. Сторонники торговой справедливости утверждают, что по-настоящему свободной торговли не существует и никогда не будет, и что государственная политика в области торговли должна отвечать общественным интересам, а не интересам богатых субъектов, которые пытаются влиять на торговые переговоры в своих личных интересах. Сторонники торговой справедливости утверждают, что растущее неравенство и серьезные пробелы в социальной справедливости , а также глобальный экспорт терроризма являются симптомами экономической системы, которая позволяет экспортировать вред в другие страны при импорте их товаров. Они указывают на вымирание , вырубку лесов, социальные волнения как последствия глобализации и, в частности, «несправедливой» глобализации. [1] В прошлом критики международной торговой системы пытались отреагировать на различные меры наказания за «недобросовестные» товары. Этот аргумент в целом мало продвинулся против долгосрочного движения к свободной торговле ; наложение штрафов за « демпинг » иногда было мотивировано внутренними политическими причинами, такими как введение Соединенными Штатами тарифов на сталь в 2001 г.).

Сегодня движение за справедливость торговли концентрируется больше на отмене сельскохозяйственных субсидий и демпинга и в гораздо меньшей степени на компенсации штрафов за «несправедливые» товары. Действительно, хотя многие по-прежнему критикуют свободную торговлю в целом, существует тенденция к проведению кампаний против того, что развитые страны считают лицемерием , в использовании протекционизма против беднейших стран, особенно в отношении сельскохозяйственных продуктов, при этом требуя от них оставить свои собственных производителей без защиты.

Движение за торговую справедливость [ править ]

Движение торговли Правосудия в Великобритании была первая формальная коалицией групп использовать термин «торговое правосудие» (отчасти потому , что в Великобритании, « справедливая торговля » , как правило , относится к сертификации Fairtrade и потребительская модели изменений , а не политическому подтексту движение, призывающее к действиям правительства). Термин «торговая справедливость» широко используется во всем мире группами, проводящими кампании, например, более чем 100 национальными платформами Глобального призыва к действиям против бедности, где он является одним из четырех основных требований. Во многих странах термин « справедливая торговля » используется вместе или вместо «справедливости торговли».

Глобальные институты, которые чаще всего становятся объектами кампаний за справедливость торговли против предполагаемой несправедливости существующей системы международной торговли, - это Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Участники кампании также лоббируют свои правительства с намерением оказать на них давление, чтобы они сделали сокращение бедности приоритетным при разработке правил международной торговли. В торговых блоках, таких как Европейский Союз (ЕС), кампании стремятся повлиять на политику правительств ряда государств-членов.

«Торговая справедливость» и «Справедливая торговля» изначально использовались теми, кто выступал за социальную справедливость и облегчение крайней нищеты, характерной для многих развивающихся стран. Они противопоставили «справедливую торговлю» «несправедливой» международной торговой практике. Это особенно связано с профсоюзами и защитниками окружающей среды , которые критикуют несоответствие между защитой капитала и защитой труда и окружающей среды. Использование этого термина расширилось за пределы кампаний по реформированию текущей торговой практики и основных институтов, таких как Всемирная торговая организация, которые их воплощают.Теперь это стало движением, позволяющим потребителям выбиратьне участвовать в этих практиках. Маркировка справедливой торговли или «сертификация справедливой торговли» позволяет потребителям идентифицировать товары, особенно такие как кофе , которые соответствуют определенным согласованным стандартам справедливости.

Проблемы [ править ]

Такие ученые, как Томас Алуред Фонс, утверждают, что включение конструктивной двусмысленности, такой как оценка инноваций в двусторонних торговых соглашениях (а затем придание нормативных и постоянных лоббистских полномочий таким текстуальным переговорам о перемирии, формально увязывая их с положениями об аннулировании льгот, не связанных с нарушением ), может подрывать демократический суверенитет в отношении построения внутренней политики, особенно в таких областях, как окружающая среда и общественное здравоохранение. [2] [3] Эта точка зрения решительно оспаривается официальными лицами, регулирующими торговое право, и многими политиками внутри страны. [ необходима цитата ]

<< Наиболее часто упоминаемым требованием сторонников торговой справедливости является доступ к рынкам развитых или богатых стран. Когда развивающиеся страны экспортируют товары на рынки развитых стран, они часто сталкиваются с тарифными барьерами, которые могут быть в четыре раза выше, чем те, с которыми сталкиваются развитые страны. Бедность утверждает, что эти барьеры обходятся бедным странам в 100 миллиардов долларов в год - вдвое больше, чем они получают в виде помощи ». [4]

Большинство борцов за справедливость торговли так или иначе сосредотачиваются на сельскохозяйственных субсидиях богатых стран, которые затрудняют конкуренцию фермерам в бедных странах. Например, они утверждают, что субсидии Европейского Союза на экспорт сельскохозяйственной продукции способствуют перепроизводству таких товаров, как помидоры или сахар , которые затем продаются дешево или «сбрасываются» в бедные страны. Местные фермеры не могут продать свои товары так же дешево и выйти из бизнеса. [5]

Кампания указывает на отношение к сельскому хозяйству в ВТО, которое институционализировало эту несправедливость. В тех немногих случаях, когда развивающиеся страны использовали сложный и дорогостоящий процесс ВТО для объявления субсидий (например, хлопковых субсидий США) чрезмерными, развитые страны игнорируют эти постановления, которые сама ВТО не обеспечивает. В последнее время богатые страны начали говорить о сокращении экспортных субсидий, но они часто требуют взамен большего доступа на рынки бедных стран. [ необходима цитата ]

Термин «торговая справедливость» подчеркивает, что даже если бы правила игры были равными, а не противодействовали бы развивающимся странам, беднейшие развивающиеся страны, в частности, все равно не смогли бы получить выгоду от торговли, если бы их заставили торговать на условиях свободной торговли . Это происходит из-за их абсолютной неконкурентоспособности - бедные страны не имеют огромных экспортных запасов, ожидающих отправки в богатые страны, вместо этого большинство мелких фермеров хотят иметь возможность продавать свои товары на местном уровне. [ необходима ссылка ] [6] [7]

См. Также [ править ]

  • Корпоративное развитие
  • Демпинг (ценовая политика)
  • Экономическое развитие
  • Честная торговля
  • Международная разработка
  • Социальное развитие
  • Социокультурная эволюция
  • Торговля и развитие

Ссылки [ править ]

  1. ^ Эйрес, Джеффри М. (2004-02-26). «Создание коллективных действий против неолиберализма: случай антиглобалистского движения» . Журнал исследований мировых систем : 11–34. DOI : 10,5195 / jwsr.2004.311 . ISSN  1076-156X . Управляющий символ C1 в |title=позиции 66 ( справка )
  2. ^ Faunce, Thomas Alured (2007), «Справочные цены на фармацевтические препараты: влияет ли соглашение о свободной торговле между Австралией и США на схему льгот для фармацевтических препаратов в Австралии?», Med J Aust , 187 (4): 240–2, doi : 10,5694 / j .1326-5377.2007.tb01209.x , PMID 17564579 , S2CID 578533  .
  3. ^ Faunce, TA; Невилл, Вт; Антон, Уоссон А., «Отмена нарушений требований о выплате пособий: возможности и дилеммы в системе урегулирования споров ВТО на основе правил», в Брэе, штат Мэриленд (ред.), Десять лет урегулирования споров в ВТО: перспективы Австралии , Содружество Австралии: Управление торговых переговоров Министерства иностранных дел и торговли, стр. 123–40..
  4. ^ «Торговый след» . Глобальный учебный центр HEC . Проверено 15 февраля 2017 года .
  5. ^ Годфри, Клэр (2002). «Остановите демпинг! Как сельскохозяйственные субсидии ЕС наносят ущерб средствам к существованию в развивающихся странах» . Институт сельского хозяйства и торговой политики. Архивировано из оригинального 16 февраля 2017 года . Проверено 16 февраля 2017 года .
  6. ^ "Правосудие и международная торговля - Школа экономических наук" . Школа экономических наук . Проверено 28 февраля 2017 .
  7. ^ Гош, Jayati (2013-11-27). «Почему сельскохозяйственные субсидии по-прежнему искажают преимущества и вызывают отсутствие продовольственной безопасности» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 20 февраля 2017 . 

Внешние ссылки [ править ]