Trial как взрослый является ситуация , в которой преступник несовершеннолетний является пытался , как если бы они были взрослыми.
Там , где существуют специальные меры защиты для несовершеннолетних преступников (например, подавление имени правонарушителя или картины или закрытого зала суда , где дело не обнародована), эти гарантии могут быть отменены.
Соединенные Штаты
Первый суд по делам несовершеннолетних в Соединенных Штатах был основан в 1899 году в округе Кук, штат Иллинойс. [1] До этого времени было широко распространено мнение, что дети 7 лет и старше были способны к преступным намерениям и, следовательно, наказывались как взрослые. [2] Эти суды по делам несовершеннолетних сосредоточили свое внимание на правонарушителях, а не на правонарушениях, и работали над целью реабилитации. Эти суды также возникли из растущей веры в то, что дети и подростки не являются «взрослыми в миниатюре», а обладают не совсем развитыми моральными и когнитивными способностями. [2]
После резкого увеличения числа насильственных преступлений среди несовершеннолетних в 1980-х и 1990-х годах [3] большее количество несовершеннолетних было переведено из суда по делам несовершеннолетних в уголовный суд за свои преступления. Этот процесс является спорным из-за опасений по поводу разницы между когнитивными и моральными способностями несовершеннолетних по сравнению со взрослыми и легкостью, с которой могут быть переданы дела несовершеннолетних. Сторонники отмены суда по делам несовершеннолетних, однако, утверждают, что преследование несовершеннолетних правонарушителей в уголовном суде обеспечивает лучшую защиту общества и возлагает на несовершеннолетних ответственность за свои действия.
Уголовный суд против суда по делам несовершеннолетних
Есть несколько различий между судом по делам несовершеннолетних и уголовным судом в Соединенных Штатах. Одно из наиболее значительных различий - назначение двух систем; система ювенальной юстиции сосредоточена на реабилитации и будущей реинтеграции, в то время как цель системы уголовного правосудия - наказание и сдерживание будущих преступлений. В постановлениях судов по делам несовершеннолетних часто учитываются психосоциальные факторы, а также текущая степень тяжести правонарушения и история правонарушений, совершенных подростком. Напротив, в уголовном судопроизводстве тяжесть правонарушения и наличие уголовного прошлого имеют наибольшее значение при вынесении приговора. После освобождения те, кто проходит через систему ювенальной юстиции, подвергаются надзору, подобному условно-досрочному освобождению, наряду с программами реинтеграции, что отражает веру в то, что поведение несовершеннолетних можно изменить. За теми, кто освобожден из тюрьмы, ведется наблюдение, которое позволяет отслеживать незаконное поведение и сообщать о них. [2]
Передача в уголовный суд
В течение 1980-х и 1990-х годов количество убийств несовершеннолетних резко увеличилось, что привело к принятию нового законодательства, которое позволяло передавать больше несовершеннолетних и несовершеннолетних в суд по уголовным делам. [3] Эти изменения, многие из которых произошли в период с 1992 по 1995 год, включали снижение возраста судебного перевода, добавление к списку подлежащих передаче правонарушений и создание законов об автоматическом переводе для определенных возрастов и правонарушений. [4] В 1994 году было обнаружено, что Соединенные Штаты передавали в суды для взрослых примерно 13 000 несовершеннолетних в год, причем примерно 36% этих передач касались молодежи, совершившей насильственные преступления. [5]
Существует четыре основных процесса, с помощью которых несовершеннолетние обвиняемые могут быть переданы в уголовный суд [3] [4]
- Судебный отказ: судьи судов по делам несовершеннолетних имеют возможность передавать несовершеннолетних в суд по уголовным делам, как правило, с учетом возраста и тяжести правонарушения.
- Прокурорское усмотрение: прокуроры имеют право возбуждать дела в суде по делам несовершеннолетних или в уголовном суде.
- Законодательное исключение: законы штата, которые требуют, чтобы определенные категории несовершеннолетних правонарушителей предстали перед уголовным судом в зависимости от возраста или типа правонарушения.
- «Когда-то взрослый, всегда взрослый» или «Один раз отказался / всегда отказался»: законы штата, которые требуют, чтобы несовершеннолетние предстали перед уголовным судом, если какие-либо предыдущие преступления рассматривались в уголовном суде.
В 23 штатах нет минимального возраста, по крайней мере, для одного судебного отказа или положения об исключении, разрешающего передачу несовершеннолетних во взрослый суд. В штатах, где для всех положений о переводе указан минимальный возраст, наиболее распространенным минимальным возрастом является 14 лет. [6]
Демография
В 2003 году было произведено 2,2 миллиона арестов лиц моложе 18 лет, причем наиболее серьезные преступления чаще всего связаны с кражей, злоупотреблением наркотиками и хулиганством. [6] Согласно статистическим данным Бюро юстиции за 1998 год , [7] которое рассматривало 7100 переведенных несовершеннолетних, обвиненных в совершении тяжких преступлений в 40 крупнейших городских округах страны, насильственные преступления составили 63,5% обвинений, выдвинутых против несовершеннолетних обвиняемых в уголовных преступлениях. корт. Другие правонарушения включали правонарушения против собственности (17,7%), преступления, связанные с наркотиками (15,1%) и нарушения общественного порядка (3,5%). Из этой выборки несовершеннолетних 23% были переданы в суд по уголовным делам на основании судебного отказа, 34% - по усмотрению прокуратуры и 41,6% - путем исключения по закону. В этой выборке молоди 96% процентов составляли самцы. Большинство подсудимых несовершеннолетних были афроамериканцами (62%). Остальная часть выборки состояла из европеоидов (20%), латиноамериканцев (16%) и других (2%). На момент ареста почти 40% несовершеннолетних были в возрасте 17 лет, из них 30,7% - в возрасте 16-17 лет, 19,2% - в возрасте 15-16 лет, 6,8% - в возрасте 14-15 лет и 0,3% - в возрасте до 14 лет.
В исследовании, в котором приняли участие 1829 молодых людей в возрасте от 10 до 17 лет, было обнаружено, что женщины, белые неиспаноязычные и молодые подростки с меньшей вероятностью предстали перед уголовным судом, чем мужчины, афроамериканцы, выходцы из Латинской Америки и старше. молодежь. Среди несовершеннолетних, переданных в уголовный суд, 68% страдали одним психическим расстройством, а 43% - двумя или более психическими расстройствами. Когда несовершеннолетних, осужденных уголовным судом, сравнивали с несовершеннолетними, приговоренными судом по делам несовершеннолетних, у молодых людей, приговоренных к тюремному заключению для взрослых, было больше шансов иметь деструктивное поведенческое расстройство , расстройство , связанное с токсикоманией , а также аффективные и тревожные расстройства . [8]
По оценкам, ежегодно в Соединенных Штатах около 250 000 молодых людей предстают перед судом, приговариваются к приговору или заключаются в тюрьму, будучи взрослыми. [9]
Полемика
Адвокаты отмены суда по делам несовершеннолетних
Критики суда по делам несовершеннолетних утверждают, что определения детства и юношества, которые использовались при создании первых судов по делам несовершеннолетних в Америке, больше не эквивалентны определениям детства и юношества сегодня. Эти критики заявляют, что граница между подростком и взрослым больше не так ясна, поскольку дети, кажется, растут быстрее, с большей подверженностью взрослым идеям и по мере того, как взрослые все чаще участвуют в поведении и деятельности несовершеннолетних. [10] [11]
Также утверждается [11], что многие юрисдикции по делам несовершеннолетних больше не применяют реабилитационный подход к несовершеннолетним правонарушителям, а вместо этого становятся все более и более карательными [11], и что из-за некоторых изменений в системе ювенальной юстиции (например, требуемых отказать в доступе к коллегии присяжных [4] ) эти обвиняемые теряют шансы на лучшую защиту [10] и не получают всех своих прав в качестве обвиняемых в суде.
Другие важные убеждения системы ювенальной юстиции заключаются в том, что система позволяет молодежи избежать последствий своих действий. Затем это ведет к дальнейшему хищничеству общества. Также считается, что дети / подростки понимают последствия агрессивного поведения и поэтому заслуживают более полного наказания. [ необходима цитата ]
Компетенция несовершеннолетних как подсудимых
Существует много споров вокруг идеи судить несовершеннолетних и приговаривать их к уголовному суду как совершеннолетним. Эта дискуссия сосредоточена вокруг познавательных и нравственных способностей несовершеннолетних.
Были предприняты многочисленные попытки концептуализировать и систематизировать способности, необходимые для того, чтобы считаться компетентным обвиняемым в уголовном суде. Компетентность можно определить как способность помогать адвокату и способность грамотно рассуждать и принимать решения. [12] Чтобы помочь адвокату, обвиняемый должен уметь понимать процедуры судебного разбирательства, понимать обвинения против него или нее, понимать свои права в суде и должен иметь возможность участвовать в полезном общении со своим адвокатом. Чтобы продемонстрировать умелую аргументацию и суждение по вопросам, связанным с судом, обвиняемый должен понимать, что адвокат предоставит информацию и помощь, знает, когда целесообразно отказаться от определенных прав, и понимать последствия определенных вариантов в ходе судебного разбирательства. [13]
Общие возможности
Было обнаружено, что подросткам моложе 13 лет не хватает многих способностей, которыми обладают подростки старшего возраста и взрослые обвиняемые; а именно знакомство с судебным разбирательством, четкое понимание прав, понимание того, что адвокаты защиты находятся на стороне обвиняемого, и способность эффективно общаться с адвокатом. [13]
Исследование 2003 г., проведенное Grisso et al. [14] предположили, что среди выборки из 1393 молодых людей (в возрасте 11-17 лет) и молодых людей (в возрасте 18-24 лет), а также задержанных молодых людей и молодых людей, лица в возрасте 15 лет и младше не могут работать так же хорошо, как подростки старшего возраста и молодые люди. молодые люди в качестве обвиняемых. В этом исследовании было обнаружено, что
Примерно одна треть 11-13-летних и примерно пятая часть 14-15-летних имеют такие же ограниченные способности, связанные с судебной компетенцией, как и взрослые с серьезными психическими заболеваниями, которых, вероятно, сочтут некомпетентными перед судом.
Исследование, в котором изучались исключительно подростки в возрасте 16-17 лет, которые были непосредственно переданы в уголовный суд (т.е. переданы по усмотрению прокуратуры), не обнаружило существенных различий в компетенции этих молодых людей и обвиняемых по уголовным делам более старшего возраста. [15]
Что касается осведомленности несовершеннолетних об уголовном суде, было обнаружено, что большинство подростков-правонарушителей не знают законов о передаче, которые могут вынудить их предстать перед судом и осудить их как совершеннолетние, и предполагается, что предыдущее знание этих законов могло их отпугнуть. от совершения преступления. [16]
Было показано, что большинство подростков среднего и позднего возраста близки взрослым по когнитивным способностям; однако они реже используют свои способности по нескольким причинам. Во-первых, у молодых людей меньше жизненного опыта. Они менее склонны воспринимать риски и менее склонны размышлять о том, как нынешние действия могут повлиять на их будущие ситуации. [17] [18] Подростковая среда также представляет несколько рисков для уязвимых лиц. Эти подростки из группы риска чаще подвергаются влиянию со стороны другой неблагополучной молодежи, и противодействие этому влиянию может привести к плохим результатам, например, быть отвергнутым, подвергнуться насмешкам или подвергнуться физическому нападению. [19] Подростки также менее независимы, чем взрослые, в процессе принятия решений [18], что может привести к более согласованному поведению. [20]
Младшие подростки также более склонны, чем взрослые и старшие подростки, демонстрировать поведение, подчиняющееся авторитетным лицам (например, подписывать соглашение о признании вины). [14]
При оценке зрелости суждения человека, его ответственности (т. Е. Способности действовать независимо и заботиться о себе), умеренности (т. Е. Избегать импульсивного / экстремального принятия решений) и перспективы (т. Е. Способности оценивать ситуацию с разных сторон). углы). [21] Было обнаружено, что подростки менее зрелы, чем студенты колледжей, молодые люди и взрослые, с точки зрения ответственности и перспективных факторов, без разницы между правонарушителями и подростками, не совершившими правонарушений. [22] Кроме того, зрелость суждений является лучшим показателем общей преступности, чем возраст, пол, раса, уровень образования, социально-экономический статус (SES) и принятие антиобщественных решений. [22]
В случаях, когда несовершеннолетние были признаны некомпетентными для предстания перед судом, было обнаружено, что эти несовершеннолетние значительно отличаются от несовершеннолетних, признанных дееспособными. Некомпетентные подростки значительно моложе своих сверстников компетентных несовершеннолетних, они с большей вероятностью будут находиться под опекой государства, с большей вероятностью будут получать услуги специального образования и с большей вероятностью будут подвергаться жестокому обращению в прошлом. [23]
Понимание прав
Было обнаружено, что понимание и оценка детьми своих прав Миранды значительно нарушены среди подростков в возрасте 11–15 лет, [24, 25, 26], причем возраст и IQ являются лучшими предикторами понимания Миранды. [27] Многие обвиняемые-подростки обнаруживают, что словарный запас и уровень чтения Миранды превышают их понимание, [28] и при изучении конкретных компонентов Miranda Rights , есть несколько идей, которые подросткам трудно распознать. Например, 44% несовершеннолетних считают, что ожидание, пока полиция задаст вопросы, - это то же самое, что право хранить молчание, а 61% несовершеннолетних считают, что нужно говорить в суде. Эти убеждения демонстрируют непонимание несовершеннолетними своего права не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, 39% несовершеннолетних считают, что если кто-то признает себя виновным, у него еще есть возможность попытаться доказать свою невиновность. [29] Обвиняемые в возрасте 15 лет и младше также более склонны, чем обвиняемые более старшего возраста, отказываться от права пользоваться услугами адвоката и давать признательные показания во время допросов в полиции. [30] Наконец, несовершеннолетние часто неправильно понимают, что они имеют право на адвоката до и во время допроса в полиции, и ошибочно полагают, что адвокаты обслуживают только невиновных обвиняемых. [27]
Отношения адвокат-клиент
Несовершеннолетним также не хватает понимания и понимания адвокатской тайны. При сравнении несовершеннолетних и взрослых несовершеннолетние с гораздо большей вероятностью откажутся разговаривать с адвокатом, даже если адвокат обязан помочь. Когда несовершеннолетних спрашивают, доверяют ли они своему адвокату, только 6,2% несовершеннолетних положительно отзываются о раскрытии информации своему адвокату. [31] Кроме того, несовершеннолетние обвиняемые-мужчины и несовершеннолетние обвиняемые из групп этнических меньшинств с меньшей вероятностью будут доверять своему адвокату или раскрывать информацию по делу своему адвокату, чем обвиняемые женщины и кавказцы. [30]
Восприятие присяжными несовершеннолетних подсудимых
Исследователи обнаружили, что присяжные считают, что ранее подвергшиеся насилию или умственно отсталые подсудимые менее восприимчивы к реабилитации, и что несовершеннолетние инвалиды должны нести меньшую вину, чем несовершеннолетние не инвалиды, за совершенные преступления. В исследовании присяжных, проведенном в 2009 году, при рассмотрении дела несовершеннолетнего, ранее подвергавшегося жестокому обращению, обвиненного в убийстве, несовершеннолетняя обвиняемая была признана менее виновной присяжными, когда ее обвинили в убийстве своего обидчика. [32]
Общественное мнение несовершеннолетних в уголовном суде
Есть несколько переменных, которые влияют на готовность общества передать несовершеннолетних правонарушителей в уголовный суд. Возраст правонарушителя и уровень правонарушения (например, использования оружия) влияют на общественное мнение. Чем старше преступник и чем серьезнее его преступление, тем больше вероятность того, что общественность захочет передать преступника. Не было обнаружено, что ни криминальное прошлое, ни информация о жертвах влияют на готовность населения к передаче. Афро-американцы также чаще, чем представители любой другой расы, могут стать объектом преследования для передачи в уголовный суд. [33]
Другое исследование, изучавшее отношение общества к передаче несовершеннолетних в суд для взрослых, показало, что серьезность преступления является наиболее важным фактором в изменении общественного мнения в сторону одобрения передачи. Двумя другими наиболее важными факторами являются возраст преступника и его криминальное прошлое. Однако серьезность правонарушения и возраст правонарушителя перевешивают то, является ли несовершеннолетний правонарушителем впервые или повторно в отношении перевода. Независимо от того, совершит ли он повторное преступление или нет, психологическое и психическое состояние ребенка имеет все отношение к тому, будет ли ребенок повторять преступление снова. Переход от несовершеннолетнего к преступнику может усугубить ситуацию и может нанести еще больший психологический ущерб из-за изоляции и угнетенного чувства невозможности искупления. [34]
Результаты судебного преследования несовершеннолетних в уголовных судах
Хотя санкции в этом случае более серьезны, чем если бы несовершеннолетний судили в детстве, определенные скидки все же делаются в связи с тем, что преступник является несовершеннолетним. К ним относятся несовершеннолетний правонарушитель, которого не принуждают отбывать срок в тюрьме для взрослых, или со взрослыми заключенными. Крайние санкции, такие как смертная казнь, как правило, не применяются к несовершеннолетним.
Краткосрочные последствия
В 1989 году исследователи обнаружили, что несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях для взрослых,
- Вероятность подвергнуться сексуальному насилию в 5 раз выше, чем у молодых людей, содержащихся в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних [35]
- В 2 раза выше вероятность быть избитым персоналом, чем молодежь, содержащаяся в центрах содержания несовершеннолетних [35]
- Вероятность совершения самоубийства в 4,6 раза выше, чем среди подростков в целом [36]
- Вероятность совершения самоубийства в 7,7 раза выше, чем у подростков в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних [36]
Кроме того, несовершеннолетние, которые становятся свидетелями насилия во время заключения, что более вероятно в учреждениях для взрослых, с меньшей вероятностью будут удерживаться от будущих преступлений. [16]
Молодые люди, осужденные как взрослые, подвергаются большему риску нападения и смерти в тюрьмах и тюрьмах для взрослых. [37]
Долгосрочные последствия
Несовершеннолетние, чьи дела рассматривались в уголовном суде, с большей вероятностью совершат повторное преступление и совершат повторное преступление раньше, чем сопоставимые образцы несовершеннолетних, чьи дела рассматривались в суде по делам несовершеннолетних. [38] [39] Например, было установлено, что несовершеннолетние, осужденные и осужденные как взрослые, на 32% более склонны к совершению другого преступления в будущем, чем несовершеннолетние, осужденные и признанные виновными в аналогичных преступлениях в системе ювенальной юстиции. [40]
Казни несовершеннолетних
С момента восстановления смертной казни в 1976 году 22 преступника были казнены в Соединенных Штатах за преступления, совершенные в подростковом возрасте. [6] [41] Однако в 2005 году смертная казнь в отношении несовершеннолетних была отменена и названа жестоким и необычным наказанием после постановления Верховного суда по делу Ропер против Симмонса . [17]
С 1990 года только девять стран казнили преступников в возрасте до 18 лет на момент совершения преступления. Это Китайская Народная Республика (КНР), Демократическая Республика Конго , Иран , Нигерия , Пакистан , Саудовская Аравия , Судан , США и Йемен . [42]
Англия и Уэльс
Несовершеннолетних обычно судят в суде по делам несовершеннолетних . Если несовершеннолетнему предъявлено обвинение в правонарушении, которое было совершено вместе со взрослым, то оба правонарушителя будут рассматриваться в мировом суде для взрослых, за исключением случаев, когда в интересах правосудия необходимо, чтобы их обоих судили в Королевском суде. [43]
Несовершеннолетних также могут судить как взрослых в Королевском суде за серьезные преступления, такие как убийство, некоторые преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, и тяжкие преступления [44] (включая сексуальные посягательства и преступления на сексуальной почве в отношении детей). В отличие от суда по делам несовершеннолетних, судебные процессы открыты для общественности. От запрета использования названий в СМИ можно отказаться по усмотрению судьи, но молодой человек не имеет никаких полномочий по закону требовать разглашения его / ее имени.
Германия
Обвиняемые в возрасте 14-17 лет (несовершеннолетние "Jugendliche") и 18-20 лет ("Heranwachsende") будут рассматриваться в суде по делам несовершеннолетних (§ 3 Jugendgerichtsgesetz), и для несовершеннолетних не существует концепции судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.
Обвиняемые в возрасте 18–20 лет будут рассматриваться как несовершеннолетние, но в открытом судебном разбирательстве, и приговорены как несовершеннолетние или взрослые в зависимости от их зрелости и вида правонарушения, его обстоятельств или мотивов (§ 105 JGG).
Суд будет привлекать Jugendamt, который обычно оценивает уровень зрелости обвиняемых (необязательный для суда), присутствует во время судебного разбирательства и оценивает необходимость вмешательства Jugendamt.
Несовершеннолетние не могут быть заключены в тюрьму на срок менее 6 месяцев и более 10 лет. Однако существует движение, разрешающее бессрочное содержание под стражей «очень опасных молодых преступников» после того, как они отбыли срок тюремного заключения, поскольку это уже разрешено для взрослых заключенных. [45]
Смотрите также
- Смертная казнь несовершеннолетних
- Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи
Рекомендации
- Перейти ↑ Schultz, JL (1973). «Цикл истории ювенального суда». Преступность и правонарушения . 19 (4): 457–476. DOI : 10.1177 / 001112877301900402 .
- ^ a b c Ювенальная юстиция: век перемен . 1999. Серия национальных отчетов. Бюллетень ювенальной юстиции ( PDF )
- ^ a b c Янг, MC, & Gainsborough, J. (2000). Судебное преследование несовершеннолетних в суде для взрослых: оценка тенденций и последствий .
- ^ a b c Торбет П., Гейбл Р., Херст Х., Монтгомери И., Шимански Л. и Томас Д. (1996). Государственные меры реагирования на серьезные и жестокие преступления среди несовершеннолетних . Вашингтон, округ Колумбия: Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
- ^ Ruddell, R., Mays, GL, & Giever, DM (1998). «ПЕРЕДАЧА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУДЫ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ. Последние тенденции и проблемы в Канаде и США». Журнал суда по делам несовершеннолетних и семей . 49 (3): 1–15. DOI : 10.1111 / j.1755-6988.1998.tb01481.x .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ a b c Снайдер, HN & Sickmund, М. (2006). Несовершеннолетние правонарушители и жертвы: национальный доклад за 2006 год . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
- ^ Rainville, GA, & Smith, SK (1998). Обвиняемые в уголовном преступлении по делам несовершеннолетних. Бюро статистики юстиции
- ^ Washburn, JJ, Teplin, LA, Voss, LS, Abram, KM, & McClelland, GM (2008). «Психиатрические расстройства среди задержанных молодых людей: сравнение молодых людей, рассматриваемых в суде по делам несовершеннолетних и уголовном суде» . Психиатрические службы . 59 (9): 965–73. DOI : 10,1176 / appi.ps.59.9.965 . PMC 2718561 . PMID 18757588 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Кампания за справедливость в отношении молодежи, Ключевые факты: Молодежь в системе правосудия . Вашингтон, округ Колумбия: Кампания за справедливость в отношении молодежи, 2007. Интернет. Май 2011. Цитирование. Woolard, J .; Оджерс, Кэндис ; Ланза-Кадуче, Лонн; Даглис, Хейли (2005). «Несовершеннолетние в исправительных учреждениях для взрослых: правовые пути и аспекты развития». Международный журнал судебной психиатрии . 4 : 1–18. CiteSeerX 10.1.1.173.3620 . Doi : 10.1080 / 14999013.2005.10471209 .
- ^ а б Эйнсворт, Дж. Э. (1990). «Переосмысление детства и восстановление правопорядка: дело об отмене суда по делам несовершеннолетних». Обзор закона Северной Каролины : 1083–1133.
- ^ а б в Эйнсворт, Дж. Э. (1995). «Юстиция по делам несовершеннолетних в едином суде: ответ критике отмены суда по делам несовершеннолетних» . Обзор права Бостонского колледжа . 36 : 927–951.
- ^ Бонни, Р. (1992). «Компетенция обвиняемых по уголовным делам: теоретическая переформулировка». Поведенческие науки и право . 10 (3): 291–316. DOI : 10.1002 / bsl.2370100303 .
- ^ а б Гриссо, Т. (1997). «Компетенция подростков как подсудимых». Психология, государственная политика и право . 3 : 3–32. DOI : 10.1037 / 1076-8971.3.1.3 .
- ^ а б Гриссо, Т., Стейнберг, Л., Вулард, Дж., Кауфман, Э., Скотт, Э., Грэм, С., Лексен, Ф., Реппуччи, Н. Д., и Шварц, Р. (2003). «Правоспособность несовершеннолетних предстать перед судом: сравнение возможностей подростков и взрослых в качестве обвиняемых» . Закон и человеческое поведение . 27 (4): 333–63. DOI : 10.1023 / а: 1024065015717 . PMID 12916225 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Пойтресс, Н., Лексен, Ф.Дж., Гриссо, Т., и Стейнберг, Л. (2006). «Компетентные способности обвиняемых-подростков в уголовном суде». Закон и человеческое поведение . 30 (1): 75–92. DOI : 10.1007 / s10979-006-9005-4 . PMID 16729209 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Реддинг, Р. Э. и Фуллер, Э. Дж. (2004). «Что несовершеннолетние правонарушители знают о том, что их судят во взрослом возрасте? Последствия для сдерживания» . Журнал суда по делам несовершеннолетних и семей . 55 (3): 35–44. DOI : 10.1111 / j.1755-6988.2004.tb00167.x .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Скотт, Э.С., и Стейнберг, Л. (2008). «Развитие подростков и регулирование преступности среди молодежи» . Будущее детей . 18 (2): 15–33. DOI : 10.1353 / foc.0.0011 . PMID 21337996 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Скотт, Э. С., Репуччи, Н. Д. и Вулард, Д. Л. (1995). «Оценка подросткового принятия решений в правовом контексте». Закон и человеческое поведение . 19 (3): 221–244. CiteSeerX 10.1.1.459.8363 . DOI : 10.1007 / BF01501658 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- Перейти ↑ Fagan, J. (2000). Молодежь под судом: перспективы развития ювенальной юстиции . Thomas, & Schwartz, RG, (ред.). Чикаго, Иллинойс: Чикагский университет, ISBN 0226309126 .
- ^ Берндт, Т.Дж. (1979). «Изменения в развитии по отношению к сверстникам и родителям». Психология развития . 15 (6): 608–616. DOI : 10.1037 / 0012-1649.15.6.608 .
- ^ Стейнберг, Л. и Кауфман, Э. (1996). «Зрелость суждения в подростковом возрасте: психосоциальные факторы в принятии решений подростками». Закон и человеческое поведение . 20 (3): 249. DOI : 10.1007 / BF01499023 . JSTOR 1393975 .
- ^ а б Modecki, KL (2008). «Устранение пробелов в зрелости судебной литературы: возрастные различия и правонарушения». Закон и человеческое поведение . 32 (1): 78–91. DOI : 10.1007 / s10979-007-9087-7 . PMID 17546482 .
- ^ Бергер, Д. Р., Гриффин, Е. Ф., Лайонс, Дж. С., и Симмонс, Р. (2003). «Правоспособность предстать перед судом несовершеннолетних подсудимых, по которым вынесено судебное решение и которые подали ходатайства». Журнал Американской академии психиатрии и права . 31 (3): 314–20. PMID 14584530 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Вилджоэн, Дж. Л., Цапф, П. А. и Рош, Р. (2007). «Судебная компетенция и понимание прав миранды у обвиняемых-подростков: сравнение правовых стандартов». Поведенческие науки и право . 25 (1): 1–19. DOI : 10.1002 / bsl.714 . PMID 17285585 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Гриссо, Т. (1980). «Возможности несовершеннолетних отказаться от прав миранды: эмпирический анализ» . Обзор законодательства Калифорнии . 68 (6): 1134–1166. DOI : 10.2307 / 3480263 . JSTOR 3480263 .
- ^ Grisso, Т. (1981). Отказ несовершеннолетних от прав: Юридическая и психологическая дееспособность . Нью-Йорк: Пленум, ISBN 1468438174 .
- ^ а б Гольдштейн, РЭШ, Конди, Л.О., Калбайтцер, Р., Осман, Д., и Гейер, Дж. Л. (2003). «Понимание прав несовершеннолетних правонарушителей и вероятность дачи ложных признаний, о которых они сообщают сами». Оценка . 10 (4): 359–69. DOI : 10.1177 / 1073191103259535 . PMID 14682482 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Роджерс, Р., Хейзелвуд, Л.Л., Сьюэлл, К.В., Шуман, Д.В., и Блэквуд, Г.Л. (2008). «Понятность и содержание предупреждений несовершеннолетних миранды» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 14 : 63–87. DOI : 10.1037 / a0013102 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Редлих А., Сильверман М. и Штайнер Х. (2003). «Досудебная и судебная компетенция несовершеннолетних и молодых людей». Поведенческие науки и право . 21 (3): 393–410. DOI : 10.1002 / bsl.543 . PMID 12808697 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Вилджоен, Дж. Л., Клавер, Дж., И Рош, Р. (2005). «Судебные решения несовершеннолетних и подростков обвиняемых: Предикторы признаний, заявлений, общения с адвокатами и апелляций». Закон и человеческое поведение . 29 (3): 253–77. DOI : 10.1007 / s10979-005-3613-2 . PMID 15965628 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Шмидт, М.Г., Репуччи, Н.Д., и Вулард, Д.Л. (2003). «Эффективность участия в качестве ответчика: отношения между адвокатом и несовершеннолетним клиентом». Поведенческие науки и право . 21 (2): 175–98. DOI : 10.1002 / bsl.532 . PMID 12645044 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Найдовски, С.Дж., Боттомс, Б.Л., и Варгас, М.К. (2009). «Восприятие присяжным заседателей несовершеннолетних обвиняемых: влияние интеллектуальной истории, истории жестокого обращения и свидетельских показаний». Поведенческие науки и право . 27 (3): 401–30. DOI : 10.1002 / bsl.873 . PMID 19391102 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Фейлер, С.М. и Шели, Дж. Ф. (1999). «Правовые и расовые элементы общественного желания передать несовершеннолетних правонарушителей в суд для совершеннолетних». Журнал уголовного правосудия . 27 : 55–64. DOI : 10.1016 / S0047-2352 (98) 00036-1 .
- ^ Стейнберг, Л., и Пикеро, АР (2009). «Манипулирование общественным мнением об испытании подростков как взрослых: экспериментальное исследование» (PDF) . Преступность и правонарушения . 56 (4): 487–506. DOI : 10.1177 / 0011128708330179 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Фэган, Дж., Фрост, М., и Вивона, Т.С. (1989). «Молодежь в тюрьмах и учебных заведениях: восприятие и последствия дихотомии обращения и содержания под стражей». Журнал суда по делам несовершеннолетних и семей . 40 : 1–14. DOI : 10.1111 / j.1755-6988.1989.tb00634.x .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ а б Флаэрти, MG (1980). Оценка национальной частоты самоубийств среди несовершеннолетних в тюрьмах для взрослых, изоляторах и центрах содержания под стражей для несовершеннолетних . Иллинойс: Университет Иллинойса
- ↑ Кампания за справедливость в отношении молодежи, «Испытание молодежи как взрослого: информационный бюллетень». Закон 4 Ювенальная юстиция, 2009 г.
- ^ Бишоп Д., Фрейзер К., Ланца-Кадуче Л. и Виннер Л. (1996). «Передача несовершеннолетних в уголовные суды: какая разница?». Преступность и правонарушения . 42 (2): 171–191. DOI : 10.1177 / 0011128796042002001 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Фэган, Дж. (1996). «Сравнительное преимущество санкций в отношении несовершеннолетних по сравнению с уголовными судебными санкциями в отношении рецидивов среди несовершеннолетних преступников» (PDF) . Закон и политика . 18 (1–2): 77–114. DOI : 10.1111 / j.1467-9930.1996.tb00165.x .
- ^ Lanza-Kaduce и др. «Исследование передачи несовершеннолетних в уголовный суд: окончательный отчет». Инициатива по тюремной политике Департамента ювенальной юстиции Флориды, 8 января 2002 г.
- ^ Несовершеннолетние казнены в Соединенных Штатах в современную эпоху . Информационный центр смертной казни.
- ^ «Дети и смертная казнь: казни во всем мире с 1990 года» . Международная Амнистия . Проверено 10 апреля 2015 года .
- ^ Закон магистратов суда 1980, с. 24 .
- ^ Закон о полномочиях уголовных судов (вынесение приговоров) 2000 г. , с. 91
- ^ Права детей: Германия