Twentieth Century Fox Film Corp v. iCraveTV , 2000 WL 255989 (WD Pa. 2000) — судебное дело в Окружном суде Соединенных Штатов по Западному округу Пенсильвании , которое запретило iCraveTV , канадскому веб-сайту потокового телевидения, работать в США. после того, как было обнаружено, что это нарушает авторские права и товарные знаки 20th Century Fox и нескольких других киностудий и телевизионных сетей. Этот судебный запрет, вынесенный 8 февраля 2000 г., наряду с продолжающимся юридическим давлением, привел к закрытию iCraveTV всего через 3 месяца после его дебюта.
iCraveTV позволял пользователям транслировать сетевое телевидение напрямую через свои персональные компьютеры через Интернет. Трансляции 17 сетей из Буффало, штат Нью-Йорк, и Торонто, Канада, принимались через антенны на крыше в Торонто, преобразовывались в сигнал ретрансляции, оцифровывались, а затем транслировались онлайн с помощью программного обеспечения RealPlayer на iCraveTV.com. [1] Веб-сайт был бесплатным для конечных пользователей, однако iCraveTV продавал рекламные ролики американским и канадским компаниям. Он отображал эти рекламные объявления вместе с потоковым исходным контентом. Веб-сайт был запущен 30 ноября 1999 г., но быстро рос; в декабре 2000 года у него было 800 000 уникальных посещений и 60 миллионов просмотров пользователями 30-секундной рекламы. [2]
В соответствии с Законом Канады о вещании, ретрансляция вещательных сигналов таким образом является законной в Канаде. [3] Поскольку эта ретрансляция не обязательно является законной в других странах, iCraveTV ограничил использование своего сайта жителями Канады. При первом посещении сайта пользователи должны были ввести свой трехзначный код города Канады, подтвердить, что они находятся в Канаде, щелкнув поле с надписью «Я в Канаде», и согласиться с условиями использования. [4] Международные пользователи, однако, смогли легко обойти эти ограничения и составили 45% трафика на веб-сайт. [1]
В этом деле истцами были несколько спортивных лиг, киностудий и телевизионных сетей, таких как Национальная футбольная лига, Twentieth Century Fox Film Corporation и American Broadcasting Company. Истцы утверждали, что iCraveTV скопировал и показал несколько их работ, защищенных авторским правом, без их разрешения, и что сайт был слишком легко доступен в США. Истцы добивались предварительного судебного запрета, запрещающего iCraveTV демонстрировать произведения в США, на основании нарушения Закона США об авторском праве и Закона Лэнхема (торговые марки) .
Представители iCraveTV не отрицали, что копировали произведения, защищенные авторским правом, представлялись авторами или публично исполняли указанные произведения; скорее они утверждали, что их действия были законными в Канаде и что они не предназначались для того, чтобы жители США могли просматривать работы на их сайте. Несмотря на этот аргумент, на основании прецедента, установленного в деле Williams Elecs., Inc. против Attic Int'l, Inc., 685 F.2d 870, 878 [215 USPQ 405] (3d Cir.1982), судебный запрет может быть издан без доказательства умышленное или преднамеренное нарушение. [1]
Независимо от того, где происходит трансляция, Закон об авторском праве наделяет окружные суды юрисдикцией, когда акты нарушения совершаются на территории США. В этом случае потоковая передача представляет собой несанкционированное публичное исполнение, что является нарушением прав истцов как правообладателей. [5] Общедоступная эффективность была подтверждена изучением журнала сервера Real Video, которое показало, что 45% трафика iCraveTV поступает с IP-адресов в Соединенных Штатах. Кроме того, истцы представили показания и письменные показания под присягой, подтверждающие, что жители Пенсильвании заходили на веб-сайт iCraveTV. [1]