Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из закона об авторском праве США )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон об авторском праве США предоставляет монопольную охрану «оригинальным авторским произведениям». [1] [2] С заявленной целью продвижения искусства и культуры закон об авторском праве предоставляет ряд исключительных прав авторам: создавать и продавать копии своих произведений, создавать производные произведения, а также публично исполнять или демонстрировать свои произведения. Эти исключительные права ограничены по времени и обычно истекают через 70 лет после смерти автора или через 95 лет после публикации. В Соединенных Штатах произведения, опубликованные до 1 января 1926 года, обычно считаются общественным достоянием.

Закон об авторском праве Соединенных Штатов последний раз в целом пересматривался Законом об авторском праве 1976 года , кодифицированным в Разделе 17 Кодекса Соединенных Штатов . Конституция Соединенных Штатов прямо предоставляет Конгрессу право создавать закон об авторском праве в соответствии со статьей 1, раздел 8, пункт 8, известный как пункт об авторском праве . [3] Согласно Положению об авторском праве Конгресс имеет право «способствовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия». [4]

Бюро регистрации авторских прав США обрабатывают регистрацию авторских прав, запись об авторских передачах и других административных аспектах авторского права. [5]

История [ править ]

Основная статья: История закона об авторском праве США

Закон об авторском праве США восходит к Британскому статуту Анны , который повлиял на первый федеральный закон США об авторском праве - Закон об авторском праве 1790 года . Срок действия авторского права, установленного отцами-основателями, был коротким, 14 лет, плюс возможность продлевать его один раз еще на 14 лет. Спустя 40 лет первоначальный срок был изменен на 28 лет. Только спустя полные 180 лет после его создания, он был значительно расширен за рамки этого Закона об авторском праве 1976 года до «75 лет или жизни автора плюс 50 лет» и Закона о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно. от 1998 года (также называемый «Законом о защите Микки Мауса», потому что он предотвратил истечение срока действия авторских прав после первого коммерческого успеха мультипликационного персонажа Микки Мауса), что увеличило его еще больше, до 120 лет, или жизни автора плюс 70 лет.

Цель авторского права [ править ]

Конгресс имеет право [...] содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия.

-  Конституция США

Цель закона об авторском праве, изложенная в статье об авторском праве Конституции США , состоит в том, чтобы «способствовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие сочинения и открытия». [6] Это включает стимулирование создания произведений искусства, литературы, архитектуры, музыки и других авторских произведений. Как и во многих правовых доктринах, эффективность закона об авторском праве в достижении заявленной цели является предметом споров. [7]

Работы защищены законом об авторском праве [ править ]

Закон об авторском праве США защищает «оригинальные авторские произведения», зафиксированные на материальном носителе [8], включая литературные, драматические, музыкальные, художественные и другие интеллектуальные произведения. Эта защита доступна как для опубликованных, так и для неопубликованных работ. Авторское право включает следующие виды работ:

  • Литературный
  • Музыкальный
  • Драматический
  • Пантомимы и хореографические произведения
  • Живописные, графические и скульптурные работы
  • Аудиовизуальные произведения
  • Звукозаписи
  • Производные произведения
  • Сборники
  • Архитектурные работы [9]

Дихотомия идеи и выражения [ править ]

Закон об авторском праве защищает «выражение» идеи, но авторское право не защищает саму «идею». Это различие называется дихотомией идея-выражение . [10] Различие между «идеей» и «выражением» является фундаментальным для закона об авторском праве. Из Закона об авторском праве 1976 г. ( 17 USC  § 102 ):

Ни в коем случае защита авторских прав на оригинальное авторское произведение не распространяется на любую идею, процедуру, процесс, систему, метод работы, концепцию, принцип или открытие, независимо от формы, в которой они описаны, объяснены, проиллюстрированы или воплощены. в такой работе.

Например, статья с описанием политической теории защищена авторским правом. Статья является выражением авторских представлений о политической теории. Сама теория - это просто идея , и авторское право на нее не распространяется. Другой автор может описать ту же теорию своими словами, не нарушая авторских прав первоначального автора. [11]

Хотя дихотомия идея-выражение является фундаментальной, ее часто трудно реализовать на практике. Разумные люди могут не соглашаться относительно того, где заканчивается незащищенная «идея» и начинается защищаемое «выражение». Как выразился судья Умная Рука : «Очевидно, что нельзя указать принцип, когда подражатель пошел дальше копирования« идеи »и заимствовал ее« выражение ». Поэтому решения неизбежно должны быть спонтанными ". [12]

Подборки фактов и доктрина пота чела [ править ]

Простые факты не защищены авторским правом. Однако сборники фактов трактуются по-разному и могут являться материалом, охраняемым авторским правом. Закон об авторском праве, § 103 , разрешает охрану авторских прав для «компиляций», пока существует некое «творческое» или «оригинальное» действие, вовлеченное в разработку компиляции, например, в отборе (решение, какие факты включить или исключить), и порядок (как отображаются факты и в каком порядке). Защита авторских прав в компиляциях ограничивается подбором и расположением фактов , а не самими фактами.

В решении Верховного суда по делу Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co. разъясняются требования в отношении авторских прав на компиляции. В деле Файста было отказано в защите авторских прав на телефонную книгу «белых страниц» (набор телефонных номеров, перечисленных в алфавитном порядке). Вынося это решение, Верховный суд отверг доктрину « пота лба ». То есть защита авторских прав требует творческого подхода, и никакая тяжелая работа («пот лба») не может превратить нетворческий список (например, список номеров телефонов в алфавитном порядке) в объект, охраняемый авторским правом. Механический, неизбирательный сбор фактов (например, телефонных номеров в алфавитном порядке) не может быть защищен авторским правом. [13]

Полезные статьи [ править ]

Авторское право защищает художественное выражение. Авторское право не защищает полезные статьи или объекты с некоторыми полезными функциями. Закон об авторском праве гласит:

«Полезный предмет» - это предмет, имеющий внутреннюю утилитарную функцию, которая заключается не только в изображении внешнего вида предмета или передаче информации. Статья, которая обычно является частью полезной статьи, считается «полезной статьей».

"дизайн полезного изделия, как это определено в этом разделе, должен считаться живописным, графическим или скульптурным произведением только в том случае и только в той степени, в которой такой дизайн включает в себя изобразительные, графические или скульптурные элементы, которые могут быть идентифицированы отдельно от утилитарных аспектов статьи и могут существовать независимо от них ». [14]

Однако многие промышленные дизайнеры создают художественные и функциональные произведения. В этих обстоятельствах закон об авторском праве защищает только художественное выражение такого произведения, и только в той степени, в которой художественное выражение может быть отделено от его утилитарной функции. [15]

В 2017 году Верховный суд США предоставил certiorari в деле Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc., чтобы определить, когда «графический, графический или скульптурный элемент», включенный в полезную статью, подлежит защите авторских прав [16]. постановление, что такие элементы имеют право на защиту авторских прав "только в том случае, если элемент (1) может восприниматься как двух- или трехмерное произведение искусства отдельно от полезного предмета и (2) может квалифицироваться как охраняемое изображение, изображение или скульптурная работа - либо сама по себе, либо закрепленная в каком-либо другом материальном средстве выражения - если она была представлена ​​отдельно от полезного предмета, в который она включена ». [17] Стар Атлетиканачалось как иск Varsity Brands против Star Athletica за нарушение авторских прав на пять дизайнов униформы чирлидеров. [18] Применив новый тест к дизайну формы чирлидеров, суд постановил:

Во-первых, можно определить украшения как элементы, обладающие живописными, графическими или скульптурными качествами. Во-вторых, если расположение цветов, форм, полос и шевронов на поверхности униформы группы поддержки отделить от униформы и применить в другом носителе - например, на холсте художника, - они будут квалифицированы как «двумерные ...». . произведения искусства". И творческое удаление поверхностных украшений с униформы и их применение в другом носителе не воспроизведет саму униформу. Действительно, респонденты применили дизайн в этом случае к другим средствам выражения - к различным типам одежды - без копирования униформы. Таким образом, украшения можно отделить от униформы и охранять авторским правом. [19]

Это дает относительно низкий порог для изобразительных, графических или скульптурных элементов полезных статей, чтобы иметь право на защиту авторских прав, что однозначно подчеркнул один комментатор: решение Star Athletica «действительно гарантировало, что все, кроме самого тонкого графического дизайна, смогут получить защита авторских прав ... как только мы определим, что рисунки «обладают [е] ... графическими ... качествами ... [и могут быть] нанесены ... на холст художника,« тест на соответствие авторским правам выполнен ». [20]

Работы федерального правительства [ править ]

Дополнительная информация: Статус авторских прав на работу правительством США.

Работы, созданные федеральным правительством, не защищены авторским правом. 17 USC  § 105 . Это ограничение авторских прав распространяется на публикации, выпускаемые правительством США, его агентами или служащими в рамках их служебных обязанностей. Конкретный язык выглядит следующим образом:

Защита авторских прав под этим названием недоступна для какой-либо работы правительства Соединенных Штатов, но правительство Соединенных Штатов не лишено препятствий для получения и владения авторскими правами, переданными ему по переуступке, завещанию или иным образом.

«Работа правительства Соединенных Штатов» определяется в 17 USC  § 101 как «работа, подготовленная должностным лицом или служащим правительства Соединенных Штатов в рамках служебных обязанностей этого лица». Обратите внимание, что государственные подрядчики, как правило, не считаются наемными работниками, и их работы могут быть защищены авторским правом. Аналогичным образом, правительство США может приобретать и владеть авторскими правами на работы, созданные третьими сторонами.

Правительство может ограничить доступ к произведениям, созданным с помощью других механизмов. Например, конфиденциальные или секретные материалы не защищены авторским правом, но ограничены другими применимыми законами. Однако даже в случае несекретных материалов существуют особые запреты на автоматический доступ к работам, иначе подпадающим под действие 17 USC  § 105 для коммерческих целей. [21]

Федеральные законы и законы штата не защищены авторским правом [ править ]

Основная статья: Указ правительства

Федеральные, государственные и местные законы и судебные решения являются общественным достоянием и не подпадают под действие авторского права, концепция, известная как доктрина правительственных указов. Нетрудно увидеть мотивы, стоящие за этим:

Граждане являются авторами закона и, следовательно, его владельцами, независимо от того, кто на самом деле разрабатывает положения, потому что закон основывается на согласии общественности, выраженном через демократический процесс. [22]

Эта доктрина правительственных указов была утверждена в трех ключевых делах Верховного суда: Уитон против Петерса (1834 г.), Бэнкс против Манчестера (1888 г.) и Каллаган против Майерса (1888 г.). [23] Доктрина была кодифицирована в Кодексе Соединенных Штатов в 17 USC  § 105 через Закон об авторском праве 1976 года . Бюро регистрации авторских прав поддерживает эту доктрину в рамках своих собственных правил:

В соответствии с давней государственной политикой Бюро регистрации авторских прав США не будет регистрировать правительственные указы, изданные властями штата, местными или территориальными властями, включая законодательные акты, судебные решения, административные постановления, государственные постановления или аналогичные типы должностных лиц. юридические материалы. Аналогичным образом, Управление не будет регистрировать правительственный указ, изданный каким-либо иностранным правительством, или любой перевод, подготовленный государственным служащим, действующим в рамках своих официальных обязанностей. [24]

Верховный суд также постановил, что аннотированные версии статутов или судебных решений на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне, когда такие аннотации сделаны членами правительства в рамках их обязанностей, не подпадают под действие авторского права в деле Georgia v. Public. Resource.Org, Inc. (2020). [25]

Исключительные права [ править ]

Есть шесть основных прав, защищенных авторским правом. [26] Владелец авторских прав имеет исключительное право делать и разрешать другим делать следующее:

  • Для того, чтобы воспроизвести работу в копиях или звукозаписей;
  • Подготовить производные произведения на основе произведения;
  • Для того, чтобы распространять копии или звукозаписей на работу для общественности путем продажи или иной передачи права собственности, или путем аренды, лизинга или кредитования;
  • Для того, чтобы публично выполнять работу, в случае литературных, музыкальных, драматических и хореографических произведений, пантомим, и кинофильмов и других аудиовизуальных произведений;
  • Для того, чтобы публично демонстрировать свою работу, в случае литературных, музыкальных, драматических и хореографических произведений, пантомим и живописные, графические, или скульптурных работ, в том числе отдельных изображений кинофильма или другого аудиовизуального произведения.
  • Для цифровой передачи звукозаписей посредством цифровой передачи звука. [27]

Нарушение любого из исключительных прав правообладателя является нарушением авторских прав , если только не применяется добросовестное использование (или аналогичная позитивная защита). [28]

Авторство, право собственности и работа по найму [ править ]

Первоначальным владельцем авторских прав на произведение является автор, если только эта работа не является «произведением, сделанным по найму».

  • Работает по найму . Если произведение создано «по найму» в смысле Закона об авторском праве, то работодатель или заказчик считается автором и будет владеть авторскими правами, как если бы он был настоящим автором. [29] Эти обстоятельства, при которых работа может быть признана работой по найму, следующие:
    • Работа, подготовленная сотрудником в рамках своей занятости. В деле «Сообщество за творческое ненасилие» против Рейда, 490 US 730 (1989), Верховный суд постановил, что термин «сотрудник» в этом контексте следует толковать в соответствии с принципами агентства общего права. Если человек, выполняющий работу, является «служащим» в значении общего права, и работа была выполнена в рамках их занятости (независимо от того, является ли работа тем видом, для подготовки которого они были наняты; происходит ли подготовка в основном в указание времени и места работодателя; и была ли работа активирована, по крайней мере частично, с целью служить работодателю), тогда работа является работой по найму, и работодатель является первоначальным владельцем авторских прав. [30]
    • Специально заказанные или заказные работы. Работы, созданные независимыми подрядчиками (а не сотрудниками), могут считаться работами по найму только при соблюдении двух условий. Во-первых, работа должна соответствовать одной из этих категорий: вклад в коллективную работу, часть кинофильма или другого аудиовизуального произведения, перевод, дополнительная работа, сборник, учебный текст, тест, ответный материал для тест, или атлас. Во-вторых, стороны должны прямо договориться в письменном подписанном документе о том, что работа будет считаться работой, выполненной по найму. [31]

Если работа не предназначена для найма, то первоначальным владельцем авторских прав будет автор. Автор обычно - это человек, который придумывает охраняемое авторским правом выражение и «фиксирует» его с помощью «материального средства выражения». Если задействовано несколько авторов, применяются особые правила:

  • Совместное авторство : Закон об авторском праве США признает совместное авторство в Разделе 101. [29] Авторы совместной работы являются совладельцами одного авторского права на произведение. Совместное произведение - это «произведение, подготовленное двумя или более авторами с намерением объединить их работы в нераздельные или независимые части единого целого». [29] [32]
  • Коллективные произведения : Коллективная работа - это собрание независимых авторских произведений, охраняемых отдельным авторским правом, таких как газета, журнал или энциклопедия. [29] В отсутствие явной передачи авторских прав автор каждой отдельной работы в коллекции сохраняет авторские права на эту работу. [33] Составителю или автору коллекции принадлежат авторские права на выражение, которое он или она предоставили, что в первую очередь представляет собой выбор и расположение отдельных статей, но может включать такие вещи, как предисловие, рекламные объявления и т. Д., Которые коллективный автор создан. [29]

Передачи и лицензии [ править ]

Для произведений, охраняемых авторским правом, существует три типа передачи.

  • Назначение
  • Эксклюзивная лицензия
  • Неисключительная лицензия

Первые два, уступка и исключительные лицензии, требуют, чтобы передача была произведена в письменной форме. Неисключительные лицензии не обязательно должны быть в письменной форме, и они могут подразумеваться в зависимости от обстоятельств. Передача авторских прав всегда включает одно или несколько исключительных авторских прав. Например, лицензия может предоставлять право на исполнение произведения, но не на его воспроизведение или подготовку производного произведения (право на адаптацию). [34]

Условия лицензии регулируются применимым договорным правом, однако в академических кругах ведутся серьезные споры о том, в какой степени Закон об авторском праве вытесняет принципы государственного договорного права. [35]

Автор после передачи авторских прав может прекратить передачу при определенных обстоятельствах. Это право на прекращение передачи является абсолютным и не может быть отменено. [36]

На произведения, опубликованные с 1978 года, авторские права могут вернуться к первоначальному автору через 35 лет. Раздел 17 Кодекса США, раздел 203 гласит, что автор должен написать письмо с просьбой о прекращении действия первоначального предоставления авторских прав по крайней мере за два года до даты прекращения действия. [37]

Ограничения исключительных прав [ править ]

Раздел 17 Кодекса США, раздел 108 налагает ограничения на исключительные авторские права для целей ограниченного воспроизведения в публичной библиотеке или архиве. [38] [39] Раздел 17 Свода законов США, раздел 107 также устанавливает законодательные ограничения на авторские права, которые обычно называют исключением из законного использования. [40] [41]

Процедура регистрации [ править ]

Рекламное объявление в газете конца XIX века об услугах регистрации авторских прав

Авторское право автоматически предоставляется автору оригинальной работы (которая в остальном соответствует основным требованиям авторского права, описанным выше). Регистрация не требуется. Однако регистрация расширяет права правообладателя во многих отношениях. Регистрация необходима до подачи иска, и регистрация создает возможность для увеличенного «установленного законом» ущерба.

Авторское право может быть зарегистрировано онлайн на веб-сайте Бюро регистрации авторских прав США. Бюро регистрации авторских прав рассматривает заявки на предмет очевидных ошибок или отсутствия объектов, охраняемых авторским правом, а затем выдает свидетельство о регистрации. Бюро регистрации авторских прав не сравнивает новую работу автора с коллекцией существующих работ и не проверяет иным образом нарушение авторских прав.

Требование депозита [ править ]

Бюро регистрации авторских прав США требует депонировать копию произведения, на которое запрашивается регистрация авторских прав. Депозиты могут быть сделаны через систему eCO Бюро регистрации авторских прав . Это требование о депозите служит двум целям. Во-первых, если возникает судебный процесс о нарушении авторских прав, владелец может доказать, что нарушенный материал является точно таким же материалом, для которого владелец обеспечил регистрацию. Во-вторых, это требование помогает Библиотеке Конгресса создать свою коллекцию произведений.

Несоблюдение требования о внесении депозита, измененного правилами Бюро регистрации авторских прав, влечет наложение штрафа, но не приводит к утрате авторских прав.

Уведомления об авторских правах [ править ]

Основная статья: Уведомление об авторских правах

Использование уведомлений об авторских правах необязательно. Бернская конвенция о внесении изменений в закон об авторском праве США в 1989 году, делает авторское право автоматически. [42] Однако отсутствие уведомления об авторских правах с использованием этих знаков может иметь последствия с точки зрения уменьшения ущерба в судебном процессе о нарушении прав - использование уведомлений в этой форме может снизить вероятность успеха защиты «невиновного нарушения». [43]

Срок действия авторских прав [ править ]

Расширение срока действия авторского права в США (при условии, что авторы создают свои произведения в возрасте 35 лет и живут семьдесят лет)

Защита авторских прав обычно длится 70 лет после смерти автора. Если произведение было «произведением по найму», то авторское право сохраняется в течение 120 лет после создания или 95 лет после публикации, в зависимости от того, что короче. Для произведений, созданных до 1978 года, правила срока действия авторских прав усложняются. Однако произведения, опубликованные до 1 января 1926 года (кроме звукозаписей), стали достоянием общественности.

Работы, созданные до 1978 г. [ править ]

Для произведений, опубликованных или зарегистрированных до 1978 г., максимальный срок действия авторского права составляет 95 лет с даты публикации, если авторское право было продлено в течение 28-го года после публикации. [44] Обновление авторских прав было автоматическим после принятия Закона о возобновлении авторских прав 1992 года .

Для произведений, созданных до 1978 года, но не опубликованных или зарегистрированных до 1978 года, также применяется стандартный срок действия авторских прав согласно §302, составляющий 70 лет после смерти автора. [45] До 1978 года произведения должны были быть опубликованы или зарегистрированы, чтобы получить защиту авторских прав. После вступления в силу Закона об авторском праве 1976 г. (1 января 1978 г.) это требование было снято, и эти неопубликованные, незарегистрированные произведения получили охрану. Однако Конгресс намеревался стимулировать этих авторов к публикации своих неопубликованных работ. Чтобы обеспечить этот стимул, эти работы, если они будут опубликованы до 2003 г., не будут иметь истечения срока их защиты до 2048 г. [46]

Все охраняемые авторским правом произведения, опубликованные в Соединенных Штатах до 1926 года, находятся в общественном достоянии ; [46] Работы, созданные, но не опубликованные или защищенные авторским правом до 1 января 1978 года, могут быть защищены до 2047 года. [47] Для работ, получивших свои авторские права до 1978 года, необходимо было подать продление в 28-й год работы в Ведомство по авторскому праву для получения его срок охраны продлевается. Необходимость продления была устранена Законом о возобновлении авторского права 1992 года , но произведения, которые уже вошли в общественное достояние без продления, не получили обратно защиту авторских прав. Таким образом, неизданные произведения, опубликованные до 1964 года, являются общественным достоянием.

До 1972 года, звукозаписи не подлежали федеральное авторское право, но копирование было тем не менее , регулируются в соответствии с различными государственными деликтами и уставами, некоторые из которых не имели никакого предела продолжительности. Поправка к звукозаписи 1971 года расширила федеральное авторское право на записи, сделанные 15 февраля 1972 года или после этой даты, и провозгласила, что записи, сделанные до этой даты, будут оставаться предметом авторского права штата или общего права . Последующие поправки продлили это последнее положение до 2067 года. [48]В результате на более старые звукозаписи не распространялись правила истечения срока действия, которые применялись к современным визуальным произведениям. Хотя они могли войти в общественное достояние в результате государственного авторства или официального разрешения владельца, на практике это привело к тому, что звук, являющийся общественным достоянием, практически не существовал. [49]

Эта ситуация изменилась с принятием в 2018 году Закона о модернизации музыки , который распространил федеральную защиту авторских прав на все звукозаписи, независимо от даты их создания, и упразднил законы штата об авторском праве в отношении этих произведений. Согласно Закону, первыми звукозаписями, которые войдут в общественное достояние, будут те, которые были записаны до 1923 года, которые станут общественным достоянием 1 января 2022 года. Записи, сделанные в период с 1923 года по 14 февраля 1972 года, будут постепенно переведены в общественное достояние в следующие десятилетия. [50] [51] В частности, произведения, записанные на 1923–1946 гг., Становятся общедоступными через 100 лет, а произведения, записанные на 1947–1956 гг., После 110 лет записи. Все работы, установленные с 1 января 1957 г. по 14 февраля 1972 г., станут общедоступными 15 февраля 2067 г. [46]

В мае 2016 года судья Перси Андерсон вынес решение в судебном процессе между ABS Entertainment и CBS Radio, согласно которому «ремастированные» версии записей, выпущенных до 1972 года, могут получить федеральные авторские права как отдельная работа из-за количества творческих усилий, проявленных в процессе. [52] Апелляционный суд Девятого округа отменил решение в пользу ABS Entertainment. [53]

Ограничения, исключения и меры защиты авторских прав [ править ]

Закон об авторском праве США включает в себя многочисленные возражения, исключения и ограничения. Некоторые из наиболее важных включают:

  • Авторское право распространяется только на определенные объекты, охраняемые авторским правом , кодифицированные в 17 USC  § 102 . Работы, которые не являются «оригинальными авторскими произведениями, закрепленными на каком-либо материальном носителе выражения», не подлежат авторскому праву. 17 USC  § 102 (b) кодифицирует, что защита авторских прав не распространяется на идеи, процедуры, процессы, системы и т. Д. Факты не могут быть защищены авторским правом. «Полезные статьи» не могут быть защищены авторским правом. Полезные статьи включают дизайн шрифтов ( Eltra Corp. v. Ringer ), дизайн одежды, пустые формы, заголовки, имена, короткие фразы, слоганы, списки ингредиентов и содержимого, доменные имена и названия групп. [54]
Это селфи с обезьяной, созданное из животных, не охраняется авторскими правами в США.
  • Первая доктрина продажи , 17 USC  § 109 , ограничивает права владельцев авторских прав контролировать дальнейшее распространение и отображение экземпляров своих произведений после первой продажи владельца авторских прав. Владелец конкретной копии имеет право «продать или иным образом распорядиться владением этой копией» и «публично демонстрировать копию ... зрителям, присутствующим в том месте, где находится копия».
  • Защита «добросовестности» (Раздел 504 (c) (2)) уменьшает установленный законом ущерб, если нарушителем было образовательное учреждение, библиотека, архив или общественная телерадиовещательная компания и было разумно считать, что использование с нарушением прав было «добросовестным использованием».
  • Закон об авторском праве включает особые исключения для типов произведений и конкретных объектов, таких как библиотеки ( § 108 ), общественные вещательные компании ( § 110 и § 118 ), шрифт Брайля ( § 121 ), резервные копии программного обеспечения ( § 117 ), «лицензия на покрытие». разрешение обложек звукозаписи ( § 115 ) и принудительные лицензии музыкальных автоматов ( § 116 ).
  • Положения для слепых и инвалидов . Закон об авторском праве, в 17 USC 121 и 17 USC 110 (8), включает особые законодательные исключения для воспроизведения материалов для слепых или других лиц с ограниченными возможностями. Раздел 121 («Поправка Chafee») разрешает воспроизведение произведений, охраняемых авторским правом, в формате Брайля , аудио, электронном, веб-шрифте Брайля или в других необходимых форматах. Например, Национальная библиотечная служба для слепых и инвалидов (NLS) управляет программой в соответствии с разделом 121, а цифровая библиотека HathiTrust также полагается на раздел 121 при предоставлении доступа пользователям с ограниченными возможностями. [55]
  • Провайдер интернет-услуг Safe Harbor. Раздел 512 («OCILLA», принятый как часть Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA) в 1998 г.) обеспечивает условную «безопасную гавань» для поставщиков онлайн-услуг от вторичной ответственности за нарушение авторских прав их пользователей.
  • Закон об авторском праве США не позволяет охранять произведения, созданные животными. [56] [57] [58]

Добросовестное использование [ править ]

Основная статья: Добросовестное использование

Добросовестное использование - это использование ограниченного количества материалов, защищенных авторским правом, таким образом, чтобы не было нарушением прав. Он кодифицирован в 17 USC  § 107 и гласит, что «добросовестное использование произведения, защищенного авторским правом ... не является нарушением авторского права». В разделе перечислены четыре фактора, которые необходимо оценить, чтобы определить, является ли конкретное использование справедливым. Не существует четких правил относительно добросовестного использования, и каждое решение принимается индивидуально в каждом конкретном случае. [59]

  1. Цель и характер использования, включая коммерческое использование или некоммерческие образовательные цели : Некоммерческое использование в образовательных и некоммерческих целях с большей вероятностью будет добросовестным. Это не означает, что все некоммерческие образовательные и некоммерческие виды использования являются добросовестными или что все виды коммерческого использования являются несправедливыми. Вместо этого суды уравновешивают цель и характер использования с другими факторами, указанными ниже. Кроме того, « преобразующее » использование с большей вероятностью будет считаться справедливым. Преобразующее использование - это использование, которое добавляет что-то новое, с другой целью или другим характером, и не заменяет первоначальное использование произведения.
  2. Характер произведения, защищенного авторским правом : использование более творческого или творческого произведения (например, романа, фильма или песни) с меньшей вероятностью будет способствовать добросовестному использованию, чем использование фактического произведения (например, технической статьи или новости). Кроме того, менее вероятно, что использование неопубликованной работы будет считаться справедливым.
  3. Количество и существенность части, используемой по отношению к работе, защищенной авторским правом, в целом : суды рассматривают как количество, так и качество материала, защищенного авторским правом, который был использован. Использование большой части работы, защищенной авторским правом, вряд ли будет добросовестным использованием. Однако суды иногда находили, что использование всего произведения является добросовестным, а в других контекстах использование даже небольшого количества произведения, защищенного авторским правом, было признано недобросовестным использованием, потому что отбор был важной частью - или «сердцем» - работы.
  4. Влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом : Здесь суды проверяют, наносит ли и в какой степени нелицензионное использование существующему или будущему рынку оригинальной работы правообладателя. При оценке этого фактора суды рассматривают, наносит ли использование ущерб текущему рынку оригинальной работы (например, за счет сокращения продаж оригинала) и / или может ли использование причинить существенный вред, если оно станет широко распространенным.

Помимо этих четырех факторов, статут также позволяет судам учитывать любые другие факторы, которые могут иметь отношение к анализу добросовестного использования. Суды оценивают заявления о добросовестном использовании в каждом конкретном случае, и исход каждого конкретного дела зависит от конкретных фактов этого дела. Не существует формулы, гарантирующей, что заранее определенный процент или количество работы - или определенное количество слов, строк, страниц, копий - могут быть использованы без разрешения. [60]

Обоснование доктрины добросовестного использования в первую очередь зависит от того, является ли и в какой степени оспариваемое использование преобразующим . "Использование должно быть продуктивным и должно использовать цитируемый материал иным образом или для других целей, чем оригинал. Цитата защищенного авторским правом материала, которая просто переупаковывает или переиздает оригинал, вряд ли пройдет проверку ... Если, на с другой стороны, вторичное использование увеличивает ценность оригинала - если цитируемый материал используется как исходный материал, преобразованный в создание новой информации, новой эстетики, новых идей и понимания - это именно тот вид деятельности, который добросовестное использование доктрина направлена ​​на защиту для обогащения общества ». [61]

Бюро регистрации авторских прав предоставляет доступный для поиска список прецедентного права добросовестного использования. [62]

Пародии [ править ]

Хотя пародию можно рассматривать как производную работу и, таким образом, находящуюся в исключительных правах владельца авторских прав, ее можно квалифицировать как «добросовестное использование». Пародии не являются автоматически добросовестным использованием. Верховный суд Соединенных Штатов заявил , что пародия (преобразующий) «является использование некоторых элементов композиции известного уровня автора , чтобы создать новый, который, по крайней мере частично, комментарии по этому поводу авторских работ.» Эта комментирующая функция дает некоторое оправдание для использования более старой работы; Напротив, сатира (преувеличенная) (которая не нацелена на заимствованное произведение) не требует использования оригинального произведения, чтобы выразить свою точку зрения. (См. Дело Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc. ). [13]

Нарушение [ править ]

Нарушение авторских прав происходит, когда кто-то нарушает одно из исключительных прав, перечисленных в 17 USC 106. Обычно это связано с тем, что кто-то создает или распространяет «копию» защищенной работы, которая «по существу похожа» на исходную версию.

Нарушение требует копирования. Если два человека напишут одну и ту же историю, не зная друг друга, нет никакого нарушения.

Судебный процесс о нарушении авторских прав [ править ]

Владелец авторских прав может подать иск о нарушении авторских прав в федеральный суд. Федеральные суды обладают исключительной предметной юрисдикцией в отношении дел о нарушении авторских прав. [63] То есть дело о нарушении не может быть возбуждено в государственных судах. (За исключением произведений, не охраняемых федеральным законом, но охраняемых законодательством штата, например законами штата, запрещающими копирование звукозаписей, сделанных до 15 февраля 1972 г.) Обратите внимание, что Бюро регистрации авторских прав занимается регистрацией авторских прав, но не рассматривает авторские права. споры о нарушениях.

Право собственности на действующие авторские права [ править ]

Чтобы подать иск о нарушении авторских прав, правообладатель должен подтвердить право собственности на действующие авторские права и копирование оригинальных составляющих элементов работы. [64] Владелец авторских прав должен также установить и (а) фактическое копирование, и (б) неправомерное присвоение произведения. Владелец авторских прав, как истец, несет бремя доказывания этих трех элементов дела prima facie о нарушении.

Истец устанавливает право собственности на авторстве (сам истцом или кто - то, присвоенное право истца) из (1) оригинального произведения авторства , что это (2) фиксируется в материальном носителе (например, книги, музыкальные записями и т.д. ).

Регистрация не требуется для защиты авторских прав, но регистрация необходима до подачи иска. Регистрация также полезна, потому что создает презумпцию действующего авторского права, позволяет истцу взыскивать увеличенный «установленный законом ущерб» и иметь право на компенсацию гонораров адвокатам.

Истец устанавливает «фактическое копирование» прямыми или косвенными доказательствами. Прямые доказательства подтверждаются либо допуском подсудимого к копированию, либо показаниями свидетелей, наблюдавших за подсудимым в полете. Чаще всего истец полагается на косвенные или косвенные доказательства. Суд сделает вывод о копировании путем демонстрации « поразительного сходства » между произведением, защищенным авторским правом, и предполагаемой копией, а также демонстрацией доступа и использования этого доступа. [65] Истец может установить "доступ" путем доказательства распространения на большой географической территории или свидетельством очевидца о том, что ответчик владел копией охраняемого произведения. Одного доступа недостаточно для установления нарушения. Истец должен показать сходство между двумя произведениями, и степень сходства повлияет на вероятность того, что незаконное копирование действительно имело место в глазах суда. [66] Даже в этом случае истец должен доказать, что копирование представляло собой неправомерное присвоение. Действительно, Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что не всякое копирование является нарушением прав, и необходимо продемонстрировать незаконное присвоение. [67]

Незаконное присвоение [ править ]

Работа, защищенная авторским правом, может содержать элементы, на которые не распространяется авторское право, например факты, идеи, темы или контент, являющийся общественным достоянием . Истец, утверждающий о незаконном присвоении, должен сначала продемонстрировать, что то, что ответчик присвоил из произведения, защищенного авторским правом, подлежит защите. Во-вторых, истец должен показать, что целевая аудитория признает существенное сходство между двумя работами. Целевая аудитория может быть широкой публикой или специализированной областью. Степень сходства, необходимая суду для установления факта незаконного присвоения, определить нелегко. Действительно, «проверка на нарушение авторских прав по необходимости расплывчата». [68]

Для определения факта незаконного присвоения используются два метода: «метод вычитания» и «метод тотальности».

Метод вычитания , также известный как «подход абстракции / вычитания», направлен на анализ того, какие части произведения, защищенного авторским правом, защищены, а какие нет. [69] Незащищенные элементы вычитаются, и средство поиска фактов затем определяет, существуют ли существенные сходства в защищаемом выражении, которое остается. Например, если владелец авторских прав на « Вестсайдскую историю» заявляет о нарушении прав, элементы этого мюзикла, заимствованные из « Ромео и Джульетты» , будут вычтены перед сравнением его с предположительно нарушающим авторские права произведением, поскольку « Ромео и Джульетта» существует в открытом доступе.

Метод тотальности , также известный как подход «общей концепции и ощущения», рассматривает работу как единое целое со всеми включенными элементами при определении наличия существенного сходства. Впервые это было сформулировано в деле Roth Greeting Cards против United Card Co. (1970). [70] Отдельные элементы работы, предположительно нарушающей авторские права, могут сами по себе существенно отличаться от соответствующих им частей в произведении, защищенном авторским правом, но, тем не менее, вместе взятые, представляют собой явное незаконное присвоение материала, охраняемого авторским правом. [71]

Современные суды иногда могут использовать оба метода при анализе незаконного присвоения. [72] В других случаях один метод может найти незаконное присвоение , а другие не будет, делая растрату спорного вопроса в нарушении судебного процессе. [73]

Гражданские средства правовой защиты [ править ]

Истец, выигравший дело о нарушении авторских прав, может потребовать как «судебного запрета», так и денежного возмещения . По состоянию на 2019 год Верховный суд США постановил, что правообладатель должен зарегистрировать свое авторское право в Управлении по авторским правам США, прежде чем он сможет прибегать к судебным средствам правовой защиты в случае нарушения. [74]

Судебные запреты : § 502 Закона об авторском праве разрешает судам выносить как предварительные, так и постоянные судебные запреты против нарушения авторских прав. Существуют также положения о конфискации копий и других материалов, предположительно нарушающих авторские права, и их уничтожении.

Убытки и / или прибыль : § 504 Закона об авторском праве дает правообладателю возможность взыскать: (1) фактический ущерб и любую дополнительную прибыль ответчика; или (2) установленный законом ущерб.

Тем не менее, Раздел 17 Кодекса США §411 (a) гласит, что гражданский иск для обеспечения соблюдения требований авторских прав на произведение в США не может быть подано до тех пор, пока произведение не будет зарегистрировано в Бюро регистрации авторских прав США, за небольшим исключением, если иск был подан. и отклонено Бюро регистрации авторских прав. [75] [76] В 2019 году Верховный суд США постановил, что согласно §411 (a) судебный процесс не может быть возбужден до тех пор, пока Бюро регистрации авторских прав не обработает, а не просто получит заявку. [76] [77]

Справедливая помощь [ править ]

Доступны как временные, так и постоянные судебные запреты для предотвращения или ограничения нарушения авторских прав. [78] «Судебный запрет» - это постановление суда, предписывающее ответчику прекратить что-либо делать (например, прекратить продажу копий, нарушающих авторские права). Одной из форм справедливой защиты, доступной в делах об авторском праве, является постановление об аресте . В любое время во время судебного процесса суд может принять решение об изъятии любых и всех копий продукции, нарушающей авторские права. Постановление об аресте может включать материалы, используемые для изготовления таких копий, такие как мастер-пленки, негативы пленки, печатные формы и т. Д. Предметы, конфискованные в ходе судебного процесса, могут, в случае победы истца, быть уничтожены как часть окончательного указ.

Денежный ущерб [ править ]

Владелец авторских прав также может требовать возмещения денежного ущерба. Судебные запреты и возмещение ущерба не исключают друг друга . Можно иметь судебные запреты и без возмещения ущерба, или убытки и без судебных запретов, или и запреты, и убытки. Есть два типа убытков: фактические убытки и прибыль или установленные законом убытки. [79]

Владелец авторских прав может взыскать прибыль, которую он или она получил бы, если бы не нарушение (фактический ущерб), и любую прибыль, которую нарушитель мог бы получить в результате нарушения, но которая еще не учитывается при расчете фактического ущерба. [79] Чтобы взыскать фактический ущерб, истец должен доказать суду, что в отсутствие нарушения истец мог бы произвести дополнительные продажи или, возможно, был бы в состоянии назначить более высокие цены, и что это привело бы к в прибыли с учетом структуры затрат собственника. [80] В некоторых случаях прибыль, полученная нарушителем, использующим материалы, защищенные авторским правом, может превышать прибыль, полученную владельцем или потенциально доступную для него. В этих обстоятельствах владелец авторских прав может взыскать прибыль нарушителя, если он или она может продемонстрировать связь между прибылью и использованием, нарушающим авторские права. [81]

Установленные законом убытки доступны в качестве альтернативы фактическим убыткам и прибыли. [82] Если авторское право было зарегистрировано либо (а) в течение трех месяцев после публикации, либо (б) до нарушения, то истец имеет право требовать возмещения ущерба, установленного законом. [82] Установленное законом возмещение ущерба может быть присуждено судом в пределах от 750 до 30 000 долларов США, но оно может быть уменьшено, если нарушение считается непреднамеренным, или значительно увеличено, если нарушение является умышленным. [83]

Установленные законом убытки иногда предпочтительнее для истца, если фактические убытки и прибыль либо слишком малы, либо слишком трудно доказать, либо и то, и другое. Однако бывают ситуации, когда установленная законом компенсация ущерба недоступна. 17 USC  § 412 предусматривает:

  • Установленные законом убытки недоступны, если работа не опубликована и нарушение началось до даты вступления в силу ее регистрации .
  • Установленные законом убытки не возмещаются, если работа опубликована, но нарушение началось после первой публикации и до даты вступления в силу ее регистрации, если только регистрация не производится в течение трех месяцев после первой публикации.

Установленный законом ущерб рассчитывается за каждую нарушенную работу. [82] Согласно пункту (1) Раздела 17, Раздел 504 (c) USC, установленный законом ущерб составляет от 750 долларов США за работу до 30 000 долларов США за работу, с двумя основными исключениями:

  • В случае «невиновного нарушения» сумма может быть уменьшена до суммы «не менее 200 долларов» в эффективном диапазоне от 200 до 30 000 долларов за одно произведение. «Невинный» - это технический термин. В частности, если произведение имеет уведомление об авторских правах, нарушитель не может заявлять о невиновности. [84]
  • В случае «умышленного нарушения» (опять же, «умышленный» - технический термин), установленный законом ущерб может составлять не более 150 000 долларов в эффективном диапазоне от 750 до 150 000 долларов за работу. [82]

Ущерб в делах об авторском праве может быть очень высоким. В Лоури Reports, Inc. против. Legg Mason Inc. , [85] в 2003 году иск между издателем бюллетеней анализа акций против компании , которая покупает один экземпляр бюллетеня и делает несколько копий для использования в доме, жюри присудило убытки - фактический ущерб для некоторых информационных бюллетеней и установленный законом ущерб для других информационных бюллетеней - на общую сумму 20 миллионов долларов.

Гонорары адвоката [ править ]

Расходы и гонорары адвокатам: § 505 Закона об авторском праве разрешает судам по своему усмотрению присуждать расходы любой из сторон и присуждать разумные гонорары адвокатам выигравшей стороне. Суд может (но не обязан) присудить «выигравшей стороне» разумные гонорары адвоката. [86] Это относится как к выигравшему истцу (правообладателю), так и к выигравшему ответчику (обвиняемому нарушителю). [87] Тем не менее, компенсация гонорара адвоката не подлежит выплате правительству. Как и установленный законом ущерб, гонорары адвокату недоступны, если нарушенная работа не была зарегистрирована на момент нарушения.

Уголовные наказания [ править ]

Основная статья: Закон об уголовном авторском праве в США

В дополнение к гражданским средствам правовой защиты Закон об авторском праве предусматривает уголовное преследование в некоторых случаях умышленного нарушения авторских прав. Также предусмотрены уголовные санкции за мошенническое уведомление об авторских правах, мошенническое удаление уведомления об авторском праве и ложные заявления в заявках на регистрацию авторских прав. Закон об авторском праве в цифровую эпоху предусматривает уголовные санкции за определенные действия по обходу и вмешательству в информацию об управлении авторскими правами. Не предусмотрены уголовные санкции за нарушение авторских прав и прав на неприкосновенность, принадлежащих автору произведения изобразительного искусства.

Уголовные наказания за нарушение авторских прав включают:

  • Штраф не более $ 500 000 , или лишением свободы на срок не более чем на пять лет, или обоих, за первое преступление .
  • Штраф в размере не более 1 миллиона долларов или тюремное заключение на срок не более 10 лет или и то, и другое за повторные правонарушения.

Некоммерческие библиотеки, архивы, образовательные учреждения и организации общественного вещания освобождены от уголовного преследования.

Штрафы за совершение тяжких преступлений начинаются с семи копий для аудиовизуальных произведений и от ста экземпляров для звукозаписей. [88]

Правительственные нарушения [ править ]

Правительство США, его агентства и должностные лица, а также корпорации, принадлежащие или контролируемые им, могут быть привлечены к ответственности за нарушение авторских прав. Все иски о нарушении прав против США, которые возникли не в другой стране, должны быть поданы в Федеральный суд США по искам в течение трех лет с момента иска о нарушении. [89] Иски, поданные не в тот суд, отклоняются из-за отсутствия предметной юрисдикции . Правительство и его агентства также уполномочены урегулировать иски о нарушениях во внесудебном порядке.

Штаты обладают суверенным иммунитетом, предусмотренным Одиннадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , которая запрещает большинство форм судебных исков против штатов в федеральных судах, но может быть отменена Конгрессом при определенных обстоятельствах. [90] [91] [92] Закон о защите авторских прав и разъяснениях 1990 г. (CRCA) частично гласит, что государства несут ответственность за нарушение авторских прав «таким же образом и в той же степени, что и любая неправительственная организация» [93], а также что штаты и государственные образования и должностные лица «не обладают иммунитетом в соответствии с Одиннадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов или в соответствии с любой другой доктриной суверенного иммунитета от иска в Федеральный суд со стороны любого лица» [94]заявив о нарушении авторских прав. [95] : 1 CRCA был признан неконституционным несколькими федеральными судами., [95] : 4 и это было подтверждено Верховным судом США 23 марта 2020 года. [96]

Общественное достояние [ править ]

Основная статья: Общественное достояние в Соединенных Штатах

Работы, находящиеся в общественном достоянии, могут свободно копировать и использовать каждый. Строго говоря, термин «общественное достояние» означает, что произведение вообще не защищено какими-либо правами интеллектуальной собственности (авторское право, товарный знак, патент и т. Д.). [97] Однако в этой статье общественное достояние обсуждается только в отношении авторского права .

Произведение может попасть в общественное достояние несколькими способами. Например, (а) срок действия авторского права, защищающего произведение, может истек, или (б) владелец мог явно пожертвовать произведение для публики, или (в) произведение не является тем типом работы, который авторское право может защитить.

Сирота работает [ править ]

Основная статья: Сирота работает в США

Проблема « бесхозных произведений » возникла в Соединенных Штатах с принятием Закона об авторском праве 1976 г., который устранил необходимость регистрировать произведения, защищенные авторским правом, вместо этого провозгласив, что все «оригинальные авторские произведения закреплены на любом материальном носителе выражения» [98] попадают в статус авторского права. Отказ от регистрации также устранил центральное место записи для отслеживания и идентификации правообладателей. Следовательно, потенциальные пользователи произведений, защищенных авторским правом, например, создатели фильмов или биографы, должны исходить из того, что многие работы, которые они могут использовать, защищены авторским правом. Если запланированное использование не разрешено законом иным образом (например, добросовестное использование), они должны самостоятельно исследовать статус авторских прав на каждую работу, которую они планируют использовать. В отсутствие центральной базы данных правообладателей идентификация правообладателей и установление контактов с ними иногда может быть затруднительным; те произведения, которые попадают в эту категорию, могут считаться «бесхозными».

См. Также [ править ]

  • Копия Ашкана
  • Двусторонние соглашения об авторском праве США
  • Мошенничество
  • Каталог авторских прав
  • Центр защиты авторских прав
  • Неправомерное использование авторских прав
  • Статус авторских прав на произведения субнациональными правительствами США
  • Статус авторских прав на произведения федерального правительства США
  • Проект добросовестного использования
  • Закон о международном авторском праве
  • Закон о запрете электронных краж
  • Закон о расширении общественного достояния
  • УЧИТЬ Закон
  • Закон США об авторском праве в исполнительских видах искусства
  • Патентное право США
  • Закон США о товарных знаках
  • Закон о соглашениях Уругвайского раунда
  • Закон о правах художников изобразительного искусства

Случаи [ править ]

  • Список прецедентного права по авторскому праву § США

Фиксация

  • Музыкальное издательство Уайт-Смита против компании Apollo (1908)
  • Midway Manufacturing Co. против Artic International, Inc. (Северная Дакота, штат Иллинойс, 1982 г.)

Оригинальность

  • Burrow-Giles Lithographic Co. против Сарони (1884)
  • Художественная библиотека Бриджмена против Corel Corp. (SDNY 1999)

Дихотомия идея / выражение

  • Бейкер против Селдена (1880)
  • Уилан против Джаслоу (1986)
  • Бродербунд против Унисона (ND Cal. 1986)
  • "Компьютер Ассошиэйтс Интернэшнл, Инк." Против "Алтай Инк." (2-й округ, 1992 г.)

Добросовестное использование

  • Suntrust v. Houghton Mifflin (11 Cir. 2001) ( повторное Пародия)

Ссылки [ править ]

  1. ^ 17 USC §102 (а).
  2. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-1150_7m58.pdf
  3. ^ Стэнфордский центр добросовестного использования и авторского права. Конституция США. http://fairuse.stanford.edu/law/us-constitution/ . Проверено 3 декабря 2015 года.
  4. ^ Конституция Соединенных Штатов, статья I, раздел 8, пункт 8, http://fairuse.stanford.edu/law/us-constitution/ . Проверено 2 декабря 2015 года.
  5. ↑ United States Copyright Office , http://www.copyright.gov/ Архивировано 5 января 2008 г. в Wayback Machine . Проверено 2 декабря 2015 года.
  6. ^ Конституция США, статья 1, раздел 8
  7. ^ ШПИГЕЛЬ (18 августа 2010). «Отсутствие закона об авторском праве: настоящая причина промышленного расширения Германии?» . SPIEGEL ONLINE .
  8. ^ 17 USC  § 102
  9. ^ Фонд электронной свободы. Обучение авторскому праву. «Часто задаваемые вопросы об авторских правах» . Архивировано из оригинала 4 декабря 2015 года . Проверено 2 декабря 2015 года .. Проверено 2 декабря 2015 года.
  10. ^ Бейкер против Селдена , 101 США 99 (1879); см. также CDN Inc. против Капеса, 197 F.3d 1256, 1261–62 (9th Cir. 1999).
  11. ^ Ричард Х. Джонс. Миф о дихотомии идея / выражение в авторском праве. 10 Pace Law Review 551 (1990). http://digitalcommons.pace.edu/plr/vol10/iss3/1 . Проверено 2 декабря 2015 года.
  12. ↑ Peter Pan Fabrics, Inc. против Martin Weiner Corp. , 274 F.2d 487 (2d Cir.1960).
  13. ^ а б Брайан М. Карсон. С юридической точки зрения - десять основных случаев интеллектуальной собственности за последние 25 лет. Против зерна 17.2 (апрель 2005 г.). http://works.bepress.com/bryan_carson/28 . Проверено 2 декабря 2015 года.
  14. ^ «Бюро авторских прав США - Закон об авторском праве: Глава 1» . copyright.gov .
  15. ^ Трейси П. Джонг. Авторские права на инженерные чертежи, планы и проекты. Рочестер, штат Нью-Йорк: Юридическая фирма Трейси Джонг. http://www.rochesterpatents.com /CopyrightEDPD.htm. Проверено 2 декабря 2015 года.
  16. ^ Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. , № 15-866, 580 США ___ (2017), пром. на 1-2 (цитируется 17 USC § 101 ).
  17. ^ Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. , № 15-866, 580 США ___ (2017), пром. на 1.
  18. ^ Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. , № 15-866, 580 США ___ (2017), пром. в 2-3.
  19. ^ Star Athletica, LLC против Varsity Brands, Inc. , № 15-866, 580 США ___ (2017), пром. в 10 (цитируется 17 USC § 101 ) (некоторые внутренние цитаты опущены)
  20. Рианна Манн, Рональд (22 марта 2017 г.). «Анализ мнений: суд использует дело об униформе чирлидеров для подтверждения широкого авторского права на промышленные образцы» . SCOTUSблог . Проверено 16 апреля 2017 года .
  21. ^ Например, нынешняя Печать президента Соединенных Штатов находится в общественном достоянии как правительственная работа, но ее коммерческое использование ограничено 18 USC  § 713 .
  22. ^ Государство Грузия против. Harrison Co , 548 F.Supp 110 , 114 (ND Ga 1982).
  23. ^ Франкель, Уильям Х .; Макэллиготт, Эндрю (26 июня 2019 г.). «SCOTUS соглашается обратиться к доктрине указов впервые за 130 лет» . Обзор национального законодательства . Проверено 28 апреля 2020 года .
  24. ^ «Сборник практик бюро авторских прав США, § 313.6 (C) (2) (« Постановления правительства »)» (PDF) . Бюро авторских прав США . 22 декабря 2014 г. С. 37–38. Архивировано из оригинального (PDF) 23 декабря 2014 года . Проверено 22 декабря 2014 года .
  25. ^ Байер, Дэвид Дж .; Виттоу, Марк Х .; Ли, Эрик У. (28 апреля 2020 г.). "Верховный суд США постановил, что официальный аннотированный кодекс Грузии выходит за рамки защиты авторских прав в соответствии с" доктриной "правительственных указов" . Обзор национального законодательства . Проверено 28 апреля 2020 года .
  26. ^ 17 USC  § 106 .
  27. ^ Брайан М. Карсон. Закон библиотек и архивов. Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press, 2007.
  28. ^ Брайан М. Карсон. Основные исключения из авторских прав для преподавателей. Боулинг Грин, Кентукки: Факультетский центр передового опыта в обучении, Университет Западного Кентукки, 2013. http://works.bepress.com/bryan_carson/57 . Проверено 2 декабря 2015 года.
  29. ^ a b c d e 17 USC  § 101
  30. ^ Брайан М. Карсон. С юридической точки зрения - независимые подрядчики, работа по договорам найма и способ избежать неприятных ситуаций. Против зерна 16.6 (декабрь 2005 г. / январь 2006 г.). http://works.bepress.com/bryan_carson/55 . Проверено 2 декабря 2015 года.
  31. ^ Карсон, http://works.bepress.com/bryan_carson/55 .
  32. ^ Маргони и Перри (2012). «Право собственности на сложное авторство: сравнительное исследование совместных работ». ssrn: 16. SSRN 1992610 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  33. ^ 17 USC  § 201
  34. ^ Объяснение авторских прав и присвоения прав Кунвай: что на самом деле означает передача авторских прав и уступка прав. http://blog.kunvay.com/copyright-ip-assignment-explained-copyright-transfer-assignment-rights-really-means/ . Проверено 2 декабря 2015 года.
  35. ^ Кевин Смит. Прекращение действия контрактов: вопрос, на который стоит обратить внимание. 8 февраля 2011 г. Scholarly Communications @ Duke. https://blogs.library.duke.edu/scholcomm/2011/02/08/contract-preemption-an-issue-to-watch/ . Проверено 2 декабря 2015 года.
  36. ^ 17 USC  § 203 (а) (5); 17 USC  § 304 (c) (5) («Прекращение гранта может быть произведено, несмотря на любое соглашение об обратном, включая соглашение о составлении завещания или о предоставлении любого будущего гранта»).
  37. ^ https://www.songwriteruniverse.com/gosainkaplanrecapture123.htm
  38. ^ 17 USC 108 (a) et seq. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/108
  39. ^ https://guides.library.illinois.edu/digitizationoflibrarymaterials/section108
  40. ^ 17 USC 107 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/107
  41. ^ https://www.copyright.gov/title17/92chap1.html
  42. ^ Бюро авторских прав США - Информационный циркуляр
  43. ^ 17 USC § 401 (d)
  44. ^ 17 USC  § 304
  45. ^ 17 USC  § 302
  46. ^ a b c «Срок действия авторских прав и общественное достояние в США | Информационный центр по авторскому праву» . copyright.cornell.edu . Проверено 30 мая 2019 года .
  47. ^ 17 USC  § 303
  48. ^ 17 USC  § 301
  49. ^ Jaszi, Питер; Льюис, Ник (сентябрь 2009 г.). «Защита звукозаписей до 1972 года в соответствии с законом штата и ее влияние на использование некоммерческими организациями: анализ 10 штатов» (PDF) . Библиотека Конгресса . Совет по библиотечным и информационным ресурсам и Библиотека Конгресса . Проверено 4 октября 2017 года .
  50. ^ Deahl, Дани (11 октября 2018). «Закон о модернизации музыки вступил в силу» . Грань . Проверено 11 октября 2018 года .
  51. ↑ Штольц, Митч (19 сентября 2018 г.). «В Законе о модернизации новой музыки есть серьезное исправление: старые записи станут достоянием общественности, сиротские записи будут снова слышны» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 14 октября 2018 года .
  52. ^ "CBS победил судебный процесс по песням до 1972 года со смелым аргументом об авторских правах" . Голливудский репортер . Проверено 2 июня, 2016 .
  53. ^ "ABS ENTERTAINMENT, INC. V. CBS CORP., № 16-55917 (9 округа 2018 г.) :: Justia" . Justia Закон США. 31 октября 2018 года. Архивировано 8 сентября 2019 года . Проверено 8 сентября 2019 года .
  54. ^ «Что защищает авторское право? (FAQ) - Бюро авторских прав США» . copyright.gov .
  55. ^ См. Гильдия авторов против HathiTrust , 902 F.Supp.2d 445 (SDNY 2012).
  56. ^ Axelrad, Иаков (22 августа 2014). «Правительство США: селфи обезьян не защищены авторским правом» . Монитор христианской науки . Проверено 23 августа 2014 года .
  57. ^ «Сборник практик бюро авторских прав США, § 313.2» (PDF) . Бюро авторских прав США . 22 декабря 2014 г. с. 22 . Проверено 27 апреля 2015 года . Чтобы квалифицироваться как произведение «авторства», произведение должно быть создано человеком ... Работы, не удовлетворяющие этому требованию, не защищены авторским правом. Офис не будет регистрировать произведения, созданные природой, животными или растениями. В Компендиуме перечислено несколько примеров таких недопустимых работ, в том числе «фотография, сделанная обезьяной» и «фреска, нарисованная слоном».
  58. ↑ Чжан, Майкл (24 апреля 2018 г.). "Фотограф выиграл дело об авторском праве в виде селфи обезьяны, суд объявил PETA" . PetaPixel.
  59. ^ «Измерение добросовестного использования: четыре фактора» . Библиотеки Стэнфордского университета . Проверено 15 марта 2017 года .
  60. ^ «Дополнительная информация о добросовестном использовании» . copyright.gov . Апрель 2015 . Проверено 29 апреля 2015 года .
  61. ^ Леваль, Пьер (1990). «К стандарту добросовестного использования» . Harvard Law Review . 103 (5): 1105–1136. DOI : 10.2307 / 1341457 . JSTOR 1341457 . Проверено 5 мая 2015 года . 
  62. ^ "Поисковые дела" . Copyright.gov . Проверено 16 апреля 2018 года .
  63. ^ 28 USC § 1338
  64. ^ см. Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co. 499 US 340, 361 (1991)
  65. ^ см. Ty, Inc. против GMA Accessories, Inc. 132 F.3d 1167 (7th Cir.1997).
  66. ^ Ид. 132 F.3d 1167
  67. ^ см. Фейст на 361
  68. ↑ Судья Лирнед Хэнд , Peter Pan Fabrics, Inc. против Martin Weiner Corp. , 274 F.2d 487, 489 (2nd Cir. 1960).
  69. ^ см. Николс против Universal Pictures Corp. , 45 F.2d 119 (2nd Cir.1930)
  70. ↑ Леман, Брюс А. (1 октября 1995 г.). Интеллектуальная собственность и национальная информационная инфраструктура: отчет Рабочей группы по правам интеллектуальной собственности . ДИАНА Паблишинг. п. 104. ISBN 978-0-7881-2415-0. Проверено 23 июня 2012 года .
  71. ^ см. Sid & Marty Krofft Television Productions Inc. против McDonald's Corp. , 562 F.2d 1157 (9th Cir. 1977) (где говорится, что в сериирекламных роликов McDonald's, изображающих "Макдоналдленд", за основу была взята телекомпания "HR Pufnstuf" Соответствующие персонажи для каждого из них, хотя и демонстрируют заметные различия, взятые вместе, демонстрируют, что McDonald's уловил общую концепцию и ощущение шоу и, таким образом, нарушил).
  72. ^ см. Castle Rock Entertainment, Inc. против Кэрол Паблишинг Груп , 150 F.3d 132, 140 (2nd Cir.1998).
  73. ^ см. Computer Associates International, Inc. против Altai, Inc. , 982 F.2d 693, (2nd Cir. 1992) (где суд выбрал метод вычитания для двух компьютерных программ, общая концепция которых была одинаковой. Отдельные скопированные элементы программы были незащищенным материалом, потому что они составляли процесс или идею в программе, их утилитарные аспекты исключают защиту авторских прав; нарушений не обнаружено).
  74. ^ Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com LLC и др. 586 США ___, 139 S. Ct. 881; 203 Л. Эд. 2d 147; 129 USPQ 2d 1453 (2019 г.).
  75. ^ 17 USC  § 411 (а)
  76. ^ a b Литман, Джессика (4 марта 2019 г.). «Анализ мнений: владелец авторских прав не может предъявить иск о нарушении прав до того, как Реестр обработает заявку на регистрацию авторских прав» . SCOTUSблог . Проверено 5 марта 2019 года .
  77. ^ Fourth Estate Public Benefit Corp. против Wall-Street.com , № 17-571 , 586 U.S. ___ (4 марта 2019 г.)
  78. ^ 17 USC  § 502
  79. ^ a b 17 USC  § 504
  80. ↑ Гордон В. Смит и Рассел Л. Парр, «Интеллектуальная собственность: оценка, эксплуатация и ущерб от нарушений», John Wiley & Sons, 2005, стр. 617–630.
  81. ^ РБ Троксель и В.О. Керр, «Активы и финансы: расчет ущерба интеллектуальной собственности», West, 2014, стр. 462-472.
  82. ^ a b c d 17 USC  § 504 (c)
  83. ^ См., В частности , http://ipmetrics.net/blog/2010/06/17/copyright-infringement-damages/
  84. ^ 17 USC  § 402 (d)
  85. ^ Lowry's Reports, Inc. против Legg Mason Inc., 271 F. Supp. 2d 737 (D. MD 2003)
  86. ^ 17 USC  § 505
  87. Перейти ↑ Fogerty v. Fantasy , 510 U.S. 517 (1994)
  88. ^ «9-71.000 - Закон об авторском праве» . Justice.gov .
  89. ^ 28 USC  § 1498 (b) - (c) .
  90. ^ Исследовательская служба Конгресса. «Аннотированная Конституция США: Государственный суверенный иммунитет» . Институт правовой информации Корнельского университета . Государственная типография.
  91. Рианна Феллер, Митчелл (1 февраля 2018 г.). «Интеллектуальная собственность и суверенный иммунитет: почему нельзя всегда подавать в суд за нарушение прав интеллектуальной собственности» . IPWatchdog.com . Проверено 5 марта 2019 года .
  92. ^ Peters, Marybeth (27 июля 2000). «Заявление Мэрибет Петерс, Реестр авторских прав, перед Подкомитетом по судам и интеллектуальной собственности Комитета по судебной власти» . Copyright.gov . Бюро авторских прав США . Проверено 5 марта 2019 года .
  93. ^ 17 USC  § 501 (а)
  94. ^ 17 USC  § 511 (а)
  95. ^ a b Pet. для судебного приказа. , " Аллен против Купера" , № 18-877 (Поддержка США).
  96. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-877_dc8f.pdf
  97. ^ Бойл, Джеймс (2008). Общественное достояние: закрывая достояние разума . CSPD. п. 38. ISBN 978-0-300-13740-8.
  98. ^ 17 USC  § 102 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Закон об авторском праве США (Бюро авторских прав США, 2011 г.).
  • Закон об авторском праве, второе издание , профессор Роберт Горман (Федеральный судебный центр, 2006 г.).
  • Интеллектуальная собственность: право и информационное общество. Случаи и материалы (Первое издание, 2014 г.) Джеймс Бойл и Дженнифер Дженкин.
  • К стандарту добросовестного использования . Пьер Н. Леваль (103 Harvard Law Review 1105 (1990)).

Внешние ссылки [ править ]

  • Бюро авторских прав США
    • Бюро регистрации авторских прав - индекс добросовестного использования с возможностью поиска
    • Список циркуляров Бюро регистрации авторских прав США
    • Закон об авторском праве США
  • Корнельский университет: Срок действия авторских прав и общественное достояние в США ()
  • Ползунок цифрового авторского права для определения статуса авторских прав на работу
  • «Как я могу узнать, были ли обновлены авторские права?» . Страница электронных книг . Пенсильванский университет.
  • Хронология авторского права: история авторского права в США
  • Текст каждой редакции Закона США об авторском праве от 1909 года по настоящее время
  • Авторское право штата [ постоянная мертвая ссылка ] - Эта интерактивная карта штатов США приводит к информации о статусе авторских прав на произведения правительств этих штатов. Вводный текст также содержит ссылки на информацию о статусе авторских прав в округе Колумбия и Пуэрто-Рико.