Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Демонстранты призывают к демонтажу плотин на реке Кламат в Орегоне и Калифорнии, США (2006 г.)

Un-Dam the Klamath ( #UnDamtheKlamath ) - это общественное движение в Соединенных Штатах, направленное на снос плотин на реке Кламат, прежде всего потому, что они препятствуют доступу лосося , стальной головы и других видов к верхнему бассейну, который обеспечивает сотни миль нерестилищ. Плотины также нанесли значительный ущерб образам жизни и общинам Хупа , Карук , Кламат и Юрок . Copco # 1 , Copco # 2, Iron Gate (все в Калифорнии ) и JC Boyle (в Орегоне ) - это четыреплотины гидроэлектростанций на реке Кламат, которые предлагается удалить. [1] [2]

Движение по удалению плотин продолжалось по крайней мере 20 лет и привлекло внимание страны после убийства рыбы на реке Кламат в 2002 году , когда по крайней мере 33000 лососей и стальных голов погибло на берегах Кламата, вернувшись к реке и не достигнув своей нерестилища в верхнем бассейне. [3] Движение утверждает, что плотины должны быть удалены, потому что они вызывают цветение токсичных водорослей , сокращают численность лосося и вызывают болезни у рыб, угрожают существованию племени и увеличивают риски для здоровья членов племени, а также наносят вред рыболовству на Западном побережье . Плотины угрожают семи видам рыб. [4] [5] Удаление дамбы также было названо экономически выгодным. [6]

Оппозиционные группы включали местных землевладельцев вокруг водохранилищ, созданных плотинами, и корпоративные партии, такие как PacifiCorp, принадлежащий Уоррену Баффету . [5] PacifiCorp первоначально согласилась на демонтаж плотины в 2009 году, но после десяти лет переговоров вышла из соглашения, когда Федеральная комиссия по регулированию энергетики заявила, что они должны взять на себя ответственность и заплатить за демонтаж, а не просто уйти, как это было ранее. согласованы всеми сторонами. [2] Группы поддержки ссылаются на экологический расизм и классизм как на причину того, почему плотины до сих пор не сняты. [7] Удаление дамб будет самым большимпроект по удалению плотины в мире и восстановит доступ рыб к их историческим местам обитания в холодной воде . [1] [4]

Фон [ править ]

California Gold Rush начал «пятнадцать лет аннигиляцию Кламата горных индейцев.» [8]

Хупа , Karuk , Кламат и Юрки ловили по Кламате в течение тысяч лет. Поселенцы вторглись в регион во время Калифорнийской золотой лихорадки и вели неконтролируемые и разрушительные лесозаготовки и добычу полезных ископаемых, которые разрушили места нереста лосося и привели к геноциду.. В 1855 году сообщалось, что трое из каждого юрока были убиты в результате насилия со стороны поселенцев или болезней. Те, кому удалось выжить, были загнаны в небольшую резервацию, изгнаны и отключены от большей части своих земель. К 1870-м годам население всех коренных народов Кламата сократилось на 75 процентов. В конце 19 века насильственное перемещение детей в индийские школы-интернаты привело к дальнейшему культурному геноциду и разрушению мировоззрения коренных народов. [5] [9] [10]

В 1906 году был построен первый канал ирригационного проекта Кламат . Строительство Copco № 1 и № 2 началось в 1918 году и было завершено вскоре после этого. К 1930-м годам ирригационный проект привел к почти полному исчезновению лосося. В результате коммерческое рыболовство и членам племени юрок было запрещено ловить рыбу. Завершение строительства JC Boyle (1958 г.) и плотины Iron Gate (1964 г.) нанесло еще больший ущерб образу жизни и культуре коренных народов. Рон Рид, член среднего племени Кламат Карук, вспоминал, что река была источником рыбы и других продуктов для его семьи в 1960-х годах, когда была завершена последняя плотина, Железные ворота. [5]

В 1978 году Верховный суд Калифорнии оставил в силе запрет на лов рыбы племенами. Юроки боролись за восстановление своих прав на рыбную ловлю с 1930-х годов. Это решение вызвало протесты со стороны племени и репрессии со стороны федеральных агентов и полиции в период с 1978 по 1979 год. Иногда против членов племени применялось насилие. В одном случае Юрок устраивал день рождения у реки, «когда прибыли агенты и вытащили свои клюшки ». В 1979 году Верховный суд поддержал решение 1974 года о том, что «племена имеют право на 50 процентов выловленного лосося и что они должны стать соуправляющими государственными промыслами», что положило конец конфликту. [11] В 1980-х годах из-за чрезмерной практики поселенцев в лесозаготовках ,дичь , желуди и многие другие продукты были истощены или уничтожены. [5]

Плотины все чаще приводили к сокращению рыболовства коренных народов, а это означало, что «семьи коренных жителей все чаще наполняли свои животы покупными и государственными продуктами питания - дешевым крахмалом, жирами и сахаром. Хроническая безработица , отчаяние и наркомания увеличивались в промежутке, оставленном исчезающими жизнь в реке », - заявила Дайана Хартел, которая документирует, как присутствие поселенцев и плотины были разрушительными для здоровья коренных народов из-за« краха рыболовства коренных народов, [который] привел к углублению бедности и, как следствие, к резкому росту заболеваемости диабетом ». Хартел утверждает, что из-за того, что поселенцы «отключены от жизненных ритмов, которым миллионы лет ... мы можем нанести ущерб всему, что нас окружает». [5]

История [ править ]

Оставшаяся в реке вода, независимо от того, что Проект желает сбросить из плотины Железных ворот, настолько мала по объему, настолько горяча и так насыщена пестицидами и нитратами из сельскохозяйственных сточных вод, что часто является смертельной для лосося. миль (160 км) вниз по реке. В результате в последние годы были убиты сотни тысяч лососей, а кижуч на реке Кламат почти полностью исчез.

- Федерация ассоциаций рыбаков Тихоокеанского побережья (2008 г.)

Передача лицензии [ править ]

2002 Кламат гибель рыбы , в результате которого были убиты , по меньшей мере 33000 рыбы [3] ( по некоторым оценкам , говорят , что это было более 70 000 рыб), [12] играет важную роль в мобилизации поддержки для удаления дамбы и остановки корпоративных усилий перелицензировать плотин. Как заявил Крейг Такер, консультант племени карук , « добыча рыбы в 2002 году была примерно в то же время, когда истек срок действия лицензии на эксплуатацию плотин ... Убийство рыбы ставило восклицательный знак над необходимостью удаления плотины ". [3] Служба охраны рыболовства и дикой природы США приписывала водозабор, одобренный тогдашним вице-президентом Диком Чейни , фермерам и владельцам ранчо в бассейне Кламат.убить рыбу. [13] [14] Чейни был впоследствии рассмотрен Комитетом по природным ресурсам Палаты представителей на предмет его роли в гибели рыбы. [15]

В 2005 году PacifiCorp подала в федеральное правительство заявку на перелицензирование четырех плотин гидроэлектростанций на Кламате, что позволило бы продлить лицензию на 50 лет. Экологи, племенные группы и другие сторонники выступили против перелицензирования. [16]

Ранние призывы движений к Уоррену Баффету остановить реликвию были отклонены. В одном случае, после поездки в штаб-квартиру Баффета в Омахе, штат Небраска , немногим разрешили обратиться к Баффету. Одним из них был Мерв Джордж младший ( Хупа ), который позже стал надзирателем национального леса Роуг-Ривер-Сискию вместе с женой Венди. Венди говорила с изображением Баффета через экраны конференций размером с театр и заявила: «Сэр, я слышал, что вы добрые. Плотины убивают рыбу и разрушают образ жизни моего народа». Баффет спросил, закончила ли она, а затем, по описанию Дайаны Хартел, «объяснил политику коммунальной компании как будто ребенку». Журнал Forbes, как сообщается, «задавался вопросом, как он может быть таким бессердечным."[5]

На заседании Совета по контролю за водными ресурсами штата Калифорния в октябре 2008 г. было отмечено, что « кижуч , чавыч , стальная минога , тихоокеанская минога и зеленый осетр могут навсегда исчезнуть с водораздела», если плотины останутся в строю. Хартел признает, что оппозиционные группы отказывались слушать коренные народы и группы движений, вместо этого демонстрируя, что они «гордятся своим местом на Западе и, к сожалению, игнорируют тяжелое положение племен на реке». В своем размышлении, опубликованном в 2011 году, Хартель, который связан с людьми в оппозиционном движении, заявляет, что «их аргументы во многом были связаны с поселенцами.гордость за то, как мы взяли эту дикую реку и сделали ее полезной - построили дешевую гидроэлектростанцию , орошали лук, выращивали картофель для Frito-Lay , поили скот » [5].

Процесс повторного лицензирования плотин компанией PacifiCorp был прекращен в 2009 году после того, как было установлено, что «строительство плотин слишком дорогое для ремонта». [5]

Переговоры [ править ]

Рыбаки юрок на реке Кламат (2011)

19 февраля 2010 г. Соглашение о восстановлении бассейна Кламат (KBRA) было подписано несколькими сторонами, включая Кена Салазара , представителей PacifiCorp, губернаторов штатов Орегон и Калифорния и представителей поселений. [5]

4 апреля 2013 года Министерство внутренних дел США опубликовало окончательное заявление о воздействии на окружающую среду и рекомендовало демонтировать четыре плотины. 1 миллиард долларов на восстановление окружающей среды будет направлен на помощь местным лососям, обитающим в Кламате. [17] Рон Виден , старший сенатор США от Орегона, представил Закон 2014 года о восстановлении воды и восстановлении экономики в бассейне Кламат, соавтором которого был сенатор от штата Орегон Джефф Меркли и сенатор от Невады Дин Хеллер . [18]

8 февраля 2017 г. судья федерального окружного суда вынес решение в пользу демонтажа дамб и согласился с планом, разработанным учеными племен, который сократит вспышки заболеваний среди рыб, которые, как сообщается, заразили 90% молоди лосося в период с 2014 по 2015 гг. [ 19]

Конгресс США не смог принять закон , который бы реализовал KBRA на 1 января 2016 года срок, а это означает , что новое соглашение должно быть предметом переговоров. [20] В результате было согласовано и подписано 6 апреля 2016 года Соглашение о поселении гидроэлектростанций в Кламате (KHSA). Измененное соглашение привело к созданию Корпорации обновления реки Кламат (KRRC), которая теперь будет подавать заявку на полную передачу лицензии. от PacifiCorp. [21]

В апреле 2020 года Калифорнийский водный совет утвердил два ключевых разрешения на демонтаж четырех крупных стареющих плотин гидроэлектростанций на реке Кламат. Правление пришло к такому выводу, «основанное на доказательствах того, что удаление плотины улучшит качество питьевой воды за счет уменьшения цветения водорослей и восстановит среду обитания лосося, находящегося под угрозой исчезновения, и других организмов, которые зависят от свободно протекающих рек». Однако даже с этим одобрением проект по-прежнему требовал одобрения Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC). [6]

17 июля 2020 года FERC заявила, что PacifiCorp должна будет остаться с лицензией во время процесса удаления, а не просто уйти (как ранее было согласовано KRRC и PacifiCorp), «и взять на себя ответственность за перерасход средств». В результате PacifiCorp вышла из соглашения, и процесс демонтажа плотины снова замедлился. [2]

22 октября 2020 года движение было освещено в видео-сюжете для Vice News . В видео сообщается, что «после десяти лет переговоров племя [ юрок ] начинает задаваться вопросом, случится ли это когда-нибудь на самом деле». Сообщается, что количество лососей было самым низким за всю историю, и члены племени юрок объяснили, что лосось не может выдерживаться дольше. [2]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «UnDam the Klamath - ПРИНИМАЙТЕ ДЕЙСТВИЕ» . Калифорнийская форель . 23 октября 2020 года.
  2. ^ a b c d «Плотины угрожают калифорнийскому лососю и культуре местного племени» . Новости VICE . 22 октября 2020 г.
  3. ^ a b c Артур, Дэймон (5 октября 2018 г.). «Споры по поводу удаления плотины на реке Кламат сохраняются по мере приближения утверждения» . Запись прожектора .
  4. ^ a b «Топ-5 Калифорнийских плотин» (PDF) . Калифорнийская форель: отчет за 2019 год . 2019.
  5. ^ a b c d e f g h i j Хартель, Диана (25 мая 2011 г.). «Приказ доктора: Ундам Кламат» . Высокие новости страны .
  6. ^ a b Хонея, Джон (31 мая 2020 г.). "Когда имеет смысл аннулировать реку?" . Морской исполнительный орган .
  7. ^ «Калифорнийское водное правосудие и защитники племен объявляют неделю действий» . The Willits News . 3 сентября 2020 г.
  8. ^ Эйджи, Джеймс К. (2007). Вилка Стюарда: устойчивое будущее для гор Кламат . Калифорнийский университет Press. п. 117. ISBN 9780520933798.
  9. ↑ Новотны, Тесс (8 сентября 2020 г.). «План сноса 4 плотин на реке Кламат может снова заглохнуть» . OPB .
  10. Перейти ↑ Do Nascimento, Martin (29 июля 2019 г.). «Возвращение Кламата» . Земная справедливость .
  11. ^ Данович, Tove (11 сентября 2018). «Спустя десятилетия индейские племена восстанавливают свои права на рыбную ловлю. Но осталась ли рыба?» . Счетчик .
  12. ^ Pedery, Стив (5 июля 2007). «В бассейне Кламат политика важнее науки» . Регистр-Страж .
  13. ^ Беккер, Джо; Бартон Геллма (27 июня 2007 г.). «Не оставляя следов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала на 15 мая 2008 года.
  14. ↑ Мартин, Глен (19 ноября 2003 г.). «Убийство лосося связано с уровнем Кламата» . Хроники Сан-Франциско .
  15. ↑ Ковнер, Гай (9 июля 2007 г.). «Роль Чейни в убийстве рыбы была исследована в катастрофе 2002 года на реке Кламат» . Пресс-демократ .
  16. ↑ Уитни, Дэвид (12 августа 2007 г.). «Разногласия угрожают водным переговорам на реке Кламат: фермы-убежища -« убийца сделки » » . Сакраменто пчела .
  17. ↑ Барнард, Джефф (4 апреля 2013 г.). «Удалите все четыре плотины на реке Кламат, - рекомендует экологический анализ» . Орегонский . Ассошиэйтед Пресс.
  18. ↑ Смит, Дэвид (4 июня 2014 г.). «Комитет Сената призвал принять закон Wyden's Klamath» . The Siskiyou Daily News .
  19. ^ "Племя долины Хупа выигрывает судебный процесс по защите лосося" . Родные новости в Интернете . 9 февраля, 2017. Архивировано из оригинального 29 марта 2017 года.
  20. ^ Greenson, Фаддей (8 мая 2016). «Неизведанные воды» . Еженедельный журнал Северного побережья .
  21. ↑ Касселл, Барри (22 июня 2016 г.). «FERC соглашается приостановить перелицензирование гидроузлов в Кламате PacifiCorp» . Гидро обзор .