Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Директива 2005/29 / EC
Директива Европейского Союза
ЗаголовокДиректива Европейского парламента и Совета о недобросовестной коммерческой практике между бизнесом и потребителем на внутреннем рынке («Директива о недобросовестной коммерческой практике»)
Сделано вЕвропейский Парламент и Совет
Сделано подИзобразительное искусство. 95 ТЕС
Ссылка на журналL149, стр. 22–39
История
Дата изготовления11 мая 2005 г.
Вступил в силу11 июня 2005 г.
Дата внедрения12 июня 2007 г.
Другое законодательство
ИсправляетДиректива 84/450 / EEC , Директива 97/7 / EC , Директива 98/27 / EC , Директива 2002/65 / EC и Регламент (EC) № 2006/2004
Действующее законодательство

Недобросовестный Коммерческая практика Директива 2005/29 / EC [1] регулирует недобросовестную деловую практику в законодательстве ЕС , в рамках европейского потребительского права . Он требует принятия соответствующих законов, которые инкорпорируют его в правовую систему каждого государства-члена.

Директива касается в основном «материального» права (что означает в данном контексте стандарты поведения, требуемые от трейдеров). В некоторой степени он оставляет за государствами-членами право выбора соответствующих внутренних процедур правоприменения и штрафов за несоблюдение (статьи с 11 по 13 Директивы).

Содержание [ править ]

Сольные концерты [ править ]

В выступлениях заявлена ​​цель Директивы - снизить барьеры для свободной торговли в ЕС, одновременно обеспечивая высокий уровень защиты потребителей. Речь идет о том, что законы о защите прав потребителей различаются в разных государствах-членах (см. Статью 1 Директивы и ее подробное описание). Директива призвана уменьшить эти различия при установлении необходимого минимального уровня защиты потребителей во всех государствах-членах. Ожидается, что это принесет пользу как бизнесу, так и потребителям, поскольку предприятия получают более стандартизированную правовую систему, в которой они работают, а потребители получают достаточный и стандартизованный уровень защиты, независимо от того, где они решают совершать покупки.

Директива разработана для достижения того, что называется «максимальной гармонизацией» справедливой торговли между бизнесом и потребителем. Идея «максимальной гармонизации» заключается в том, что она требует от государств- членов Европейского Союза применять стандарты, изложенные в европейском законодательстве, и запрещает этим государствам применять более низкие или более высокие стандарты. Другими словами, Директива предписывает европейским странам предоставлять потребителям не больше и не меньше уровня защиты, установленного в Директиве. Эта максимальная гармонизация еще не вступила в силу.

Глава 1 [ править ]

Директива начинается с общего запрета на недобросовестную коммерческую практику между бизнесом и потребителем (статьи 3 (1) и 5 ​​(1)), а затем постепенно переходит к более детальному определению того, что это означает.

В статье 3 (2) говорится, что Директива прямо «не наносит ущерба договорному праву и, в частности, правилам относительно действительности, заключения или действия договора» (см. Также девятый изложение Директивы). Он не направлен на гармонизацию закона о недобросовестной конкуренции, регулирующего «... коммерческую практику, которая, хотя и не наносит вреда потребителям, но может нанести ущерб конкурентам и бизнес-клиентам» (8-е изложение Директивы).

Глава 2 [ править ]

В статье 5 (1) говорится, что «недобросовестная коммерческая практика» запрещена, а в соответствии со статьей 5 (2) (а) это практика, которая «противоречит требованиям профессиональной осмотрительности» (см. Далее статью 2 (h)) и что могут существенно исказить экономическое поведение среднего потребителя (статья 5 (2) (b)). Влияние коммерческой практики на определенные виды потребителей, особенно на тех, кто необычно уязвим, может заменить тест «среднего потребителя», если практика направлена ​​на таких потребителей или в предсказуемой степени повлияет на них (статьи 5 (2) (b) и 5 (3)). Директива описывает две основные категории недобросовестной коммерческой практики: - вводящую в заблуждение (статьи 5 (4) (а), 6 и 7) и агрессивную (статьи 5 (4) (b), 8 и 9).Приложение 1 к Директиве содержит список «коммерческих практик, которые при любых обстоятельствах считаются несправедливыми» (черный список плохого поведения). Они делятся на «коммерческую практику, вводящую в заблуждение» (23 примера) и «агрессивную коммерческую практику» (8 примеров).

При буквальном прочтении Директивы вводящая в заблуждение или агрессивная коммерческая практика, которая не повлияет на экономическое поведение среднего потребителя, но исказит экономическое поведение определенных категорий потребителей, может быть запрещена только общим положением статей 5 (1) по 5 (3), а не отдельными пунктами в статьях 6–9. Это связано с тем, что последние положения относятся исключительно к «среднему потребителю» (хотя в статье 9 (c) также упоминается «использование какого-либо конкретного несчастья или обстоятельства»). такой серьезности, что это может повлиять на суждение потребителя, о чем трейдер знает ... "). Однако было бы более справедливым читать статьи 5 (2) (b) и 5 ​​(3) как замену ссылок на «среднего потребителя» в статьях 6–9 в соответствующих случаях. Правительство Великобритании 's Департамент торговли и промышленностиопубликовал консультационный документ в декабре 2005 г., в котором говорилось, что это действительно было намерением. В тексте нет четкой основы для предпочтительного толкования, но правительство Великобритании поддерживает его толкование со ссылкой на пояснительный меморандум Европейской комиссии. Это может быть важно, потому что в зависимости от ответа на этот вопрос может быть легче или сложнее выявить нарушение Директивы.

Правила, упомянутые в фактическом тексте Директивы в отношении кодексов поведения, весьма ограничены (например, статья 6 (2) (b), запрещающая несоблюдение кодексов поведения в некоторых обстоятельствах, и статья 10). Тем не менее, в 20-м концерте говорится: «Уместно отвести роль кодексов поведения ... В секторах, где есть особые обязательные требования ... они также предоставят доказательства в отношении требований профессиональной осмотрительности в этом секторе. ..потребительские организации могут быть проинформированы и участвовать в разработке кодексов поведения ". Подписчики кодекса поведения, разработанного с участием крупных потребителей и одобренного ими.В ходе исполнительного производства организация могла бы попытаться доказать, что соблюдение кодекса поведения является доказательством того, что она не участвовала в недобросовестной коммерческой практике. Лица, которым поручено продвигать и поддерживать членство в кодексах поведения, должны принять к сведению, что статья 11 (1), по сути, рассматривает возможность групповых исков, поданных группами потребителей против владельцев кодексов, если кодекс способствует несоблюдению требований законодательства. Взятые вместе, эти положения могут быть стимулом для тех, кто вводит и продвигает кодексы поведения, консультироваться с группами потребителей и принимать тщательные юридические консультации в отношении разработки таких кодексов.Лица, которым поручено продвигать и поддерживать членство в кодексах поведения, должны принять к сведению, что статья 11 (1), по сути, рассматривает возможность групповых исков, поданных группами потребителей против владельцев кодексов, если кодекс способствует несоблюдению требований законодательства. Взятые вместе, эти положения могут быть стимулом для тех, кто вводит и продвигает кодексы поведения, консультироваться с группами потребителей и принимать тщательные юридические консультации в отношении разработки таких кодексов.Лица, которым поручено продвигать и поддерживать членство в кодексах поведения, должны принять к сведению, что статья 11 (1), по сути, рассматривает возможность групповых исков, поданных группами потребителей против владельцев кодексов, если кодекс способствует несоблюдению требований законодательства. Взятые вместе, эти положения могут быть стимулом для тех, кто вводит и продвигает кодексы поведения, консультироваться с группами потребителей и принимать тщательные юридические консультации в отношении разработки таких кодексов.

Главы 3 и 4 [ править ]

В главе 3 отводится роль предприятий отрасли в разработке кодексов поведения в отношении практики своих конкурентов.

В соответствии со статьей 11 глава 4 требует, чтобы государства-члены располагали «адекватными и эффективными средствами борьбы с недобросовестной коммерческой практикой». Это включает в себя обеспечение того, чтобы группы потребителей имели право подавать представительные судебные иски от имени людей, интересы которых они представляют, или подавать жалобы в органы по защите прав потребителей. Статья 11 (2) требует наличия государственных органов (например, Управления по конкуренции и рынкам или Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit ). Статья 11 (3) требует, чтобы они беспристрастно выполняли свою роль по защите потребителей от недобросовестной деловой практики.

Реализация [ править ]

Директива требует, чтобы государства-члены приняли законы не позднее 12 июня 2007 г., включив их в свой внутренний национальный закон до 12 декабря 2007 г. Однако, по крайней мере, до 12 июня 2013 г. государства-члены будут иметь возможность применять более защитные национальные законы. правила, расходящиеся с европейскими директивами в той мере, в какой это необходимо и соразмерно (статья 3 (5)), что означает, что максимальная гармонизация не может быть завершена до этой даты. К 12 июня 2011 года будет проведен серьезный обзор действия Директивы (статья 18).

См. Также [ править ]

  • Нечестные условия в Директиве о потребительских договорах
  • Директива об ответственности за продукцию
  • Английское договорное право
  • Национальная администрация восстановления и Луи Брандейс

Заметки [ править ]

  1. ^ Официальный журнал Европейского Союза L149 / 22 - L149 / 39, 11 июня 2005

Внешние ссылки [ править ]

  • Объявление DTI
  • Текст Директивы 2005/29 / EC