Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Комитета ООН против пыток )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Информацию о российской организации см. В Комитет по предупреждению пыток (Россия) .
Комитет против пыток (КПП)
Длинное имя: Комитет ООН против пыток
CAT members.svg
  Государства-участники   Государства, подписавшие, но не ратифицировавшие   Государства, которые не подписали
ТипКомитет против пыток
Подписано26 июня 1987 [1]
Место расположенияЖенева
Эффективный26 июня 1987 г.
ДепозитарийВерховная комиссия ООН по правам человека (УВКПЧ) Генеральный секретарь ООН [2]
ЯзыкиАнглийский, арабский, испанский, китайский, русский и французский [3]
Комитет против пыток в Wikisource

Комитет против пыток (КПП) является органом по правам человека экспертов, наблюдает за осуществлением в Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток со стороны государств - участников. Комитет является одним из восьми договорных органов по правам человека, связанных с ООН. [4] [5] Все государства-участники обязаны в соответствии с Конвенцией представлять в КПП регулярные отчеты о том, как права реализуются. После ратификации Конвенции государства должны представить отчет в течение одного года, после чего они обязаны представлять отчет каждые четыре года. Комитет рассматривает каждый отчет и направляет свои опасения и рекомендации государству-участнику в форме «заключительных замечаний». При определенных обстоятельствах [6] [7]КПП может рассматривать жалобы или сообщения от отдельных лиц, утверждающих, что их права, предусмотренные Конвенцией, были нарушены. [8] [9] [10]

КПП обычно собирается в апреле / ​​мае и ноябре каждого года в Женеве . [11] Члены избираются на четырехлетний срок государствами-участниками и могут быть переизбраны в случае выдвижения.

Задачи и мероприятия [ править ]

Ратификации [ править ]

При ратификации соглашения государства должны были прямо согласиться с процедурой рассмотрения жалоб на уровне штата и отдельных лиц, процедурой рассмотрения и стажировки. Суду приходилось им прямо отказывать, если они не соглашались, как, например, Польша.

Немецкоговорящие страны Германия [12] Лихтенштейн [13] Австрия [14]  Швейцария [15]
Конвенция против пыток01.10.199002.11.199029.07.1987 г.02.12.1986
процесс расследования (ст. 20 ФК)без бронированиябез бронированиябез бронированиябез бронирования
Государственные дела (21 FoK)дададада
индивидуальные заявки (ст. 22 ФК)дададада
Междунар. Суд (ст. 30 ФК)без бронированиябез бронированиябез бронированиябез бронирования

Ни в одном из этих государств не было создано независимого бюро расследований и жалоб, а это означает, что не существует эффективных средств правовой защиты от пыток.

Правила процедуры КПП [ править ]

Для выполнения своих обязанностей, определенных в Части II FoC, комитет установил Правила процедуры [16] (VerfO), регулирующие организацию, процедуры и обязанности комитета (Статья 18 (2) FoK). Он также основан на Директиве Аддис-Абебы о независимости [17] и беспристрастности договорных органов ООН.

Он состоит из 2 частей: Часть I. Общие положения и Часть II. Положения, относящиеся к задачам Комитета. Далее он разделен на 19 глав и содержит 121 правило (версия /C/3/Rev.6). Они пронумерованы, и в новой редакции VerfO правила получают новые номера.

В редакции от 21 февраля 2011 г. в гл. 17 и 21 ввели процедуру последующих действий [18] [19] [20] [21] для обзора выполнения рекомендаций Комитета, заявив, что государства проигнорировали его рекомендации.

Соответствующие главы VerfO:

  • Мыс. 17. Отчеты Договаривающихся Государств согласно ст. 19 FoK
  • Мыс. 19. Порядок следствия по ст. 20 FoK
  • Мыс. 20. Рассмотрение государственных жалоб по ст. 21 FoK
  • Мыс. 21. Рассмотрение индивидуальных жалоб по ст. 22 FoK

Проверка государственных отчетов [ править ]

Преобладающая деятельность заключается в изучении отчетов о счетах [22] договаривающихся государств, в которых они должны указать [23], как они выполняли договор [6] [24] [25] (ст. 19 ФК). Ход экзамена описан в гл. 17 Регламента VerfO [16] . Государства должны представить комитету [26] первоначальный отчет в течение одного года после заключения контракта, за которым следует периодический отчет каждые четыре года после этого. [27] Если государство не представляет отчет, комитет отмечает это в своем ежегодном отчете Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (Резолюция 67 RMA).

В связи с перегрузкой комитетов Генеральная Ассамблея ООН ввела упрощенную процедуру отчетности. [28] [29] [30] Если во время последнего обзора странового отчета не было выявлено никаких существенных недостатков, комитет теперь может перейти к упрощенной процедуре, [31] [32], в которой он выдает договаривающиеся стороны список вопросов перед отчетом (LOIPR). [33] Ответы на LOI) затем рассматриваются как периодические отчеты о состоянии (Правило 66 RMA). [34]

Неправительственные организации (НПО) [35] и национальные правозащитные организации (НПЗУ) [36] также могут активно [37] участвовать в процессе государственной отчетности и представлять параллельные отчеты государственным отчетам, чтобы показать, что выполнение гражданский пакт между договаривающимися государствами недостаточен. В процессе работы могут быть устранены пробелы или ошибки в государственном отчете и отмечены недостатки.

Обзор отчета проводится на открытых заседаниях, на которых Комитет изучает, правильно ли государство-участник выполнило Конвенцию против пыток и как оно может исправить существующие недостатки (Правило 70 RMA). Для участия третьих лиц в публичных слушаниях требуется допуск (английская аккредитация). [38] [39]

Если государство не подает отчет, несмотря на предупреждение, комитет проверяет выполнение Закона на основе параллельных отчетов, представленных НПО и НПЗУ, и отмечает это в своем ежегодном отчете Генеральной Ассамблее ООН (Правило 67 RMA).

Если комитет определяет в ходе аудита, что государство не выполнило соглашение, он может представить предложения по устранению недостатков (статья 19 (3) FoK, правило 71 VerfO). Эти предложения называются Заключительными замечаниями. [40]

Эти предложения CCPR не имеют обязательной юридической силы, их исполнение не может быть обеспечено, и предусмотрена только последующая процедура [18] [20], в которой докладчик проверяет выполнение государством (Правило 72 RMA). При необходимости такие же предложения будут внесены в следующий госотчет.

Поскольку некоторые государства опаздывают с представлением своих отчетов, Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) [41] составил список государств, представивших свои отчеты вовремя (например, Италия , Швейцария и т. Д.), И список тех из них. которые имеют задолженность (например, Германия, Лихтенштейн , Австрия , Ватикан и т. д.). [42]

Процесс расследования [ править ]

Конвенция против пыток также включает Процедуру расследования, которая дает Комитету право проводить расследования при наличии достоверной информации о серьезных или систематических нарушениях ДНЯО государством-участником и требует сотрудничества с соответствующим государством-участником (статья 20). Процедура экзамена регулируется главой 19 VerfO. Условием для этого является то, что государство явно отклонило это при ратификации договора (статья 28 (1) ФК). [43]

Комитет просит государство принять участие в расследовании и предоставить информацию об этих подозрениях (статья 20 (1) FoK, Правило 82 и последующие. Прежде всего, полученная информация изучается (Правило 81 и след. VerfO), и, если подозрение подтвердилось, проводится расследование, и в этом случае Комитет может также провести расследование в пострадавшем государстве, если государство на это согласится. По завершении расследования комитет отправит отчет о расследовании в Соответствующее государство и, если оно обнаружит какие-либо случаи недобросовестного управления , соответствующие рекомендации по их устранению (Правило 89 RCD).

На сегодняшний день выполнено 10 таких исследований. [18] Это были: Египет (2017 г.), Ливан (2014 г.), Непал (2012 г.), Бразилия (2008 г.), Сербия и Черногория (2004 г.), Мексика (2003 г.), Шри-Ланка (2002 г.), Перу (2001 г.), Египет. (1996), Турция (1994)

Рекомендации комитета не имеют обязательной юридической силы, их выполнение не может быть обеспечено. Помимо того факта, что он может провести последующую процедуру [18] [20] для обзора выполнения рекомендаций или что выполнение рекомендаций будет обсуждаться в следующем государственном отчете, никаких дальнейших мер не предусматривается (статья 20 (5) FoK, Правило 90).

Если комитет сталкивается с такими серьезными или систематическими пытками со стороны государства, он также может довести этот вопрос до сведения Генеральной Ассамблеи ООН. Последние затем принимают решение о дальнейших действиях, поскольку обширные или систематические нарушения запрета на пытки считаются преступлениями против человечности согласно ст. 7 (1) Римского статута и Международный уголовный суд в Гааге несет ответственность за это, при условии, что государство, подверженное ошибкам, не является Международным уголовным судом . [44]

Государственные дела [ править ]

Эта процедура регулируется главой 20 VerfO. Комитет уполномочен рассматривать дела государства, в которых одно Договаривающееся государство утверждает, что другое государство-участник не выполняет свои обязательства по Конвенции против пыток (статья 21 ФК). Условием для этого является то, что оба государства прямо признали компетенцию комитета при ратификации договора (статья 21 (1) FoK, правило 91, 97 VerO).

В отличие от индивидуальных жалоб, нет высоких формальных требований к государственным жалобам, и Секретариат УВКПЧ не уполномочен объявлять государственные жалобы неприемлемыми, как в случае индивидуальных жалоб (Статья 22 (5) FoK Индивидуальные жалобы, Правило 111 и далее .

Задача комитета - урегулировать спор (статья 21 (1) лит е ФК, Правило 98 Правил процедуры). Если полюбовное соглашение не будет достигнуто, будет подготовлен окончательный отчет, завершающий процедуру для комитета (Статья 21 (1) (h), (ii) FoK, Правило 101 VerfO). Для международных споров существуют правила, например, соглашение о мирном урегулировании международных споров [45]. Затем государства могут обратиться в Международный Суд [46] в течение шести месяцев, при условии, что ни одно из двух государств не сделало оговорки в ратификация договора (статья 30 ФК).

В качестве меры предосторожности 12 государств отказались от юрисдикции Международного Суда при заключении контракта (статья 30 (1) ФК).

Государствам не обязательно обращаться в Международный Суд, есть еще Европейская конвенция о мирном разрешении споров.

Например, 16 декабря 1971 года Ирландия подала жалобу на Англию в ЕКПЧ за несоблюдение запрета на пытки в соответствии со статьей 3 ЕКПЧ. Ирландия не могла подать жалобу ни в КПП, ни в CCPR (статья 7 IpbpR), поскольку они вступили в силу примерно через 10 лет. [47]

Примечание к этому решению ЕСПЧ и его последствиям (Гуантанамо, Абу Граиб) [ править ]

В своих меморандумах о пытках в Гуантанамо и др. [48] США также ссылались на это решение Европейского суда по правам человека ЕСПЧ, поскольку США сделали оговорку в отношении бесчеловечного и унижающего достоинство обращения в соответствии со ст. 7 IPbpR и ст. 16 FoK. На основании постановления ЕСПЧ США пришли к выводу, что эти пять методов допроса допустимы в соответствии с законодательством США, потому что это не пытка, а, согласно ЕСПЧ, только бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, что разрешено законодательством США. [49] [50]

Явный надзор со стороны ООН [ править ]

Требование об апелляции государства [51], согласно которому все внутренние средства правовой защиты, доступные в деле, должны быть поданы и исчерпаны, если только процедура не приводит к неоправданной задержке в применении средств правовой защиты (статья 21 (1) (c) FoK) очевидный надзор со стороны ООН, поскольку государство, подавшее жалобу, должно уведомить другое государство о злоупотреблениях только путем письменного уведомления, и если вопрос не был урегулирован в течение шести месяцев, оно может напрямую связаться с Комитетом (статья 21 (1) освещает , б IPbpR). [52]

отдельные приложения [ править ]

Жемчужина индивидуальных жалоб. Изобразительное искусство. 22 FoK эвфемистически упоминается как коммуникация (индивидуальная коммуникация в сравнении с жалобами между штатами). Если государство прямо соглашается с процедурой рассмотрения индивидуальных жалоб во время заключения контракта, комитет может также рассматривать индивидуальные жалобы против этого государства-участника (статья 22 (1) FoK, правило 102 VerfO). [53]

Процедуры апелляционного производства перечислены в главе 21 VerfO, а также формальные требования к индивидуальным жалобам (Правило 104 RMA) и условия их приемлемости (Правило 113 RPS). УВКПЧ разработало форму жалобы (на английском языке: Типовая форма жалобы) и соответствующий информационный лист. [54]

Жалоба должна быть в письменной форме, она не должна быть анонимной и должна быть написана на одном из рабочих языков комитета; для этого национальный судебный процесс должен быть безуспешным. Только после этого можно подать жалобу в комитет, срок для апелляции не предусмотрен, но обычно жалоба не принимается по истечении пяти лет (ratione temporis). Жалоба может быть отклонена на том основании, что комитет не обладает юрисдикцией, поскольку предполагаемое нарушение не является частью FoK (ratione materiae) или представляет собой злоупотребление правом на обжалование. Такая же жалоба не может быть подана в какой-либо другой международный орган (например, ЕСПЧ, другой договорный орган ООН или аналогичный) (статья 22 (5) Закона о защите прав, правила 104, 113 Правил процедуры).

Жалобы, поданные в ООН, сначала официально рассматриваются Секретариатом УВКПЧ. Затем жалоба либо отклоняется, либо регистрируется и направляется в комитет (Правило 104. VerfO). Статистических данных о количестве жалоб, уже отклоненных Секретариатом, нет.

Если жалоба была отклонена секретариатом, заявитель будет уведомлен стандартным письмом. Он использует ту же форму для отклонения жалобы, поданной в CERD, CAT и CCPR, в которой отмечается в основном неадекватное обоснование, хотя это не предусмотрено, и вместо этого необходимо получить информацию (Правило 105 RCD). Если жалоба получена, секретариат подготовит резюме, которое может оттолкнуть жалобу, и направит его в комитет (Правило 106 RMA). Затем комитет изучает материальную приемлемость жалобы / резюме (Статья 22 (5) FoK, Правило 113, 116 VerO). Если он объявлял апелляцию неприемлемой, то он, в отличие от Секретариата, обосновывал свое решение о неприемлемости апелляции. Если он был одобрен, резюме будет направлено соответствующему государству для комментариев.что может затем вызвать возражение о неприемлемости (Правило 115 RCD). Комитет также пытается прийти к полюбовному соглашению. Если государство-участник соглашается, это будет решено в решении (Решение о прекращении производства), и дело будет урегулировано.

Только позже он рассматривает жалобу с точки зрения содержания (Правило 118 VerfO). Если комитет обнаруживает нарушение контракта, он дает государству предложения и рекомендации по их устранению (статья 22 (7) ФК). [19] [55]

Рекомендации не являются юридически обязательными, их выполнение не может быть обеспечено, планируется только последующая процедура, в которой выполнение рекомендаций проверяется государством и, при необходимости, будет обсуждаться в следующей процедуре государственной отчетности. . Санкции не предусмотрены против ошибочных государств. Хотя в преамбуле ФК запрет пыток в соотв. Изобразительное искусство. 7 IPbpR был дан в качестве основы и в соответствии со ст. 4 п. 2 IpBPR запрет деликта является обязательным международным правом - он не имеет последствий для состояния, подверженного ошибкам, CAT рекомендуется только для того, чтобы его остановить.

Меры предосторожности [ править ]

При подаче жалобы могут потребоваться временные меры в случае причинения непоправимого вреда. Такие запросы должны быть представлены как можно скорее с указанием срочных временных мер, чтобы комитет имел достаточно времени для рассмотрения запроса и принятия решения о таких действиях. Комитет также может принимать меры предосторожности по своей собственной инициативе, но он не принимает решения о приемлемости жалобы или о признании государством несостоятельности (Правило 114 RCD).

Жалобы в КПП и ЕСПЧ [ править ]

Жалоба, например, на нарушение запрета пыток по ст. 7 IPbpR, ст. 1 ФОК и ст. 3 ЕКПЧ не может быть подана одновременно в комитет, ЕСПЧ] или другой договорный орган ООН, так называемая «оговорка в отношении одного и того же предмета» (статья 22, пункт 5, лит. A FoK). Однако комитет может подать жалобу на нарушение ст. 1 FoK нарушение запрета на применение пыток и подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 11 ЕКПЧ Свобода собраний и ассоциаций, поскольку нет совпадения, но касается различных нарушений договора одним и тем же государством. [56]

Есть жалобы, которые впервые были поданы в ЕСПЧ, но не приняты им, со стандартным обоснованием: жалоба не имеет признаков нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией (ЕКПЧ) или Дополнительными протоколами к ней. Жалоба, впоследствии поданная в Комитет ООН, была отклонена на том основании, что она якобы была рассмотрена ЕСПЧ, хотя ЕСПЧ не рассмотрел жалобу по существу, но не принял ее.

Соответственно, в решении нет. 577/2013 [85] Комитета CAT от 9 февраля 2016 г., iS NB c. Россия за пытки. В то же время заявитель подал идентичную жалобу в ЕСПЧ (№ 33772/13), поэтому комитет КПП отклонил жалобу (см. Решение RZ 8.2). Однако в базе данных судебных решений HUDOC Европейского суда по правам человека нет приговора с нет. 33772/13, поскольку жалоба была отклонена Секретариатом и удалена из реестра - таким образом, не была рассмотрена ЕСПЧ.

А пока есть решения комитета, в которых он все же рассматривал такие жалобы.

Общие замечания [ править ]

Комитет публикует общие комментарии относительно толкования и уточнения различных положений Конвенции против пыток. Они предназначены для устранения недоразумений и оказания помощи договаривающимся государствам в выполнении их договорных обязательств. На сегодняшний день комитет написал четыре Замечания общего порядка (GC).

  • ЖК № 1 (1997 г.): Осуществление ст. 3 FoK (Запрет на принудительное возвращение) в связи со ст. 22 FoK Индивидуальные жалобы
  • ЖК № 2 Реализация ст. 2 FoK Предупреждение пыток
  • ЖК № 3 (2012) Осуществление ст. 14 Возмещение ущерба
  • ЖК № 4 (2017) Осуществление ст. 3 FoK (запрет на принудительное возвращение) в связи со ст. 22 FoK Индивидуальные жалобы

Члены КПП [ править ]

Члены, назначенные в соответствии со ст. 17 FoK на 4 года каждый

ИмяСостояниеСрок истекает
Г-жа Эссадия БЕЛЬМИР (заместитель Председателя) Марокко31 декабря 2021 г.
Г-н Диего РОДРИГЕС-ПИНСОН Колумбия31 декабря 2021 г.
Феличе Гаер (заместитель председателя) Соединенные Штаты31 декабря 2019 г.
Абдельвахаб Хани Тунис31 декабря 2019 г.
Клод Хеллер Руассан (заместитель председателя) Мексика31 декабря 2019 г.
Йенс Модвиг (председатель) Дания31 декабря 2021 г.
Г-н Бахтияр ТУЗМУХАМЕДОВ Россия31 декабря 2021 г.
Ана Раку Молдова31 декабря 2019 г.
Себастьен Туз (докладчик) Франция31 декабря 2019 г.
Г-жа Хунхун ЧЖАН Китай31 декабря 2021 г.

Решения КПП [ править ]

Решения Комитета CAT [57]
состоянияВ ожиданиинеприемлемыйнаборнарушениеБез обидЗарегистрировано
 Германия100113
 Лихтенштейн000000
 Австрия011114
  Швейцария228651657168
Всего 66 государств15870197107165697

Цифры без учета жалоб, уже отклоненных Секретариатом Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). Отдельные решения также можно найти в базе данных ООН. [58]

См. Также [ править ]

  • Психологические пытки
  • Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания
  • Международный день поддержки жертв пыток
  • Международный совет по реабилитации жертв пыток
  • Применение пыток с 1948 года
  • Всемирная организация против пыток

Дополнительная информация [ править ]

  • Deutschland - Rapporte und Berichte in der Datenbank des CAT
  • Лихтенштейн - Rapporte und Berichte in der Datenbank des CAT
  • Österreich - Rapporte und Berichte in der Datenbank des CAT
  • Schweiz - Rapporte und Berichte in der Datenbank des CAT

Литература [ править ]

  • Auswärtiges Amt: ABC der Vereinten Nationen , Menschenrechtspakte und ihre Überprüfungsorgane S. 155 ff., Mai 2017, 9. Auflage, pdf, 308 S.
  • CPT: CPT-Standards S. 95 Кап. VII. Straflosigkeit (der Folter) bekämpfen , pdf, 108 S.
  • Europarat: Zur unabhängigen undffektiven Untersuchung von Beschwerden gegen die Polizei , CommDH (2009) 4, 12. März 2009, pdf, 19 S.
  • Манфред Новак: Einführung in das internationale Menschenrechtssystem. Neuer Wissenschaftlicher Verlag, Wien 2002, ISBN  3-7083-0080-7 .
  • УВКПЧ . Руководство по Стамбульскому протоколу по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, New York und Genf 2004, англ., Pdf. 81 С.
  • УВКПЧ: Информационный бюллетень системы договоров Организации Объединенных Наций по правам человека № 30 / Rev.1; Нью-Йорк и Генф, 2012, pdf. 74 с.
  • УВКПЧ: Процедуры подачи индивидуальных жалоб в соответствии с Информационным бюллетенем о договорах ООН по правам человека № 7 / Rev.2, pdf. 20 с.
  • УВКБ ООН: Справочник для гражданского общества, работающего с Программой ООН по правам человека, Нью-Йорк и Генф, 2008, англ., Pdf. 206 с.
  • УВКБ ООН: Справочник для членов договорных органов по правам человека New York und Genf, 2015, англ., Pdf. 98 С.
  • CAT: Комитет против пыток , Информационный бюллетень № 17, New York und Genf, pdf. 10 с.

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Комитет против пыток - членство» . Организация Объединенных Наций УВКПЧ. 2009. Архивировано из оригинального 14 февраля 2010 года . Проверено 29 января 2010 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ↑ Конвенция против пыток, архивная 9 ноября 2007 г. в Wayback Machine , статья 25. Получено 30 декабря 2008 г.
  3. ↑ Конвенция против пыток. Архивировано 9 ноября 2007 г. в Wayback Machine , статья 33. Проверено 30 декабря 2008 г.
  4. ^ "Органы по правам человека" . Hrsg: UN-Hochkommissariat für Menschenrechte , UNHCHR . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ «Основные международные инструменты по правам человека и их контролирующие органы» . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ a b "Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe" . Liechtensteinische Gesetzessammlung . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ "Ratifikationsstand vom FoK - Статус договоров" . Vertragssammlung der UNO . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ "Charta der Vereinten Nationen" . Liechtensteinische Gesetzessammlung . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ "UNO-Ausschuss gegen Folter" . ООН: Menschenrechts-Organe . Hrsg: Humanrights.ch . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ "Ausschuss gegen Folter" . CAT - Institutionen . Hrsg: Praetor Intermedia UG . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ^ «Членство в CAT» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  12. ^ «Германия: статус отчетности; Прием индивидуальных жалоб; Принятие процедуры расследования» . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) für nähere Angaben, siehe Статус договоров
  13. ^ «Лихтенштейн: статус отчетности; Принятие индивидуальных жалоб; Принятие процедуры расследования» . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) für nähere Angaben, siehe Статус договоров
  14. ^ «Австрия: статус отчетности; Прием индивидуальных жалоб; Принятие процедуры расследования» . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) für nähere Angaben, siehe Статус договоров
  15. ^ «Швейцария: статус отчетности; Принятие индивидуальных жалоб; Принятие процедуры расследования» . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) für nähere Angaben, siehe Статус договоров
  16. ^ a b «Правила процедуры» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  17. ^ "Аддис-Абебские руководящие принципы" . Органы по правам человека . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ a b c «IV. Действия в связи с заключительными замечаниями» . Методы работы . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  19. ^ a b «Последующие отчеты по процедуре рассмотрения жалоб» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  20. ^ a b c «Продолжение процедуры заключительных замечаний» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  21. ^ «Рекомендации по выполнению заключительных замечаний» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ) Fassung: CAT / C / 55/3 vom 17. сентября 2015 г.
  22. ^ "Государства-участники отчеты" . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  23. ^ «руководящие принципы для общего базового документа и документа по конкретному договору при представлении отчета в любой договорный орган по правам человека» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  24. ^ "Berichtsmodus" . Анти-Фолтер-Конвенция . Hrsg: Deutsches Institut für Menschenrechte . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  25. ^ "Behandlung von Staatenberichten" . UNO-Ausschuss Gegen Folter . Hrsg: Humanrights.ch . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  26. ^ «Рекомендации по форме и содержанию первичных отчетов» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  27. ^ «Общие правила относительно формы и содержания периодических отчетов, представляемых государствами-участниками» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  28. ^ "Резолюция ООН 68/268 Укрепление и повышение эффективности функционирования системы договорных органов по правам человека" (PDF) . Hrsg: Генеральная Ассамблея ООН . 21 апреля 2014 . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  29. ^ "Резолюция ООН 68/268 Stärkung und Verbesserung der wirksamen Arbeitsweise des Systems der Menschenrechtsvertragsorgane" (PDF) . Refworld.org . Hrsg: Генеральная Ассамблея ООН . 21 апреля 2014 . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  30. ^ «Упрощенная процедура отчетности» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  31. ^ «V. Стратегии поощрения отчетности государствами-участниками, включая Список проблем, предшествующих отчетности (LOIPR)» . Методы работы . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  32. ^ «Дополнительная процедура отчетности» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . Fassung: CAT / C / 47/2 vom 27 сентября 2011 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  33. ^ «Списки проблем (LOIs & LOIPR)» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  34. ^ «Ответы на LOI» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  35. ^ «Информация от организаций гражданского общества» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  36. ^ «Информация от НПЗУ» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  37. ^ «Информация для организаций гражданского общества и национальных правозащитных учреждений» . Органы по правам человека . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  38. ^ "Zulassung für die Verhandlungen beim Ausschuss" . Hrsg: CCPR . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  39. ^ «Заключительные наблюдения» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  40. ^ "Rechtliche Instrumente" (PDF) . ABC der Menschenrechte . Hrsg: Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten, EDA. п. 10 . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  41. ^ "Hochkommissariat für Menschenrechte der UNO" . Hrsg: Deutsches Institut für Menschenrechte . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  42. ^ «Список государств-участников без просроченных отчетов - государства с опозданием и не представившие отчеты» . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  43. ^ "Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofs" . Hrsg: Liechtensteinische Gesetzessammlung (LILEX) . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  44. ^ «Римский статут Международного уголовного суда» . Vertragssammlung der UNO . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  45. ^ "Abkommen zur friedlichen Erledigung internationaler Streitfälle" . Liechtensteinische Gesetzessammlung . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  46. ^ "Der Internationale Gerichtshof" . Liechtensteinische Gesetzessammlung . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  47. ^ "Europäisches Übereinkommen zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten" . Liechtensteinische Gesetzessammlung . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  48. ^ Дайан Э. Бивер (2002-10-11). «Юридическая справка о предлагаемых стратегиях противодействия» (PDF) . Записки о пытках . Hrsg: Департамент обороны США . Проверено 3 апреля 2019 . С. 7, пкт. 1 и 2 der US zum Vorbehalt im IPbpR und Pkt. 6 der Verweis auf das Urteil des EGMR iS Irland c. Англия CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )(Web Archiv: Beaver Memo )
    wikisource: Beaver Memo от 11 октября 2002 г., Юридическая справка о предлагаемых стратегиях противодействия
  49. ^ Генерал Джей С. Байби (2002-08-01). «Меморандум для А. Гонсалеса: [Re] стандарты поведения при допросе согласно 18 USC 2340-2340A» (PDF) . Записки о пытках . Hrsg: Министерство юстиции США, Юрисконсульт. Архивировано из оригинального (PDF) 18 июля 2011 года . Проверено 3 апреля 2019 . S. 27 unten Европейский суд по правам человека, S. 28 f, das Urteil des EGMR iS Irland c. England und die von Engand angewandten Foltermethoden - Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что эти методы, использованные в сочетании и применяемые в течение нескольких часов подряд, были бесчеловечными и унижающими достоинство, но не равносильны пыткам. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
    Факсимиле: Меморандум для А. Гонсалеса
  50. ^ Стивен Г. Брэдбери (2005-05-10). «Меморандум для Джона Риццо № 13, Re: Применение 18 USc §§ 2340-2340A к комбинированному использованию определенных методов при допросе высокопоставленных лиц, содержащихся под стражей« Аль-Каиды »» (PDF) . Записки о пытках . Hrsg: Министерство юстиции США, Юрисконсульт . Проверено 3 апреля 2019 . S. 31 unten Urteil des EGMR iS Irland c. Англия - die von England angewandten Foltermethoden seien nach amerik. Recht zulässig, da sie laut EGMR keine Folter, sondern nur unmenschliche Behandlung sei CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )(Интернет-архив: Меморандум для Джона Риццо )
  51. ↑ Стивен Г. Брэдбери (30 мая 2005 г.). «Меморандум для Джона Риццо № 11; по вопросу: Применение 18 USC §§ 2340-2340A к комбинированному использованию определенных методов при допросе высокопоставленных лиц, содержащихся под стражей« Аль-Каиды »» (PDF) . Записки о пытках . Hrsg: Министерство юстиции США, Юрисконсульт . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )(Интернет-архив: Меморандум для Джона Риццо № 11 )
  52. ^ "Urteil Nr. 5310/71 des EGMR vom 20 марта 2018 iS Irland c. England" . HUDOC . Hrsg: EGMR . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  53. ^ "Образец формы жалобы" (док) . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  54. ^ "Информационный бюллетень № 17 Informationsblatt über das Beschwerdeverfahren" (PDF) . Hrsg: УВКПЧ . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  55. ^ «Продолжение заключительных замечаний» . Hrsg: CAT . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  56. ^ КОШКА. "Заявление Вальтера Франца Леопольда ЕДИНГЕРА CAT / C / 5 / D / 5/1990 / Rev.1 против Австрии" . Проверено 3 апреля 2019 . что этот же вопрос не рассматривался, не рассматривался в соответствии с другой процедурой международного расследования или урегулирования. (...) автор подал то же дело в ЕСПЧ, который зарегистрировал дело как жалобу № 16121/90. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  57. ^ "Statistik des Ausschusses" . www.ohchr.org . Проверено 8 июня 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  58. ^ "УВКПЧ | Юриспруденция" . www.ohchr.org . Проверено 20 июля 2019 .