Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
ООН Совет Безопасности
Резолюция 2118
Сирия (орфографическая проекция) .svg
Дата27 сентября 2013 г.
Встреча нет.7038
КодS / RES / 2118 ( Документ )
ПредметСоглашение о ликвидации химического оружия в Сирии - гражданская война в Сирии
Итоги голосования
  • 15 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • Никто не воздержался
РезультатУсыновленный
Состав Совета Безопасности
Постоянные члены
Непостоянные члены

Организация Объединенных Наций Резолюция Совета Безопасности 2118 была единогласно принята 27 сентября 2013, в связи с рамочной ликвидации сирийского химического оружия во время сирийской гражданской войны . Он напоминал о резолюциях 1540 , 2042 и 2043 Совета Безопасности Организации Объединенных Нацийи происходил в кулуарах общих прений шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . Согласно резолюции, Сирия должна была до середины 2014 года уничтожить свой арсенал химического оружия; В Резолюции также изложены планы перехода. Несмотря на несколько сбоев, ОЗХО сообщила, что уничтожение в основном шло по графику.

Фон [ править ]

Основная статья: Рамки по ликвидации сирийского химического оружия

По данным Организации Объединенных Наций, 21 августа 2013 года во время терактов в Гуте было применено химическое оружие . Сирийское правительство обвинило повстанцев в атаке и во всех других атаках с применением химического оружия в Сирии. В ответ на события в Гуте коалиция стран во главе с США и Францией [1] обвинила сирийское правительство в нападении и пригрозила нанести воздушные удары по Сирии в качестве наказания. Россия по-прежнему выступала против любых военных действий в Сирии и блокировала усилия Запада в Совете Безопасности ООН по санкционированному ООН военному вмешательству. [2] [3]

В ходе саммита G20 6 сентября президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама обсудили идею передачи химического оружия Сирии под международный контроль. [4]

9 сентября 2013 года госсекретарь США Джон Керри предположил, что удары с воздуха можно предотвратить, если Сирия передаст «каждый бит» своих запасов химического оружия в течение недели, но официальные лица Госдепартамента подчеркнули, что заявление Керри и его недельная крайний срок был риторическим в свете маловероятности передачи Сирии своего химического оружия. [5] [6] Однако через несколько часов после заявления Керри министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что Россия предложила Сирии отказаться от своего химического оружия [7], и министр иностранных дел Сирии Валид аль-Моаллем немедленно приветствовал это предложение. [7] [8] Это привело кРамки для ликвидации сирийского химического оружия . После того, как Сирия ратифицировала договор о присоединении к Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и передала ОЗХО предварительный пакет документов, касающихся ее запасов химического оружия, продолжились дискуссии и российские заявления о том, что Запад стремится обеспечить воздух удары остались бы вариантом, если бы химическое оружие не было передано, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2118. [9]

Перед голосованием Исполнительный совет ОЗХО принял план с графиком проверки, удаления и уничтожения сирийского арсенала зарина и другого химического оружия к середине 2014 года в «ускоренной» программе по сравнению с обычными сроками уничтожения в соответствии с Конвенция о химическом оружии. Генеральный директор Ахмет Узюмджю сказал: «Это решение является безошибочным сигналом того, что международное сообщество объединяется, чтобы работать во имя мира в Сирии, начиная с ликвидации химического оружия в этой стране». [10]

Разрешение [ править ]

В ходе обсуждения резолюции с 20:15 до 21:45 EST выступили министры иностранных дел России ( Сергей Лавров ), США ( Джон Керри ), Великобритании ( Уильям Хейг ), Люксембурга ( Жан Ассельборн ). , Франция ( Лоран Фабиус ), Азербайджан ( Эльмар Мамедъяров ), Южная Корея ( Юн Бьюнг-се ), Китай ( Ван И ), Гватемала ( Фернандо Каррера ), Марокко ( Саад-Эддин Эль Отмани ) и Аргентина ( Эктор Тимерман)), а также советник премьер-министра Пакистана по национальной безопасности и иностранным делам ( Сартадж Азиз ) и постоянные представители Руанды, Того и Австралии.

Ссылаясь на резолюции 1540 , 2042 и 2043 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций , резолюция подтвердила «твердую приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики», подтвердила, «что распространение химического оружия, а также как средство его доставки представляет собой угрозу международному миру и безопасности ", напомнил, что Сирия 22 ноября 1968 года присоединилась к Женевскому протоколу 1925 года , осудил" любое применение химического оружия в Сирийской Арабской Республике, в частности нападение 21 Августа 2013 г. , в нарушение международного права ", и обязал Сирию соблюдать план выполнения, представленный в решенииОрганизация по запрещению химического оружия (ОЗХО): Сирия должна была до 30 июня 2014 года завершить уничтожение своего химического оружия.

В резолюции также содержится призыв к «переходному руководящему органу, осуществляющему полную исполнительную власть, который мог бы включать членов нынешнего правительства, оппозиционных и других групп и который должен быть сформирован на основе взаимного согласия»; при этом по-прежнему утверждая, что этот процесс предназначен "для сирийского народа определять будущее страны. Все группы и сегменты общества в Сирийской Арабской Республике должны иметь возможность участвовать в процессе национального диалога. Этот процесс должен быть не только инклюзивным, но и значимый ". Шаги в этом отношении включают

обзор конституционного строя и правовой системы. Результат разработки конституции подлежит всеобщему одобрению; после установления нового конституционного строя необходимо будет подготовить и провести свободные и справедливые многопартийные выборы в новые учреждения и учреждения, которые были созданы; женщины должны быть полностью представлены во всех аспектах переходного периода.

Далее он отметил сложность перехода и упомянул, что такой переход должен быть мирным. [11]

Проблемы [ править ]

Хотя соблюдение резолюции было проблемой, возникла еще одна проблема, связанная с химическим оружием, поскольку только США и Россия обладают промышленными возможностями для хранения и утилизации химического оружия. Поскольку заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков объявил за два дня до принятия резолюции, что Россия будет готова предложить свою помощь в обеспечении безопасности объектов химического оружия, она не станет владеть какой-либо частью арсенала; поскольку США запрещают ввоз и транспортировку таких боеприпасов, инспекторам придется работать внутри Сирии в условиях гражданской войны. Профессор Бостонского университета Уильям Кейлор написал Bloomberg :

Трудно представить себе инспекторов по химическому оружию, защищаемых российскими или другими войсками, которые занимаются сложной задачей по уничтожению запасов химического оружия в разгар гражданской войны. Если инспекторы или их защитники попадут под обстрел с обеих сторон, какова будет реакция международного сообщества? [10]

Реакции [ править ]

Объединенные Нации

Генеральный секретарь Пан Ги Мун сказал:

В течение многих месяцев я говорил, что подтвержденное применение химического оружия в Сирии требует твердого, единого и решительного ответа. Сегодня вечером международное сообщество сделало это. Красный свет для одного вида оружия не означает зеленый свет для других. Это не лицензия на убийство из обычного оружия. Все насилие должно прекратиться. Все пушки должны замолчать. [10]

Наднациональные органы

В решении Исполнительного совета ОЗХО указано, что инспекции начнутся не позднее 1 октября и что был утвержден план ликвидации всего химического оружия Сирии к середине 2014 года. [12] [13]

состояния
Одомашненный

Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил: «Мы возьмем на себя обязательства, потому что мы полны решимости продвигаться вперед в отношении [соглашения] об уничтожении химического оружия». [12] Посол в ООН Башар Джаафари также приветствовал резолюцию [10] и добавил, что Сирия «полностью привержена» участию в предлагаемой мирной конференции и что резолюция отвечает на озабоченность Сирии и тех, кто поддерживал оппозицию - Турции, Саудовская Аравия, Катар, Франция и США - также должны его соблюдать. [12] Однако лидер партизанской оппозиции Ахмад аль-Джарба заявил, что соглашение не положит конец страданиям в Сирии. [10]

Остальной мир

Многие государства приветствовали резолюцию в целом, а некоторые, например Бахрейн, Того и Дания, особо приветствовали резолюцию в ходе общих прений шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . [14]

Министр иностранных дел Китая Ван И приветствовал единогласное решение и мирные инициативы по конфликту, заявив:

Это первый раз, когда Совет Безопасности предпринял совместные серьезные действия по сирийской проблеме более чем за год. Решая сирийский вопрос, Совет Безопасности должен помнить о целях и принципах Устава ООН, действовать с чувством ответственности перед сирийским народом, миром и историей и обеспечивать, чтобы любое принятое им решение выдержало испытание. истории. Мы надеемся, что соответствующие стороны будут продолжать тесно сотрудничать, выполнять свои соответствующие обязанности и выполнять решение ОЗХО и резолюцию Совета Безопасности всеобъемлющим и точным образом, с тем чтобы в конечном итоге достичь надлежащего урегулирования проблемы химического оружия в Сирии. [15]

Он добавил, что ни Сирия, ни регион не могут позволить себе новую войну. [15]

Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил, что сотрудничество Сирии «должно быть безоговорочным и полностью прозрачным. Эта резолюция - не наша конечная цель, а только первый шаг. Теперь мы должны выполнить ее. Нельзя доверять режиму, который до недавнего времени отрицал наличие таких оружие ". [10]

Россиянин Сергей Лавров сказал о резолюции, что она «не допускает никакого автоматического применения силы или мер принуждения» в случае несоблюдения и что Совет Безопасности ООН в таком случае должен будет «тщательно» рассматривать любые решения о принуждении. [10] Он, однако, также сказал: «Совет Безопасности Организации Объединенных Наций ... будет готов принять меры в соответствии с главой VII Устава, совершенно ясно». [12]

Госсекретарь США Джон Керри призвал сирийское правительство «предоставить беспрепятственный доступ» к своим запасам химического оружия и столкнется с серьезными последствиями за его отказ сделать это. Добавил он:

В этой резолюции четко указано, что виновные в этом чудовищном акте должны быть привлечены к ответственности. Мы здесь, потому что действия имеют последствия, и теперь, если режим бездействует, будут последствия ... Наша первоначальная цель состояла в том, чтобы ослабить и сдержать потенциал Сирии в области химического оружия [и нападение США] могло бы этого достичь. Сегодняшняя резолюция достигает еще большего [путем ликвидации] одного из крупнейших арсеналов химического оружия на Земле. [10]

Его призыв о доступе поддержал министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг. [10] Посол США в ООН Саманта Пауэр заявила: «Эта резолюция открывает новые горизонты. Совет Безопасности устанавливает новую международную норму»; в то время как советник по национальной безопасности Сьюзан Райс назвала это «сильной, обязательной и подлежащей исполнению резолюцией СБ ООН». [16] Скептицизм исходил от сенаторов-республиканцев Джона Маккейна и Линдси Грэм.который опубликовал совместное заявление, в котором говорится, что соглашение не меняет «реальность на местах», и добавил: «Эта резолюция - еще один триумф надежды над реальностью. Она не содержит никаких значимых или немедленных механизмов обеспечения соблюдения, не говоря уже об угрозе использования сила для несоблюдения режима Асада. Весь вопрос принуждения был отложен ». Перед голосованием глава комитета сената по международным отношениям Роберт Менендес был обеспокоен тем, что голосование сместит акцент с прекращения «варварства и бессмысленного насилия режима Асада» [ sic ] на устранение одного метода войны. [10]

Другие

Редактор журнала « Россия в глобальной политике» Федр Лукьянов назвал сделку «компромиссным вариантом»; в то время как директор по Евразии и Ближнему Востоку в Eurasia Group Клифф Купчан сказал: «Это было максимально предсказуемо. У нас очень ясный взгляд на это». [16] Другая критика включала отсутствие доказательств вины сирийского правительства и оправдание тех, кто якобы совершил нападение. [17] Заместитель директора Центра международного сотрудничества Университета Нью-Йорка писал: «Язык резолюции менее важен, чем готовность России заставить Асада [ sic] исполнять. Вся сделка по-прежнему основана на стремлении Москвы заставить ее работать " [10].

Продолжение [ править ]

2 октября Совет Безопасности ООН опубликовал необязательное заявление, подготовленное Австралией и Люксембургом, с целью расширить доступ к помощи. В заявлении содержится призыв к Сирии

незамедлительно предпринять шаги для содействия расширению операций по оказанию гуманитарной помощи и устранения бюрократических препятствий и других препятствий. [Включая] оперативное облегчение безопасного и беспрепятственного гуманитарного доступа к нуждающимся людям наиболее эффективными способами, в том числе через линии конфликта и, где это уместно, через границы из соседних стран.

Он также настоятельно призвал все стороны в конфликте «немедленно демилитаризовать медицинские учреждения, школы и станции водоснабжения, воздерживаться от нападений на гражданские объекты и согласовать условия проведения гуманитарных пауз, а также ключевые маршруты, позволяющие незамедлительно ... беспрепятственный проход гуманитарных конвоев ». На момент написания Сирия одобрила 12 международных групп помощи, но их помощь с трудом удовлетворяла спрос и сталкивалась с задержками, поскольку им приходилось вести переговоры со многими правительственными и оппозиционными контрольно-пропускными пунктами. [18]

Миссия [ править ]

ООН направила инспекторов для вывоза и уничтожения сирийского арсенала. Их миссия получила высокую оценку со стороны США и России, в то время как Керри сказал, что он доволен сотрудничеством со стороны правительства [19], которое также было одобрено инспекторами [20], а также «рекордным временем» достигнутого прогресса. [21] Пан Ги Мун предложил разместить подразделение на Кипре и создать в этой связи совместную миссию ОЗХО и ООН, которая «попытается провести операцию, подобную которой, попросту, никогда раньше не проводилось» [ цитата необходима ] и что миссия была «опасной и нестабильной». Он предположил, что там будет 100 человек, включая инспекторов и вспомогательный персонал. [22]Что касается своей работы, начатой ​​в Сирии, ОЗХО была удостоена Нобелевской премии мира 2013 года . [23] Инспекторы также столкнулись с проблемами безопасности, такими как отель Four Seasons Hotel Damascus, в котором они проживали в Дамаске, находился недалеко от места минометного обстрела. [24]

31 октября ОЗХО сообщила, что заявленные объекты по производству и смешиванию были уничтожены за день до крайнего срока. Он сказал, что он проинспектировал 21 из 23 объектов химического оружия по всей стране, хотя две другие стороны были слишком опасны для инспекции, но химическое оборудование было перемещено на другие объекты, которые были проинспектированы. Заявление организации гласило: «ОЗХО удовлетворена тем, что проверила и увидела уничтожение всего заявленного критически важного оборудования для производства, смешивания и розлива на всех 23 объектах». [25] К началу ноября поиск раскрытых сайтов был практически завершен. [26]

Албания подтвердила, что США потребовали уничтожить химическое оружие на ее территории. Однако спикер парламента Илир Мета сказал:

С нами связались из США, но решение пока не принято. Любое решение будет прозрачным и будет учитывать интересы страны. Я не думаю, что у Албании есть возможности, даже другие более крупные и развитые страны не согласятся на это.

И это несмотря на протесты против размещения такого оружия на суверенной территории страны. [27] В ответ на протесты в Тиране и других местах премьер-министр Эди Рама сказал о просьбе об уничтожении арсенала, что «Албания не может участвовать в этой операции». [28] НАТО Заместитель генерального секретаря Александр Вершбоу заявил , что уничтожение химического оружия обсуждался между НАТО и министрами обороны России в Брюсселе в октябре. Он добавил, что глава миссии ООН-ОЗХО Сигрид Кааг уведомит официальных лиц НАТО и России о своей работе. [29]

В ОЗХО заявили, что «самые важные» будут вывезены из страны к концу 2013 года, а все другие химические вещества, кроме изопропанола , будут вывезены к 5 февраля. Он добавил, что «последовательное уничтожение» начнется 15 декабря и что «приоритетное оружие» будет уничтожено к концу марта 2014 года, а весь арсенал будет очищен к концу июня 2014 года. Однако он не сказал, где будут происходить разрушения. появляться. Франция и Бельгия были возможными местоположениями, в то время как Норвегия согласилась предоставить торговое судно и военный корабль сопровождения для перевозки материалов. К ноябрю 2013 года ОЗХО также заявила, что нейтрализовала 60 процентов заявленных Сирии неснаряженных боеприпасов. [30]

Из-за отсутствия государств, желающих разместить химическое оружие для его уничтожения, глава ОЗХО Ахмет Узюмджю заявил, что 798 тонн химикатов и 7,7 миллиона литров сточных вод, которые будут транспортироваться и утилизироваться, могут быть осуществлены в море ( международные воды ). «... фактически, все меры будут приняты надлежащим образом как во время перевозки этих веществ на корабле, так и во время уничтожения». Он добавил, что ожидал, что США «возьмут на себя инициативу» в этом процессе, поскольку «уже есть некоторые производимые в США установки, которые можно легко установить на корабле или на суше». [31] Позже США предложили уничтожить 500 тонн «приоритетных» химикатов на одном из своих кораблей. [32]ОЗХО объявила о международном плане по уничтожению оружия. Российские бронетранспортеры будут вывозить боеприпасы (в том числе горчичный газ, зарин и нервно-паралитический газ) из страны, отслеживаясь с помощью спутникового оборудования США и китайских камер наблюдения. Однако дата 31 декабря была перенесена на 31 марта 2014 года для наиболее опасного оружия. Финляндия предоставит возможности реагирования на чрезвычайные ситуации с химическим оружием, а Россия также предоставит моряков и военно-морские суда для обеспечения безопасности грузовых операций в Латакии, в то время как США адаптируют военно-морские корабли для уничтожения. [33] Кроме того, британское министерство иностранных дел пообещало помочь в транспортировке и утилизации 150 тонн складированных химических веществ промышленного качества. [34] Министр обороны России Сергей Шойгу.прокомментировал, что на последней неделе 2013 года он отправил 25 бронированных грузовиков и 50 других транспортных средств для перевозки токсичных боеприпасов из страны. [35]

Хотя крайний срок 31 декабря был пропущен из-за продолжающегося конфликта, в начале января 2014 года первая партия химикатов была вывезена из страны для уничтожения. Миссия ОЗХО-ООН сообщила, что эти материалы были перевезены с двух неназванных мест в Латакию.перед погрузкой на датское коммерческое судно с морской охраной для груза, предоставленного Китаем, Данией, Норвегией и Россией при транспортировке груза на военно-морское судно США. Узумку сказал: «Это важный шаг, начинающийся с транспортировки этих материалов в рамках плана по завершению их утилизации за пределами территории Сирии. Я призываю сирийское правительство сохранить импульс для удаления оставшихся приоритетных химикатов в безопасном и безопасном месте. своевременно, чтобы их можно было как можно быстрее уничтожить за пределами Сирии ». Координатор миссии Сигрид Кааг сказала об этой деятельности, что «это первая из серии шагов, которые сирийские власти должны предпринять для обеспечения того, чтобы все химические вещества были вывезены из страны». насПресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки сказала: «Необходимо сделать гораздо больше. У нас нет оснований полагать, что режим отступил от любого аспекта своего обещания».[36]

В конце января 2014 года США подвергли критике, по их словам, замедление темпов удаления первого и двух объявленных приоритетных химических веществ. Министр обороны Чак Хейгел выразил «озабоченность» во время визита в Польшу по поводу задержки и добавил: «Я не знаю, каковы мотивы сирийского правительства - если это некомпетентность - или почему они задерживают доставку этих материалов. Им необходимо исправить это . " Посол США Роберт Микулак также подверг критике предполагаемое бездействие в заявлении в ОЗХО. «Попытки удалить химические вещества и основные химические вещества-прекурсоры из Сирии серьезно застопорились». [37] В ответ российский дипломат Михаил Ульянов сказал, что «Сирийцы серьезно и добросовестно подходят к выполнению взятых на себя обязательств ».[38] Заместитель министра иностранных дел Геннадий Гатилов затем добавил, что крайний срок 1 марта будет соблюден, и что «сирийцы объявили, что вывоз большой партии химических веществ планируется в феврале». [39]

После пропуска 5 февраля крайнего срока вывоза заявленных боеприпасов из страны Сирия предложила 100-дневный план. Миссия ОЗХО-ООН встретилась в Гааге для обсуждения этих предложений. Неназванный дипломат ООН предположил, что боеприпасы все еще могут быть удалены к марту и что предлагаемый Сирийский крайний срок в конце мая не оставит достаточно времени для уничтожения всех боеприпасов к концу июня. [40] В начале марта ОЗХО подтвердила, что треть сирийского химического оружия, включая горчичный газ, была отправлена ​​для уничтожения за границу; Он добавил, что шесть партий отравляющих веществ, о которых он заявил, были переданы, и что еще две партии направлялись в Латакию для передачи кораблю ВМС США MV Cape Ray.и другие объекты коммерческого уничтожения в Великобритании и Германии. Сирия также представила пересмотренный план по выводу всего своего химического оружия к концу апреля 2014 года, который обсуждался на заседании исполнительного совета в ОЗХО. [41] 27 марта ОЗХО объявила, что 49% сырья, используемого для отравляющих газов и нервно-паралитических агентов, было отправлено за границу для уничтожения, а 53,6% химикатов были либо удалены, либо уже уничтожены внутри страны. [42]

Глава миссии ОЗХО Сигрид Кааг заявила, что Сирия может уложиться в срок 27 апреля, чтобы вывести из страны все свои химические вещества, которые должны быть уничтожены к 30 июня. Однако Сирия приостановила некоторые поставки по соображениям безопасности, но возобновит их в «ближайшие дни». Кааг также предупредил СБ ООН, что дальнейшие задержки сделают «все более сложным» соблюдение установленных сроков. «Я повторил сирийским властям о необходимости скорейшего возобновления операции по удалению. Операции необходимо возобновить немедленно». Кааг добавил, что 72 контейнера с химическим оружием готовы к отправке в Латакию для отправки из страны, и что теперь это будет составлять 90 процентов запасов страны.В общей сложности к концу марта 2014 года ОЗХО заявила, что общее количество подлежащих удалению или уничтожению химикатов составляет 53,6% и что Сирия обязалась удалить все свои химические вещества к 13 апреля, за исключением тех, которые находились в районах, "которые в настоящее время недоступны , "на который были даны еще две недели.[43] 20 апреля Кааг заявил, что 80% заявленных материалов уже отправлено и что Сирия приближается к сроку 27 апреля. [44]

27 апреля Кааг заявил, что, несмотря на проблемы с безопасностью, правительство должно было выполнить 30 июня крайний срок для уничтожения всех токсичных химикатов. Она добавила, что 7,5–8% заявленных материалов остались в стране «на одном конкретном месте». Однако удаление или уничтожение 92,5% материалов химического оружия - это значительный прогресс. Тем не менее, небольшой процент подлежит уничтожению внутри страны. Это можно сделать. Это вопрос доступа к объекту ". Другой спор заключался в том, будет ли Сирия иметь мандат на уничтожение 12 оставшихся объектов по производству химического оружия. Сирия планировала опечатать их, поскольку они были выведены из строя, но западные страны призвали их уничтожить, потому что это может возможность открытия в будущем. [45]

К середине августа в море была завершена нейтрализация 581,5 метрических тонн DF, химического вещества-прекурсора зарина, и 19,8 метрических тонн HD, ингредиента серного иприта. 18 августа пресс-секретарь Пентагона контр-адмирал Джон Кирби заявил, что « Мыс Рей» выполнил свою задачу, а министр обороны США Чак Хейгел позвонил капитану [ кто? ], чтобы «поздравить экипаж корабля с завершением беспрецедентной работы». Cape Rayбыла оборудована развертываемой системой гидролиза. В течение следующих двух недель она должна была отправиться в Финляндию и Германию, чтобы выгрузить сточные воды. Президент США Барак Обама сказал о завершении проекта: «В дальнейшем мы будем внимательно следить за тем, чтобы Сирия выполнила свое обязательство по уничтожению оставшихся объявленных объектов по производству химического оружия». [46]

См. Также [ править ]

  • Список резолюций 2101–2200 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (с 2013 г. по настоящее время)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Марк Hosenball (2013-08-01). «Эксклюзив: Обама санкционирует тайную поддержку США сирийских повстанцев» . Рейтер . Проверено 18 сентября 2013 года .
  2. ^ "Россия предлагает войска, чтобы помочь удалить химическое оружие Сирии" . BBC . 22 сентября 2013 г.
  3. ^ Рихтер, Пол (28 августа 2013). «Российское сопротивление торпедирует резолюцию ООН по Сирии» . Лос-Анджелес Таймс .
  4. ^ Стив Гаттерман; Алексей Анищук; Тимоти Наследие (10 сентября 2013 г.). «Путин и Обама обсуждали на прошлой неделе идею контроля над вооружениями в Сирии: Кремль» . Рейтер . Проверено 11 октября 2013 года .
  5. ^ Ким Hjelmgaard (2013-09-09). «Керри Асаду: сдавайте химическое оружие, чтобы предотвратить удары» . USA Today . Проверено 26 сентября 2013 года .
  6. ^ Патрик Винтур (2013-09-09). «Джон Керри дает Сирии неделю на то, чтобы сдать химическое оружие или столкнуться с нападением» . Guardian (Великобритания) . Проверено 18 сентября 2013 года .
  7. ^ a b Джулиан Боргер и Патрик Винтур (09.09.2013). «Россия призывает Сирию передать химическое оружие» . Guardian (Великобритания) . Проверено 18 сентября 2013 года .
  8. ^ «Сирийский чиновник: химическое оружие приносит« победу » » . USA Today . 15 сентября 2013 . Проверено 15 сентября 2013 года .
  9. ^ «Россия говорит, что США используют сделку по поставке химического оружия Сирии, чтобы добиться принятия резолюции ООН, угрожающей силой против правительства Асада» . Huffingtonpost.com. 2013-09-22 . Проверено 16 ноября 2013 .
  10. ^ Б с д е е г ч я J K Yoon, Sangwon (2013-09-21). «Резолюция Сирии по химическому оружию принята Советом Безопасности ООН» . Блумберг . Проверено 29 сентября 2013 .
  11. ^ «Совет Безопасности требует запланированного уничтожения химического оружия Сирии, единогласно приняв резолюцию 2118» . Un.org . Проверено 29 сентября 2013 .
  12. ^ a b c d «ООН единогласно принимает резолюцию о вооружениях Сирии» . Аль-Джазира английский . Проверено 29 сентября 2013 .
  13. ^ «Решение: уничтожение сирийского химического оружия» (PDF) . ОЗХО . 27 сентября 2013 . Проверено 28 сентября 2013 года .
  14. ^ «Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций - Общие дебаты 68-й сессии» . Gadebate.un.org . Проверено 30 октября 2013 .
  15. ^ a b «Китай приветствует принятие резолюции Совета Безопасности по Сирии» . News.xinhuanet.com. 2012-07-31 . Проверено 29 сентября 2013 .
  16. ^ а б Юлия Иоффе. «Резолюция ООН по Сирии: все хорошо» . Новая Республика . Проверено 29 сентября 2013 .
  17. ^ "Сирия: Резолюция 2118 СБ ООН; Что только что произошло?" . Presstv.ir . Проверено 29 сентября 2013 .
  18. ^ «Инспекторы химического оружия говорят, что Сирия сотрудничает с миссией» . Аль-Джазира. 2013-10-03 . Проверено 30 октября 2013 .
  19. ^ "CBS / AP / 7 октября 2013 г., 4:32 утра. Керри: США и Россия" очень довольны "прогрессом в уничтожении химического оружия Сирии" . CBS News. 2013-10-07 . Проверено 30 октября 2013 .
  20. ^ «Инспекторы химического оружия говорят, что Сирия сотрудничает с миссией (видео)» . Рейтер. 2013-10-09 . Проверено 30 октября 2013 .
  21. ^ Николас Бланфорд (2013-10-07). «Керри хвалит Асада за то, что он предпринял меры по борьбе с химическим оружием Сирии в« рекордные сроки » » . Монитор христианской науки . Проверено 30 октября 2013 .
  22. ^ "Глава ООН излагает план химического оружия Сирии" . Аль-Джазира. 2013-10-08 . Проверено 30 октября 2013 .
  23. ^ "Сирийские мониторы химического оружия выиграли Нобелевскую премию мира" . Новости BBC. 2013-10-11 . Проверено 30 октября 2013 .
  24. ^ Карин Лауб (2013-10-12). «Минометные снаряды попали возле гостиницы химических инспекторов в Сирии: отчеты» . Global News (Канада) . Проверено 30 октября 2013 .
  25. ^ "Сирия" уничтожены " объекты химического оружия " . Аль-Джазира английский . Проверено 8 ноября 2013 .
  26. ^ "Поиск обнаруженных в Сирии объектов химического оружия почти завершен" . Edition.cnn.com . Проверено 8 ноября 2013 .
  27. ^ «Албания подтверждает требование США об уничтожении химического оружия Сирии» . News.yahoo.com. 2011-04-20 . Проверено 8 ноября 2013 .
  28. ^ «Албания сторонится уничтожения Сирии химического оружия» . Bbc.co.uk. 2013-11-15 . Проверено 16 ноября 2013 .
  29. ^ «НАТО заявляет, что может работать с Россией над химическим оружием Сирии» . 14 ноября 2013 . Проверено 8 сентября 2016 г. - через Reuters.
  30. ^ «Сирия химическое оружие будет снято к февралю» . Блумберг. 2013-11-15 . Проверено 16 ноября 2013 .
  31. ^ «Syria оружие„может быть уничтожено в море “ » . Аль-Джазира английский. 2013-11-23 . Проверено 23 ноября 2013 .
  32. ^ "США предлагают уничтожить химическое оружие Сирии" . Проверено 8 сентября 2016 года .
  33. ^ "Сирия химическое оружие, которое будет уничтожено на море" . Проверено 8 сентября 2016 года .
  34. ^ "Великобритания обещает помочь уничтожить химикаты Сирии" . Проверено 8 сентября 2016 года .
  35. ^ «Россия отправляет в Сирию бронированные грузовики для перевозки химического оружия» . 23 декабря 2013 . Проверено 8 сентября 2016 г. - через Reuters.
  36. ^ «Начало удаления химического оружия Сирии» . Проверено 8 сентября 2016 года .
  37. ^ "США обвиняют Сирию в том, что она задерживает разработку химического плана" . Проверено 8 сентября 2016 года .
  38. ^ "Россия поддерживает Сирию в плане химического оружия" . Проверено 8 сентября 2016 года .
  39. ^ «Россия говорит, что Сирия отправит химическое оружие» . Проверено 8 сентября 2016 года .
  40. ^ "Новый сирийский план удаления химического оружия потерпел неудачу" . Аль-Джазира . 22 февраля 2014 . Проверено 23 февраля 2014 года .
  41. ^ «Сирия„отказала треть химических вооружений “ » . Проверено 8 сентября 2016 года .
  42. ^ «Сторожевой пес: Удалена половина химикатов Сирии» . Проверено 8 сентября 2016 года .
  43. ^ "Сирия может уложиться в крайний срок химического оружия" . Проверено 8 сентября 2016 года .
  44. ^ «Сирия удаляет 80 процентов химического оружия» . Проверено 8 сентября 2016 года .
  45. ^ «Сирия по- прежнему имеет место химического оружия ' » . Проверено 8 сентября 2016 года .
  46. ^ "PressTV" . Проверено 8 сентября 2016 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст решения на undocs.org