Военные планы Соединенных Штатов на случай конфликта с Советским Союзом (СССР) формулировались и пересматривались на регулярной основе в период с 1945 по 1950 год. Хотя большинство из них были отвергнуты как непрактичные, они, тем не менее, послужили бы основой для действий в случае возникновения конфликта. Никогда не считалось вероятным, что Советский Союз или Соединенные Штаты прибегнут к войне, только то, что она потенциально могла произойти в результате просчета. Планирование проводилось агентствами Объединенного комитета начальников штабов в сотрудничестве с плановиками из Соединенного Королевства и Канады .
По оценкам американской разведки возможностей Советского Союза, он мог мобилизовать до 245 дивизий, из которых 120 могли быть развернуты в Западной Европе, 85 на Балканах и Ближнем Востоке и 40 на Дальнем Востоке. Все военные планы предполагали, что конфликт начнется с массированного советского наступления. Оборону Западной Европы считала нецелесообразной, и Пинчер , бройлер и Halfmoon планы призвали к изъятию в Пиренеи , в то время как стратегическое воздушное наступление устанавливалось с база в Соединенном Королевстве, на Окинаве , а Каир - Суэц или Карачи область , с наземными операциями, начатыми с Ближнего Востока, на юге России. К 1949 году приоритеты изменились, и план Offtackle предусматривал попытку удержать советские войска на Рейне с последующим, в случае необходимости, отступлением к Пиренеям или организацией вторжения в стиле операции «Оверлорд» в оккупированную Советским Союзом Западную Европу из- за рубежа. Северная Африка или Великобритания.
Несмотря на сомнения в его жизнеспособности и эффективности, стратегическое воздушное наступление рассматривалось как единственный способ нанести ответный удар в краткосрочной перспективе. План воздушной кампании, размер которого постоянно увеличивался, предусматривал доставку до 292 атомных бомб и 246 900 коротких тонн (224 000 т) обычных бомб. Было подсчитано, что 85 процентов промышленных объектов будут полностью уничтожены. Сюда входили электроэнергетика, судостроение, добыча и переработка нефти и другие важные отрасли ведения войны. Ожидается около 6,7 миллиона жертв , из которых 2,7 миллиона погибнут. Между ВВС США и ВМС США возник конфликт из- за участия военно-морских сил в стратегических бомбардировках и целесообразности использования ресурсов. Концепция ядерного сдерживания в планах не фигурировала.
Задний план
В 1944 году, в разгар Второй мировой войны , Объединенный комитет начальников штабов (ОКШ) прогнозировал, что война приведет к тому, что Соединенные Штаты и Советский Союз станут ведущими мировыми державами. Хотя Британия все еще была важной державой, ее положение сильно ухудшилось. [1] [2] 5 февраля JCS представила оценку советских послевоенных намерений. Ожидалось, что Советский Союз демобилизует большую часть своих сил, чтобы способствовать восстановлению своей экономики , которая была разрушена войной и не должна была восстановиться до 1952 года. До тех пор Советский Союз будет стремиться избежать конфликта. но ради собственной безопасности он попытался бы контролировать приграничные государства. Даже после демобилизации возможности Советского Союза будут огромными. По оценкам американской разведки , она сохранит под вооружением более 4 000 000 военнослужащих и 113 дивизий . Еще 84 дивизии будут доступны в странах-сателлитах . [3]
Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты мобилизовали крупнейшие вооруженные силы в истории Америки. Армия Соединенных Штатов , в которую в то время входили ВВС США (USAAF), насчитывала 8,3 миллиона человек, из которых 3 миллиона были развернуты на Европейском театре военных действий , а также ВМС США и Корпус морской пехоты США. имели общую численность 3,8 миллиона человек. К началу 1945 года планировалось перебросить 21 дивизию (около 1 000 000 человек) из Европы в Тихий океан через Соединенные Штаты для вторжения в Японию . Около 400 000 военнослужащих должны были оставаться в Европе для выполнения военных оккупационных обязанностей, а армия освободит 2 миллиона человек от действительной военной службы по системе начисления баллов, в соответствии с которой солдатам будут начисляться баллы в зависимости от стажа службы, стажа за границей, детей и наград. Те, кто набрал наибольшее количество баллов, отделились от армии в приоритетном порядке. К моменту капитуляции Японии в августе 1945 года 581 000 военнослужащих были отделены. Под подавляющим общественным и политическим давлением демобилизация вооруженных сил Соединенных Штатов после Второй мировой войны прошла намного быстрее, чем планировалось изначально. [4] К 30 июня 1946 года численность армии снизилась до 1 434 000 человек, военно-морского флота - до 983 000 человек, а численность корпуса морской пехоты - до 155 000 человек; к 30 июня 1947 года армия сократилась до 990 000 человек, военно-морской флот - до 477 000 человек, а корпус морской пехоты - до 82 000 человек [5], и только одна дивизия осталась в Европе. [6] Между тем, экономики европейских стран все еще восстанавливались после войны, и их способность поддерживать силы была ограничена. [7]
В течение следующих нескольких лет был разработан ряд военных планов для урегулирования возможного конфликта с Советским Союзом. Планировщики Объединенного штаба (JSP) проконсультировались с Ванневаром Бушем , председателем Объединенного комитета по новому оружию и снаряжению, и генерал-майором Лесли Р. Гровсом , директором Манхэттенского проекта , о потенциале нового оружия, которое тогда находилось в стадии разработки, в в частности ядерное оружие и ракеты большой дальности . Буш сомневался, что можно создать ракету, подобную немецкой ракете Фау-2 времен Второй мировой войны, но с увеличенной дальностью полета до 2 000 морских миль (3700 км). Даже если бы ракета была возможна, для достижения Советского Союза все равно потребовались бы зарубежные базы союзников. Гроувз был настроен более оптимистично; Хотя он согласился с тем, что ракеты большой дальности в 1945 году были технологически невозможны, он полагал, что они могут появиться в ближайшие десять-двадцать лет. Что касается атомных бомб, он рекомендовал создать запасы, но предупредил, что разрушение промышленного потенциала страны не повлияет на исход войны. [8]
Пинчер (1946)
2 марта 1946 года Объединенный комитет по военным планам (JWPC) распространил документ для обсуждения общего плана войны под кодовым названием Пинчер. [9] План, который был пересмотрен в апреле и июне, предполагал, что Советы могут развернуть 270 дивизий в Европе, 42 на Ближнем Востоке и 49 на Дальнем Востоке через шестьдесят дней после мобилизации . [10] Наиболее вероятным очагом боевых действий был Ближний Восток, где амбиции СССР могли вступить в конфликт с амбициями Великобритании. Соединенные Штаты будут нейтральными в таком конфликте, но в конечном итоге могут быть втянуты в него, как это произошло в 1917 и 1941 годах. У Советского Союза были ресурсы, чтобы быстро захватить Европу к востоку от Рейна . Рейн был серьезным препятствием, но предполагалось, что его нельзя будет удерживать надолго, что вынудило американские и британские войска отступить к Пиренеям . [9] Планировщики полагали, что итальянский, Пиренейский, Датский и Скандинавский полуострова можно удержать против превосходящих сил, но ожидали, что британские и французские силы сосредоточатся на защите своих земель и не захотят отвлекать ресурсы, необходимые для удержания Скандинавии. , хотя они могут помочь в попытке удержать Испанию и Италию. [11] Советское наступление на Западную Европу, вероятно, будет сопровождаться вторжением на Ближний Восток. Если Советы также атакуют на Дальнем Востоке, войска США отступят к Японии. [9]
Целью вооруженных сил Соединенных Штатов было бы удержание Британских островов, Северной Африки, Индии, Китая и Японии, откуда можно было бы начать стратегические воздушные операции, в то время как ВМС блокировали порты Советского Союза. [9] Концепция запуска второй операции «Оверлорд» была отклонена; это будет связано с борьбой с советскими войсками там, где они наиболее сильны, и вдали от своей родины. Рассматривалась возможность отвоевать Скандинавию, но материально-технические трудности были огромны. Поэтому предпочтительным курсом действий было нападение на Дарданеллы и Босфор и вторжение в Советский Союз через Черное море . В плане конкретно не предусматривалось использование ядерного оружия, хотя в нем отмечалось, что баз в зоне действия ключевых целей Boeing B-29 Superfortress не хватало. [12] В то время B-29 был самым совершенным дальним бомбардировщиком USAAF . [13] Не существовало концепции операций, выходящих за рамки первоначального контрнаступления, и материально-технические последствия развертывания крупных сил на Ближнем Востоке не изучались. Тем не менее 8 июля 1946 г. Объединенные стратегические планировщики приняли Пинчера в качестве основы для планирования. [14]
Затем JWPC и Объединенный разведывательный комитет (JIC) провели серию региональных исследований, основанных на Пинчере. Первым был «Бродвью», который был выпущен 5 августа и переработан 24 октября 1946 года. Он был посвящен обороне Северной Америки. Оружие дальнего действия означало, что глубинка больше не могла считаться неуязвимой. В ближайшем будущем Советский Союз был способен наносить удары с воздуха в одном направлении и рейды коммандос, а подводные лодки могли атаковать суда и закладывать мины в американских водах. Однако главная угроза заключалась в саботаже и подрывной деятельности советских агентов. После 1950 года существовала вероятность того, что Советский Союз разработает ядерное оружие, а также самолеты или ракеты большой дальности для доставки его по городам в Соединенных Штатах. Также рассматривалась возможность вторжения на Аляску. Для противодействия этим угрозам Соединенным Штатам потребуются мобильные сухопутные силы для противодействия налетам, система предупреждения с воздуха и противолодочные силы. [15]
План Гриддла, выпущенный 15 августа 1946 года, касался обороны Турции. Турецкая армия была большой, с 48 дивизий, но ей не хватает современного оборудования. По оценкам исследования, Советский Союз мог развернуть против Турции до 110 дивизий без ущерба для операций в других местах. Предусматривалось двустороннее наступление: нападение на Восточную Фракию со стороны Болгарии , союзной Советскому Союзу, и с наступлением на Анатолию со стороны Советского Закавказья . Воздушно-десантные и десантные силы могли нанести удар по обеим сторонам Дарданелл и Босфора. Из Турции советские войска могли продвинуться в Ирак и Иран. Было подсчитано, что Турция сможет продержаться не более 120 дней, прежде чем турецкие войска должны будут отступить к западному анатолийскому побережью. Тем не менее, Турция играла важную роль в американской стратегии как потенциальная база для воздушных атак на Советский Союз и сдерживания советского наступления на Ближний Восток. Поэтому в исследовании содержится призыв к увеличению военной помощи Турции и развитию турецких авиабаз и портов. [16]
Это привело к следующему исследованию, которое было опубликовано 2 ноября 1946 года. Оно было под кодовым названием Caldron и касалось Ближнего Востока. Хотя Советский Союз производил достаточно нефти для собственных нужд мирного времени, планировщики чувствовали, что у него недостаточно запасов для крупного конфликта, и поэтому захват нефтяных ресурсов Ближнего Востока будет советским приоритетом. И наоборот, это лишило бы их союзников. Этот регион также рассматривался как важный плацдарм для нападения на Советский Союз, поэтому ожидалось, что Советы предпримут шаги, чтобы предотвратить это. До 85 советских дивизий будут доступны для операций на Ближнем Востоке, где у британцев будет пять дивизий, чтобы их остановить. Ожидалось, что советские войска достигнут Палестины в течение 60 дней. В Египте можно было сосредоточить около 14 дивизий союзников. [17] [18]
Кокспур, исследование угрозы для Италии, было датировано 20 декабря 1946 года. Оно предусматривало нападение на Италию югославских войск, в то время как советские войска концентрировались на захвате Германии, хотя как только это было выполнено, советские войска могли вторгнуться в Италию с севера. У союзников был выбор: попытаться защитить северную Италию, что считалось непрактичным, или отступить с боями. Это увеличивало вероятность того, что силы союзников там будут захвачены или уничтожены, не оставив ничего для защиты Сицилии. Поэтому исследование рекомендовало, что лучше всего немедленно уехать на Сицилию. [19]
Поскольку план Пинчера предусматривал отход к Пиренеям, Пиренейский полуостров приобрел большое значение. Соответственно, Drumbeat, выпущенный 4 августа 1947 года, был посвящен его защите. Было подсчитано, что Испания могла мобилизовать 22 дивизии за шестьдесят дней, но качество испанской армии считалось вполне удовлетворительным. Португалия могла мобилизовать еще две дивизии, а в Гибралтаре находилось 5000 британских солдат . В JWPC не верили, что Советский Союз нападет на Испанию, но такая возможность рассматривалась. Было подсчитано, что до 20 советских дивизий могут достичь Пиренеев на D плюс 45, а 50 - на D плюс 90. Тем не менее, планировщики оценили вероятность того, что союзники смогут удержать Испанию. [20]
Дальний Восток считался второстепенным театром. План «Восход луны», который охватил его, был представлен Объединенному комитету начальников штабов 29 августа 1947 года. Было подсчитано, что Советский Союз может разместить в этом регионе около 45 дивизий. Учитывая ограниченность советского Тихоокеанского флота , главной целью Советского Союза будет Китай. Националистическая китайская армия была большой, но и в значительной степени неэффективным, и советские войска будут увеличены на 1115 млн китайской Красной армии войск и 2 млн милиции, и , возможно , три дивизии из Монголии , советского спутника государства. Ожидалось, что первая фаза советской атаки будет нацелена на район Порт-Артура . Вскоре Маньчжурия будет захвачена, а Пекин падет через десять дней. Планировщики подсчитали, что советские войска могут достичь Желтой реки на D плюс 90, а до Нанкина и Ханькоу еще через три недели. Наступление к реке Янцзы не ожидалось. В то время американские войска все еще находились в Корее , но план предусматривал отвод американских войск в Японию. [21]
Бройлер (1947)
Хотя исследования Пинчера не были приняты Объединенным комитетом начальников штабов в качестве военного плана, 16 июля 1947 года JWPC проинформировал плановиков Объединенного штаба о том, что был достигнут достаточный прогресс для его разработки. [18] 29 августа Комитет по совместным стратегическим планам (JSPC), который заменил JSP принятием Закона о национальной безопасности 1947 года , поручил Группе совместных стратегических планов (JSPG) разработать комитет на основе Пинчера с предположения, что в 1948 году произойдет война, что Соединенные Штаты будут в союзе с Великобританией и Канадой и что будет использовано атомное оружие. [22] Повышенное внимание к атомному оружию представляет собой важное изменение в акцентах. [23]
Получившийся в результате военный план получил кодовое название Бройлер. Его отправной точкой была оценка имеющейся численности сил США, представленных тремя службами; оценка недостатков будет основана на плане на более позднем этапе. JSPG также разработала долгосрочный план войны на основе Бройлера под названием Bushwacker для войны, начавшейся 1 января 1952 года, и одного под кодовым названием Charioteer для войны 1955 года, в котором предполагалось, что Западная Европа уже была захвачена, и была назначена стратегическая воздушная кампания. для. У планировщиков не было политического руководства относительно конечной цели войны, поэтому предполагалось, что она будет заключаться в том, чтобы отбросить Советский Союз к его границам 1939 года. [22]
Предусматривался тот же сценарий, что и Пинчер, и оценка возможностей Советского Союза Объединенным разведывательным штабом оставалась существенной: он мог мобилизовать до 245 дивизий. Из них 120 могут быть развернуты в Западной Европе, 85 на Балканах и Ближнем Востоке и 40 на Дальнем Востоке. Это дало ему возможность обойти большую часть Европы за 45 дней. В долгосрочной перспективе ожидалось, что Советский Союз будет обладать не только численным превосходством, но и технологическим равенством. Ожидалось, что Советский Союз разработает ядерное оружие к 1952 году и бомбардировщики дальнего действия, чтобы доставить его к целям в Соединенных Штатах к 1956 году [24].
Чтобы обезопасить Соединенные Штаты, Гренландия и Исландия будут оккупированы. Развитие возможностей дозаправки в воздухе позволит самолетам B-29 и Boeing B-50 Superfortress , улучшенной версии B-29, атаковать двадцать крупных городских районов Советского Союза. [25] [26] B-29 были преобразованы в воздушные заправщики Boeing KB-29 Superfortress , но первые самолеты не были доставлены до конца 1948 года; 77 будут введены в строй к маю 1950 года. [27] Основные зарубежные базы будут созданы в Соединенном Королевстве, Окинаве и Карачи ; районы Каира-Суэца и Басры были отклонены как не подлежащие защите. В JSPG признали, что Карачи далеко не идеален в качестве базы, но, по крайней мере, его можно было защитить. [28]
Американский план мобилизации JCS 1725/1, представленный 13 февраля 1947 года, был основан на предположении, что ядерное оружие не будет применяться. Он призывал к началу боевых действий армию из 13 дивизий, которая будет увеличена до 45 дивизий в год и 80 дивизий через два года. Это было похоже на то, что было достигнуто во время Второй мировой войны. В июле JWPC представила план, основанный на применении ядерного оружия. Исходя из предположения, что будет доступно от 100 до 200 единиц ядерного оружия, она призвала сбросить 34 атомные бомбы на 24 советских города; семь будут сброшены на Москву , три - на Ленинград и по два - на Харьков и Сталинград . Считалось, что это нанесет огромный ущерб промышленности Советского Союза и приведет к гибели или ранению около миллиона его граждан. Ущерб вполне может заставить Советский Союз просить мира. [29] [30]
Предположение о наличии сотни атомных бомб было неверным. В 1947 году количество бомб в запасе было тщательно охраняемым секретом. Президент Гарри С. Трумэн был шокирован, когда ему сообщили, насколько малы запасы на самом деле. [31] К июню 1948 года в наличии были детали для примерно пятидесяти бомб « Толстяк» и двух бомб « Маленький мальчик» . [30] Это были не бомбы, а компоненты, которые должны были быть собраны специально обученными сборочными командами Проекта специального оружия Вооруженных сил, известными как подразделения специального оружия. [32] Хорошо обученная команда могла собрать бомбу за два дня, но команды, которые собирали бомбы во время войны, вернулись к гражданской жизни. [31] Первое подразделение армии США было сформировано в августе 1947 года, второе - в декабре, а третье - в марте 1948 года. [32] Компоненты бомбы должны были быть доставлены сборочным командам на передовых базах транспортными самолетами. [33]
В 1948 году началась подготовка подразделения специального вооружения ВМС США, поскольку военно-морской флот предвидел доставку ядерного оружия Little Boy со своих авианосцев класса Midway с бомбардировщиками Lockheed P2V Neptune и North American AJ Savage . [34] [35] В мае 1948 года было создано дополнительное армейское подразделение, а в сентябре и декабре 1948 года - два подразделения ВВС США. [36] Постепенно ВВС стали агентством, наиболее заинтересованным в доставке ядерного оружия, и К концу 1949 года в нем было двенадцать единиц специального вооружения, еще три находились на тренировке, в то время как в армии было четыре, а во флоте - три, по одному на каждый из трех авианосцев класса Midway . [37] Претензии ВМФ на участие в стратегических бомбардировках вызвали трения с ВВС. [35]
Только Silverplate B-29 бомбардировщиков были способны доставлять толстяк ядерное оружие, и из 65 Silverplate B-29s , которые были сделаны, только 32 были все еще действует в начале 1948 года, все из которых были отнесены к 509th Обстрел группы , который базировался на армейском аэродроме Розуэлл в Нью-Мексико . [38] [39] Обученных экипажей также не хватало; в начале 1948 года только шесть экипажей имели квалификацию для выполнения задач по атомной бомбардировке, хотя было обучено достаточно персонала, чтобы собрать еще четырнадцать экипажей в чрезвычайной ситуации. [40] До 20 процентов целевых городов находились за пределами дальности действия B-29 в 3000 морских миль (5600 км), что требовало выполнения миссии в один конец, которая потребовала бы затрат экипажа, бомбы и самолетов. Convair B-36 , с дальностью 4000 морских миль (7400 км), был в процессе введены в эксплуатацию в 1948 году, но не был способен атомарным. [41] Были также сомнения в способности B-29 проникать в советское воздушное пространство; как винтовой бомбардировщик он не мог сравниться с советскими реактивными истребителями даже ночью. [42]
Вынужденная опора на ядерное оружие представляла собой важное изменение доктрины. Во время Второй мировой войны USAAF опустошали города Оси, но цеплялись за доктрину высокоточных бомбардировок, даже если на практике они перешли к зональным бомбардировкам ; последнее стало теперь доктриной. Одной из причин этого была нехватка информации о точном местонахождении промышленных предприятий Советского Союза. [43] [44] Была надежда, что с мощью атомных бомб просто найти нужные города будет достаточно. [30]
Однако это было далеко не так. В январе 1949 года генерал-лейтенант Кертис ЛеМэй , который принял на себя командование Стратегическим воздушным командованием (SAC) в октябре 1948 года, приказал провести тренировочную атаку на базу ВВС Райт-Паттерсон в качестве учения. Аналогичные учения проводились в мае 1947 года, когда 101 B-29 получил приказ атаковать Нью-Йорк; 30 не покинули землю из-за механических неполадок. На этот раз экипажам было приказано атаковать на боевой высоте 30 000 футов (9 100 м), а не на обычной высоте от 10 000 до 15 000 футов (от 3 000 до 4600 м), которая была теплее и не требовала герметизации кабины или использования кислородных масок. и ночью, используя методы радиолокационной бомбардировки. Им выдали карты Дейтона, штат Огайо , 1938 года , которые были старыми, но были лучше, чем те, которые были у них в Советском Союзе. Высокая высота и низкие температуры сказались как на самолетах, так и на экипажах. Многие вылеты были отменены из-за ледяного дождя, а радар испытывал трудности с обнаружением целей из-за помех от земли и грозовой активности. Из 303 смоделированных атак на цель две трети находились на расстоянии более 7000 футов (2100 м) от цели, а средняя ошибка составляла 10000 футов (3000 м). Атомные бомбы той эпохи оставили бы цель невредимой. [45] [46]
Когда Объединенный комитет по логистике (JLC) изучил план, он пришел к выводу, что для средиземноморского сообщения с районом Каир-Суэц потребуется 912 судов через шесть месяцев. Если бы Средиземное море было закрыто, более длинный маршрут вокруг мыса Доброй Надежды и Красного моря потребовал бы 1042 корабля. Через два года потребность вырастет до 2252 и 3848 судов соответственно. 2 сентября 1947 года, после более детального изучения требований, цифра поддержки через Красное море через шесть месяцев была увеличена с 1042 до 1788 судов. В JLC подсчитали, что на восстановление такого количества законсервированных грузовых судов потребуется 16 месяцев . Союзным силам потребуется 32 360 коротких тонн (29 360 тонн) припасов в день, но общая пропускная способность портов Красного моря составляла всего 26 400 коротких тонн (23 900 тонн). [47] [48]
14 октября 1947 года оценка потребностей в самолетах на первые двенадцать месяцев дала 91332 самолета всех типов, но через месяц Совет по боеприпасам (преемник Совета по боеприпасам армии и флота в соответствии с Законом о национальной безопасности 1947 года) сообщил, что это было нереальный. JLC также оценил требования к мобилизации как нереалистичные, поскольку они потребовали бы 300 000 человек в месяц для набора, что создало бы огромную нагрузку на инфраструктуру обучения и материально-технического обеспечения. [47] [48] 23 января 1948 года Совет по боеприпасам сообщил, что Бройлер и Возничий запросили ресурсы, которых не было. Было подсчитано, что для создания запасов оборудования и активации резервных заводов по производству боеприпасов в 1949 финансовом году потребуется 139,6 миллиона долларов (что эквивалентно 1212 миллионам долларов в 2019 году), но было доступно только 37,6 миллиона долларов (что эквивалентно 326 миллионам долларов в 2019 году). Он рекомендовал разработать более реалистичный план войны. [49]
JSPC представил бройлер Объединенного комитета начальников штабов 10 марта 1948. Немного измененная версия, под кодовым названием Фролик, был направлен на министра обороны , Джеймс Форрестол . [22] Хотя план Бройлера был принят как чрезвычайный военный план, у всех Объединенного комитета начальников комитета были оговорки по этому поводу. [50] [51] начальник штаба главкома , адмирал флота Уильям Д. Лихи , не как зависимость от применения ядерного оружия , когда было неясно , что их использование будет разрешено. Начальник военно - морских операций , адмирал Луис E Денфелд , не согласны с концепцией отказа от Западной Европы, в котором он утверждал , противоречило внешней политики и национальных целей Соединенных Штатов. Он утверждал, что лучшей стратегией было бы наращивание сил США в Европе до такой степени, чтобы можно было занять позицию на Рейне. [50] [51]
Полумесяц (1948)
К 1948 году Соединенные Штаты были вовлечены в политику великих держав. В то же время жесткие ограничения на оборонные расходы создавали постоянно увеличивающийся разрыв между возможностями и обязательствами. Западная Европа оставалась слабой и разделенной, а Китай был потрясен гражданской войной в Китае . [52] Планировщики из Соединенных Штатов, Великобритании и Канады встретились в Вашингтоне, округ Колумбия , с 12 по 21 апреля 1948 года, и они составили общий план действий в чрезвычайных ситуациях, основанный на Бройлере. [53]
Это привело к новому плану под названием Halfmoon (переименованный в Fleetwood в августе 1948 года). Число стран, предположительно находящихся на стороне союзников, было увеличено. Предполагалось, что Британское Содружество , страны Западного союза (Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург) и все Западное полушарие будут союзниками США, а Турция, Испания, Норвегия, Ирак, Иран, Пакистан, Афганистан, Саудовская Аравия, Египет, Иордания, Сирия, Ливан и Йемен станут союзниками в случае нападения Советского Союза. По настоянию англичан , что это было возможно провести в Каире - Суэцкая область, база там была заменена на один в Карачи, хотя американцы сохранили последние в качестве резервного. Стратегическое воздушное наступление будет начато с бомбардировщиков B-36 из США и бомбардировщиков B-29 и B-50, базирующихся в Соединенном Королевстве, Каире-Суэце и Окинаве. [53]
Halfmoon предполагал, что атомные бомбы будут использоваться с самого начала Соединенными Штатами, а также Советским Союзом после их разработки. Американская разведка (ошибочно) оценила, что этого не будет в 1949 году. [53] В отсутствие адекватных обычных вооруженных сил планировщики чувствовали, что у них нет альтернативы. [54] президент , Гарри С. Трумэн , был проинформирован о Halfmoon 6 мая 1948 года, и он выразил опасение. Он попросил Лихи подготовить альтернативный план «противостоять российскому нападению без использования атомных бомб по той причине, что у нас может не быть их в наличии либо потому, что они могут быть объявлены вне закона в то время, либо потому, что народ Соединенных Штатов в то время не мог бы. разрешить их использование в агрессивных целях ». [55]
Секретарь армии , Кеннет С. Royall , особенно встревожен возражения Трумэна, и распространил памятку по 19 мая призвании для обзора национальной политики в отношении применения ядерного оружия. Он поднял этот вопрос на Совете национальной безопасности (СНБ) во время встречи на следующий день под председательством государственного секретаря , Джордж К. Маршалл , [56] , который считал политику Трумэна противостоять Советскому Союзу , без средств , чтобы сделать это было «играть с огонь, пока нам нечем его потушить ». [57] В июле Форрестол сказал Объединенному комитету начальников штабов проигнорировать просьбу президента об альтернативном плане. [56] Политика, к которой призывал Ройалл, была разработана ВВС в июле, обновлена с незначительными изменениями в начале сентября и принята NSC как NSC 30 16 сентября. В нем говорилось, что:
12. Признано, что в случае боевых действий Национальное военное ведомство должно быть готово использовать, оперативно и эффективно все соответствующие имеющиеся средства, включая атомное оружие, в интересах национальной безопасности и, следовательно, должно планировать соответствующие действия.
13. Решение о применении атомного оружия в случае войны должно приниматься Главой исполнительной власти, когда он считает такое решение необходимым. [58]
Таким образом, по прошествии трех лет было официально разрешено включение ядерного оружия в планы войны. В то время как президент оставался единственным органом власти в их использовании, выбор целей и обстоятельств, в которых они будут использоваться, находился в руках разработчиков. [58] Обновленная версия Halfmoon была выпущена 28 января 1949 года под названием Trojan. В нем содержалось приложение с подробным описанием стратегического воздушного наступления. Это будет нацелено на 70 советских городов со 133 ядерными боеприпасами, из которых восемь будут сброшены на Москву и семь на Ленинград. [53] Основным изменением от Флитвуда было добавление Греции, Италии, Исландии, Ирландии, Филиппин и Швейцарии в список союзников, но в то же время отказ от предположения, что арабские страны будут на стороне союзников, из-за ухудшение отношений с США после арабо-израильской войны 1948 года и создание государства Израиль. [53] [59]
JLC использовал Halfmoon в качестве основы для нового плана мобилизации под названием Cogwheel в ответ на запрос министра обороны предоставить детали, которые могут быть использованы Советом по боеприпасам в качестве основы для промышленной мобилизации. Зубчатое колесо подробно изложило требования плана войны на первые два года, предполагая начало боевых действий 1 июля 1949 года. Единственный разногласие между тремя службами касалось строительства дополнительных авианосцев; армия и военно-воздушные силы полагали, что у флота было достаточно запасов или в нафталине, а дополнительные авианосцы не могли быть построены за два года, к этому времени армия и авиация были бы полностью мобилизованы. Он был представлен 1 сентября 1948 года. 6 декабря Объединенный комитет начальников штабов приказал трем службам подготовить пересмотренные планы мобилизации. Прежде чем это могло произойти, Совет по боеприпасам представил свою оценку Cogwheel. Он пришел к выводу, что к концу первого года производство самолетов будет составлять 60 процентов от потребности. Кроме того, было установлено, что спрос на сырье, такое как медь и алюминий, превысит предложение, что спрос на материалы для боеприпасов превышает возможности их производства и что потребность в рабочей силе превышает возможности системы выборочного обслуживания для их обработки. Поэтому Совет по боеприпасам решил основывать свое планирование на 50% потребностей Cogwheel. [60] [61]
Сила | В начале | После одного года | После двух лет |
---|---|---|---|
Дивизии армии | 20 | 40 | 80 |
Группы ВВС | 66 | 103 | 186 |
Военные корабли ВМФ | 510 | 1,785 | 2 976 |
Авианосцы ВМФ | 11 | 16 | 25 |
4 октября 1948 года Денфельд сказал сенатскому комитету по вооруженным силам :
Остается неприятный факт, что у ВМФ есть честные и искренние опасения относительно способности ВВС успешно доставлять [атомное] оружие с помощью несопровождаемых миссий, выполняемых современными бомбардировщиками, глубоко вглубь вражеской территории перед лицом сильной советской власти. ПВО и сбрасывать его по целям, местоположение которых точно не известно. [62]
Объединенный комитет начальников штабов одобрил троян 28 января 1949 года, но признал, что он не соответствовал плану войны, который можно было реализовать. [53] Генерал Омар Н. Брэдли , начальник штаба армии Соединенных Штатов , признал, что у армии были серьезные недостатки как в личном составе, так и в оборудовании, которые она не могла исправить из-за бюджетных ограничений. Точно так же Денфельд сообщил, что у ВМС не было ресурсов для выполнения своей части, а начальник штаба ВВС США генерал Хойт Ванденберг заявил, что у ВВС нет средств для проведения троянской программы. [63] Объединенный комитет начальников штабов подсчитал, что на 1950 финансовый год потребуется 29 миллиардов долларов (что эквивалентно 249 миллиардам долларов в 2019 году), но администрация поддержит только 17–18 миллиардов долларов (что эквивалентно 146–154 миллиардам долларов в 2019 году). [64]
Ответный удар (1949)
25 февраля 1949 года, действующий председатель Объединенного комитета начальников штабов , генерал армии Дуайт Эйзенхауэр издал директиву , обеспечивающую дополнительные указания для стратегического планирования. Он признал, что Рейн нельзя удержать имеющимися силами, но хотел вернуться в Западную Европу как можно скорее. В течение следующих семи месяцев был составлен новый план под названием Offtackle. За этим последовал второй раунд конференций по планированию с участием представителей Великобритании и Канады с 26 сентября по 4 октября. Впервые некоторые политические указания были доступны от Совета национальной безопасности в форме NSC 20/4. В нем говорилось, что политика Соединенных Штатов не приведет к развязыванию войны с Советским Союзом, но конфликт может возникнуть в результате просчета со стороны Советского Союза, например, недооценки решимости Америки. Этим он подтвердил предположение, которое уже было заложено в военные планы Пинчера. Он также проинформировал Объединенный комитет начальников штабов, что в случае войны с Советским Союзом не потребуется принуждать к безоговорочной капитуляции или проводить оккупацию. Как и предыдущие военные планы, Offtackle касался только начальных этапов войны, а не завершающих этапов или постконфликтных вопросов. [65]
Стратегическая воздушная кампания, описанная в Offtackle, была даже более амбициозной, чем Trojan. Кампания предусматривала доставку 292 атомных бомб и 246 900 коротких тонн (224 000 т) обычных бомб. Было подсчитано, что 85 процентов промышленных объектов будут полностью уничтожены. Сюда входили электроэнергетика, судостроение, добыча и переработка нефти и другие важные отрасли ведения войны. Более того, надеялись, что эта кампания не только нанесет вред советской промышленности, но и ослабит контроль правительства над народом, подорвет решимость вести войну, сорвет мобилизацию и задержит продвижение советских сухопутных войск в Западную Европу. [65] [66] Однако у SAC не хватало ресурсов для реализации плана. Имея в наличии самолеты, он мог выполнить только 2000 самолето-вылетов за первые два месяца, что намного меньше предусмотренного планом 6000 самолето-вылетов. Для их поддержки потребовалось бы 360 самолето-пролетов Douglas C-54 Skymaster или их эквивалент, но только 260 были выделены для SAC. Запасных частей для В-50 не хватало, а авгаза в военном резерве было недостаточно. [67]
Первые шаги к созданию союза западных стран для организованной и скоординированной обороны были сделаны 17 марта 1948 года с образованием Западноевропейского союза . Это был обоюдный оборонительный союз, в который входили Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург. [68] За этим последовало формирование Организации Североатлантического договора (НАТО) 4 апреля 1949 года. 6 октября 1949 года Трумэн подписал Закон о взаимной оборонной помощи , который предоставил 1 миллиард долларов (что эквивалентно 9 миллиардам долларов в 2019 году). для союзников по НАТО покупать оружие и технику. [69] Американские сухопутные войска состояли из одной дивизии и трех полков в Европе и пяти дивизий в Соединенных Штатах. Весь альянс НАТО мог выставить десять дивизий в Западной Германии , но было подсчитано, что для остановки советского наступления на Рейне требовалось не менее восемнадцати. [70] Несмотря на опасения, в декабре 1949 года двенадцать союзников по НАТО приняли общий план обороны. [71]
Чтобы выполнить директиву Эйзенхауэра, планировщики рассмотрели другие варианты. Главными из них были отступление к Пиренеям и удержание там или организация вторжения в стиле операции «Оверлорд» в оккупированную Советским Союзом Западную Европу из Северной Африки или Соединенного Королевства. Сил для первых не хватало, поэтому была принята вторая стратегия. [65] [66] Фельдмаршал лорд Монтгомери , председатель комитета главнокомандующих Западноевропейского союза, сообщил 15 июня 1950 года, что «при нынешнем положении дел и в обозримом будущем будут сцены ужасных событий. и неописуемое замешательство в Западной Европе, если на нас когда-нибудь нападут русские ». [72] Он чувствовал, что силы НАТО неспособны удерживать Рейн, и требовал новой директивы; в конце концов Западноевропейский союз приказал ему удерживать Рейн. [73]
Форрестол выразил сомнения по поводу плана, который, по его мнению, слишком полагался на то, что Советы сделают то, что от них ожидают. Он сомневался, может ли стратегическая бомбардировка выиграть войну. Прежде чем совершить покупку самолетов на миллионы долларов, он хотел получить некоторые гарантии. Для расследования был сформирован межведомственный комитет под председательством генерал-лейтенанта Хьюберта Р. Хармона из ВВС США. В отчете повторяется, что в отсутствие адекватных обычных сил стратегическая воздушная кампания - это все, что можно было сделать. По его оценкам, это приведет к сокращению советских промышленных мощностей на 30-40%. Ожидается около 6,7 миллиона жертв , из которых 2,7 миллиона погибнут. Выжившие столкнутся с жизнью без электроэнергии и топлива. Тем не менее комитет Хармона сомневался, что это подорвет моральный дух гражданского населения; судя по опыту Второй мировой войны, более вероятно обратное. Отдельный вопрос, оставшийся без ответа, заключался в том, можно ли его успешно провести, учитывая плохое состояние разведки в отношении Советского Союза. [74] [75] Денфельд, например, сомневался, что это возможно, и предложил вместо этого провести тактическую воздушную кампанию, чтобы задержать продвижение Советского Союза в Западную Европу. [76] ВВС продолжили закупку дальнего бомбардировщика B-36, что привело к конфронтации между ВМФ и ВВС, известной как Восстание адмиралов , и к облегчению Денфельда, который был заменен Адмирал Форрест Шерман . [77]
Исход
Межведомственный конфликт был смягчен началом войны в Корее и последующим увеличением оборонного бюджета с 14,258 млрд долларов в 1950 финансовом году (эквивалент 122 млрд долларов в 2019 году) до 53,208 млрд долларов в 1951 финансовом году (эквивалент 426 млрд долларов в 2019 году) и 65,992 миллиарда долларов в 1952 финансовом году (что эквивалентно 520 миллиардам долларов в 2019 году). Это позволило Объединенному комитету начальников штабов представить себе армию из 20 дивизий, авиацию с 143 крылом и военно-морской флот с 402 кораблями. [78] Взрыв Советским Союзом своей первой атомной бомбы в августе 1949 года - за год до самой ранней даты, которую Объединенный разведывательный комитет оценил как возможную, и на четыре года раньше даты, которую он считал наиболее вероятной 22 марта 1948 года, - привел к пересмотр оценок советских ядерных запасов. Теперь ожидалось, что к середине 1950 года у него будет от 10 до 20 бомб, к середине 1952 года - от 45 до 90, а к середине 1954 года - от 120 до 200. [79] Это было немедленно включено в следующий проект военного плана Offtackle от 25 октября. Предполагалось, что обе стороны будут применять ядерное оружие с самого начала боевых действий. [79] Теперь Соединенным Штатам пришлось задуматься о противовоздушной обороне Северной Америки. 30 марта 1949 года Трумэн подписал закон, разрешающий создание 75 радиолокационных станций стоимостью 85,5 миллиона долларов (что эквивалентно 734 миллионам долларов в 2019 году). Денег выделено не было, поэтому к январю 1950 г. был проведен лишь некоторый отбор участков. [80]
В операции Песчаник ядерные испытания в апреле и мае 1948 года продемонстрировали улучшение конструкции, с X-Ray и Yoke тестов , имеющих выходы из 37 килотонн тротила (150 TJ) и 41 килотонн тротила (170 TJ) соответственно, почти в два раза , что из старые устройства Mark 3 Fat Man в инвентаре. Новый Mark 4 ядерная бомба , которая вступила в эксплуатацию в марте 1949 года [81] была более практичной частью боеприпаса , чем его предшественник, и его композиционный уран - плутоний ядро из более экономичного использования имеющегося делящегося материала. В мае 1948 года Лос-Аламосская научная лаборатория приступила к проектированию ядерной бомбы Mark 5 , более компактного и легкого оружия. [82] Разработка советских атомных бомб дала толчок к разработке еще более разрушительного термоядерного оружия . [83] На 31 декабря 1949 года в составе Стратегического авиационного командования имелось 521 B-29, B-36 и B-50, способные нести атомные бомбы. Было подсчитано, что 35 процентов бомбардировщиков SAC пострадали бы ночью и 50 процентов, если бы миссии выполнялись при дневном свете. Доставка 292 атомных бомб, предусмотренных планом Offtackle, считалась практичной, но возможности для последующих рейдов не было. [84] Реактивный бомбардировщик Boeing B-47 Stratojet находился в стадии разработки, но не вступил в строй до 1953 года. [85] Концепция ядерного сдерживания не фигурировала в военных планах; ядерное оружие рассматривалось исключительно как оружие войны. [86]
В 1947 году Европейское командование США (EUCOM) приказало единственной американской дивизии, дислоцированной в Европе, 1-й пехотной дивизии , которая была разбросана по американской оккупационной зоне в Западной Германии, собраться и составить резерв театра военных действий . Он был освобожден от оккупационных обязанностей, а его командующий, генерал-майор Фрэнк У. Милберн , получил приказ возобновить тактическую подготовку. К 1950 году он все еще был разбросан, а EUCOM искал подходящие места для его консолидации. [6] Для наращивания сухопутных войск США Объединенный комитет начальников штабов решил развернуть еще четыре дивизии в Европе в 1951 году. Планы защиты Рейна все еще считались несостоятельными, поскольку НАТО не хватало 8000 танков, 9200 полугусеничных и 3200 танков. артиллерийские орудия. [87] Оборудование, приобретенное во время Второй мировой войны, становилось все более устаревшим или непригодным к эксплуатации. Командующий дивизией материально-технического обеспечения армии генерал-майор Генри С. Ауранд сообщил в сентябре 1948 года, что в армии имеется 15 526 танков, но только 1762 находятся в рабочем состоянии. [88] К июню 1950 года четыреста танков M26 Pershing были перестроены в новые M46 Patton . [89]
Военные планы конца 1940-х годов так и не были подвергнуты испытанию. Неизвестно, захватил бы Советский Союз Западную Европу или было бы успешным стратегическое воздушное наступление. [86] Несоответствие между военными средствами и политическими обязательствами тяжело сказалось на планировщиках. [90] Они сконцентрировались на советских возможностях, а не на намерениях. Оценка намерений Советского Союза заключалась в том, что он не хотел рисковать войной из-за разрушенного состояния своей экономики. На этой основе был принят расчетный риск. [86] «До тех пор, пока мы можем превзойти мир, контролировать море и нанести удар по суше с помощью атомной бомбы, - отмечал Форрестол в декабре 1947 года, - мы можем брать на себя определенные риски, неприемлемые в противном случае, в попытке восстановить мировую торговлю, восстановить баланс сил и военной мощи и устранение некоторых условий, порождающих войну ». [91]
Заметки
- Перейти ↑ Ross 1988 , p. 4.
- ↑ Schnabel 1996 , стр. 7–8.
- ↑ Росс 1988 , стр. 4–5.
- Перейти ↑ Schnabel 1996 , pp. 91–97.
- Перейти ↑ Schnabel 1996 , p. 109.
- ^ a b Картер 2015 , стр. 8.
- ^ Carter 2015 , стр. 148-149.
- ↑ Schnabel 1996 , стр. 63–65.
- ^ a b c d Schnabel 1996 , стр. 71–72.
- Перейти ↑ Ross 1988 , pp. 31–33.
- Перейти ↑ Ross 1988 , p. 27.
- ↑ Росс 1988 , стр. 27–30.
- Перейти ↑ Moody 1995 , p. 49.
- Перейти ↑ Schnabel 1996 , p. 74.
- ↑ Росс 1988 , стр. 34–35.
- ↑ Росс 1988 , стр. 35–36.
- ↑ Росс 1988 , стр. 36–38.
- ^ а б Шнабель 1996 , стр. 75.
- ↑ Росс 1988 , стр. 38–40.
- ↑ Росс 1988 , стр. 41–43.
- ↑ Росс 1988 , стр. 43–48.
- ^ a b c Condit 1996 , стр. 153–154.
- ^ Herken 1980 , стр. 226-227.
- ↑ Росс 1988 , стр. 53–54.
- Перейти ↑ Moody 1995 , pp. 54–55.
- Перейти ↑ Ross 1988 , pp. 83–84.
- ^ Curatola 2016 , стр. 119-120.
- Перейти ↑ Ross 1988 , p. 87.
- ↑ Росс 1988 , стр. 54–57.
- ^ a b c Curatola 2016 , стр. 106–107.
- ^ а б Херкен 1980 , стр. 196–197.
- ^ a b Abrahamson & Carew 2002 , стр. 67–69.
- Перейти ↑ Moody 1995 , p. 60.
- Перейти ↑ Abrahamson & Carew 2002 , p. 114.
- ↑ a b Curatola 2016 , pp. 69–71.
- Перейти ↑ Abrahamson & Carew 2002 , p. 153.
- ^ Brahmstedt 2002 , стр. 71.
- ^ Литтл 1955 , стр. 391-392.
- ↑ Кэмпбелл, 2005 , стр. 61–62.
- Перейти ↑ Moody 1995 , p. 169.
- ^ Curatola 2016 , стр. 108-109.
- ^ Кнаак 1988 , стр. 490.
- ^ Herken 1980 , стр. 218-219.
- ^ Curatola 2016 , стр. 103-105.
- Перейти ↑ Borowski 1982 , p. 167.
- ^ Curatola 2016 , стр. 135-137.
- ^ а б Росс 1988 , стр. 58–59.
- ^ a b c Condit 1996 , стр. 164.
- Перейти ↑ Ross 1988 , p. 80.
- ^ a b Condit 1996 , стр. 155.
- ^ а б Росс 1988 , стр. 72–74.
- Перейти ↑ Ross 1988 , pp. 79–81.
- ^ a b c d e f Condit 1996 , стр. 156–159.
- Перейти ↑ Ross 1988 , p. 91.
- ^ Уильямсон и Риарден 1993 , стр. 85.
- ^ a b Уильямсон и Риарден 1993 , стр. 85–86.
- ^ Кондит 1996 , стр. 11.
- ^ a b Уильямсон и Риарден 1993 , стр. 90–91.
- ^ Curatola 2016 , стр. 111-112.
- ^ Кондит 1996 , стр. 164-165.
- Перейти ↑ Ross 1988 , pp. 95–96.
- ^ Curatola 2016 , стр. 32.
- Перейти ↑ Ross 1988 , pp. 98–99.
- ^ Toprani 2019 , стр. 129.
- ^ a b c Condit 1996 , стр. 159–162.
- ^ a b Curatola 2016 , стр. 116–119.
- ^ Curatola 2016 , стр. 121.
- ^ Кондит 1996 , стр. 191.
- ^ Картер 2015 , стр. 6.
- Перейти ↑ Ross 1988 , pp. 138–139.
- Перейти ↑ Carter 2015 , pp. 6–7.
- Перейти ↑ Poole 1998 , p. 96.
- Перейти ↑ Poole 1998 , p. 99.
- ^ Кондит 1996 , стр. 169-172.
- ^ Curatola 2016 , стр. 125-126.
- ^ Кондит 1996 , стр. 183-185.
- ^ Кондит 1996 , стр. 185-188.
- Перейти ↑ Ross 1988 , p. 139.
- ^ a b Condit 1996 , стр. 280–281.
- ^ Кондит 1996 , стр. 287.
- ^ Сандийская национальная лаборатория 1967 , стр. 8.
- ^ Curatola 2016 , стр. 60-62.
- ^ Кондит 1996 , стр. 291-293.
- Перейти ↑ Ross 1988 , pp. 139–140.
- ^ Curatola 2016 , стр. 129.
- ^ а б в Росс 1988 , стр. 155.
- Перейти ↑ Ross 1988 , p. 142.
- ↑ Converse 2012 , стр. 171.
- ↑ Converse 2012 , стр. 177.
- ^ Кондит 1996 , стр. 13.
- ^ Rearden 1984 , стр. 424.
Рекомендации
- Abrahamson, James L .; Кэрью, Пол Х. (2002). Авангард американского атомного сдерживания . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 978-0-275-97819-8. OCLC 49859889 .
- Боровски, Гарри Р. (1982). Пустая угроза: стратегическая авиация и сдерживание перед Кореей . Вклады в военную историю. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-22235-1. OCLC 836244900 .
- Брамштедт, Кристиан (2002). Ядерное агентство обороны, 1947–1997 (PDF) . Серия истории DTRA. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по уменьшению оборонной угрозы Министерства обороны США. OCLC 52137321 . Дата обращения 9 августа 2020 .
- Кэмпбелл, Ричард Х. (2005). Бомбардировщики Silverplate: история и реестр Enola Gay и других B-29, сконфигурированных для перевозки атомных бомб . Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-2139-8. OCLC 58554961 .
- Картер, Дональд А. (2015). Ковка щита: Армия США в Европе, 1951–1962 (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории, Армия Соединенных Штатов. ISBN 978-0-16-092754-6. OCLC 931745874 . Проверено 12 августа 2020 .
- Кондит, Кеннет В. (1996). Объединенный комитет начальников штабов и национальная политика, Том II: 1947–1949 (PDF) . История Объединенного комитета начальников штабов. Вашингтон, округ Колумбия: Офис Объединенного исторического бюро председателя Объединенного комитета начальников штабов. OCLC 4651413 . Проверено 30 апреля 2020 .
- Converse, Эллиот Ванвельтнер (2012). Перевооружение для холодной войны 1945–1960 гг. (PDF) . История приобретения в Министерстве обороны. Вашингтон, округ Колумбия: Историческое бюро, канцелярия министра обороны. ISBN 978-0-16-091132-3. OCLC 793093436 . Проверено 12 августа 2020 .
- Куратола, Джон М. (2016). Большие бомбы для светлого будущего: стратегическое воздушное командование и американские военные планы на заре атомной эры, 1945–1950 гг . Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. ISBN 978-0-7864-9419-4. OCLC 927620067 .
- Херкен, Грегг (1980). Победное оружие: атомная бомба и холодная война 1945–1950 гг . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-394-50394-3. OCLC 251501723 .
- Кнаак, Марсель Размер (1988). Энциклопедия самолетов и ракетных систем ВВС США: Том II: Бомбардировщики после Второй мировой войны, 1945–1973 (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Управление истории ВВС. ISBN 978-0-912799-59-9. OCLC 631301640 . Дата обращения 5 мая 2020 .
- Литтл, Роберт Д. (1955). Основы атомной авиации и операции «Песчаник» 1946–1948 (PDF) . История участия ВВС в программе по атомной энергии, 1943–1953 гг. Том II. Вашингтон, округ Колумбия: ВВС США, историческое бюро по связям с авиационным университетом. Архивировано из оригинального (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 28 июля 2013 года .
|volume=
есть дополнительный текст ( справка ) - Муди, Уолтон С. (1995). Создание стратегических военно-воздушных сил (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Программа истории и музеев ВВС. OCLC 1001725427 . Дата обращения 2 мая 2020 .
- Пул, Уолтер С. (1998). Объединенный комитет начальников штабов и национальная политика 1950–1952 (PDF) . История Объединенного комитета начальников штабов. Том IV. Вашингтон, округ Колумбия: Офис Объединенного исторического бюро председателя Объединенного комитета начальников штабов. OCLC 45517053 . Проверено 29 августа 2020 .
|volume=
есть дополнительный текст ( справка ) - Риарден, Стивен Л. (1984). Годы становления 1947–1950 (PDF) . История канцелярии министра обороны. Вашингтон, округ Колумбия: Историческое бюро, канцелярия министра обороны. OCLC 1096666315 . Проверено 14 сентября 2020 года .
- Росс, Стивен Т. (1988). Американские военные планы 1945–1950 гг . Нью-Йорк и Лондон: Гарленд. ISBN 978-0-8240-0207-7. OCLC 242582147 .
- История бомбы Mark 4 . Альбукерке, Нью-Мексико: Сандийская национальная лаборатория. 1967 . Проверено 12 августа 2020 .
- Шнабель, Джеймс Ф. (1996). Объединенный комитет начальников штабов и национальная политика 1945–1947 (PDF) . История Объединенного комитета начальников штабов. Том I. Вашингтон, округ Колумбия: Офис Объединенного исторического бюро председателя Объединенного комитета начальников штабов. OCLC 227843704 . Проверено 30 апреля 2020 .
|volume=
есть дополнительный текст ( справка ) - Топрани, Ананд (2019). «Бюджеты и стратегия: непреходящее наследие восстания адмиралов» . Ежеквартальная политология . 134 (1): 117–146. DOI : 10.1002 / polq.12870 . ISSN 0032-3195 . Проверено 12 августа 2020 .
- Уильямсон, Сэмюэл Р. Младший; Риарден, Стивен Л. (1993). Истоки ядерной стратегии США . Нью-Йорк: St Martin's Press. ISBN 978-0-312-08964-1. OCLC 899218592 .