Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория урбанизма описывает феномен формирования города, в котором преобладают экономические приоритеты, способствующие развитию и накоплению богатства в городе. Такое формирование города включает в себя некоторые необратимые пространственные инвестиции, массовое распределение ресурсов и финансовые вложения, которые могут быть возмещены только в случае получения ожидаемых будущих доходов. Следовательно, это актуальная концепция в городском планировании. Хотя это и связано, это не следует путать с городской экономикой, где экономические принципы и инструменты применяются на макро- и микроуровнях. Урбаномику следует понимать как парадигму для понимания воздействия процесса глобализации на городское развитие. [1] [2] [3]

Урбанистическая теория - это совокупность социальных теорий - классической, неоклассической и современной. Ссылка на социальную теорию предполагает неделимость политических, социальных и экономических сил. Устойчивость все чаще становится краеугольным камнем урбанистических исследований с тройной подотчетностью (социальная, экологическая и экономическая), которой уделяется больше внимания, но не обязательно воплощается в жизнь. Здесь урбаномика, по умолчанию, подчиняет экологические и социальные проблемы.

Городская теория [ править ]

Теоретический дискурс часто поляризовался между экономическим детерминизмом [4] и культурным детерминизмом [5], при этом научный или технологический детерминизм добавлял еще один спорный вопрос материализации. Исследования в странах Востока и Запада показали, что определенные культурные ценности способствуют экономическому развитию, а экономика, в свою очередь, изменяет культурные ценности. [6] Городские историки были одними из первых, кто признал важность технологий в городе. [7] Он включает в себя самую доминирующую характеристику города; его сетевой характер увековечен информационными технологиями. [8]Независимо от детерминированной позиции (экономической, культурной или технологической) в контексте глобализации существует мандат на формирование города, чтобы он дополнял глобальную экономическую структуру, и урбаномика приобретает господство.

Глобализация и экономический капитал [ править ]

Понятие «городской» происходит от «urbs», которое относится к построенному городу, и «civitas», которое относится к чувствам, ритуалам и убеждениям, определяющим городскую жизнь. [9] Это означает диалектическую связь между материализмом и идеями. Это может быть связано с «чувством места», которое Бурдье называет «габитусом». Он ссылается на символический капитал - присвоение того, как должно быть; которые могут выражаться индивидуально или коллективно. Эта концепция была хорошо воспринята в городской теории. [10]

[С огромным упрощением] архитекторы сосредотачиваются на символизме, инженеры - на стандартах качества, градостроители - на землепользовании и зонировании, ландшафтные художники - на эстетике, защитники окружающей среды - на истощении природных ресурсов и климатических последствиях, социальные группы - на экономически обездоленных и жителях по спасению окраин от деградации квартального характера. Символизм многогранен, но его совокупный капитал не дает убедительной модели создания богатства (экономического капитала) в качестве альтернативы процветанию города.

Экономическая устойчивость [ править ]

Фактически, урбаномика может распространяться за пределы города. Процесс глобализации расширяет свои территории до глобальных городских регионов. По сути, они представляют собой территориальные платформы (крупные города из ключевых городов, цепочки городов, связанных в пределах территории государства или через межгосударственные границы и, возможно, сетевые города и / или регионы, пересекающие национальные границы), взаимосвязанные в глобализированной экономике. Некоторые рассматривают глобальные города-регионы, а не глобальные города как узлы глобальной сети. [11]

Правила взаимодействия основаны на экономической устойчивости - способности непрерывно создавать богатство. Краеугольными камнями этой экономической структуры являются следующие атрибуты `` 4C '': (1) поток валюты для торговли, (2) коммерциализация продуктов и услуг в управлении цепочкой поставок, (3) функция командного центра по координации взаимозависимости и мониторингу исполнения и (4) ) ориентация на потребителя. Если не будет продемонстрировано отделение экономики от этих атрибутов; символические выражения капитала, какими бы законными они ни были; должны признать доминирующий статус урбаномики.

Пересмотр экономических измерений [ править ]

Возможно, виновником этой экономической ловушки является образ жизни с высоким уровнем потребления, синоним изобилия. Решение вполне может заключаться в том, что «меньше значит больше» и что истинное благосостояние заключается не в росте производства и доходов. Таким образом, валовой внутренний продукт (ВВП) все чаще ставится под сомнение как неточный и неадекватный. ВВП включает вещи, которые не способствуют устойчивому росту, и исключает неденежные выгоды, улучшающие благосостояние людей. В ответ на это были предложены альтернативные меры, такие как Индикатор подлинного прогресса (GPI) [12] и Индекс устойчивого благосостояния - ISEW. [13]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Friedmann J. & Wolff, G. (1986), «Гипотеза мирового города» в журнале «Развитие и изменения», Vol. 17 (1) с. 69-84
  2. ^ Холл, PG (1966) Города мира , Лондон: Вайденфельд и Николсон. Хэнли, Н. Моффат, И. Фэйчни, Р. и Уилсон, М. (1999) «Измерение устойчивости: временной ряд альтернативных показателей для Шотландии» в журнале «Экологическая экономика», 28 (1) стр. 55-73.
  3. ^ Сассен, С. (1991) Глобальный город: Нью-Йорк, Лондон и Токио, Принстон: Princeton University Press
  4. ^ Маркс, К. (1976) Capital Vol 1Harmondsworth: Penguin (Original работы опубликованы в 1867 году)
  5. ^ Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма, Лондон: Аллен и Анвин (первоначально опубликовано в 1905 г.)
  6. ^ Аллен, MW Ng, SH Ikeda, K. Jawan, JA Sufi, AH Wilson, M. & Yang, KS «Два десятилетия изменений в культурных ценностях и экономическом развитии в восьми восточноазиатских и тихоокеанских островных государствах» в Journal of Cross- Культурная Психология Том. 38: стр. 247-69
  7. ^ Hommels, A. «Изучение возможностей в городе: на пути к продуктивному слиянию технологических исследований и городских исследований» в Science Technology and Human Values, Vol. 30 No. 3: pp.323-51
  8. Перейти ↑ Graham, S. & Marvin, S. (1996) Telecommunications and the City: Electronic Spaces, Urban Places, London: Routledge
  9. ↑ Sennett, R. 1990 Совесть глаза, дизайн и социальная жизнь городов, Лондон: Norton & Company
  10. ^ Оценка, М. (2004) Urban социальной теории: Город Я и общество, НьюЙорк: Oxford University Press
  11. ^ Скотт, AJ (редактор) (2001) Глобальные города-регионы, Оксфорд: Oxford University Press Sennett, R. 1990 Сознание глаза, дизайн и социальная жизнь городов, Лондон: Norton & Company
  12. ^ Talberth, J. Cobb, C. & Slattery, N. (2006) «The Genuine Progress Indicator 2006 - Executive Summary» в Redefining Progress http://www.rprogress.org/publications/2007/GPI2006_ExecSumm.pdf Доступно с 16 мая. 09
  13. ^ Хэнли, Н. Моффат, И. Faichney, Р. Уилсон, М. (1999) «Измерение устойчивого развития: Время Серия альтернативных показателей для Шотландии» в экологической экономики, 28 (1) pp.55-73

Внешние ссылки [ править ]

  • Программа MA Theories of Urban Practice в Нью-Йорке

Примечания [ править ]

  • Папагеоргиу Ю. и Пайнс Д. (1999) Эссе по городской экономической теории, Лондон: Kluwer Academic Publishers
  • Стейнгарт, Г. (2008) Война за богатство. Правдивая история глобализации или почему плоский мир сломан, Нью-Йорк: Макгроу Хилл
  • Асем Инам, Разработка городских преобразований Нью-Йорка и Лондона: Routledge, 2013. ISBN  978-0415837705 .