Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
ВВП против GPI в ​​США.jpg

Индикатор подлинного прогресса ( GPI ) - это показатель , который был предложен для замены или дополнения валового внутреннего продукта (ВВП). [1] GPI разработан для более полного учета благосостояния нации, только часть которого относится к размеру национальной экономики, путем включения экологических и социальных факторов, которые не измеряются ВВП. Например, некоторые модели GPI уменьшаются в цене при увеличении уровня бедности . [2] GPI отделяет концепцию общественного прогресса от экономического роста .

GPI используется в экологической экономике , «зеленой» экономике, устойчивости и более инклюзивных типах экономики. Он влияет на экологические и углеродные следы, которые предприятия создают или устраняют, в том числе в форме истощения ресурсов , загрязнения и долгосрочного экологического ущерба. [2]ВВП увеличивается вдвое, когда создается загрязнение, поскольку он увеличивается один раз при создании (как побочный эффект какого-то ценного процесса) и еще раз, когда загрязнение очищается; В отличие от этого, GPI считает первоначальное загрязнение потерями, а не прибылью, как правило, равным сумме, которую потребуется очистить позже, плюс стоимость любого негативного воздействия, которое загрязнение будет иметь в то же время. Хотя количественная оценка затрат и выгод этих экологических и социальных внешних факторов является сложной задачей, «базы данных типа Earthster могут повысить точность и актуальность показателей GPI». [2]Было отмечено, что такие данные также могут быть восприняты теми, кто пытается «интернализировать внешние эффекты», заставляя компании оплачивать издержки создаваемого ими загрязнения (вместо того, чтобы возлагать эти издержки на правительство или общество в целом) «путем налогообложения своих товаров. пропорционально их негативным экологическим и социальным последствиям ». [2]

GPI - это попытка измерить, являются ли воздействие на окружающую среду и социальные издержки экономического производства и потребления в стране отрицательными или положительными факторами для общего здоровья и благополучия. Учет затрат, которые несет общество в целом для устранения или контроля загрязнения и бедности, GPI уравновешивает расходы ВВП с внешними затратами. Сторонники GPI утверждают, что с его помощью можно более надежно измерить экономический прогресс, поскольку он различает общий «сдвиг в« основе ценности »продукта, добавляя его экологические последствия в уравнение». [2] : гл. 10,3Для сравнения, взаимосвязь между ВВП и GPI аналогична взаимосвязи между валовой прибылью компании и чистой прибылью; чистая прибыль - это валовая прибыль за вычетом понесенных затрат, а GPI - это ВВП (стоимость всех произведенных товаров и услуг) за вычетом экологических и социальных издержек. Соответственно, GPI будет равен нулю, если финансовые издержки бедности и загрязнения равны финансовой прибыли от производства товаров и услуг при постоянстве всех остальных факторов.

Мотивация [ править ]

Большинство экономистов оценивают прогресс в благосостоянии людей, сравнивая валовой внутренний продукт с течением времени, то есть складывая годовую долларовую стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране за последовательные годы. Однако ВВП не предназначен для использования в этих целях. Склонен к продуктивизму или консьюмеризму., завышая стоимость производства и потребления товаров и не отражая улучшение благосостояния людей. Он также не делает различий между деньгами, потраченными на новое производство, и деньгами, потраченными на устранение отрицательных результатов, от предыдущих затрат. Например, он будет рассматривать как эквивалент одного миллиона долларов, потраченных на строительство новых домов, и одного миллиона долларов, потраченных на оказание помощи тем, чьи дома были разрушены, несмотря на то, что эти расходы, возможно, не представляют такого же прогресса. Это актуально, например, при рассмотрении истинных затрат на развитие, которое разрушает водно-болотные угодья и, следовательно, усугубляет ущерб от наводнений. Саймон Кузнец , изобретатель концепции ВВП, отмечал в своем первом докладе Конгрессу США в 1934 году:

Едва ли можно судить о благосостоянии нации, исходя из национального дохода. Если ВВП растет, почему Америка падает? Следует помнить о различиях между количеством и качеством роста, между затратами и доходами, а также между краткосрочным и долгосрочным периодами. Цели большего роста должны указывать на больший рост того, что и для чего. [3]

Некоторые [ кто? ] утверждали, что адекватная мера должна также учитывать экологическую отдачу и способность природы предоставлять услуги , и что эти вещи являются частью более всеобъемлющего идеала прогресса, который выходит за рамки традиционного внимания к сырьевому промышленному производству.

Теоретическая основа [ править ]

Необходимость в GPI для дополнения таких показателей, как ВВП, была подчеркнута анализом неэкономического роста в 1980-х годах, в частности, исследованием Мэрилин Уоринг , изучавшей систематические ошибки в системе национальных счетов ООН . [ необходима цитата ]

К началу 1990-х годов в теории человеческого развития и экологической экономике сложился консенсус в отношении того, что рост денежной массы на самом деле отражает потерю благосостояния: отсутствие основных природных и социальных услуг оплачивается наличными и что это расширение экономики, но деградация жизни. [ необходима цитата ]

Этот вопрос остается спорным и является основным вопросом между сторонниками зеленой экономики и неоклассической экономики . Экономисты-неоклассики понимают ограничения ВВП для измерения благосостояния людей, но тем не менее рассматривают ВВП как важный, хотя и несовершенный показатель экономического производства и опасаются слишком близкого отождествления роста ВВП с совокупным благосостоянием людей. Однако журналисты и политики обычно называют ВВП синонимом экономического прогресса, и GPI пытается исправить это сокращение, предлагая более всеобъемлющую меру.

Некоторые экономисты, в частности , Герман Дейли , Джон Б. Кобб [4] и Филипп Lawn , [5] утверждают , что рост страны, увеличение производства товаров и расширения спектра услуг имеют как «затраты» и «выгоды» -не только «преимущества "которые способствуют увеличению ВВП. Они утверждают, что в некоторых ситуациях расширение производственных мощностей наносит ущерб здоровью, культуре и благополучию людей. Рост, превышающий допустимые нормы (например, экологической урожайности ), следует рассматривать как нерентабельный. Согласно «пороговой гипотезе», разработанной Манфредом Максом-Нифом«когда макроэкономические системы расширяются за пределы определенного размера, дополнительные выгоды от роста превышаются за счет сопутствующих издержек» (Max-Neef 1995). Эта гипотеза подтверждается данными, сравнивающими ВВП на душу населения с GPI на душу населения из 17 стран. График демонстрирует, что, хотя ВВП действительно увеличивает общее благосостояние до определенной степени, при превышении ВВП на душу населения в 7000 долларов рост GPI снижается или остается неизменным. [6] Аналогичные тенденции можно увидеть при сравнении ВВП с удовлетворенностью жизнью, а также в опросе Gallup, опубликованном в 2008 году. [7]

Согласно модели Лауна, «издержки» экономической деятельности включают следующие потенциально вредные эффекты: [8]

  • Стоимость истощения ресурсов
  • Стоимость преступления
  • Стоимость разрушения озона
  • Стоимость распада семьи
  • Стоимость загрязнения воздуха , воды и шума
  • Потеря сельскохозяйственных угодий
  • Утрата водно-болотных угодий

Анализ услуг природы и их ценности, проведенный Робертом Костанза примерно в 1995 году, показал, что значительная часть деградации способности природы очищать отходы, предотвращать эрозию, опылять посевы и т. Д. Происходила во имя возможности получения денежной прибыли: это добавляло к ВВП, но вызывая значительный долгосрочный риск в виде оползней, снижения урожайности, исчезновения видов, загрязнения воды и т. д. Такие последствия были очень заметны в районах, подвергшихся серьезной вырубке лесов , особенно на Гаити , Индонезии и в некоторых прибрежных мангровых зарослях. регионы Индии и Южной Америки . Например, некоторые из самых ужасных злоупотреблений землей былиоперации по выращиванию креветок, которые уничтожили мангровые заросли, выселили семьи, оставили прибрежные земли засоленными и бесполезными для сельского хозяйства, но принесли значительную денежную прибыль тем, кто смог контролировать экспортный рынок креветок. Это стало сигнальным примером для тех, кто оспаривает идею о том, что рост ВВП обязательно желателен.

Системы GPI обычно пытаются учесть эти проблемы, включая устойчивость : оставила ли экономическая активность страны за год из страны с лучшей или худшей возможностью в будущем повторить, по крайней мере, тот же уровень экономической активности в долгосрочной перспективе. Например, сельскохозяйственная деятельность, в которой используются пополняемые водные ресурсы, такие как речной сток, будет иметь более высокий GPI, чем такой же уровень сельскохозяйственной деятельности, которая резко снижает уровень грунтовых вод за счет откачки воды для орошения из колодцев.

«Доход» против «истощения капитала» [ править ]

Хикс (1946) указал, что практическая цель расчета дохода состоит в том, чтобы указать максимальное количество, которое люди могут производить и потреблять, не подрывая их способность производить и потреблять такое же количество в будущем. С точки зрения национального дохода необходимо ответить на следующий вопрос: «Может ли весь ВВП страны быть потребленным, не подрывая ее способность производить и потреблять такой же ВВП в будущем?» Этот вопрос в значительной степени игнорируется в современной экономической науке, но вписывается в понятие устойчивости .

В законодательных решениях [ править ]

Самыми известными попытками применить концепции GPI к законодательным решениям, вероятно, являются атлантический индикатор [9], изобретенный Рональдом Колманом для Атлантической Канады , GPI Альберты [10], созданный экологическим экономистом Марком Аниельски [11] для измерения долгого времени. термин «экономическая, социальная и экологическая устойчивость провинции Альберта» и «показатели окружающей среды и устойчивого развития», используемые правительством Канады для измерения своего собственного прогресса в достижении целей благополучия: его Инициатива по индикаторам окружающей среды и устойчивого развития (Канада) [ 12] - попытка оправдать государственные услуги.в терминах GPI. Он поручает Комиссару по окружающей среде и устойчивому развитию (Канада) [13] , сотруднику канцелярии Генерального аудитора Канады , проводить анализ и представлять отчет Палате общин . Тем не менее, Канада продолжает заявлять свои общие бюджетные цели с точки зрения снижения отношения долга к ВВП , что подразумевает, что увеличение ВВП и сокращение долга в некоторой комбинации являются ее основными приоритетами.

В Европейском союзе (ЕС) в Metropole усилиях и Лондон обсерватории здравоохранения методы являются эквиваленты сосредоточены в основном на городской образ жизни.

Усилия ЕС и Канады являются одними из самых передовых в любой из стран « Большой восьмерки» или ОЭСР , но существуют параллельные усилия по измерению качества жизни или уровня жизни с точки зрения здоровья (не только благосостояния ) во всех развитых странах . Это также было в последнее время в центре внимания рабочего движения .

Расчет [ править ]

Расчет GPI, представленный в упрощенном виде, выглядит следующим образом:

GPI = А + В - С - D + I

A - частное потребление, взвешенное по доходу

B - стоимость нерыночных услуг, обеспечивающих благосостояние

C - частная защитная стоимость естественного износа

D - цена ухудшения природы и природных ресурсов.

I - увеличение основного капитала и сальдо международной торговли

Индикатор GPI основан на концепции устойчивого дохода, представленной экономистом Джоном Хиксом (1948). Устойчивый доход - это сумма, которую человек или экономика могут потреблять в течение одного периода, не уменьшая своего потребления в течение следующего периода. Таким же образом GPI отображает состояние благосостояния в обществе, принимая во внимание способность поддерживать благосостояние, по крайней мере, на том же уровне в будущем.

Компоненты [ править ]

Индикатор подлинного прогресса измеряется 26 индикаторами, которые можно разделить на три основные категории: экономические, экологические и социальные. Некоторые регионы, страны или штаты могут немного скорректировать словоблудие, чтобы приспособиться к своему конкретному сценарию. Например, в шаблоне GPI используется фраза «Ущерб от выбросов углекислого газа», тогда как в штате Мэриленд используется «Стоимость изменения климата» [14], поскольку он также учитывает другие парниковые газы (ПГ), такие как метан и закись азота.

Развитие в США [ править ]

Некоммерческие организации и университеты измерили GPI Вермонта, Мэриленда, Колорадо, Огайо и Юты. Эти усилия спровоцировали действия правительства в некоторых штатах. По состоянию на 2014 год, Вермонт , Мэриленд , Вашингтон и Гавайи приняли инициативы правительства штата по учету GPI [16] при принятии бюджетных решений с упором на долгосрочные затраты и выгоды.

В 2009 году штат Мэриленд сформировал коалицию из представителей нескольких государственных ведомств в поисках показателя, который учитывал бы социальное благополучие в более традиционных показателях валового продукта экономики. Этот показатель поможет определить устойчивость роста и экономического прогресса с учетом социальных и экологических факторов, которые обычно не учитываются в национальных показателях. GPI был выбран в качестве всеобъемлющего показателя устойчивости, поскольку он имеет общепринятую научную методологию, которая может быть принята другими государствами и сопоставлена ​​с течением времени. [17] Тенденции GPI Мэриленда сопоставимы с показателями GPI других штатов и стран, которые измеряли свой GPI в ​​этом валовом продукте штата.(GSP) и GPI разошлись за последние четыре десятилетия, причем GSP росла быстрее, чем GPI. В то время как экономические элементы GPI в ​​целом увеличились (со значительным падением во время Великой рецессии ), социальное благополучие застопорилось, при этом любая добавленная стоимость компенсируется вычтенными затратами, а экологические показатели, хотя и незначительно улучшаются, всегда считаются затратами. . В совокупности эти элементы снижают GPI ниже GSP. [18] Тем не менее, GPI Мэриленда увеличился на два пункта с 2010 по 2011 год. [19]

Методология расчета GPI была впервые адаптирована к данным США в конце 1990-х годов. [20] Результаты показывают, что ВВП существенно вырос. В то же время GPI застопорился. Таким образом, согласно теории GPI, экономический рост в США, то есть рост ВВП, не увеличил благосостояние людей за последние 30 лет. На данный момент временные ряды GPI были рассчитаны для США и Австралии, а также для нескольких их штатов. Кроме того, GPI был рассчитан для Австрии, Канады, Чили, Франции, Финляндии, Италии, Нидерландов, Шотландии и остальной части Великобритании.

Развитие в Финляндии [ править ]

Временные ряды GPI с 1945 по 2011 год для Финляндии были рассчитаны Статистическим управлением Финляндии . Расчет строго следовал американской методологии. Результаты показывают, что в 1970-х и 1980-х годах экономический рост, измеряемый ВВП, явно увеличивал благосостояние, измеряемое GPI. После экономического спада начала 1990-х годов ВВП продолжал расти, но GPI оставался на более низком уровне. Это указывает на увеличивающийся разрыв между тенденциями ВВП и GPI, начавшийся в начале 1990-х годов. В 1990-е и 2000-е годы рост ВВП не пошел на пользу среднестатистическому финну. Если измерять GPI, устойчивое экономическое благосостояние фактически снизилось из-за экологических опасностей, которые накопились в окружающей среде. Временные ряды GPI Финляндии [21] были обновлены д-ром Юккой Хоффреном из Статистического управления Финляндии.

Развитие регионов Финляндии [ править ]

В рамках проекта ЕС Interreg IV C FRESH (Распространение региональных экологических устойчивых иерархий) временные ряды GPI были рассчитаны для регионов Пяйят-Хяме, Кайнуу и Южная Остроботния (Этеля-Похьянмаа) в 2009–2010 годах. [22] В течение 2011 года эти расчеты были завершены расчетами GPI для регионов Лапландия, Северная Остроботния (Похйойс-Похьянмаа) и Центральная Остроботния (Кески-Похьянмаа).

Критика [ править ]

GPI считает, что некоторые виды производства негативно влияют на возможность продолжения некоторых видов производства. ВВП измеряет объем производства в данный момент времени. ВВП относительно просто измерить по сравнению с GPI. Конкурирующие меры, такие как GPI, определяют благополучие, которое, пожалуй, невозможно определить. Поэтому противники GPI утверждают, что GPI не может функционировать для измерения целей разнообразного плюралистического общества. Сторонники ВВП как меры общественного благосостояния заявляют, что конкурирующие меры, такие как GPI, более уязвимы для политических манипуляций. [23]

Финские экономисты Мика Малиранта и Нику Мятттанен пишут, что проблема альтернативных индексов развития - это их попытка объединить несоизмеримые вещи. Трудно сказать, на что именно они указывают, и сложно принимать решения на их основе. Их можно сравнить с индикатором, показывающим среднюю скорость автомобиля и оставшееся количество топлива.

Они добавляют, что действительно кажется, что экономика должна расти, чтобы люди даже оставались такими же счастливыми, как сейчас. В Японии, например, степень счастья, выражаемого гражданами в опросах, снижается с начала 1990-х годов, периода, когда экономический рост Японии остановился. [24]

Поддерживающие страны и группы [ править ]

  • Приложения для планирования в Канаде. [25] ВВП функционировал как «ведомость доходов». GPI будет функционировать как «баланс», учитывая, что некоторые источники дохода очень дороги и приносят отрицательную прибыль в целом.
  • Beyond GDP [26] - это инициатива Европейского Союза , Римского клуба , WWF и ОЭСР .
  • Переосмысление прогресса. [27] Отчеты и анализы. Некоммерческая организация со штаб-квартирой в Окленде, Калифорния. [28]
  • Gross National Happiness USA [29] заказал исследования и выступил за внедрение GPI в ​​Соединенных Штатах.

Завершены исследования GPI и GPI [ править ]

См. Также [ править ]

  • Общие меры экономического прогресса
  • Год жизни с поправкой на инвалидность
  • Экономика
  • Полный хозрасчет
  • Зеленый национальный продукт
  • Зеленый валовой внутренний продукт (Зеленый ВВП)
  • Индекс гендерного развития
  • Индекс глобального мира
  • Валовое национальное счастье
  • Валовое национальное благосостояние (GNW)
  • Экономика счастья
  • Индекс счастливой планеты (HPI)
  • Индекс человеческого развития (ИЧР)
  • ISEW (Индекс устойчивого экономического благосостояния)
  • Прогресс (история)
  • Теория прогрессивного использования
  • Индекс процветания Legatum
  • Удовлетворение досуга
  • Индекс живой планеты
  • Цели развития тысячелетия (ЦРТ)
  • Богатый деньгами, бедный временем
  • Постматериализм
  • Психометрия
  • Субъективная удовлетворенность жизнью
  • Указатель места рождения
  • Википрогресс
  • Обзор мировых ценностей (WVS)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кубишевский, Ида; Костанца, Роберт; Франко, Кэрол; Газон, Филип; Талберт, Джон; Джексон, Тим; Эйлмер, Камилла (сентябрь 2013 г.). «Помимо ВВП: Измерение и достижение глобального подлинного прогресса» . Экологическая экономика . 93 : 57–68. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2013.04.019 . ISSN  0921-8009 .
  2. ^ a b c d e Бензель, Терренс; Терк, Джон (2011). Современные проблемы окружающей среды . Bridgepoint Education. ISBN 9781935966159. 1935966154.
  3. ^ "Международная конференция за пределами ВВП" (PDF) . ОЭСР . Организация экономического сотрудничества и развития . Проверено 13 декабря 2014 .
  4. ^ «Для общего блага Германа Дейли и Джона Кобба младшего - Книжное обозрение Скотта Лондона» . scottlondon.com .
  5. ^ «Детали инициативы» . iisd.org .
  6. ^ Кубишевский, Ида; Костанца, Роберт; Франко, Кэрол; Газон, Филип; Талберт, Джон; Джексон, Тим; Эймлер, Камилла (30 апреля 2013 г.). «Помимо ВВП: Измерение и достижение глобального подлинного прогресса» . Экологическая экономика . 93 : 57–68. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2013.04.019 .
  7. ^ Дитон, Ангус. "Кандидат наук." Гэллап . Гэллап . Проверено 10 декабря 2014 .
  8. Перейти ↑ Lawn, Philip A. (2003). «Теоретическая основа для поддержки Индекса устойчивого экономического благосостояния (ISEW), Индикатора подлинного прогресса (GPI) и других связанных индексов». Экологическая экономика . 44 (1): 105–118. DOI : 10.1016 / S0921-8009 (02) 00258-6 .
  9. ^ "GPI Atlantic" . gpiatlantic.org .
  10. ^ Альберта GPI
  11. ^ Марк Anielski архивации 2011-07-07 в Wayback Machine
  12. ^ Инициатива по индикаторам окружающей среды и устойчивого развития (Канада). Архивировано 10 декабря 2008 г. в Wayback Machine.
  13. ^ Комиссар по окружающей среде и устойчивому развитию (Канада)
  14. ^ «Индикаторы GPI Мэриленда» . Индикатор подлинного прогресса штата Мэриленд . МД ДНР. Архивировано из оригинала на 2014-11-29 . Проверено 21 октября 2014 .
  15. ^ «Подлинный индикатор прогресса» . Подлинный прогресс: помимо ВВП . Подлинный прогресс. Архивировано из оригинала на 2014-10-21 . Проверено 22 октября 2014 .
  16. ^ ( http://www.gpiinthestates.org/states-using-gpi )
  17. ^ "Предпосылки и методология MD-GPI" . Индикатор подлинного прогресса штата Мэриленд . MDDNR. Архивировано из оригинального 28 ноября 2014 года . Проверено 16 ноября 2014 года .
  18. ^ «Обзор индикатора подлинного прогресса Мэриленда» . Индикатор подлинного прогресса штата Мэриленд . МД ДНР. Архивировано из оригинального 28 ноября 2014 года . Проверено 16 ноября 2014 года .
  19. ^ "Губернатор О'Мэлли проводит саммит GPI" . maryland.gov .
  20. ^ [1]
  21. ^ «Энергетические и материальные потоки» . Docstoc.com .
  22. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 05.11.2013 . Проверено 10 мая 2012 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  23. ^ Гуссенс, Yanne. «Альтернативные индикаторы прогресса валовому внутреннему продукту (ВВП) как средство достижения устойчивого развития» (PDF) . Европейский парламент . Комитет по окружающей среде, общественному здоровью и безопасности пищевых продуктов (EVNI) . Проверено 27 сентября 2015 года .
  24. ^ "Politiikanteon ohjaamiseen ei tarvita 'onnellisuusmittareita'", профессор Мика Малиранта и руководитель исследований Нику Мяттянен, Helsingin Sanomat 2011-02-06, стр. C6
  25. Приложения планирования Канады. Архивировано 13 сентября 2004 г. в Wayback Machine.
  26. ^ Помимо ВВП
  27. ^ Redefining Progress Архивировано 10 сентября 2004 г. в Wayback Machine
  28. ^ «Переосмысление прогресса - исследования и публикации» . rprogress.org . Архивировано из оригинала на 2017-12-19.
  29. ^ [2]

Дальнейшее чтение [ править ]

Новостные статьи [ править ]

  • «Преимущество или иллюзия: устойчив ли прогресс Альберты?» Марка Анельски. Encompass Vol. 5, No. 5, июль / август 2001 г.
  • Джонатан Роу « Консенсус в отношении роста разваливается ». Доллары и смысл , июль – август 1999 г., стр. 15–18, 33.
  • « Настоящее богатство: подлинный индикатор прогресса может обеспечить экологическую оценку здоровья планеты » Линды Бейкер. E Magazine , май / июнь 1999 г., стр. 37–41.
  • «Миф о ВВП: почему« рост »не всегда хорошо» Джонатан Роу и Джудит Сильверстайн. Washington Monthly , март 1999 г., стр. 17–21.
  • «Экономические проблемы» Луси Сонг, Троя Мартина и Тимоти Поло. 4EM Taylor , 28 мая 2008 г., стр. 1–3.
  • « Почему больше не лучше: подлинный индикатор прогресса - обновление 1999 г. » Клиффорда Кобба, Гэри Сью Гудман и Матис Вакернагель, «Переосмысление прогресса», ноябрь 1999 г.

Научные статьи и книги [ править ]

  • А. Чарльз, К. Бербидж, Х. Бойд и А. Лаверс. 2009. Рыболовство и морская среда в Новой Шотландии: в поисках устойчивости и устойчивости. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Веб: http://www.gpiatlantic.org/pdf/fisheries/fisheries_2008.pdf
  • Колман, Рональд. 2003. Экономическая ценность гражданской и волонтерской работы. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Веб: http://www.gpiatlantic.org/publications/summaries/volsumm.pdf
  • Аниельски, М., М. Гриффитс, Д. Поллок, А. Тейлор, Дж. Уилсон, С. Уилсон. 2001. Тенденции устойчивого развития провинции Альберта, 2000 г .: Отчет об истинных индикаторах прогресса с 1961 по 1999 гг. Институт Пембины по надлежащему развитию. Апрель 2001 г. https://web.archive.org/web/20070510154250/http://www.anielski.com/Publications.htm (см. Отчеты об истинных индикаторах прогресса провинции Альберта)
  • Anielski, М. 2001. План Альберты GPI: Подлинный индикатор прогресса (GPI) Система учета устойчивого благосостояния. Институт надлежащего развития Пембина. Сентябрь 2001 г. http://www.anielski.com/Publications.htm (см. Отчеты об истинных индикаторах прогресса провинции Альберта)
  • Anielski, M. и C. Soskolne. 2001. «Подлинный учет показателей прогресса (GPI): связь экологической целостности с здоровьем и благополучием человека». Статья в Just Ecological Integrity: этика поддержания планетарной жизни, под ред. Питер Миллер и Лаура Вестра. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд: стр. 83–97.
  • Блейз, Б., и Ван дер Сликен, Дж. (2019). De Index для Duurzame Economische Welvaart (ISEW) для Vlaanderen, 1990–2017. Studie uitgevoerd в opdracht van de Vlaamse Milieumaatschappij, MIRA, MIRA / 2019/04, Universiteit Gent. Веб: https://biblio.ugent.be/publication/8641018/file/8641020
  • Костанза, Р., Эриксон, Дж. Д. , Флиггер, К., Адамс, А., Адамс, К., Альтшулер, Б., Балтер, С., Фишер, Б., Хике, Дж., Келли, Дж., Керр , T., McCauley, M., Montone, K., Rauch, M., Schmiedeskamp, ​​K., Saxton, D., Sparacino, L., Tusinski, W. and L. Williams. 2004. «Оценки индикатора подлинного прогресса (GPI) для Вермонта, округа Читтенден и Берлингтона с 1950 по 2000 год». Экологическая экономика 51: 139–155.
  • Дейли, Х., 1996. Помимо роста: экономика устойчивого развития . Beacon Press, Бостон.
  • Дейли, Х. и Кобб, Дж., 1989. Для общего блага . Beacon Press, Бостон.
  • Деланг, Колорадо, Ю, Йи Х. 2015. «Измерение благосостояния за пределами экономики: подлинный прогресс Гонконга и Сингапура». Лондон: Рутледж.
  • Фишер И. , 1906. Природа капитала и доходов . А. М. Келли, Нью-Йорк.
  • Хикс , Дж., 1946. Стоимость и капитал , второе издание. Кларендон, Лондон.
  • Газон, Пенсильвания (2003). «Теоретическая основа для поддержки Индекса устойчивого экономического благосостояния (ISEW), Индикатора подлинного прогресса (GPI) и других связанных индексов». Экологическая экономика . 44 : 105–118. DOI : 10.1016 / S0921-8009 (02) 00258-6 .
  • Макс-Ниф, М. (1995). «Экономический рост и качество жизни». Экологическая экономика . 15 : 115–118. DOI : 10.1016 / 0921-8009 (95) 00064-X .
  • Переосмысление прогресса , 1995. «Валовое производство против подлинного прогресса». Выдержка из индикатора подлинного прогресса: сводка данных и методология. Переосмысление прогресса, Сан-Франциско.
  • Л. Панноццо, Р. Колман, Н. Эйер, Т. Чарльз, К. Бербидж, Д. Сойер, С. Стиберт, А. Савелсон, К. Доддс. (2009). Счета GPI Новой Шотландии за 2008 год; Индикаторы подлинного прогресса. GPI Atlantic. Галифакс, Новая Шотландия. Интернет: http://www.gpiatlantic.org/pdf/integrated/gpi2008.pdf
  • Van der Slycken, J .; Блейс, Б. (2020). «Концептуальное исследование и критическое исследование теоретических основ мер экономического благосостояния» (PDF) . Экологическая экономика . 176 : 106753. дои : 10.1016 / j.ecolecon.2020.106753 .

Внешние ссылки [ править ]