Пользователь: Алансон

Обо мне

Этот пользователь проживает в штате Нью-Джерси .

Я особенно интересуюсь местными и правительственными темами Нью-Джерси . Я собирал информацию о Нью-Джерси и его муниципалитетах, и я хочу создать структуру для загрузки расширенной информации на страницы для всех 565 муниципалитетов Нью-Джерси, а также консолидации другой энциклопедической информации о Нью-Джерси .

Отзыв от темы статьи

Я неожиданно наткнулся на статью в журнале Brown Alumni Magazine, написанную Джейми Мецлом , в которой он обсуждает мое участие в AfD.

Алансон встал на мою защиту. «Возможно, мы читали разные статьи или нашли разные результаты поиска, - сказал он, - но это явно ведущий ученый в этой области и опубликованный автор, чьи работы были опубликованы в New York Times, Foreign Affairs, Christian Science Monitor, и Boston Globe, который дает высокую степень известности ... Этот человек явно известен в полном соответствии со [стандартами Википедии] и с честью соответствует стандарту «нескольких нетривиальных опубликованных работ». Strong Keep ». Я любил Алансона. ^[1]

Дело добра и зла

У всех есть свои плюсы и минусы, как в реальной жизни, так и в Википедии. Проблема в том, что большинство администраторов относятся к людям на бинарной основе - вы либо хороший, либо вы злой - неспособные распознать положительные стороны людей, которых они считают злыми, и неспособные видеть отрицательные стороны людей, которых они считали хорошими. Цель должна заключаться в том, чтобы найти способы максимизировать позитив от каждого редактора. Википедия: Политика блокировкиМандат заключается в том, что блоки предназначены «для защиты проекта от вреда и уменьшения вероятных будущих проблем», подход, который может иметь некоторый успех с вандалами. Прискорбная реальность такова, что блоки для опытных редакторов заканчиваются наказанием. Они применяются по принципу «все ваши правки - плохие», который не решает проблему и в конечном итоге создает больше проблем, чем они пытаются решить. Настоящая проблема заключается в том, чтобы найти администраторов, у которых есть здравый смысл, необходимый для применения блоков, которые выталкивают людей из областей, где есть проблемы, в области, где они действительно приносят пользу этому проекту.

Сброс фекалий

Между Huggle и AWB - а я использовал оба - мы превратили редактирование Википедии в бессмысленную игру, в которой отмена добавления слова «poop» считается прогрессом. Потратив на Huggle хотя бы несколько минут, не говоря уже о часе, становится ясно, что подавляющее большинство редакторов IP не заинтересованы в улучшении этой энциклопедии.

У меня проблема не в тех, кто борется с вандализмом. Как и в реальном мире, нам нужны люди, которые будут стирать граффити и заменять разбитые окна. Проблема в том, что у нас нет барьера для входа вандалов, а это означает, что люди, которые могли бы посвятить время созданию нового контента и расширению Википедии, в конечном итоге тратят чрезмерное количество времени на устранение беспорядков, создаваемых вандалами. Представьте, если бы вы удалили все окна и внешние двери в своем доме, позволяя любому войти в любое время. Конечно, некоторые из них могут прийти к вам домой, вымыть грязную посуду в раковине, застелить постель и пропылесосить полы, а некоторые могут даже добровольно выстроить для вас новый книжный шкаф или дополнительную спальню. Но большинство этого не сделает. Хотя многие просто пройдут мимо и окажут незначительный эффект (положительный или отрицательный),возможно, поделившись язвительным замечанием о вашем выборе украшения, небольшое количество может решить вынести это место на помойку. Время, которое вы тратите на уборку после этих вандалов, - это пустая трата усилий, которым не противодействуют положительные стороны тех людей, которые делают ваш дом чище и лучше.

Как и в случае с домом, эффективными могут быть даже небольшие препятствия для входа. Запертые двери и окна отпугнут большинство людей, но достаточно решительные мошенники могут выломать дверь. Википедии нужны собственные барьеры, такие как требование регистрации и выполнение некоторых базовых проверок личности. Краткий обязательный курс о том, как работает Википедия - что требуется, что разрешено и что запрещено - позволит новым редакторам узнать, каковы наши правила, прежде чем они начнут работать. Меньше вандализма будет означать, что все люди, которые тратили много времени на борьбу с вандализмом, смогут тратить меньше потраченного впустую времени на устранение повреждений в Википедии и больше времени на заполнение дыр в Википедии путем расширения существующих статей и создания новых, что делает Википедию лучше а не менее плохо.

Мы только усугубляем проблему "ранжированием" редакторов Википедии: Список Википедистов по количеству правок.исключительно по общему количеству правок. Позволяя этим реверсиям вандализма засчитываться для достижения высоких результатов, мы поощряем наших самых продуктивных редакторов практически ничего не делать с точки зрения продвижения вперед. Когда вандализм обращен вспять, энциклопедия не лучше, она просто менее плоха. Даже с помощью самого ненадежного процесса регистрации мы могли бы избавиться от большинства наших вандалов и высвободить огромное количество времени для людей, которые действительно хотят работать, чтобы помочь. По состоянию на июль 2009 года десять лучших редакторов английской Википедии (включая меня) в общей сложности внесли более 2,5 миллионов правок. Если большая часть этого была возвращением вандализма и исправлением ошибок, которые могли быть выполнены ботами или предотвращены с помощью умеренно эффективных требований к регистрации, мы 'Я высвободил тысячи часов, которые можно было бы продуктивно использовать для улучшения Википедии. Пришло время найти способ ранжировать пользователей по тому, сколько они добавили в энциклопедию, а не по тому, сколько «фекалий» они удалили, и использовали эффективные процедуры для предотвращения большей части вандализма в первую очередь.

Слова мудрости от нашего лидера

Позвольте мне прояснить свою точку зрения: аргументы о том, что мы должны [делать], если кто-то действительно начинает злоупотреблять Википедией тысячами и тысячами тривиальных статей, не доказывают, что мы должны удалить любую и каждую статью, которая сегодня слишком тривиальна.

Другими словами: если кто-то хочет написать статью о своей средней школе, мы должны расслабиться и принять их, даже если мы хотим, чтобы они этого не делали. И это правда, даже если мы будем реагировать по-другому, если кто-то придет и начнет массово добавлять статьи о каждой старшей школе в мире.

Позвольте мне уточнить это. Допустим, я начал писать статью о моей средней школе Randolph School в Хантсвилле, штат Алабама. Я мог бы написать об этом приличную двухстраничную статью со ссылкой на информацию, которую может легко проверить любой, кто посетит их веб-сайт.

Тогда я думаю , что люди должны отдохнуть и приспособить [ так в оригинале ] мне. Это ничего не вредит. Это была бы хорошая статья, я хороший соавтор, и поэтому урезать мне немного времени - вполне разумный поступок.

Это правда, даже если бы мы по-разному отреагировали на массу однострочных, массово импортируемых, говоря не более чем «Randolph School - частная школа в Хантсвилле, Алабама, США» и «Indian Springs - частная школа в Бирмингеме, Алабама, США "и так далее, и дальше, до тошноты.

Аргумент «а что, если кто-то проделал именно это 100 000 раз?» Не является веским аргументом против того, чтобы позволить им сделать это несколько раз.

- Джимбо (от 7 ноября 2003 г. ^[2] )

Emedfe

Вандализму я почти позволил остаться (почти)

Если не считать того факта, что не было надежного и поддающегося проверке источника, свидетельствующего о связи с Хэддонфилдом, штат Нью-Джерси , эта запись почти казалась хорошей. К сожалению, он был отменен, прежде чем я смог придумать, как его сохранить.

• Алансон (род. 1938) посвятил свою жизнь (бодрствование и сон) этой странице и тем самым сделал нашу жизнь лучше. Спасибо, Алансон! Вас везде любят!

Что ж, это хороший вандализм. Впервые я это увидел ... TomBarker23 ( разговор ) 22:10, 5 ноября 2017 (UTC)

Barnstars

		Премия Arabian Barnstar
		Я, Ралхаззаа , награждаю вас Премией Arabian Barnstar за ваш ценный и значительный вклад в создание и редактирование статей, связанных с арабским миром и культурой, والسلام عليكم

Оригинальный Barnstar Настоящим я награждаю вас этой звездой за ваши обширные правки в Восточной Брансуике и Средней школе Восточного Брансуика . Продолжайте хорошую работу! GorillazFan Adam 00:43, 19 июня 2006 г. (UTC)

	Я всегда был твердым сторонником того, чтобы отдавать должное там, где это необходимо. МИСТЕР. Сон, я тоже тинецкий и с удивлением и изумлением следил за вашей работой в Википедии. Я даю вам этого безудержного работника barnstar для специального редактирования всей информации, касающейся истории и правительства Нью-Джерси.	Неутомимый автор Barnstar

		Текущие события Barnstar
		За то, что я был первым редактором, который даже попытался добавить источник сообщений о смерти Кори Лидла, среди шквала спекуляций и противоборства правок, я награждаю вас «Барнстар Текущих событий». Kafziel Talk 21:58, 11 октября 2006 (UTC)

		Barnstar редактора
		Я даю вам эту награду за усердную работу над созданием и редактированием статей о школах и даже за помощь мне со статьями для государственных школ Хо-Хо-Кус и школьного округа Аллендейл . Обсуждение Амоса Хана 20:11, 6 апреля 2007 г. (UTC)

Области фокусировки

• Муниципалитеты в Нью-Джерси: страницы существуют, но 80–90% - это всего лишь несколько шагов, помимо заглушек. Те, которые были обновлены, содержат смесь полезной и бесполезной информации без какой-либо стандартизации. Как часть WP: NJ, я хотел бы определить родственных душ, которые будут координировать работу каждого отдельного округа (и его муниципалитетов) в согласованном формате. Моя идея состоит в том, чтобы отправить этот шаблон в местные библиотеки и государственные школы с целью побудить местные ресурсы выполнять утомительно утомительную задачу (для постороннего, но не для местного населения) по сбору данных и задачам ввода.
• Формы правления Нью-Джерси: см. Закон Фолкнера (Нью-Джерси), где можно найти отправную точку в сети страниц, описывающих 11 форм правления Нью-Джерси (5 традиционных и 6 современных). В этом ринге есть еще две выдающиеся страницы - Сити (Нью-Джерси) и Таун (Нью-Джерси), к которым я перейду, когда у меня будет возможность.
• Шаблон: Нью-Джерси - это попытка ужесточить шаблон для штата Нью-Джерси и сделать его более похожим на шаблон: США, который можно найти на каждой из страниц отдельных штатов.
• Совет избранных фрахтователей был страницей, на которую ссылались во многих местах, которых просто не существовало. Я просмотрел веб-страницы для всех 21 округа и нашел почти всю необходимую информацию. Я свяжусь с вами, чтобы проверить, что я нашел, и заполнить недостающие данные.
• Законодательный орган Нью-Джерси был обновлен, и теперь в нем перечислены все 40 законодательных округов и муниципалитетов, входящих в каждый из них. Возможно, это не лучшее место, но в нем есть ссылка для просмотра того, что включено в каждый район.

Громко и ясно?

11 мая 2016 г .: «Сообщение получено, громко и ясно». Интересно, пройдут ли дни, недели, месяцы или годы, прежде чем на WP: 3RRN будет сообщено об очередной войне редактирования . Я не включил минуты или часы в качестве вариантов, но я делаю ставку на более короткую и среднюю продолжительность.

Более...

• Мои вклады

Полезные статьи

Рекомендации

редактор

Форматировщик