Википедия
- Авторитет и авторство в энциклопедии 21-го века и «очень загадочном фонде»
- Стать Wikipedian: трансформация участия в совместной онлайн-энциклопедии
- Общие знания?: Этнография Википедии
- Киберводы: автономия и власть в онлайн-племенах
- Определить гендерный разрыв? Посмотрите список авторов Википедии
- Объяснение качества коллективных товаров в Интернете: фанатики и добрые самаритяне на примере Википедии
- Свобода слова: десять принципов объединенного мира
- Управление, организация и демократия в Интернете: железный закон и эволюция Википедии
- Представляя сообщество Википедии: что имеют в виду авторы Википедии, когда пишут о своем «сообществе»?
- Лаборатории олигархии? Как железный закон распространяется на одноранговое производство
- Естественно возникающее регулирование и опасность делегитимации традиционного лидерства: на примере Википедии
- О неравенстве вкладов в Википедию
- Шесть пикселей разделения
- Социальная власть в международной политике
- Стоя на солнце
- Взяв швабру: определение будущих администраторов Википедии
- Дискурс блогов и вики-сайтов
- Инклюзионист: искусство сохранения Николсона Бейкера
- Мудрость поляризованной толпы
- Волонтеры в Википедии: почему сообщество важно »
- Википедисты рождаются, а не создаются: исследование влиятельных редакторов в Википедии
- Википедия: новое сообщество практиков?
- Wikipedia U: знания, авторитет и либеральное образование в эпоху цифровых технологий
- WP: THREATENING2MEN: женоненавистническая инфополитика и гегемония придурковатого консенсуса в английской Википедии
Мета-анализ и систематические обзоры
Facto Post - Выпуск 21 - 28 февраля 2019 г.
Систематические обзоры - это основные составляющие доказательной медицины , обзоры существующей литературы, посвященные, как правило, определенному вопросу, цель которых - сделать научные выводы. Они принципиальны в том смысле, который могут оценить википедисты, критически относясь к своим источникам. Бен Голдакр в 2014 году написал (ссылка ниже) «[...]:« информационная архитектура »доказательной медицины (если вы можете терпеть такую фразу) представляет собой хаотичную, спонтанную, слабо связанную экосистему унаследованных проектов. В некоторых уважает, что все шоу по-прежнему проходит на бумаге, как будто это 19 век ». Есть ли в доме Викидатан? Разве не поможет какой-нибудь машиночитаемый контент, представляющий собой структурированные данные ? Скорее всего, так и будет, но тайны систематических обзоров и то, как они повышают ценность, все равно нуждаются в формальной обработке. Стандарт PRISMA датируется 2009 годом, а обновление началось в 2018 году. Здесь вызывает озабоченность набор используемых документов: как отбирать и фильтровать? Теперь, когда список литературы в Викиданных насчитывает 20,9 миллиона наименований, можно по крайней мере задавать вопросы. Каждый систематический обзор - это возможность пометить библиографию. Может ли такая пометка быть воспроизведена запросом в принципе? Может ли он быть угадан с помощью запроса (т. Е. Смоделирован протоколом, который переводится в SPARQL)? Возвращаясь к тайнам, переводятся ли критерии включения и фильтрации в метаданные? На каком-то уровне они должны, но выражены ли эти метаданные явно в самих статьях? Ответ на этот вопрос определенно отрицательный, но сможет ли TDM их найти? Опять «нет», прямо сейчас. Автоматическая идентификация не происходит просто так. На самом деле этим вопросам недостает оригинальности. Однако следует отметить, что WP: MEDRS , руководство по надежным источникам, используемое здесь для информации о здоровье, основывается на предположении, что полезные систематические обзоры биомедицинской литературы могут быть признаны. Краткое изложение его краткого содержания, обычно являющееся частью руководства с высочайшей плотностью здравого смысла, позволяет проводить обзоры литературы в целом, но WP: MEDASSESS в значительной степени квалифицирует это указание. Беспокойство в отношении систематических обзоров определенно имеет свои достоинства.
Если вы не хотите больше получать выпуски Facto Post , пожалуйста, удалите свое имя из нашего списка рассылки . В качестве альтернативы, чтобы отказаться от всех рассылок массовых сообщений , вы можете добавить Категория: Википедисты, которые отказываются от доставки сообщений, на свою страницу обсуждения пользователей. Информационный бюллетень, доставленный через MediaWiki. |