Обсуждение пользователей: Фрам

Статьи [ править ]

Привет, я создал две статьи, а именно Jamia Urwa-tul-Wusqa и Howza ilmeya jamia jaffria, расположенные в Лахоре и Гуджранвале соответственно в Пакистане. Помогите мне создать или обновить художественный ... Я также предоставил ссылки. Вы также можете на карте Google ... Постарайтесь предотвратить их удаление ... Sharief123 ( обсуждение ) 12:41, 5 января 2021 (UTC)

Отзыв [ править ]

Большое спасибо за ценный отзыв. я позабочусь в будущем. LoveAll ( разговор ). 05:47, 14 января 2021 (UTC)

Признание Жоэля Роберта в ITN [ править ]

Пожалуйста [ изменить ]

не размещайте сообщения на моей странице обсуждения. Спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 13:53, 18 января 2021 (UTC)

Я не проверяю, кто создал страницы, поэтому я понятия не имею, какие автоматические сообщения попадут на вашу страницу обсуждения. Конечно, вы можете удалить их. Фрам ( разговорное ) 13:54, 18 января 2021 (UTC)

Какую часть фразы «не публиковать на моей странице обсуждения» вы не понимаете? Пожалуйста, прекрати. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 13:57, 18 января 2021 (UTC)

Затем остановите автоматическое сообщение.

Честно говоря, это должно остановить вас обоих. Lugnuts, ваши сводки редактирования невежливы , и Фрам, он просит вас прекратить публиковать сообщения на его странице. Рад частичному блокированию, если это просто проблема автоматического редактирования. Глен ( разговор ) 14:04, 18 января 2021 (UTC)

АдГ выполнены. Возражение против автоматических сообщений после массового отката правок немного не принято, а итоги редактирования должны привести к немедленной блокировке. Настраивать людей на «УМЕРЬ» как на «подонков», потому что вы получаете кучу автоматических сообщений на странице обсуждения, - это серьезная потеря перспективы. Фрам ( разговорное ) 14:06, 18 января 2021 (UTC)

Eek, я не видел это просто резюме, которое привлекло мое внимание. Глен ( разговор ) 14:09, 18 января 2021 (UTC)

Только что был свидетелем всего этого. Мне было бы интересно узнать, как отключить эти уведомления. Всякий раз, когда я что-то делал AFD, я должен добавить сообщение вручную. Это проблема с мерцанием? The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 14:15, 18 января 2021 г. (UTC)

У Twinkle есть возможность уведомить создателя или нет. Обычно считается хорошим тоном уведомить автора статьи. Не все эти статьи были творениями Lugnuts, поэтому я не мог просто отказаться от уведомлений об этой партии. Непонятно, почему получать уведомления в течение примерно 10 минут - это такая большая проблема. Фрам ( разговорное ) 14:18, 18 января 2021 (UTC)

Хорошо, я предполагаю, что после того, как меня попросили прекратить публиковать автоматические уведомления на странице обсуждения Lugnuts, этого должно было быть достаточно, чтобы убедиться, что Твинкл не собирается делать это снова и снова. Но это мое лучшее предположение. Жаль, что он прогнил. The Rambling Man ( Будьте начеку! Контролируйте вирус! Спасайте жизни !!!! ) 14:45, 18 января 2021 г. (UTC)

Все. Приношу свои извинения за то, что произошло и за то, что я сказал ранее. Возможно, это просто меня расстраивает, когда кого-то вежливо просят не публиковать сообщения на моей странице обсуждения, но я продолжаю делать это (12-15 раз или около того). Когда вы пытаетесь работать над чем-то другим, и все, что вы видите, это волна за волной красных точек / оранжевых полос, это, мягко говоря, отвлекает. Я уже говорил об этом другим редакторам, у меня нет проблем с тем, чтобы кто-то выдвигал какую-либо статью на удаление. Я не собираюсь комментировать (здесь) свою позицию по поводу АдГ - что сделано, то сделано. Теперь я попытаюсь сохранить некоторые из них из корзины / перенаправления. Я не знаю, как работает Twinkle, так как никогда не использовал его, но, возможно, есть что-то, что можно сделать, чтобы изменить настройки.И, возможно, работа из дома в течение последних 8 месяцев или около того наконец довела меня до точки! Опять же, все, что я могу сделать, это принести извинения (или "Apple Logies ", если вы предпочитаете ...). Я могу понять, если заинтересованные стороны недовольны этим, но я уверен, что мы все хотели бы заняться чем-то большим и лучшим. Спасибо. Lugnuts ^{Fire Walk с Я} 16:24, 18 января 2021 (UTC)

Ваши извинения были бы более правдоподобными, если бы вы сбросили язвку в противном случае, например, в этом сводке редактирования , и удалили свои атаки в АдГ. Фрам ( разговорное ) 15:10, 19 января 2021 (UTC)

«Полный список средних школ (Маврикий и Родригес)» включен в список переадресации для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о Полном списке средних школ с переадресацией (Маврикий и Родригес) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 24 января 2021 г. # Полный список средних школ (Маврикий и Родригес) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Elliot321 ( Обсуждение | вклад ) 12:25, 24 января 2021 (UTC)

Выдвижение Жака Даливе для исключения [ править ]

Обсуждается вопрос о том , подходит ли статья Жака Даливе для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Жак Даливе, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

StickyWicket ( обсуждение ) 14:25, 24 января 2021 (UTC)

Удаление страниц [ править ]

Блокирование страниц путем преобразования их в перенаправления без объединения их содержимого куда-либо является чистым вандализмом, даже если источники неадекватны, как это часто бывает. Вы должны запустить АдГ и уведомить создателя. Moonraker ( разговор ) 07:56, 1 февраля 2021 (UTC)

Пока, сталкер. Не стесняйтесь поднимать вопрос о моем «вандализме» на доске объявлений администратора или на WP: AIV и посмотреть, как далеко это вас зайдет. Фрам ( разговор ) 07:58, 1 февраля 2021 (UTC)

У вас есть дурная привычка к личному насилию, которую, по моему скромному мнению, вам нужно прекратить. Очевидно, это был бы другой повод для жалоб. Moonraker ( разговор ) 08:00, 1 февраля 2021 (UTC)

Вы можете добавить его в свою жалобу на ANI. Фрам ( разговор ) 08:02, 1 февраля 2021 (UTC)

См. Википедию: Вежливость . Я не являюсь юристом Wikilawyer и не хочу преследовать вас через формальные процессы подачи жалоб. Лучше, если вы умеете слушать других и вести себя разумно. 08:06, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Вы знаете, что ложное обвинение редакторов в «чистом вандализме» - это личное нападение? И то, что преследование редакторов - тоже не лучший пример вежливости? Возможно, сначала прочтите соответствующие правила, прежде чем обвинять других в неправильном отношении. Фрам ( разговор ) 08:16, 1 февраля 2021 (UTC)

Элиза Массон [ править ]

Спасибо, что заглянули на эту страницу. Теперь ссылки существуют на каталонском языке, с которого была переведена статья (и немного с французского), просто у них есть необычная система привязки ссылок к основной части статьи, которую я еще не расшифровал. Или следует вручную скопировать указанные ссылки одну за другой в ядро ​​статьи? Ваша помощь будет оценена по достоинству.

Кроме того, существует постоянное и «обязательное» правило относительно использования курсива в названиях фильмов, опер, книг и т. Д. Кажется, каждый делает, что ему заблагорассудится. То же и для порталов. Кажется, я единственный, кто указывает их в своих выводах. Спасибо. ЛуиАлен ( разговор ) 16:50, 1 февраля 2021 (UTC)

Без проблем. На странице явно было достаточно ссылок, только странным образом добавленных. Теперь я понимаю, почему, но я думаю, что вам (или любому, кто хочет помочь) лучше добавить их как обычные ссылки в текст статьи (или, по крайней мере, некоторые из них, которые ссылаются на большинство вещей или добавляют большую часть информации). Что касается курсива в заголовках, на самом деле я понятия не имею, я знаю, что у нас есть несколько страниц стилей по этому поводу, но я действительно не помню, когда использовать курсив, когда двойные кавычки, ... В ссылках шаблоны делают это для вас, но с текстом это, конечно, сложнее. Фрам ( разговорное ) 16:57, 1 февраля 2021 (UTC)

Я дам свой стандартный совет по этому поводу: если вы не можете вспомнить, существует ли конкретный метод MoS для курсива (или другого форматирования). Не беспокойся об этом. Просто делайте это как угодно, и гном, который действительно заботится об этих вещах, скоро придет, чтобы их привести в порядок. Очень редко форматирование шрифта (курсив и т. Д.) Влияет на качество статьи. Так что не тратьте время на беспокойство об этом. Если кто-то исправляет это «в соответствии с MoS», он, вероятно, прав и просто позволяет им заниматься этим. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 17:32, 1 февраля 2021 (UTC)

Хорошо, спасибо обоим. Я постараюсь добавлять ссылки по очереди в надежде, что это сработает. Видимо на это уйдет какое-то время. ЛуиАлен ( разговор ) 18:43, 1 февраля 2021 (UTC)

"Corticeus" внесен в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Кортицеуса . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 февраля 2021 г. # Corticeus до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Estopedist1 ( разговор ) 18:26, 2 февраля 2021 (UTC)

Бах [ править ]

Мы не можем помочь в том, что Фрэнсис Шонкен и Матски являются двумя ключевыми участниками Баха, и предположение, что «слежение» не совсем добросовестно, когда все, что для этого требуется, - это список для наблюдения. Поверьте, у нас троих в списках одинаковые статьи. Вас приглашают посмотреть BWV 1 , который я номинировал на FAC, потому что это был день рождения Википедии, а теперь я нахожусь в разгаре конфликта, что неинтересно. На ум приходит BWV 4 , - никаких хороших воспоминаний . - Герда Арендт ( разговорное ) 11:58, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Печально видеть новую дискуссию на WP: Great Dismal Swamp . Матски не редактировал с июня 2018 года по июнь 2020 года и почувствовал облегчение, когда вернулся. Удаление «используемого» шаблона мне не кажется нарушением - это не меняет содержание. Была даже дискуссия о злоупотреблении шаблоном. (Я никогда им не пользовался. Когда я сильно редактирую статью, я могу предупредить об этом на странице обсуждения пользователя.) Я пострадал от нескольких серьезных "кутежей" редактирования со стороны FS, худшего Stabat Mater (где он, в конце концов, удалил информационное окно, - он должен понимать, что это причинит мне боль, и вместо этого использовал фотографию, которую я сделал, которая причинила мне боль больше, - я не знаю, знал ли он об этом). Я стараюсь сохранять спокойствие, но иногда все равно кричу , а потом терпеть не могу, что попался на удочку. Моя пов.-Герда Арендт ( разговорное ) 14:56, 3 февраля 2021 (UTC)

Представьте, что у вас и FS есть запрет на взаимодействие. Вы пишете или расширяете статью и добавляете тег «используется». А кто его снимает? ПС! Нет ничего более ясного, чем это. Неважно, правильное удаление или нет, это вид редактирования, который вы никогда не должнывыступать против того, с кем у вас есть Ибан. Это не какой-то вандализм, нарушение BLP, от которого не терпится; единственное намерение и результат - рассердить пользователя, с которым у вас есть Ибан, и сообщить ему, что вы следите за его правками. Неважно, является ли один редактор лучше другого или нет, меня не волнует: сообщество решило, что они оба проблематичны и им следует оставить друг друга в покое, точка. Всего 6 миллионов статей, Mathsci, начинающий редактировать, один FS редактировал 10 раз или около того за последний день, просто изводит его. Фрам ( разговорное ) 15:02, 3 февраля 2021 (UTC)

Признаюсь, я представляла себе Ибана с Фрэнсисом;) - Герда Арендт ( разговор ) 15:11, 3 февраля 2021 (UTC)

Я заблокировал его в конце 2018 года на 1 год, так что это не значит, что я его самый большой поклонник :-) Фрам ( разговор ) 15:17, 3 февраля 2021 года (UTC)

Я это хорошо помню. Это был мирный год. - Герда Арендт ( разговорное ) 15:18, 3 февраля 2021 г. (UTC)

Выборы Раджья Сабха в Индии в 2023 г. [ править ]

Привет ... вы изменили время в этой статье (и спасибо за это), но не думали удалить несколько преждевременные «результаты»? - DoubleGrazing ( разговор ) 17:53, 7 февраля 2021 (UTC)

ACArt + errors [ править ]

Привет, Фрам. Не уверен, в чем разница между этим шаблоном и шаблоном Authority Control, но когда вы выполняете предварительный просмотр редактирования, в которое был добавлен ACArt, он возвращается с множеством красных ошибок. Напишите что-нибудь вроде «Предупреждение: страница с использованием шаблона: авторитетный элемент управления с помощью« CANTIC », пожалуйста, переместите это в Викиданные, если возможно (это сообщение отображается только в предварительном просмотре)». и так далее. Не знаю, временно это или нет. Та. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 17:55, 8 февраля 2021 (UTC)

Спасибо. Я поднял ту же проблему на лекции в Википедии: Authority control # Template: ACArt created , но пока не получил никакого ответа. Когда-нибудь я снова подниму его, чтобы посмотреть, можно ли отключить эти ошибки предварительного просмотра. На самом деле это предупреждения, а не ошибки, и для ACArt (и других подобных шаблонов) они в любом случае нежелательны. Вероятно, он должен отображаться только тогда, когда вы добавляете альтернативное значение к значению Викиданных, а не когда вы полностью его подавляете (что и делает ACArt). Разница между ACArt и Authority Control не всегда видна: это предотвращает появление целой серии ссылок на авторитетный контроль, не имеющих значения для этих статей на enwiki, поэтому, например, Джерард Дэвид переходит по 19 ссылкам [1]до 13 (и мы, вероятно, могли бы отбросить еще 5 или около того), а Пабло Пикассо перешел с 41 ссылки на 19. В основном, оставьте умеренно релевантный материал (для enwiki) и удалите беспорядок (который все еще доступен в Викиданных). Фрам ( разговор ) 21:13, 8 февраля 2021 (UTC)

Предупреждения были удалены благодаря пользователю: Tom.Reding . Фрам ( разговорное ) 13:47, 9 февраля 2021 (UTC)

Шаблон: замена ACArt [ править ]

Может лучше потребоваться регулярный запуск бота, поскольку обычный шаблон авторитетного контроля все еще добавляется к статьям, в том числе связанным с искусством. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:32, 9 февраля 2021 (UTC)

Проблема в том, что я стараюсь пропускать несколько статей то тут, то там, например, о людях, которые являются художниками, но, в большей степени, о чем-то другом, поэтому шаблон ACArt может не подходить лучше всего. Не уверен, что у бота может получиться лучше. Фрам ( разговор ) 21:45, 9 февраля 2021 (UTC)

Статистика карьеры [ править ]

Почему вы хотите удалить все эти страницы статистики карьеры? Они есть у многих игроков! Джеймс Андерсун ( разговорное ) 15:53, 15 февраля 2021 (UTC)

Они есть у слишком многих игроков. Федерер, Уильямс, Эверт-Ллойд, Борг, Навратилова ... прекрасные, идеальные страницы для людей с замечательной статистикой, которые привлекают к себе такое внимание. Но это не значит, что сотни менее выдающихся игроков также должны иметь страницы статистики. Фрам ( разговорное ) 15:55, 15 февраля 2021 (UTC)

Согласитесь, наверное, вы правы насчет CiCi Bellis. Но почему Шелби Роджерс? Она уже несколько лет в туре WTA, три четвертьфинала Большого шлема, играла против стольких 10 лучших игроков, зарабатывала деньги и т. Д. ?? Джеймс Андерсун ( разговорное ) 15:56, 15 февраля 2021 (UTC)

Никогда не выигрывал турниров, никогда не попадал в топ-10, не имел действительно выдающихся результатов против лучших игроков ... Хотя она и лучший игрок, чем Беллис, в этом нет ничего исключительного. Сейчас, наверное, несколько тысяч игроков (мужчины, женщины, парные) с аналогичным рекордом за эти годы. Фрам ( разговорное ) 15:59, 15 февраля 2021 (UTC)

И у 90% из них уже есть страницы! Понимаю вас, но именно по этой причине КАРЬЕРНАЯ СТАТИСТИКА существует для сбора статистики о чьей-либо карьере. Джеймс Андерсун ( разговорное ) 16:01, 15 февраля 2021 (UTC)

Нет, нет. Возможно, у 5% есть страницы, и большинство из них были созданы недавно. Страницы должны существовать только потому, что они посвящены важной теме; тема, которой было уделено значительное внимание. Было много споров о рекордном количестве побед Федерера в турнирах Большого шлема, или усилиях Серены Уильямс сделать то же самое, или о 100 победах Надаля на Ролан Гаррос, или ... Кто когда-либо обсуждал статистику Беллис или Регерс? Возможно какие-то мелкие комментарии в статье о ней, но неужели как отдельная интересная тема? Фрам ( разговорное ) 16:22, 15 февраля 2021 (UTC)

Мы создаем страницы только для особо талантливых игроков и только для игроков с рекордами и топ-10? Вы не можете сравнивать Беллис, например, с Сереной, потому что Серена - одна из лучших по результатам, а Беллис - растущий игрок. Это нормально, что люди больше заботятся о Федерере или Серене, но это не значит, что у других игроков нет шансов быть узнаваемыми. В противном случае лучше удалить 90% страниц, потому что они не выиграют хотя бы 10 турниров Большого шлема. Совершенно несправедливо. Джеймс Андерсун ( разговорное ) 16:27, 15 февраля 2021 (UTC)

У Беллис, Роджерса и всех остальных есть страница . Они будут признаны. Я вообще не предлагаю удалять их страницы, и я бы воспротивился этому, если бы кто-то другой начал АдГ. Но это не значит, что нам нужна отдельная вторая страница специально для их статистики. Фрам ( разговорное ) 16:42, 15 февраля 2021 (UTC)

Статистика карьеры удалить [ править ]

@ Spiderone : , @ Фрама : Я возвращу все значимые из статистики карьеры CiCi Bellis и статистики карьеры Шелби Rogers их главных страниц. Мне интересно, что вы думаете о некоторых из них:

• Вероника Кудерметова
• Петра Мартич
• Дженнифер Брэди
• Екатерина Александрова
• Кристина Макхейл
• Полона Херцог
• Леся Цуренко
• Александра Саснович
• Чжэн Сайсай
• Зарина Дияс
• Ван Цян
• Барбора Крейчикова

- Джеймс Андерсун ( разговор ) 19:22, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Дияс, вероятно, заслуживает отдельной статьи только потому, что ее страница довольно длинная, поэтому добавление статистики может сделать ее статью слишком длинной. Не уверен насчет других. Мартич вполне могла оправдать кого-то своими карьерными достижениями. Spiderone ^{(Talk to Spider)} 20:15, 15 февраля 2021 (UTC)

Французский певец Ронни [ править ]

Привет, я надеюсь, что все в порядке, Ронни Френч Певица в порядке, в Википедии она про Ронни, она прожила недолго с 1980 по 1983 год, она написала дюжину песен, она была частью блиц-клуба с визажем и работой с ультравоксом и несколькими другими музыкантами, которых она поет в синем кабаре и иметь и не иметь, она была похожа на французскую версию Энни Леннокс, но все равно лучше, чем Энни Леннокс, в 1993 году она пела с оперной певицей в качестве бэк-вокалистки

Но вот подробнее о ней

1) Ронни была французской девушкой, которая переехала в Великобританию, чтобы стать частью движения Blitz Kids. В начале 80-х она работала с такими артистами, как Расти Иган, Мидж Уре и Юкихиро Такахаши и выпустила пару синглов. Затем она исчезла из поля зрения общественности Djbatista107 ( разговор ) 09:19, 16 февраля 2021 (UTC)

Я все еще редактирую его [ править ]

Пожалуйста, не удаляйте мои работы. Его снова отредактировали. Я снова поработал над этим. И я все еще работаю над этим.

Ронни не хочет быть в Википедии, она была частью нового романтического ара с балетом со спанделем, дюран дюран, визажем, депеш мод и энни леннокс. И я не идеальный редактор. Я изо всех сил пытаюсь рассказать о ней. Djbatista107 ( обсуждение ) 10:55, 16 февраля 2021 (UTC)

Номинация на быстрое удаление в категории: 1930-е годы в Казахстане [ править ]

В категории «1930-е годы в Казахстане» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 18:05, 21 февраля 2021 г. (UTC)

"Межгосударственная автомагистраль 80 (Калифорния)" внесена в список редиректов для обсуждения [ править ]

Обсуждается вопрос о перенаправлении Interstate 80 Business (Калифорния) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 23 февраля 2021 г. # Interstate 80 Business (Калифорния) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. - 322 UbnBr 2 ( Обсуждение | Вклад | Действия ) 17:43, 23 февраля 2021 (UTC)

Пожалуйста, проверьте и предложите [ редактировать ]

Я отредактировал страницу на Riswan Ali EK, которая оставлена ​​для обсуждения, чтобы удалить. Не могли бы вы предложить еще что-нибудь, что можно было бы сделать с ним, чтобы он не был удален? Сухаил Азва ( разговорное ) 15:48, 26 февраля 2021 (UTC)

Номинация на удаление Шаблона: ACArt [ править ]

Шаблон: ACArt был номинирован на удаление . Вы можете прокомментировать обсуждение в записи на странице "Шаблоны для обсуждения" . Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 19:04, 26 февраля 2021 г. (UTC)

Вопрос, почему вы переместили статью в черновик [ править ]

Прежде чем я начну, хочу сказать, что перехожу « Отмена доктора Сьюза» обратно в состояние статьи. РС обеих политических партий говорят об его отмене. Название не является «чрезвычайно наклонным», поскольку это означало бы называть несколько RS, включая NBC, AP News, ABC, Fox News, одинаково наклонными, а это не так. Также статья была упомянута на Портале: Текущие события . Будьте осторожны, прежде чем перемещать статьи в черновики без обсуждения, поскольку на других страницах могут быть ошибки форматирования. Элайджахандскип ( разговор ) 13:49, 2 марта 2021 (UTC)

Уведомление об обсуждении на доске объявлений [ править ]

В настоящее время на Википедии: на доске объявлений для администраторов обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Элайджахандскип ( разговор ) 14:22, 2 марта 2021 (UTC)

Извинения [ править ]

Привет, Фрам. Надеюсь, ты сможешь простить мне все ранее возникшие проблемы. Я совершил ошибку, полностью понимаю, что сделал, и принимаю запрет. Даже не буду пытаться бороться с этим хотя бы несколько месяцев. Надеюсь, вы не будете злиться на меня, когда запрет будет снят. Я хочу попытаться исправить положение всех редакторов, с которыми у меня были проблемы в течение следующих нескольких месяцев, поэтому я надеюсь, что смогу «начать все заново» сегодня и заработать хорошую репутацию за время моего запрета, чтобы я мог возобновить конструктивное редактирование после этого. Короче говоря, простите ли вы меня и не будете злопамятны? Элайджахандскип ( разговор ) 23:43, 2 марта 2021 (UTC)

Привет, без проблем. Я бы посоветовал вам вообще не «бороться» с запретом, он истекает через 6 месяцев: если вы попытаетесь отменить его раньше, это будет только беспокоить людей, что вы снова начнете с тех же проблемных правок и убежища ' я ничему не научился. Просто держитесь подальше от всего, даже отдаленно связанного с недавней американской политикой в ​​течение 6 месяцев или более, а потом постарайтесь редактировать мягко и нейтрально. И, что ж, очередь Fox News, или хотя бы не доверяйте им ни в чем (кроме спорта разве что). Они представляют очень наклонный взгляд на мир, факты, политику (но также и здравоохранение и тому подобное). Популярный, но ненадежный. (Пожалуйста, не отвечайте на эти вопросы Fox, так как это будет нарушением запрета на вашу тему, извините!). Фрам ( разговор) 08:15, 3 марта 2021 г. (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: 1951 заведения в Азербайджане [ править ]

На « Категория: 1951 заведения в Азербайджане» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 16:19, 4 марта 2021 г. (UTC)

Осомит [ править ]

Я не считаю, что это нарушение WP: POLEMIC , но я думаю, что будет справедливым сообщить вам, что Osomite включил вас в свой список редакторов, чтобы вы «ознакомились» здесь , вместе со мной, Слэтерстевеном и Дрмисом. . Помимо моего Кена ( выступление ) 23:13, 11 марта 2021 года (UTC)

Спасибо. Понятия не имею, почему они выделили эту группу редакторов, возможно, восхищение :-) В любом случае, у меня нет проблем со списком интересных редакторов, если к нему нет никаких атак. Фрам ( разговор ) 08:43, 12 марта 2021 (UTC)

Возражение против запроса на удаление [ править ]

Обоснование см. На странице обсуждения Континентального водораздела между Атлантикой и Северным морем . == Удаление [[: {{{1}}}]] == Я удалил {{proposed deletion/dated}}тег из [[: {{{1}}}]], который вы предложили удалить. Я оставляю это сообщение, чтобы уведомить вас об этом. Если вы по-прежнему считаете, что эту статью следует удалить, не добавляйте ее {{proposed deletion}}обратно на страницу. Вместо этого не стесняйтесь размещать его в Википедии: статьи для удаления . Спасибо!

- Sledbird ( разговор ) 18:13, 16 марта 2021 (UTC)

Запрос относительно удаления тегов в статье «Список вице-президентов Индии по продолжительности жизни» [ править ]

Статья « Список вице-президентов Индии по продолжительности жизни» была размечена пользователем, но она была повторно помечена вами, когда вы упомянули меня, чтобы найти некоторые надежные источники со значительным вниманием к долголетию индийских вице-президентов. Я согласен с тем, что источники, добавленные в статье, подтверждают даты, и теперь мне нужно найти определенные источники со значительным вниманием к долголетию индийских вице-президентов.
Статья посвящена важной теме, и у президента Индии и премьер-министра Индии есть статьи на одну и ту же тему ( Список президентов Индии по продолжительности жизни и Список премьер-министров Индии по продолжительности жизни ) без какой-либо ссылки или источника. Также та же статья оСписок вице-президентов США по возрасту имеет только один источник.
Я прошу вас сообщить, какие источники являются надежными, поскольку добавляемые источники включают официальный сайт вице-президента Индии ( https://vicepresidentofindia.nic.in/homepage ) и Раджья Сабха ( https: // rajyasabha .nic.in / ).
Ссылка на статью - " https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vice_presidents_of_India_by_longevity " Кавьянш.Сингх ( разговор ) 09:43, 19 марта 2021 (UTC)

Вместо того, чтобы полностью удалять мои страницы, просто поместите на них шаблоны [ редактировать ]

Я видел гораздо худшие статьи, существующие в Википедии, источники могут быть ненадежными, но это не значит, что их следует полностью удалить. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен TableSalt342 ( обсуждение • вклад ) 10:09, 22 марта 2021 г. (UTC)

Затем эти другие статьи необходимо удалить или переместить в черновик. Качество ваших статей снова и снова просто неприемлемо для основного пространства. Я просил вас использовать вместо этого WP: AFC ; если вы настаиваете, я начну процедуру, чтобы сделать это формальным требованием вместо запроса. Фрам ( разговорное ) 10:10, 22 марта 2021 (UTC)

Больше на моих страницах [ править ]

Несколько месяцев назад я представил Майгуори в качестве черновика, это была моя первая страница в Википедии, и несколько месяцев спустя она была принята, что соответствовало вашей концепции «плохой страницы», обсудите это с модераторами - добавлен предыдущий неподписанный комментарий от TableSalt342 ( обсуждение • вклад ) 10:12, 22 марта 2021 (UTC)

Понятия не имею, почему это было принято, поскольку единственный источник не подтвердил информацию (как это могло быть, источник с 2008 года не может точно подтвердить данные о населении с 2017 года?). Возвращено в черновик. Фрам ( разговорное ) 10:24, 22 марта 2021 (UTC)

Прекратить удаление моих страниц [ править ]

Прекратите использовать свою силу как опытного пользователя для удаления моих страниц по тонким причинам, например, из-за одной не полученной информации из сложной статьи, чтобы удалить весь мой контент, над которым я потратил время и усилия. Вместо этого не активируйте свою обезьяну, увидьте, что обезьяна действительно имеет смысл, и начните редактировать неверную информацию вместо удаления каждой страницы, которую я когда-либо делал. Кроме того, не пытайтесь сделать так, чтобы я мог отправлять только черновики, вы используете меня, начиная с неопытных статей, как предлог, чтобы навсегда запереть меня только на отправке черновиков. Это так глупо. Прекратите удалять каждую из моих новых статей и вместо того, чтобы смотреть на то, кто создал страницу, просто импульсивно нажимайте удалить, просмотрите статью, проверьте, что в статье правильно, а что нет, и отредактируйте ее, и, если есть ненадежные источники,просто отредактируйте вещь и улучшите страницу. Вы, безусловно, самый раздражающий пользователь, которого я когда-либо встречал в Википедии, и если вы продолжите делать это с людьми, вы остановите их от редактирования в целом, что я уже рассматривал, поскольку все моды соглашаются с вами. ваши решения. Да, мои начальные статьи были сплошным беспорядком, но вы не можете использовать это как предлог, чтобы полностью испортить мой опыт работы с Википедией.TableSalt342 ( обсуждение ) 14:36, 23 марта 2021 (UTC)

Я начал с ваших последних статей, которые были ужасными. Неверно винить в этом свои «начальные» статьи, со временем нет улучшений в том, что вы создаете. Вы не продемонстрировали никаких признаков того, что готовы принять что-либо из того, что было сказано, даже ваше сегодняшнее творение было быстро перемещено в черновик (не мной). В большинстве случаев ваши статьи содержат фрагменты информации, которая явно неверна, и информацию, которую трудно проверить, и все это основано на плохих источниках. Я не нажимаю «удалить» импульсивно, я просматриваю все эти страницы, я даже оставил, вопреки моим знаниям, несколько в основном пространстве. Но другим (которые не удаляются, они перемещаются в черновик) просто нельзя доверять, чтобы они были правильными, даже если явно неверная информация была удалена.

С нашей стороны было бы глупо позволить вам продолжать создавать такие некачественные статьи. На просмотр и очистку таких статей уходит больше времени, чем на создание их с нуля, и существует риск того, что некоторые из них все равно проскользнут сквозь трещины и неверная информация будет представлена ​​как факт, что уже происходит с вашими самыми старыми творениями. Фрам ( разговор ) 14:43, 23 марта 2021 (UTC)

Вы видели эту статью? Нет, в информации есть целый демографический раздел, основанный на последней переписи населения, посмотрите. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен TableSalt342 ( обсуждение • вклад ) 14:51, 23 марта 2021 г. (UTC)

Вы имеете в виду с того сайта, который в своем резюме выделен жирным шрифтом; «Обратите внимание: информация переписи может включать цифры для прилегающих улиц и почтовые индексы». Или что должности («высшие и средние…» и т. Д.) Основаны только на одном человеке на домохозяйство, а не на всех? Фрам ( разговорное ) 14:59, 23 марта 2021 (UTC)

Кроме того, скажите мне, как мне найти «надежные источники», просматривая секретные файлы высшего правительства? Нет! Я проверяю 10 самых популярных страниц в Google, потому что эту информацию о переписи трудно найти в общедоступном Интернете, и даже если бы они были, мне пришлось бы искать миллионы файлов, чтобы найти информацию о переписи для какой-то небольшой деревни. Пожалуйста, объясните - предшествующий беззнаковый комментарий добавлен TableSalt342 ( обсуждение • вклад ) 14:55, 23 марта 2021 (UTC)

??? Секретные файлы высшего правительства? Фрам ( разговорное ) 14:59, 23 марта 2021 (UTC)

Кроме того, почему вы не можете просто отредактировать информацию вместо того, чтобы полностью удалить страницу. Вы считаете, что я плохой редактор, так зачем вам оставлять информацию плохому редактору вместо того, чтобы исправлять имеющуюся информацию? Я видел, как пара людей делают это и размещают шаблоны, но я никогда не видел, чтобы кто-то просматривал каждую статью, которую я когда-либо делал с удалениями TableSalt342 ( обсуждение ) 15:00, 23 марта 2021 года (UTC)

Для всего есть первое. Действия должны были быть предприняты раньше, но поскольку все города, деревни, ... считаются известными, патрульные на новых страницах обычно пропускают их и сосредотачиваются на обычно более проблемных статьях (биографии, компании, группы, ...). Так что ваша в значительной степени ускользнула от внимания. И поскольку выясняется, что большая часть информации в ваших статьях либо явно неверна, либо ее очень трудно проверить, я перемещаю ее в черновик, чтобы у вас или у других было время исправить страницы и значительно улучшить поиск, не оставляя потенциально проблемных информация в основном пространстве. Если есть статьи, которые, по вашему мнению, можно поместить обратно в основное пространство, вы можете следовать инструкциям на WP: AFC и предложить их вернуть обратно в основное пространство. Другие (не я) будут их проверять и оставлять отзывы.Фрам ( разговорное ) 15:04, 23 марта 2021 (UTC)

Хорошо, я все продумал. Сделайте то, что я могу отправлять статьи только как черновики, а не в основное пространство, мне нравится отправлять статьи, а не публиковать информацию, но мне нравится делать это самому, и мне, честно говоря, все равно, что происходит с ними после того, как я их редактирую . Так что теперь, когда я не злюсь на это, я бы сделал черновик и установил его на несколько недель, по крайней мере, TableSalt342 ( обсуждение ) 15:17, 23 марта 2021 года (UTC)

Номинация на быстрое удаление категории: 1004 заведения по странам [ править ]

В категории 1004 заведений по странам был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 14:58, 23 марта 2021 г. (UTC)

Могу ли я создавать заглушки [ править ]

Я все еще не согласен с вашими причинами удаления моих статей, особенно моей последней о валлийской деревне. Это нормально, возможно, удалена часть информации о жилье, но в остальном все было энциклопедически приемлемо, - сказал он на моей странице обсуждения. То, что это заглушка, не означает, что вы можете ее удалить. TableSalt342 ( обсуждение ) 16:29, 23 марта 2021 (UTC)

Почему вы утверждаете, что создавали бы свои статьи в черновой области (что вы должны будете сделать в любом случае в ближайшем будущем), а затем все равно создаете их в основном пространстве, и расстраиваетесь, когда они перемещаются в черновую область? Создание ваших статей, очевидно, от проблемных до очень проблематичных, поэтому, возможно, вы могли бы сначала использовать процесс, который мы должны получить, чтобы получить отзывы о статьях, прежде чем они попадут в основное пространство , WP: AFC ? Почему вы так не желаете слушать и учиться? Чего мы пытаемся избежать, так это наплыва от более бедных к ужасным статьям, например, утверждений, что Draft: Baranga, Центральноафриканская Республика, имеет или имел зоопарк, хотя этот зоопарк фактически находится в Индии ? Тыдолжны доказать, что вам можно доверять в создании статей без особых вопиющих проблем: только тогда вам снова будет разрешено создавать статьи непосредственно в основном пространстве. То, что даже статьи, которые вы создали сегодня, когда вы знали, что люди смотрят их, содержали такие ошибки и плохие источники, только усиливает представление о проблеме. Фрам ( разговорное ) 16:36, 23 марта 2021 (UTC)

Редактировать Войну с Сайласом Техасом [ править ]

Все, что я написал, явно подтверждено источниками.

В нем говорится, что Bear Bayou - одно из альтернативных имен на TexasAlmanac.

Часто меняющееся название сообщества - это отсылка к смене имен: от Battle Ridge до Bear Bayou, от Сайласа Бейнса до Сайласа. Невозможно скопировать из источника

66% белых 33% черных, это говорит, что 90 белых на 64 черных, простая математика в процентах, снова невозможно скопировать из источника, вы просите слишком много

И Сайлас расширялся, потому что это было так! В поселке был джин, лесопилка, школа, источник сообщил, что дома разводятся. Много резервных копий для этого

Этот район начал привлекать поселенцев еще до Гражданской войны. Поселение начало привлекать поселенцев, желающих отмежеваться от гражданской войны. Возможно, вы можете изменить это, но это было довольно сложно переформулировать.

В течение 12 лет только 5 семей жили в этом районе: Бусси, Крамп, Хаммерс, Принс, Спаркс и Стокман, измените это число на 6, а это были годы между 1880 и 1892 годами.

Экономика Сайласа была в первую очередь секторной. Потому что это было! Если сельское хозяйство и сельское хозяйство начинают процветать в области и доминируют в ее экономике, это прежде всего секторная область!

Другая школа упоминается на сайте школы Шелби, который показывает нам, что школа восходит к 1915 году, и говорится, что она была сожжена в 1948 году.

Читайте исходники правильно TableSalt342 ( обсуждение ) 08:27, 25 марта 2021 (UTC)

54 Black not 64 TableSalt342 ( обсуждение ) 08:36, 25 марта 2021 (UTC)

Скорейшее исключение номинации Категория: 1750 заведений в Генерал-Капитанство Чили [ править ]

В учреждениях категории 1750 в Генеральном капитанстве Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 13:27, 27 марта 2021 г. (UTC)

Ваша кандидатура на быстрое удаление [ править ]

Пожалуйста, отметьте правильного автора статьи [[Helena azarska]] (это @ LouisAlain ) своим copyvio для быстрого удаления, что, кстати, мне кажется не очень многообещающим. Коммандер Уотерфорд ( разговор ) 17:41, 29 марта 2021 (UTC)

Почему это не многообещающе? Прямой перевод является таким же нарушением авторских прав, как и прямая копия. Фрам ( разговор ) 17:47, 29 марта 2021 (UTC)

Это не было причиной моего сообщения (честно говоря, я не проверял, были ли вы правы или не принимали copyvio) - в случае номинации вам нужно сообщить СОЗДАТЕЛЮ статьи, LouisAlain, а не мне. Коммандер Уотерфорд ( разговорное ) 20:18, 30 марта 2021 (UTC)

Что ж, тогда, возможно, вам не стоило добавлять этот пункт. Во всяком случае, я помечаю быстрых людей с помощью Twinkle (как, наверное, и всех остальных), и, по мнению Twinkle, вы были создателем. С тех пор я также уведомил Луи-Алена. Фрам ( разговор ) 06:47, 31 марта 2021 (UTC)

Что касается недавнего дела ANI, в котором мы оба участвовали [ править ]

Я думаю, вы были правы, обратившись к этому делу, хотя оно могло частично способствовать очень печальному исходу РЕДАКТИРОВАТЬ: заинтересованный человек взял перерыв на несколько дней, а затем вернулся, чтобы сделать то же самое. Оставляя в стороне все вопросы о качестве статей или энциклопедии в целом, я думаю, что мы должны признать массовое создание заглушек нездоровой практикой редактирования, которая может быть симптомом более широких проблем. Это может оставить заинтересованного редактора «ответственным» (как создателя) за многие тысячи статей, имеющих одну и ту же точку отказа, и когда неизбежные уведомления AFD / PROD начнут накапливаться на их страницах обсуждения, это может повлиять на уязвимых. Я думаю, что это то, что Wiki могло поощрять в прошлом, но теперь должно препятствовать (например, уменьшая акцент на статистике создания статей и количества правок). Wiki - это не служба психического здоровья, но, по крайней мере, она может попытаться не усугубить компульсивное поведение некоторых редакторов. Что касается себя, я также постараюсь не использовать эмоциональные выражения в отношении этих статей в будущем (например,описывая их как «мусорные статьи» или что-то подобное), и постарайтесь лучше понять редактора, стоящего за статьями.FOARP ( разговор ) 07:54, 1 апреля 2021 (UTC)

Просто отметим, что наш друг снова и снова массово создает статьи о крикете. Откровенно говоря, мне все равно, что статьи про игроков в крикет относительно безвредны, но я чувствую, что возвращение к массовому созданию Geostubs кажется весьма вероятным, и мы скоро вернемся туда, где были. FOARP ( разговор ) 08:00, 3 апреля 2021 (UTC)

Повторяющаяся ссылка в только что созданном отчете AE [ редактировать ]

Привет, Фрам, похоже, вы случайно дважды использовали одну и ту же ссылку в только что созданном отчете AE. Вторая ссылка «25 марта 2021 года» ведет на ту же версию страницы, что и версия от 23 марта. Я предполагаю, что это тот, на который вы хотели ссылаться во втором случае. С уважением, - bonadea вклады говорить 8:30, 1 апреля 2021 (UTC)

Спасибо! Это действительно была ссылка, которую я намеревался, я ее исправил. Фрам ( разговор ) 08:33, 1 апреля 2021 (UTC)

Категория: развалины XVIII века в Австрии номинированы на удаление [ править ]

Категория: Дестабилизации 18-го века в Австрии номинирована на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Лорел Лоджед ( разговор ) 09:46, 1 апреля 2021 (UTC)

Категория: исчезновения 1780-х годов в Австрии номинирована на удаление [ править ]

Категория: исчезновения 1780-х годов в Австрии номинирована на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Лорел Лоджед ( разговор ) 09:47, 1 апреля 2021 (UTC)

Категория: 1782 заведения в Австрии номинированы на удаление [ править ]

Категория: 1782 закрытых предприятия в Австрии номинирована на исключение. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Лорел Лоджед ( разговор ) 09:48, 1 апреля 2021 (UTC)

Категория: 1899 заведений в Австрии номинированы на слияние [ править ]

Категория: 1899 заведений в Австрии номинированы на слияние. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Лорел Лоджед ( разговорное ) 11:19, 1 апреля 2021 (UTC)

Вопрос, чтобы я мог узнать [ править ]

В ходе арбитражного обсуждения против меня вы сказали в моем последнем комментарии (отказе от комментариев), что я совершил личную атаку. Я прочитал его несколько раз и не могу понять, в чем заключается личная атака. Не могли бы вы быстро объяснить, что это и почему это личная атака, чтобы я больше не повторял эту ошибку. Спасибо! (Сделано это здесь, поскольку этот вопрос не имеет отношения к обсуждению и просто увеличит количество наших сообщений). Элайджахандскип ( разговор ) 13:18, 1 апреля 2021 (UTC)

Сказать, что люди лгут - это личное нападение. Вы утверждаете, что я солгал, когда сказал, что не хочу, чтобы вас заблокировали за настоящую ошибку, а затем подал запрос AE. Вот почему я включил три различия, то есть первое (ошибка, но указание на то, что вы недавно знали о запрете темы), второе (где вы даже не хотели обсуждатьссылка на вашей странице пользователя из-за вашего TBan, но также не удалила ее), а затем ту, которая ведет к регистрации AE: я не верю, что вы не осмелились бы даже обсуждать эту тему в своем собственном разговоре страницы, но не усмотрел проблем в том, чтобы выделить жирным шрифтом те нарушения, которые изначально привели к вашему TBAN. Это уже не простая ошибка: либо игнорирование запрета вашей темы, либо очень серьезная некомпетентность (видя, как вы полностью неверно истолковали комментарии El_C). Это также не дает мне уверенности в том, что если вы позволите вам редактировать дальше, это принесет пользу, поскольку, похоже, у нас будет одна проблема за другой. Однако результат запроса AE не зависит от меня, я могу высказать только свое мнение, свое мнение там. Фрам ( разговорное ) 13:32, 1 апреля 2021 (UTC)

Черт возьми. Мне жаль, что вы так думаете, что я некомпетентен. Спасибо, что объяснили, почему это было личное нападение. Теперь это имеет смысл. Надеюсь, администратор не заблокирует меня за 3 редактирования, когда я действительно работаю над улучшением. Спасибо за объяснение! Элайджахандскип ( разговор ) 13:37, 1 апреля 2021 (UTC)

@ Fram :, я могу вам сказать, что, как бы ни поступал AE (предупреждение, более длительный запрет или прямой запрет), я приму это близко к сердцу. Я знаю, что вы не верите, что у меня есть компетентность, но я обещаю, что учусь. Я знаю, что вы хотите для меня самого лучшего, поэтому я был бы очень признателен, если бы вы не завели против меня доску объявлений о тех проблемах, которые вы подняли на AE. Я действительно благодарю вас за всю вашу критику, и я действительно принимаю ее близко к сердцу. Если я не получу блокировку от AE, я сделаю еще большую защиту со своей стороны, чтобы убедиться, что я не пересекаю линию t-запрета. Опять же, спасибо за все отзывы и честность, начиная с AE, в первую очередь, это открыло мне глаза на точное определение моего t-бана (об этом говорил Grandpallama). Элайджахандскип ( разговор) 15:48, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Категория: 1883 заведения в Австрии номинированы на слияние [ править ]

Категория: 1883 заведения в Австрии были номинированы на слияние. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Лорел Лоджед ( разговорное ) 14:06, 1 апреля 2021 (UTC)

Привет [ редактировать ]

Я только что это увидел и ценю комментарий. Я разместил это на своей странице обсуждения. Я знаю, что мы не согласны друг с другом, но если вы хотите пересмотреть ANI, у меня нет проблем. Надеюсь, это можно решить без этой драмы, и я собираюсь исправить все рефери, как и обещал. Спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 18:23, 2 апреля 2021 (UTC)

Скорейшее исключение номинации « Категория: 1750» в генерал-капитанство Чили [ править ]

В категории 1750 Генерал-капитанство Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 13:14, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение из категории: 1933 заведения на Мальте [ править ]

В « Категория: 1933 заведения» на Мальте был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 13:16, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: 2010 заведения на Мальте [ править ]

В « Категория: 2010» заведения на Мальте был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 13:17, 4 апреля 2021 г. (UTC)

Номинация на быстрое исключение категории: 1956 заведений на Мальте [ править ]

В « Категория: 1956 заведения» на Мальте был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.

Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz ^{Read! Говорить!} 13:37, 5 апреля 2021 г. (UTC)