Нолан Куппен
То, что ты не знаешь, кто он, не означает, что он ничем не примечателен, засранец. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jamesr02 ( обсуждение • вклад ) 18:24, 24 августа 2007 г. (UTC)
Причина добавления изображений в запись Кевина Эйерса
Привет, Фрэн. Я принимаю ваши хорошо сформулированные замечания, но хотел бы упомянуть, что мой брат является юристом по авторскому праву в Великобритании, и он категорически заявил, что эти изображения находятся в гигантском пуле массового распространения и полностью покрываются как добросовестное использование, и ни одна звукозаписывающая компания в мире не собираюсь возразить против их занятости в этом контексте. Он посоветовал вам заглянуть в любой музыкальный журнал от Rolling Stone до Record Collector, чтобы убедиться, что подобные изображения используются во всем мире в контексте справедливого использования. Кроме того, они служат чрезвычайно полезным наглядным пособием для людей, просматривающих запись, которые могут видеть с обложки записи, которую они помнят, но название которой ускользает от них. Кажется, это все, о чем должна быть интернет-энциклопедия - сочетание визуальной и текстовой информации. Кроме того, в дискографии синглов люди могут действительно увидеть эти давно удаленные релизы и получить некоторое представление о том, как они были представлены. Фотографии доказывают, что они действительно были изготовлены, и показывают читателям, как они выглядели. Без справочных превью требуется запись для каждого отдельного выпуска. Я думаю, вы абсолютно правы, что иллюстрации к альбому в эссе Майка Олдфилда являются посторонними, но в контексте дискографии они чрезвычайно полезны и практичны. Я бы не мечтал об изменении чего-либо без вашего согласия, но надеюсь, что я пересмотрю этот пункт, поскольку я чувствую, что все это идет на пользу прекрасной энциклопедии. Всего наилучшего для вас. Yahoogiddix 19:17, 20 августа 2007 г. (UTC)
Привет, Фрам. Спасибо, что следите за Википедией. Я поместил изображения альбомов и синглов в основную статью Кевина Айерса в Википедии с тщательным вниманием и обнаружил множество прецедентов, которые повлияли на мое решение. Смотрите записи о Supertramp, Velvet Underground и многих других. Я думал, что это была красочная и информативная статья в энциклопедии, которая побудила бы других добавить что-нибудь. Поэтому не возражаете, если я их восстановлю, и еще раз благодарю вас за ваше усердие. Yahoogiddix 14:24, 20 августа 2007 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что статья выглядит лучше с большим количеством (релевантных) изображений, но это нарушение авторских прав или, по крайней мере, недопустимое использование в соответствии с руководящими принципами Википедии. Это делается во многих статьях, но мы постепенно пытаемся от этого избавиться. Пожалуйста, ознакомьтесь с Википедией: несвободный контент , раздел «Примеры недопустимого использования», пункт 16: «Изображение обложки альбома как часть дискографии. Дискография - это тип списка, и такое использование изображений в списке обычно не применяется. значительно улучшить понимание темы читателями ». Использование изображения добросовестного использования для идентификации предмета статьи (когда не может быть получено бесплатное изображение) допустимо (так что изображение обложки альбома в статье о обложке альбома приемлемо), а изображение добросовестного использования также приемлемо, когда рассматриваемое изображение обсуждается в статье (если были разногласия, или награда за художественное произведение, или что-то подобное): но добросовестное использование изображения в основном для украшения, например, в дискографии, неприемлемо. Это может показаться произвольным, но мы должны где-то провести черту, и на данный момент консенсус состоит в том, чтобы провести ее именно там. Поэтому я бы посоветовал вам не восстанавливать изображения или получить третье мнение по этому поводу. Я также удалил изображения Майка Олдфилда и сделаю то же самое для других статей с той же проблемой. Пт 14:44, 20 августа 2007 г. (UTC)
- Вы, конечно, правы, но Википедия в целом занимает (гораздо) более строгую позицию, чем это, вероятно, необходимо. Это подробно обсуждалось на наших страницах о добросовестном использовании (например, на той, на которую я ссылался выше) и на уровне Фонда Викимедиа (т.е. намного выше моей головы :-)), и я здесь только для того, чтобы обеспечивать соблюдение наших политик. Лучший (но самый медленный) способ продолжить - попытаться убедить других в своей позиции и, таким образом, изменить руководящие принципы и политику. А пока изображения в дискографиях, к сожалению, должны исчезнуть. См., Например, нашу избранную статью Pink Floyd и связанную с ней дискографию Pink Floyd , в которой нет изображений добросовестного использования (на первый взгляд). То же самое и с AC / DC . Фрам 19:35, 20 августа 2007 г. (UTC)
Удаление демонстрационных лент Velvet Eden
Я не согласен с предложенным вами удалением демо-записей, которые я добавил в дискографию Velvet Eden. Velvet Eden была инди-группой, и поэтому их дискография почти полностью состояла из демо-записей, за исключением двух выпущенных альбомов и одного сингла. Я понимаю, что записи для демонстрационных лент не являются обычным явлением, однако я нашел их в других записях здесь, в Википедии. Я очень много работал, чтобы сделать их полными, и, поскольку трудно найти информацию об этой группе, я считаю, что было бы полезно оставить эту информацию доступной на этом сайте. И я не думаю, что нарушаю какие-либо правила Википедии, которые вы опубликовали. Юзер: Gothic_Mana-Sama
- Спасибо за ответ. Есть ли какие-нибудь надежные независимые источники об этих демо-записях? Обзоры в музыкальных журналах? Доступны ли они (или были) где-нибудь официально? (Я предполагаю, что существуют нелегальные загрузки и копии, но дело не в этом)? Вы даже перечислили неизданную демо-версию, я действительно не вижу в этом смысла. Я согласен с тем, что, вероятно, есть и другие статьи о демо-версиях, но в целом их не должно быть (некоторые демо-записи, например, очень известных исполнителей, сами стали знаменитыми, но это исключения). От [WP: MUSIC]]: «Отдельные статьи об альбомах должны включать независимое освещение». Это даже не альбомы, это демо, и им не хватает независимого освещения. Кстати, вы уверены, что группа сама встречает WP: MUSIC ? Два альбома, один сингл, а в новом воплощении один (18 минут!) Альбом и один сингл - это немного, и других претензий на славу нет ...
- В любом случае, вы можете удалить уведомления ProD, но если статьи не будут значительно улучшены, я отнесу их к WP: AfD . Пт 14:21, 17 августа 2007 г. (UTC)
Существуют реальные копии демо-кассет (официальные), потому что несколько человек разместили обложки своих копий на своих сайтах о группе и говорили о покупке копий на своих живых выступлениях. Я не уверен, были ли демо-записи когда-либо представлены в каком-либо музыкальном журнале, потому что 1) я не говорю по-японски и не смогу прочитать упомянутые статьи, и 2) как я уже сказал ранее, их очень сложно найти. информацию о группе и искал столько, сколько мог, но не наткнулся на очень много статей в журналах; кроме того, это демо-записи, выпущенные не в магазинах, а на концертах для "превью" и тому подобных песен, которые когда-то выходили на рынок. Я не уверен, что вы имеете в виду под «улучшением статьи», поскольку я добавил как можно больше информации о группе и ее дискографии. Он был очень неполным, пока я его не обновил, и все же вы говорите, что это не так ... и на самом деле группа очень хорошо известна на visual kei сцене, и, как вы можете видеть в разделе мелочей, была известна и другими вещами. (модная линия "Arachnophobia", смоделированная в Библии Gothic & Lolita, и их ассоциации с довольно многими другими J-Rockers (Mana, Hora, Dir en grey и др.) также широко известны). В последнее время с тех пор, как я только начал, разные люди обновляли обновления, и мы добавляем как можно больше информации о том, что у нас есть, пытаясь сделать ее как можно более полной. Поэтому, пожалуйста, ничего не удаляйте, потому что страница все еще находится в процессе обновления. У меня есть надежный источник, который на самом деле находится в контакте с настоящими участниками группы, и я попрошу ее помочь нам, если это возможно. Не могли бы вы сказать мне, что именно мне нужно, чтобы обновить разделы демонстрационной ленты, чтобы они не были удалены? Какое «независимое освещение» я должен предоставить, и я уверен, что смогу его найти. Потому что, если честно, они действительно составляют основную часть дискографии Velvet Eden ... конечно, если вы удалите демо-записи, дискографии останется не так много, и поэтому группу можно было бы рассмотреть для удаления, но, возможно, нет, если бы они остались там. Я понимаю, что вы просто следуете правилам, но эта группа является группой INDIES и поэтому не так широко освещается, как некоторые группы крупных лейблов. Я все еще нахожусь в процессе получения дополнительной информации и опубликую еще больше. Юзер: Gothic_Mana-Sama
- «Улучшение», возможно, было плохим выбором слова, я имел в виду «расширение», добавление источников и так далее. Это главное, что вам нужно: надежные, независимые источники (то есть никаких источников, связанных с группой, и никаких источников поклонников, но хороший независимый музыкальный журнал или что-то в этом роде с комментариями к демо-кассетам). Если их нет, то эти статьи не подходят для Википедии, поскольку проверяемость - одна из основных наших политик. Фрам 07:06, 20 августа 2007 г. (UTC)
Хорошо, я посмотрю, что я могу придумать. Пожалуйста, дайте мне немного времени, прежде чем будут приняты окончательные решения. Я уверен, что можно что-то сделать. Если ничего не может быть найдено, я могу объединить демонстрационные записи с основной записью Velvet Eden, если это разрешено. Пользователь: Gothic_Mana-Sama - Предыдущий подписанный, но недатированный комментарий был добавлен в 15:03 20 августа 2007 г. (UTC).
- Нет проблем, никуда не торопиться. Пт 17:13, 20 августа 2007 г. (UTC)
CSD по горячей теме / проблеме
Привет, спасибо за терпение. Я подозреваю, что мы сможем довести статью до «стандартов», так сказать, если поговорим об этом. Я никогда не писал ничего подобного, и подозреваю, что это помешало мне представить статью должным образом. При этом, возможно, люди не подумают, что это очень хорошо. Кто знает. Я начал обсуждение на странице обсуждения, чтобы большинство людей имели доступ к обсуждению. Хуан Мигель Фанхио | ►Чат 06:20, 19 августа 2007 г. (UTC)
- Нет проблем, я отвечу (при необходимости) на странице обсуждения статьи. Фрам 07:03, 20 августа 2007 г. (UTC)
ДЫК
С 23 августа , 2007 , Знаете ли Вы? был дополнен фактом из статьи Joseph Cardijn , которую вы создали или существенно расширили. Если вам известен еще один интересный факт из недавно созданной статьи, предложите его в разделе Знаете ли вы? страница обсуждения . |
- ragesoss 16:29, 23 августа 2007 г. (UTC)
Рамапо Колледж
Привет, Фрам. Спасибо за изучение статьи на предмет проблем с авторским правом. К сожалению, даже версия с откатом до сих пор изобилует копировальными версиями. Например, раздел "Residence Life" просто взят с http://www.ramapo.edu/studentlife/docs/2006_Community.pdf , а "Dining Services" взят с http://www.ramapo.edu/studentlife /diningServices/locations.html . Перед тем, как пометить его, я вернулся к самым ранним версиям статьи в надежде найти чистую версию, но, за исключением самых ранних корешков, почти каждая ранняя версия содержит вырезанные и вставленные большие куски материала для набора из колледжа. внутрь.
Это уже совсем другая проблема: тон статьи действительно не соответствует энциклопедии. Тон явно рекламный, что, вероятно, неудивительно, поскольку большая часть информации взята с веб-страницы колледжа. В откатной версии, к которой вы вернулись, были удалены, слава богу, такие фразы, как «много хорошо освещенных парковок» и «создание по-настоящему вовлеченных граждан мира», но я все еще могу обнаружить, что:
- «В будние дни входят Lite Breakfast и Lite Lunch, которые подаются между обычными периодами приема пищи. Lite-ланч включает салаты, бутерброды, блюда-гриль и пиццу в качестве закуски или альтернативы еде. Принимаются планы питания, Flex, Ramapo Bucks или наличные».
Подобный материал просто не подходит для энциклопедии. Но я не должен удивляться, поскольку, как оказалось, он вырезан и вставлен из http://www.ramapo.edu/studentlife/diningServices/locations.html
Наконец, вы можете предостеречь пользователя: Bgoletz о восстановлении статей, находящихся на рассмотрении, для копирования. Шаблон советует пользователям этого не делать, но он / она счел нужным сделать это в любом случае - [1] , [2] , [3] - несмотря на сообщение на своей странице обсуждения ( User_talk: Bgoletz # Copyright_problem: _Ramapo_College ) и редактировать резюме с просьбой воздержаться [4] , [5]
- Ррбурк ( разговор ) 14:01, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Продолжение: теперь я вижу, что вы уже предупредили редактора. - Ррбурк ( разговор ) 14:05, 24 августа 2007 г. (UTC)
- (конфликт редактирования, поэтому вы можете проигнорировать последний бит) Я проверю статью дальше, на первый взгляд показалось, что только два последних редактора добавили copyvios, но моя проверка, по-видимому, была недостаточно тщательной. Что касается Бголетца, я уже дал ему последнее предупреждение за copyvio (а также предупреждение за 3RR), поэтому, если он повторно введет любое copyvio, он будет заблокирован. Фрам 14:06, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Еще раз привет, Фрам. Ненавижу быть головной болью, но даже оставшийся текст по большей части взят с веб-страницы колледжа. Первый абзац взят из подзаголовка «Преподаватели» на странице http://www.ramapo.edu/about/index.html , а второй абзац взят из пресс-релиза: http://www.ramapo.edu/ новости / пресс-релизы / 2006 / 08_23_2006.html . Как я уже говорил, нет чистой версии, к которой можно было бы вернуться: она пропитана материалами, которые одновременно являются рекламными и нарушают авторские права. Если бы я мог найти подходящую версию, я бы предпочел восстановить ее, а не пометить ее тегом copyvio; просто не было никого. Я не знаю, не лучше ли было бы либо восстановить самую раннюю заглушку, либо просто удалить ее как не подлежащую восстановлению и оставить для перезаписи с нуля. - Ррбурк ( разговор ) 14:32, 24 августа 2007 г. (UTC)
- Ты прав. Я все это удалил, проще начать все заново и не беспокоиться об этих копировальных записях в истории. Будем надеяться, что будущая версия будет лучше!
Редактор попросил обзор удаления из Kerry Marie . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой статьи или быстро удалили ее, вы можете принять участие в проверке удаления. Epbr123 13:31, 31 августа 2007 г. (UTC)
Марина Огилви
Не могли бы вы пересмотреть это удаление? - Процитирую WP: НЕ «Биографические статьи должны быть предназначены только для людей с некоторой известностью, достижениями или, возможно, известностью. Одним из показателей публичности является то, был ли кто-то представлен в нескольких внешних источниках (онлайн или офлайн)».
В этом отношении она, несомненно, была названа либо Огилви, либо Моватт. В настоящее время ей всего 36 лет в очереди на британский престол, и я согласен с тем, что ни один из ее детей не соответствует критерию, который я цитирую выше. Однако ее прежний статус и сопутствующая публичность / известность как ребенка королевской принцессы делают ее дальнейшее упущение несостоятельным. Кстати, ее бывший муж не удален. Saga City 16:57, 31 августа 2007 г. (UTC)
- Начнем с конца: статья о ее бывшем муже не была включена в АдГ и хранилась через билет OTRS по какой-то (для меня) неизвестной причине. Я не собираюсь вмешиваться в это. Что касается Марины, я следил за этой частью WP: НЕ : «Википедия должным образом учитывает долгосрочную историческую значимость людей и событий, учитывая тот вред, который может нанести наша работа. Тот факт, что кто-то или что-то было в новостях для короткий промежуток времени автоматически не оправдывает статью в энциклопедии ". Если вы посмотрите на статью в том виде, в каком она была, она не примечательна тем, что сделала, а только своей семьей. Из статьи или АдГ не было ясно, что она когда-либо активно стремилась к огласке или делала что-либо, что делает ее известной в историческом смысле: она была известна только папарацци, наблюдателям за роялти. Согласно BLP и прецедентам не навреди и избегай сенсационной журналистики, не было вообще никаких причин для публикации статьи о ней (и тем более о ее детях). Если вы все еще не согласны (что, конечно, ваше право), вы можете передать это WP: DRV , но имейте в виду, что это в основном обсуждение процедурных оснований, а не новое АдГ. Пт 19:33, 31 августа 2007 г. (UTC)
вандализм в замке Конуи
Заметил вас там в действии, и, поскольку у вас есть швабра, могу я также попросить вас взглянуть на Teh OT , где какое-то время был тег быстрого удаления, а IP-адреса все равно продолжают свою глупость? Тег уже был удален один раз. Спасибо. Bencherlite Talk 09:20, 3 сентября 2007 г. (UTC)
- Удалил, конечно. Спасибо за уведомление и хорошую работу. Фрам 09:23, 3 сентября 2007 г. (UTC)
- Без проблем. Bencherlite Talk 09:24, 3 сентября 2007 г. (UTC)
Проблема с кладбищами в США
Я участвую в проекте под названием Википедия, в котором редакторы добросовестно разрабатывают контент на благо сообщества в целом. Похоже, вы взяли на себя решение удалить статьи, связанные с кладбищами в Соединенных Штатах, несмотря на то, что было предоставлено несколько надежных и проверяемых источников, в отличие от других статей на такие темы, как Смурфы и коммунизм, которые полностью неэнциклопедичны и не имеют каких-либо надежных источников. Считаете ли вы, что информация о захоронении так же неэнциклопедична, как коммунизм Смурфов, и должна быть удалена, или вы считаете, что она не заслуживает отдельных статей. Если вы настаиваете на том, что материал не энциклопедичен, в Википедии не должно быть информации о захоронении; если информация носит энциклопедический характер, почему следует использовать деструктивный и разрушительный вариант удаления и не предлагать слияние? Какую цель вы пытаетесь достичь? Как ваши действия улучшают Википедию, когда в худшем случае слияние избавит Википедию от статьи, которая, кажется, вас так сильно оскорбляет? Алансон 18:11, 3 сентября 2007 г. (UTC)
- Википедия: Статьи для удаления / Смурфы и коммунизм против Википедии: Статьи для удаления / Кладбище Северной церкви, Хардистон . Кроме того, пожалуйста, воздержитесь от персонализации и разделения Википедии на тех, кто разрабатывает контент, и тех, кто его удаляет. Я также создаю и улучшаю статьи (см., Например, Willy Vandersteen или Polly and Her Pals ), так что я в такой же степени являюсь частью первой строки вашего сообщения, как и вы. И вы согласны с тем, что некоторые статьи тоже следует удалить [6] . Но мы должны решить, какие статьи, какие темы мы хотим включить в Википедию, а какие слишком малоизвестные, слишком маленькие, слишком незначительные или слишком непроверяемые, чтобы включать их. Но вы пытаетесь превратить это в ложную дилемму, где ее нет. Некоторые кладбища или захоронения достойны упоминания (я, например, не номинировал Беверли Национальное кладбище при прохождении категории), некоторые нет. Если вы считаете, что в других статьях не должно быть статей, не стесняйтесь предлагать их для удаления. У всех разные стандарты, но, судя по вышеупомянутому AfD, текущее мнение сообщества состоит в том, что кладбища, на которых нет информации, за исключением захоронения некоторых знатных людей (например, информация о могиле), не примечательны. Я не понимаю, насколько удаление этих статей мешает работе. И для протокола; У меня нет проблем с кладбищами в Соединенных Штатах , я только начал с кладбищ в категории Нью-Джерси, потому что случайно наткнулся на одно при использовании функции случайного артикля. Поскольку вы возражаете против удалений, мне придется передать их в АдГ. Фрам 07:14, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Помимо создания WP: POINT , вы до сих пор не объяснили, почему вы отказываетесь рассматривать слияние, чтобы избавить Википедию от статьи, которая так сильно оскорбляет вашу чувствительность. Можно было бы предположить, что в какой-то момент администратор поймет, что есть статьи, которые представляют собой чисто неэнциклопедические оригинальные исследования, такие как Смурфы и коммунизм , которые следует удалить, и что удаление - не единственный вариант для статей, которые вам просто не нравятся. . Использование AfD, когда слияние явно предпочтительнее (и уже сделано до того, как вы номинировали статью), неоправданно и явно подрывает. Алансон, 16:26, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Поскольку у меня нет ни малейшего представления о том, о чем вы говорите в некоторых частях своего сообщения, и я не могу беспокоиться об обсуждении других, совершенно не связанных статей, потому что вы расстроены возможным удалением некоторых статей, которые вы создали, я просто остановись здесь. Пожалуйста, не размещайте больше сообщений на моей странице пользователя, если у вас нет конкретных вопросов, иначе я не буду отвечать. Пт 17:47, 4 сентября 2007 г. (UTC)
- Помимо создания WP: POINT , вы до сих пор не объяснили, почему вы отказываетесь рассматривать слияние, чтобы избавить Википедию от статьи, которая так сильно оскорбляет вашу чувствительность. Можно было бы предположить, что в какой-то момент администратор поймет, что есть статьи, которые представляют собой чисто неэнциклопедические оригинальные исследования, такие как Смурфы и коммунизм , которые следует удалить, и что удаление - не единственный вариант для статей, которые вам просто не нравятся. . Использование AfD, когда слияние явно предпочтительнее (и уже сделано до того, как вы номинировали статью), неоправданно и явно подрывает. Алансон, 16:26, 4 сентября 2007 г. (UTC)
Керри Мари
Я только что обнаружил, что Керри Мари была Сладострастной моделью 2004 года [7] . Конечно, это делает ее достаточно известной. Epbr123 23:31, 6 сентября 2007 г. (UTC)
Жизни выдающихся художников, скульпторов и архитекторов
Спасибо, что убрали эту статью со страницы Вазари. Это как то, о чем я думал, но никогда не делал. - Стомм 16:23, 7 сентября 2007 г. (UTC)
- Не за что! Я просматриваю статьи, которые ссылаются на него (но без ссылок до сих пор), и удивительно, сколько статей будут ссылаться на него. Не стесняйтесь, конечно, улучшать статью, поскольку это всего лишь первая версия с множеством проблем и возможностью расширения. 19:17, 7 сентября 2007 г. (UTC)
Бен Хайне DRV после удаления PROD
Этот DRV касается статьи, которую вы удалили после PROD. Вы можете принять участие в этом обсуждении. - Судья ( Обсуждение ) 14:53, 10 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо, я участвовал. Фрам 15:04, 10 сентября 2007 г. (UTC)
Разблокировка Italiavivi
Мне очень жаль, что Фрам не обсудил этот вопрос в первую очередь с вами, и моя разблокировка не означает, что я не согласен с вашим блоком. Я, по сути, не согласен с тем, как был решен весь этот беспорядок. Некоторым администраторам, как и редакторам, по-прежнему нужно руководство. Моя разблокировка искала равного отношения. Как я объяснил в ANI, этот парень, вероятно, ушел после всей шумихи вокруг своей пользовательской страницы, где он говорил о тех же заблуждениях администратора. Он согласился исправить свою пользовательскую страницу, но затем столкнулся с RfC. Представьте себя на его месте. Это был явный личный конфликт, и все, что я видел, это то, что, к сожалению, с админом обращались лучше, чем с редактором. - FayssalF - Wiki me up ® 13:24, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Хорошо, как я уже сказал, у меня нет серьезных проблем с его разблокировкой, это просто произошло неожиданно. Что касается администраторов, которые все еще нуждаются в руководстве, я знаю, что делаю достаточно ошибок (как редактор и как администратор), поэтому я согласен с вами в этом. Пт 13:39, 12 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за понимание, Фрам. - FayssalF - Wiki me up ® 14:00, 12 сентября 2007 г. (UTC)
Взломан
Приносим извинения за несоблюдение этой учетной записи. В последний раз, когда я пытался войти в систему, я обнаружил, что моя учетная запись была взломана и несколько раз вызывала проблемы с редактированием страниц. Я получил свою учетную запись обратно, и я собираюсь изменить пароль на мгновение, и снова я извиняюсь за то, что было вызвано. пожалуйста, не блокируйте мою учетную запись, так как я уверяю вас, что мой пароль будет намного безопаснее. и если это не проблема, могу ли я получить список всех случаев входа в эту учетную запись, так как я с подозрением отношусь к своему брату. Магахитоа 13:45, 17 сентября 2007 г. (UTC)
- Поскольку, насколько я могу судить, все ваши правки до сих пор состояли из вандализма, я не думаю, что у вас есть шанс стать администратором в ближайшее время, нет (у нас нет модов). Но помимо этого, вы можете редактировать сколько угодно конструктивно, и пока вы это делаете, ваша история не будет против вас. Пт 13:49, 17 сентября 2007 г. (UTC)
ваше здоровье
ура, я буду. Магахитоа 13:54, 17 сентября 2007 г. (UTC)
Школьный вандализм (снова)
Предлагаю вашему вниманию анонимные правки из 212.50.168.7, которые, похоже, содержат только вандализм. LeadSongDog 15:20, 17 сентября 2007 г. (UTC)
- Последнее изменение было в 11:44, и в 11:45 пользователя предупредили, чтобы он его остановил. На данный момент никаких дополнительных действий не требуется, но спасибо за уведомление! Пт 15:25, 17 сентября 2007 г. (UTC)
- В следующий раз я уделю больше внимания отметкам времени. Спасибо. LeadSongDog 17:20, 17 сентября 2007 г. (UTC)
Вилли Вандерштин
Я рассмотрел статью в соответствии с критериями хорошей статьи , и мой анализ находится на странице обсуждения. Спасибо за номинацию! GreenJoe 20:52, 17 сентября 2007 г. (UTC)
ООО "АндерсонКорп"
Прошу прощения за конфликт интересов. Мне было поручено написать статью, и я не знал о политике в отношении конфликта интересов и конфликта интересов. Есть ли способ написать эту статью, представляющую газетную компанию в небольшом городке и ее историю без удаления? Я попытаюсь написать его сторонним тоном, если можно. Пожалуйста, дайте мне знать, если это противоречит условиям использования, писать статью о Праге, Оклахома, и ее газете, The Prague Times Herald. Андерсонкорп 21:38, 17 сентября 2007 г. (UTC)
Быстрый возврат
Большое спасибо за отказ от вандализма на моей странице обсуждения. :) * Cremepuff 222 * 14:38, 19 сентября 2007 г. (UTC)
Страница Morden Manitoba
Привет. Я Злой Оуэн, житель Мордена Манитбоа. Некоторые из нас добавляли / редактировали страницу Morden Manitoba; мы экспериментировали, как долго продержатся наши правки. Уверяю вас, дольше, чем мы думали. У меня нет проблем с внесенными вами правками, но меня интересует раздел "известные жители". все люди, которых я перечислил, настоящие и хорошо известные в сообществе. В частности, весьма популярен был Уэйн Бергман, и недавно ему посвятили скамейку в память о нем. Я все еще новичок в Википедии и проверил историю правок. В нем говорилось, что эти люди были "помечены красной чертой" или что-то в этом роде. Чтобы решить эту проблему, мне нужно создать совершенно новую запись для этих людей? Или, если имена невозможно проверить через Интернет, исчезнут ли эти новые записи? Любой совет, который вы могли бы мне дать, был бы полезен. Меня лично смущает отсутствие информации об этом городе как в Википедии, так и на Youtube, и некоторые из нас хотели бы, чтобы этот город лучше запомнился в Интернете. Заранее спасибо.
- Имена были помечены красной ссылкой, что означает, что у них нет статьи в Википедии (если бы они были, они были бы связаны синими ссылками). Короткий поиск в Google, казалось, показал мне, что они действительно не примечательны, но, конечно, Google - не единственный показатель известности. Вы можете создать статью об этих людях, если они действительно примечательны (см. WP: NOTE и, в частности, WP: BIO для наших критериев), но обязательно включите источники (они могут быть в автономном режиме, но должны быть надежными ). Я за то, чтобы добавлять в статьи о городах правильную и важную информацию, но слишком часто люди просто добавляют имена себя, своих родителей, друзей, подруги, парня ... к именам «известных жителей» и при их удалении иногда может быть удален и по-настоящему известный местный житель. Я стараюсь избегать такого побочного ущерба, но иногда это все равно случается.
- Что касается экспериментов с правками, чтобы увидеть, как долго они продлятся: никакого вреда, они исчезли, но, пожалуйста, не пытайтесь делать это слишком часто, поскольку редакторы в целом осуждают подобные вещи (очевидно). Фрам 08:01, 20 сентября 2007 г. (UTC)
Призрак онлайн
Я заметил, что вы удалили страницу бесплатной MMORPG Ghost Online. Меня несколько озадачивают приведенные причины: «Просроченный продукт. Не свидетельствует о значимости.»; игра активна и имеет значительную (если не огромную) и постоянно растущую базу игроков на английском языке, и она очень успешна на своем родном языке. Мне не известно о каком-либо конкретном консенсусе относительно требований к известности для видеоигр, но эта игра, безусловно, получит больше очков, чем многие, у которых есть активные статьи. Я прошу вас отменить удаление, если это еще возможно; в противном случае я перезапущу статью. Snowboardpunk 04:26, 21 сентября 2007 г. (UTC)
Школа Сан-Сильвестре
Это не вандализм, и не вся информация в информационном окне верна, школа не хочет, чтобы вся эта информация была размещена в статье в Википедии. Школьный талисман - НЕ Лев, я собираюсь стереть всю информацию, которая является неточной, вырванной из контекста и которую школа не считает необходимой.
- Swebs 16:26, 24 сентября 2007 г. (UTC)
- Вы можете удалить весь неточный контент. Контент, который находится вне контекста: я хотел бы увидеть это объяснение на странице обсуждения (если вы уже это сделали, мои извинения, я еще не проверял). Что касается информации, которую школа не считает необходимой; Мне очень жаль, но это не имеет никакого значения. Школа не может сказать, какая информация нужна или нет, если она точна и актуальна, она может быть включена. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими правилами « владение статьями » и « конфликт интересов », чтобы узнать, почему это так. Фрам 08:22, 25 сентября 2007 г. (UTC)
Статья Nareg Speedy Deletion
Привет, Фрам, надеюсь, все в порядке. Я прошу вас пересмотреть свое решение об удалении статьи Nareg по следующим причинам: во-первых, в статье действительно был контекст, поскольку она относилась к конкретному человеку, и еще одна статья в Википедии об известном человеке ( Григорий Нарек ). Пример, приведенный в WP: CSD A1, является допустимым примером утверждения без контекста. Однако в удаленной статье уточнялось, что это армянское имя, производное от имени Григория Нарека , и предлагалось как контекст, так и суть. Во-вторых, есть десятки (которые я видел до сих пор) статей в Википедии, в которых упоминаются имена разных рас, которые похожи по дизайну, содержанию и контексту. Большое спасибо за ваше внимание к этому вопросу. - SimpleParadox 16:50, 26 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо за ваш разумный запрос. Я восстановил статью, так как вы, вероятно, правы, что судить о ней как «без контекста», вероятно, было слишком резко. С другой стороны, я все еще считаю, что статья не подходит для Википедии, поэтому я разместил ее для AfD (общее обсуждение, чтобы увидеть, следует ли удалить статью или нет). Большинство других статей об именах - это список статей в Википедии о лицах с указанным именем с некоторой дополнительной информацией о данном имени. Страницы, которые содержат информацию только об имени, должны быть удалены IMO, хотя вы правы, что есть и другие примеры таких статей. Фрам 07:31, 27 сентября 2007 г. (UTC)
- Спасибо, Фрам. Буду участвовать в обсуждении. - SimpleParadox 16:59, 27 сентября 2007 г. (UTC)
Всеамериканские отвергнутые
Извини за это. Была путаница возврата. Еще раз спасибо за исправление. - Беседа анонимного диссидента, 07:47, 27 сентября 2007 г. (UTC)
- Нет проблем, мой первый откат тоже не был удачным :-) В последнем IP-адресе я объяснил, что его правка была хорошо задумана, но не идеальна. Надеюсь, мы так закончим с новым хорошим участником. Фрам 07:49, 27 сентября 2007 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. - Беседа анонимного диссидента, 07:50, 27 сентября 2007 г. (UTC)