Пожалуйста, откажитесь от этого
Согласно вашему комментарию в AN / I:
"Да, из приведенного выше раздела я знал, что вы не считаете нарушение авторских прав вообще проблемой ...
Я считаю это дискредитирующим мою репутацию в Википедии и прошу вас отозвать его. Я НИКОГДА не говорил, что «не считаю нарушение авторских прав вообще проблемой». С уважением, - Тим /// Кэррайт ( разговор ) 03:21, 1 февраля 2013 (UTC)
- Вы никогда этого не говорили, но ведете себя так. «Ричарда действительно сбил грузовик без уважительной причины», и другие утверждения в этой дискуссии довольно ясно показывают ваши приоритеты. Если вам небезразлична ваша репутация в Википедии, вам не следует делать таких заявлений. Фрам ( разговор ) 05:51, 1 февраля 2013 (UTC)
- На самом деле, я думаю, что это довольно хорошо описывает его ситуацию. Первоначальное расследование было основано на паре случаев «близкого перефразирования» источников, что весьма субъективно. Дело, возбужденное против него на этом основании, было кафкианским. Попробуйте посмотреть на мир его глазами ... Каррайт ( разговор ) 19:30, 1 февраля 2013 (UTC)
- Нет, спасибо. Ваше искажение оригинала и текущего дела, а также его последовательное очень проблематичное поведение и отказ помочь каким-либо образом решить эту проблему, не дают мне никаких оснований смотреть на мир вашими или его глазами. Я не хочу быть слепым к очевидным проблемам. Чем больше вы комментируете, тем меньше причин для отказа от моего "клеветнического" заявления. Фрам ( разговор ) 19:33, 1 февраля 2013 (UTC)
- Тим,
- Ваша репутация говорит сама за себя. Репутация Фрама (тьфу) тоже.
- Кто-нибудь писал вам о том, что Фрам снова замолчал? Какая разница, что он говорит? Кифер Вольфовиц 19:55, 1 апреля 2013 г. (UTC)
- Нет, спасибо. Ваше искажение оригинала и текущего дела, а также его последовательное очень проблематичное поведение и отказ помочь каким-либо образом решить эту проблему, не дают мне никаких оснований смотреть на мир вашими или его глазами. Я не хочу быть слепым к очевидным проблемам. Чем больше вы комментируете, тем меньше причин для отказа от моего "клеветнического" заявления. Фрам ( разговор ) 19:33, 1 февраля 2013 (UTC)
Ваше заявление
Привет, Фрам. Я заметил, что ваше утверждение составляет около 820 слов, но в заявлении для запроса случая (включая ответы) разрешено не более 500 слов. Поэтому я хотел бы попросить вас сократить свое заявление до предела в 500 слов, прежде чем арбитр или один из клерков (включая меня) сами сократят его (что может удалить информацию, которую вы считаете важной).
От Арбитражного комитета, - ΛΧΣ 21 02:06, 2 февраля 2013 г. (UTC)
РАН
Я сделал комментарий на странице Ричарда, который вам следует просмотреть. Пожалуйста, дайте менталитету поля битвы отдохнуть всего на день или два и дайте ANI возможность поработать. Спасибо, - Тим /// Кэррайт ( разговор ) 16:59, 4 февраля 2013 (UTC)
- Я позволю Ричарду ответить на его странице обсуждения. До сих пор во всех его ответах я не видел никаких признаков того, что он понимает, что некоторые из его правок были полностью и явно неприемлемыми, все, что он делает, это находит оправдания, как будто «добросовестное использование» - это решение для всего. Что касается менталитета поля битвы: если бы вы ответили этим предложением на мое первое предложение о запрете тем, вместо того, чтобы его откровенно и враждебно отклонить, мы могли бы избежать всей этой неразберихи. Когда указываются на серьезные, недавние ошибки, было бы неконструктивно отвергать их как "грязную грязь" и тому подобное. Фрам ( разговор ) 17:48, 4 февраля 2013 (UTC)
- Мой друг, первое, что нужно сделать в цирке AN / I, - это остановить формирование линчевателей. Если для этого нужно нанести несколько ударов, то это и нужно делать. Извините, что это было грубо на словах, но так должно быть. Полное предлагаемое решение теперь размещено на странице обсуждения RAN, здесь будут приветствоваться ваши мысли о дальнейших изменениях. Я также хотел бы попросить вас выдвинуть меня в качестве со-номинанта на RFA, если дело ArbCom будет продвигаться вперед, хотя это может показаться вам ироничным. Я не собираюсь «становиться администратором», мне просто нужно будет иметь возможность читать удаленные файлы, чтобы защищаться по делу, и я планирую отказаться от использования каких-либо электроинструментов во время номинации и обещаю выйти в отставку с момента завершения дела. Я надеюсь, что это предварительный запрос - при условии, что нет другого пути к чтению файлов, который я изучу. С уважением, Тим /// Кэррайт ( разговор ) 19:02, 4 февраля 2013 г. (UTC) Последнее изменение: Кэррайт ( разговор ) 19:04, 4 февраля 2013 г. (UTC)
- Комментарии нескольких ваших коллег по CCI на странице RAN, пожалуйста, добавьте свои комментарии. Если вы думаете, что это средство или что-то очень похожее на него может достичь консенсуса в AN / I, похоже, вы единственный человек с тормозным рычагом в ArbCom. Если вы хотите пройти путь длинного дела, чтобы добраться до более или менее того же места через шесть недель по дороге - или получить блок INDEF, вероятно, единственный другой предсказуемый результат - это, конечно, ваш другой вариант. Я ухожу, подумай об этом. С уважением, - Тим /// Кэррайт ( разговор ) 23:11, 4 февраля 2013 г. (UTC)
- Я позволю RAN ответить первым. Фрам ( разговор ) 06:00, 5 февраля 2013 (UTC)
- Это разумно. Он должен был ответить вчера, но день для размышлений, вероятно, не слишком большой вопрос. Я попросил Денниса Брауна выдвинуть меня одновременно на RFA, и он согласился, ожидая расследования моей истории участия. Я все еще очень хотел бы, чтобы вы были со-номинатором, если вы можете совершить этот огромный скачок веры в отношении кого-то, кто начал словесную драку с вами всего несколько дней назад. Я собираюсь продолжить, если другой Арбитр будет высказываться в пользу принятия, прежде чем кто-то проголосует за отклонение дела, поскольку это 7-дневный процесс проверки, и, похоже, именно в этом направлении движутся скрытные оракулы. Вот DIFF моего сообщения ему, не стесняйтесь связаться с ним, а также взглянуть на мою собственную историю вклада, если вы еще этого не сделали. Я чувствую, что предлагаемое средство правовой защиты более или менее соответствует цели с точки зрения людей из CCI, которые работали над этим делом, но они хотят полного расследования и решения ArbCom с большим влиянием на правоприменение. Я думаю, что быстрый и аккуратный путь к одному и тому же месту превосходит публичное испытание и близкое к казни со всей мерзостью, которая будет сопровождать это, но на самом деле это вопрос того, чтобы RAN быстро и быстро взялся за дело с лекарством, и вы дергаете рычаг тормоза ArbCom ... похоже, ничего из этого не происходит сегодня утром. Во всяком случае, это сегодняшнее положение дел. С уважением, —Тим //// Carrite ( обсуждение ) 16:45, 5 февраля 2013 г. (UTC) Последнее изменение: Carrite ( обсуждение ) 16:51, 5 февраля 2013 г. (UTC)
- Я не буду совместно выдвигать вас, но я также не буду выступать против вас (ну, не по этому поводу: если другие вещи будут обнаружены другими, я также могу выступить против, но выступать против вас по этому поводу было бы довольно предвзято) . Я не верю, что то, как вы справились с этой ситуацией, - это то, как я бы хотел, чтобы администратор вел себя (но, опять же, некоторые люди относятся ко мне так же, поэтому это всего лишь мое мнение, а не какое-то официальное осуждение). Что касается предложений RAN, это во многом зависит от того, как он реагирует: до сих пор, ни один из его реакции не было даже немного обнадеживает, он просто не видит проблему вообще , которая не дает мне впечатление , что предложенный решения действительно решат что угодно. Возьмем файл: Irénée du Pont I.jpg : если Ричард Артур Нортон считает, что это подпадает под раздел разрешенных для загрузки файлов 3 «Изображения, опубликованные в книгах, журналах и газетах в Соединенных Штатах Америки до 1923 года», тогда мы в любом случае направляются к быстрому блокированию (или другому бесконечному обсуждению). Случай ArbCom, предполагающий, что они придут к выводам, сравнимым с моим, может, возможно, послать гораздо более веский сигнал, даже если результат будет таким же. Фрам ( разговор ) 18:18, 5 февраля 2013 (UTC)
- Не беспокойтесь о неком-номе. Я только что вернулся с работы, сейчас проверю на странице РАН. Согласился, что он должен был быть быстрым к столу с опущенной головой. Бест, Каррайт ( разговор ) 03:00, 6 февраля 2013 (UTC)
Фаза доказательства
Скорее всего, я буду офлайн с этой пятницы (8 февраля) до следующей субботы или воскресенья (17 февраля). Это довольно неудобно, но сейчас уже ничего не поделаешь. Сейчас я начну собирать доказательства; в случае, если запрос Arbcom превращается в полное дело во время моего отсутствия, я был бы обязан, если бы любой наблюдатель страницы обсуждения (carrite или кто-либо другой) опубликовал бы доказательства для меня. Не думаю, что было бы полезно, если дело начнется, например, в пятницу, но мои доказательства представлены более чем через неделю. RAN (и другие) должны иметь шанс изучить доказательства и ответить на них.
В случае, если запрос будет отклонен, я, конечно же, удалю подстраницу доказательств после своего возвращения.
Я скоро опубликую здесь ссылку на подстраницу. Фрам ( разговор ) 10:14, 6 февраля 2013 (UTC)
Страницу можно найти по адресу User: Fram / RAN Доказательства, и в настоящее время она состоит из 950 слов. Если дело откроется сегодня вечером или завтра рано утром, я, очевидно, отправлю это сам. Фрам ( разговор ) 13:31, 6 февраля 2013 (UTC)
- Я обещаю убедиться, что кто-нибудь позаботится об этом, если дело начнется в этот промежуток времени. С уважением, - Тим /// Кэррайт ( разговор ) 20:09, 7 февраля 2013 г. (UTC)
- При необходимости выложу. Хижина 8.5 09:35, 8 февраля 2013 г. (UTC)
- Спасибо, Хат. Каррайт ( разговор ) 18:07, 8 февраля 2013 (UTC)
Нецивилизованные комментарии
Сказать: «Конечно, вы давно перестали быть продуктивным редактором, но зачем позволять реальности мешать риторике?» является невежливым и нежелательным ни при каких обстоятельствах, не говоря уже о других комментариях. Если вам не нравится то, что делает редактор, не опускайтесь до его уровня. Вы админ, вам следует вести себя намного лучше. Не восстанавливайте нецивилизованный комментарий. Bgwhite ( разговор ) 09:29, 7 февраля 2013 (UTC)
- Я разместил несколько напоминаний о политике на вашей странице обсуждения. В следующий раз, возможно, сначала обсудите вещи, вместо того, чтобы слепо защищать троллей (так как Кумиоко фактически превратился в него). Фрам ( разговор ) 09:32, 7 февраля 2013 (UTC)
- «Эффективно» недостаточно. Напоминаем вам, что в политике WP: NPA говорится: «Унизительные комментарии в отношении других участников могут быть удалены любым редактором», и «Я скучаю по своей еженедельной дозе« Кумиоко-смеяться-из-за комнаты »». встречается "уничижительно" - значит, ваши грубые сводки редактирования также были неверными. - Demiurge1000 ( разговор ) 09:55, 7 февраля 2013 (UTC)
- Да что угодно. Приятно видеть, что вы все расставили приоритеты в правильном порядке. Фрам ( разговор ) 09:58, 7 февраля 2013 (UTC)
- Я также считаю, что есть лучшие подходы к этому вопросу. Википедия: Не кормите троллей . - Магиоладитис ( разговор ) 10:46, 7 февраля 2013 г. (UTC)
- Спасибо, по крайней мере, вы учитываете контекст. Мог ли я справиться с этим лучше? Наверное. Мог ли Bgwhite справиться с этим лучше? В равной степени вероятно. Rschen7754 не соответствует его подавлению сводки редактирования? Безусловно. Фрам ( разговорное ) 10:53, 7 февраля 2013 (UTC)
- Я также считаю, что есть лучшие подходы к этому вопросу. Википедия: Не кормите троллей . - Магиоладитис ( разговор ) 10:46, 7 февраля 2013 г. (UTC)
- Да что угодно. Приятно видеть, что вы все расставили приоритеты в правильном порядке. Фрам ( разговор ) 09:58, 7 февраля 2013 (UTC)
- «Эффективно» недостаточно. Напоминаем вам, что в политике WP: NPA говорится: «Унизительные комментарии в отношении других участников могут быть удалены любым редактором», и «Я скучаю по своей еженедельной дозе« Кумиоко-смеяться-из-за комнаты »». встречается "уничижительно" - значит, ваши грубые сводки редактирования также были неверными. - Demiurge1000 ( разговор ) 09:55, 7 февраля 2013 (UTC)
Уведомление ANI
Привет. Это сообщение отправляется, чтобы проинформировать вас о том, что в настоящее время на доске объявлений Wikipedia: Administrators обсуждается проблема, с которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Bgwhite ( разговор ) 09:58, 7 февраля 2013 (UTC)
Ричард Артур Нортон (1958-) возбуждено арбитражное дело
Было возбуждено арбитражное дело с участием вас, которое находится в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Richard Arthur Norton (1958-) . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Ричард Артур Нортон (1958-) / Доказательства . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 23 февраля 2013 г., когда завершится этап сбора доказательств. Вы можете внести свой вклад в подстраницу семинара по делу, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Ричард Артур Нортон (1958-) / Семинар . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета - ΛΧΣ 21 03:15, 9 февраля 2013 г. (UTC)
- Я разместил здесь ваши доказательства . Хижина 8.5 11:15, 9 февраля 2013 г. (UTC)
Дело РАН в ArbCom
Привет еще раз. Краткое сообщение о том, что я упомянул ваше имя в своей статье о доказательствах по делу Ричарда Артура Нортона в ArbCom. Хотя этот документ еще не окончательный, я надеюсь, что он останется. ССЫЛКА . Спасибо за работу над этим делом. лучший, - Тим /// Кэррайт ( разговор ) 21:33, 9 февраля 2013 г. (UTC)
Дело РАН Арком
Фрам, в своих показаниях о РАН вы заявляете
Насколько мне известно, РАН никогда не пытался найти какие-либо проблемы с авторским правом; только когда другие указывают на нарушения, он пытается поддерживать информацию или просто игнорирует отчеты.
Хотя мне неизвестно о какой-либо активной работе, которую он проделал, я указал на некоторые проблемы, и он попытался их решить. Насколько я помню, этот ответ не был единообразным, в некоторых случаях с менее чем восторженной помощью, но я помню (не просматривая его), что он ответил. Я не решил, буду ли я представлять доказательства по этому делу, но если я это сделаю, я сделаю это. Было бы проще, если бы вы модерировали свою формулировку, но если вы предпочитаете этого не делать, это ваш выбор. Различия по запросу.
Кстати, хотя я знаю ваше имя, мы не особо много общались. Я хочу подчеркнуть, что моя точка зрения не предназначена для критики вас, слишком много материала для обзора, и я никого не виню за то, что я пропустил мой скудный вклад. На самом деле, моя цель не в том, чтобы опровергнуть ваши выводы, а в том, чтобы не допустить размытия ваших доказательств кем-либо, указавшим на некоторые технические недостатки. Случаи часто бывают запутанными, и я бы не хотел, чтобы это осложнение было изложено на странице доказательств, если бы вы были готовы к слегка измененному утверждению. Откровенно говоря, я недостаточно разбираюсь в процессах произвольной выборки, чтобы знать, разрешена ли такая модификация с вашей стороны, поэтому, если вы предпочитаете оставить свое утверждение как есть, я пойму. - SPhilbrick (Обсуждение) 22:49, 9 февраля 2013 (UTC)
- Фрам уезжает до конца следующей недели (см. Выше). Хижина 8.5 23:06, 9 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, что указали мне на это. - SPhilbrick (Обсуждение) 01:02, 10 февраля 2013 г. (UTC)
Я взгляну. Я имел в виду "проактивный", поэтому я, вероятно, соответствующим образом изменю свое утверждение, но я должен сначала разобраться с делом, чтобы мой комментарий больше не был применим после этого (возможно, он также многое сделал проактивно, что я пропустил, и мне придется это учитывать). В любом случае, спасибо за записку, я пойду посмотрю. Фрам ( разговор ) 07:58, 18 февраля 2013 (UTC)
- Посмотрев еще раз на дело, я буду держать свой комментарий до тех пор, пока не увижу некоторые доказательства того, что это неверно. Отмечу, что у других людей, участвующих в ТПП, такое же впечатление, как и у меня. Фрам ( разговор ) 11:14, 18 февраля 2013 (UTC)
Уведомление об обсуждении
Несколько месяцев назад вы участвовали в обсуждении в Википедии: знаете ли вы о DYK, связанных с Гибралтаром, на главной странице. Я предлагаю снять временные ограничения на такие DYK, которые были наложены в сентябре 2012 года, и изложил аргументы в пользу этого в Википедии: Знаете ли вы / связанные с Гибралтаром DYK . Если у вас есть мнение по этому поводу, оставьте комментарий на этой странице. Приорыман ( разговор ) 21:46, 13 февраля 2013 (UTC)
удаление действительных статей
Пожалуйста, восстановите статью на фламандском, которую вы удалили. Вы можете переместить его на любое имя, которое вам нравится, но, пожалуйста, не удаляйте чужие работы, если у вас нет реальной причины. На самом деле у нас нет статьи о фламандском языке, что довольно смешно. Кроме того, необходимо изменить шляпу, чтобы указать ссылку на языковую статью. - Квами ( разговор ) 09:07, 20 февраля 2013 (UTC)
- Фактическая причина заключалась в том, что вы сделали не обсуждаемый ход, а затем поместили новую статью в старое название, чтобы предотвратить перемещение назад. Я посмотрю, что можно сделать, чтобы переместить удаленный текст на новое место. Фрам ( разговор ) 09:17, 20 февраля 2013 (UTC)
- Вам нужно прочитать о WP: добросовестность . Я создавал статью не для предотвращения возврата, я создал статью, потому что она нам была нужна. Я попросил бота перебрать около 8000 названий языков ISO, чтобы убедиться, что они ссылаются на правильный язык, и несколько десятков отсутствовали. Фламандский был одним из них. Фламандский голландский - ISO [nld]; Фламандский фламандский - это ISO [vlm] (я думаю). В нашей статье уже было совершенно ясно, что лингвистическое и обычное использование слова «фламандский» различается, и ни у кого не было проблем с этим, и ни у кого не было проблем с созданием статьи на реальном фламандском языке. - Квами ( разговор ) 09:22, 20 февраля 2013 (UTC)
- Я добавил два источника лингвистического использования фламандского языка для всей территории Фландрии. Возможно, вы также сможете изложить некоторые из них, отражающие вашу точку зрения. Фрам ( разговор ) 09:24, 20 февраля 2013 (UTC)
- Вам нужно прочитать о WP: добросовестность . Я создавал статью не для предотвращения возврата, я создал статью, потому что она нам была нужна. Я попросил бота перебрать около 8000 названий языков ISO, чтобы убедиться, что они ссылаются на правильный язык, и несколько десятков отсутствовали. Фламандский был одним из них. Фламандский голландский - ISO [nld]; Фламандский фламандский - это ISO [vlm] (я думаю). В нашей статье уже было совершенно ясно, что лингвистическое и обычное использование слова «фламандский» различается, и ни у кого не было проблем с этим, и ни у кого не было проблем с созданием статьи на реальном фламандском языке. - Квами ( разговор ) 09:22, 20 февраля 2013 (UTC)
- Это тот же POV! Восточно-западный фламандский диалект - это диалекты, на которых говорят во Фландрии. Кроме того, словарь не является WP: RS . - Квами ( разговор ) 09:26, 20 февраля 2013 (UTC)
- Этот словарь уже использовался в качестве источника в вашей версии статьи, так что ... И я не понимаю, что "это та же точка зрения!" средства? Фландрия больше, чем Восточная и Западная Фландрия вместе взятые, по крайней мере, с 1830 года. Фрам ( разговор ) 09:28, 20 февраля 2013 (UTC)
- Другая страница теперь находится на восточно- и западно-фламандском (языке) (и у меня нет особых привязок к этому заголовку, я не возражаю против того, чтобы вы переместили ее, если она не на фламандский , фламандский (язык) , фламандский язык или любые его вариации). Фрам ( разговор ) 09:54, 20 февраля 2013 (UTC)
- Это тот же POV! Восточно-западный фламандский диалект - это диалекты, на которых говорят во Фландрии. Кроме того, словарь не является WP: RS . - Квами ( разговор ) 09:26, 20 февраля 2013 (UTC)
Вы бы перестали делать вилки контента? Это очень раздражает. А «восточно-фламандский» - это два диалекта, а не четыре. Должны ли мы изменить количество диалектов фламандского артикля на двенадцать, чтобы соответствовать голландскому артиклю? И ваше мнение не является справочным - вы, как администратор, должны это знать - поэтому, пожалуйста, не удаляйте упомянутые материалы, с которыми вы не согласны, если только у вас нет лучших референтов для поддержки вашей точки зрения. - Квами ( разговор ) 11:04, 20 февраля 2013 (UTC)
Кроме того, восточно-западный фламандский язык не называется «восточно-западным фламандским». Его просто называют «фламандским». Нам не нужно изменять текст, чтобы он соответствовал вашему забавному заголовку. - Квами ( разговор ) 11:14, 20 февраля 2013 (UTC)
- Кем? В настоящее время фламандский язык обычно используется для описания общего языка, используемого во всей Фландрии, а не в средневековом графстве. "Vlomsch" иногда используется для Westvlaams. Объединение восточно-фламандских и западно-фламандских в одну группу, за исключением других, редко делается в каком-либо текущем контексте. Фрам ( разговор ) 11:17, 20 февраля 2013 (UTC)
- Эм, теперь ты полностью потерял меня. Я не создавал никаких статей, вы создали дополнительную статью без видимой уважительной причины (вилка POV для практически неподдерживаемой точки зрения). Ваши рефери пока совсем не поддерживают вашу точку зрения. Фрам ( разговор ) 11:07, 20 февраля 2013 (UTC)
- Вы продолжаете редактировать статьи, чтобы они дублировали друг друга. Это создает вилки контента. Первоначально во фламандской статье был раздел, посвященный устранению неоднозначности. Это было неприемлемо, поэтому я разделил два понятия «фламандский» на две статьи. У меня есть несколько источников, в которых говорится, что слово «фламандский» для бельгийского голландского языка технически неверно, или в которых используется термин для языка / диалекта Фландрии. Таким образом, две статьи: фламандский как бельгийский голландский (код ISO [ndl]) и фламандский как язык Фландрии (код ISO [vls]). У нас есть множество других случаев, когда два языка имеют одно и то же имя. Это не значит, что мы должны их объединять.
- Взгляните на карту Ethnologue, чтобы найти определения ISO: большая часть германской Бельгии говорит на «голландском», но запад говорит на «фламандском», а восток - на «лимбургском». - Квами ( разговор ) 11:14, 20 февраля 2013 (UTC)
- Нет, не знаю. Кстати, проверяли ли вы ссылку на этнолог для vls: она о том, что вы называете бельгийским голландцем, а не о восточно-фламандском и западном языках. Вы знаете, что ваше использование слова «Фландрия» для описания исключительно Восточной и Западной Фландрии очень архаично? [1]
- Собственно нет, не об этом. Или только частично: похоже, что эти две концепции были объединены в бельгийской части статьи. Но посмотрите на карту, чтобы узнать размер [vls], это западный фламандский язык. Или посмотрите описание в части, посвященной Нидерландам, и снова оно не бельгийское. Затем в голландском [nld] слове «фламандский» дается как альтернативное название для голландского, а голландский - как язык для 4620 000 человек в Бельгии (1990), причем брабантский и ост-фламский диалекты - отличительные. от "(Запад) Флаамс". Так что ISO «Vlaams» не фламандский в широком смысле слова. - Квами (разговор) 21:53, 20 февраля 2013 (UTC)
- Фламандский используется нечетко как для западно-фламандского, так и для северного бельгийского фламандского. Однако он никогда (или почти никогда) не используется для обозначения восточно-фламандского и западного фламандцев вместе. Фрам ( разговор ) 21:56, 20 февраля 2013 (UTC)
- Это может быть так. Эта точка зрения унаследована от предварительной версии статьи, где AFAICT не оспаривался. - Квами ( разговор ) 21:59, 20 февраля 2013 (UTC)
- Я не обращал пристального внимания на эту статью до вашего переезда и разрыва, так что каким бы ни был исход всего этого, она почти наверняка приведет к лучшей статье (и с лучшими источниками) по сравнению с более старой, довольно плохой. Фрам ( разговор ) 22:02, 20 февраля 2013 (UTC)
Дэниел Беллами, младший
Я не собираюсь удалять аббревиатуры томов, но вы можете исправить их, если хотите. ♦ Доктор ☠ Блофельд 11:53, 22 февраля 2013 г. (UTC)
Ммммммм ♦ Д-р ☠ Блофельд 22:29, 24 февраля 2013 г. (UTC)
Ричард Артур Нортон (1958-) завершение этапа рассмотрения дела
Это напоминание всем сторонам, а также тем, кто представил доказательства, что этап доказывания по этому делу завершается в 00:00 по всемирному координированному времени 23 февраля 2013 года, то есть через чуть более семи часов. От Арбитражного комитета - Александр Дмитрий ( разговор ) 16:46, 22 февраля 2013 (UTC)
Вопросы размещены в арбитражном деле для всех сторон
Привет, Фрам. Я разместил на странице семинара ряд вопросов, на которые все стороны должны ответить в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Ричард Артур Нортон (1958-) / Семинар № Вопросы от Херсфолда всем сторонам . Пожалуйста, ответьте при первой возможности; Вам также предлагается разместить предложения по окончательному решению по делу на странице семинара, используя предоставленные шаблоны ( руководство по страницам семинара , если оно вам нужно). Спасибо за участие в деле; Напоминаем, что страница семинара закроется через неделю 2 марта, и вскоре после этого Комитет должен начать голосование по предложенному решению. Если у вас есть какие-либо вопросы по делу, сообщите мне или клерку. Ее складка ( t / a / c ) 14:38, 23 февраля 2013 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 17:56, 24 февраля 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
WilliamH ( разговор ) 17:56, 24 февраля 2013 (UTC)
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Юзер: Дьякон Пандапецкого / забвение
Привет. Хотели бы вы сделать разделение истории на User: Deacon of Pndapetzim / Oblivion ? В диапазоне дат, относящемся к странице обсуждения пользователя, есть только 100 изменений . Большинство можно отличить только по сводке редактирования (доступной в интерфейсе восстановления), а размер страницы определяет несколько оставшихся. Я предлагаю сделать копию или снимок экрана истории до первого удаления G6, поскольку в интерфейсе восстановления меньше видимых полей. По моим оценкам, это займет до десяти минут. Я спрашиваю вас, потому что вы восстановили его. Спасибо. Flatscan ( разговор ) 05:40, 27 февраля 2013 (UTC)
- Для полноты, с перемещениями страниц связаны также 2 незначительные исправления . Они избыточны и не важны. Flatscan ( разговор ) 05:11, 28 февраля 2013 (UTC)
- Как ты этого хочешь? Одна страница "забвения" и одна страница "архива разговоров"? Или только восстановить страницу обсуждения, а остальные снова удалить? Фрам ( разговор ) 08:28, 27 февраля 2013 (UTC)
- Просто страница обсуждения. Обсуждение пользователей: Дьякон из Пандапецима / Архив XXII соответствует старой схеме нумерации DoP с пользователем: Дьякон из Пандапецима / забвение / Архив XXI , или вы могли бы поместить их в менее темное место. Я готов оставить остальную часть забвения удаленной, поскольку CSD U1 покрывает все это. Большое спасибо. Flatscan ( разговор ) 05:11, 28 февраля 2013 (UTC)
- Я посмотрю позже сегодня. Фрам ( разговор ) 08:30, 28 февраля 2013 (UTC)
- Сделанный. Я также восстановил одну старую правку, которая, похоже, тоже была редакцией страницы обсуждения. Обсуждение пользователя: Дьякон Пандапецима / Архив XXII . Фрам ( разговор ) 10:10, 28 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо. Я думаю, что это архив вырезки и вставки 2007 года, который Пользователь: Edokter по какой-то причине отредактировал (по моему опыту, обычно, обновляющие подписи после изменения имени пользователя). Это не важно. Flatscan ( разговор ) 05:38, 1 марта 2013 (UTC)
- Сделанный. Я также восстановил одну старую правку, которая, похоже, тоже была редакцией страницы обсуждения. Обсуждение пользователя: Дьякон Пандапецима / Архив XXII . Фрам ( разговор ) 10:10, 28 февраля 2013 (UTC)
- Я посмотрю позже сегодня. Фрам ( разговор ) 08:30, 28 февраля 2013 (UTC)
- Просто страница обсуждения. Обсуждение пользователей: Дьякон из Пандапецима / Архив XXII соответствует старой схеме нумерации DoP с пользователем: Дьякон из Пандапецима / забвение / Архив XXI , или вы могли бы поместить их в менее темное место. Я готов оставить остальную часть забвения удаленной, поскольку CSD U1 покрывает все это. Большое спасибо. Flatscan ( разговор ) 05:11, 28 февраля 2013 (UTC)
DYK для Palais Leuchtenberg
Грэм Бартлетт ( разговор ) 16:04, 7 марта 2013 (UTC)
Re: ваш комментарий о Polandball на странице обсуждения JW
Привет, Фрам. Просто чтобы вы знали, я проверил этот польский AFD и с помощью Google Translate обнаружил, что он был закрыт 20 января из-за отсутствия общего согласия - следовательно, он был AFD и не был удален . Просто подумал, что дам тебе знать. Кстати, я ответил на ваш комментарий и на странице Джимбо. С уважением, Лай рыбы ? 21:57, 8 марта 2013 г. (UTC)
Дело Ричарда Артура Нортона (1958-)
Это вежливое письмо всем сторонам, что предлагаемое решение было опубликовано . От Арбитражного комитета Александр Дмитрий ( разговор ) 09:12, 9 марта 2013 (UTC)
Аббатство Альденейк
Привет, вы можете подтвердить это по-французски, я предоставлю его позже. ♦ Доктор ☠ Блофельд 12:45, 9 марта 2013 г. (UTC)
Ммм, у нас уже есть Алденейк и церковь Святой Анны, Алденейк . Думаю, нам лучше всего объединить несколько. Как вы думаете? ♦ Д-р ☠ Блофельд 12:51, 9 марта 2013 г. (UTC)
- Я немного переписал статью. Я думаю, что было бы лучше оставить Алденеика отдельно и объединить статью об аббатстве и статью о церкви (и, возможно, также две статьи о двух святых?). Фрам ( разговор ) 08:22, 11 марта 2013 (UTC)
Дружественное уведомление о указателе на этой неделе
Привет. Это автоматическое сообщение, информирующее вас о том, что в его нынешнем виде вы должны быть упомянуты в отчете об арбитраже на этой неделе ( ссылка ). Отчет направлен на беспристрастное информирование читателей The Signpost о работе Арбитражного комитета. Просмотрите черновик статьи и, если у вас возникнут какие-либо сомнения, не стесняйтесь оставлять их на странице обсуждения (включенной в раздел комментариев непосредственно под основным текстом), где они будут прочитаны членом редакционной группы. Пожалуйста, редактируйте статью самостоятельно только в случае серьезных фактических ошибок (обязательно отметьте такие изменения в разделе комментариев). Спасибо. От имени указатель ' редакционной команды s, LivingBot ( ток ) 00:00, 11 марта 2013 (UTC)
Спасибо
Я оставил более подробный комментарий на Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Ричард Артур Нортон (1958-) / Предлагаемое решение # Общее спасибо сторонам и участникам , но я хотел поблагодарить вас и другие стороны арбитражного дела за ваше отличное поведение на протяжении всего процесса. Вы также должны знать, что дело должно быть закрыто через несколько часов (самое раннее около полуночи по всемирному координированному времени). Ее сбрасывают без прав администратора ( t / a / c ) 17:21, 12 марта 2013 г. (UTC)
Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Ричард Артур Нортон (1958-) закрыто
Арбитражное дело в отношении Ричарда Артура Нортона (1958-) закрыто, и окончательное решение можно посмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие средства правовой защиты:
- Ричарда Артура Нортона (1958-) категорически осуждают за многочисленные нарушения авторских прав по всей Википедии. Его предупреждают, что продолжающиеся нарушения такого рода могут привести к бессрочной блокировке редактирования.
- Комитет признает, что запрет на создание статей, введенный сообществом Ричардом Артуром Нортоном (1958-), был действительной и, по всей видимости, успешной попыткой, признает, что эта санкция нарушалась несколько раз, и определяет, что запрет тем останется в силе. место и принимается в ведении Арбитражного комитета.
- Ричарду Артуру Нортону (1958-) на неопределенный срок запрещено загружать изображения или другие медиафайлы в английскую Википедию. Если Ричард Артур Нортон (1958-) загрузит изображение, нарушающее авторские права, на Wikimedia Commons, а затем использует это изображение в английской Википедии в любом пространстве имен, он может быть подвергнут принудительному арбитражу.
- Ричарду Артуру Нортону (1958-) запрещено давать ссылки в качестве ссылки на любой внешний сайт, на который он внес свой вклад. Он может предоставлять такие ссылки на страницах обсуждения статей, чтобы они могли быть рассмотрены другими редакторами на предмет принятия в соответствии с применимыми руководящими принципами и политиками Википедии.
Для Арбитражного комитета - ΛΧΣ 21 00:50, 13 марта 2013 г. (UTC)
Адриан ван Гесбек
Спасибо за вашу находку относительно неправильных отношений учитель-ученик с Slingelandt! Хорошая работа - вы писали в РКД? Если нет, я так и сделаю. Джейн ( разговор ) 08:20, 16 марта 2013 (UTC)
- Да, я отправил им электронное письмо. Спасибо за сообщение и предложение. Фрам ( разговор ) 14:48, 16 марта 2013 (UTC)
- Вау - они вроде уже исправили это! Как ни странно, сегодня на странице Van Slingelandt вообще нет упоминания о Gaesbeeck. Возможно, это была старая опечатка. В любом случае там довольно быстро отвечают на электронные письма. Джейн ( разговор ) 06:50, 8 апреля 2013 (UTC)
Категория: мода 1780-х годов
Категория: мода 1780-х , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. Мабалу ( разговорное ) 15:40, 16 марта 2013 (UTC)
Вопросы авторского права
Привет, Фрам.
Надеюсь с тобой все в порядке. Недавняя ветка Wikipediocracy выявила нарушение авторских прав пользователем: Bill_william_compton в статье, начатой им Love and Mary . Я вычеркнул оскорбительный раздел, который является очень близким перефразированием ЭТОГО из « Нью-Йорк Таймс». Очень беглый осмотр статьи этого пользователя показал вопиющее копирование с копированием и вставкой в Санам Сингх из ЭТО из College Tennis Online. Я также закрыл проблемный раздел и предупредил пользователя о копировальных записях. У меня есть подозрение, что это может закончиться в CCI. В любом случае я замечаю, что этот пользователь имеет статус Autoconfirmed для новых запусков, и хотел бы попросить вас как администратора отозвать этот статус на основании множественных нарушений авторских прав. Сообщите, если существует другая процедура для отмены этого статуса.
С уважением, —Тим //// Кэррайт ( разговор ) 04:35, 18 марта 2013 г. (UTC)
- Я получил до четырех очень вопиющих копий от BWC примерно в 8 новых начинаниях, ссылки см. На странице обсуждения BWC. Я оставлю это вам, будет ли это работа для CCI или следует придерживаться другого сценария. С наилучшими пожеланиями. —Тим /// Кэррайт ( разговор ) 05:31, 18 марта 2013 г. (UTC)
Спасибо за этот отчет. Насколько я могу судить, у меня нет возможности отозвать "автопросмотр", поскольку это чисто автоматическое и математическое право. Я отозвал права автоматического патрулирования и рецензента, чтобы по крайней мере его новые творения появлялись в журнале новых страниц без патрулирования. Я посмотрю, что нужно сделать дальше, вполне может понадобиться CCI. Фрам ( разговор ) 07:47, 18 марта 2013 (UTC)
- Спасибо за это. Да, «автоматическое патрулирование» - это то, что нужно было задействовать, чтобы все последующие новые запуски были видны хотя бы одной другой парой глаз. лучше всего, - Тим. /// Carrite ( разговор ) 15:41, 18 марта 2013 (UTC)
WP: МОНЕТА
Привет! На COIN был опубликован IP-адрес, в котором упоминался другой IP-адрес, которого вы заблокировали за уклонение от другого блока. Я не совсем уверен, что они ищут, но похоже, что они недовольны соревнованием, которое проходило на WP, где победитель был награжден поездкой. Меня немного беспокоит, что такое соревнование (где редакторы делают игру из системы) не только проводится, но и проводится полностью на WP. Я думал, ты сможешь пролить свет на ситуацию. Ol Yeller21 Talktome 19:23, 19 марта 2013 г. (UTC)
Пожалуйста остановись
Привет, Фрам - хотя я знаю, что вы добросовестно собираетесь менять теги и возвращать страницы, которые гипотетически связаны с конкретным пользователем, есть очень веские основания полагать, что многие из этих учетных записей вообще не связаны с ним и (в некоторых случаях ) были созданы специально, чтобы беспокоить пользователя, чью основную учетную запись вы связываете. В этом случае теги не служат полезной цели. Я хотел бы попросить вас подумать о том, чтобы вернуться к самому себе; как минимум, пожалуйста, не продолжайте дальше. Спасибо. Рискер ( разговор ) 19:55, 19 марта 2013 (UTC)
- Не стесняйтесь возвращать то, что не ему. Большинство (вероятно, все) тех, кого я пометил, явно принадлежали ему, но если я добавлю еще несколько JtV, их, очевидно, можно будет удалить. Я специально не упомянул таких, как Pedilicious, где было неясно, был ли это он или нет, и такая ассоциация, если бы она была неверной, была бы чрезмерной. Но большинство остальных явно он (часто даже через checkuser). Я не буду возвращаться к этому, и я не понимаю, почему люди продолжают поддерживать такого долговременного и часто разрушительного редактора. Фрам ( разговор ) 07:36, 20 марта 2013 (UTC)
- Замечу, что я ошибся Дунса Скота Благословенного, который был носком JtV, а не носком PD. Еще какие-нибудь? Вы утверждаете, что "многие", но я серьезно сомневаюсь, что это правда (я имею в виду тех, кого я пометил; я знаю, что были и другие). Я не вернусь, потому что он продолжает носки; Мне было неинтересно вести учет только ради этого, но в этом случае у нас было достаточно обсуждений по разблокировке / разблокировке на основе «но он больше не работает», чтобы было необходимо отслеживать, что было продолжаются (и это, вероятно, только верхушка айсберга). Фрам ( разговор ) 08:01, 20 марта 2013 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 04:37, 20 марта 2013 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
- Обсуждение Билла Уильяма Комптона, 04:37, 20 марта 2013 г. (UTC)
Николя-Огюст Галимар
Привет, Фрам! Надеюсь, с тобой все в порядке, я захожу, чтобы сообщить тебе, что в твоей недавней статье о французском художнике Николя-Огюсте Галимаре я несколько расширил ее с помощью других исследований, которые я нашел, а также добавил две ссылки и затем разделил с заголовками разделов.
Если / когда у вас будет возможность, не могли бы вы снова зайти и посмотреть, что я сделал, чтобы увидеть, как это нравится вам (как автору) и что вы знаете о нем.
В любом случае, спасибо, что нашли время создать эту (и другие) страницы. Желаю вам хорошего дня и удачной работы вики,
С наилучшими пожеланиями, ( MrNiceGuy1113 ( разговор ) 06:18, 22 марта 2013 (UTC))
- Спасибо! Хорошая работа, статья значительно улучшена. Я внес некоторые стилистические изменения: заголовки разделов не должны начинаться с заглавной буквы (кроме первого слова), а ссылки должны ставиться после точки в конце предложения, а не предшествовать ей. Однако эти вещи не важны, их содержание имеет значение, так что еще раз спасибо за их добавление! Фрам ( разговор ) 07:51, 22 марта 2013 (UTC)
Юзер: Питер Дамиан
Привет, Фрам. Elen of the Roads любезно очищен и защищен. Пользователь: Питер Дамиан, июнь 2011 года, выступающий в качестве арбитра и по запросу, сделанному пользователем в arbcom. [2] [3] Почему вы отменили ее действия? Бишонен | talk 11:22, 23 марта 2013 г. (UTC).
- Потому что «гашение вежливости» идет с двух сторон? Он продолжал носить носок. Обратите внимание, что я обсуждал это с Элен из Дороги на ее странице обсуждения, и обратите внимание, что Эллен заявила во время гашения любезности: «Человек, стоящий за всеми учетными записями, согласился полностью прекратить все попытки редактировать Википедию - если он этого не сделает» t Я сам верну главные страницы с добавлением vim. " Фрам ( разговор ) 12:16, 23 марта 2013 (UTC)
- Это не совсем так. Это просто легкомыслие по поводу конкретного ограничения. Волонтер Марек 02:53, 24 марта 2013 г. (UTC)
- Понятия не имею, о чем вы говорите. Это тоже не очень интересно, ваше пренебрежительное отношение, похоже, не имеет ничего общего ни с политикой, ни с реальностью этой ситуации. Но не стесняйтесь уточнить, если вы имели в виду что-то иное, чем то, как оно появилось. Фрам ( разговор ) 07:31, 25 марта 2013 (UTC)
- Фрам,
- Вы сделали необоснованное и, вероятно, ложное обвинение в ANI и здесь, и у вас не хватило приличия, чтобы опровергнуть свою ложь.
- Почему бы тебе не оставить админы?
- Кифер Вольфовиц 20:01, 1 апреля 2013 г. (UTC)
- Да ладно тебе. Тот факт, что PD был в тупике, очевидно. Я говорю это как человек, поддерживающий его возвращение в вики, FWIW. Но давайте побеспокоимся о настоящих проблемах Уильям М. Коннолли ( выступление ) 21:54, 1 апреля 2013 г. (UTC)
- Понятия не имею, о чем вы говорите. Это тоже не очень интересно, ваше пренебрежительное отношение, похоже, не имеет ничего общего ни с политикой, ни с реальностью этой ситуации. Но не стесняйтесь уточнить, если вы имели в виду что-то иное, чем то, как оно появилось. Фрам ( разговор ) 07:31, 25 марта 2013 (UTC)
- Это не совсем так. Это просто легкомыслие по поводу конкретного ограничения. Волонтер Марек 02:53, 24 марта 2013 г. (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gideros_Studio Aurigin ( разговор ) 11:23, 26 марта 2013 г. (UTC)
Стандартное предложение
Привет. Если вы возражаете против моего упоминания вашего имени в этом контексте на моей странице , я удалю его. Бишонен | talk 11:47, 26 марта 2013 г. (UTC).
- Не нужно удалять, это ваше мнение, но это не особо проблематично или полемично, так что ... Фрам ( обсуждение ) 12:59, 26 марта 2013 г. (UTC)
Котенок для тебя!
Извините за путаницу с моей полузащитой Five Ws . Я никогда не собирался принимать чью-то сторону в вашем споре и никого наказывать. Смотрите мои комментарии на User_talk: Jimbo_Wales # As_to_my_motives .
Bearian ( разговорное ) 14:40, 1 апреля 2013 (UTC)
Афилия Сага Восток
Не могли бы вы снять защиту Afilia Saga East и перенаправить ее на Afilia Saga ? Я хотел перенаправить старое название группы на статью, которую создал сегодня, но обнаружил, что она защищена от создания. Поскольку вы были последним, кто удалил его, я предполагаю, что именно вы его защитили. - Moscow Connection ( разговор ) 07:45, 3 апреля 2013 г. (UTC)
- Перенаправление создано. Фрам ( разговор ) 07:52, 3 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо! - Moscow Connection ( разговор ) 08:08, 3 апреля 2013 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 19:42, 3 апреля 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Джейсон Куинн ( разговор ) 19:42, 3 апреля 2013 (UTC)
Категория: 1992 в Чехии
Категория: 1992 в Чехии , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 06:59, 5 апреля 2013 (UTC)
Рассмотрение
Привет, Фрам, я убрал проблемные правки (в основном из первого квартала 2011 года). Если у вас есть время, оставьте, пожалуйста, отзыв. Спасибо и привет.- Обсуждение Билла Уильяма Комптона 12:45, 5 апреля 2013 г. (UTC)
Майкл Бурдесс
Привет - см. WP: Статьи для удаления / Древо богов (роман) , относящиеся к автору, чью страницу вы сегодня ускорили. Похоже, кандидат на такое же лечение. Mcewan ( разговор ) 14:52, 5 апреля 2013 (UTC)
Галерея Лейхтенберг
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
PS Burton ( разговор ) 19:34, 5 апреля 2013 (UTC)
Роберт Гарделл
Привет, Фрам. Пожалуйста, используйте современные методы встроенного цитирования Википедии для своих заглушек. Это уже не 2003 год, и то, как вы скопировали материалы из общественного достояния в Роберта Гарделла с одним завершающим заявлением об отказе от ответственности, больше не волнует WP, о чем вам больше, чем кому-либо следует знать. Потратьте время, чтобы перефразировать и вставить правильные встроенные сноски, пожалуйста, и спасибо, чтобы последующие редакторы смогли добавить к работе должным образом. лучший, —Тим /// Кэррайт ( разговор ) 06:05, 6 апреля 2013 г. (UTC)
- Как сказано ниже, я, как и большинство присутствующих здесь людей, осознаю, что эта техника редактирования здесь вполне приемлема. Многие из них с тех пор были расширены, и ни один из редакторов, которые впоследствии работали над ними, не был недоволен исходной статьей или тем, как она была создана. Эти вещи летают в WP, несмотря на то, что вы утверждаете. Фрам ( разговор ) 12:16, 6 апреля 2013 (UTC)
Хосе Гарсиа Идальго
Это намного хуже - прямая копия-вставка в стиле 2003 года с одной концевой сноской, то же самое дерьмо, за которое избили Ричарда Нортона. Это абсолютно недопустимая техника редактирования. Вернитесь и исправьте все эти разрывы из Словаря художников и граверов Брайана, правильно перефразируя слова и исправляя встроенные сноски. Я в ужасе от того, что вы из всех тянете эту ерунду. Каррайт ( разговор ) 06:14, 6 апреля 2013 (UTC)
- Укажите, пожалуйста, где когда-либо избивали РАН по этому поводу. Конечно, это было не мной. Такого рода вещи все еще выполняются некоторыми из самых опытных редакторов, включая, например, доктора Блофельда, и это вполне приемлемо. Я не буду ничего менять ни в существующих, ни в новых. Пожалуйста, попробуйте изменить политику, если вы хотите иначе. Фрам ( разговор ) 12:14, 6 апреля 2013 (UTC)
- Я согласен с тобой в этом, Фрам. Но, безусловно, было бы лучше предоставить онлайн-версию источника, на которую ссылается Каррайт. Разве это не то, что вы использовали? В любом случае, это явно более полезно для читателя. Бишонен | talk 13:20, 6 апреля 2013 г. (UTC).
- Я уже говорил об этом раньше, что даже если не проблема авторского права, это все еще плагиат и очень плохое написание для дословного копирования информации из книги. Материал DANFS другой, это правительственный источник, но это авторский текст. Я также не думаю, что общая сноска является подходящей цитатой для многотомного набора книг, каждая из которых имеет несколько сотен страниц. И да, Фрам, это был ты. Или вы так быстро забыли составленный вами запрос об арбитраже (упомянутый выше на этой же странице) или подробную страницу bash (я имею в виду свидетельство об ошибке), о которых я также упоминал ранее. Кумиоко ( разговор ) 14:55, 6 апреля 2013 (UTC)
- Кумиоко, сколько раз тебе объясняли, что это не проблема и не плагиат? Вы создали четыре АдГ, недавно вы делали те же заявления на обсуждении Джимбо Уэльса, и каждый раз неучастные редакторы терпеливо объясняли это до тех пор, пока вы, казалось, не понимали этого. Я не знаю, в чем ваша проблема, но я очень рад, что тот, кто не понимает наших политик и правил даже после бесчисленных объяснений, не является здесь администратором. И я не буду объяснять иронию ваших бесконечных жалоб на это, но меня это безмерно радует. Да, я по-детски в этом отношении. Так что, пожалуйста, продолжайте в любое время подавать одни и те же жалобы на плагиат. Время от времени я могу посмеиваться. Фрам ( разговор ) 10:23, 7 апреля 2013 (UTC)
- Я уже говорил об этом раньше, что даже если не проблема авторского права, это все еще плагиат и очень плохое написание для дословного копирования информации из книги. Материал DANFS другой, это правительственный источник, но это авторский текст. Я также не думаю, что общая сноска является подходящей цитатой для многотомного набора книг, каждая из которых имеет несколько сотен страниц. И да, Фрам, это был ты. Или вы так быстро забыли составленный вами запрос об арбитраже (упомянутый выше на этой же странице) или подробную страницу bash (я имею в виду свидетельство об ошибке), о которых я также упоминал ранее. Кумиоко ( разговор ) 14:55, 6 апреля 2013 (UTC)
- Я согласен с тобой в этом, Фрам. Но, безусловно, было бы лучше предоставить онлайн-версию источника, на которую ссылается Каррайт. Разве это не то, что вы использовали? В любом случае, это явно более полезно для читателя. Бишонен | talk 13:20, 6 апреля 2013 г. (UTC).
- Как вам очень хорошо известно, Фрам, это тип редактирования, который когда-то был приемлем в WP (около 2003 г.), когда огромные куски 1911 EB были перенесены в неизменном виде с одной концевой сноской. Это крайне неэтичная форма редактирования, и ее нужно прекратить сейчас - я предполагал, что она исчезла примерно в 2005 году. Шокирует, что ведущий волонтер CCI использует эту технику. Если доктор Блофельд все еще использует этот метод, ему также нужно прекратить сейчас же, спасибо за предупреждение об этом. Я, вероятно, начну ветку AN / I по этому вопросу в течение следующих 24 часов и буду держать вас в курсе, когда я это сделаю, поскольку это то, что требует широкого участия сообщества. Однако, пожалуйста, немедленно прекратите подобного рода плагиатное редактирование. Каррайт ( разговор ) 16:13, 6 апреля 2013 (UTC)
- Каррите, мой комментарий о Кумиоко в меньшей степени относится и к вам. Если вы получите новую политику, согласно которой такие статьи больше не принимаются (в то время как статьи без какого-либо источника все еще приемлемы, если они не являются BLP), я перестану их создавать. До тех пор ваши жалобы беспочвенны, а ваши «улучшения» были намного более «неэтичными», чем исходная версия. Фрам ( разговор ) 10:23, 7 апреля 2013 (UTC)
- Согласимся не соглашаться по этичности ситуации. Я буду держать вас в курсе, когда начнется RFC, вероятно, через две недели или около того. (Вы бы не знали, где найти общедоступную фотографию Камиллы Хьюисманс в молодости, не так ли?) Лучше всего, - Тим /// Каррайт ( выступление ) 17:08, 7 апреля 2013 г. (UTC)
Тема AN / I открыта
РГ: Администраторы обьявления / Инциденты нити дела с вышеизложенным, в котором вы упоминали, было открыто. Заголовок: «Пользователь: Fram напрямую копирует и вставляет статьи целиком без встроенных сносок, с одним завершающим заявлением об отказе от ответственности» С наилучшими пожеланиями, - Тим /// Кэррайт ( доклад ) 16:54, 6 апреля 2013 г. (UTC)
- Этот опрометчивый тред был немедленно отклонен, как и можно было предположить. Пустая трата времени. Фрам ( разговор ) 10:17, 7 апреля 2013 (UTC)
- Борьба за справедливость никогда не бывает пустой тратой времени. Каррайт ( разговор ) 17:08, 7 апреля 2013 (UTC)
- Справедливость? Я считаю, что вы серьезно относитесь к этому. Фрам ( разговор ) 07:04, 8 апреля 2013 (UTC)
- Борьба за справедливость никогда не бывает пустой тратой времени. Каррайт ( разговор ) 17:08, 7 апреля 2013 (UTC)
Kells
Re Kells, Dumfries and Galloway : см. Обсуждение пользователей: Scotire . Я думаю, что этот Келлс слишком мал для статьи, но почему бы не создать статью Колкербуша ? - RHaworth ( обсуждение · вклад ) 11:50, 9 апреля 2013 г. (UTC)
- Он будет достаточно большим. Обратите внимание, что у нас уже есть Список перечисленных зданий в Келлсе, Дамфрисе и Галлоуэе . Фрам ( разговор ) 11:51, 9 апреля 2013 (UTC)
Вопрос о Лейхтенбергской галерее
Привет, Фрам,
Руководитель Leuchtenberg Gallery заявляет, что одно из произведений искусства в настоящее время находится в коллекции Художественной галереи Крайстчерча в Новой Зеландии. Однако, насколько я понимаю, Художественная галерея Крайстчерча не указана в таблице. Что дает? - PS Burton ( разговор ) 14:08, 9 апреля 2013 г. (UTC)
- Изначально у меня была картина Геррита Доу из Крайстчерча. [4] Однако более пристальный взгляд показал, что это была другая версия той же фотографии, и обнаружение этого в основном подтвердило это. Однако я забыл, что добавил его и во вступление. Сейчас сниму. Спасибо! Фрам ( разговор ) 14:18, 9 апреля 2013 (UTC)
Коммуникация
У меня нет проблем с тем, чтобы вы отменили принятое мной решение об удалении. Вот почему у меня на странице пользователя есть большое сообщение, выделенное жирным шрифтом. Тем не менее, было бы хорошо, если бы вы хотя бы сообщили мне, что восстановили эту статью, во многом так же, как было бы хорошо, если бы вы поговорили со мной о своем несогласии со мной, прежде чем отправиться прямо в ANI. об этом. Basa lisk осмотр повреждений ⁄ оценить 10:38, 10 апреля 2013 г. (UTC)
- Я пошел в AN (а не в ANI), потому что основная проблема заключалась в Кумиоко, фактические удаления, сделанные вами и другим администратором, были косвенными (хотя и несколько проблематичными). Вот почему я не обсуждал вас или другого администратора специально там, и поэтому я не пришел сначала ни на одну из страниц обсуждения. Фрам ( разговор ) 10:56, 10 апреля 2013 (UTC)
- Честно говоря, Фрам, я думаю, что проблема именно в этом. У вас, очевидно, продолжающийся спор с Кумиоко (который сам по себе не является преступлением - у всех нас есть редакторы, с которыми мы не согласны), но, добиваясь этого, вы втянули в него множество других людей. Давайте на мгновение разберемся с этим. Вы запустили ветку AN о невежливости, а затем пошли по касательной к выдвижению кандидатов в CSD, втянув двух других администраторов в спор без всякой причины, обвинив их в «слепом принятии» тегов CSD. Один из них был моим. В этом случае Кумиоко, редактор, с которым вы участвуете в постоянной перестрелке, номинировал статью для CSD, другой администратор удалил ее, а затем вы ( вряд ли идеальное беспристрастное третье мнение ) появились и отменили удаление, даже не обсудив это сначала с удаляющим админом. Разве вы не понимаете, как легко было бы атаковать вашу беспристрастность в данном конкретном случае? Basa lisk осмотреть повреждения ⁄ оценить 12:06, 10 апреля 2013 г. (UTC)
- Ну, мы, конечно, обсуждали удаление в ветке AN. Я объяснил причины, по которым я подумал, что это неправильное удаление, вы не согласны. Какого еще обсуждения вы хотели? Страница в настоящее время имеет контекст, прописанный явно, а не неявно, так что нет никаких причин для ускорения. Фрам ( разговор ) 12:21, 10 апреля 2013 (UTC)
- Честно говоря, Фрам, я думаю, что проблема именно в этом. У вас, очевидно, продолжающийся спор с Кумиоко (который сам по себе не является преступлением - у всех нас есть редакторы, с которыми мы не согласны), но, добиваясь этого, вы втянули в него множество других людей. Давайте на мгновение разберемся с этим. Вы запустили ветку AN о невежливости, а затем пошли по касательной к выдвижению кандидатов в CSD, втянув двух других администраторов в спор без всякой причины, обвинив их в «слепом принятии» тегов CSD. Один из них был моим. В этом случае Кумиоко, редактор, с которым вы участвуете в постоянной перестрелке, номинировал статью для CSD, другой администратор удалил ее, а затем вы ( вряд ли идеальное беспристрастное третье мнение ) появились и отменили удаление, даже не обсудив это сначала с удаляющим админом. Разве вы не понимаете, как легко было бы атаковать вашу беспристрастность в данном конкретном случае? Basa lisk осмотреть повреждения ⁄ оценить 12:06, 10 апреля 2013 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение Колвенда и Саутвика
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Colvend и Southwick был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев быстрого удаления , поскольку статья или изображение явно нарушают авторские права. По юридическим причинам мы не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше добавление, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты как источник информации , но не как источник предложений . Эта часть очень важна: скажите это своими словами . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и постоянные нарушители будут заблокированы от редактирования .
Если внешний веб-сайт или изображение принадлежит вам, и вы хотите разрешить Википедии использовать текст или изображение, что означает разрешение другим людям изменять его, то вы должны проверить это извне с помощью одного из процессов, описанных в Википедии: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом. . Если вы не являетесь владельцем внешнего веб-сайта или изображения, но имеете разрешение от этого владельца, см. Википедия: запрос разрешения на авторские права . Возможно, вы захотите ознакомиться с политиками и рекомендациями Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Сионк ( разговор ) 15:20, 10 апреля 2013 (UTC)
- Фрам, я перенес это на вашу страницу обсуждения, когда вы писали статью. Я бы подумал, что истекли авторские права. С уважением, Скотир ( разговор )
- SionK, пожалуйста, прочтите заявление об авторских правах по адресу: http://archive.org/details/topographicdic01lewi .
Страница Реми Хии
Вы даже читали страницу обсуждения, страница Remy Hii уже была удалена, но затем восстановлена, вот что было сказано администратору, который ее удалил. "Страница Конора Батлера может не быть примечательной (заметьте, я сказал, что может быть), но страница Реми Хии была, SBS - национальная вещательная сеть, она вещает на всю Австралию. Реми Хии играет главную роль в телесериале, транслируемом на SBS, и я Я также процитировал его страницу на IMDB, на которой перечислено несколько других работ, в том числе его работа над другой национальной вещательной сетью, которая вещает на всю Австралию, канал 10 " И, услышав это, он восстановил ее - TBBC ( разговор ) 09:11, 11 Апрель 2013 (UTC)
- Прочтите WP: CRYSTAL . Фрам ( разговор ) 09:15, 11 апреля 2013 (UTC)
Драма «Реми Хии» выйдет в эфир в четверг, 25 июля 2013 г. Не могли бы вы восстановить страницу, пожалуйста, - TBBC ( обсуждение ) 09:56, 18 июня 2013 г. (UTC)
Удаление Юнге Шпитцен
Привет, я просто хотел спросить, почему была удалена страница Junge SPitzen Wikipedia. Я ответил на тег быстрого удаления, который разместил "Dewritech". Не могли бы вы объяснить, почему была удалена страница?
С наилучшими пожеланиями
Slotsi ( разговор ) 11:39, 11 апреля 2013 (UTC)
- На странице не было указаний на то, что сделало бы эту организацию известной . Это важно для вас и других членов, и вы хотите продвигать его, но нам нужны доказательства того, что он получил значительное внимание из надежных независимых источников , например, газетные статьи об организации. Фрам ( разговорное ) 11:41, 11 апреля 2013 (UTC)
- Вы хотите, чтобы я связала статьи со страницей википедии? Вот несколько примеров - на немецком, потому что мы - немецкое меньшинство в Дании.
- BR
- Слоты ( разговор ) 11:49, 11 апреля 2013 (UTC)
- Первые два - это не те источники, которые мы ищем, они не являются независимыми и нейтральными (вы являетесь молодежным подразделением первого и членом второго). Третий лучше, но, на мой взгляд, его недостаточно. Более логичным было бы создать статью о Schleswigsche Partei (я полагаю, что одна из них более примечательна) и иметь там небольшой раздел для молодежного отдела. Фрам ( разговор ) 11:55, 11 апреля 2013 (UTC)
- Проблема, кажется, в том, что вы не понимаете важности статьи в Википедии о Юнге Шпитцене, верно? В этой статье нет ничего нового, у нас есть немецкая вики-статья с 2005 года, и мы решили предоставить версию последней статьи на английском и немецком языках. Пожалуйста, дайте мне знать, как это сделать, если есть другой способ.
- BR Slotsi ( разговор ) 12:09, 11 апреля 2013 (UTC)
- изменить: http://www.nordschleswiger.dk/SEEEMS/20422.asp?artid=52998 http://www.nordschleswiger.dk/SEEEMS/20422.asp?artid=30366 http://www.nordschleswiger.dk/ SEEEMS / 20422.asp? Artid = 34012 http://www.nordschleswiger.dk/SEEEMS/20422.asp?artid=21782 http://www.nordschleswiger.dk/SEEEMS/20422.asp?artid=22105
- Местная газета в Северном Шлезвиге пишет о нашей деятельности - это реально. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Slotsi ( обсуждение • вклад ) 12:21, 11 апреля 2013 г. (UTC)
- Я не утверждаю, что это ненастоящее, но это действительно незначительное освещение (очевидно, что у этой газеты около 15000 потенциальных читателей, что делает ее скорее деревенской газетой, чем «настоящей» газетой, такой как Frankfurter Allgemeine или Die Welt. или Berlingske. Наличие статьи на другой языковой версии Википедии не является гарантией наличия ее здесь, каждая языковая версия Вики имеет свои собственные правила. Fram ( talk ) 12:34, 11 апреля 2013 г. (UTC)
- То, что с помощью нашей организации мы не достигаем миллионов людей, должно быть логичным. Мы - автохтонное меньшинство, и именно из-за того, что мы составляем меньшинство, важно, чтобы как можно больше людей могли узнать, что такое Юнге Шпитцен. Самый простой способ информировать не только немецкоязычных жителей этого плана - использовать английский язык. Как указано в "Bonn-Kopenhagener Erklärungen" (Заявление о политике правительства), это немецкое меньшинство в Дании, принятое государством Дания и даже имеющее право иметь свои собственные школы, лирарии и т. Д. И специальные положения, касающиеся выборов - если меньшинство зависеть от газет, пишущих о них? Slotsi ( разговор ) 13:22, 11 апреля 2013 (UTC)
- Для статьи в английской Википедии да, это необходимо. Мы не являемся средством для организаций предоставлять свою информацию более широкой аудитории, это то, для чего предназначен ваш веб-сайт. Мы энциклопедия, очень большая, но не та, которая принимает все. Фрам ( разговор ) 13:25, 11 апреля 2013 (UTC)
- То, что с помощью нашей организации мы не достигаем миллионов людей, должно быть логичным. Мы - автохтонное меньшинство, и именно из-за того, что мы составляем меньшинство, важно, чтобы как можно больше людей могли узнать, что такое Юнге Шпитцен. Самый простой способ информировать не только немецкоязычных жителей этого плана - использовать английский язык. Как указано в "Bonn-Kopenhagener Erklärungen" (Заявление о политике правительства), это немецкое меньшинство в Дании, принятое государством Дания и даже имеющее право иметь свои собственные школы, лирарии и т. Д. И специальные положения, касающиеся выборов - если меньшинство зависеть от газет, пишущих о них? Slotsi ( разговор ) 13:22, 11 апреля 2013 (UTC)
- Я не утверждаю, что это ненастоящее, но это действительно незначительное освещение (очевидно, что у этой газеты около 15000 потенциальных читателей, что делает ее скорее деревенской газетой, чем «настоящей» газетой, такой как Frankfurter Allgemeine или Die Welt. или Berlingske. Наличие статьи на другой языковой версии Википедии не является гарантией наличия ее здесь, каждая языковая версия Вики имеет свои собственные правила. Fram ( talk ) 12:34, 11 апреля 2013 г. (UTC)
Спасибо, что отключили категории в моей статье о песочнице
Я не знал, что работа над статьей в моей песочнице и сохранение ее с категориями, уже добавленными внизу, заставляли их жить. Я просто предположил, что, поскольку это было в моей песочнице, категории не попали в основное пространство. Так что спасибо, что исправили это. Есть ли более простой способ сделать это, например, тег игнорирования, который я могу поставить в начале категорий и / ignore в конце, который я могу удалить непосредственно перед тем, как закончу редактировать статью? У меня такое чувство, что в противном случае я забуду, что вы превратили эти категории в ссылки, добавив: перед ними, и просто опубликуйте статью так, как сейчас категории по ошибке. : Очень легко упустить из виду. Penguin2006 ( разговор ) 14:44, 21 апреля 2013 (UTC)
- Вы можете использовать [[Категория: Живые люди]] [[Категория: 1842 рождений]] и так далее, после чего вам нужно удалить «новики» перед тем, как начать жить. Насколько мне известно, не существует аргумента или функции «использовать только в основном пространстве», которые вы могли бы добавить, которые автоматически активировали бы их, как только ваша статья станет реальностью. Фрам ( разговор ) 07:13, 22 апреля 2013 (UTC)
- Я пробовал использовать "nowiki", как вы предложили. Но то, как вы это сделали в первый раз, в конце концов было более практичным. Я могу щелкнуть такие ссылки и посмотреть, что находится в категориях, без включения моей страницы песочницы.
- Я не понимал, что страницы песочницы так заметны. И если у меня есть в них категории, так и по тому, насколько они доступны для поиска в целом. Когда я ищу в Google тему, над которой я работаю, и термин «Википедия», мои статьи о песочнице в основном появляются как второй результат поиска после существующих страниц Википедии. Это немного сбивает с толку. Я все еще пишу статьи - на полпути они превращаются в тарабарщину. Разве это не сбивает с толку случайных читателей, которые сталкиваются с песочницей и думают, что это настоящая страница Википедии? В верхней части страниц песочницы нет предупреждения. Если бы я сам не писал статьи, я бы запутался. Я думал, что статьи в песочнице были более или менее частными, если я не сообщал их имена.
- Есть какие-нибудь советы, как сделать так, чтобы мои статьи в песочнице не принимались за настоящие? Есть ли большой жирный шаблон, который я могу наклеить сверху? Я попытался поискать в Категории: Шаблоны песочницы, но ничего подходящего не нашел. Спасибо. Penguin2006 ( разговор ) 20:51, 22 апреля 2013 (UTC)
- Шаблон: Пользовательская песочница возможна. Я добавил его в котик "песочницы", он должен был там быть. Шаблон: NOINDEX также может быть полезен (я считаю, что он интегрирован в «песочницу пользователя», но я не уверен). Фрам ( разговор ) 06:37, 23 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо. Шаблон: Пользовательская песочница была именно тем, что я искал. Penguin2006 ( разговор ) 21:57, 23 апреля 2013 (UTC)
- Шаблон: Пользовательская песочница возможна. Я добавил его в котик "песочницы", он должен был там быть. Шаблон: NOINDEX также может быть полезен (я считаю, что он интегрирован в «песочницу пользователя», но я не уверен). Фрам ( разговор ) 06:37, 23 апреля 2013 (UTC)
Категория: Фламандские картины
Привет, я создал это, можете ли вы заполнить существующие статьи и картины художника, или я создаю нестандартную категорию? Не знаю, является ли это избыточным и правильным на нидерландском языке. ♦ Д-р ☠ Блофельд 17:18, 22 апреля 2013 г. (UTC)
- Мне кажется, это хорошо. Я добавил один, поищу еще в ближайшие дни. Спасибо! Фрам ( разговорное ) 20:41, 22 апреля 2013 (UTC)
Запрос
Привет Фрам. Прошу вас пересмотреть недавнюю блокировку Кифера Вулфовица. Я не подвергаю сомнению ваши мотивы и не предлагаю ничего гнусного. Просто кажется, что один месяц больше, чем необходимо для достижения превентивного характера цели блока. Кифер Вулфовиц - ценный участник, и мне кажется, что его скорейшее возвращение к продуктивному редактированию приносит больше пользы Википедии, чем длительное отсутствие без заметной выгоды от увеличения продолжительности. Спасибо за рассмотрение этого запроса. My76Strat ( обсуждение ) 10:40, 6 мая 2013 (UTC)
- Спасибо за ваш запрос. Однако, учитывая его длинный журнал блоков для аналогичных проблем, кажется, что короткие блоки пока оказали лишь минимальный эффект. Более длительная блокировка может иметь больший эффект и, по крайней мере, сведет к минимуму дальнейшие проблемы в течение этого месяца. Его последний полный блок для PA и т.п. длился две недели (в июле 2012 г.), более поздние блоки были отменены досрочно, потому что он указал, что понял суть и не будет повторять то же поведение; однако, учитывая, что это происходит всего через две недели после последнего из этих блоков, кажется, что проблемы продолжаются. В обычном режиме наращивания блоков я выбрал один месяц в качестве продолжения двухнедельного блока, упомянутого выше. Фрам ( разговор ) 10:57, 6 мая 2013 (UTC)
- Спасибо за ответ. Понятно, что ваше административное действие было проявлением вдумчивого усердия. My76Strat ( обсуждение ) 11:35, 6 мая 2013 (UTC)
Leuchtenberg
Дорогой Фрам,
Большое спасибо за ваше участие в коллекции Leuchtenberg!
Я пишу магистерскую диссертацию по этому сборнику, и мне было бы очень приятно поддерживать с вами связь.
С наилучшими пожеланиями,
Фабио Франц Университет Удине, Италия - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Фабио Францем ( обсуждение • вклад ) 13:12, 8 мая 2013 г. (UTC)
- Привет, Фабио, спасибо за добрые слова. Не стесняйтесь спрашивать все, что хотите, я рад помочь, хотя должен признать, что большая часть того, что я знаю о коллекции, записана в статье. Осталось много картин (и скульптур), по которым я не смог найти дополнительную информацию в Интернете, хотя я совершенно уверен, что больше информации необходимо скрыть в автономных источниках (например, в крупных аукционных домах). Надеюсь, что в статье не так уж много ошибок, это не научное исследование сборника. Я, например, не совсем уверен, что информация, которую я включил о коллекции Джованни Франческо Арезе , полностью верна, это то, как я понял источник, но я не мог найти больше информации об этом. Фрам ( разговор ) 14:05, 8 мая 2013 (UTC)
Шарль-Этьен Гоше
Статья Гримальди в настоящее время находится на первой странице с портретом, интересно, портрет ли это Гоше? ♦ Д-р ☠ Блофельд 18:03, 9 мая 2013 г. (UTC)
- В основном он был гравером, так что, вероятно, нет, но вполне может быть картина, на которой он основал свою гравюру. Фрам ( разговорное ) 20:58, 9 мая 2013 (UTC)
- Портрет Гоше, вероятно, был похож на этот [5] , который является гравюрой Гоше. Кажется логичным, что гравюру он сделал по собственному проекту. Фрам ( разговор ) 06:56, 13 мая 2013 (UTC)
Блок регистрации
Повторите вашу бездарность в журнале блоков KW [6] ... sofixit . Сделайте одно из этих тривиальных изменений блока и укажите причины и различия. Будущим редакторам, просматривающим блок, не придется рыться в ваших журналах вкладов, чтобы выяснить, в чем причина. NE Ent 01:55, 11 мая 2013 г. (UTC)
- А различия ? Боже мой, неужели мы должны относиться к таким тонкостям в наших блочных журналах каждый раз, когда кто-то приходит? - Demiurge1000 ( разговор ) 02:27, 11 мая 2013 (UTC)
- NE Ent, журнал блоков вряд ли подходит для включения различий и т. Д. (За исключением, возможно, чрезвычайно тривиальных блоков). Они были включены в сообщение на его странице обсуждения (в любом случае, это гораздо более логичное место для поиска, чем моя история вкладов). Я предпочитаю не увеличивать длину блочного журнала, если этого можно избежать, поскольку блочные журналы уже достаточно сложно читать сами по себе. Фрам ( разговор ) 09:37, 11 мая 2013 (UTC)
- Только что проверил текущий журнал блоков, и ни один из блоков там не содержит различий (AFAIK, включение различий в сводку редактирования даже не работает). Фрам ( разговор ) 06:48, 13 мая 2013 (UTC)
Пакистанская деревня
Экс, вам повезло, что вы смогли найти на нем столько всего! Клянусь, если бы не терроризм и вооруженные силы союзников, большинство деревень в Пакистане и Афганистане все еще находились бы в режиме базы данных Fallingrain с точки зрения информации. Чрезвычайно сложно найти что-либо, кроме новостей об атаках, но я нашел старую карту и добавил некоторые материалы, основанные на наблюдениях за картой, чтобы попытаться сбалансировать ее. Извините, больше ничего не нашел. Странные реки, они текут вниз от Точи, но если вы посмотрите на них на Огненном огне, они на самом деле выглядят как бетонные, возможно, это вади, которые время от времени пересыхают. ♦ Д-р ☠ Блофельд 13:04, 13 мая 2013 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Вероятно , поддельные реки , созданные повстанцами, поэтому на самом деле являются сделаны из бетона. Подобно тому, как аргентинские силы создавали фальшивые воронки от бомб из груд почвы в аэропорту Порт-Стэнли . - Demiurge1000 ( разговор ) 19:18, 13 мая 2013 г. (UTC)
Что ж, я уверен, что в небольших деревнях в Пакистане и Афганистане происходит много атак меньшего масштаба, о которых даже не упоминают в новостях, поскольку в этой части мира от таких инцидентов пострадало очень много людей. Но вы, конечно, ожидаете, что атака, убившая 100 человек, уже будет освещена здесь. Я могу DYK nom, но было бы DYK, что по крайней мере 97 человек были убиты в результате теракта 2010 года, и ничего больше. ♦ Д-р ☠ Блофельд 13:40, 13 мая 2013 г. (UTC)
Обсуждение: Джон Ле Мезурье
Привет, я поинтересовался, не могли бы вы внести свой вклад в обсуждение внизу страницы, касающееся спора по поводу факта в этой статье FA. ♦ Д-р ☠ Блофельд 22:19, 13 мая 2013 г. (UTC)
- Я довольно осторожно отношусь к отчетам из первых рук по опубликованным надежным источникам. У меня был плохой опыт, когда люди делали утверждения, которые оказывались неверными (см. Пример на Talk: Will.i.am ). Я бы оставил в статье утверждение, что он участвовал в той радиопостановке, если только не появится более надежный источник (в смысле Википедии), который оспаривает или опровергает это. В противном случае мы участвуем в WP: OR . Я знаю, что из-за кампании нашего Основателя мантра «проверяемость, а не истина» была дискредитирована (чтобы он мог вставлять свою правду здесь и там), но это все еще лучшее практическое правило, которое у нас есть. Фрам ( разговор ) 06:39, 14 мая 2013 (UTC)
Гиперссылка на год
Почему не годы гиперссылки? Леандрогдутра ( разговор ) 12:00, 15 мая 2013 (UTC)
- WP: YEARLINK - это руководство по стилю, которое объясняет это. По сути, это пример наложения ссылок, добавляющих ссылки, которые не добавляют или не добавляют ценности статье (вероятность того, что любому, кто читает статью «Список бестселлеров», понадобится простая ссылка на статью определенного года, очень мала) . Фрам ( разговор ) 12:05, 15 мая 2013 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 10:36, 16 мая 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Фай Зан 10:36, 16 мая 2013 (UTC)
Тег без ссылки
Фрам, статья Summer Break Tour находится в стадии разработки. Статью только вчера создал, ссылки добавлю. Спасибо за твою заботу. ~~ JHU bal 27 20:17, 16 мая 2013 г. (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 18:15, 17 мая 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Пользователь: Kiefer.Wolfowitz
Этот редактор, которого вы заблокировали на месяц, отправил запрос на разблокировку. Ваш вклад будет уместным. Если вы предпочитаете не возвращаться на страницу обсуждения Kiefer.Wolfowitz, вы можете ответить здесь. С уважением, Нью-Йоркбрад ( разговор ) 00:16, 18 мая 2013 (UTC)
- Запрос на разблокировку содержит заведомо ложные утверждения о нескольких редакторах. Удаление привилегий на странице обсуждения было бы целесообразным, если Кифер.Вольфовиц не желает отказываться от таких утверждений.
- Вы можете спросить его, готов ли он отказаться. - Demiurge1000 ( разговор ) 00:31, 18 мая 2013 г. (UTC)
- Теперь разблокирован пользователем: Деннисом Брауном , без снятия каких-либо личных атак. - Demiurge1000 ( разговор ) 21:36, 18 мая 2013 г. (UTC)
- Я разблокировал Кифера после того, как убедился, что предыдущая блокировка послужила цели предотвращения сбоев. С тех пор он выразил сожаление в связи с тем, что он «стал ядерным», и выразил желание двигаться вперед. Я попросил его очистить свою страницу обсуждения, и я ожидаю, что он сделает это без проблем. Я не видел, чтобы Брэд высказал здесь свое мнение, прежде чем я разблокировал его, и я предположил, что вы (Фрам) уже смотрели страницу Кифера, так как у вас было несколько обсуждений там, и ваша позиция была ясна. Я понимаю ваше нежелание разблокировать и знаю, что мое решение было принято не потому, что у меня были проблемы с блокировкой или ее продолжительностью. Я чувствовал, что это выполнило свою задачу, и что продолжение этого имело более высокий риск нарушения, чем разблокировка его и разрешение ему редактировать статьи, что он уже делал через прокси с помощью администратора. Буду и дальше следить за ситуацией. Деннис Браун - 2 ¢ - © - @ - Join WER 22:06, 18 мая 2013 г. (UTC)
- Я посмотрю еще раз, когда у меня будет больше времени. Однако не очень доволен этой разблокировкой, его «ядерный» не был ни первым, ни коротким всплеском, он продолжал те же или очень похожие действия несколько дней спустя. В любом случае, будем надеяться, что эта блокировка / разблокировка послужила его Цель. Фрам ( разговор ) 20:57, 19 мая 2013 (UTC)
Майкл Фарр
Почему ты вернул меня? Я удалил все красные ссылки, потому что его статья была удалена через prod, поэтому я решил, что он не примечателен. Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 08:01, 22 мая 2013 г. (UTC)
- В ваших действиях нет ничего плохого, но я восстановил статью, так как считаю его известным, и поэтому прочитал красные ссылки (теперь снова синие ссылки). Я не заметил этого ранее, потому что у меня не было его статьи в моем списке наблюдения, но благодаря удалению красных ссылок на страницах, которые у меня были в моем списке наблюдения, я узнал об этом. Фрам ( разговор ) 08:11, 22 мая 2013 (UTC)
- И люди говорят, что мои действия разрушительны для проекта. Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 08:20, 22 мая 2013 г. (UTC)
- Я не проверял все из них, но по крайней мере они были совершенно подходящими и полезными для меня (и, с соответствующими изменениями, для проекта) :-) Фрам ( разговор ) 08:44, 22 мая 2013 (UTC)
- И люди говорят, что мои действия разрушительны для проекта. Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 08:20, 22 мая 2013 г. (UTC)
Ампто
Источник для Ампто отсутствует, потому что информация поступила из других вики (в основном из французской). Мне нужно добавить это в качестве источника, чтобы удалить этот ужасный баннер? - WjI-kop ( разговор ) 11:21, 22 мая 2013 г. (UTC)
- Другие вики не считаются надежными источниками , необходимы такие вещи, как опубликованные книги, газетные статьи, ... Фрам ( разговор ) 11:24, 22 мая 2013 г. (UTC)
- Но как мне доказать, что Ампто - это Хамтея, а значит Гамлет ??? 300 жителей могут быть подтверждены переписью населения. Более важный вопрос: будет ли статья удалена, если я не предоставлю источники? - WjI-kop ( разговор ) 11:36, 22 мая 2013 г. (UTC)
- Нет, пока люди верят, что он существует, он будет оставаться. Тег sources указывает на серьезную проблему со статьей, но не на «смертельную». Вы можете использовать это ? Фрам ( разговорное ) 11:41, 22 мая 2013 (UTC)
- Миллион благодарностей, это очень полезно! - WjI-kop ( разговор ) 11:51, 22 мая 2013 г. (UTC)
- Нет, пока люди верят, что он существует, он будет оставаться. Тег sources указывает на серьезную проблему со статьей, но не на «смертельную». Вы можете использовать это ? Фрам ( разговорное ) 11:41, 22 мая 2013 (UTC)
- Но как мне доказать, что Ампто - это Хамтея, а значит Гамлет ??? 300 жителей могут быть подтверждены переписью населения. Более важный вопрос: будет ли статья удалена, если я не предоставлю источники? - WjI-kop ( разговор ) 11:36, 22 мая 2013 г. (UTC)
Тинтин
Привет, Фрам, спасибо за работу по сохранению статьи Майкла Фарра , хорошо для вас, пожалуйста, действуйте быстро, чтобы предотвратить ее удаление. Спасибо также за то, что прикрепили его ко всем статьям Tintin. Кстати, в Template: cite мы используем authorlink = Michael Farr для создания ссылки, а не двойные скобки. Какое удовольствие болтать с поклонником бельгийских комиксов и уроженцем этой страны; Я мог бы воспользоваться вашей помощью по статье «Приключения Тинтина», так как мне хотелось бы, чтобы она снова была отправлена для FA. Если вы хотите помочь, раздел Legacy требует доработки. Я попытался добавить в этот раздел фотографию Эрже, но меня сбили; посмотрите недавнюю историю статьи, чтобы узнать причину, и не стесняйтесь помочь придумать, как поместить туда эту фотографию. Нам нужно исследовать каждый тег «необходима цитата» и найти источник; Вы можете быть тем, кто нам нужен для этого; У меня есть несколько справочных работ Тинтина, и я тоже попробую. В настоящее время я заканчиваю работу над всеми цитатами из этой статьи. Надеюсь, скоро снова с тобой поговорим. —Prhartcom (обсуждение) 11:54, 22 мая 2013 г. (UTC)
- Я посмотрю позже, я помог доставить Hergé в GA, поэтому я немного разбираюсь в этом (я также создал Le Petit Vingtième !). Фрам ( разговор ) 12:10, 22 мая 2013 (UTC)
- Мне нравится представлять, что во время недавнего фильма о Тинтине, когда мы видим закрытие Le Petit Vingtième , режиссеру пришла идея включить газету, прочитав Википедию. —Prhartcom (обсуждение) 00:17, 23 мая 2013 г. (UTC)
- Это было бы неплохо, но он мог получить это из любой из книг о Тинтине (например, Майкла Фарра), конечно, или от людей из Fondation Hergé / Moulinsart, которые работали над фильмом. Фрам ( разговор ) 06:09, 23 мая 2013 (UTC)
- Мне нравится представлять, что во время недавнего фильма о Тинтине, когда мы видим закрытие Le Petit Vingtième , режиссеру пришла идея включить газету, прочитав Википедию. —Prhartcom (обсуждение) 00:17, 23 мая 2013 г. (UTC)
Привет, Фрам. Для меня будет честью, если вы взглянете на список дел на Talk: The Adventures of Tintin . —Prhartcom (обсуждение) 17:03, 2 июня 2013 г. (UTC)
Db-движение
Вы удалили Кеаве'икекахиали`иокамоку , не могли бы вы переместить Кеавейкекахиалиъокамоку в Кеаве`икеккахиали`иокамоку ? Спасибо .-- KAVEBEAR ( разговор ) 00:03, 23 мая 2013 г. (UTC)
- Вы должны уметь сделать это самостоятельно, обычно не должно быть ничего, что мешало бы вам выполнить это перемещение, теперь пункт назначения удален. Фрам ( разговор ) 06:08, 23 мая 2013 (UTC)
- Нет, не могу. Это всплывает, когда я пытаюсь. «У вас нет разрешения на перемещение этой страницы по следующей причине:« Keaweikekahialiʻiokamoku »нельзя переместить в« Keaweʻīkekahialiʻiokamoku », потому что заголовок« Keaweʻīkekahialiʻiokamoku »находится в черном списке заголовков. Если вы считаете, что этот шаг действителен, пожалуйста, примите во внимание запрашивая ход первым ". Я мог перемещать статьи с помощью ʻokina без предварительного запроса, но теперь это невозможно. У них нет причин быть в каком-либо черном списке, и я обсуждал это раньше на доске обсуждений, и другие администраторы были в равной степени сбиты с толку. См. Обсуждение MediaWiki: Titleblacklist / Archive 3 # Okina .-- KAVEBEAR ( обсуждение ) 06:05, 27 мая 2013 г. (UTC)
- Странный. Возможно, дело в том, что в названии часто встречаются гласные и диакритические знаки? Они не выглядят как «правильный» английский, и поэтому некоторые фильтры могут интерпретировать их как вандализм (или, по крайней мере, как имеющие слишком высокий риск вандализма). Во всяком случае, теперь я сделал ход. Я ничего не знаю о гавайском языке, поэтому, если есть возражения против этого шага, я отменю его, и тогда потребуется обсуждение WP: RM . Если вы столкнетесь с другими подобными проблемными перемещениями страниц, просто дайте мне знать, и я сделаю их с меньшими вопросами и задержками. Фрам ( разговор ) 06:54, 27 мая 2013 (UTC)
- Нет, не могу. Это всплывает, когда я пытаюсь. «У вас нет разрешения на перемещение этой страницы по следующей причине:« Keaweikekahialiʻiokamoku »нельзя переместить в« Keaweʻīkekahialiʻiokamoku », потому что заголовок« Keaweʻīkekahialiʻiokamoku »находится в черном списке заголовков. Если вы считаете, что этот шаг действителен, пожалуйста, примите во внимание запрашивая ход первым ". Я мог перемещать статьи с помощью ʻokina без предварительного запроса, но теперь это невозможно. У них нет причин быть в каком-либо черном списке, и я обсуждал это раньше на доске обсуждений, и другие администраторы были в равной степени сбиты с толку. См. Обсуждение MediaWiki: Titleblacklist / Archive 3 # Okina .-- KAVEBEAR ( обсуждение ) 06:05, 27 мая 2013 г. (UTC)
Кифер: Вольфовиц не желает следовать совету Денниса
Утренний фрам.
После того, как Деннис Браун снял вашу блокировку KW, Деннис довольно мудро посоветовал нам с KW больше избегать друг друга (или «реже пересекаться»). Я достаточно хорошо постарался следовать этому. KW отреагировал на это (менее чем через четыре часа), скопировав эту оскорбительную статью обо мне (написанную, как мне кажется, запрещенным редактором) сюда с небольшими изменениями. Я ответил, но мягко.
KW продолжил это, вступив в дискуссию, в которой единственное упоминание о нем было в нейтральном фактическом заявлении, где он был указан как один из восьми редакторов, у которых, возможно, была ИСП в статье, которую они редактировали. В этой дискуссии он ввел четыре различных нападки на мое поведение, включая серьезные и ложные обвинения, не подкрепленные никакими доказательствами. [7] [8] [9] [10] Я должен отметить, что я никоим образом не отвечал ни на одну из этих последовательных атак. Также было его упоминание о том, что «если бы администраторы, читающие его личные атаки, не были двуличными трусами» , но конкретные администраторы не идентифицированы, так что, по-видимому, это не требует действий.
Затем он приступил к редактированию war [11] [12] , чтобы переместить мой комментарий в верхнюю часть страницы номинации, где я явно не поместил его. Мое изменение, которое он отменил своим вторым редактированием, было полностью правильным - никто не ответил на мой комментарий, поэтому мне разрешено удалить его в соответствии с правилами страницы обсуждения. В любом случае, вводить читателей в заблуждение, заставляя их думать, что я напишу такую вещь в верхней части номинации, выходит за рамки допустимого.
Выше есть пара вещей, которые нельзя обсуждать на вики, поэтому я собираюсь отправить вам электронное письмо с этими дополнительными деталями.
Я также сопротивлялся до сих пор, отвечая на различные оскорбления, упомянутые в различиях выше, и я также сопротивлялся дальнейшим действиям в отношении искажения моего комментария, противоречащего редактированию.
Подводя итог, я думаю, что KW может быть немного трудно следовать совету, который дал ему Деннис. Может быть, вы могли бы сказать пару слов? - Demiurge1000 ( разговор ) 20:42, 23 мая 2013 г. (UTC)
- Как написано в моем резюме редактирования, вы можете разместить свое уведомление там, где вы его изначально разместили, если оно было перемещено. Вы не должны удалять его, как вы это делали дважды. В противостоянии правок вы предложили мне прочитать руководство по рефакторингу содержимого - как ни странно, потому что, как я процитировал, вам не следует реорганизовывать комментарии, если кто-то возражает.
- Я приветствую действия Фрама в отношении NPA и Incivility от его приятеля Приорымана. Кифер Вольфовиц 22:16, 23 мая 2013 г. (UTC)
- Мой "приятель" Приорыман? Для меня это новость. Кифер, бесполезно взаимодействовать с Demiurge1000, например, помещать свои сообщения туда, где он не хочет (это не так, как если бы были ответы на его заметку), или пытаться заблокировать его в режиме indef [13] . Хотя на первый взгляд вы избегаете явных личных нападок, ваше продолжающееся серьезное невежливость тоже ничего не помогает. И, возможно, вы сможете прекратить копировать свои вклады в свои сводки редактирования, таким образом, когда вы исправляете бессмыслицу, такую как "приятельское" замечание, она не останется в сводке редактирования, чтобы ввести в заблуждение не вовлеченных редакторов [14] .
- Демиург, постарайся также держаться подальше от Кифера Вулфовица. Участие в Wikipediocracy DYK было не самым разумным ходом. Фрам ( разговор ) 06:56, 24 мая 2013 (UTC)
Отвечать
Сообщение добавлено 11:42, 24 мая 2013 г. (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Горпаапи ( разговор ) 11:42, 24 мая 2013 (UTC)
Корд Какуриос ценит вашу добросовестность
Просто говорю. Вкусный карбункул ( разговор ) 22:22, 25 мая 2013 (UTC)
- Это недостаток AGF, его можно неуместить. Фрам ( разговор ) 06:49, 27 мая 2013 (UTC)
Спасибо за помощь со страницей Теда Куинна
Я хочу поблагодарить вас за добавление необходимых источников в биографию [[Теда Куинна], которую я начал вчера. Он мой друг, и мне было грустно видеть так много красных ссылок на его имя (как Тедди Куинн в Википедии, а также странную серию постов городских легенд 1960-х годов на IMDb о его предполагаемой смерти, которые может быть легко опровергнуто записью в Википедии. Он скромный парень и никогда не попросит ни у кого страницы, поэтому я просто погрузился в ее создание, но мне пришлось выйти из системы на ночь и пойти спать. Вы добрый и услужливый редактор (По моему опыту, это большая редкость в Википедии), и я очень ценю все, что вы сделали. Спасибо! Catherineyronwode ( разговор ) 16:22, 27 мая 2013 г. (UTC)
- Пожалуйста, спасибо за добрые слова. Фрам ( разговор ) 07:31, 28 мая 2013 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 28 мая
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Андрея Каспарова , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Eugene Goossens ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 14:48, 28 мая 2013 (UTC)
Неполная номинация DYK
Привет! Ваше представление шаблона: Знаете ли вы, что номинации / Лилиан Фейтфулл на странице номинаций « Знаете ли вы», не завершено; см. шаг 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( разговор ) 17:02, 28 мая 2013 (UTC)
Категория: 1936 заведений в Намибии
Категория: 1936 заведений в Намибии , которые вы создали, номинированы на возможное удаление, объединение или переименование. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. Тим! ( разговор ) 18:05, 28 мая 2013 (UTC)
Комментарии к обзору DYK
Спасибо за комментарии в Template: Знаете ли вы, номинации / Укрепления Гибралтара ; Я решил поднятую вами проблему. Планируете ли вы провести полный обзор этой номинации? Приорыман ( разговор ) 12:38, 29 мая 2013 (UTC)
- Если нет других рецензентов, я посмотрю. Фрам ( разговор ) 14:38, 29 мая 2013 (UTC)
- Кажется, пока что нет - я думаю, они могут ждать, пока вы завершите свою часть, если бы вы могли? Приорыман ( разговор ) 21:36, 29 мая 2013 (UTC)