Список самых переводимых книг
Привет! Я вижу, что вы удалили одно из моих дополнений к этому списку.
Я добавил детский сборник рассказов: «Мой герой - это ты». Эта книга написана Хелен Патак и разработана Межучрежденческим постоянным комитетом. МНПО, университеты, организации и частные лица предложили свою поддержку, и за последние пару недель книга переведена более чем на 115 языков. [1]. Книга официально отмечена как сборник рассказов. Вы можете проверить переводы и характер публикации по этой ссылке: https://interagencystandingcommittee.org/iasc-reference-group-mental-health-and-psychosocial-support-emergency-settings/my-hero-you
Насколько я понимаю, книга подпадает под описание списка: Это список литературных произведений (включая романы, пьесы, серии, сборники стихов или рассказов, а также эссе и другие формы литературной научной литературы).
Книга вызывает огромный интерес со стороны средств массовой информации по всему миру (CNN, Forbes, Malay Mail, The Hindu, BBC и т. Д., При необходимости я могу поделиться ссылками). Также все переводы выполняются добровольцами, предложившими свои переводы. Я сделаю страницу в Википедии, посвященную этой книге, через несколько недель, но пока я думаю, что книга заслуживает места в списке.
С нетерпением жду вашего ответа , Бест, MayaBachet ( выступление ) 13:07, 31 июля 2020 г. (UTC)
- Сколько из этих переводов было опубликовано настоящими издателями, продано в книжных магазинах, ...? Т.е. у скольких из них был выпущен настоящий стандартный выпуск книги, вместо того, чтобы быть группой добровольцев, загружающих перевод на веб-сайт? Похоже (но здесь я могу ошибаться), что эти переводы (или, по крайней мере, некоторые из них) действительно не были опубликованы. Фрам ( разговор ) 13:24, 31 июля 2020 (UTC)
Привет, Фрам! Спасибо за объяснения ваших опасений и поднятые вопросы.
Книга и переводы находятся в свободном доступе (как и Википедия) и опубликованы в Интернете. Это не должно быть критерием того, можно ли его определять как книгу или нет. Как упоминалось ранее, книга официально называется сборником рассказов. Извините за мое ранее ограниченное и, возможно, запутанное объяснение процесса перевода - это делается не группой добровольцев. Переводы поддерживали НПО, университеты, международные организации и правительства. Все переводы прошли официальную процедуру утверждения Межучрежденческим постоянным комитетом. Если вы загуглите «Мой герой - это ты», то сможете увидеть глобальное движение, которое началось с момента публикации книги 9 апреля.
Я надеюсь, что приведенные выше объяснения помогут. Я твердо верю, что он должен быть частью списка, поскольку он соответствует всем упомянутым критериям, и поэтому я снова добавлю его в список. В ближайшие недели я также сделаю страницу в Википедии, посвященную сборнику рассказов, вы можете перепроверить и помочь с этим! MayaBachet ( разговор ) 08:31, 19 сентября 2020 (UTC)
Разблокирован
Я предполагаю, что вы следите за обсуждением и поэтому знали, что это вот-вот произойдет. Я разблокировал, согласно подавляющему мнению здесь . Я сниму защиту с этой страницы через минуту, чтобы вы могли ответить. Не устраивайся слишком удобно; есть ненулевой шанс, что WMF проигнорирует консенсус и восстановит блокировку. Заранее извиняюсь за мою роль в том, как ваш журнал блоков может выглядеть через несколько дней. И, конечно, я ничего не могу поделать с десисопом (я бы сделал, если бы мог). Наконец, я недостаточно понимаю предысторию запрета на взаимодействие, чтобы попытаться отменить его; хотя он может быть или недействителен, я не отменяю его, и было бы разумно предположить, что он все еще в силе, пока кто-то окончательно его не снимет.
Возможно, сейчас не самое подходящее время для этого, но я думаю, что вы сделаете себе, en.wiki и мне услугу, уменьшив агрессию на пару ступеней при общении с другими добросовестными редакторами (даже с Arbs !) с которым вы не согласны. Также существует ненулевая вероятность того, что рассматриваемые правки будут внесены в запрос о санкциях в AN, ANI, ArbCom или где-то там, где это действительно нужно. Пока не комментирую, где бы я начал такое обсуждение.
Я надеюсь, что это разрешится вовремя. - Флокенбим ( разговор ) 19:50, 11 июня 2019 г. (UTC)
ps Полагаю, у меня произошел незамеченный конфликт редактирования с WMFOffice; Я намеревался оставить это сообщение одновременно с разблокировкой. Похоже, * они * разблокировали вашу страницу, что было круто с их стороны. - Флокенбим ( разговор ) 19:50, 11 июня 2019 г. (UTC)
- Крутые из них? Понятия не имею. Не уверен, заметили ли они вообще, что он разблокирован . Чувак Джауэрбек ? / чувак. 19:57, 11 июня 2019 (UTC)
- Тсс !!! Не говори им, и все может кончиться! - Флокенбим ( разговор ) 19:59, 11 июня 2019 г. (UTC)
- Фрам, я полагаю, также возможно, что вы «забанены, но разблокированы», что бы это ни значило, и что бы это ни значило для вас, если вы все равно редактируете. Я просто утверждаю четкое согласие с ограничениями моих пользовательских прав и способностей; Я не продаю эту проблему как решенную. Несмотря на обильные заметки на моей странице обсуждения, я все еще подозреваю, что это закончится тем, что вы, я, Биш и, возможно, другие админы (и, возможно, даже кратеры, хотя я в этом сомневаюсь) будут недовольны. - Флокенбим ( разговорное ) 20:23, 11 июня 2019 г. (UTC)
- Это именно тот случай. В самом деле, если Фрам будет редактировать в этот момент, он уклонится от запрета на использование офиса, что, вероятно, приведет к его продлению. ~ Обсуждение Роба 13 20:33, 11 июня 2019 (UTC)
- Истеричный. Я так рада, что вы снова редактируете Роба, вы добавили так много любви этому месту. The Rambling Man ( разговорное ) 20:35, 11 июня 2019 (UTC)
- Это именно тот случай. В самом деле, если Фрам будет редактировать в этот момент, он уклонится от запрета на использование офиса, что, вероятно, приведет к его продлению. ~ Обсуждение Роба 13 20:33, 11 июня 2019 (UTC)
(Новая) Barnstar для вас!
Устойчивый Barnstar | |
Должно быть достаточно очевидно, почему у вас это ... - SchroCat ( разговор ) 19:43, 11 июня 2019 г. (UTC) |
Добро пожаловать обратно!
А теперь пора вернуться к скрупулезной проверке определенной области главной страницы. The Rambling Man ( разговор ) 19:45, 11 июня 2019 (UTC)
Барнстар для вас!
Особый Barnstar | |
Несмотря на ваши прошлые проблемы с вежливостью, вы заслуживаете звания «барнстар», потому что сейчас это только штат Википедии и WMF. - python coder ( обсуждение | вклад ) 05:02, 12 июня 2019 г. (UTC) |
Запрос об арбитраже
Я запросил арбитраж. Подробности в обычном месте https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitration/Requests/Case#Fram
Пожалуйста, не отвечайте ни здесь, ни там. Мы должны придумать, как позволить вам участвовать. Может, сейчас напиши в комитет по электронной почте. Обсуждение Иохмана 05:43, 27 июня 2019 г. (UTC)
- Примечание: к настоящему времени это дело было отклонено и отправлено в архив. звездолет .paint ( разговор ) 13:38, 1 июля 2019 (UTC)
Уведомление о любезности ArbCom
Сейчас есть третье дело Arbcom, на этот раз по поводу спорной статьи «Указатель» . Вы не называетесь партией, но статья была о вас, и я уверен, что вам известно. - SchroCat ( разговор ) 13:45, 1 июля 2019 г. (UTC)
3 июля
nb: Обсуждение пользователей: Wehwalt # Sanddunes Sunrise
Франц Кафка : Das Schloss | |
---|---|
... об отчуждении,
|
День рождения Франца Кафки сегодня, статья, написанная теперь снова заблокированным пользователем, для которого восход солнца был первоначально разработан в 2012 году уже заблокированным пользователем, - пища для размышлений. - Герда Арендт ( разговорное ) 13:33, 3 июля 2019 г. (UTC)
Защищенный запрос на редактирование от 3 июля 2019 г.
Удалить эту часть "не одобрено сообществом английской Википедии". Поскольку WMF является владельцем Википедии и, очевидно, одобрил запрет, и некоторые сотрудники WMF редактируют Википедию Abote2 ( обсуждение ) 22:54, 3 июля 2019 г. (UTC)
- Не сделано «хозяин» и «сообщество» - это не одно и то же. - Обсуждение xaosflux, 22:58, 3 июля 2019 г. (UTC)
Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Отмена действий офиса, разрешенных по ходатайству
Арбитражный Комитет принял WJBscribe запроса случая под названием Reversion служебных действий и решить ее движениями следующим образом :
Сообщество рекомендовано Действия офиса - это действия, предпринимаемые сотрудниками Фонда Викимедиа, и обычно ожидается, что они не будут отменены или изменены членами сообщества, даже если у них есть техническая возможность сделать это. В этом случае офисное действие было предпринято против Фрама ( обсуждение · вклад · блокировка · защита · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) , который был заблокирован и чьи права администратора были удалены ролевой учетной записью Пользователь: WMFOffice при внедрении частичного основания запретить ( [1] ). Ранее в английской Википедии не было предпринято никаких подобных действий, и это оказалось весьма спорным . В ответ Floquenbeam ( обсуждение · вклад · блокирование · защиты · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) и Bishonen ( обсуждение · вклад · блокирование · защиты · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) использовали свои права администратора для разблокировки. Фрам ( [2] ). Права администратора Floquenbeam были временно удалены WMFOffice ( обсуждение · вклад ) ( [3] ). WJBscribe ( обсуждение · вклад · блокирование · защиты · удаления · перемещение страниц · права · RfA ) сначала использовал свои права бюрократа, чтобы восстановить права администратора Floquenbeam, а затем восстановить права Fram ( [4] ). Хотя официальная политика WMF гласит, чтонесанкционированные изменения в действиях офиса не только будут отменены, но и могут привести к санкциям со стороны Фонда, таким как отзыв прав соответствующего лица, Дж. Эйссфельдт (WMF) ( обсуждение · вклад ) указал, что WMF не будет применять дальнейшие санкции против администраторов, участвующих в отмене этих действий ( [5] ). Признавая это решение и исключительный характер обстоятельств, комитет без комментариев отмечает эту серию событий. Сообществу сообщают, что обычно ожидается, что администраторы и бюрократы не будут действовать, если они знают, что у них нет всех соответствующих фактов, и что это особенно важно в отношении действий офиса, когда эти факты могут быть очень конфиденциальными. Как правило, конфликт колес может быть основанием для лишения административных прав комитетом, а также WMF. Отсутствие санкций в этих исключительных обстоятельствах не должно вызывать ожиданий в отношении аналогичных будущих действий. |
Для арбитражного комитета - Брэд против 🍁 02:18, 5 июля 2019 (UTC)
- Обсудите это: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений # Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Отмена действий офиса, разрешенных по ходатайству
Арбитражное дело открыто
Арбитражный комитет принял дело, и дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Fram . Доказательства могут быть представлены в течение следующих 14 дней; см. страницу с доказательствами дела для получения инструкций о том, как представить доказательства. Для арбитражного комитета, GoldenRing ( обсуждение ) 10:57, 24 июля 2019 г. (UTC)
Дело Fram открыто
Арбитражный комитет открыл дело о Fram в Википедии: Arbitration / Requests / Case / Fram . Это дело должно быть закрытым, а доказательства и предложения о семинаре должны быть отправлены по электронной почте - инструкции см. На страницах с доказательствами и семинарами. От Арбитражного комитета, GoldenRing ( обсуждение ) 12:09, 24 июля 2019 г. (UTC)
- Обсудить это: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений # Дело Fram открыто
Номинация на быстрое исключение категории: 1923 год в Боснии и Герцеговине
В категории «1923» в Боснии и Герцеговине был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . США ( разговорное ) 14:02, 27 июля 2019 (UTC)
Обновление графика обращения
Обратите внимание, что сроки рассмотрения дела были изменены. Теперь ожидается, что:
- Обобщенные и обезличенные доказательства будут подготовлены и отправлены вам до 14 августа. Это также будет опубликовано публично, как только у вас будет возможность ответить.
- Этап семинаров пройдет с 21 по 28 августа. Предполагается, что это будет публично, но это еще может измениться.
- Предлагаемое решение будет опубликовано до 7 сентября.
Для арбитражного комитета, GoldenRing ( обсуждение ) 13:06, 8 августа 2019 г. (UTC)
Сводные доказательства
Фрам, эта записка подтверждает, что сводные доказательства были отправлены вам по электронной почте. Как я сказал в электронном письме, задержка была на нашей стороне, поэтому у вас может быть до недели, прежде чем мы опубликуем публично и откроем семинар. Червь TT ( разговор ) 07:44, 18 августа 2019 (UTC)
Четырнадцать лет редактирования
Привет, Фрам . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Крис Траутман ( разговорное ) 13:08, 18 августа 2019 г. (UTC) |
Предлагаемое решение опубликовано
Предлагаемое решение было выложено в арбитражном деле , в котором вы участвуете. Если вы хотите прокомментировать, пожалуйста, напишите мне на мета, и я скопирую ваши комментарии, или свяжитесь со мной по электронной почте. GoldenRing ( разговор ) 15:37, 5 сентября 2019 (UTC)
Возвращаться?
Это может быть не конец или даже не начало конца, но это может быть конец начала. Я надеюсь увидеть вас снова, как только вступит в силу предложенное решение (теперь уже принятым большинством голосов) об отмене вашего жалкого запрета. The Rambling Man ( Остается в живых с 2005 года! ) 16:45, 6 сентября 2019 г. (UTC)
Временный запрет
Комитет постановил своим предложением:
Средство правовой защиты 1а этого решения, его поддерживающие принципы и выводы принимаются, и поэтому Фрам должен быть разблокирован немедленно, не дожидаясь закрытия дела. Решение по остальной части еще не принято. Поскольку статус прав сисопа Фрама еще не определен, Фрам не подлежит повторной работе в течение этого промежуточного периода. |
Для Арбитражного комитета Worm TT ( обсуждение ) 16:51, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Чтобы быть ясным, оставшаяся часть дела все еще продолжается, но комитет принял немедленное снятие запрета, поскольку это решение было единогласным. WMF подтвердил по электронной почте, что мы можем разблокировать с помощью наших обычных процедур, вы должны иметь возможность вернуться. Червь TT ( разговор ) 16:55, 18 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно. Щенок рад этому. Убийца Чихуахуа 17:13, 18 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно. Работа продолжается, дело остается. Хаукур ( разговорное ) 17:38, 18 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно. Часть фарса завершается. ∯ ГОВБ беседуем 17:41, 18 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно. Мне очень жаль. Если бы они могли сделать это с вами, они могли бы сделать это с кем угодно. Ингвадоттир ( разговор ) 17:42, 18 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно. Я полагаю, что некоторые люди в WMF почувствуют себя очень неудобно, прежде чем все это будет сказано и сделано. По крайней мере, я на это надеюсь. Леприкаварк ( разговор ) 17:54, 18 сентября 2019 (UTC)
- Я очень на это надеюсь. Убийца Чихуахуа 18:02, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Чтобы чувствовать себя некомфортно, им в первую очередь нужно заботиться о себе. 0% шанс, что кому-то в WMF наплевать. - Левивich 23:50, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Добро пожаловать!!! Некромонгер ... Мы сохраняем то, что убиваем 17:56, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Добро пожаловать обратно!!! - Дирк Битстра T C 18:00, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Добро пожаловать обратно! Надеюсь, этот длинный фарс не слишком огорчил вас. Джип Орландо ( разговорное ) 18:07, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- С возвращением, Фрам! Я полюбил вас больше, чем раньше, и ожидаю, что вы и дальше будете следить за качеством проекта. - Герда Арендт ( разговорное ) 19:36, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Добро пожаловать обратно! Хотя мы никогда не пересекались до того, как началась эта шарада, я был полностью шокирован отсутствием надлежащей правовой процедуры при введении вашего запрета, и я рад, что эта странная санкция была отменена ArbCom единогласно. Вы никогда не получите свои три месяца назад, но вы заслужили большое уважение со стороны многих членов сообщества. - JFG разговоры 20:41, 18 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно. Все это было безвкусным фарсом, но, по крайней мере, похоже, что оно заканчивается относительно разумным образом. Рейк ЙО! 21:30, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- +1 - Чед ( разговор ) 21:49, 18 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно! - filelakeshoe ( t / c ) 🐱 22:16, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Добро пожаловать обратно. Чтобы добраться сюда, потребовалось слишком много времени. - Левивich 23:49, 18 сентября 2019 г. (UTC)
- Добро пожаловать обратно! - python coder ( обсуждение | вклад ) 01:43, 19 сентября 2019 г. (UTC)
- С возвращением, я рад, что это продвигает вперед весь вопрос, и вы снова можете свободно бродить по полям лорда. Рэнди Крин ( разговорное ) 03:40, 19 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно! Вы ценный актив для этого проекта. Hlevy2 ( разговорное ) 14:01, 19 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно! Я не общался с вами раньше, но похоже, что вы совершенно компетентный и полезный, хотя и немного напряженный редактор, и вы сделали невероятно грязным из-за WMF и, в некоторой степени, arbcom. Я надеюсь, что вы сможете преодолеть этот Magisch, поговорите со мной 14:08, 19 сентября 2019 г. (UTC)
- Добро пожаловать обратно! KinoCat ( разговор ) 17:19, 19 сентября 2019 (UTC)
- Добро пожаловать обратно! мы никогда не общались, но я замечал ситуации, когда вы действовали, чтобы «защитить» других. Племя Тигра Давайте очищать! 04:04, 24 сентября 2019 (UTC)
- Всем спасибо (также в разделах ниже!). Сейчас я сочиняю что-нибудь для страницы обсуждения PD, а затем я могу, наконец, снова взглянуть на свой список наблюдения и начать редактирование (если я в настроении). Фрам ( разговор ) 06:34, 19 сентября 2019 (UTC)
Добро пожаловать обратно
Я не думаю, что знаю вас, и я не был в этих местах по крайней мере десять лет, но в конечном итоге я узнал об этой чепухе. Совершенно очевидно, что вас поддержал кто-то со связями, и если - отредактированные - в Arbcom потребуют, чтобы вы прошли еще один RFA, вы получите мой голос по общим принципам.
И любой из тех, кто проголосует за то, чтобы не восстанавливать свою долю, будет гарантировать мои голоса буквально за кого угодно, вплоть до пресловутого бутерброда с ветчиной, на следующих выборах Arbcom. Себтеплеб ( разговор ) 17:50, 18 сентября 2019 (UTC)
Еще одна барнстар для вас!
Устойчивый Barnstar | |
Я надеюсь, что вы оправитесь от этого опыта и вернетесь к полному редактированию. Вы можете рассчитывать на мою поддержку в RfA. - Мартин ( MSGJ · talk ) 20:03, 18 сентября 2019 г. (UTC) |
Мне очень хотелось дать вам вежливость barnstar, но я не был уверен, оценят ли другие иронию :) - Мартин ( MSGJ · разговор ) 20:31, 18 сентября 2019 г. (UTC)
Фрам: Я хочу предложить вам оставить страницу обсуждения PD в покое. У вас есть много редакторов, поддерживающих ваше дело. Вы по понятным причинам расстроены сложившейся ситуацией, и я не думаю, что вы оказываете себе какие-либо услуги. - Мартин ( MSGJ · talk ) 08:05, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- Вероятно, но, назовем это дерзостью вилки, отвечающей на призывы к фактическим различиям и доказательствам с поддержкой полностью несовершенного и не имеющего доказательств FoF, как если бы это был реальный ответ на опасения, полностью сбивает с толку. Фрам ( разговор ) 08:11, 20 сентября 2019 (UTC)
- Вся эта процедура находится вне процесса, и в какой-то мере может возгораться мусор, не обязательно по вине ArbCom. Они тоже плывут по неизведанным водам. Не то чтобы в последний день это стало еще более абсурдным, но цепляние за это ставит под угрозу ваше моральное превосходство, по крайней мере, в восприятии. Я бы посоветовал позволить людям сделать собственные выводы о том, как с вами обращались, поскольку вы, вероятно, видите, что большинство из нас сейчас прямо на вашей стороне. Magisch talk to me 08:19, 20 сентября 2019 (UTC)
Незначительные права пользователя
Пока ArbCom размышляет, я добавил в вашу учетную запись флаги автоматического патрулирования и отката, чтобы вы могли удобно редактировать. Если вам нужны другие права (или они вам не нужны), дайте мне знать, - Ymblanter ( разговор ) 12:05, 19 сентября 2019 г. (UTC)
- Спасибо! Я заметил (через свой список наблюдения), что вы также недавно удалили целую кучу ссылок на свойства Викиданных из статей в версиях Википедии на других языках. Я сделал то же самое для других статей с такими же изменениями, в тот же день, но с другого IP. Вы знаете, есть ли простой способ их найти? Фрам ( разговор ) 12:38, 19 сентября 2019 (UTC)
- Да, действительно, и я даже запросил ANI. (Я думал, что делал это дважды, с двумя разными IP-адресами). Что касается IP-адреса вторника, я только что отменил все их правки, но они также могли редактироваться под разными IP-адресами. Я не знаю простого способа найти все их правки, но если вы спросите в ANI, возможно, кто-нибудь сможет помочь. - Ymblanter ( разговор ) 12:48, 19 сентября 2019 (UTC)
- Это ветка на всякий случай .-- Имблантер ( разговор ) 12:50, 19 сентября 2019 г. (UTC).
- Возможно, сканирование дампа базы данных? Добро пожаловать обратно! - xeno talk 13:40, 19 сентября 2019 г. (UTC)
- Special: Search / insource: "property: P1448", похоже, работает, хотя дает несколько ложных срабатываний (законное использование Викиданных в информационных ящиках). * Pppery * началось ... 18:59, 19 сентября 2019 (UTC)
- Да, действительно, и я даже запросил ANI. (Я думал, что делал это дважды, с двумя разными IP-адресами). Что касается IP-адреса вторника, я только что отменил все их правки, но они также могли редактироваться под разными IP-адресами. Я не знаю простого способа найти все их правки, но если вы спросите в ANI, возможно, кто-нибудь сможет помочь. - Ymblanter ( разговор ) 12:48, 19 сентября 2019 (UTC)
У тебя есть почта
- Jbh Talk 15:23, 19 сентября 2019 г. (UTC)
Заявление о выдвижении
Фрам, я рад, что (во всяком случае на первый взгляд) кажется, что вы хотите продолжить администрирование проекта. И я думаю, мы оба знаем, что ваш RfA станет своего рода референдумом. Но могу ли я предложить вместо этого переместить ваше текущее заявление о назначении на ответ на вопрос самого себя (или, возможно, ответ на вопрос 3?), А ваше заявление о назначении вместо этого поговорить с теми участниками RfA, которые будут стремиться принять решение по существу, не имея предварительной информации об обстоятельствах, которые вернули вас в RfA? Я был бы готов выдвинуть свою кандидатуру вместе с кем-то еще, если вы не чувствуете себя нужным написать заявление о назначении должным образом. - xeno talk 11:48, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- Я согласен с 90% того, что написал Ксено. Было бы странно, если бы вы вообще не упомянули SANFRANBAN в заявлении о номинации, но, безусловно, все детали и опровержения лучше было бы перенести в другое место. И ... я знаю, что это не в вашем характере, когда вы чувствуете несправедливость, но приглушите свой язык перед включением в список RfA - Мартин ( MSGJ · talk ) 11:55, 20 сентября 2019 г. (UTC)
Привет, Xeno и MSGJ: было бы действительно разумнее, если бы кто-то другой назначил меня (чем больше, тем лучше!), И я высказал свое мнение в качестве ответа на вопрос. Немного продезинфицирован, чтобы не допустить разочарования и убедительных аргументов. Я попытаюсь переписать свою часть, не стесняйтесь предлагать заявление о выдвижении кандидатуры. Спасибо! Фрам ( разговор ) 12:42, 20 сентября 2019 (UTC)
- Я тоже хотел бы стать со-номинантом. Пожалуйста, дайте мне знать, где подписать. - Чоубок, 13:19, 20 сентября 2019 г. (UTC)
Мой совет, если вы примете его: составьте проект RfA в своем пользовательском пространстве (с со-номинаторами, если хотите) и подождите, пока дело не будет фактически закрыто и у людей будет время отреагировать на доске объявлений арбитражного комитета. И поспать на нем немного, а не торопиться вперёд. Это также остановит голосование людей до того, как оно будет фактически переведено в RfA. Кархарот ( разговор ) 12:54, 20 сентября 2019 (UTC)
- Как я уже сказал выше, у вас есть мой голос по общим принципам. Ваше заявление о выдвижении кандидатуры могло бы быть буквально «к черту Arbcom, и к черту WMF», и оно все равно останется у вас. Себтеплеб ( разговор ) 12:55, 20 сентября 2019 (UTC)
- Я отменил кучу голосов, которые были поданы до включения RfA. Я бы сделал это независимо от того, какая это была RfA, и, вероятно, сделал бы это, по крайней мере, на той, которую я назначил. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 12:59, 20 сентября 2019 (UTC)
Спасибо (избиратели, советы и действия). Я переместил его в Обсуждение пользователей: Fram / Requests for adminship / Fram 2 , возможно, перенаправление нужно сейчас удалить. Я бы сделал это сам, но, ну вы знаете :-) Фрам ( разговор ) 13:07, 20 сентября 2019 (UTC)
Те, кто думает о власти и обществе, давно задаются вопросом, кто наблюдает за сторожами? Кто несет ответственность за власть имущих? Это непростая задача. Это то, что может доставить вам неприятности. Намного легче соблюдать закон, когда слабые нарушают его и закрывают глаза на нарушения со стороны власть имущих. Итак, что делать с этим старым вопросом? В нашем случае ответ оказывается таким: Пользователь: Фрам наблюдает за сторожами. Кто будет скептически относиться к новым страницам, даже к опытным редакторам? Фрам. Кто готов наказывать любого, кто не играет по правилам, вплоть до блокирования арбитров? Фрам. Это не тот подход, который ведет к всеобщей популярности. Но это подход, который помогает нам поддерживать здоровое сообщество. Вот почему я буду поддерживать Фрама на новом посту администратора. Хаукур ( разговорное ) 13:38, 20 сентября 2019 (UTC)
Ксено, вы и другие, кто хочет номинировать (например, Чоубок), приглашаем вас написать заявление о выдвижении, так как я с трудом могу написать свое заявление о выдвижении, которое вы должны подписать ;-) Если у вас есть вопросы ко мне, не стесняйтесь спрашивать, конечно . Я буду меньше или недоступен в течение выходных, но отвечу не позднее понедельника. Фрам ( разговор ) 14:04, 20 сентября 2019 (UTC)
- Я постараюсь написать заявление о совместном выдвижении кандидатов в эти выходные. Я бы предпочел, чтобы первую строку взял кто-то другой, так как мое время будет ограничено. - xeno talk 14:44, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- По понятным причинам, хотя я хотел бы быть одним из номинантов, я буду сдерживаться. Однако вы можете быть уверены в моей поддержке, и я проголосую как можно скорее, как только увижу включение - в зависимости от моего часового пояса. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 14:18, 20 сентября 2019 (UTC)
- Я могу сделать полное заявление о выдвижении кандидатуры, если хотите; учитывая, что (при условии, что примечания к статусу администратора: GorillaWarfare / Fram хотя бы частично отражают мифическое секретное досье), по крайней мере, часть предполагаемых улик против вас основана на моих комментариях или ваших ответах мне, это может быть более значительным, если исходить из кто-то вроде меня, чем от кого-то, кто всегда был вам платным сторонником. Имейте в виду, что мой список номинаций на RFA ужасен (я думаю, что прошел только один RFA, который я когда-либо номинировал). - Радужный 18:38, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- В этих примечаниях намеренно обсуждаются только доказательства, которые можно было обнародовать для Фрама, то есть доказательства сообщества, обобщенные здесь . Я не рассматривал доказательства T&S, когда решал, как голосовать за десисопа, и не мог публиковать никаких заметок по этому поводу. GorillaWarfare (разговор) 01:38, 22 сентября 2019 (UTC)
- Поздно на вечеринку, но добро пожаловать, Фрам! Дайте мне знать , ты хотел бы NOM / со-ном от меня, а :) - F ASTILY 23:51, 20 сентября 2019 (UTC)
- Только если обещаете написать "Почему бы и нет!" в ном ... Лурд 06:26, 22 сентября 2019 (UTC)
- Вызов принят :) - F ASTILY 07:39, 23 сентября 2019 (UTC)
- Я добавил свое заявление о совместном выдвижении , хотя все еще могу добавить или ce, и Fram может при желании удалить. Я думаю, что ведущему номеру следует глубже погрузиться в работу Фрама (как я уже сказал, мое время ограничено, и я не смог адекватно отразить это в своем заявлении). Pinging других , которые выразили заинтересованность в письменной форме NOM / conoms: @ радужные , черный коршун , Fastily и Chowbok : . Я согласен с тем, что он должен быть ограничен 2-3 именами, не слишком длинными заявлениями, и уделять меньше внимания и уделять меньше внимания действию T&S / решению AC, которое уже было подробно рассмотрено участниками обсуждения в PD, ACN и других местах. - вместо этого подчеркивая выгоду, которую постоянное администрирование Фрама приносит проекту. - xeno talk 12:48, 22 сентября 2019 г. (UTC)
- Согласно связанной теме моего выступления , я буду действовать как сопредседатель только в том случае, если Фрам явно попросит об этом. Мое мнение было бы диаметрально противоположным вашему - примерно в духе
Хотя с технической точки зрения выполнения административных задач Фрам является одним из лучших администраторов в Википедии, я думаю, что отношение Фрама было ужасным, но поскольку буквально сотни людей прочесывали его статьи в поисках грязи, и никому не удалось найти никаких доказательств того, что что-либо особенно проблематичное после того, как он был предупрежден в Copyvio & retaliation в прошлом году, в лучшем случае предположение состоит в том, что Arbcom отказался от него на основании исторических инцидентов, а не на основании того, что он сделал в последнее время, и в худшем случае предположение состоит в том, хорошо организованная группа, некоторые из членов которой невзлюбили Фрама из-за несвязанных вопросов, состряпали ткань лжи и искажения реальных событий, убедили своих друзей выдвинуть ложные обвинения от их имени и обошли существующие процедуры разрешения споров, неуместное использование личные отношения одного из людей, по отношению к которым, как они утверждали, Фрам действовал ненадлежащим образом, чтобы подтолкнуть Wi Сотрудники фонда kimedia злоупотребляют механизмами экстренной помощи, предназначенными для решения действительно деликатных вопросов. В свете этого единственный рациональный курс - вернуться к status quo ante от 9 июня, и если кто-то действительно обеспокоен пригодностью Фрама для управления, он может представить это обычным образом.
Я полностью понимаю, почему Фрам может не захотеть чего-то подобного на высокопоставленной должности в RFA. - Радужный 15:08, 22 сентября 2019 г. (UTC)- К сожалению, комитет испортил этот курс (я бы тоже предпочел это ) из-за потенциальной двойной опасности и того, что новое успешное RFA в основном простит все прошлые проступки, установив срок давности для изучения поведения Фрама в вики-режиме до дата закрытия их RfA. - xeno talk 15:32, 22 сентября 2019 г. (UTC)
- Я не живу в США; «Двойная опасность», возможно, не так важна для меня, как для вас. Здесь «новые и убедительные доказательства» представляют собой законные основания для нового судебного преследования. В этом случае у меня не было бы проблем с подходом нулевого года, когда все, что произошло до 10 июня 2019 года, объявлялось водой под мостом. Я, конечно, надеюсь, что если Фрам извлек из этого фиаско только один урок, так это «ваш подход, даже если вы правы, отталкивает множество людей, а ваш отказ когда-либо признать свою неправоту отталкивает еще больше». Учитывая , что, независимо от того , как администратор или как ваниль редактор массированные ряды WMDC и ДМИ будут смотреть FRAM каждый шаг теперь, я думаю , что это очень маловероятно , что будут какие -то дополнительные вопросы, и если есть какой - либо о других вопросах они сразу же возьмутся. - Радужный 16:12, 22 сентября 2019 г. (UTC)
- Конечно, но кто должен знать, были ли уже рассмотрены свежие убедительные доказательства? Мы не можем. - xeno talk 16:43, 22 сентября 2019 г. (UTC)
- Я не живу в США; «Двойная опасность», возможно, не так важна для меня, как для вас. Здесь «новые и убедительные доказательства» представляют собой законные основания для нового судебного преследования. В этом случае у меня не было бы проблем с подходом нулевого года, когда все, что произошло до 10 июня 2019 года, объявлялось водой под мостом. Я, конечно, надеюсь, что если Фрам извлек из этого фиаско только один урок, так это «ваш подход, даже если вы правы, отталкивает множество людей, а ваш отказ когда-либо признать свою неправоту отталкивает еще больше». Учитывая , что, независимо от того , как администратор или как ваниль редактор массированные ряды WMDC и ДМИ будут смотреть FRAM каждый шаг теперь, я думаю , что это очень маловероятно , что будут какие -то дополнительные вопросы, и если есть какой - либо о других вопросах они сразу же возьмутся. - Радужный 16:12, 22 сентября 2019 г. (UTC)
- К сожалению, комитет испортил этот курс (я бы тоже предпочел это ) из-за потенциальной двойной опасности и того, что новое успешное RFA в основном простит все прошлые проступки, установив срок давности для изучения поведения Фрама в вики-режиме до дата закрытия их RfA. - xeno talk 15:32, 22 сентября 2019 г. (UTC)
- Согласно связанной теме моего выступления , я буду действовать как сопредседатель только в том случае, если Фрам явно попросит об этом. Мое мнение было бы диаметрально противоположным вашему - примерно в духе
Чоубок, Ксено, спасибо за совместную работу. Радужный, для меня будет честью, если вы напишете заявление nom, даже если оно не будет самым лестным. Не стесняйтесь удалить мою короткую строку self-nom в начале текущего черновика RFA. Black Kite и другие, если вы хотите поиграть, будь моим гостем. Если вы чувствуете, что трех номов достаточно и достаточно простой поддержки, тоже не проблема. Мне приятно, что так много людей не только поддержали, но даже выдвинули мою кандидатуру. Фрам ( разговор ) 06:12, 23 сентября 2019 (UTC)
Первый черновик
Вот черновой вариант заявления о выдвижении кандидатуры. Я размещу его здесь, а не в RFA, чтобы он не стал частью постоянной записи истории RFA, если вы не хотите его использовать:
Существуют обстоятельства, при которых я мог бы представить себя поддерживающим движение десисопа против Фрама, если это пройдет, если кто-нибудь представит его с неопровержимыми доказательствами. Несмотря на это, я без колебаний номинирую Фрама или решительно поддерживаю это RFA. Хотя Википедия в целом и справедливо эгалитарна в своем подходе ко всему, если вы не знакомы с предысторией этого конкретного случая, вам, вероятно, не следует комментировать (в поддержку или против), пока вы хотя бы не ознакомитесь с историей на РГ: ФРАМБАН, поскольку это исключительный случай.
В разное и относительно недавнее время я ранее описывал Фрама как
возможно, лучший администратор в истории Википедиии описал его поведение какчудовищное сочетание ненужной чрезмерной индивидуализации, чрезмерной защиты, когда бросают вызов, нападок на любого, кто, по его мнению, недостаточно с ним согласен, и общей позиции, согласно которой его мнения неизменно правильны, и его долг - отбивать их, несмотря на оппозицию, и я придерживаться обоих мнений. Фрам обладает подлинным и редким талантом определять суть проблемы, а еще реже готовностью бросить вызов проблемному поведению без страха или предпочтения, даже если это означает обвинение в неправомерном поведении со стороны людей, которые привыкли запугивать критиков. тишина. В прошлом Фрам также был высокомерным, неприятным и не желал допускать никаких альтернативных объяснений данного события, кроме его предпочитаемой теории.Однако Фрама предупредили о его поведении в 2018 году, и с тех пор проблем, вызывающих беспокойство, практически не существовало. Несмотря на то, что буквально сотни редакторов просматривали его статьи (сначала искали что-нибудь, чтобы оправдать первоначальный запрет T&S в отношении него, а затем пытались найти доказательства для дела arbcom), никому не удалось найти ничего неприятного, кроме пары сварливых комментариев. Хотя Arbcom не может предоставить в точности то, что заявленное доказательство использовалось T&S для подтверждения их запрета, они подтвердили, что оно было полностью основано на активности вики, и поэтому, если бы было что-то проблемное, оно бы обнаружилось. Насколько я могу судить из того, что либо было официально обнародовано, либо стало достоянием общественности, ни одна из жалоб не являлась законным основанием для отказа, по крайней мере, одна из жалоб была прямой и очевидной ложью, и есть веские основания полагать, что Фрам был заблокирован не из-за того, что он сделал неправильно, а за слишком тщательное расследование небольшой группы людей с хорошими связями, которые занимались ненадлежащей деятельностью.
В свете всего этого, я считаю, что Фраму следовало восстановить статус администратора по двум разным причинам. Существует процедурная точка зрения, что, поскольку весь набор обстоятельств, которые привели к потере Фрамом статуса администратора, был незаконным, мы должны вернуться к статус-кво от 9 июня, и если у кого-то есть подлинные доказательства какого-либо неправомерного поведения, они должны представить это как законное дело может быть проведено в рамках принятых в Википедии процессов. (Если причины, по которым обвинения не были опубликованы, являются законными, я полагаю, можно с уверенностью сказать, что все участники уже знают, где найти Special: EmailUser / Арбитражный комитет .) Я считаю этот процедурный аргумент убедительным, но даже если не принимать во внимание это полностью, я бы все еще поддерживал Фрама в качестве администратора в настоящее время. Последнее серьезное поведение, вызывающее какое-либо беспокойство, было более года назад - целая жизнь в терминах вики - и с тех пор Fram постоянно демонстрировал здравый смысл, часто в очень сложных обстоятельствах, и постоянно работал в таких областях, как New Page Patrol, где имел доступ к набору инструментов администратора было бы полезно. Таким образом, даже если отбросить все, что произошло за последние три месяца, это кандидат, которому я бы оказал прямую поддержку на основе их активности за последний год и очевидного использования инструментов.
Как я уже сказал, если вы не хотите использовать это - или хотите, чтобы что-то было добавлено, удалено или изменено - я не обижусь. - Радужный, 08:11, 23 сентября 2019 г. (UTC)
- Привет Радужный, спасибо. Небольшой замечание: вторая строка «вы, вероятно, комментируете», вероятно, должна быть «вам, вероятно, не следует комментировать»? Кроме того, большое вам спасибо. Это гораздо более позитивный номер, чем я, вероятно, заслуживаю, но я не собираюсь отказываться от него, и я ценю ваши комментарии, как положительные, так и отрицательные. Фрам ( разговор ) 08:16, 23 сентября 2019 (UTC)
- Исправлено "возможно"; здесь было много вырезок и вставок, пытаясь привести ход моих мыслей в правильном порядке и максимально смягчить их и нас (это RFA, а не RFAR, раунд 2; в конечном итоге это должен быть обсуждение вас, а не WMDC или Adhmfdfmykrdyr). Если вы не планируете отправлять его в прямом эфире прямо сейчас, я оставлю это в RFA на пару дней, чтобы дать время всем, кто считает, что что-то нужно изменить, указать на это. - Радужный 08:30, 23 сентября 2019 г. (UTC) ~
- Это хорошо. Я просто не стал бы начинать RfA в пятницу или в выходные, так как я должен быть готов ответить на вопросы, и большинство из них, вероятно, придет в первый день (дни). Мое редактирование в выходные дни носит довольно спорадический характер. Фрам ( разговор ) 08:51, 23 сентября 2019 (UTC)
- Исправлено "возможно"; здесь было много вырезок и вставок, пытаясь привести ход моих мыслей в правильном порядке и максимально смягчить их и нас (это RFA, а не RFAR, раунд 2; в конечном итоге это должен быть обсуждение вас, а не WMDC или Adhmfdfmykrdyr). Если вы не планируете отправлять его в прямом эфире прямо сейчас, я оставлю это в RFA на пару дней, чтобы дать время всем, кто считает, что что-то нужно изменить, указать на это. - Радужный 08:30, 23 сентября 2019 г. (UTC) ~
- Я знаю, что не являюсь руководителем кампании Фрама, но я думаю, что упоминание «ранее выраженной Фрама неприязни к исключительным они » может сорвать разговор о проблемах культурной войны. Хаукур ( разговорное ) 08:32, 23 сентября 2019 (UTC)
- Я оставлю Фраму решать, как обращаться с местоимениями. (На самом деле это не проблема культурной войны как таковая; я не думаю, что когда-либо встречал носителя голландского языка, которому было бы комфортно со словом «единственное они», поскольку оно не имеет эквивалента в языке.) Альтернативы используют единственное число они, несмотря на , использование «он / его» без объяснения причин или неловкое «Фрам был предупрежден о поведении Фрама», перефразируя, чтобы избежать местоимений, ни одно из которых не является идеальным. - Радужный 08:58, 23 сентября 2019 г. (UTC)
- Да, может быть, и эту строчку можно убрать? Если у кого-то есть вопросы обо мне, поле, местоимениях, ... они могут задать вопрос и, конечно же, сделают это. В основном (для тех, кто это читает), я не разглашал и не буду раскрывать свой пол в onwiki; У меня нет возражений против того, чтобы кто-либо использовал любое (нормальное) местоимение для обращения ко мне, независимо от того, используют ли они ее, он или они; но для меня их единственное число звучит раздражающе, просто неправильно. По какой-то причине использование множественного числа они при обсуждении одного человека не имеет этой проблемы («это примечание о редакторе X. У них есть ...» для меня естественно, а в этой конструкции «у них» - нет). Фрам ( разговор ) 08:51, 23 сентября 2019 (UTC)
- Конфликт при редактировании, и соответствующая строка была удалена в соответствии с вышеизложенным - Радужный 09:00, 23 сентября 2019 г. (UTC)
Радужный: предложите удалить первое предложение, вплоть до «Несмотря на это». Может быть, опустите его, если хотите, но он задает неправильный тон номинации. Фрам: Я никогда не видел, чтобы слово «они» использовали. Даже когда «они» используется в единственном числе, оно должно - по мнению носителя языка ( BFG может не согласиться) - должно использоваться с «иметь» - Мартин ( MSGJ · talk ) 10:23, 23 сентября 2019 г. (UTC)
Готовый?
@ Радужный , Ксено , Чоубок и Лурдес : Готов ли проект RfA к публикации завтра? Радужный, прямо над этим было предложено изменение от MSGJ, вы уже успели взглянуть на это? Если вы предпочитаете, чтобы у вас было больше времени, без проблем, я могу подождать. Я думаю, что 4 номов / презервативов достаточно, все остальное, что нужно сказать, может произойти в вопросах и в разделах поддержки / противодействия. Фрам ( разговорное ) 16:04, 24 сентября 2019 (UTC)
- Я не думаю, что мне нужно вносить какие-либо изменения. Согласитесь с предложением MSGJ, особенно если в роли лидера идет «Радужный» (хотя то же самое мнение может пойти и дальше). - xeno talk 16:35, 24 сентября 2019 г. (UTC)
- Мой раздел готов, если у кого-то нет предложений по улучшению. - Chowbok ☠ 21:31, 24 сентября 2019 г. (UTC)
@ Black Kite and Fastily :, если кто-то из вас или оба все еще хотят участвовать, не стесняйтесь (конечно, кого-то еще я, возможно, забыл)! Получение мнений разных людей с самого начала (хотя все они являются сторонниками) может дать менее информированным избирателям больше информации о том, что произошло и почему происходит это RfA. К счастью, не все следят за всей драмой, даже если она достаточно высока, как в этот раз. Фрам ( разговор ) 16:08, 24 сентября 2019 (UTC)
- Думаю, трех - это достаточно. Я раньше видел RfA, где вам приходилось прокручивать примерно две страницы вниз, прежде чем вы проходили мимо нескольких имен, и это производило впечатление излишка. Вместо этого я сделаю заявление в разделе поддержки. Черный коршун (разговор) 18:03, 24 сентября 2019 (UTC)
- согласны с Black Kite. 3 более чем достаточно. Если только вы не собираетесь набрать достаточное количество со-номинантов, чтобы превзойти по численности любые потенциальные голоса «Против», что, хотя и забавно, может быть немного остроумным. :-D Убийца Чихуахуа 18:43, 24 сентября 2019 (UTC)
- Я могу получить номин в течение следующего дня или около того. ИМХО побольше номов неплохо, но ymmv конечно. - F ASTILY 20:16, 24 сентября 2019 (UTC)
- Привет Срочно сделайте, пожалуйста! Кому-то это понравится, кто-то подумает, что имен слишком много, ну и пусть. Если это худшее, что они могут сказать о моем RfA, то это будет счастливым. Фрам ( разговор ) 06:26, 25 сентября 2019 (UTC)
- Хорошо, сделаем! И извинения за задержку, я буду иметь один готовы в течение нескольких часов - F ASTILY 00:02, 26 сентября 2019 (UTC)
- Разместил мой товарищ, удачи, Фрам! - F ASTILY 7:22, 26 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо, RfA теперь в прямом эфире! Фрам ( разговорное ) 11:54, 26 сентября 2019 (UTC)
- Разместил мой товарищ, удачи, Фрам! - F ASTILY 7:22, 26 сентября 2019 (UTC)
- Хорошо, сделаем! И извинения за задержку, я буду иметь один готовы в течение нескольких часов - F ASTILY 00:02, 26 сентября 2019 (UTC)
- Привет Срочно сделайте, пожалуйста! Кому-то это понравится, кто-то подумает, что имен слишком много, ну и пусть. Если это худшее, что они могут сказать о моем RfA, то это будет счастливым. Фрам ( разговор ) 06:26, 25 сентября 2019 (UTC)
- Я добавил заявление о выдвижении, включая слегка измененную версию предложения MSGJ; Я чувствую , что это важно не замалчивать тот факт , что мы имели стычки в прошлом, учитывая , что каждый , кто знаком с фоном здесь - который реально будет большинство участников - в противном случае выскочит отметить, что это не так, что Я давно уже описал вас как "мстительного чудака". Я намеренно не ставил в начале «выдвижение» или «со-выдвижение» как не уверенный, хотите ли вы рассматривать это как самовыдвижение со всеми остальными в качестве подтверждающего утверждения, как выдвижение, выдвинутое мной с соавтором. - номинантов резервное копирование, либо в виде множественной ко-номинации со всеми равными; у вас есть прямое разрешение на изменение моего сообщения, добавив «выдвижение кем» или «совместное выдвижение», переместить его под некоторыми или всеми другими заявлениями о номинации, если вы не хотите, чтобы мой пост был первым, что читают люди, и чтобы изменить отступ, если вы хотите сохранить операторы nom в виде маркированного списка. (Я намеренно оставил разрывы строк в html, а не в вики-разметке, так как в этом случае одиночный * или # в начале сделает формат отступа правильным для всех абзацев.) - Радужный 22:20, 24 сентября 2019 г. (UTC)
- С точки зрения читателя: в версии, которую я видел, ваш псевдоним не был заметно отличен от того, что выглядит как псевдоним Фрама. Пожалуйста, найдите способ уточнить - например, подписание Фрама, или маркер, или что-то еще. Я не сторонник зеленого цвета цитируемого текста из статьи о доступности, но знаю, что это стандарт. Можно ли цитаты быть короче или вообще их избегать? - Готова поддержать;) - Герда Арендт ( разговор ) 22:26, 24 сентября 2019 (UTC)
- Как я буквально только что сказал , я намеренно разместил его без отступа, чтобы Фрам мог решить, куда он хочет его поместить и что он хочет ему предшествовать. (Если это трактуется как нечто иное, чем самоназвание, тогда исходный текст Фрама все равно уйдет.) Цитаты останутся, хотя я не привязан к формату {{ tq }}; весь смысл этого RFA заключается в том, что воюющий Фрам, с которым участники, вероятно, сталкивались в прошлом, изменился и с 2018 года стал чем-то вроде редактора модели. - Радужный 22:42, 24 сентября 2019 г. (UTC)
- Привет, Радужный, я поставил вашего имени первым со-номером и переместил свое заявление в раздел «Принятие» под номенклатурой. Я подожду, пока Fastily опубликует их коллегу, а затем перенесу RfA на настоящую живую страницу. Фрам ( разговор ) 06:26, 25 сентября 2019 (UTC)
- Что касается Fastily , это будет спорный RfA, как бы вы это ни выразили, поэтому я думаю, что, вероятно, лучше перенести его на живую страницу раньше, чем позже (соименов всегда можно добавить позже). Одно из преимуществ состоит в том, что такие люди, как этот, могут выражать свое мнение там, а не здесь, на вашей странице обсуждения, что ИМО с их стороны откровенно травит. Удачи в любом случае. Алекс Ши ( разговорное ) 14:46, 25 сентября 2019 (UTC)
- Привет, Радужный, я поставил вашего имени первым со-номером и переместил свое заявление в раздел «Принятие» под номенклатурой. Я подожду, пока Fastily опубликует их коллегу, а затем перенесу RfA на настоящую живую страницу. Фрам ( разговор ) 06:26, 25 сентября 2019 (UTC)
- Как я буквально только что сказал , я намеренно разместил его без отступа, чтобы Фрам мог решить, куда он хочет его поместить и что он хочет ему предшествовать. (Если это трактуется как нечто иное, чем самоназвание, тогда исходный текст Фрама все равно уйдет.) Цитаты останутся, хотя я не привязан к формату {{ tq }}; весь смысл этого RFA заключается в том, что воюющий Фрам, с которым участники, вероятно, сталкивались в прошлом, изменился и с 2018 года стал чем-то вроде редактора модели. - Радужный 22:42, 24 сентября 2019 г. (UTC)
- С точки зрения читателя: в версии, которую я видел, ваш псевдоним не был заметно отличен от того, что выглядит как псевдоним Фрама. Пожалуйста, найдите способ уточнить - например, подписание Фрама, или маркер, или что-то еще. Я не сторонник зеленого цвета цитируемого текста из статьи о доступности, но знаю, что это стандарт. Можно ли цитаты быть короче или вообще их избегать? - Готова поддержать;) - Герда Арендт ( разговор ) 22:26, 24 сентября 2019 (UTC)
Я согласен с вышеупомянутым Алексом, хотя, возможно, стоит высказать общее мнение, когда вы начнете жить с этим, просто чтобы люди были в курсе и были готовы модерировать комментарии / перемещать комментарии на страницу обсуждения и так далее. Может быть, даже оставить записку на доске объявлений бюрократов, чтобы они могли следить за ней? Несколько дельных советов. Не проверяйте RfA постоянно. Не думайте, что вам нужно отвечать ни на что, кроме прямых вопросов (иногда другие ответят на некоторые вопросы раньше вас). Не поддавайтесь навязчивым возражениям при редактировании (сообщайте обо всем, что, по вашему мнению, необходимо удалить) или не говорите неправильных вещей (например, вас вовлекают в споры по мелочам). Те, кто более знаком с RFA, чем я, могли бы дать лучший совет. По сути, держитесь подальше от ссоры (если только это не является абсолютно необходимым или если вы хотите закрепить ключевой момент) и принимайте суждение сообщества (в зависимости от того, как оно пойдет). Вы также можете подумать, что делать, если что-то пойдет не так (хотя, надеюсь, этого не произойдет). И последнее: я надеюсь, что мы увидим такое же активное участие в консультациях с сообществом со стороны WMF и RfC в арбитражном деле, как и в вашем RFA! Результат и вклад в первые два обсуждения, возможно, более важны в долгосрочной перспективе, чем ваш RfA. Удачи. Кархарот ( разговор ) 17:14, 25 сентября 2019 (UTC)
Готовый!
RfA теперь в прямом эфире, если я пропустил шаг (или испортил шаг), пожалуйста, дайте мне знать. Фрам ( разговорное ) 11:54, 26 сентября 2019 (UTC)
Драгоценный
качественные комиксы и контроль
Благодарим вас за качественные статьи о комиксах и их создателях, как начатые, так и улучшенные, такие как Willy Vandersteen , Angoulême International Comics Festival и Le Petit Vingtième , за обслуживание с 2005 года, за бдительный контроль администратора над авторскими правами, правильные ссылки и известность, для «Попытки заставить замолчать критиков и отклонить искренние вопросы как« троллинг »кажутся довольно неудачной стратегией». ( 2013 ) - вы классный википедист !
Вы получатель нет. 2285 Драгоценного, приз QAI , клики изгоев, членом которой вы, несомненно, являетесь, как по тому, что вы делаете, так и по тому, как с вами обращаются. Пожалуйста, выживайте, не оглядываясь назад, и говорите кратко. Сегодняшняя избранная фотография иллюстрирует KISS ;) - Герда Арендт ( разговор ) 13:13, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Вы - один из самых заботливых редакторов, которых я встречал на enwiki, милостивый помощник, даже когда мы иногда были на противоположных сторонах спора. Фрам ( разговор ) 13:27, 20 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо (краснея). - Я работал над Кафкой , который помогает выжить. Я также думаю, что все об arbcom было сказано в окончательном руководстве : «Не соблюдайте приведенные здесь заповеди на свой страх и риск». ;) - Герда Арендт ( разговор ) 21:54, 20 сентября 2019 (UTC)
- DYK, что эта страница получает около тысячи просмотров каждый день? - Я думаю - для RfA - что в последние месяцы что-то пошло не так, но указывать на то, что, когда и кем должно быть в центре внимания, а не будущая работа и прошлые кредиты. - Герда Арендт ( разговор ) 07:16, 24 сентября 2019 г. (UTC)
Выдвижение списка испанских художников для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья « Список испанских художников» для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Список испанских художников, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Пирамидион 13:53, 20 сентября 2019 (UTC)
Спасибо
Спасибо за вашу CSD здесь [6] и здесь [7] . Это была чертовски ужасная идея, не знаю, о чем я думал. Cheers, Vitreology разговор 14:24, 20 сентября 2019 (UTC)
- Не волнуйтесь, у всех нас время от времени они бывают. Фрам ( разговор ) 14:31, 20 сентября 2019 (UTC)
Дурное поведение арбитра
Было бы обидно, если бы кто-нибудь зашел в WP: AN и запросил санкции сообщества против нескольких арбитров за нарушение WP: ADMINACCT . На моей пользовательской странице есть список арбитров и разногласий, где я попросил их объясниться. Имена тех, кто ответил, вычеркнуты, независимо от того, как они ответили, потому что несогласие - это не википреступление. Однако игнорирование неприемлемо для администратора, и уж тем более для арбитра. Как я сказал:
если вы голосуете за дезисопа без объяснения причин, вы совершаете злоупотребление доверием. Причины не могут быть в таких вещах, как «чувства», «у людей есть опасения» или «секретные различия в вики». Если T&S не позволяет вам привести доказательства, необходимые для того, чтобы проголосовать за вашу совесть, тогда вы должны сделать благородный поступок: сказать T&S, что они помешали вам выполнять вашу работу, и в знак протеста подать в отставку.
[8]
Нарушение WP: ADMINACCT :
Неспособность связаться ... для решения проблем сообщества (особенно, когда требуются объяснения или другие серьезные комментарии)
Вверх и вниз по странице обсуждения предлагаемого решения есть запросы о различиях вашего предположительно ненадлежащего поведения, но никаких различий не предоставляется. Вы можете видеть, что некоторые из арбитров просто голосовали и никогда не пытались объяснить доказательства, на которых они основывали свои голоса. Это неприемлемо, и виновные должны быть наказаны за злоупотребление доверием. Я считаю, что это должно быть обсуждено сообществом, и мы должны решить, нужно ли предупредить некоторых из этих арбитров или отстранить их. Беседа об Иохмане 18:09, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- Я надеюсь, вы понимаете, что я оставлю это другим? Вся эта неразбериха требует какой-то оценки, индивидуально и с точки зрения группы, но я не в лучшем положении, чтобы брать на себя какую-либо инициативу по этому поводу. Фрам ( разговор ) 18:14, 20 сентября 2019 (UTC)
- И я нет. Я очень расстроен несправедливостью этого, и я пришел к выводу, что вы плохо себя ведете. Но при ближайшем рассмотрении дело не подтвердилось, по крайней мере, не исходя из последовательности событий и информации, которая была видна. Обсуждение Иохмана 18:17, 20 сентября 2019 г. (UTC)
Добро пожаловать обратно!
С возвращением, Фрам! 🎈🎈🎈 - Rockstone поговори со мной! 18:40, 20 сентября 2019 (UTC)
Добро пожаловать обратно
Опоздание на вечеринку всего на 2 дня! в любом случае просто хотел сказать добро пожаловать обратно в проект,
ваш вклад и действия администратора здесь (и были) оценены, и я надеюсь, что однажды вы снова станете админом, и все это просто взорвется :), В
любом случае добро пожаловать обратно, спасибо , - Обсуждение Дэви 2010 22:13, 20 сентября 2019 (UTC)
РГ: ФРАМСУМ
Привет, Фрам, я только что увидел записку в FRAMSUM о том, что вы собираете свою страницу RfA. Вы получите мою поддержку, когда решите бежать. Но меня беспокоит, что вы можете просто пропустить пас. Как бы вы отнеслись к быстрому походу в WP: ORCP и задали вопрос: сколько людей переключились бы на поддержку, если бы увидели, что вы какое-то время выполняете свою обычную вики-работу, прежде чем запустить RfA? Даже избиратели, которые могут относиться к вам доброжелательно, могут быть обеспокоены тем, что вы получили синяки из-за этого опыта (как и любой другой), и что эти синяки могут доставить вам неприятности, если вы немедленно продолжите с того места, на котором остановились. - Данк ( PTT ), 02:12, 21 сентября 2019 г. (UTC)
- Думаю, получится. У бюрократов есть все возможности увидеть любую глупость, которая может появиться. Решение арбитража было глупым, потому что оно не имеет практического эффекта и вызовет больше сочувствия. Я рекомендую всем, кого это касается, стараться вести себя хорошо с людьми (даже с теми, кто был таким неприятным). Обсуждение Иохмана 02:52, 21 сентября 2019 г. (UTC)
- В этом случае сотрудники ORCP скажут Фраму, что теперь можно работать. Беспроигрышный вариант. - Данк ( push to talk ) 03:01, 21 сентября 2019 г. (UTC) («беспроигрышный» означает, что Фрам сможет указать на обсуждение в ORCP, когда (не если) этот вопрос будет поднят во время RfA. - Данк ( PTT ) 15:01, 21 сентября 2019 г. (UTC))
Привет, Данк, спасибо, но я чувствую, что у меня уже было 3 месяца обзора редактора / администратора, где все мои действия, отношения, мнения ... обсуждались до смерти. RfA все равно перефразирует большую часть этого, и добавление еще одного слоя людей, комментирующих меня в промежутке, в данный момент кажется самобичеванием. Фрам ( разговор ) 06:15, 23 сентября 2019 (UTC)
RFA
Если вы действительно хотите это сделать, я буду рад назначить / поддержать / все, что вы хотите. Ура, Black Kite (разговор) 02:40, 21 сентября 2019 (UTC)
черновой вариант
Привет, Фрам. Я ненавижу нежелательные советы, игнорируйте меня, если это то, что есть. Меня беспокоит черновой вариант ответа на вопрос 3, и я надеюсь, что это будет скорее полезная обратная связь, чем что-либо иное. Вы используете вопрос 3, чтобы сказать: «Со мной плохо обращались». Вопрос 3 не в этом. Весь ответ в текущем черновике не имеет значения. Вопрос третий спрашивает: «Собираетесь ли вы быть придурком, когда будете иметь дело с другими редакторами?» И прямо сейчас ответ гласит: «Да, наверное». Процесс Arbcom несущественен для ответа на этот вопрос, и вовлечение их в него просто похоже на стрельбу с того, что составляет хулиганскую кафедру. Я бы подумал об ответе на заданный вопрос. Если дополнительный вопросник хочет спросить, как вы относитесь ко всему беспорядку, хорошо, вы можете использовать это, если хотите, хотя я бы рекомендовал сказать что-то вроде: «Я не согласен с процессом и большей частью того, что они решили, но Я думаю, что они делали все, что могли в ужасной ситуации. Я не думаю, что такая ситуация когда-либо повторится снова, с любым другим администратором или любым другим arbcom ».
Приносим извинения, если это нежелательно. Я знаю, что многие со мной не согласятся. Это просто мое мнение. - valereee ( разговор ) 11:47, 21 сентября 2019 (UTC)
- Вы также можете сказать, что к вам были применены несправедливые санкции, и рассказать о том, как это сформировало ваше понимание того, когда и как применять санкции в качестве администратора. Вы можете поразмышлять над тем, что вы узнали из этого романа. Цен весь опыт, как положительный, так и отрицательный. Каким образом этот опыт может изменить ваши методы реагирования на проблемных редакторов? Обсуждение Иохмана 12:30, 21 сентября 2019 г. (UTC)
- Я решил, что Арбком наполовину прав. Они разблокировали вас, и теперь вы можете изложить свое мнение сообществу. Я думаю, что лучше всего подойдет любезный подход. Обсуждение Иохмана 20:04, 21 сентября 2019 г. (UTC)
- Как можно более любезно - без фальсификации или нечестности. В конце концов, Фрам - это Фрам, и он не может и не будет притворяться кем-то другим. Но есть два основных способа сформулировать это:
- 1) Я прошу немного отступить, потому что я хотел бы снова помочь с админкой. Я думаю, что смогу сделать достойную работу, и надеюсь, что вы мне ее доверите.
- 2) Я прошу немного отступить, потому что действие T&S, которое привело нас сюда, было в высшей степени неуместным и контрпродуктивным вмешательством в дела сообщества, которое должно быть отменено настолько решительно и прямо, насколько это возможно.
- Я бы порекомендовал Фраму сосредоточиться на части 1) сам и позволить другим изложить доводы в части 2). Но я лично согласен с обеими частями. Хаукур ( разговорное ) 22:15, 21 сентября 2019 (UTC)
- Фрам, я согласен со всеми советами выше. Я собираюсь поддержать вас и очень надеюсь, что консенсус будет благоприятным. Но я почти уверен, что это будет благоприятно, только если вы представите себя положительно, а не отрицательно, как с вами обошлись. - Триптофиш ( разговор ) 23:06, 21 сентября 2019 г. (UTC)
Приведенный выше совет хорош, особенно немного о том, чтобы представить себя положительно (или быть представленным положительно другими в заявлениях о номинациях, хотя лучше избегать слишком большого количества заявлений о назначении, которые являются слишком длинными - вам нужно короткое, четкое сообщение, которое легко понять. люди, чтобы понять). Если вы примете это во внимание, я бы посоветовал спросить совета здесь (и, может быть, в другом месте - упоминание в ветке доски объявлений ArbCom?) И посмотреть, что предлагают люди. Важное решение, которое вам нужно принять, заключается в том, продолжать ли ваши планы по немедленному RfA (который в некотором роде приведет к некоторому разрешению тем или иным способом, а не оставит все в подвешенном состоянии) или выбрать более медленный подход. Одна из возможностей - попросить ArbCom дать разъяснения по различным вопросам, которые все еще неясны, поэтому вам есть на что указать в RfA (даже если это просто сказать: «Я спросил, но все еще не получил четкого ответа»). Одна вещь, которую вы могли бы спросить у ArbCom, - это то , какого именно поведения вам следует избегать, за что вы были подвергнуты санкциям. Посмотрите, смогут ли они дать вам четкий ответ. Если они по-прежнему не могут, вы можете указать на это в RfA. Проблема в том, что им может потребоваться много времени, чтобы ответить вам, но здесь они могут быть немного быстрее, чем обычно. Кархарот ( разговор ) 00:19, 22 сентября 2019 (UTC)
Еще я забыл упомянуть, что вы можете разделить следующие вопросы: (а) доверяет ли сообщество ArbCom (возможно, лучше оставить это до предстоящих выборов); (b) доверяет ли сообщество этому конкретному решению ArbCom (или его элементам); (c) доверяет ли сообщество всему процессу T&S и (г) доверяет ли сообщество вам (как редактору и администратору). В данный момент все они смешиваются (возможно, неизбежно) и все они будут влиять на вашу RfA. Если вы хотите, чтобы все это было перемешано, то хорошо (но это вполне может запутать результат). Некоторые из этих проблем могут быть лучше решены с помощью хорошо продуманного и хорошо разрекламированного запроса на комментарий / апелляцию (например, объяснение проблем с неправильным рассмотрением дела и оценкой процесса против вас с точки зрения «секретного досье» и способ, которым вы были разблокированы только в самом конце для участия в деле), а не как часть RfA. Обычно люди, которые приходят в RfA, отличаются от тех, кто явится в RfC, и / или тех, кто явится на апелляцию или примет участие в выборах ArbCom (или, действительно, прокомментирует на страницах дела). В данном случае достаточное количество активного сообщества осведомлено обо всем этом, что различия будут не такими значительными, как обычно, но разница будет присутствовать (например, многие люди держались подальше от дела ArbCom). Я говорю слишком много и начинаю трепаться. Оставим это как есть. :-) Кархарот ( разговор ) 07:07, 22 сентября 2019 (UTC)
- Я хотел бы добавить, что вы (Fram) должны сосредоточиться на (d), то есть на том, почему сообщество должно доверять вам как администратору. Что касается пунктов (а), (б) и (в), сообщество неизбежно поднимет эти проблемы самостоятельно, но было бы лучше позволить им сделать это, а не делать это самостоятельно. - Триптофиш ( разговор ) 21:42, 22 сентября 2019 г. (UTC)
На любых выборах вы хотите спросить себя - о чем думают колеблющиеся избиратели и что их может убедить? В этом случае я подозреваю, что убедительный колеблющийся избиратель - это тот, кто, возможно, не заботился о действиях T&S, но кого также беспокоит Фрам: «Разве он не злобный? Он действительно тот, кто нам нужен в административном корпусе? " Длинные эссе о несправедливости всего этого, вероятно, не смогут убедить избирателей подобным образом, но представление позитивных планов в примирительном духе может. Хаукур ( разговорное ) 18:25, 22 сентября 2019 (UTC)
- + 1Обсуждение Иохмана 20:19, 22 сентября 2019 г. (UTC)
Я полностью согласен с приведенным выше советом. Будет * много * людей, которые ухватятся за возможность выразить, насколько несправедливым был весь процесс. На вашем месте я бы сказал кратко, просто и прямо по делу и излагал ваши аргументы в пользу того, почему Википедия нуждается в вас в качестве администратора. CoffeeCrumbs ( разговор ) 01:01, 23 сентября 2019 (UTC)
Фрам, я понимаю, почему ты злишься. Я ушел в отставку в знак протеста против этого фиаско. Я хотел бы, чтобы вы получили обратно свой кусок, как и я, и вы получили действительно хороший совет выше, как это сделать. Джонатандер ( разговор ) 01:14, 23 сентября 2019 (UTC)
Я внимательно посмотрю на свои ответы и посмотрю, что я могу сделать. Не обсуждать события последних трех месяцев кажется странным, как будто я не хочу их обсуждать, но, с другой стороны, все равно будут вопросы по этому поводу, так что, возможно, действительно лучше сосредоточиться на том, что я должен предложения или того, что я изменю, и исключить обсуждение того, что в противном случае пошло не так, из моих собственных утверждений. Фрам ( разговор ) 06:14, 23 сентября 2019 (UTC)
Я согласен с тем, что вы вообще не должны говорить о несправедливости (со-номинаторы в определенной степени могли это сделать). Что вы могли бы попросить людей, которые выступают против, так это показать, какое поведение они сочли проблемным в ваших правках. Это дает вам четкий путь для ответа / опровержения и улучшения (особенно, если этот RfA потерпит неудачу, и вы пересмотритесь, чтобы попросить немного назад (или были назначены) через 6 месяцев или год). - Дирк Битстра T C 07:33, 24 сентября 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Я думаю, что в моем проекте заявления RfA больше не говорится о том, как я отношусь к действиям WMF или к делу ArbCom, а только к тому, что я делал до этого дела, где я уже улучшился, и что я планирую сделать, если получу откусил. Фрам ( разговор ) 08:34, 24 сентября 2019 (UTC)
- Я думаю , что ваше заявление и Номинация путь слишком долго. Даже я их не читал. Я бы посоветовал всем сторонам сократить свои представления на треть. Крис Траутман ( разговорное ) 22:44, 24 сентября 2019 г. (UTC)
- Я оставлю это Фраму. Если он / она хочет, чтобы я сократил свою часть, я могу. - Чоубок, 04:17, 25 сентября 2019 г. (UTC)
- Я думаю , что ваше заявление и Номинация путь слишком долго. Даже я их не читал. Я бы посоветовал всем сторонам сократить свои представления на треть. Крис Траутман ( разговорное ) 22:44, 24 сентября 2019 г. (UTC)
Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Fram
Арбитражное дело в отношении Fram закрыто, и окончательное решение можно посмотреть по ссылке выше. Были приняты следующие средства правовой защиты:
- Комитет решает, что запрет Фрама не требовался, и поэтому отменяет его.
- Поведение, показанное в материалах дела, не соответствует стандартам, ожидаемым от администратора. Соответственно, комитет принимает решение об удалении инструментов администрирования Fram. Они могут восстановить административные инструменты в любое время после успешного запроса на администрирование.
- Запрос на комментарий будет открыт в разделе «Арбитраж» и будет обрабатываться клерками по арбитражу. Этот RFC будет посвящен тому, как в будущем следует обрабатывать притеснения и частные жалобы.
Для Арбитражного комитета: SQL Query me! 19:16, 21 сентября 2019 (UTC)
- Обсудите это на: Обсуждение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений # Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Fram
- Fram Я не согласен с №2, поскольку не было причин для бана, вас должны были снова приветствовать, немного и все. Я прочитал дело и не увидел ничего плохого в том, чтобы сказать кому-то правду, даже если им это не понравилось. Просто кто ты. Некоторые люди дипломатичны, а некоторые просто говорят, что оба типа нужны. Просто говорю! Некромонгер ... Мы сохраняем то, что убиваем 16:45, 23 сентября 2019 г. (UTC)
Вопрос
Где личная атака в этой редакции? Я этого не вижу. Заранее спасибо. Убийца Чихуахуа 14:00, 25 сентября 2019 г. (UTC)
«Я далеко не единственный человек, которого вы, кажется, включили в список врагов Никсона из-за банального оскорбления вашего эго». самый очевидный, но весь комментарий - это одна длинная личная атака, не так ли? Множество обвинений и ничто не подкрепляет их? Не обращайте внимания на иронию того, что кто-то обвиняет меня в домогательствах и имеет список врагов Никсона, хотя на самом деле я оставил их в покое на долгие годы, а они все еще чувствуют необходимость прийти и напасть на меня на моей странице обсуждения. Фрам ( разговорное ) 14:05, 25 сентября 2019 (UTC)
- Concur пост должен был содержать разные аргументы в пользу выдвинутых обвинений или не включать их; "обвинения без каких-либо подтверждений" явно верны. Весь пост мне показался более острой критикой , чем личной атакой, но без различий невозможно определить обоснованность какой-либо критики или обвинений; определенно пост показался ... недружелюбным, скажем так. Я не участвовал в предыстории; Я ценю ваш добрый и вежливый ответ. Пожалуйста, не стесняйтесь удалить и это - нет необходимости сохранять ссылку на сообщение, которое вы удалили, это скорее отменяет удаление и делает его бесполезным. Убийца Чихуахуа 14:20, 25 сентября 2019 (UTC)
Барнстар для тебя
Пурпурный Барнстар | ||
Компания WMF ошиблась, приняв решение забанить и лишить вас доступа. - ZLEA T \ C 12:30, 26 сентября 2019 г. (UTC) |
RfA
Я лично разочарован RfA на данный момент. Это тот случай, когда мы должны восстановить статус-кво до ИМО. Я сомневаюсь, что ненавистники победили бы на RFAR, это похоже на то, что люди используют ошибку. Это меня оскорбляет. Парень ( помогите! ) 23:35, 26 сентября 2019 (UTC)
Мне ужасно жаль, что я опоздал на вечеринку. Моя поддержка была составлена до RfA и должна была быть как минимум в пределах одного из первых 5 голосов. Однако, из-за моего часового пояса, к тому времени, когда я проснулся в 5 утра, было подано много голосов, поэтому мой голос потеряет большую часть своего влияния. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 23:50, 26 сентября 2019 (UTC)
- Я ценю, что вы позволили мне выступить в качестве номинатора. Вы прошли через тяжелое испытание. Я надеюсь, что немного времени, проведенное вдали от административной рутины, принесет успокаивающий и восстановительный эффект. Думаю, я мог бы на время избавиться от них сам. - xeno talk 13:47, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Мне жаль, что ситуация обернулась плохой, Фрам. - valereee ( разговор ) 13:54, 27 сентября 2019 (UTC)
- Спасибо вам обоим. Я не ожидал, что все пойдет так плохо (хотя и прогулки по парку тоже не ожидал); Хотя я не согласен со всеми оппонентами, основной посыл довольно ясен, и я должен прислушаться к нему. Фрам ( разговор ) 13:57, 27 сентября 2019 (UTC)
луговой шафран |
---|
- Я ожидал дерьмового шторма, увидев несколько RfA, последний Floq. К сожалению, чего бы я ни пытался убедить некоторых арбитров, что один или два из них могли избежать этого, этого было недостаточно. Какая трата времени сообщества. С положительной стороны: я не помню 100 саппортов за такое короткое время. Пожалуйста, не называйте противников «ненавистниками». У нас много хороших администраторов, и редактирование контента какое-то время может быть большой радостью. Только сегодня моя статья года появилась на DYK, и открыта экспертная оценка;) - Герда Арендт ( выступление ) 14:06, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Я знаю, что на самом деле не знаю ни вас, ни вы меня, и что я был в нейтральной колонке, но мне тоже жаль, что ваш RFA упал. Я надеюсь, что вы продолжите здесь хорошо работать, и с нетерпением жду поддержки вашего следующего RFA. Стивен Кроссин Помогите разрешить споры! 13:58, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Всего наилучшего, Фрам, и сожалений, что ничего не вышло. Я не голосовал так или иначе на этот раз, и вы, вероятно, не хотите от меня никаких советов, но ИМХО, если вы примете во внимание причины возражений и продемонстрируете через год, что вы работали над Устраните эти опасения, тогда нет причин, по которым вы не можете вернуть свою долю и вернуться к тому, что вы сделали хорошо в качестве администратора, что защищает качество энциклопедии. - Амакуру ( разговор ) 14:00, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- + 1, и я был в колонке «Против». Я думаю, что 12-18 месяцев - это все, что вам нужно, чтобы вернуть немного. Вы через многое прошли, и я надеюсь и с нетерпением жду возможности оказаться в колонке «Поддержка» в следующий раз. Steel1943 ( разговор ) 15:58, 27 сентября 2019 (UTC)
- ( править конфликт × 3) Я ожидал спорного RfA, но это было само по себе испытание. Извините, что вам пришлось с этим столкнуться. Я полностью поддерживаю свою поддержку вы можете быть администратором снова, и я надеюсь , чтобы поддержать вас снова в будущем РФА (и назначить , а также, если вам будет интересно), вы должны решить , что вы хотите , чтобы пройти через
ад, что снова . OhKayeSierra ( обсуждение ) 14:00, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Я думаю, что вы хорошо ответили на вопросы, и ваш заключительный комментарий был хорошим. Я с нетерпением жду поддержки в следующий раз. Хаукур ( разговорное ) 14:00, 27 сентября 2019 (UTC)
- Мне жаль, что не вышло лучше, но я подумал, что это очень благородный отказ. И я думаю, что подход « Я буду продолжать редактировать, принимать близко к сердцу соответствующие проблемы и надеяться повторно подать заявку через год (или позже) с лучшим послужным списком », вероятно, является идеальной реакцией на данный момент. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 14:29, 27 сентября 2019 (UTC)
- К сожалению, не получилось (я ожидал что-то ближе к 65%, чем к 50%, но это трудно предсказать). Надеюсь, вам понравится редактирование, если вы не являетесь администратором (отсутствие прав администратора на некоторое время заставило меня вспомнить, как весело редактировать контент). - Кусма ( t · c ) 14:37, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Я сожалею о том, как все прошло, но рад, что вы собираетесь попробовать еще раз позже. Я с нетерпением жду возможности поддержать вас в следующий раз, - Pawnkingthree ( разговор ) 15:11, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Это была изящная уступка. Я надеюсь, что вы продемонстрируете заметное улучшение, чтобы убедить других в следующий раз. Удачи и всего наилучшего. звездолет .paint ( разговор ) 15:58, 27 сентября 2019 (UTC)
- (Некоторые оскорбительные IP-адреса, теперь заблокированные, удалили мой комментарий) Я думаю, что вас облажали трижды - WMF, ARBCOM и [отредактировано] в RFA. Где-то отредактированный несомненно самодовольно ухмыляется. Мне жаль, что это случилось с тобой; Я наблюдаю за Википедией: Requests_for_adminship / Fram_3 и буду голосовать за поддержку, как только она станет синей. Себтеплеб ( разговор ) 14:12, 27 сентября 2019 (UTC)
- Прискорбно видеть, что мы наблюдаем разногласия по поводу редактирования сообщения, которое было, по крайней мере, невкусным. Я дал ему очень короткую защиту страницы, по крайней мере, для замедления. Пожалуйста, не участвуйте здесь в боевых действиях. Fut.Perf. ☼ 17:57, 27 сентября 2019 (UTC)
- Я планировал голосовать на выходных, но вижу, что вы его отозвали - Должен сказать, я горько разочарован комментариями и возражениями на RFA, и я думаю, что ваш отказ был правильным поступком, я бы поддержал потому что вы никогда не должны были быть разочарованы в первую очередь,
- Извините за то, как прошел ваш RFA (я искренне верил, что вы прошли бы легко), я просто разочарован, tbh. - Обсуждение Дэви 2010, 17:41, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- ( редактировать конфликт ) Мне также жаль (и я удивлен) тем, как все обернулось, и с нетерпением жду возможности снова поддержать вас в следующий раз; Вы поступили правильно, отказавшись от этого сегодня. Повесить там. Всего наилучшего, Mini apolis 22:17, 27 сентября 2019 (UTC)
- Мне жаль, что все так закончилось. Пожалуйста, не расстраивайтесь, здесь много людей, которые ценят ваш вклад. Если вы решили запустить снова, пожалуйста , не стесняйтесь, дайте мне знать , если вы хотите еще одну номинацию :) - F ASTILY 22:13, 27 сентября 2019 (UTC)
- Считайте меня еще одним человеком, который сожалеет о том, как все закончилось, и я тоже думаю, что вы сказали правильные вещи в своем заявлении об отказе. - Триптофиш ( разговор ) 22:38, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Я был поглощен жизнью, и у меня никогда не было возможности проголосовать - извините за этот всплеск на дороге и удачи в следующий раз. Shearonink ( разговор ) 01:41, 28 сентября 2019 (UTC)
- В этом не должно было быть необходимости, но отозвать номинацию было лучше всего. Я буду искать №3. Помимо моего Кена ( выступление ) 03:14, 28 сентября 2019 г. (UTC)
- Ваша честность была завоевана труднее, чем первый доступ к кнопкам, и в этом ваша ценность для проекта. Мы очень ценим вашу работу на протяжении многих лет. Ceoil ( разговор ) 03:45, 28 сентября 2019 (UTC)
- Мне было так противно ваше обращение, что я бегло посмотрел на WP с тех пор, как вас заблокировали. Сожалею, что вы подали заявку на восстановление вашей административной должности, но получили много возражений, и поэтому вы отказались от нее. Ваш статус администратора должен был быть восстановлен после разблокировки. Я не знал о RfA и поэтому не голосовал, извините, я сожалею об этом, но я полагаю, что это не имело бы никакого значения. Вы проделали неоценимую работу по защите WP от копирования, вас должны уважать и почитать за это здесь, я искренне опечален вашим обращением и надеюсь, что вы продолжите свои усилия.EN WP теперь имеет статус, которого он действительно не заслуживает IMO, это не так давно он был предметом шуток из-за его ненадежности, теперь он, кажется, рассматривается как высший источник знаний обо всем, ему действительно нужны редакторы и администраторы, такие как вы, чтобы поддерживать его ценность. Smeat75 ( разговор ) 04:36, 28 сентября 2019 (UTC)
Спасибо вам всем. Фрам ( разговор ) 06:57, 30 сентября 2019 (UTC)
Написание указателя
Может быть, Фрам или кто-то другой, кто это читает, захочет взглянуть на Википедию: Указатель Википедии / Следующий выпуск / Специальный отчет . Легче решать любые проблемы перед публикацией. Хаукур ( разговорное ) 08:22, 29 сентября 2019 (UTC)
- Перемещено в Википедию: Указатель Википедии / 30.09.2019 / Специальный отчет без переадресации. Κσυπ Cyp 14:18, 30 сентября 2019 г. (UTC)
- Я уже жаловался на них, очевидно, сознательно цитируя мои
был высокомерным, неприятным и не желал допустить никакого альтернативного объяснения данного события, кроме его предпочитаемой теории
вне контекста, не упомянув, что следующее предложение былоФрама предупредили о его поведении в 2018 году, и с тех пор проблемы, вызывающие беспокойство, практически исчезли
, и их полностью игнорировали. Учитывая, что Signpost открыто продвигал повестку дня на протяжении всего этого - я считаю, что их сфабрикованные обвинения 30 июня - единственный раз в истории Signpost, когда одна из их страниц была настолько проблематичной, что ее нужно было удалить как нарушение BLP - я не ожидая исправления или извинений в ближайшее время. - Радужный, 08:29, 29 сентября 2019 г. (UTC)- Затем может произойти еще одно удаление или запрос на арбитраж. Беседа с Иохманом 13:10, 29 сентября 2019 г. (UTC)
- Спасибо вам всем. Немного странно видеть подробный отчет о RfA, это обычно никогда не происходит на указателе, но я думаю, что следует ожидать некоторого преференциального отношения к ним ;-) В любом случае, текущая формулировка, по крайней мере, лучше, чем то, что было написано вначале. Фрам ( разговор ) 06:57, 30 сентября 2019 (UTC)
Список футболистов полевых ассоциаций, игравших в воротах
Спасибо - я был в двух мыслях по поводу его запуска, поэтому сначала поднял его на WT: FOOTBALL . Кажется, там довольно много освещения, и я собираюсь его наращивать со временем, но не стесняйтесь застревать, если хотите - многие руки легко справляются с работой! Гигантский снеговик 13:14, 1 октября 2019 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение в категории: прекращение деятельности предприятий в Словении в 2002 году
В раздел «Категория: 2002» в Словении был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 13:28, 5 октября 2019 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение в категории: прекращение деятельности предприятий в Словении в 2002 году
В раздел «Категория: 2002» в Словении был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 14:35, 6 октября 2019 (UTC)
Признание Андреса Химено в ITN
11 октября 2019 года в новостях была добавлена статья, в которой упоминалась статья Андреса Гимено , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . - Мартин ( MSGJ · разговор ) 20:09, 11 октября 2019 г. (UTC) |
... с благодарностью от QAI |
Спасибо за работу над статьей в октябре, - клика признательна, - Герда Арендт ( разговор ) 11:50, 29 октября 2019 г. (UTC)
Сегодня я горжусь замечательной женщиной на Главной странице , Мартой Куртаг , наконец! - Вот мой идеальный кандидат в arbcom . - Герда Арендт ( разговорное ) 16:26, 3 ноября 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 15 октября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали « Доисторические места» и «Украшенные пещеры долины Везер» , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений «Мадлен» ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 07:26, 15 октября 2019 г. (UTC)
Номинация DYK доисторических мест и украшенных пещер долины Везер
Привет! Ваша заявка на доисторические места и украшенные пещеры долины Везер на странице номинаций « Знаете ли вы» была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Narutolovehinata5 t c csd new 00:28, 28 октября 2019 (UTC)
Кассия яваника , торремолинос | |
---|---|
... с благодарностью от QAI |
- Спасибо за статью, она выглядит отрецензированной, иначе я бы посмотрел. Год назад я писала о шатровой церкви ;) - Герда Арендт ( разговор ) 21:52, 16 ноября 2019 (UTC)
Музыкальные волны
Просто предупреждаю, я действительно думаю, что это квалифицируется как WP: A7 и имеет соответствующие теги. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 11:07, 30 октября 2019 (UTC)
- Спасибо. Фрам ( разговорное ) 11:16, 30 октября 2019 (UTC)
Информационный бюллетень New Page Review Ноябрь 2019
Привет, Фрам,
Этот информационный бюллетень приходит немного раньше, чем обычно, потому что количество невыполненных заказов снова увеличивается, а праздники наступают очень скоро.
- Получение очереди до 0
Теперь 695 обладателей флага New Page Reviewer! Большинство из вас просили у пользователя право что-то сделать с огромным отставанием, но по-прежнему примерно менее 10% делают 90% работы. Пришло время действовать.
Ровно год назад было «всего» 3650 непроверенных статей, теперь мы скоро приблизимся к 7000, несмотря на растущее количество запросов на права пользователя NPR. Если каждый рецензент в ближайшее время будет делать только 2 обзора в день в течение пяти дней, отставание сократится до нуля, и ежедневный ввод может быть обработан каждым рецензентом, выполняющим только 1 рецензию каждые 2 дня - это всего несколько минут работы на шине. путь в офис или в класс! Давайте покончим с этим, чтобы успокоиться к праздникам.
Хочу присоединиться? Рассмотрите возможность добавления ящика пользователя NPP Pledge .
В нашем следующем информационном бюллетене будут объявлены победители нескольких действительно крутых наград .
- Координатор
Admin Barkeep49 был официально назначен координатором NPP / NPR единодушным консенсусом сообщества. Это сложная роль, и ему понадобится вся помощь, которую он сможет получить от других опытных рецензентов.
- Курс повышения квалификации в этом месяце
Платное редактирование по-прежнему вызывает головную боль даже у наших самых опытных рецензентов: эта официальная статья в Википедии откроет глаза всем, кто присоединился к Википедии или получил NPR прямо с 2015 года. См . Признаки, чтобы точно знать, что искать и уделить время изучить все источники.
- Инструменты
- Теперь можно выбирать новые страницы по диапазону дат. Это было запрошено обозревателями, которые хотят патрулировать из середины списка.
- Теперь аккредитованные рецензенты также могут вернуть любую статью в ленту новых страниц для повторного просмотра. Ссылка находится в разделе "Инструменты" на боковой панели.
- Отзыв рецензента
Хотели бы вы получить отзывы о ваших обзорах? Вы опытный рецензент, который может дать отзыв другим рецензентам? Если да, то есть две новые пилотные программы обратной связи. Наставничество нового рецензента подберет новых рецензентов, опытных рецензентов и новых рецензентов. Другая программа будет периодической группой рецензентов для умеренных или опытных рецензентов, которые будут давать отзывы друг другу. Первая когорта стартует 13 ноября .
- Вторая пара глаз
- Рецензенты новых страниц не только являются гарантами качества новых статей, они также могут гарантировать, что страницы правильно помечены тегами для удаления и обслуживания, и что новых авторов не укусят. Это важная особенность вашей работы, особенно в то время, как некоторая рутинная пометка для удаления все еще может выполняться не владельцами NPR и неопытными пользователями. Об этом читайте в разделе « Мониторинг системы » в руководстве. Если вы встретите таких редакторов, которые хорошо работают, не стесняйтесь поощрять их подавать заявки на участие в NPR.
- Обязательно включите нашу страницу обсуждения в свой список наблюдения. Часто есть элементы, которые требуют особого внимания рецензентов, например, следить за страницами известных socks или деструктивных редакторов, техническими проблемами и новыми разработками и, конечно же, давать советы другим рецензентам.
- Арбитражный комитет
Скоро будут проводиться ежегодные выборы в ArbCom. Все правомочные пользователи будут приглашены к голосованию. Хотя дела Arbcom не имеют прямого отношения к NPR, они часто приводят к проблемам со значимостью и удалению и / или действиям держателей продвинутых прав пользователя.
- Список желаний сообщества
В этом году не должно быть никаких списков желаний для энциклопедий WMF. Мы благодарим Community Tech за их упорный труд по выполнению нашего длинного списка требований, который несколько перегрузил их в прошлом году, и надеемся на его успешное выполнение.
Чтобы отказаться от будущих рассылок, вы можете удалить себя здесь
Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 08:33, 3 ноября 2019 г. (UTC)
Рондо (кондитерские изделия)
Я отклонил этот тег G11, так как статья могла быть сокращена до одного предложения (с источником), которое тогда не соответствовало бы критериям. Я не уверен, что еще с этим делать; пищевые продукты, как правило, проблематичны, потому что, хотя они могут быть хорошо известны, они, как правило, не обнаруживаются ни в чем, приближающемся к значительному охвату из надежных источников. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 12:15, 6 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо. Конечно, почти каждый G11 можно урезать таким образом, поэтому я не уверен, что в большинстве случаев это лучшая оценка. Но в любом случае, я подтолкнул его сейчас, поскольку кажется, что там мало внимания к конфетам (насколько показали некоторые простые поиски). Я знаю, что другие похожие продукты питания (несколько хорошо известные, но не особо примечательные) также были удалены; обычно только главные имена (например, Марс или Млечный Путь, если взять некоторые из того же информационного окна) действительно, несомненно, примечательны. Fram ( разговорное ) 13:10, 6 ноября 2019 (UTC)
- Я сам думал больше о АдГ, но ПРОД работает. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 13:27, 6 ноября 2019 (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: De meesterschilder.jpg
Файл File: De meesterschilder.jpg был предложен для удаления по следующим причинам :
неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.
Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:02, 15 ноября 2019 (UTC)
Он не узнал
Я знаю, что вы потеряли свою швабру (и, если я помню, у меня было несколько слов выбора для тех, кто решил пойти за вами, но это ни здесь, ни там), но редактор, которого вы заблокировали на год, вернулся и вызывает такие же разрушения он был ранее. [9]
Я почти полностью потерял веру в ANI, но я действительно не знаю, что еще есть для таких случаев ...
Хиджири 88 (聖や や) 07:54, 15 ноября 2019 (UTC)
- Я имею в виду ... здесь у нас есть "опытный википедист", который занимается вопиющим искажением источников, IDHT и даже прямым троллингом ... Hijiri 88 ( 聖や や) 12:20, 15 ноября 2019 (UTC)
Предлагаемое удаление из файла: Ezelrit оп гет strand.jpg
Файл File: Ezelrit op het strand.jpg был предложен для удаления из-за следующей проблемы:
неиспользованный, с низким разрешением, без очевидного использования
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своей сводке редактирования или на странице обсуждения файла .
Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов Удаление {{proposed deletion/dated files}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления.
Этот бот НЕ выдвигал ни один файл (ы) на удаление; пожалуйста, обратитесь к истории страниц каждого отдельного файла для получения подробной информации. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 01:01, 18 ноября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Приближается Google Code-In 2019 - пожалуйста, займитесь некоторыми задачами по документации!
Привет,
Google Code-In , конкурс, организованный Google, в котором участвует Фонд Викимедиа, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы старшеклассники окунулись в мир open source. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно редактировали страницу документации в английской Википедии.
Прошу вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить по крайней мере одну задачу (это может быть документация или что-то еще - другие категории - это код, дизайн, обеспечение качества и информационно-пропагандистская деятельность) для участников и помочь студенту выполнить ее. Зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес своей учетной записи Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!
По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести нескольких новых друзей, привлечь новых людей в свою вики и сделать их частью своего сообщества.
Если у вас есть какие-либо вопросы, сообщите нам об этом по адресу [email protected].
Спасибо!
- Пользователь: Мартин Урбанек ( разговор ) 21:58, 23 ноября 2019 г. (UTC)
DYK для доисторических мест и украшенных пещер долины Везер
С 24 ноября 2019 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи доисторических и Украшенные Пещеры долины Везер , который вы недавно создали, по существу расширены, или доведенным до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что первая палеолитическая скульптура женщины, найденная в наше время, была раскопана в Laugerie-Basse , одном из доисторических мест и украшенных пещер в долине Везер ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Доисторические места и Украшенные пещеры долины Везер . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице ( вот как это сделать , « Доисторические места и украшенные пещеры долины Везер» ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
--valereee ( разговор ) 00:02, 24 ноября 2019 г. (UTC)
Териитария II
Можете ли вы объединить историю пользователя: KAVEBEAR / Teriitaria II с Teriitaria II ? КАВЕБИР ( разговорное ) 17:11, 26 ноября 2019 (UTC)
- Извините, я больше не админ. Может быть, User: Graham87 сможет помочь? Fram ( разговор ) 21:21, 26 ноября 2019 (UTC)
- @ KAVEBEAR : Я не вижу каких-либо полных операций вырезания и вставки в истории двух страниц или какого-либо способа объединить истории двух страниц без введения пересекающихся ревизий. Graham 87 01:58, 27 ноября 2019 (UTC)
- @ Graham87 : Можете ли вы объединить истории до 05:11 1 апреля 2012 г. из песочницы? Создавший пользователь скопировал большую часть содержимого моей песочницы в 2012 году, чтобы создать текущую статью. Я хочу, чтобы статья была написана под моим именем как первоначальный автор, поскольку мой контент предшествует созданию заглушки. КАВЕБИР ( разговорное ) 03:38, 27 ноября 2019 (UTC)
- @ KAVEBEAR : Ах да, теперь в этом больше смысла; все сделано. Я только что получил это сообщение, проверив страницу обсуждения Фрама, потому что пинги постфактум не работают. Graham 87 13:47, 27 ноября 2019 (UTC)
- @ Graham87 : Можете ли вы объединить истории до 05:11 1 апреля 2012 г. из песочницы? Создавший пользователь скопировал большую часть содержимого моей песочницы в 2012 году, чтобы создать текущую статью. Я хочу, чтобы статья была написана под моим именем как первоначальный автор, поскольку мой контент предшествует созданию заглушки. КАВЕБИР ( разговорное ) 03:38, 27 ноября 2019 (UTC)
- @ KAVEBEAR : Я не вижу каких-либо полных операций вырезания и вставки в истории двух страниц или какого-либо способа объединить истории двух страниц без введения пересекающихся ревизий. Graham 87 01:58, 27 ноября 2019 (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1521 закрытие предприятий в Англии
В англиканские заведения категории 1521 был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 15:14, 28 ноября 2019 (UTC)
Мысли о WMF: Обсуждение: Действия офиса / Консультации сообщества по частичным и временным действиям офиса / 09 2019
[10]
- Временные / локальные запреты WMF больше нет: yay!
- Полные запреты остаются (нормально) и не подлежат обжалованию, потому что «Порог глобального запрета Фонда намного выше порога частичного или временного запрета, и такой запрет рассматривается несколькими людьми, включая как членов группы T&S, так и юридической группы. прежде, чем вступить в силу. "Э, разве WMF не утверждал, что мой временный, местный запрет был рассмотрен одними и теми же" несколькими людьми и командами "? Тогда как же это защититься от неправильных запретов WMF? Если бы те же группы по тем же вопросам теперь вводили полный запрет, «потому что мы больше не можем давать временные или местные запреты», тогда запрет был бы хуже, чем раньше, те же люди будут нести ответственность, и то же «это неоспоримая "логика" приведет к тем же самым серьезным проблемам. Фрам ( разговорное ) 10:19, 2 декабря 2019 (UTC)
- Я разделяю вашу обеспокоенность по поводу того, что фисташки могут начать использовать кувалду. Я просто надеюсь, что был извлечен хоть какой-то урок относительно уважения к процессам сообщества, надлежащей правовой процедуры и элементарной справедливости. Посмотрим. - xeno talk 10:27, 2 декабря 2019 г. (UTC)
- Действительно. Это не призыв отменить запрет на использование офисов: среди фактически запрещенных людей есть ряд людей, которым, если предполагаемые опасения верны, вообще нет места на этих сайтах. Но я просто надеюсь, что они будут продолжать ограничивать его только этими группами, и что они будут максимально открытыми, когда люди будут высказывать опасения по поводу того или иного блока, поскольку вера в то, что запрет будет правильным, подорвана, а ответ связан приведенное выше не совсем убедительно в некоторых аспектах. Фрам ( разговорное ) 10:35, 2 декабря 2019 (UTC)
- С оптической точки зрения я читаю это так: «мы слышим сообщество, но юридический отдел говорит, что мы должны CYA со всеми этими дополнительными вещами». - xeno talk 10:40, 2 декабря 2019 г. (UTC)
- Действительно. Это не призыв отменить запрет на использование офисов: среди фактически запрещенных людей есть ряд людей, которым, если предполагаемые опасения верны, вообще нет места на этих сайтах. Но я просто надеюсь, что они будут продолжать ограничивать его только этими группами, и что они будут максимально открытыми, когда люди будут высказывать опасения по поводу того или иного блока, поскольку вера в то, что запрет будет правильным, подорвана, а ответ связан приведенное выше не совсем убедительно в некоторых аспектах. Фрам ( разговорное ) 10:35, 2 декабря 2019 (UTC)
- Я разделяю вашу обеспокоенность по поводу того, что фисташки могут начать использовать кувалду. Я просто надеюсь, что был извлечен хоть какой-то урок относительно уважения к процессам сообщества, надлежащей правовой процедуры и элементарной справедливости. Посмотрим. - xeno talk 10:27, 2 декабря 2019 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление категории: 1521 в Англии
В Категории: 1521 в Англии был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 15:21, 6 декабря 2019 (UTC)
Weclome Back!
Я очень опоздал к этому, но мы вернемся! LakesideMiners Приходите поговорить со мной! 14:37, 12 декабря 2019 г. (UTC)
- Спасибо :-)
Информационный бюллетень New Page Review Декабрь 2019
- Рецензент года
Рецензент года в этом году - Росгилл . Получив рецензента PERM в августе 2018 года, они регулярно рецензировали статьи и перенаправления, были активными участниками сообщества АЭС и были движущей силой для появляющегося Руководства по источникам для АЭС, которое поможет рецензентам лучше оценить источники и известность. во многих странах, для которых это было исторически сложно.
Особая благодарность снова принадлежит Onel5969, который второй год подряд завершает год как один из наших самых плодотворных рецензентов. Также спасибо Boleyn и JTtheOG , которые также были в пятерке лучших на протяжении последних двух лет.
Несколько более новые редактора проделали много работы с КАПИТАНА МЕДУЗОЙ и DannyS712 (который также написал боты , которые патрулировали тысячи переадресаций) , являющиеся новые рецензентов , начиная с этого времени в прошлом году.
Спасибо им и всем, кто читал это, кто участвовал в New Page Patrol в этом году.
Классифицировать | Имя пользователя | Количество отзывов | Бревно |
---|---|---|---|
1 | Росгилл ( разговор ) | 47 395 | Курация страницы патрулирования |
2 | Onel5969 ( разговорное ) | 41 883 | Курация страницы патрулирования |
3 | JTtheOG ( разговор ) | 11 493 | Курация страницы патрулирования |
4 | Артисторик, 1977 ( разговор ) | 5 562 | Курация страницы патрулирования |
5 | DannyS712 ( разговор ) | 4 866 | Курация страницы патрулирования |
6 | КАПИТАН МЕДУЗА ( разговор ) | 3,995 | Курация страницы патрулирования |
7 | DragonflySixtyseven ( разговор ) | 3 812 | Курация страницы патрулирования |
8 | Болейн ( разговор ) | 3 655 | Курация страницы патрулирования |
9 | Имблантер ( разговор ) | 3,553 | Курация страницы патрулирования |
10 | Кумхираэт ( разговор ) | 3,522 | Курация страницы патрулирования |
( 100 лучших рецензентов года можно найти здесь )
- Перенаправить автопатруль
Недавний запрос на комментарий о создании нового псевдо-разрешения автопатруля перенаправления был закрыт досрочно . Новые рецензенты страниц теперь могут назначать редакторов , у которых есть установленный послужной список создания бесспорных перенаправлений. По индивидуальному усмотрению любого администратора или через 24 часа и с согласия не менее 3 рецензентов новых страниц редактор может быть добавлен в список пользователей, чьи перенаправления будут автоматически отслеживаться ботом DannyS712 III .
- Обсуждение руководства по исходному тексту
Мы планируем запустить в начале нового года нашу первую дискуссию о New Page Patrol Source Guide . Эти обсуждения предназначены для сбора информации об источниках в местах и тематических областях, которые в противном случае было бы труднее оценить рецензентам. Есть надежда, что это позволит нам повысить точность наших патрулей для статей, использующих эти источники (и / или даст нам места для выполнения WP: BEFORE до номинирования на удаление). Пожалуйста, посмотрите страницу обсуждения New Page Patrol для получения дополнительной информации.
- Курс повышения квалификации в этом месяце
Хотя New Page Reviewers - это опытные редакторы, мы все извлекаем пользу из периодического обзора. В этом месяце подумайте о том, чтобы освежиться в Википедии: Известность (географические особенности) . Также подумайте, как мы можем уделить время качеству в этой области. Например, источники для проверки населенных пунктов, которые считаются известными, часто можно найти за секунды. Это позволяет нам избежать (уродливого) тега «Требуется больше ссылок».
Доставлено MediaWiki, доставка сообщения ( обсуждение ) в 16:10, 20 декабря 2019 г. (UTC)
Ио Сатурналии!
Ио, Сатурналии ! | ||
Желаю вам и вам счастливых праздников, от лица лошади и епископа. Пусть предстоящий год будет продуктивным и свободным от отвлекающих факторов. Элджит - Обсуждение 16:28, 20 декабря 2019 (UTC) |
Поздравления сезона
Будь вы праздновать Рождество , Дивали~d , Хануку , Кванзаа ,
Festivus (для остальные из нас!) Или даже Сатурналий ,
вот в
надежде вашего время праздника замечательное
и что Новый год будет улучшением по старому.
ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ!
Всего хорошего
Счастливых праздников!
Привет, Фрам! Всего наилучшего в связи с этим сезонным событием, что бы вы ни отмечали - или нет, пока я чувствую жар в 27 ℃ (80,6 ℉), мира и процветания на 2020 год. Надеюсь, вы присоединитесь ко мне за прохладным пивом в Бангкоке в Август, когда будет еще жарче! Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 12:03, 24 декабря 2019 (UTC) |
Удачи
Miraclepine желает вам счастливого Рождества, счастливого Нового Года и процветающее десятилетие перемен и удачи.
ХакодатеのミラPはФрамたちのメリークリスマスも新年も変革と幸運の豊かな十年をおめでとうございます!
フレフレ,みんなの未来! / УДАЧИ В ВАШЕМ БУДУЩЕМ!
ミ ラP 02:20, 25 декабря 2019 г. (UTC)
Берегись
Вы можете быть заинтересованы в этом . SRG обычно не принимает комментарии, и я не думаю, что они здесь нужны, но, поскольку у вас и у него есть история, я подумал, что должен сообщить вам, что запрос был сделан. TonyBallioni ( разговор ) 00:03, 28 декабря 2019 (UTC)
- Ура. Изначально я был администратором, который ввел его сюда, если не считать обычных вандалов, я не думаю, что за те 12 лет, что я был админом, было больше головной боли в заднице. Black Kite (разговор) 00:11, 28 декабря 2019 (UTC)
- К счастью, он не очень разбирается в технике ... Тони Баллиони ( разговор ) 00:15, 28 декабря 2019 (UTC)
- Если я правильно помню, изначально его забанили именно поэтому :) Black Kite (разговор) 00:35, 28 декабря 2019 (UTC)
- К счастью, он не очень разбирается в технике ... Тони Баллиони ( разговор ) 00:15, 28 декабря 2019 (UTC)
Арбитражное дело открыто
Вы недавно предложили заявление в просьбе об арбитраже. Арбитражный комитет принял этот запрос об арбитраже, и арбитражное дело было открыто в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RHaworth . Доказательства, которые вы хотите, чтобы арбитры рассмотрели, следует добавить на подстраницу доказательств в Википедии: Arbitration / Requests / Case / RHaworth / Evidence . Пожалуйста, добавьте свои доказательства до 14 января 2020 года, когда завершится этап сбора доказательств. Вы также можете внести свой вклад в подстраницу тематического семинара, Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / RHaworth / Workshop . Руководство по арбитражному процессу см. В Википедии: Арбитраж / Руководство по арбитражу . Для Арбитражного комитета, CodeLyoko talk 03:12, 31 декабря 2019 г. (UTC)
Помогите мне улучшить
Я новичок в этом и много работаю, чтобы исправить это. Вы являетесь экспертом в своей области, это просто деморализует вас, когда вас избивают. скорее поделитесь несколькими указателями и примерами для улучшения статьи. Статья была отредактирована, и содержание было исправлено на основе предоставленных ссылок. Нет причин, по которым его следует удалять. Более того, ПОМОГИТЕ МНЕ УЛУЧШИТЬ ЭТО! - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Miles249 ( обсуждение • вклад ) 10:16, 7 января 2020 г. (UTC)
Александр Мур (солдат)
Вы недавно предложили удалить страницу « Александр Мур (солдат)» на странице оперативной группы по военной истории США . Однако я считаю, что в вашем коде есть синтаксическая ошибка, потому что некуда нажимать для обсуждения. Он отличается от всех других сообщений в этом разделе тем, что не имеет компонента обсуждения. Без обсуждения нет, я уверен, что невозможно принять решение о сохранении или удалении страницы. Я просто подумал, что вы были бы признательны, если бы я довел это до вашего сведения. Boston1775 ( разговорное ) 19:09, 10 января 2020 (UTC)
- Это WP: Предлагаемое удаление , которое отличается от механизма WP: AfD . Фрам ( разговорное ) 08:37, 13 января 2020 (UTC)
Вера Чапман
Оставив аргументы за и против удаления в стороне, я подумал, что прокомментирую вашу подачу АдГ в течение 18 минут после начала статьи . Возможно, вы не смотрели вкладку истории; Если это так, то я призываю вас сделать это до подачи заявок. Такое быстрое выдвижение является крайне плохой формой и не принесет вам друзей. Принесение извинений автору статьи за эту ошибку будет иметь большое значение. Schwede 66 04:30, 14 января 2020 г. (UTC)
- «Крайне плохая форма»? Это патрулирование новой страницы, вы получаете новую страницу, вы смотрите на то, что она может предложить, вы смотрите на то, что может предложить сеть (книги и т. Д.), А затем вы принимаете решение, например, об удалении, редактировании, ... После этого страница может кардинально измениться, но доступные источники на самом деле не меняются. То же самое произошло и здесь, было внесено множество правок, но пока отсутствуют актуальные важные источники, подробные обзоры художника. Я здесь не для того, чтобы завоевать друзей (или нажить себе врагов) или дать каждой статье определенный срок жизни, прежде чем она будет оценена и потенциально удалена. Фрам ( разговорное ) 05:30, 14 января 2020 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Мне кажется, я уже говорил где-то в другом месте, что после WP: FRAMGATE вы стали лучше, и вы хорошо поработали с проницательными комментариями. Однако этот AfD был ярким примером WP: BLUDGEON ; вы могли бы дать Missvain и RebeccaGreen шанс улучшить статью, а затем уйти из АдГ, убедительно выступив за удаление. Если вы хотите этого добиться успеха, вы должны дистанцироваться от такого поведения. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 15:57, 15 января 2020 (UTC)
- Давайте посмотрим, после первоначальных проблем с объяснением редактору, что два источника с разными именами на самом деле были одинаковыми (теперь свернутый раздел), я ответил при обсуждении одного удерживающего голосования и одного только постоянного голосования и сделал там 6 комментариев. . Я не ответил на все или даже на большинство голосов, только на одно. Да, аргументы и источники приводились с обеих позиций. АдГ должен быть дискуссией, поэтому я обсуждал вещи (на основе содержания, политик и руководящих принципов, а не людей). Вы закрыли его как «начало погружаться в обзывание». Если вы считаете, что какой-либо из моих постов соответствует этому описанию, просьба быть более точным. Я не собираюсь отказываться от обсуждения только потому, что кто-то может выступить против RfA из-за этого, и уж точно не тогда, когда такое голосование исказит то, что на самом деле произошло в АдГ. Дубина - это «Обычно человек отвечает почти на каждый голос или комментарий, опровергая точку зрения этого конкретного человека». Чего я не сделал. "Иногда длинный комментарий или ответ несколько раз для ответа на вопросы или проблемы в разговоре вполне приемлемы. Когда кто-то достигает уровня настойчивости, который подавляет или пугает других, или ограничивает способность других высказывать свое мнение, не беспокоясь о словесных нападках , то эта деятельность переросла в оскорбления ». Я не вижу никаких признаков того, что люди боялись публиковать свое мнение, и никто не подвергался словесным нападкам. Но вы видите, что это не просто граничащее или приближающееся к «избиению», нет, это «яркий пример» этого! Возможно, поднимите его в AN или ANI, чтобы другие администраторы также могли высказать свое мнение по этому поводу, прежде чем вы заблокируете меня в следующий раз, когда я так тщательно забью еще одну дискуссию. В противном случае сохраните лекции для реальных проблем. Фрам ( разговорное ) 16:24, 15 января 2020 (UTC)
- FTR, «обзывание», было в первую очередь направлено на Pigsonthewing и NotButtigieg. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 16:45, 15 января 2020 (UTC)
- Давайте посмотрим, после первоначальных проблем с объяснением редактору, что два источника с разными именами на самом деле были одинаковыми (теперь свернутый раздел), я ответил при обсуждении одного удерживающего голосования и одного только постоянного голосования и сделал там 6 комментариев. . Я не ответил на все или даже на большинство голосов, только на одно. Да, аргументы и источники приводились с обеих позиций. АдГ должен быть дискуссией, поэтому я обсуждал вещи (на основе содержания, политик и руководящих принципов, а не людей). Вы закрыли его как «начало погружаться в обзывание». Если вы считаете, что какой-либо из моих постов соответствует этому описанию, просьба быть более точным. Я не собираюсь отказываться от обсуждения только потому, что кто-то может выступить против RfA из-за этого, и уж точно не тогда, когда такое голосование исказит то, что на самом деле произошло в АдГ. Дубина - это «Обычно человек отвечает почти на каждый голос или комментарий, опровергая точку зрения этого конкретного человека». Чего я не сделал. "Иногда длинный комментарий или ответ несколько раз для ответа на вопросы или проблемы в разговоре вполне приемлемы. Когда кто-то достигает уровня настойчивости, который подавляет или пугает других, или ограничивает способность других высказывать свое мнение, не беспокоясь о словесных нападках , то эта деятельность переросла в оскорбления ». Я не вижу никаких признаков того, что люди боялись публиковать свое мнение, и никто не подвергался словесным нападкам. Но вы видите, что это не просто граничащее или приближающееся к «избиению», нет, это «яркий пример» этого! Возможно, поднимите его в AN или ANI, чтобы другие администраторы также могли высказать свое мнение по этому поводу, прежде чем вы заблокируете меня в следующий раз, когда я так тщательно забью еще одну дискуссию. В противном случае сохраните лекции для реальных проблем. Фрам ( разговорное ) 16:24, 15 января 2020 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Мне кажется, я уже говорил где-то в другом месте, что после WP: FRAMGATE вы стали лучше, и вы хорошо поработали с проницательными комментариями. Однако этот AfD был ярким примером WP: BLUDGEON ; вы могли бы дать Missvain и RebeccaGreen шанс улучшить статью, а затем уйти из АдГ, убедительно выступив за удаление. Если вы хотите этого добиться успеха, вы должны дистанцироваться от такого поведения. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 15:57, 15 января 2020 (UTC)
обратите внимание на ваши правки
Я видел, как вы отменили правки моей категории в некоторых статьях о Бэтмене. нет проблем, совершенно нормально. кстати, приятно познакомиться !! Я только что узнал о недавних спорах, которые вы пережили некоторое время назад, когда вчера вечером читал страницы. Я никогда не слышал об этом раньше. забавно встретиться с вами лично так скоро. На самом деле я не знал, что ты вернулся. рад, что ты здесь. Благодарю. ваше здоровье!!- Sm8900 ( разговорное )
мы хотели бы знать, что мы должны сделать, чтобы завершить этот процесс.
Привет, Фрам! Большое спасибо за вашу поддержку. Впервые я создал страницу Википедии 6 января 2020 года. Затем я получил сообщение о нарушении авторских прав из Википедии. *
Для одного раздела наших текстов я использовал тексты с https://www.poetryinternational.org/pi/site/poet/item/13889/31/Wakako-Kaku . Я сразу удалил раздел.
После этого я получил еще одно сообщение из Википедии, в котором говорилось
«Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев быстрого удаления, поскольку страница явно нарушает авторские права».
Эта страница кажется прямой копией с wikitia.com/index.php?title=Wakako_Kaku&mobileaction=toggle_view_desktop
Похоже, что этот сайт Викитии был создан после того, как мы загрузили наш первый текст 6 июля.
Все в нашем текущем содержании написано нами в наших оригинальных словах, и мы хотели бы знать, что мы должны сделать, чтобы завершить этот процесс. Я восстановил статью в Черновике: Wakako_Kaku .
Мы ценим вашу поддержку в этом вопросе.
Кастор КакуВакако ( разговор ) @ 12:54:08, 22 января 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1977 заведений в Самоа
На " Категория: 1977" заведения в Самоа был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 02:26, 28 января 2020 (UTC)
Barnstar
Подземелья и драконы Barnstar | ||
За невероятные усилия по очистке WP: FANCRUFT . Четсфорд ( разговорное ) 21:46, 29 января 2020 г. (UTC) |
"Циполин" внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить переадресацию Cipolin . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Cipolin , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Steel1943 ( разговор ) 22:59, 30 января 2020 (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1977 г. в Самоа
В Категория: 1977 в Самоа был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 05:58, 5 февраля 2020 (UTC)
Роберт Кристиан Триф
Дорогой Фрам,
Существует страница с именем Роберт Кристиан Триф, которая находится под защитой, так как она была воссоздана заново. Он известный человек в Румынии и ОАЭ. Он был страницей в Википедии на румынском языке, просто чтобы сделать ссылку на английский язык более понятной. Не могли бы вы помочь с этим. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Terminatorwil ( обсуждение • вклад ) 00:04, 8 февраля 2020 г. (UTC)
Информационный бюллетень New Page Reviewer Февраль 2020
Привет, Фрам,
- Обсуждение руководства по исходному тексту
В настоящее время обсуждается первое руководство по источникам для АЭС . Он охватывает широкий спектр источников в Гане с целью предоставить рецензентам больше рекомендаций об источниках, которые они могут увидеть при просмотре страниц. Будем надеяться, что новые рецензенты страниц присоединятся к другим, заинтересованным в надежных источниках и имеющим опыт работы с этими источниками, чтобы обсуждение прошло успешно.
- Перенаправления
Впервые на АЭС? Хотите попробовать что-то немного другое? Рассмотрите возможность патрулирования некоторых перенаправлений. Перенаправления относительно легко просмотреть, их легко найти в ленте новых страниц . Вы можете найти больше информации о том, как патрулировать перенаправления на WP: RPATROL .
- Обсуждения и ресурсы
- Существует продолжается дискуссия вокруг изменения уведомления о новых редакторах , которые пытаются статьи пишут.
- Недавнее обсуждение того, заслуживают ли внимания рестораны , отмеченные звездой Мишлен , было заархивировано без закрытия .
- В этом месяце была создана страница ресурсов со ссылками, подходящими для рецензентов.
- Предложение увеличить объем G5 был снят.
- Освежить
Географические регионы, области и места, как правило, не нуждаются в источниках общего руководства по значимости . При оценке того, соответствует ли статья этому руководству по известности, пожалуйста, также подумайте, действительно ли это может быть форма WP: SPAM для девелоперского проекта (например, PR для большого элитного жилого комплекса) и фактически не охвачено руководством.
Данные шестимесячной очереди: сегодня - минимум 7095 - максимум 4991 - 7095
Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя здесь
16:08, 13 февраля 2020 г. (UTC)
«Аль-Джилва» (Черная книга сатаны) внесена в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления The Al Jilwah (Черная книга сатаны) . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению «Аль-Джилва» (Черная книга сатаны) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Hog Farm ( разговор ) 02:53, 17 февраля 2020 (UTC)
Архивирование означает перемещение, а не копирование
Привет, видел твой комментарий к разговору DGG.
Просто ваш комментарий оказался таким мягким и осторожным, что удивительно близок к вводящему в заблуждение - если DGG просто копирует материал в свой архив, что-то не так . Дело не в том, что он не может помочь. Он активно ухудшает положение! Может быть, лучше обсудить этот вопрос с надлежащим сообществом: как заставить опытных редакторов, демонстрирующих синдром «накопителя», понять, что им нужно серьезно очистить свою страницу обсуждения?
Cheers CapnZapp ( обсуждение ) 15:39, 20 февраля 2020 г. (UTC)
Проект: Герхард Лихтенфельд
Draft: Герхард Лихтенфельд , - где-то при переносе этого из Draft и обратно шаблон AfC потерялся. Пожалуйста, неофициально, можете ли вы проверить, достаточно ли хороша для переноса в Основное пространство, а если нет, скажите мне, чего не хватает? - Герда Арендт ( разговорное ) 12:44, 23 февраля 2020 г. (UTC)
Фильмы Сидни Олкотта
Привет!
Я разрешаю вернуть некоторые статьи из фильмов, снятых Сидни Олкоттом, потому что ссылка обычно используется для других фильмов.
Если это не так, пожалуйста, отмените мои правки, и мне очень жаль. Спасибо. Wagino 20100516 ( обсуждение ) 16:58, 23 февраля 2020 (UTC)
не прямо
я чувствую себя предупрежденным, когда за ним следует другой редактор - он попадает в песочницу по причинам, о которых я не рассказываю в вики - если вы хотите решить проблему, вам нужно быть немного более осторожным, чем повторная установка того, что должно быть вне основного пространства для ряд причин. Я не занимаюсь «драфтом» ни при каких обстоятельствах. Не полезно. JarrahTree 09:33, 11 марта 2020 г. (UTC)
прочтите запись об удалении страницы обсуждения - пожалуйста, оставьте в покое, спасибо JarrahTree 09:35, 11 марта 2020 г. (UTC)
- @ JarrahTree :, если он настолько чувствителен, то лучшее, что вы можете сделать, - это не просто отключить его, но одновременно вынести из основного пространства, чтобы его не увидели другие (и, как в этом случае, вернулся). Все, что необходимо сделать (удаление, надзор, ...), можно так же легко сделать в любом месте, куда вы это поместили, но страница не появится, например, в списке новых страниц. «Песочница» - это совершенно бессмысленное резюме редактирования, и ничто на странице не указывает на проблемы, настолько серьезные, чтобы они могли потребовать ваших действий (если страница является копией, то у нас достаточно средств, чтобы справиться с этим: и я не могу представить, как это page будет чем-то хуже, чем copyvio или розыгрыш, который опять же не требует такого рода действий). Фрам ( разговорное ) 09:42, 11 марта 2020 (UTC)
- Итак, глядя на запись об удалении, ваша проблема в том, что страница была удалена раньше? Это оно? Пожалуйста, следуйте стандартным процедурам, чтобы справиться с этим, но не вандализируйте страницы, а затем придумывайте поддельные причины CSD, чтобы получить желаемый (и, возможно, гарантированный) результат. Страница не является кандидатом A1 на милю. Фрам ( разговор ) 09:43, 11 марта 2020 (UTC)
- Я только что потерял так много из-за проклятых конфликтов редактирования, а вы обвинили меня во всем, что есть на свете, пожалуйста, дайте мне время ответить? JarrahTree 09:53, 11 марта 2020 г. (UTC)
- варианты, к которым вы переходите, полностью лишены смысла, я не хочу заниматься вики-страницей - если вы хотите получить полное объяснение вики-страниц и все, то добро пожаловать, в противном случае, не здесь только сейчас. В противном случае дайте ему время, чтобы оно не превратилось из чего-то довольно простого в нечто сумасшедшее. JarrahTree 09:58, 11 марта 2020 г. (UTC)
- забудьте об этом - ваши действия показывают, что вы не заинтересованы в объяснении, или почему ваше восстановление csd просто отражает мое неверие в то, что вы действительно понимаете, что произошло, и почему это не разрешается повторением более раннего действия. JarrahTree 10:04, 11 марта 2020 г. (UTC)
- Я не имею ни малейшего представления о том, что вы пытаетесь здесь объяснить. Возможно, вам стоит связаться с каким-нибудь администратором, которому вы доверяете, объяснить им проблему и попросить совета о том, как лучше всего решить такие проблемы? Вы всегда можете попросить их засолить страницу, чтобы ее нельзя было воссоздать снова. Если есть более серьезные проблемы со статьей, вам следует связаться с WP: OVERSIGHT, чтобы полностью скрыть ее от глаз и заблокировать редактор; но если проблема заключается только в том, что они пытаются создать страницу для малоизвестного художника и делают это, публикуя сообщения о нарушениях авторских прав, то ваш подход к этому совершенно неверен, и ваша реакция здесь чрезмерна. Фрам ( разговорное ) 10:21, 11 марта 2020 (UTC)
- забудьте об этом - ваши действия показывают, что вы не заинтересованы в объяснении, или почему ваше восстановление csd просто отражает мое неверие в то, что вы действительно понимаете, что произошло, и почему это не разрешается повторением более раннего действия. JarrahTree 10:04, 11 марта 2020 г. (UTC)
- варианты, к которым вы переходите, полностью лишены смысла, я не хочу заниматься вики-страницей - если вы хотите получить полное объяснение вики-страниц и все, то добро пожаловать, в противном случае, не здесь только сейчас. В противном случае дайте ему время, чтобы оно не превратилось из чего-то довольно простого в нечто сумасшедшее. JarrahTree 09:58, 11 марта 2020 г. (UTC)
- Я рад, что мы не согласны, вы не понимаете, о чем идет речь, и проблемы так далеки от ваших предположений и, судя по внешнему виду, все было удалено и заблокировано, я искренне надеюсь, что нам не придется разговаривать как это когда-либо снова. приветствует JarrahTree 10:30, 11 марта 2020 г. (UTC)
- Учитывая, что редактор был заблокирован из-за copyvio, страница удалена из-за copyvio, ничего не было упущено или недооценено, и вы почувствовали необходимость публиковать непонятные сообщения здесь и на заблокированной странице обсуждения редактора и личные нападки на странице обсуждения рубашки ... Я совершенно уверен, что мой подход был правильным, а ваши действия совершенно неоправданными и, если их повторить, заслуживают внимания. Фрам ( разговорное ) 10:35, 11 марта 2020 (UTC)
- Я рад, что мы не согласны, вы не понимаете, о чем идет речь, и проблемы так далеки от ваших предположений и, судя по внешнему виду, все было удалено и заблокировано, я искренне надеюсь, что нам не придется разговаривать как это когда-либо снова. приветствует JarrahTree 10:30, 11 марта 2020 г. (UTC)
- неправильно - рубашка и я - австралийские друзья, у нас были более серьезные контакты по другим вопросам, и он получил объяснения относительно реальности. Дело в том, что wazdanny был новым пользователем в прошлые выходные, который также фактически написал материал на Spotify - местный редактор не удосужился проверить проблему и пометил - я не понимаю, как пытаться помочь новому пользователю пережить его первую неделю в любом что-то связанное с вашими рассуждениями - вы никогда не давали мне возможности объяснить выше, а просто усиливали свои рассуждения, не имея доказательств того, что wazdanny был насильником Copvio - его собственного текстового материала - чрезвычайно иронично, что вы считаете свои ответы, если вы позволили мне либо связаться с вами в автономном режиме, либо объяснить конфликты редактирования - довольно абсурдную проблему с койпвио можно было бы объяснить и решить. JarrahTree
местный редактор не удосужился проверить проблему
- этот местный редактор, который пометил Мэй О'Нил для удаления в первый раз (вместе с другими статьями [11] [12] ) , проверил источник и увидел, что он, по-видимому, был написан "Автором Томас А.С. Мюррелл ", и нет никаких оснований предполагать, что Вазданни - это Мюррелл . (Если Вазданни - Мюррелл , то учетная запись является потенциальной марионеткой Томасмерелла и имеет COI в письменной форме Томаса Эндрю Калверта Мюррелла . Митч Эймс ( доклад ) 13:56, 11 марта 2020 г. (UTC)
- Я должен извиниться, если иногда мне кажется, что ваши объяснения несколько кратковременны - проблема связана с полным разрывом связи между несколькими редакторами во время встречи с новым редактором как раз на прошлых выходных, а также отсутствием адекватного объяснения в то время материала, который вызвал удаление wazdanny материала и блокировку редактора. На прошлых выходных он был новым пользователем. Я надеялся попытаться удалить материал из основного пространства и, несомненно, был не в порядке с процессом, а также с моими ответами вам. За это я безоговорочно прошу прощения. Жалко, потому что wazdanny был автором предполагаемого материала copyvio, но тогда ирония, похоже, не очень хорошо переносится в Википедии. Надеюсь, ты понимаешь. спасибо JarrahTree 10:57, 11 марта 2020 г. (UTC)
- Нет проблем, спасибо за извинения. Обратите внимание, что статьи, которые пытался создать редактор, были не только (технически) нарушениями авторских прав, но и тем, что у них не было особой заметности (за возможным, но сомнительным исключением Томаса Мюррелла), поэтому они все равно были бы удалены. Фрам ( разговорное ) 11:02, 11 марта 2020 (UTC)
- неправильно - рубашка и я - австралийские друзья, у нас были более серьезные контакты по другим вопросам, и он получил объяснения относительно реальности. Дело в том, что wazdanny был новым пользователем в прошлые выходные, который также фактически написал материал на Spotify - местный редактор не удосужился проверить проблему и пометил - я не понимаю, как пытаться помочь новому пользователю пережить его первую неделю в любом что-то связанное с вашими рассуждениями - вы никогда не давали мне возможности объяснить выше, а просто усиливали свои рассуждения, не имея доказательств того, что wazdanny был насильником Copvio - его собственного текстового материала - чрезвычайно иронично, что вы считаете свои ответы, если вы позволили мне либо связаться с вами в автономном режиме, либо объяснить конфликты редактирования - довольно абсурдную проблему с койпвио можно было бы объяснить и решить. JarrahTree
- Спасибо за понимание, мы ценим его - момент, когда мы впервые пообщались, был проблематичным ... это еще не все, но я избавлю вас от подробностей. JarrahTree 11:06, 11 марта 2020 г. (UTC)
Обработка вопросов для категорий
Привет, Фрам. Спасибо за ваш весьма содержательный и конструктивный вклад в категорию « Категория: концептуальные виды ролей» . вы сделали несколько важных и очень конструктивных замечаний. кстати, я открыл раздел на WP: AN , прося совета у любого администратора, чтобы помочь мне понять, как лучше всего создать новую категорию. Было ли что-то деструктивное или неправильное, или что-то, что можно или нужно решать или обрабатывать по-другому, в отношении того, как я создал эту новую категорию? Если это так, то я прошу прощения, я был бы рад улучшить свой подход, чтобы убедиться, что вы следуете правильному процессу и шагам и избегаете подобных ловушек в будущем. Буду очень признателен за вашу помощь. Мы будем очень благодарны за любые отзывы или рекомендации, которые вы могли бы предложить. я ценю его. Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда ответите. Благодарю. ваше здоровье!! - Sm8900 ( разговор ) 17:15, 16 марта 2020 г. (UTC)
Хорошо, понял RYAZZ ( обсуждение ) 17:15, 23 марта 2020 (UTC)
«Мосунмола Одумосу сильно страдал мертворождением и часто имел проблемы со здоровьем».
Хммм, Джонбод ( разговор ) 17:05, 17 марта 2020 (UTC)
: :-D Фрам ( разговор ) 08:34, 18 марта 2020 (UTC)
Удаление BonBros Records
Эта страница о музыкальном лейбле, который был запущен несколько месяцев назад. Они уже выпустили музыкальный альбом под названием «Attachment», который стал огромным хитом на YouTube и собрал около 9,8 миллионов просмотров. Звездная пара песни «Актеры Сиддхарт Нигам» и «Химия Авнет Каур» получила высокую оценку телезрителей. Лейбл также объявил о своем следующем проекте "Tu Mera Bhai Hai". Я верю, что этот музыкальный лейбл, хотя и новичок в индустрии, будет успешным и наиболее востребованным в будущем, что подтверждается тем фактом, что их первое предприятие имело огромный успех, в то время как в настоящее время большинство новых хорошо зарекомендовавших себя лейблов испытывают трудности. Не только это. Эта страница будет претерпевать больше изменений по мере продвижения лейбла в будущем. Я видел несколько страниц в категории индийских музыкальных лейблов, которые гораздо менее информативны и организованы, чем эта страница. Их не рекомендуется удалять.
Пожалуйста, подумайте еще раз. Пожалуйста, просмотрите эти ссылки. Это официальная инстаграм-страница лейбла (1), официальный канал Youtube (2) и приложение к песне (3). [1] [2] [3] Ashish065 ( обсуждение ) 14:50, 21 марта 2020 г. (UTC)
- ( читатель беседы ) @ Ashish06 : Эти источники неприемлемы, согласно WP: SPS . Крис Траутман ( разговорное ) 15:19, 23 марта 2020 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ https://www.instagram.com/bonbrosrecords/
- ^ https://www.youtube.com/channel/UCgxPJwxcA4fTE-7egECHH2w
- ^ https://www.youtube.com/watch?v=DdbXN2kGp2U
Серия фильмов Бааги
Эй, это не полностью завершено. Я работаю над этим. Я сказал это вкратце. Пожалуйста, дайте мне немного времени. Это была моя первая статья. RYAZZ ( разговор ) 14:56, 23 марта 2020 (UTC)
- ( от читателя ) @ RYAZZ : Развивайте этот контент в своей пользовательской песочнице, а не в основном пространстве имен. Таким образом, вы можете построить его, пока он не будет готов. В противном случае это честная игра. Крис Траутман ( разговорное ) 15:17, 23 марта 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение из категории: заведения 1560-х годов в Генеральном капитанстве Чили
В учреждениях категории 1560-х годов в Генеральном капитанстве Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 12:36, 25 марта 2020 г. (UTC)
Speedy удаление Выдвижение Категория: 1563 в генерал - капитанства Чили
В категории «1563» генерального капитанства Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 12:37, 25 марта 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление категории: 1570-е годы в Генерал-капитанстве Чили
В разделе «Истребления 1570-х годов» в Генеральном капитанстве Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 12:38, 25 марта 2020 г. (UTC)
Быстрое исключение номинации Категория: 1750 в Генерал-капитанство Чили
В категории 1750 Генерал-капитанство Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 12:58, 25 марта 2020 г. (UTC)
Скорейшее исключение номинации Категория: 1810-е годы в генерал-капитанстве Чили
В разделе «Истребления 1810-х годов» в Генеральном капитанстве Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 13:05, 25 марта 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение из категории: заведения 1810-х годов в Генеральном капитанстве Чили
В учреждениях категории 1810-х годов в Генеральном капитанстве Чили был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 13:06, 25 марта 2020 г. (UTC)
Признание Альберта Удерцо в ITN
27 марта 2020 года в новостях была добавлена статья, в которой фигурировала статья Альберта Удерзо , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Неоправданный ( разговор ) 18:41, 27 марта 2020 (UTC) |
"Ganga flim (1965)" внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить проблему перенаправления Ganga flim (1965) . Поскольку вы имели отношение к перенаправлению Ganga flim (1965) , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 22:19, 8 апреля 2020 г. (UTC)
Воссоздание страницы милосердных мучеников Кассандры
Всем привет. Я подумывал о создании страницы для Мучеников милосердия Кассандры, но заметил, что «в 13:42, 2 ноября 2018 года» вы удалили страницу под обоснованием «G12: Однозначное нарушение авторских прав: http://www.bantayog.org/ chuidian-mary-consuelo-remedios / . " Я намерен воссоздать страницу с нуля после сбора различных источников. Я думаю, что этого достаточно, и я буду постепенно наращивать страницу в течение следующих нескольких дней (я думаю, начиная с дня). Но, как было предложено, я просто хотел предупредить вас. Спасибо! - Чиехарумачи ( разговор ) 02:08, 10 апреля 2020 г. (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Это не была « вики »; это была статья в Википедии. Вики - это разновидность веб-сайта, такого как Википедия . - Апельсин Майк | Обсуждение 02:29, 10 апреля 2020 (UTC)
- Спасибо! Я соответствующим образом переименовал раздел. Обратите внимание, что я также воссоздал страницу. - Чиехарумачи ( разговор ) 03:00, 10 апреля 2020 г. (UTC)
Признание Жака Бламона в ITN
15 апреля 2020 года в новостях была добавлена статья, посвященная статье Жака Бламона , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Шаг курица 1:54, 15 апреля 2020 (UTC) |
Признание в ITN Джина Дейча
20 апреля 2020 года в новостях была добавлена статья, в которой фигурировала статья Джина Дейча , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Спенсер Т • Ц 21:50, 20 апреля 2020 г. (UTC) |
Признание в ITN Франсуа Лафортуна-младшего.
22 апреля 2020 года в новостях была добавлена статья о Франсуа Лафортуне-младшем , которую вы номинировали и обновили. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Шаг курица 00:21, 22 апреля 2020 (UTC) |
Boel
Уточняю: Боэль - биологическая дочь короля Альберта. Однако она НЕ (пока) его законная дочь! Альберт заявил в прессе, что он больше не будет ни отрицать это, ни оспаривать это. Однако, и это ключевой вопрос, суд должен сделать это официально! Это запланировано на июнь (по крайней мере, до вспышки коронавируса, сейчас это может занять больше времени). Так что юридически у нее все еще другой отец! Биологический отец не обязательно является законным отцом. Боэль биологически является его дочерью Альбертом, но официально является дочерью Жака Беля. Все дело в «законе». Возможно, в этом нет особого смысла, но это так. Вы можете рассматривать это как усыновление. Когда суд окончательно вынесет решение по делу, мы узнаем больше подробностей. Что касается того, что она находится в информационном ящике как одна из его детей: я совсем не возражаю, но приговор о том, что она не является законной дочерью, по-прежнему важен. Гарнхами ( разговорное ) 14:14, 22 апреля 2020 (UTC)
- Нет, юридически у нее сейчас нет отца, и для всех целей Альберт II является ее отцом юридически и биологически. Она больше не дочь Жака Буля, и не была здесь с прошлого года, например, здесь , поэтому, пожалуйста, не заявляйте, что она «официально» или иным образом является дочерью Жака Беля. Фрам ( разговорное ) 14:41, 22 апреля 2020 (UTC)
- нет, ты отчасти ошибаешься. Часть о том, что Жак Боэль больше не является ее отцом, это правда, я забыл о решении суда, однако она НЕ является официально его дочерью Альбертом с точки зрения правового государства. Вы говорите на французском или голландском как на родном языке? Если вы это сделаете, вот статья: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200128_04824756 Гарнхами ( разговор ) 16:04, 22 апреля 2020 года (UTC)
По статье Мастер Вишвам
Привет, я создал эту статью, чтобы предоставить достоверную информацию о забытом ребенке-актере, который прославился в раннюю эпоху телугуского кино. Я стараюсь собрать как можно больше информации из надежных источников. Было бы неплохо, если бы вы мне помогли в этом плане. Большое спасибо. Бсскчайтанья ( разговор ) 14:39, 23 апреля 2020 (UTC)
Привет, мне удалось получить достоверный и надежный источник. Если бы не твой флаг, я бы его не нашел. Большое спасибо. Все самое лучшее из вашего опыта в Википедии. Бсскчайтанья ( разговор ) 16:31, 23 апреля 2020 (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1937 год в Таджикистане
В категории «1937» в Таджикистане был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 14:09, 29 апреля 2020 г. (UTC)
грустно
Спасибо за обновленную информацию, Мартин Ловетт , вы знали его интервью? - Герда Арендт ( разговор ) 19:58, 30 апреля 2020 г. (UTC)
- Нет, я только что увидел его смерть, когда искал людей, которые недавно умерли и чьи статьи нуждались в обновлении. Фрам ( разговорное ) 07:59, 4 мая 2020 (UTC)
- Я пробовал, и это интервью было прекрасным. Он получил желанное внимание, когда находился на главной странице в течение 4 дней. - Герда Арендт ( разговорное ) 09:18, 4 мая 2020 г. (UTC)
Футбол Temple Owls во время Первой мировой войны
Вы не возражаете, если я процедурно закрою Википедию: Статьи для удаления / Футбольная команда Temple Owls 1917 года , поскольку создатель статьи изменил объем и название статьи, включив в нее историю футбольной программы Temple Owls во время Второй мировой войны? Это не помешает вам выдвинуть новую тему для удаления, но я думаю, что эти изменения полностью изменили обсуждение и делают ваши аргументы в пользу удаления отдельной статьи сезона в основном спорными. Eagles 24/7 (C) 20:19, 25 мая 2020 г. (UTC)
- Спасибо, я там ответил. В основном это дурной тон (не с вашей стороны) и сводится к тому, что вы прикидываете витрины, которые, по-видимому, обманули некоторых других. Принципиально ничего не изменилось. Фрам ( разговорное ) 07:20, 26 мая 2020 (UTC)
- Нет проблем, и я понимаю ваше беспокойство. Eagles 24/7 (C) 12:26, 26 мая 2020 г. (UTC)
Ой
Спасибо за это в ANI. Совершенно неверный щелчок. Иоанн из Идегона ( выступление ) 16:29, 28 мая 2020 г. (UTC)
- Нет проблем, это выглядело немного странно, но не о чем волноваться. У меня тоже много ошибочных щелчков, хотя они редко приводят к удалению 100К :-) Фрам ( разговор ) 07:13, 29 мая 2020 г. (UTC)
Съемка Дэвида МакЭти номинирована на DYK
Привет. Я знаю, что вы опытный редактор, и я не хочу наступать на пальцы, но я увидел статью в новой ленте страницы и номинировал ее на DYK: Шаблон: Знаете ли вы, номинации / съемка Дэвида МакЭти .
С уважением, Заговор белки ( разговор ) 22:38, 2 июня 2020 г. (UTC)
- Спасибо, что дали мне знать. Нет проблем, каждый волен номинировать статьи на DYK или ITN. Фрам ( разговорное ) 06:20, 3 июня 2020 (UTC)
RE: Прогулка
Фрам, ты правда это разместил ? Действительно??? Я собираюсь попросить отключить его для WP: OUTING . - MelanieN ( разговор ) 02:16, 10 июня 2020 г. (UTC)
- Если чье-то имя пользователя совпадает с его настоящим именем, и они предоставляют столько идентифицирующей информации, то это не совсем выход, не так ли? " если этот человек добровольно не разместил свою собственную информацию или ссылки на такую информацию в Википедии. Если бы он использовал другой идентификатор, я бы не опубликовал его, но здесь ... То же имя, возраст, род занятий, интересы и местонахождение , мало "пикников". Фрам ( разговор ) 07:15, 10 июня 2020 (UTC)
- И с той же страницы: «ссылки на все еще существующую, самораскрывающуюся информацию не считаются выходом на улицу». («все еще существующая» часть относится к любой информации, все еще доступной в истории, то есть не удаленной, не удаленной ревизией или не подавленной). Так что нет, это не выход, и я настоятельно рекомендую вам отменить удаление вашей ревизии. Фрам ( разговор ) 07:22, 10 июня 2020 (UTC)
@ MelanieN : вы действительно смотрели версию его пользовательской страницы, на которую я ссылался [13] ? В самом верху содержалась ссылка на его блог [14] . Чему нас научил этот блог, кроме фотографии очень похожего на вид человека? «четыре ареста, обвинительных приговоров нет». Эй, смотрите, что утверждает пресса в блоге Мартина Гуджино? «В его блоге говорится, что его четыре раза арестовывали без осуждения». [15] . Да, и в том блоге, на который он перешел со своей пользовательской страницы , также говорится, что он живет в Амхерсте.
О, Factcheck.org на самом деле ссылается на его блог [16] , и удивительно, что это тот самый блог, который пользователь Википедии с тем же именем и всеми теми же характеристиками разместил на своей странице.
Пожалуйста, скажите мне, что именно я обнаружил, чего он не упомянул в первую очередь? Его имя, его блог, его история, его интересы, ...? Это все есть, и все ясно. Если бы он не хотел, чтобы его знали, ему, вероятно, не следовало редактировать под своим именем, не следовало связывать свой блог и не должно было публиковать такой объем личной информации. Но похоже, что у него не было никаких проблем с подключением к его правкам в Википедии. Фрам ( разговорное ) 11:00, 10 июня 2020 (UTC)
- ( сталкер на странице обсуждения ) Без обид, Мелани, но иногда обвинения WP: OUTING доходят до абсурда, и это яркий тому пример. - Апельсин Майк | Обсуждение 11:35, 10 июня 2020 (UTC)
- MelanieN, это редактор, использующий их настоящее имя и ссылающийся на их настоящую личность (через свой блог) на своей странице пользователя, поэтому я не понимаю, насколько оправдан вызов этого ВЫХОДА и удаление сообщения Фрама .-- P-K3 ( разговорное ) 13:25, 10 июня 2020 (UTC)
- Меня больше беспокоит WP: BLP, чем WP: OUTING. Если пресса не восприняла это, мы не должны предлагать идеи, поэтому я согласен с тем, что сообщение было удалено со страницы обсуждения статьи. Я рад, что он снова виден в истории страниц, но, имхо, там он должен оставаться. Написание чего-либо о коллеге-редакторе, которое может быть подходящим или менее подходящим, можно оценить в соответствии с руководством WP: OUTING: считает ли этот коллега-редактор что-то о нем или не было открыто, в этом случае, является нормальной частью этой оценки. (если это не очевидная прогулка, а это не так). Если коллега-редактор не редактирует, находясь в больнице, лучше оставаться в безопасности WP: BLP и ничего не предлагать по этому поводу на странице обсуждения статьи: пресса может решить это (или нет), но только если они это сделают, мы можем сделать это также в связанных статьях и / или на других страницах, непосредственно связанных с такими страницами, например, на связанных страницах обсуждения. Насколько нам известно, после того, как они попали в новости после этого инцидента, первое, что они делают после возвращения к редактированию Википедии, надеюсь, в обозримом будущем, они просят вежливого гашения (пресытившись преследованием прессы), или, иначе , более склонные к бравуре, предлагают, чтобы информация о предыдущих арестах была более заметной в Википедии. Мы просто не знаем, так что ходим осторожно по причинам BLP. Имеет ли это смысл? - Фрэнсис Шонкен ( разговор ) 14:33, 10 июня 2020 г. (UTC)
Прошу прощения, Фрам. Я недостаточно глубоко исследовал этот счет и вижу, что ревизия уже отменена. Я уже огорчился, увидев, что это было превращено в статью, хотя, вероятно, она действительно заслуживает; Я просто жалел этого парня и думал о WP: VICTIM . Особенно сейчас, когда он, вероятно, станет целью всех видов преследований из-за атаки OANN и повторения ее Трампом всему миру. Но это не мое отношение к WP: НЕЙТРАЛЬНО, и я прошу прощения. Я думаю, что иметь это в истории, но не прямо на странице, вероятно, лучший результат. - MelanieN ( разговор ) 14:56, 10 июня 2020 (UTC)
- Спасибо, никакого вреда. Случаи прогулок лучше безопасны, чем сожаления, и пока вы (мы, все) готовы пересмотреть свои действия, реальной проблемы нет. Это не значит, что я молчу, если думаю, что была допущена ошибка ;-) но это было сделано с добрыми намерениями, а не со злым умыслом. Фрам ( разговорное ) 15:01, 10 июня 2020 (UTC)
- Я превратил ее в отдельную статью по двум причинам: первая заключалась в том, что информация широко добавлялась в четырех местах, что неэффективно (и, возможно, не слишком много, но занимало слишком много места в этих статьях); и второй был твит Трампа и немедленная реакция на него со всего мира (я имею в виду RS). Видя, что вчера он получил более 40 000 просмотров страниц, я предполагаю, что для этого действительно нужна была отдельная страница, так как многие люди хотели прочитать об этом и получить всю необходимую информацию на одной странице. Фрам ( разговорное ) 07:26, 11 июня 2020 (UTC)
Признание Реч Колдуэлл в ITN
11 июня 2020 года в новостях была добавлена статья, в которой фигурировала статья Риче Колдуэлл , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Шаг курица 3:03, 11 июня 2020 (UTC) |
Признание Эммануэля Иссозе-Нгонде в ITN
12 июня 2020 года в новостях была добавлена статья, в которой фигурировала статья Эммануэля Иссозе-Нгонде , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Black Kite (разговор) 21:02, 12 июня 2020 (UTC) |
RE GYAT
Я оставил несколько базовое объяснение PPEscientist в этой ветке. Я подозреваю, что тот, кто в GYAT имел дело с этим, был перепродан / дезинформирован о том, что делает Википедия, редактором Википедии (вы можете догадаться, кто). Это похоже на что-то, что более естественно подошло бы для Викиданных, но я не уверен, что как проект он действительно входит в рамки, поскольку речь идет не о добавлении чего-либо, а об отслеживании. Но это определенно не предназначено - ни на практике, ни на основании того, что я могу сказать по дизайну - в конечном итоге улучшать статьи. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 09:53, 15 июня 2020 (UTC)
- Что ж, они, вероятно, могут указать на какую-то статью, где-то они косвенно улучшились или около того. Но это вряд ли уравновешивает огромные проблемы с веб-хостингом. Обсуждения с задействованным редактором почти всегда кажутся очень сложными, их очень трудно достучаться до них или заставить их объяснить свою позицию в формате, который в некотором роде понятен и может быть логически понятным. Фрам ( разговорное ) 10:15, 15 июнь 2020 (UTC)
- Я только что просмотрел их страницу. После того, как вы отсеиваете все уведомления, многие посты представляют собой либо жалобы, либо советы, которые встречают рефлекторно-агрессию или снисходительность. Судя по тому обсуждению в AN, они фактически не заинтересованы в том, чтобы слушать. Об этом говорит тот факт, что они «неправильно понимают» разницу между «созданием пользователя» и «созданием страницы пользователя». У них хорошее знание английского языка, и они здесь достаточно долго, так что вызывает доверие мнение, что они не знали точно, что имелось в виду, и это кажется отличительной чертой общения с ними, поэтому я по большей части обращался к своим комментариям. к СИЗ. Только смерть заканчивает долг ( разговор ) 10:21, 15 июня 2020 (UTC)
Работа над SJK (C) Tun Tan Siew Sin
ПОЖАЛУЙСТА, не применяйте к нему быстрое удаление, я все еще работаю над этим. Разве ты не можешь прочитать мои слова. Вы также можете помочь улучшить его, а не упустить мой шанс и мечты создать эту страницу. Прекратите, пожалуйста, то, чем вы занимаетесь. Спасибо, если вы остановитесь, и пока все. ДО СВИДАНИЯ.
Проблема улучшения Википедии
Если пользователь fram хотел обсудить, удалять мою статью или нет, я думаю, что у FRAM есть проблема. Не то чтобы я был невежливым или веду себя как наглый человек, но у тебя проблема. Многие страницы малайзийской начальной школы хуже моих, у меня есть известность для написания этой статьи. Как и страница SJK (C) Damansara, она хуже, чем моя, и является заглушкой (она не дает никакой надлежащей информации, а только пресную историю). На мой взгляд, гораздо больше начальной школы заслуживают исключения, чем моя. Более того, Я УЛУЧШАЮ ЕГО. Если вы ответственный википедист, который хочет сделать свой сайт зеленым и сохранить его качество, пожалуйста, не удаляйте мою статью. Моя статья известна и имеет право оставаться, удаляйте другие статьи, у которых нет информации, которую можно принести, и которые хуже моей. Ответьте скорее, прекратите уныние и недружелюбное поведение, помогите спасти этих молодых и дайте им возможность расти. Гиперзвуковой человек 11 UTC + 8
Помогите мне улучшить мою статью, а не удалять ее
Помогите, пожалуйста. Спасибо. МОЯ СТАТЬЯ - Секола Дженис Кебангсаан (Кина) Тун Тан Сью Син
Помогите, пожалуйста, не удалить мою статью Мохаммед Актер Парвез . Я добавляю более достоверную ссылку. Спасибо, PHP Эхсан ( разговор ) 14:41, 25 ноября 2020 г. (UTC)
Информационный бюллетень New Page Reviewer июнь 2020
Привет, Фрам,
- Ваша помощь может иметь значение
Сортировка NPP может быть отличным способом найти страницы, нуждающиеся в патрулировании новой страницы, которые соответствуют вашим сильным сторонам и интересам. Используя ORES, он разделяет статьи на такие темы, как литература или химия и по географии. Посмотрите, сможете ли вы найти время, чтобы патрулировать пару страниц в день. Поскольку в очереди находится более 10 000 страниц, что является максимальным показателем со времен ACPERM , ваша помощь действительно может иметь значение.
- Google добавляет новые языки в Google Translate
В конце февраля Google добавил в Google Translate 5 новых языков: киньяруанда, одия (ория), татарский, туркменский и уйгурский. Это расширяет наши возможности по поиску и оценке источников на этих языках.
- Обсуждения и ресурсы
- В Village Pump продолжается обсуждение создания новых статей платными редакторами.
- Также в Village Pump обсуждается ограничение участия в обсуждении статей для удаления.
- Предложенные новые критерии быстрого удаления для определенных видов переадресации закончились без единого мнения.
- Также без изменений закончилось предложение изменить способ обработки определенных видов векторных изображений.
Данные шестимесячной очереди: сегодня - минимум 10271 - максимум 4991 - 10271
Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя здесь
Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:52, 18 июня 2020 г. (UTC)
Пользователь: GlobalYoungAcademyTeam
Вы решили предложить скорейшее удаление подстраниц User: GlobalYoungAcademyTeam. К вашему сведению, мы находимся в процессе присоединения к WMF. Я перенесу контент на свою пользовательскую страницу, готовясь к более постоянному месту назначения. Спасибо, GerardM ( обсуждение ) 19:16, 18 июня 2020 г. (UTC)
- Надеюсь, Викиданные, где это место. Фрам ( разговор ) 08:06, 19 июня 2020 (UTC)
Номинация на удаление шаблона: BLP без источника
Шаблон: BLP Ссылками был назначен для удаления . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . - Пользователь 45 65 41 19:19, 21 июня 2020 г. (UTC)
Благодарность,
Я очень ценю вашу усердную работу по обеспечению и поддержанию (ХОРОШЕГО) качества Википедии. Также, пожалуйста, примите мои извинения за попытку напортачить для вас. Однако я надеюсь, что вы будете внимательны к новым пользователям. СПАСИБО, ВЫ действительно ЗАСЛУЖИЛИ BARNSTAR. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Hypersonic man 11 ( обсуждение • вклад ) 07:34, 25 июня 2020 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Список дворян Силенда
Я поддерживаю ваше решение номинировать. Однако похоже, что у нас на руках чокнутый! Давидстюартхарви ( разговор ) 20:28, 25 июня 2020 (UTC) Привет, это Эхсан, я работал над страницей «Мохаммед Актер Парвез», которая помечена для удаления. Он является управляющим директором компании PHP Automobiles и является сыном Суфи Мохаммеда Мизанура Рахмана и хорошо известен в Бангладеш. Я прилагаю все соответствующие цитаты о нем из надежного источника. пожалуйста примите к сведению . - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен PHP Ehsan ( обсуждение • вклад ) 10:46, 25 ноября 2020 г. (UTC)
Признание в ITN Анджелы Мэдсен
26 июня 2020 года в новостях была добавлена статья, в которой упоминалась статья Анджелы Мэдсен , которую вы номинировали. Если вам известна другая недавно созданная или обновленная статья, подходящая для включения в ИНН, предложите ее на странице кандидатов . Шаг курица 4:12, 26 июня 2020 (UTC) |
«Список местных телеканалов Уганды». перечислено в редиректах для обсуждения
Обсуждается вопрос о переадресации . Список местных телеканалов Уганды. . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 1 июля 2020 г. # Список местных телеканалов Уганды. до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. США ( разговорное ) 16:29, 1 июля 2020 (UTC)
Скорейшее исключение из списка бельгийских семейных девизов
В Список девизов бельгийских семей был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом R2 критериев быстрого удаления , поскольку это перенаправление из пространства имен статьи в другое пространство имен, кроме пространства имен Категория , Шаблон , Википедия , Справка или Портал .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . DannyS712 ( разговорное ) 12:48, 7 июля 2020 (UTC)
F выкл
Привет! Похоже, что мои эссе на WP: CANCER , WP: YWAB и WP: 1AM все еще оставили некоторых людей, которые не злятся на меня, поэтому я работаю над новым эссе, которое я планирую назвать «F Off».
В первом разделе я планирую расширить то, что вы недавно написали («или, в другом случае, это якобы оскорбительная фраза« F off »была а) направлена против меня, потому что б) я допустил опечатку, введя букву« f 'там, где это было не нужно, поэтому я снял' f '"). Я хочу задокументировать все, начиная с изменения фактического редактирования. Я также смотрю на любые примеры, когда кто-то критиковал вас за то, что вы списали «F off» или использовали это в качестве доказательства против вас.
Во второй части эссе я планирую привести веские аргументы против секретных доказательств, с некоторыми историческими примерами из реального мира злоупотреблений, в значительной степени опирающихся на исходные аргументы, лежащие в основе Шестой поправки к Конституции США , с возможными ссылками на секретные данные. судебные процессы , Звездная палата , Открытое правосудие , Либеральная реформа # Тайные суды , Принцип открытого суда и, возможно, даже Тайный суд 1920 года.
Есть ли у вас различия редактирования и кто-либо комментирует сводку редактирования, не глядя на контекст? - Гай Мейкон ( разговор ) 04:31, 13 июля 2020 г. (UTC)
- Когда это появилось в моем списке наблюдения, я подумал: «1) Ого! Я не знал, что эти двое не ладят! 2) Зачем заходить на чью-то страницу обсуждения, просто чтобы сказать F прочь?» Usedtobecool ☎️ 05:09, 13 июля 2020 г. (UTC)
- Именно на тот эффект, на который я рассчитывал. :) Теперь ждем, пока кто-нибудь сообщит обо мне за невежливость в ANI ... А еще лучше - в T&S! Веселье начнется ... - Гай Мейкон ( разговор ) 06:00, 13 июля 2020 г. (UTC)
- Он был включен в раздел доказательств моего последнего дела ArbCom (ну, единственное реальное дело arbcom обо мне, остальные были либо отклоненными делами, либо делами, которые я начал, где я, таким образом, был стороной). Сразу нет различий, извините, мне нужно откопать это. Фрам ( разговор ) 06:56, 13 июля 2020 (UTC)
Ева Борковская (конькобежец, 1973 г.р.)
Привет, Фрам, я видел, как ты переместил Еву Борковскую (конькобежец, 1973 г.р.) в драфтовую зону. Не могли бы вы объяснить, почему вы это сделали? (Причина, по которой вы упоминаете в сводке редактирования, не соответствует ссылкам, на которые я ссылался в статье). Было бы неплохо обсудить это или упомянуть об этом на странице обсуждения. SportsOlympic ( обсуждение ) 17:48, 17 июля 2020 (UTC)
- Я уже отменил ваши правки. Все еще не понимаете, почему вы переместили страницу, не проверив ссылки и заявив, что страница неправильная. SportsOlympic ( обсуждение ) 11:40, 27 июля 2020 (UTC)
- Что ж, у вас есть выбор между неправильной страницей или человеком, лишенным всякой заметности. Результаты и PR на Speedskatingnews полностью отличаются от тех, что у вас есть в статье. Если статья верна (и источник, на который я ссылаюсь, не о ней, несмотря на полное имя), то почему она должна быть известной? Появление на одном чемпионате мира в своей родной стране, никаких выступлений на чемпионатах мира, не столь впечатляющие PR ... Для этого потребовалось бы гораздо лучшее доказательство известности, чем то, что предоставляется сейчас. Фрам ( разговорное ) 11:44, 27 июля 2020 (UTC)
- В Википедии очень важно использовать надежные источники. Если вы о чем-то заявляете; пожалуйста, убедитесь, что это надежно. Вы придумывали ссылку на soeedskatingnews, не всегда надежную, и вы не проверяли свои заявления. Известно, что личные рекорды по спидскейтингу не всегда точны; поэтому следует использовать личные рекорды базы по конькобежному спорту. Как и я. К тому же старты на чемпионатах мира не правильные. Speedskatingnews перепутал ее с Евой Борковской (конькобежец, 1967 г.р.) . Так что эту ссылку не следует использовать в этой статье. Следует использовать надежные ссылки, как это сделал я. Участвуя в чемпионатах мира по футболу, она знакомится с руководством по конькобежному спорту на WP: NSPORT. Я назвал статью википедией: Заглушка : «Статья слишком короткая, чтобы предоставить более чем элементарную информацию о предмете». И, возможно, на данный момент ее личные достижения не впечатляют; но вы должны поместить их в ту эпоху. Без клап-коньков; гораздо меньше аэродинамических костюмов и т. д. Если вы сравните ее время с международным временем на чемпионатах мира по многоборью в конце 1980-х - начале 1990-х, это было совсем неплохо. SportsOlympic ( обсуждение ) 19:30, 30 июля 2020 г. (UTC)
- Я удалил ваше дополнение к NSPORTS, поскольку по нему не было консенсуса, и начал обсуждение этого вопроса на странице обсуждения. Я отведу Борковскую в АдГ. Фрам ( разговор ) 07:52, 31 июля 2020 (UTC)
- О, и о своем увольнении speedskatingnews.info: вы знаете , что вы добавили его в статье, нет? Фрам ( разговорное ) 07:36, 3 августа 2020 (UTC)
- Я видел эту номинацию от АдГ, так как слежу за страницей SportsOlympic. И я также подумал, что они оба были известными конькобежцами, поэтому я спросил в группе на фейсбуке , я являюсь членом (WCSC), в котором есть несколько хороших специалистов по конькобежному спорту, а также официальные лица по конькобежному спорту в качестве членов, а некоторые также тесные связи с сайтом Speedskatingnews.info. А Мелани Сималла через Дирка Гунделя подтверждает, что обе конькобежцы по имени Ева Борковска (а именно: Ева Юстина Василевска-Борковска и Ева Сильвия Борковска) участвовали в международных чемпионатах. С уважением, Мигрант ( разговор ) 20:49, 4 августа 2020 г. (UTC)
- В Википедии очень важно использовать надежные источники. Если вы о чем-то заявляете; пожалуйста, убедитесь, что это надежно. Вы придумывали ссылку на soeedskatingnews, не всегда надежную, и вы не проверяли свои заявления. Известно, что личные рекорды по спидскейтингу не всегда точны; поэтому следует использовать личные рекорды базы по конькобежному спорту. Как и я. К тому же старты на чемпионатах мира не правильные. Speedskatingnews перепутал ее с Евой Борковской (конькобежец, 1967 г.р.) . Так что эту ссылку не следует использовать в этой статье. Следует использовать надежные ссылки, как это сделал я. Участвуя в чемпионатах мира по футболу, она знакомится с руководством по конькобежному спорту на WP: NSPORT. Я назвал статью википедией: Заглушка : «Статья слишком короткая, чтобы предоставить более чем элементарную информацию о предмете». И, возможно, на данный момент ее личные достижения не впечатляют; но вы должны поместить их в ту эпоху. Без клап-коньков; гораздо меньше аэродинамических костюмов и т. д. Если вы сравните ее время с международным временем на чемпионатах мира по многоборью в конце 1980-х - начале 1990-х, это было совсем неплохо. SportsOlympic ( обсуждение ) 19:30, 30 июля 2020 г. (UTC)
- Что ж, у вас есть выбор между неправильной страницей или человеком, лишенным всякой заметности. Результаты и PR на Speedskatingnews полностью отличаются от тех, что у вас есть в статье. Если статья верна (и источник, на который я ссылаюсь, не о ней, несмотря на полное имя), то почему она должна быть известной? Появление на одном чемпионате мира в своей родной стране, никаких выступлений на чемпионатах мира, не столь впечатляющие PR ... Для этого потребовалось бы гораздо лучшее доказательство известности, чем то, что предоставляется сейчас. Фрам ( разговорное ) 11:44, 27 июля 2020 (UTC)
"Дуэйн Барри (Секретные материалы)" внесен в список редиректов для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении Дуэйна Барри (Секретные материалы) . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 20 июля 2020 # Дуэйн Барри (Секретные материалы) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Steel1943 ( разговор ) 02:45, 20 июля 2020 (UTC)
Обзор удаления для Википедии: Обзор удаления / Журнал / 20 июля 2020 г.
Редактор попросил обзор удаления из Википедии: Удаление обзор / Журнал / 2020 20 июля . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой страницы, быстро удалили ее или иным образом были заинтересованы в этой странице, вы можете принять участие в проверке удаления. SportsOlympic ( обсуждение ) 14:07, 20 июля 2020 (UTC)
Если у вас не включены пинги ...
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 21:30, 21 июля 2020 г. (UTC)
DYK для съемки Дэвида МакЭти
На 26 июля 2020 , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи съемки Дэвида McAtee , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том, что ... начальник полицейского управления метро Луисвилля был уволен после того, как мэр узнал, что камеры полицейских были выключены во время стрельбы Дэвида МакЭти ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы, номинации / Съемки Дэвида МакЭти . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице ( вот как это делается , « Съемка Дэвида МакЭти» ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
- Амакуру ( разговор ) 00:02, 26 июля 2020 г. (UTC)
DYK для инцидента с толканием полиции Буффало
На 28 июля 2020 , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Буффало полиции впихывая инцидента , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что после столкновения с 75-летним мужчиной два полицейских Буффало были отстранены от должности и обвинены в нападении? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, что номинации / Инцидент с толканием полиции Буффало . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице ( вот как это происходит , инцидент с толчком полиции Буффало ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, вы можете предложить его на странице обсуждения . |
- Maile ( разговор ) 00:02, 28 июля 2020 г. (UTC)
Спасибо
Для удаления кода AfD. Собираетесь ли вы назвать еще что-нибудь из {{ Character_encodings }}? Я вижу там гораздо больше похожих вещей, которые не включены в вашу АдГ. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 01:35, 31 июля 2020 (UTC)
- Сначала я жду результатов АдГ, а затем, возможно, я займусь другими подобными страницами (очевидно, не основными, примечательными, такими как 1252, а многими другими, которые кажутся сопоставимыми с EDCDIC). Но я думал, что это АдГ и так было достаточно большим и четко определенным; добавление большего количества страниц, с вероятностью, что я включил несколько примечательных, только запутало бы воду и привело бы к большему количеству «сохраняющих» голосов (например, бригадой «сохранить, WP: ПРЕЖДЕ НЕ сделано»). Фрам ( разговор ) 08:07, 31 июля 2020 (UTC)
Пользовательский разговор: Хоге Раад ван Адель
Уважаемый Фрам, к сожалению, я не так хорошо знаком с привычками на WP: EN, как вы, в отношении имен пользователей. Я знаю, что это имя пользователя будет немедленно заблокировано на WP: NL, так как это официальное название официального совета с особыми юридическими задачами. В данном случае это еще больше вводит в заблуждение, поскольку этот пользователь добавил ложную информацию в статью « Список голландских дворянских семей» . Не могли бы вы помочь или советом? Спасибо, Пол Брюссель ( выступление ) 17:47, 5 августа 2020 г. (UTC)
intitle: песочница
Мы очень ценили ваш патруль в поисках неправдоподобных названий в intitle: sandbox . Я заметил, что некоторые из них долгие месяцы оставались незамеченными. Спасибо, wbm1058 ( обсуждение ) 15:26, 10 августа 2020 (UTC)
- Пожалуйста! Попытка найти другие проблемные перенаправления, но пока это нелегкий метод ( Polbot обнаружил целую кучу очень плохих перенаправлений (например, EslizÓN TridÁCtilo IbÉRico или MÉTallure DorÉE ), но для них потребуется больше проверок; некоторые из них являются родным именем с плохой заглавной буквой и нужно переместить и удалить, а некоторые из них даже не являются местными (например, французское название перуанской птицы) и просто нуждаются в удалении). Слишком много работы, чтобы найти и перечислить их, поэтому я пока оставил их в покое. Фрам ( разговорное ) 15:37, 10 августа 2020 (UTC)
НСПОРТ
Есть несколько видов спорта, которые постоянно вызывают споры о реформе NSPORTS. На данный момент я убежден в выводе, к которому я пришел несколько лет назад: «Если мы не получим экспертов в предметной области, которые готовы очистить подозрительные SNG, или не привлечем достаточно неспециалистов, чтобы согласиться с тем, что это не дает смысл и только местный консенсус, ничего никогда не изменится ". [17] Ура. - Багумба ( разговор ), 13:22, 11 августа 2020 г. (UTC)
- Это вполне может быть правдой, но мне недавно удалось удалить группу олимпийцев в AfD, потому что все, что мы знали о них, была их фамилия, и, заметив, насколько ничтожны некоторые из этих игроков в крикет, я надеюсь, что то же самое может здесь можно достичь. По крайней мере, можно надеяться, что пока только один человек действительно верит, что они автоматически примечательны, и доказательства, представленные в поддержку этого, не являются исчерпывающими. Эти вещи действительно сложно изменить, но я не думаю, что это невозможно. Фрам ( разговорное ) 13:38, 11 августа 2020 (UTC)
- Фрам, почему ты участвуешь в этом крестовом походе? Я хотел бы понять ваши глубинные причины. Я спрашиваю, потому что мне кажется, что это приносит больше вреда, чем пользы. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 17:13, 11 августа 2020 (UTC)
- (tps) Я не думаю, что это крестовый поход. Рекомендации NSPORTS в некоторых случаях смехотворно небрежны. Если мы не можем создать статью, которая действительно рассказывает читателю что-то полезное о человеке, то у этого человека, вероятно, не должно быть статьи. И это исходит от кого-то, кто раньше создавал статьи на их основе, а потом вернулся, посмотрел на некоторые и подумал: «Да, не здорово». Черный коршун (разговор) 17:32, 11 августа 2020 (UTC)
- ( читатель беседы ) @ Джефф из Калифорнии : Только инклюзивный человек может думать, что удаление недостаточного количества статей «причиняет вред». Мы составляем энциклопедию, и не все подробности существования должны быть здесь занесены в каталог. Я думаю, вам нужно определить, почему мы должны сохранять такие статьи. Крис Траутман ( разговор ) 18:16, 11 августа 2020 г. (UTC)
- Я буду ждать ответа Фрама . Джефф в Калифорнии ( разговор ) 20:21, 12 августа 2020 (UTC)
- Я согласен с Блэк Кайт и Крисом Траутманом. Фрам ( разговор ) 07:43, 13 августа 2020 (UTC)
- Фрам, почему ты участвуешь в этом крестовом походе? Я хотел бы понять ваши глубинные причины. Я спрашиваю, потому что мне кажется, что это приносит больше вреда, чем пользы. Джефф в Калифорнии ( разговор ) 17:13, 11 августа 2020 (UTC)
С днем первого редактирования!
Привет, Фрам . От имени Комитета по дню рождения Википедии я хочу пожелать вам прекрасного первого дня редактирования ! Хорошего дня! Меган Баррис (Давай поговорим📧) 04:53, 18 августа 2020 (UTC) |
Приглашение присоединиться к Пятнадцатилетнему Обществу
Уважаемый Фрам / Архив 37,
Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к Пятнадцатилетнему обществу , неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже пятнадцать или более лет. Взаимодействие с другими людьми
С уважением, Крис Траутман ( выступление ) 13:43, 18 августа 2020 г. (UTC)
С днем первого редактирования!
Номинация на быстрое исключение категории: 1900 заведений в Словакии
В категории «1900 заведений в Словакии» был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 17:55, 29 августа 2020 г. (UTC)
Sockpuppet вопрос
Привет, Фрам,
В немецкой Википедии обнаружился пользователь , который, по всей видимости, ни слова не говорит по-немецки, но очень заинтересован в публикации статей по вопросам вьетнамских университетов в различных Википедиях. Небольшое исследование привело меня к делу sockpuppet на Sdname9, которое вы, кажется, инициировали. Я не могу не чувствовать, что это новый.
Теперь я попытался понять инструкции sockpuppet в английской Википедии, но процедура кажется очень сложной. Кроме того, я не был уверен, что это был правильный путь, если в прошлом уже проводилось расследование. Кроме того, я не уверен, что мне - как незарегистрированному пользователю и пользователю из другой Википедии - разрешено это делать.
Каково ваше мнение по этому поводу? Спасибо, - 217.239.3.125 ( обсуждение ) 12:57, 30 августа 2020 (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1900 в Словакии
В категории «1900» в Словакии был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . UnitedStatesian ( разговорное ) 04:17, 6 сентября 2020 (UTC)
Кульбир Чикара
@Fram, есть ли у вас веская причина для применения этого тега ... в соответствии с политикой WP или общим руководством WP. если не можете определить, то примените тег AFD на этой странице. Как WP, это вопросительный знак для вас и меня, и обсуждаются другие варианты улучшения этой страницы Susheelgiri ( обсуждение ) 09:52, 15 сентября 2020 г. (UTC)
- В конце концов, в источниках мало информации о Чикаре, но мне трудно искать потенциальные источники на других языках. Если других источников нет, то я думаю, что может потребоваться AfD, но этот тег был предназначен для вас (и других), чтобы иметь возможность добавлять все больше и больше подробных источников. Фрам ( разговорное ) 11:26, 15 сентября 2020 (UTC)
Это реферальная ссылка Кульбира Чхикария на языке хинди ... [1] Я разочарован вашим ответом (но мне трудно искать потенциальные источники на других языках). Тысячи статей опубликованы в газетах и доступны веб-страницы .... если у вас есть другая личная проблема, то сообщите мне .... в противном случае удалите тег до улучшения или Подайте заявку на AFD .. Я разочарован, не проверив факт, который вы применили Тег: Мерцай и у тебя нет подходящей причины. Вы знаете, что количество просмотров страниц в Википедии сокращается, и Google много инвестирует вместе с Википедией, чтобы обнаружить и уменьшить вандализм в Википедии [2] [3] Пожалуйста, подумайте над этим .... Susheelgiri ( обсуждение ) 05:16, 16 сентября 2020 (UTC)
@ Susheelgiri : Подожди, а что он возражает против статьи? Элинруби ( разговор ) 00:06, 18 сентября 2020 (UTC)
Рекомендации
- ^ https://www.bhaskar.com/news/UT-CHD-HMU-NES-MAT-latest-chandigarh-news-023502-2050738-NOR.html
- ^ https://searchengineland.com/recent-changes-to-improve-relevance-and-reliability-of-google-search-340465
- ^ https://www.similarweb.com/corp/blog/how-wikipedia-lost-3-billion-visits-in-2019/
Драгоценный юбилей
Один год! |
---|
- ДЫК, что церковь, о которой мы когда-то говорили, мне «дали» как одно из « моих мест »? - Герда Арендт ( разговор ) 07:45, 20 сентября 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение в категории: 1991 г., ликвидированные в Эквадоре
В Эквадоре был помещен тег « Категория: 1991 г.» с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 17:44, 21 сентября 2020 г. (UTC)
Известность
Привет, Фрам, я знаю, что ты добавил к 7-Up International Sandwich Garden метку известности, и я, возможно, не преминул создать ее. Я думаю, что тогда это освещалось в прессе, и есть некоторые книги, к которым у меня пока нет доступа. Я все еще жду доступа к своему веб-сайту газетный сайт. Я ожидал, что у меня будет время найти и добавить больше цитат, и я просто собирался объединить его в основную статью, если не смогу найти что-нибудь еще. Это нормально для тебя? Spudlace ( разговор ) 07:19, 22 сентября 2020 (UTC)
- Без проблем. Это показалось немного скучным для отдельной статьи, но не торопитесь! Фрам ( разговор ) 07:23, 22 сентября 2020 (UTC)
Зигги Звездная Пыль Тур
Эй, ваше отрицание этого (и моего последующего расширения) подводит меня к другому вопросу. Как давний поклонник Боуи, я знаю, как могла бы выглядеть эта статья (и я мог бы улучшить ее, учитывая правильные источники книг, которых у меня сейчас нет), но на данный момент это в основном чушь, с длинным списком неизбирательных информация добавлена фанатами. Однако никогда не существовало политики удаления статьи, потому что это мусор, независимо от того, как долго она находилась в таком состоянии (почти 13 лет в данном случае), хотя я мог бы привести аргумент, что отсутствие статьи на самом деле сделает энциклопедию лучше. в целом, по крайней мере, до тех пор, пока он не улучшится. Информация не будет потеряна, адекватное резюме есть в основной статье Боуи и в некоторых альбомах. Однако до тех пор, пока кто-то не приложит усилий, чтобы усилить статью о туре, в чем реальный смысл ее иметь? Ritchie333 (разговор) (продолжение) 10:28, 1 октября 2020 г. (UTC)
- О, не стесняйтесь перенаправлять его (на статью Боуи, или на статью о фильме или концертном альбоме). Он действительно дает много информации из базы данных и очень мало фактической информации о влиянии и важности тура. Но его не следует удалять как незаметный тур, так как на самом деле это не пример этой категории :-) Фрам ( разговор ) 11:19, 1 октября 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1983 в Юконе
В категории «1983» в Юконе был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:55, 2 октября 2020 г. (UTC)
Ваша цепочка помещена в архив
Привет, Фрам ! Тема, созданная вами в Википедии: Чайхана ,
|
Быстрое исключение номинации Container Cup
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Container Cup был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья, похоже, посвящена организованному мероприятию (тур, мероприятие, встреча, вечеринка и т. Д.), Которое не дает достоверных указаний на то, как и почему тема важна или значима : именно поэтому статью на эту тему следует включать в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . noclador ( разговор ) 10:06, 16 октября 2020 (UTC)
- @ Фрам : , @ Noclador : , натыкаясь на этот разговор, мне было интересно , если De Cup Container будет лучшим названием. Кстати. они оба подключены к каналу данных, но должны быть объединены. Спасибо за ваше время. Lotje ( разговор ) 14:56, 16 октября 2020 (UTC)
- Я нахожу все варианты названия. Английские источники также обсуждают «Контейнерный кубок» и «Контейнерный кубок». Отсутствие «The» или «De» соответствует стандарту для многих других статей enwiki, а также позволяет избежать выбора английского и голландского языков. Но если люди все равно захотят его переместить, я не потеряю из-за этого сон ;-) Фрам ( разговор ) 15:04, 16 октября 2020 г. (UTC)
Черновик: Certified_Professional_Coder
Привет, Фрам , я создал черновик страницы Draft: Certified_Professional_Coder и обнаружил уведомление о том, что исторически вы отклоняли предыдущий черновик из-за нарушения авторских прав, и в сообщении предлагалось мне связаться с вами, прежде чем двигаться дальше. Он также упомянул, что если я начну со свежей и дополнительной информации, я могу перейти к созданию нового черновика.
Есть ли способ увидеть старую версию, которую вы отклонили, чтобы я мог увидеть, что там упоминалось. Просто чтобы вы знали, что я не создавал старый черновик, просто пытаюсь начать все сначала и не хочу повторять ошибку, сделанную предыдущим человеком, который пытался создать страницу по этой теме.
Джеймсинхере ( разговор ) 16:35, 19 октября 2020 (UTC)
- Привет, Джеймс, к сожалению, у меня больше нет доступа к более ранней версии. В общем, если он был удален как copyvio, мы не будем его восстанавливать и показывать. Вы можете попросить WP: REFUND получить, например, список ссылок, использованных в более ранней версии (если таковые имеются). Там же, пожалуйста, проясните, что более ранняя версия была удалена как copyvio и что вы не просите ее восстановить, или люди заставляют вас неправильно воспринимать ваш запрос (они не должны, но это случается). Фрам ( разговорное ) 06:50, 20 октября 2020 (UTC)
Привет, Фрам , спасибо за вашу помощь и руководство по этому поводу. Я постараюсь получить информацию через WP: REFUND Jamesin здесь ( обсуждение ) 14:06, 21 октября 2020 г. (UTC)
Жилберто Алеман
Привет, не могли бы вы указать, где именно находится copyvio в этой статье? Я просмотрел различные версии с помощью инструмента copyvios, но не заметил этого. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 11:29, 20 октября 2020 (UTC)
- Инструмент copyvio, очевидно, не работает для переводов. Но перевод текста, защищенного авторским правом, по-прежнему остается копией, иначе каждый бы разбогател, продав свой перевод Гарри Поттера :-)
- «Алеман был известен тем, что спас свой« универсальный менталитет »именно из-за своей националистической приверженности. Он оставил после себя огромную страсть к общению, отраженную в сотне книг и более чем 10 000 газетных статей, которые являются неотъемлемой ссылкой на современную историю Тенерифе и Канарские острова ".
- "Alemán, capaz de rescatar su« mentalidad universal »и el valor que ello tuvo, Precisamente, por su adhesión nacionalista, como recordó Armas Marcelo, deja como legado una enorme pasión por comunicar, refjada en un centenar de libros y máculos de 10.000" periodísticos que hoy constituyen una referencia ineludible para quienes quieren conocer los Episodios de la Historia Contemporánea de Tenerife y de Canarias ".
(выше уже удалено, ниже осталось):
- "En 1954 se trasladó a Madrid, donde se tituló en la Escuela Oficial de Periodismo, y, tres años más tarde, regresó a Tenerife, donde inició su actividad profesional en el periódico« El Día »».
- «В 1954 году он переехал в Мадрид, где окончил Официальную школу журналистики, а через три года вернулся на Тенерифе, где начал свою профессиональную деятельность в газете El Día»
Другие части тоже могут быть скопированы, эти сразу привлекли мое внимание. Фрам ( разговорное ) 11:38, 20 октября 2020 (UTC)
- Хорошо, понял. Я удалил перефразирование и удалил предыдущий материал, так что надеюсь, что это все уловлено. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 12:05, 20 октября 2020 г. (UTC)
Перемещение страницы
Привет Фрам, я применил страницу первопроходец право пользователя на свой счет, который, помимо всего прочего, позволяет перемещать страницы в проект , не оставляя за собой кросс-имена редиректа. Я надеюсь, вы найдете это полезным. Ура, - Бреда v 🍁 13:45, 22 октября 2020 (UTC)
- Спасибо! Да, это должно быть кстати: необходимость пометить их с помощью R2 только создает ненужную работу для администраторов. Фрам ( разговорное ) 13:50, 22 октября 2020 (UTC)
Расследование нарушений авторских прав
Привет, Фрэнк. Спасибо, что сообщили мне о вашем расследовании нарушений авторских прав в отношении некоторых статей, которые я редактировал. Я за верховенство закона и политику Википедии, Хуан ван дер Хамен был проблематичным, и после этого, в 2006 году, я начал включать ссылки. Статья « Принц Гаэтано Бурбон-Пармский», безусловно, была переведена в основном с испанской Википедии. Статьи в песочницах - это наброски для будущих статей. Я удалил тот, который вы упомянули. Я работал над многими статьями на протяжении последних десяти или более лет, я включил множество ссылок, которые можно проверить. У меня ВСЕГДА есть добросовестная работа.
Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии, я более чем рад помочь вам. С уважением, Мигелемехия ( разговор ) 00:17, 24 октября 2020 г. (UTC)
Привет, Фрэнк. Статья « Принцесса Греции и Дании Мария» - это не перевод статьи Финча на ту же тему. Он сильно уступает по форме, стилю и содержанию; используя больший массив источников. Главный автор этой статьи попросил у меня небольшой помощи и указал на мою французскую статью. Я определенно должен был сделать то же самое, поскольку он был очень любезен и любезен со мной. См. Раздел Gracias на моей странице обсуждения https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Miguelemejia С уважением, Miguelemejia ( обсуждение ) 19:23, 26 октября 2020 г. (UTC)
- @ Miguelemejia : Есть части этой статьи, которые являются прямым переводом французской статьи. Независимо от того, является ли перевод полным или частичным, даже если это всего несколько предложений, вы должны отнести его к оригиналу. Фрам ( разговор ) 07:31, 27 октября 2020 (UTC)
Муниципальный совет Гампаха
Привет, это касается удаления статьи муниципального совета Гампаха . GMC - это орган местного самоуправления первого уровня в Шри-Ланке с населением 62 797 человек по данным переписи 2012 года - [18]
Пожалуйста, пересмотрите свое решение. Уванц ( разговор ) 04:41, 28 октября 2020 (UTC)
- Страница, на которую вы ссылаетесь, дает общую численность населения около 15 000 человек, а не 62 000, о которых вы заявляете. Гампаха даже утверждает, что его население составляет менее 10 000 человек. Можете ли вы указать мне на статью о 62 000 человек, которой фактически управляет этот совет? Если у нас нет статьи об этой организации, тогда зачем создавать статью о ее совете? Фрам ( разговор ) 07:39, 28 октября 2020 (UTC)
- Источник для города Гампаха с населением 9167 человек в лучшем случае ненадежен. В статье муниципальных советов Шри-Ланки приводится цифра 62 335, а по данным переписи - 67 990 человек. В опросах LG 2018 приняли участие 49 816 избирателей. Я могу сослаться на разграничение Министерством местного самоуправления того, что представляет собой МС и городской совет, но будьте уверены, деревня с населением 10 000 человек не получит статус LG первого уровня в моей стране. Уванц ( разговор ) 13:17, 28 октября 2020 (UTC)
- Спасибо. Это был вандализм с 2017 года, теперь я его отменил. Отменю редирект совета. Фрам ( разговорное ) 13:44, 28 октября 2020 (UTC)
- Благодарю вас! 🙏🏽 Уванц ( разговорное ) 15:45, 28 октября 2020 (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar редактора | |
Спасибо за предложения по поводу моей ошибки 1 Muskmelon ( разговор ) 13:02, 26 октября 2020 г. (UTC) |
Предлагаемое создание главной страницы / песочницы
#REDIRECT [[Wikipedia:Main Page/sandbox]]
JsfasdF252 ( обсуждение ) 18:14, 28 октября 2020 (UTC)
Октябрьский урожай
спасибо - Герда Арендт ( разговор ) 23:16, 30 октября 2020 (UTC)
Статья, которую вы, возможно, пожелаете номинировать для АдГ, ПРОД и слияния
Привет, поскольку вы сосредоточены на номинации статей, таких как 1989_Swiss_Army_order_of_battle_ (2nd_nomination) , вы можете номинировать на удаление:
Список полков британской регулярной армии (1962 г.) и Список полков регулярной армии Великобритании (1994 г.) не имеют источников и отсутствуют.
Вы также можете взглянуть на этот WP: PROD I, сделанный для List of British Army Reg полков (2008) .
Также это слияние Обсуждение: Army_2020 # Merger_proposal .
Посмотрите на них. Ответьте здесь, пожалуйста. BlueD954 ( разговор ) 14:40, 5 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо, но, пожалуйста, не обращайтесь к редакторам WP: CANVASS, которые, как вы знаете, могут занять определенную позицию в таких дебатах. Это может выглядеть как попытка собрать голоса в пользу вашего предпочтительного исхода. Фрам ( разговорное ) 14:53, 5 ноября 2020 (UTC)
- Я точно нет. До свидания. BlueD954 ( разговор ) 14:59, 5 ноября 2020 (UTC)
Категория: учреждения седьмого века в Бельгии было выдвинуты на обсуждение
Категория: учреждения седьмого века в Бельгии был выдвинут навозможного удаления, объединения или переименования. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. GreyShark ( dibra ) 07:30, 6 ноября 2020 г. (UTC)
- См. Также Википедию: Categories_for_discussion / Log / 2020_November_8 # Category: 6th_century_in_France для аналогичной, но немного более обширной номинации. - Fayenatic L ondon 21:27, 15 ноября 2020 (UTC)
Просто запрос
Привет, Фрам,
Около 14 месяцев назад вы участвовали в одном из самых сложных RfA, которые когда-либо видели, чтобы вернуть себе бит - я не участвовал в то время, так как был занят параллельным бегом, но я прочитал все это постфактум.
Что более важно, с тех пор я повсюду замечаю ваше участие, и оно всегда было положительным - прямо, более равномерно, чем раньше. И я далеко не единственный, кто считает, что с тех пор ты тоже отлично поработал.
Рискуя поднять то, что, я уверен, было довольно неприятной областью, вы не думали о повторном забеге? Я уверен, что это все еще будет спорным, но я действительно думаю, что большое количество оппонентов больше не будет придерживаться этой позиции - я был бы явной поддержкой и даже помощником, если бы вам было интересно (хотя есть Лучше имена на вашем последнем, чем на моем!) Nosebagbear ( разговор ) 10:38, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- Спасибо, очень признателен. На данный момент я еще не думаю о том, чтобы снова бежать, но я рассмотрю ваше любезное предложение, если и когда передумаю. Я не думаю, что в данный момент я достаточно активен, чтобы быть действительно полезным админом. Фрам ( разговор ) 10:41, 17 ноября 2020 (UTC)
Категория: Менеджеры женской сборной Латвии по футболу номинированы на удаление
Категория: Менеджеры женской сборной Латвии по футболу выставлены на удаление. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Шямсундер ( разговорное ) 10:35, 22 ноября 2020 (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:17, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Доска объявлений / инциденты
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. - noclador ( разговор ) 16:54, 24 ноября 2020 (UTC)
Пахлавы для тебя!
Привет. приятно познакомиться с вами по электронной почте. надеюсь, я иногда получаю возможность обсуждать мой недавний вклад на страницу "Мохаммед Актер Парвез" PHP Эхсан ( разговор ) 10:23, 25 ноября 2020 г. (UTC) |
Пожалуйста, позвольте мне улучшить статью и пусть это не будет удалено. Спасибо, PHP Эхсан ( обсуждение ) 14:48, 25 ноября 2020 г. (UTC)
"Братья и сестры Снупи" перечислены в разделе "Перенаправления" для обсуждения
Обсуждается вопрос о братьях и сестрах Снупи по перенаправлению . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 26 ноября 2020 г. # Братья и сестры Снупи до достижения консенсуса, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Король ♥ ♦ ♣ ♠ 00:51, 26 ноября 2020 г. (UTC)
Так хорошо
Привет, спасибо за вашу поддержку в защите статьи, которую я написал в книге Соуэллса, я очень ценю это. Вы сослались на несколько отличных источников. Я был бы рад, если бы вы могли помочь с улучшением страницы! Безусловно, странная статья, которая будет номинирована на удаление за то, что она «не примечательна»! Это должна быть его самая известная и, на мой взгляд, лучшая книга. С наилучшими пожеланиями. Gd123lbp ( обсуждение ) 18:49, 26 ноября 2020 (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1943 год в Бахрейне
В категории «1943» в Бахрейне был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:01, 30 ноября 2020 г. (UTC)
Удаление тега быстрого удаления для Министерства по делам молодежи и спорта (Западная Бенгалия)
Пожалуйста, удалите тег. Покажи мне, в какой области есть проблемы (нарушение авторских прав). Я позабочусь об этом, и вы еще раз рассмотрите. Но удалите это немедленно, иначе я буду заблокирован на неопределенный срок. 🇮🇳DRCNSINDIA ( разговор ) 10:35, 4 декабря 2020 (UTC)
Предлагаемое удаление геральдических значков правительства Канады
Я не возражаю против удаления статьи. Я постараюсь включить любую полезную информацию в отдельные статьи по каждому отделу. Snd3054 ( обсуждение ) 14:42, 4 декабря 2020 (UTC)
- Спасибо. Логично включить эту информацию в статью отдела. У вас должна быть неделя, прежде чем какой-либо администратор удалит это; вы также можете позже попросить WP: REFUND временно переместить его в ваше пользовательское пространство (песочницу), если вам нужно больше времени для этого. Фрам ( разговорное ) 15:10, 4 декабря 2020 (UTC)
«Список швейцарских артистов, номинированных на MTV Europe Music Awards», внесен в список Redirects для обсуждения
Обсуждается список перенаправлений швейцарских артистов, номинированных на MTV Europe Music Awards . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 5 декабря 2020 г. # Список швейцарских артистов, номинированных на MTV Europe Music Awards, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Spiderone 11:08, 5 декабря 2020 г. (UTC)
Спасение девочки-брамина
См. Страницу № 47 справочного источника до его удаления. Ama975193 ( разговорное ) 04:17, 8 декабря 2020 (UTC)
- @ Ama975193 : смотрите, без дополнительных ссылок статью принять нельзя. Пожалуйста, добавьте дополнительные ссылки и см. WP: RS . Или, если вам нужно больше времени, я / администратор переместит это в черновик пространства имен и добавит
subst: отправить в течение {{}}, чтобы отправить черновик на рассмотрение. 🇮🇳GoWB🇮🇳 ( задавайте любые вопросы ) 12:45, 8 декабря 2020 г. (UTC)
Можете ли вы пересмотреть Манодж Верма во второй раз?
Пока не устраивает. 🇮🇳GoWB🇮🇳 ( задавайте любые вопросы ) 08:41, 10 декабря 2020 (UTC)
Номинация на быстрое исключение из категории: 1904 заведения в Словакии
На предприятиях категории 1904 в Словакии был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:50, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1908 заведений в Словакии
На предприятиях категории 1908 в Словакии был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:51, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение из категории: 1909 заведений в Словакии
На предприятиях категории 1909 в Словакии был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:52, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1912 заведений в Словакии
На заведения категории 1912 в Словакии был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:54, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение категории: 1916 заведений в Словакии
На предприятиях категории 1916 в Словакии был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:56, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Номинация на быстрое исключение из категории: заведения 1900-х годов в Словакии
В категории «Учреждения 1900-х годов в Словакии» был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 15:57, 10 декабря 2020 г. (UTC)
Декабрьский информационный бюллетень New Page Patrol
Привет, Фрам,
- Год в обзоре
Это был продуктивный год для New Page Patrol, поскольку в этом году мы примерно вдвое сократили размер очереди New Page Patrol. Нам повезло, что Росгилл проделал огромную работу, которая в прошлом году провела рецензирование большинства страниц и редиректов. Спасибо и заслуга JTtheOG и Onel5969, которые присоединились к Rosguill и снова вошли в десятку лучших с прошлого года. Благодаря Джону B123 , Hughesdarren и Mccapra , которые все получили разрешение NPR в этом году и присоединился к топ 10. Также новый в десятке DannyS712 бот III, запрограммированный DannyS712 , который помог значительно уменьшить количество переадресаций , которые нуждались человеческое патрулирование путем патрулирования определенных типов перенаправлений (например, на предмет различий в акцентах), а также патрулирования редакторов, которые включены в белый список перенаправлений .
Классифицировать | Имя пользователя | Количество отзывов | Бревно |
---|---|---|---|
1 | DannyS712 бот III ( разговор ) | 67,552 | Курация страницы патрулирования |
2 | Росгилл ( разговор ) | 63 821 | Курация страницы патрулирования |
3 | Джон B123 ( разговор ) | 21 697 | Курация страницы патрулирования |
4 | Onel5969 ( разговорное ) | 19 879 | Курация страницы патрулирования |
5 | JTtheOG ( разговор ) | 12 901 | Курация страницы патрулирования |
6 | Макампани ( разговор ) | 9 103 | Курация страницы патрулирования |
7 | DragonflySixtyseven ( разговор ) | 6 401 | Курация страницы патрулирования |
8 | Маккапра ( разговор ) | 4918 | Курация страницы патрулирования |
9 | Хьюздаррен ( разговор ) | 4,520 | Курация страницы патрулирования |
10 | Утопес ( разговор ) | 3 958 | Курация страницы патрулирования |
- Рецензент года
Джон B123 был назван рецензентом года на 2020 год. Джон имел разрешение чуть более 6 месяцев и за это время помог сократить очередь, просмотрев более 18 000 статей. Его страница обсуждения демонстрирует его усилия по общению с пользователями, поддержание цели NPP по привлечению новых пользователей и качество превыше количества.
- Премия за технические достижения АЭС
В качестве особого признания и благодарности DannyS712 был удостоен первой награды за технические достижения АЭС. Его работа по программированию бота очень помогла нам патрулировать перенаправления - более 60 000 перенаправлений в прошлом году. Это большой вклад в New Page Patrol и, безусловно, заслуживает признания.
Данные шестимесячной очереди: сегодня - минимум 2262 года - максимум 2232 года - 10271
Чтобы отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя здесь
18:17, 10 декабря 2020 г. (UTC)
WP: CFD
Привет, Фрам,
Так как я только что отправил сообщения к вам сегодня , что определенные категории , которые вы создали были пусты, я думал , что вы хотите знать об этой дискуссии по Словакии категорий в случае , если вы хотели весить. L из- прочитанного! Говорить! 01:37, 11 декабря 2020 г. (UTC)
- Спасибо! Я внес их в список наблюдения, поэтому я был в курсе :-) Фрам ( разговор ) 08:27, 11 декабря 2020 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо, что поймали опечатку на ходу.
Номинация на быстрое исключение из категории: 1902 заведений в Австрии
В австрийские заведения категории 1902 был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела С1 критериев для быстрого удаления , потому что категория была пуста в течение семи дней или больше , и это не категория неоднозначности , категория редирект , признаки категория темы , обсуждаемые в Категории для обсуждения или категория проекта, которая по своей природе может иногда становиться пустой.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . L iz Read! Говорить! 17:09, 16 декабря 2020 г. (UTC)
Трамвайная остановка Les Pins
Во-первых, извиняюсь, вы изменили эту статью, пока я ее создавал, и я перезаписал ваше изменение без каких-либо объяснений. Это было непреднамеренно, но я думаю, что необходимо объяснение, отсюда и этот пост.
Я должен сказать, что не согласен с вашим изменением. На трамвайных остановках Бордо уже есть 66 статей о трамвайных остановках и много, много других статей о других системах, поэтому, по общему мнению, они в целом примечательны. Я не вижу в этом ничего особо примечательного. Если вы не согласны, я предлагаю вам обратиться к WP: AFD . Также ваше изменение заключалось в том, чтобы сделать статью перенаправленной на редирект, что само по себе нехорошо. - chris_j_wood ( обсуждение ) 16:15, 17 декабря 2020 г. (UTC)
- Нет проблем с перезаписью, спасибо, что пришли сюда. В любом случае вы можете отменить изменение, подобное тому, которое я сделал. Технически; Я только что взял первую ссылку из вашей статьи, не заметил, что это была редирект сама по себе: но бот все равно исправляет эти двойные редиректы.
- Наличие большого количества статей по теме не обязательно является показателем того, что группа или все отдельные статьи примечательны или имеют консенсус, существует множество примеров, когда большие группы статей остаются незамеченными до тех пор, пока кто-то не начнет обсуждение. В далеком прошлом я уже выполнил несколько рекомендаций для трамвайных остановок, которые заканчивались удалением или перенаправлением. В целом (по крайней мере, по моему опыту) станции поездов и метро примечательны (обычно они требуют больших инвестиций и требуют лет, хотя есть и железнодорожные станции, которые представляют собой не что иное, как бетонную платформу); автобусные остановки обычно не примечательны (кроме крупных узловых), а трамвайные остановки находятся где-то посередине. Для таких остановок, как эта, которые являются довольно простыми вещами, одними из многих, которым не уделяется особого внимания в независимых источниках, лучшим решением часто является перенаправление их на статью о линии (или список станций на линии). Я, вероятно, отнесу его в AfD (одна или с аналогичными остановками, мне нужно будет посмотреть, что лучше). Фрам ( разговорное ) 16:24, 17 декабря 2020 (UTC)
- Это достаточно честно. Как вы увидите, я недавно добавил несколько таких статей, но большинство из них созданы другими людьми и существуют уже около десяти лет. Старшие нуждаются в уборке, и я тоже пытаюсь это сделать. Также есть шаблоны навигации для каждой строки, явно созданные в расчете на то, что на каждой остановке будут статьи, и этим шаблонам уже 12 лет. Конечно, все это не говорит о том, что это правильно, но это показывает, что это не только я, участвующий в какой-то фанатской кампании.
- Что касается более широкой картины, я согласен с вами в отношении автобусных остановок и автобусных маршрутов, которые слишком эфемерны, чтобы разумно быть предметом статьи в вики. На самом деле я думаю то же самое о трамвайных маршрутах, поэтому вы прекратили перенаправление на редиры ( некоторое время назад я заменил статьи на редиры разделов с расширенным содержанием маршрута в статье о трамваях Бордо ). Но трамвайные остановки или, по крайней мере, остановки современного легкорельсового транспорта, такого как Бордо, мне кажутся больше похожими на железнодорожную станцию; в их строительство вложено много инвестиций, и после постройки они не часто уходят. Поэтому я склоняюсь к мнению, что они заслуживают статьи. - chris_j_wood ( talk ) 16:46, 17 декабря 2020 г. (UTC)
Предлагаемое удаление компании Whyte Chemicals
Статью Whyte Chemicals было предложено исключить по следующим причинам:
Компания, обанкротившаяся в 2018 году
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Bearian ( разговорное ) 18:44, 22 декабря 2020 (UTC)
CfD Самоубийства по роду занятий
Убрал беспорядок, который я сделал с вашим назначением. Я думал, что при повторном включении после того, как 22 уже были удалены, люди будут работать вместе и пометить оставшиеся подкатегории или будут выполнять работу партиями. Этого не произошло, и половина комментариев была процедурной жалобой на то, что не все они были отмечены тегами. Итак, я сделал процедурный вывод, указав, что подкатегории нужно назначать индивидуально. Я сделал кое-что сегодня. Надеюсь, примерно через неделю все они будут обсуждены, и мы узнаем, следует ли повторно назначать родителя. Извините ....
Уильям Аллен Симпсон ( разговор ) 03:40, 28 декабря 2020 (UTC)