Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено от пользователя: Спартаз )
Перейти к навигации Перейти к поиску


Спартаз  ( обсуждение  · вклад  · блокировка  · защита  · удаления  · перемещение страницы  · права  · RfA )

Alt
Что опять?

Я являюсь постоянным пользователем (первое изменение в 2006 г.) и с 2017 г. работаю администратором или отключен от него. Это заставляет меня немного застревать, но у меня есть опыт, и я прорабатываю многие изменения, которые оставили нас. где мы. Я становлюсь сварливым. Извините, но драма и горе смыли мой юный идеализм ...

BLP является серьезным вопросом , и должен быть надлежащим образом получены.

Я в основном работаю над обсуждениями удаления. Я готов использовать удаленные статьи для улучшения, если есть разумная вероятность того, что они могут быть сохранены. Если вы оспариваете удаление, у вас есть три хороших источника? Кроме того, не тратьте время на то, чтобы просить меня просмотреть закрытие, иначе вы собираетесь в DRV, потому что я не собираюсь проверять закрытие с мечом, висящим над моей головой. Просто поднимите ДРВ или спросите у кого нибудь.

Полезные ссылки:

Пожалуйста, не оставляйте шаблоны бесед, так как я всегда смотрю страницы списка, когда редактирую, и я вполне способен сам искать ответ.
пожалуйста, оставайтесь в тройке лидеров

Ответить [ редактировать ]

Раньше я редактировал другие вики-сайты об интересах фанатов, связанных с видеоиграми. Какое-то время я больше скрывался, читал и вносил свой вклад здесь и там. Спасибо, Правильная цитата ( разговор ) 20:43, 16 октября 2020 г. (UTC)

Запрос на восстановление: страница Ateaa Tina. [ редактировать ]

Мне пришло уведомление о том, что созданная мной страница Ateaa Tina была удалена. Я смиренно прошу вас проверить удаление и восстановить его, так как это решение является ошибкой. Атеа Тина - известный и популярный музыкант, который работает в музыкальной индустрии Ганы около двух десятилетий. Ее сотрудничество 2003 года с легендой Ганы Дэдди Лумбой, "Bubra" считается одним из лучших дуэтных альбомов в истории Ганы. Недавно она объявила о своем возвращении в музыкальную индустрию после десятилетнего перерыва. Пожалуйста, рассмотрите и отмените удаление статьи. Спасибо. Mellowdeaous ( разговор ) 14:34, 6 марта 2021 (UTC)

  • Консенсус дискуссии был против вас. Спартаз Жульничество ! 16:06, 6 марта 2021 г. (UTC)

Celliant [ править ]

Здравствуйте, я так понимаю, что страница Celliant была удалена. К сожалению, комментарии, связанные с удалением, были на старой странице и не относились к предлагаемым изменениям, которые мы предлагали. К кому я мог обратиться, чтобы рассмотреть возможность использования «Celliant» или «отзывчивого текстиля»? Я хотел бы провести открытое обсуждение с администратором, чтобы обсудить науку об инфракрасном излучении, его биологическом воздействии на тело и о том, как его можно использовать в текстильных изделиях. Мы не пытаемся продвигать или продавать через Wiki, но мы надеемся, что Wiki захочет освещать эту науку. Благодарю за любую дополнительную информацию / совет. Кроме того, поскольку страница удаления была заархивирована, а Celliant удален, я не знаю, где отвечать дальше. Последний комментарий об удалении от Blue Riband был снова основан на просмотре старого списка. Спасибо за любую помощь / совет.Borristhedog ( разговор ) 21:18, 6 марта 2021 (UTC)

  • Насколько я понимаю, у вас есть ИСП по этому поводу. Я бы посоветовал позволить кому-нибудь бороться с этой борьбой, поскольку, честно говоря, ваши мотивы подозрительны, и как волонтер я не собираюсь тратить свое время на продвижение чего-то, что пахнет продвижением по службе. Что касается ваших улучшений, последнее голосование было через несколько дней после вашего последнего комментария, поэтому вы должны доказать, что Blue Riband смотрел не ту версию статьи. Спартаз Жульничество ! 08:58, 7 марта 2021 г. (UTC)
  • Спасибо, что нашли время ответить. Я так понимаю, вы волонтер. Я обнаружил, что большая часть общения на протяжении этого процесса носит циничный и конфронтационный характер, хотя я и не пытаюсь понять факты. «Запахи рекламы» для создания вики-страницы на основе «отзывчивого текстиля»? Или физиологические преимущества IR? В медицинском сообществе, безусловно, есть "метаданные" по этому поводу. Может быть, но факты таковы, что это наука, и вики-сообщество до сих пор не проявляло никакого интереса к попыткам понять, следует ли включать это / место для этого, и потратило время на критику, потому что мы связаны с наукой. Последнее голосование, на которое я ссылался, было 6 марта? а затем он был "заблокирован", поэтому у меня не было возможности протянуть руку, и оказалось, что он был заблокирован вами.И да, мой предыдущий комментарий был за несколько дней до этого, но у меня не было возможности ответить на последний комментарий, который был там всего день или меньше, прежде чем он был заблокирован. Я полагаю, что ранее заявлял, что комментарии были сделаны не на основании правильной записи. Как мне "доказать" это? Я не могу заставить людей проверять правильную запись. Мне сказали найти редактора / администратора для написания статьи, а не кого-то, связанного с нашей компанией, и теперь мне говорят, что я даже не могу спросить редактора / администратора из-за моего ИСП. До сих пор мне не удавалось найти приемлемый путь для людей, которые пытаются создать проверенные, основанные на фактах, научные инновации, открытия и улучшения. Любые дальнейшие советы или указания будут приветствоваться и оценены.нет возможности ответить на последний комментарий, который был там всего день или меньше, прежде чем он был заблокирован. Я полагаю, что ранее заявлял, что комментарии были сделаны не на основании правильной записи. Как мне "доказать" это? Я не могу заставить людей проверять правильную запись. Мне сказали найти редактора / администратора для написания статьи, а не кого-то, связанного с нашей компанией, и теперь мне говорят, что я даже не могу спросить редактора / администратора из-за моего ИСП. До сих пор мне не удавалось найти приемлемый путь для людей, которые пытаются создать проверенные, основанные на фактах, научные инновации, открытия и улучшения. Любые дальнейшие советы или указания будут приветствоваться и оценены.нет возможности ответить на последний комментарий, который был там всего день или меньше, прежде чем он был заблокирован. Я полагаю, что ранее заявлял, что комментарии были сделаны не на основании правильной записи. Как мне "доказать" это? Я не могу заставить людей проверять правильную запись. Мне сказали найти редактора / администратора для написания статьи, а не кого-то, связанного с нашей компанией, и теперь мне говорят, что я даже не могу спросить редактора / администратора из-за моего ИСП. До сих пор мне не удавалось найти приемлемый путь для людей, которые пытаются создать проверенные, основанные на фактах, научные инновации, открытия и улучшения. Любые дальнейшие советы или указания будут приветствоваться и оценены.Я полагаю, что ранее заявлял, что комментарии были сделаны не на основании правильной записи. Как мне "доказать" это? Я не могу заставить людей проверять правильную запись. Мне сказали найти редактора / администратора для написания статьи, а не кого-то, связанного с нашей компанией, и теперь мне говорят, что я даже не могу спросить редактора / администратора из-за моего ИСП. До сих пор мне не удавалось найти приемлемый путь для людей, которые пытаются создать проверенные, основанные на фактах, научные инновации, открытия и улучшения. Любые дальнейшие советы или указания будут приветствоваться и оценены.Я полагаю, что ранее заявлял, что комментарии были сделаны не на основании правильной записи. Как мне "доказать" это? Я не могу заставить людей проверять правильную запись. Мне сказали найти редактора / администратора для написания статьи, а не кого-то, связанного с нашей компанией, и теперь мне говорят, что я даже не могу спросить редактора / администратора из-за моего ИСП. До сих пор мне не удавалось найти приемлемый путь для людей, которые пытаются создать проверенные, основанные на фактах, научные инновации, открытия и улучшения. Любые дальнейшие советы или указания будут приветствоваться и оценены.Мне сказали найти редактора / администратора для написания статьи, а не кого-то, связанного с нашей компанией, и теперь мне говорят, что я даже не могу спросить редактора / администратора из-за моего ИСП. До сих пор мне не удавалось найти приемлемый путь для людей, которые пытаются создать проверенные, основанные на фактах, научные инновации, открытия и улучшения. Любые дальнейшие советы или указания будут приветствоваться и оценены.Мне сказали найти редактора / администратора для написания статьи, а не кого-то, связанного с нашей компанией, и теперь мне говорят, что я даже не могу спросить редактора / администратора из-за моего ИСП. До сих пор мне не удавалось найти приемлемый путь для людей, которые пытаются создать проверенные, основанные на фактах, научные инновации, открытия и улучшения. Любые дальнейшие советы или указания будут приветствоваться и оценены.Borristhedog ( разговор ) 17:58, 8 марта 2021 (UTC)

Саша Грей [ править ]

Я уже заявлял, что счастлив вернуться ко всему, что захочет, при условии, что это должным образом подтверждено ссылками на качество BLP.

Учитывая ответственность внутри BLP, может быть, мы просто защитим статью от ips? Они не участвовали ни в каких обсуждениях больше года.

Учитывая историю проблем с BLP у людей в фильмах для взрослых, может быть, полная защита? Санкции распространяются на BLP в целом, и проблемы с фильмами для взрослых обычно серьезны. Я уже вижу намеки на то, что это быстро идет вниз, вытекающие из недавних проблем Right cite  ( обсуждение  · вклад ). Я воздержался от официального уведомления редакции о санкциях. - Хипал ( разговор ) 18:56, 10 марта 2021 (UTC)

Я запросил частичную защиту после того, как ссылки из последнего редактирования ip не прошли простую проверку в RSN и даже RSP. - Хипал ( разговор ) 20:05, 10 марта 2021 г. (UTC)

На моей странице обсуждения говорится, что я обычно готов придерживаться одного отката, если вы думаете, что это поможет ситуации. Просто дай мне знать. Этого достаточно?

Политика требует удаления из BLP контента, не полученного или полученного из некачественных источников. Это не мои личные условия. Применяются санкции. Я предлагал решения и буду продолжать это делать. Консенсус требует соблюдения политики. - Хипал ( разговор ) 21:22, 10 марта 2021 г. (UTC)

Статья полузащищена, так что это поможет. - Хипал ( разговор ) 21:24, 10 марта 2021 г. (UTC)

Возврат articels Sodha , Гауры Rajput и Бари (кастовые) [ редактировать ]

Привет, я наткнулся на вашу страницу пользователя, когда вы закрыли AfD Akhil Bharatiya Kshatriya Mahasabha , спасибо, далее я заметил, что вы хотите использовать удаленные страницы. Был бы признателен, если бы вы возместили мне деньги за улучшения, указанные выше, хотя я не был создателем страницы, но как Википидиан, я считаю, стоит их страница с соответствующими ссылками. Я пытался сохранить их в Deletion Review Jethwarp ( обсуждение ) 10:21, 12 марта 2021 г. (UTC)

Джонни Мессо [ править ]

Привет, не могли бы вы еще раз взглянуть на обсуждение, которое было закрыто как удаление, поскольку два пользователя проголосовали за сохранение, только один за удаление и один за удаление или выборочное слияние. Является ли такое разделенное голосование консенсусом в отношении исключения? Сорабино ( разговорное ) 15:48, 14 марта 2021 (UTC)

Кроме того, при обсуждении соответствующей статьи Всемирный совет арамеев (сирийцев) было три голоса за сохранение статьи без голосов в поддержку предложения об удалении, но обсуждение было просто возобновлено. Сорабино ( разговор ) 18:20, 14 марта 2021 (UTC)
Если вы подсчитываете голоса, вы не смотрите на силу аргументов. Был проведен подробный анализ источников, и ваши источники вообще не смогли повлиять на сторону удаления. Вы не убедили участников дискуссии в том, что ваших источников достаточно, одно голосование утверждало, что источники, которые они отказывались объяснять или защищать, а также другие передовые источники, которые были опровергнуты без возражений. Когда вы читаете поток аргументов, вывод становится совершенно ясным. Никто из тех, кто утверждает, что у нас нет статьи, не настроен необоснованно удалять - действительно, два из них являются надежными флюгерами для качества источников. Спартаз Жульничество ! 18:59, 14 марта 2021 г. (UTC)
Я понимаю, но, пожалуйста, взгляните: второй пользователь, который изначально голосовал только за удаление (Bearian), еще раз присмотрелся к улучшениям и согласился на возможность выборочного слияния. Поскольку было только одно явное голосование за удаление и два за сохранение, один голос за удаление или слияние и еще один пользователь (который только что прокомментировал), указывающий на существование различных дополнительных источников, была ли возможность повторный листинг, потому что голоса разделились? И возвращаясь к другому вопросу, почему при обсуждении Всемирного совета арамеев (сирийцев) применялся повторный список?, где есть три четких голоса за сохранение, без голосов за удаление? Я спрашиваю об этом, потому что может быть другая возможность: если окажется, что статья о WCA сохранена, вместо удаления «Johny Messo» может быть преобразовано в перенаправление на эту цель? Сорабино ( разговорное ) 19:31, 14 марта 2021 (UTC)
Что касается списка, то я не понял, что голоса за крепость были достаточно сильными, чтобы прийти к единому мнению. Что касается удаления, вы по-прежнему подсчитываете голоса, а не смотрите на аргументы. Если что-то изменится, я быстро восстановлю статьи и попробую еще раз. Просто напишите мне, если найдете лучшие источники. Спартаз Жульничество ! 21:59, 14 марта 2021 г. (UTC)
Я уважаю вашу личную оценку, но следует учитывать и противоположное мнение пользователей, проголосовавших за сохранение этих статей. Мне кажется, что не было единого мнения об удалении этой статьи. Пожалуйста, не могли бы вы пересмотреть возможность повторного включения этой статьи (Джонни Мессо) для еще одной недели обсуждения? В этом нет ничего плохого, и все может проясниться. Сорабино ( разговорное ) 22:15, 14 марта 2021 (UTC)
Может быть, они и сделают это, но ясно, что ваш источник не улучшится, иначе вы бы его уже вынесли. В любом случае, я не проверяю закрытие под угрозой DRV, и, поскольку вы проводили агитацию в поисках поддержки для этого, я предлагаю вам просто сделать это. Спартаз Жульничество ! 06:24, 15 марта 2021 г. (UTC)
Канвазинг? Угрозы? Почему вы используете такие формулировки, когда вы видите, что я просто зондировал участников этой дискуссии, чтобы узнать их впечатления о закрытии, надеясь, что мы сможем здесь достичь какого-то понимания. Я обращался непосредственно к вам здесь, на вашей странице обсуждения, и ко всем им на их страницах обсуждения, потому что нет другого места для этого в промежутке между закрытием и началом процесса проверки. Как, черт возьми, вы почувствовали угрозу из-за этого? Разве вы не видели, что я связывался со всеми участниками, независимо от того, как они голосовали? Пожалуйста, я должен еще раз попросить вас пересмотреть повторное включение в список еще на неделю, потому что есть так много источников по этой теме, которые можно добавить. Закрытие было преждевременным, и голоса разделились, что нетрудно заметить. Сорабино ( разговор) 06:58, 15 марта 2021 г. (UTC)
Хорошо, я инициировал обзор, надеясь, что обсуждение будет возобновлено, что позволит дальнейшие улучшения статьи. Сорабино ( разговорное ) 08:11, 15 марта 2021 (UTC)