 | Это эссе об известности . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Вкратце об этой странице: если вы были отправлены сюда по ссылке в WP: AfD , WP: AfC или аналогичном обсуждении, пожалуйста, считайте это просьбой опубликовать два или три, но не более того , что вы считаете лучшие источники для обсуждаемой страницы. |
_2.jpg/440px-The_Three_Musketeers_(1921)_2.jpg)
_2.jpg){kind=link}
На протяжении многих лет я участвовал во многих WP: AfDs . Мне не нравится удалять статьи. Это означает напрасную трату усилий авторов, редакторов и рецензентов. Никто не выигрывает. Но обзоры - это то, как мы выясняем, что дерьмо, а что нет. Необходимая, а иногда и неприятная задача, вроде вывоза мусора или прочистки сантехники.
Часто в статье будет много ссылок, многие из которых используют плохие источники. Я не хочу копаться в десятках источников, чтобы их оценить. Я, однако, готов подробно изучить несколько источников, если кто-то другой (то есть вы) постарается выяснить, какие из них являются лучшими.
Когда вы получите это предложение, ваша лучшая стратегия - принять его. Не смотри на это так, как будто этот парень хочет удалить это, и он ломает мне голову . Скорее, этот парень хочет помочь мне сохранить статью, и все, что мне нужно сделать, это пойти ему навстречу.
- Просмотрите WP: RS и WP: SIGCOV, чтобы понять, что в целом является хорошим источником.
- Если люди утверждают, что ваша статья не соответствует каким-то конкретным рекомендациям ( WP: NBIO , WP: NCORP , WP: GNG и т. Д.), Прочтите эту страницу и поймите, что они ищут.
- Просмотрите свой список источников и найдите три, которые лучше всего соответствуют WP: RS , WP: SIGCOV и любым другим рекомендациям, которые люди цитируют.
- Будьте честны с собой о том, насколько они хороши. Если они не являются хорошими источниками, люди очень быстро это поймут и отвергнут. Тогда вы упустили свой шанс.
- Держите не более трех. Трех хороших источников достаточно, чтобы кого угодно убедить. Если кто-то согласится взглянуть на три, а вы дадите ему больше трех, он, скорее всего, не посмотрит ни на один из них. Это может быть несправедливо, но это реальность.
