Я студент колледжа с академическими интересами в области антропологии и экологии , а также многих других предметов. Я анархист и панк , именно в таком порядке.
Мой никнейм взят из одного из моих любимых альбомов — The Ungovernable Force анархо -панк -группы Conflict (обзор альбома можно найти здесь ). Помимо анархо-панка, я слушаю немного краст и фолк -панка. Другие редакторы иногда сокращают мое имя пользователя до «TUF» (а иногда даже до «UGF»), что вполне понятно, поскольку оно длинное. Хотя я бы предпочел «Силу» или «Неуправляемость». На самом деле, "The" тоже было бы круто. У меня нет альтернативных учетных записей, и я редко редактирую их как аноним (когда я это делаю, вероятно, потому, что я вышел из системы, не зная об этом). Я редактировал как аноним в течение нескольких месяцев, прежде чем создал свою учетную запись 31 декабря 2005 года.
Во-первых, я не знаком со всеми философиями редактирования Википедии, о которых говорят люди, во многом из-за того, что я никогда не вникал в них особо. Я думаю, что двумя основными из них, вероятно, являются делеционисты и инклюзионисты, и, судя по именам, я бы сказал, что я отношусь к последней категории. Мне больше нравится включать больше информации, чем меньше, и это в некотором роде связано с моими взглядами на объективную истину (см. ниже).
Моё первое (и пока единственное) серьёзное путешествие в политику Википедии произошло в результате февральской чистки пользовательских ящиков. Поскольку проблема только накалялась, я написал Манифест консенсуса , который на данный момент подписали 60 человек (включая меня). Хотя это было написано в контексте этой конкретной дискуссии, я попытался решить многие общие проблемы, с которыми я столкнулся при функционировании проектов, и я придерживаюсь того, что сказал.
В то же время я понимаю, что эта дискуссия в значительной степени решена, в том смысле, что удаление большинства пользовательских ящиков, представленных на обзор удаления, в настоящее время одобрено. Я считаю, что это не так уж и плохо, поскольку людям по-прежнему разрешено заменять шаблоны на своих страницах пользователей. Меня действительно не волнует, хранятся ли пользовательские ящики в пространстве шаблонов, пока людям разрешено выражать свое мнение в пользовательском пространстве по своему усмотрению. Однако я боюсь, что удаление шаблонов пользовательских ящиков может привести и к общему ограничению возможностей самовыражения в пользовательском пространстве, что меня немного беспокоит. Конечно, это скользкий путь , не имеющий независимого обоснования, но тем не менее... Другая моя претензия к текущему удалению пользовательских ящиков в качестве шаблонов заключается в том, что удаляются лишь некоторые из них, хотя многие все еще существуют. Хотя существует постоянный поток удалений шаблонов пользовательских ящиков, я думаю, что если они собираются удаляться, то нам следует покончить с этим.
Я хочу написать еще кое-что позже, но у меня нет сил на эту тему. Я планирую добавить свои мысли о соответствующих источниках (следует расширить), ползучести политики (хорошей и плохой), апатии среди редакторов (плохой, но в некоторой степени понятной) и известности (стандарты, возможно, следует расширить в некоторых ситуациях, особенно в отношении независимые музыкальные исполнители). Я мог бы сделать эту статью о википолитике отдельной подстраницей, потому что она становится длинной.