Привет, мне 20 лет (на самом деле я Ти-мужчина, кого-то волнует?). У меня есть значительный опыт работы с вики в целом, и у меня есть собственный. В настоящее время я больше привязан к другим вики, и поэтому у меня нет времени, чтобы внести значительный вклад в википедию. Однако, как частый читатель этого замечательного сайта, я обещаю, что если я замечу ошибки или пропущенные данные, информация или ссылки, я внесу полезные изменения.
Я ищу встречи с редакторами, интересующимися поп-культурой (телевидение, фильмы, музыка, спорт, мода, технологии и т. Д.), Религией или детскими материалами или образованием детей.
- 20 человек, 10:32, 2 декабря 2007 г. (UTC)
Моя хрень
- / Моя песочница
- / Мой архив
- / Список контактов Ана Роса Паян Сервера
- Привет. Я нашел вашу песочницу в Category: WikiProjects , и, поскольку я полагаю, вы не хотите, чтобы эта страница входила в эту категорию, я закомментировал строку категоризации в вашей песочнице для
дерьма. Ничего особенного, но это одна из причуд, которая может возникнуть, когда вы копируете материал в вики. - StevenDH ( разговор ) 15:59, 4 марта 2008 г. (UTC)
Эпизоды
Хорошая информация о сохранении работы. Одна вещь, о которой вы, вероятно, должны знать, - это то, что текст, скопированный из WP, должен храниться в GFDL, и у людей должен быть способ найти историю редактирования, чтобы авторы (или их IP-адреса) могли быть указаны. - Перегрин Фишер ( разговор ) 00:36, 4 января 2008 г. (UTC)
Возможно несвободно Изображение: Регулятор Catedral de México lines.jpg
Изображение, которое вы загрузили или изменили, Изображение: Regulator lines.jpg от Catedral de México , было внесено в Википедию: возможно, несвободные изображения, поскольку его статус авторских прав оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть подтвержден, его можно удалить. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Диклион ( разговор ) 17:54, 15 марта 2008 (UTC) - Диклион ( разговор ) 17:54, 15 марта 2008 (UTC)
ЧАФЛОН ОЛМОС, Карлос.
Можете ли вы предоставить копию этого источника или сообщить нам, где мы можем с ним ознакомиться? Я хотел бы узнать, что в нем говорится об элементах, по которым вы его цитируете. Я не могу даже определить, что это, и не могу найти упоминания об этом в Интернете на сайтах поиска книг и т. Д. Диклион ( доклад ) 18:14, 15 марта 2008 г. (UTC)
помощь
{{ help }} Википедия, указанная выше, Dicklyion, не перестает стирать целые разделы Списка работ, разработанных с использованием золотого сечения . Мы оба хотим, чтобы источник статьи был идеальным, на самом деле я сначала попросил его о помощи по этой причине. Он не помогает обеспечить некоторые из них, а только бездумно устраняет, даже когда я уверен, что он знает, что есть множество источников, которые он мог бы принести взамен. Вещи он ereasing бы как стирание «Ньютон сформулировал закон тяготения [ править ] . Только потому , что, хотя уже отмечалось, линия не приводит источник еще .
Он был самым настойчивым в разделе, который не имел смысла стирать, он был получен до того, как он начал стирать, как только я доказал, что (к моему удивлению) не только другие интернет-страницы используют источник, но и другие статьи, связанные с Википедией, он перешел к другим иррациональным стиранию. Как вы можете видеть на его странице обсуждения, я не единственный, кто не согласен с его процедурами. Возможно, он уже сломал 3RR, но я не уверен.
Несмотря на то, что я объяснил себя, я был первым, кто заметил, что не нашел правильный шаблон для лицензии на авторское право для тех сканирований части страницы книги (2 - большие части страницы, а одна - меньше половины). Источник на испанском языке, но, согласно WP: SOURCE, я знаю, что это нормально, потому что это в основном для графических самораспространяющихся материалов - чувак 20 ( разговор ) 00:36, 16 марта 2008 г. (UTC)
- Похоже на спор. Хотите попробовать WP: ANI или разрешение споров? BoL ( Обсуждение ) 04:23, 16 марта 2008 (UTC)
Фредерик Макоди Лунд
Перевод Фредерика Макоди Лунда теперь среди нас. Возможно, потребуется очистка. Приятно провести вечер. - Орланд ( разговор ) 22:25, 16 марта 2008 г. (UTC)
- Отличная работа. Я немного почистил, но некоторые слова все еще неуверены; Я изменил Фредрика на Фредерика, так как это единственное написание, которое я могу найти связанным с Юлиусом, и это наиболее распространенное написание, которое я нахожу в книгах. Мой друг из Осло пишет: «Макоди Лунд был из Фарсунда, недалеко от моего родного города. Мои родители выросли в Фарсунде, и мой отец много говорил об этом парне. Хусан - известное здание, в котором когда-то жил Макоди Лунд. Не уверен, но возможно, он тоже построит часть этого. Я постараюсь достать эту книгу ». Диклион ( разговор ) 22:39, 16 марта 2008 г. (UTC)
- Спасибо, и да. Он должен был Фред е рик все вместе. Моя ошибка. - Орланд ( разговор ), 23:07, 16 марта 2008 г. (UTC)
Теперь мы говорим !!! - чувак из 20 ( разговор ) 22:51, 16 марта 2008 (UTC)
Возможно несвободное Изображение: Пропорции Парфенона.jpg
Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image: Proportions of the Parthenon.jpg , было внесено в Википедию: возможно, несвободные изображения, поскольку его статус авторских прав оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть подтвержден, его можно удалить. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Диклион ( разговор ) 02:46, 19 марта 2008 (UTC) - Диклион ( разговор ) 02:46, 19 марта 2008 (UTC)
Возможно несвободно. Изображение: Regator lines.jpg в Нотр-Даме.
Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image: Notre Dame of Paris 'Regator lines.jpg , было внесено в Википедию: возможно, несвободные изображения, поскольку его статус авторских прав оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть подтвержден, его можно удалить. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Диклион ( разговор ) 04:20, 19 марта 2008 (UTC) - Диклион ( разговор ) 04:20, 19 марта 2008 (UTC)
Возможно несвободное Изображение: Регулятор Лаонского собора lines.jpg
Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image: Laon Cathedral's Regulatorlines.jpg , было внесено в Википедию: возможно, несвободные изображения, поскольку его статус авторских прав оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть подтвержден, его можно удалить. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Диклион ( разговор ) 04:21, 19 марта 2008 (UTC) - Диклион ( разговор ) 04:21, 19 марта 2008 (UTC)
Помощь по авторским правам
{{help}}
Что с вышеуказанными постами. В каком смысле эти изображения не в порядке? Я не понимаю, что может быть хуже, чем миллионы скриншотов в Википедии? Я просто использую часть, я указываю источник, я думаю, что тег авторских прав в порядке и является основным для статьи, в которой они используются, что я могу упустить? Все это сканы, которые должны быть лучше, чем средние изображения, взятые с какого-то сайта-X по всей Википедии. - Чувак из 20 ( разговор ) 08:24, 19 марта 2008 г. (UTC)
- Я думаю, проблема в том, что эти изображения можно утверждать как справедливое использование при обсуждении книги или автора, но не для обсуждения изображенного объекта. Если это не помогает, я предлагаю вам спросить пользователя, который их пометил, или поищите более широкую информацию в Википедии: вопросы об авторских правах в СМИ . Bovlb ( разговор ) 14:29, 19 марта 2008 (UTC)
Предупреждение
Дорогой чувак, я пытался проявить к тебе терпение и дать тебе совет. Похоже, на вас повлияли недостоверные писания о золотом сечении, которые вы некритически принимаете как факт и которые не уравновешиваете, обращаясь к более надежным источникам, на которые вам указали. Идея о том, что древние египтяне использовали золотое сечение в своих конструкциях, абсурдна: это невозможно, учитывая ограниченность их математических знаний в то время. Ваше поведение в Википедии, хотя и сделано из лучших побуждений, разрушительно, как в отношении ваших небрежных, неподтвержденных и фактически неточных правок, так и в ваших сообщениях на страницах обсуждения. Одно дело писать в ожидании, что другие улучшат или расширит ваш вклад. Совсем другое дело - постоянно наводить беспорядок, чтобы другим приходилось убирать за вами. Вы дважды загружали материал, защищенный авторским правом, без надлежащего обоснования, что подвергает Wikipedia Foundation потенциальной юридической ответственности. Я просил вас изменить свое поведение и изучить правила и политику Википедии, но вы этого не сделали. Хотя я не одобряю тон или манеру поведения Диклиона (и допускаю его так), это не оправдывает ваших нападок или бессвязных разглагольствований. Вы пригласили википедистов с большим опытом в области золотого сечения , вы получаете эту помощь, но отвергаете ее результаты. По крайней мере, подумайте о вероятности того, что вы правы, а те, кто лучше разбирается в предмете, ошибаются. Хотя я буду приветствовать ваш вклад в будущем, если вы будете соблюдать стандарты этого сообщества, вам, возможно, будет удобнее участвовать в других вики, которые имеют менее строгие стандарты. Если ваше деструктивное поведение продолжится, я задействую соответствующие процедуры в сообществе Википедии, чтобы ограничить ваше вмешательство. Я бы предпочел не делать этого. Финелл (Обсуждение) 04:49, 19 марта 2008 (UTC)
Я тоже не оправдываю свое поведение. Но когда мое терпение достигает предела, случается дерьмо. Я пытался помочь разными способами, включая суровую любовь, исправляя то, что можно было исправить, и убирая то, что было невыносимо. Но раздражение мое проявилось в раздражительности; Ненавижу, когда такое случается. Чувак, если ты хочешь добиться прогресса в правильном направлении, признай, что Pile - ненадежный источник, и убери все это. Диклион ( разговор ) 04:55, 19 марта 2008 (UTC)
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
[Финеллу:]
Вы дали мне конструктивную критику, я сделаю то же самое для вас:
- а. Что заставляет вас говорить таким тоном? это вроде как авторитарное высокомерие. Это тоже никому не нравится. Я предлагаю вам расслабиться, быть осторожным и расслабиться. Мы должны быть сообществом, никогда не забывайте об этом.
- б. Я обратился за помощью, особенно к тем, кто не согласен с моей точкой зрения, и результаты говорят сами за себя. Это сработало.
- c. Если вы думаете, математика необходима для применения золотой пропорции в эстетике; вам нужно учиться дальше. Пока он создан человеком (или даже природой), он НИКОГДА не станет фи. Божественная пропорция, как указывает ее название, является идеалом совершенства. Я знаю, это для вас странно, но искусство подходит к фи так: идеальный квадрат, веревка, гвоздь, маркер и, возможно, молоток - все, что нужно художнику, чтобы ИМИТИТРОВАТЬ фи. Лучший подход к GR - это Парфенон: он показывает пропорции в глобальных измерениях, во внутренних пространствах и в толщине конструкции.
- d. Я в порядке с Диклионом, я искренне ценю его работу и перспективы.
- е. Ваши комментарии более чем приветствуются, и ваша конструктивная критика - это нормально, но никогда не забывайте, что очень легко говорить, когда вы не создаете.
- f. Википедия - это статьи, которые не обязательно должны быть полными, но должны так появляться. Я с самого начала объяснил, что пытаюсь создать «страницу в стадии разработки», в которой теги могли бы указывать на это. В конце концов, я сдался и продолжаю развивать статью с вашими системами.
- грамм. Проверьте редакции и учебную программу моих источников. Вы пришли с математической точки зрения; большинство моих цитат написаны историками, архитекторами и дизайнерами (а с другой стороны, даже некоторыми инженерами).
- час Вы не можете обвинять меня в изображениях, как будто это было преступление. На самом деле, по моему мнению, я отдавал должное автору тем, что не сильно менял контекст изображений. И я даже не уверен, что ты прав в этом. Какая четверть страницы по сравнению с полным снимком экрана, который так приветствуется в статьях WP, для них есть тег авторского права.
- я. Я не против, но ты выглядишь грубым и у тебя есть свои недостатки. Вы также всегда первым указываете пальцем. Я просто болтлив и самоуверен, никто не мешает, даже грубо. Эволюция статьи говорит сама за себя, она не моя и не диклионская, это лучшее из того и другого.
- j. Да ладно, Бангкок был бесценен. Это глупо, но в нем есть честная ошибка. Я продолжал читать колонку, как если бы это была интернет-страница, ха-ха.
- k. делать предупреждения может каждый. Пожалуйста, сохраните их, когда они того стоят.
- л. Я планировал продолжать, пока не закончу алфавит, но когда я действительно задумал повторить те же комментарии с другой буквой, я решил дать ему отдохнуть.
- м. Заботиться. До свидания.
- 20-чувак ( разговор ) 07:30, 19 марта 2008 г. (UTC)
- Дорогой Чувак: Вы были первым , кто выдает «предупреждение» здесь , чтобы Dicklyon, и угрожать ему 3RR , потому что он должен очистить свой бред. В том же обсуждении вы только что начали длинное уравнение с « φ = φ 2 + φ 3 », что является Википедией: Патентная чепуха ; это равносильно утверждению, что 2 = 4 + 8. Нам не нужно обучать вас политике Википедии в отношении авторских прав; они ясны, и вы утверждаете, что читали их. Поэтому прекратите загружать материалы, защищенные авторским правом, без достаточных оснований для добросовестного использования. Наконец, это всего лишь небольшой момент, но я неоднократно просил вас ответить на вашей странице обсуждения на сообщения, которые я оставляю здесь, чтобы сохранить непрерывность обсуждения, но вы отклоняете даже эту простую просьбу. Я переместил обсуждение сюда, так что это целиком. Финелл
(Обсуждение) 17:40, 19 марта 2008 (UTC)
- Кроме того, похоже, что вы иногда вносите изменения или публикуете сообщения на страницах Talk без входа в систему, поэтому отображается только ваш IP-адрес. Ты? Почему? Финелл (Обсуждение) 17:50, 19 марта 2008 (UTC)
- Дорогой чувак (в ответ на ваше последнее сообщение на моей странице обсуждения): Много раз мне приходилось обедать на словах, но не в этот раз. Как вам неоднократно говорили, по общему соглашению и в Википедии, φ ≈ 1,618. Итак, используя общепринятые обозначения, φ ≠ φ 2 + φ 3 . Однако математика, о которой вы говорите (помимо обозначений), интересна и определенно связана с фи; это обсуждается в Золотом сечении и в соответствующей статье.
- Вы тот, кто дважды перевернул все обозначения в золотом сечении ? Когда я увидел эти правки, я подумал, что вы, возможно, сделали их, потому что сами использовали эту перевернутую нотацию. Однако я не думал, что вы будете редактировать, не войдя в систему (большинство зарегистрированных википедистов этого не делают, хотя любой может ошибиться). Я задал вопрос о том, что вы не вошли в систему, потому что увидел анонимное сообщение на странице обсуждения, которое, исходя из контекста беседы, должно было быть вашим. Финелл (Обсуждение) 08:15, 20 марта 2008 (UTC)
Заброшенные несвободные медиафайлы (Изображение: Proportions_of_the_Parthenon.jpg)
Спасибо за загрузку изображения: Proportions_of_the_Parthenon.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Мелесс ( разговор ) 08:33, 19 марта 2008 (UTC)
Возможно несвободно Изображение: Регулятор Catedral de México lines.jpg
Изображение, которое вы загрузили или изменили, Изображение: Regulator lines.jpg от Catedral de México , было внесено в Википедию: возможно, несвободные изображения, поскольку его статус авторских прав оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть подтвержден, его можно удалить. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Диклион ( разговор ) 00:47, 20 марта 2008 г. (UTC) - Диклион ( разговор ) 00:47, 20 марта 2008 г. (UTC)
Возможно несвободное Изображение: Пропорции Витрувианского человека.jpg
Изображение, которое вы загрузили или изменили, Image: Proportions of the Vitruvian man.jpg , было внесено в Википедию: возможно, несвободные изображения, поскольку его статус авторских прав оспаривается. Если статус авторских прав изображения не может быть подтвержден, его можно удалить. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания изображения . Вы можете добавлять комментарии к его записи в ходе обсуждения, если вы заинтересованы в том, чтобы она не удалялась. Спасибо. Диклион ( разговор ) 00:52, 20 марта 2008 (UTC) - Диклион ( разговор ) 00:52, 20 марта 2008 (UTC)
Несвободные СМИ, осиротевшие (Изображение: Catedral de México's Regatorlines.jpg)
Спасибо за загрузку. Изображение: регулятор Catedral de México lines.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 12:16, 20 марта 2008 (UTC)
Осиротевшие несвободные СМИ (Изображение: Пропорции Витрувианского человека.jpg)
Спасибо за загрузку Изображение: Пропорции Витрувианского человека.jpg . На странице описания мультимедиа в настоящее время указано, что он не является бесплатным и может использоваться в Википедии только при условии добросовестного использования . Однако в настоящее время он осиротел , что означает, что он не используется ни в каких статьях в Википедии. Если СМИ ранее были в статье, перейдите к статье и узнайте, почему она была удалена. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не приемлемы для использования в Википедии (см. Нашу политику для несвободных носителей ).
Если вы загрузили другие нелицензионные носители, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц с изображениями, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « Мои впечатления » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что все несвободные носители, не используемые в каких-либо статьях, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( разговор ) 12:16, 20 марта 2008 (UTC)
Ответьте, пожалуйста
Я был бы признателен за ответ на этот вопрос, который я задал выше: Вы тот аноним, который дважды перевернул все обозначения в золотом сечении ? Спасибо. Финелл (Обсуждение) 21:19, 23 марта 2008 г. (UTC) (Чтобы сохранить непрерывность разговора, я буду следить за вашим ответом здесь, на вашей странице обсуждения .)
- Я специально спрашивал об изменениях из IP 168.103.222.216 от 12 и 13 марта 2008 г., как это отражено в истории изменений статьи . Финелл (Обсуждение) 19:12, 24 марта 2008 г. (UTC) (Чтобы сохранить непрерывность разговора, я буду следить за вашим ответом здесь, на вашей странице обсуждения .)
- Неа. но, пожалуйста, ни в коем случае НЕ сообщайте мне, что это было. (Без обид, но этот вопрос стал настолько утомительным, что мне все равно) - чувак 20 ( разговор ) 02:24, 25 марта 2008 г. (UTC)
- Я не понимаю: «Нет, но, пожалуйста, во что бы то ни стало, НЕ сообщайте мне, о чем это было». Не могли бы вы пояснить, что вы имеете в виду? Спасибо. Финелл (Обсуждение) 00:17, 27 марта 2008 г. (UTC) (Чтобы сохранить непрерывность разговора, я буду следить за вашим ответом здесь, на вашей странице обсуждения .)
- Это был не я, и ваш постоянный наблюдатель за каждым моим шагом сначала было мило (на самом деле это было жутко-странно, но давайте оставим это милым), но это действительно стареет, и мне не нравится такая ерунда, потерю времени обвинения. Это был не я и тебе серьезно нужно расслабиться. Я тоже не хочу знать о результатах ваших расследований. Предыдущее сообщение было ясным, но вы снова меня обеспокоили. - 20-dude ( talk ) 05:36, 27 марта 2008 (UTC).
- Я не слежу за вами и ни в чем вас не обвинял. Я задал простой вопрос и до вашего последнего поста не получил прямого ответа. Теперь вы ответили, и я принимаю ваш ответ. Если бы, когда я впервые задал вопрос под # WARNING_2 , вы просто ответили, вместо того, чтобы проигнорировать мой вопрос, это было бы концом. Точно так же, если бы вы просто сказали «Нет» в первый или второй раз, когда я спросил вас под этим заголовком, это было бы концом. «Нет. Но, пожалуйста, во что бы то ни стало, НЕ ДАЙТЕ мне знать, о чем это было» - едва ли понятно. Фини . Финелл (Обсуждение) 20:16, 27 марта 2008 г. (UTC) (Чтобы сохранить непрерывность разговора, я буду следить за вашим ответом здесь, на вашей странице обсуждения .)
- Да, для медлительных людей это может быть непонятно. Ты прав. :) - 20-пижон ( разговор ) 21:06, 27 марта 2008 (UTC)
Что касается подстановки шаблона
Я полностью согласен с вами в Википедии: Template_substitution . Может быть, вы могли бы привести небольшой пример? Я до сих пор не знаю, как это работает. OptimistBen ( разговор ) 02:53, 15 апреля 2008 (UTC)
Пожалуйста, будьте вежливы
Чувак, когда другие редакторы делают все возможное, чтобы навести порядок в вашем беспорядке, когда ваши источники и то, что они говорят, неясны и плохо выражены, они могут делать ошибки, которые только вы можете распознать и исправить. Это не повод для вас писать оскорбительные сводки редактирования. Просто поблагодарите их за их усилия и вежливо предложите исправление. Это называется сотрудничеством. Диклион ( разговор ) 15:23, 24 мая 2008 г. (UTC)
Треугольник Кеплера
Было непонятно, о чем вы говорите о «проверке углов» в треугольнике Кеплера. Возможно, вы пытаетесь измерить 2D-проекцию треугольника в твердом теле? Диклион ( разговор ) 16:02, 25 мая 2008 (UTC)
Последнее предупреждение за невежливость
Повторите свои недавние комментарии к Talk: Root rectangle : Чувак, вам нужно перечитать WP: NPA и WP: CIVIL . Пожалуйста, сосредоточьтесь на содержании статьи и избегайте пренебрежительных замечаний в адрес других редакторов; считайте это последним предупреждением, так как я запрошу блокировку, если вы сделаете это снова. Диклион ( разговор ) 05:12, 27 мая 2008 (UTC)
Не интересует
Чувак, я удалил твою статью со своей страницы обсуждения, в основном, не читая ее. Наверное, хорошо, что вы это написали, чтобы вы могли все обдумать. Но вы требуете слишком много внимания, а мне это неинтересно. Я лучше сосредоточусь на содержании статьи, чем на межличностной ссоре. Преодолей это. Диклион ( разговор ) 02:43, 1 июня 2008 (UTC)
Адольф Цейзинг
Чувак, почисти, пожалуйста, свою новую статью Адольф Цейзинг . В первую очередь вам нужен раздел ссылок. И источник для перевода, тем более что он содержит аграмматическое составное существительное с дефисом (это то, что делается на немецком, а не на английском языке). Добавьте соответствующий тег-заглушку, категорию, немного биографической информации, которую должно быть легко найти, если он известен, и т. Д. Диклион ( выступление ) 15:04, 8 июня 2008 г. (UTC)
Он примечателен, не теряйте самообладания, сомневаясь в этом, потому что я знаю, что вы знаете, кто этот парень. Цейзинг отвечает за возвращение фи в XIX век, проводя исчерпывающие исследования его присутствия в природе и работ, в которых автор не использовал его специально (что раздражает).
В личном, не относящемся к делу смысле, я также считаю его работу в некотором роде чушью, потому что меня мало волнует GR с точки зрения эстетики и восприятия, хотя есть некоторая взаимосвязь. Если вы поразмыслите над моим вкладом, я склонен исследовать старые работы, созданные до знания фи, потому что они привели к знанию фи. Я хорошо знаю, что египтяне не использовали треугольник Кеплера, потому что они хотели, чтобы он имел «божественные пропорции». Меня больше беспокоит, как им удалось создать (вероятно, случайным, но геометрическим способом) треугольник Кеплера. Мне также не нравится работа Zeising, потому что есть другие важные прямоугольники, такие как root-2, 3 и 5. Корень-5 часто использовался майя, root-2 почти такой же большой, как phi, а root-3 находится в шестиугольник.
Я тоже не верю, что это формула универсальной красоты, я думаю, что все дело в «эффекте выхода». Когда вы видите аутлет, это нормально ассоциировать его с человеческим лицом (два глаза и открытый рот), точно так же, как мы видим столько пентаграммов и ссылок на фи в природе, что мы ассоциируем его с произведениями искусства, в которых он есть. так просто, как, что. То же самое и с другими прямоугольниками и типами пропорций. - 20-dude ( talk ) 01:20, 9 июня 2008 (UTC).
Обсуждение пользователя: Finell # Edits
Пожалуйста, дайте ссылку на различия, к которым относится ваше сообщение на User talk: Finell # Edits . Финелл (Обсуждение) 07:54, 9 июня 2008 г. (UTC) (Чтобы сохранить непрерывность разговора, я буду следить за вашим ответом здесь, на вашей странице обсуждения .)
Все они. Также оставляйте комментарии! Вы никогда ничего не спрашиваете и не исследуете сами, вы просто идете туда, где я недавно работал, и плюете оскорбительной чушью, например, когда вы назвали мою работу «полнейшей чепухой» или «смущающей», что намеренно или нет, ЯВЛЯЕТСЯ также косвенным оскорблением. автору (мне). И вы никогда не учитесь, вы продолжаете делать это, даже несмотря на то, что всегда оказывались неправы.
Не поймите меня неправильно, это бесплатное средство массовой информации, вы можете продолжать следить за мной, если хотите, я думаю, что в некотором смысле я должен быть польщен тем обычным вниманием, которое вы мне уделяете. Но следите за своими утверждениями и знайте, с каким человеком вы имеете дело: если вы не знаете, где он, просто спросите, а затем, будучи уверенным, что знаете, о чем говорите, начинайте конструктивную критику, если хотите. Вполне естественно, что если кто-то создает заготовку на тему, с которой вы не знакомы, вам придется спросить (или пойти куда-нибудь, чтобы внести свой вклад в вашу область знаний) .- 20-чувак ( разговор ) 08:12, 9 Июнь 2008 (UTC)
Редактировать сводки
Bob talk 23:22, 9 июня 2008 г. (UTC)
- Привет, это было именно на The Black Adder (Пилотный эпизод) страницы. Ваше позднее добавление намного лучше, спасибо. Bob talk 10:00, 10 июня 2008 г. (UTC)
Ваше отношение
Привет, чувак, и спасибо за значительную работу, которую вы делаете для Википедии. Я особенно обратил внимание на ваш большой вклад сегодня в Список работ, оформленных с использованием золотого сечения . К сожалению, ваше отношение, похоже, не соответствует тому, как мы здесь работаем, и мне не хотелось бы видеть, как вы приближаетесь к конфликту с другими редакторами или вас блокирует администратор из-за чего-то, чего можно избежать, например, неспособности WP: AGF. Я не администратор. Мои комментарии к тому, что вы внесли, следующие:
- Вы делаете орфографические ошибки и вносите изменения в энциклопедический язык без видимой уважительной причины. Остальным придется убираться после вас. Прошу прощения за такую резкость, но различия, доступные каждому, действительно показывают это.
- WP: NPOV на самом деле означает, что то, что вы делаете или не «заботитесь», не должно влиять на то, что вы публикуете или удаляете. Я заметил, что вы используете это выражение на своей странице обсуждения и поэтому указываете, что слишком легко обидеть людей, пренебрежительно относясь к вопросам, которые их действительно волнуют.
Мой совет - отступить на время и дать остыть себе и другим редакторам. Вы можете использовать эту паузу, чтобы наслаждаться Википедией и учиться на полученных вам комментариях. Cuddlyable3 ( разговор ) 07:56, 16 июня 2008 (UTC)
Я использую слово «забота» в контексте, особенно когда что-то является POV, с которым я борюсь. В остальном ваш совет [ sic ] очень ценен. У меня есть соблазн сказать, что я ничего не могу с этим поделать, но я считаю, что правильнее было бы сказать: Я ДОЛЖЕН помочь этому, как вы сказали.
Наихудшая часть решения - это орфография, поскольку я не могу выйти за рамки того, что поддерживает мой текстовый процессор [ sic ] (примечание: я никогда не использую проверку орфографии в разговорах [ sic ], только в статьях). Есть мысли по поводу последней части? Я бы хотел иметь отличную орфографию и грамматику, я люблю английский, - чувак 20 ( разговор ), 08:16, 16 июня 2008 г. (UTC)
- Поскольку «В любви и на войне все прекрасно» (клише без источника [1] ), и я верю, что вы, чувак, сдерживаете слово как любитель английского языка, я был настолько дерзок, что вставил слова [ sic ] после ваших последних орфографических ошибок . Что касается борьбы с POV, это побуждение может возникнуть вполне естественно как часть нашей реакции «бей или беги», но я считаю, что мы можем и должны изложить здесь факты нейтрально. Альтернатива - «поднять ноги» и начать войну в киберпространстве, в котором ужасные слова могут показаться оправданными в пылу сиюминутной минуты. Мои мысли по поводу орфографии и грамматики заключаются в том, чтобы предложить вам сначала просмотреть новый пост в редакторе. Не нажимайте «Сохранить страницу» сразу, а налейте свой любимый напиток, осмотрите комнату, сделайте все, что помогает отвлечься. Затем прочтите его еще раз, как будто вы никогда его не видели и вам интересно узнать о характере писателя. Cuddlyable3 ( разговор ) 10:38, 16 июня 2008 (UTC)
- Хм?? ... Думаю, я пропустил большинство ваших комментариев. Но если я вас понял, вы предлагаете [ sic ] написать, проверить правку, сделать что-то еще, перечитать, исправить. Да, это звучит великолепно ... но я особенно не понял роли о войне (как раз тогда, когда я думаю, что мой английский идет хорошо!). «Киберпространство»! это слово - настоящий взрыв из прошлого, ха-ха, мне так кажется, 90 -е ... Чувак из 20 ( разговор ) 10:51, 16 июня 2008 г. (UTC)
- Вы меня правильно поняли. Я называю «войну редакторов» и Интернет-невежливость «войной в киберпространстве» и признаюсь, что являюсь человеком 20-го века, который цитирует такие пацифистские вещи, как:
- Война не определяет, кто прав - только кто остается. (источник отсутствует, Бертран Рассел ?)
- Лучше челюсть, чем воевать. [1] ( Уинстон Черчилль )
- Cuddlyable3 ( разговор ) 11:32, 17 июня 2008 (UTC)
(вне поля зрения) Чувак: Редакторы, с которыми вы взаимодействуете, в течение долгого времени оставляли, по сути, одни и те же комментарии о вашем редактировании. Пожалуйста, постарайтесь прислушаться и скорректировать свое поведение, а не игнорировать то, что говорят другие, и контратаковать. Финелл (Обсуждение) 12:30, 17 июня 2008 г. (UTC) (Чтобы сохранить непрерывность разговора, я буду следить за вашим ответом здесь, на вашей странице обсуждения .)
- Если вы читаете, как я отклоняю комментарии Cuddlyable3, вам придется прочитать их еще раз. Я склонен отвергать вас, потому что вы - противоположность тому, что проповедуете (включая искажение содержания и искажение слов), и это очень трудно уважать (действие). - 20-чувак ( разговор ) 00:53, 18 июня 2008 г. (UTC)
- Я поддерживаю это мнение. Ваша недавняя длинная серия правок в « Список работ, разработанных с использованием золотого сечения » оставила эту статью в очень печальном состоянии, и я расстроен тем, сколько потребуется очистки. Я думаю, что возврат последних 20+ правок улучшил бы его, но это было бы не очень продуктивно. Если бы вы могли взяться за работу по устранению создаваемого беспорядка, это помогло бы; или идите медленнее, чтобы мы могли убирать по пути. Диклион ( разговор ) 15:26, 17 июня 2008 (UTC)
Перечитай себя, Диклион. С одной стороны, вы жалуетесь на то, что я не веду себя вежливо, и это нормально (за исключением того факта, что из-за его прошлых комментариев парень, которого вы поддерживаете, не может на самом деле говорить о своем поведении, не выглядя как ходячее противоречие), но с другой стороны, ваш выбор слов для описания моей работы вводит в заблуждение до такой степени, что кажется личной атакой. Я имею в виду, как, черт возьми, разумно называть продукт чьей-то работы печальным и все же ожидать от него ответа? Ответ: нет, потому что вы раздвигаете границу вежливости. Оскорбление работы - это замаскированный и пассивный способ оскорбить автора, который также можно увидеть бесцеремонно (иначе пассивным, иначе замаскированным). Какого ответа вы ждете от меня с такими манерами? По крайней мере, я всегда был честен в этом смысле (когда я атакую, это очевидно, страх и решимость). Кроме того, а) помните, языковой барьер делает меня слепым к вашим жалобам, вы должны лучше объяснить мне, что вы хотите, чтобы я сделал со статьей, и, как вы знаете, я сделаю это (на самом деле, последние 10 правок Я пытался доставить вам удовольствие, но остается неправильным то, что я не мог считать неправильным); б) по крайней мере, теперь статья теперь честна с источниками, я обнаружил впечатляющее количество искажений слов в цитатах, которые, как я почти уверен, принадлежат вам. Тогда все зависит от личной точки зрения, когда статью нужно было очистить больше всего, до моих правок с невидимым скручиванием слов или теперь с явно очевидными грамматическими / орфографическими ошибками ...- 20-чувак ( разговор ) 23:34 , 17 июня 2008 г. (UTC)
Кроме того, этот Девлин, который вам кажется, может быть большой шишкой в Стэнфорде, но он совсем не исследователь, по крайней мере, если вы берете его статью в качестве справки: единственный парень, которого он цитирует, когда бросает (Марковский), сделал свои измерения. Из-за телефонных звонков, что является почти уголовным преступлением (по крайней мере, для исследователей архитектуры) и очень плохим исследованием, золотой прямоугольник не соответствует общей форме, и никто никогда не говорил об этом. Если бы у него было больше мозговых клеток, чем пальцев, он должен был бы исследовать исходные равнины или, по крайней мере, некоторые, показывающие систему, которую использовал Ле Корбюзье, но если бы у него было больше мозговых клеток, чем полушарий мозга, он бы просто проконсультировался с книгами Ле Корбюзье, где он объясняет несколько его рисунков, что за чертовщина (этот Марковский). Кроме того, Девлин отвергает теории Парфенона, делая то же самое, что критикует со стороны исследователей: не измеряя себя. Как, черт возьми, он это узнал? Кроме того, я не видел дефектов, о которых он говорит, Парфенон - один из немногих случаев, когда золотой прямоугольник присутствует в общей геометрии и в данных. Еще одна его глупость - позвонить нескольким местным архитекторам и отметить это. Я сделал то же самое, и только самые успешные были положительными и дали мне планы опубликовать. Никто никогда не говорил, что GS используется в современной архитектуре (учтите, что GS - один из многих методов). И у Девлина, и у Марковского есть несколько хороших абзацев, которые можно процитировать, но тонны bs. Оба они не понимают, что использование GS является платоническим и в основном создается посредством геометрической конфигурации. Это похоже на то, как я цитирую утверждения, которые видят преднамеренные gs в Пикассо или Ф.Л. Райта. - 20-чувак ( разговор ) 23:40, 17 июня 2008 г. (UTC)
- Вы меня неправильно прочитали. Я в значительной степени отказался от вашей вежливости. Единственное, что меня сейчас беспокоит, - это беспорядок, который вы создаете в пространстве для статьи, когда работаете над статьей. Диклион ( разговор ) 05:38, 18 июня 2008 (UTC)
- Да, хорошая попытка, но а) то же самое можно сказать и о том, что я жалуюсь на твою невежливость и б) Я правильно тебя понял: ты второй парень, жалующийся на вежливость, а затем использовал очень грубое прилагательное (грустно). Говорите, что хотите, но использовать такое прилагательное все равно оскорбительно. Итак, ради продолжения, давайте предположим, что это ваш способ исправить исходный комментарий и забыть о нем. Я представляю себе оба ваших комментария только: меня скорее беспокоят ошибки, которые вы допустили в статье lowwgr, исправляя мои ошибки цитирования и добавляя новый материал. - 20-dude ( talk ) 20:55, 18 июня 2008 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Предлагаемое исключение Адольфа Цейзинга
Предложил удаление шаблона был добавлен к статье Цейзинг , предполагая , что он будет удален в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям включения Википедии , а в уведомлении об удалении должно быть объяснено, почему (см. Также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предложенным удалением, в сводке редактирования или на соответствующей странице обсуждения .{{dated prod}}
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить возникшие проблемы, потому что даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление с помощью предлагаемого процесса удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления, или ее можно отправить в статьи для удаления , где он может быть удален, если будет достигнуто согласие на удаление. Oo7565 ( разговорное ) 23:03, 22 июля 2008 (UTC)
Фашин
Привет, как вы делаете?
Что означает fashin на вашей странице пользователя?
Приятно познакомиться!
Relly Komaruzaman Talk 07:14, 24 января 2009 г. (UTC)
Это опечатка. Моя страница будет доступна завтра, в понедельник или вторник. Вы можете стать там редактором или администратором, если хотите. Я ценю любую помощь, - чувак 20 ( разговор ) 07:20, 24 января 2009 г. (UTC)
Что-нибудь о 20-чуваке
Хотели бы вы что-нибудь рассказать о себе?
Я Релли Комарузаман. Я живу в Кепахианге . Я действительно люблю знать кого-нибудь из других миров. Поддерживайте связь и заводите дружбу с другой человеческой расой.
Спасибо за сообщение повтора и до встречи в Википедии!
Relly Komaruzaman Talk 04:57, 28 января 2009 г. (UTC)
Значение
Я имею в виду, что хочу быть вашим другом, и мы будем дружелюбными участниками этого сайта. Вы поняли, мистер Уайт?
Респект и спасибо!
Relly Komaruzaman Talk 05:32, 28 января 2009 г. (UTC)
Мне жаль. Я просто подумал, что было бы неправильно называть меня «другой расой». Википедия - это не тот сайт, на который я бы пошел, чтобы подружиться, он не очень дружелюбный (проверьте несколько страниц обсуждений, чтобы понять, о чем я говорю), это просто страница, на которой люди могут получить приблизительную информацию. Я приезжаю сюда в основном, чтобы найти источники для моего исследования золотого сечения . - 20-чувак ( разговор ) 06:04, 28 января 2009 г. (UTC)
Май 2009 г.
Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, по крайней мере, одно из ваших недавних правок, таких как то, которое вы внесли в Dizzy Devil , не показалось конструктивным и было отменено. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы внести, и прочтите страницу приветствия, чтобы узнать больше о конструктивном вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Вы удалили редирект. Laaa200 ( разговор ) 17:54, 30 мая 2009 (UTC)
Май 2010 г.
Номинация Нуидиса Вулко на быстрое удаление
Спасибо.
На Nuidis Vulko был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано потому, что статья, которая, как представляется, посвящена реальному человеку, отдельному животному (а), организации (группе, клубу, компании и т. Д.) Или веб-контенту, не указывает, как и почему эта тема примечательна. : именно поэтому статью на эту тему следует включать в энциклопедию. В соответствии с критериями быстрого удаления статьи, в которых не указывается важность или значимость темы, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по поводу того, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Если вы считаете, что можете заявить о важности темы, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( чуть ниже существующего тега быстрого удаления или тега «db») вместе с добавлением примечания на странице обсуждения статьи. объясняя свою позицию, но имейте в виду, что после того , как статья была помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления, если она соответствует критериям. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердила бы значимость объекта в соответствии с рекомендациями Википедии.{{hangon}}
Чтобы получить рекомендации по определенным типам статей, вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , для веб-сайтов , для групп или для компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Моренузо ( разговор ) 06:31, 10 мая 2010 (UTC)
Источники
Привет, чувак,
Укажите источники содержания вы добавили здесь . Если я не могу проверить то, что вы написали, вероятно, содержание статьи не должно оставаться. Кроме того, не могли бы вы объяснить, почему этот контент, касающийся мультфильмов, относится к статье о трансляции ? Фирсфрон из Рончестера 21:49, 29 мая 2010 г. (UTC)
Номинация MfD Wikipedia: Золотое сечение WikiProject
Википедия: Золотое сечение WikiProject , страница, в которую вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Золотое сечение WikiProject и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: Золотое сечение WikiProject во время обсуждения, но не следует удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Десятифунтовый молот , его выдры и летучая мышь • ( Много выдр • Одна летучая мышь • Один молот ) 03:09, 15 августа 2010 г. (UTC)
Номинация MfD Wikipedia: Золотое сечение WikiProject
Википедия: Золотое сечение WikiProject , страница, в которую вы внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: Золотое сечение WikiProject (2-я номинация) и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Википедии: Золотое сечение WikiProject во время обсуждения, но не следует удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. JJ98 ( Обсуждение ) 04:32, 30 марта 2011 (UTC)
Йо Сой 132: претензия на египетскую революцию
Привет, прошу прощения за мой сетевой этикет, если он не в том месте. Я вижу, вы добавили в статью утверждение, что «влияние [Yo Soy 132] можно проследить до египетской революции». Я считаю это заявление необычным, поскольку влияние египетской революции можно проследить до тунисской революции и т. Д., И поскольку во всем мире появилось много новых протестных движений, которые, можно сказать, повлияли на мексиканское. Я пометил это заявление как требующее источника. Пожалуйста, предоставьте его, если возможно, если нет, вероятно, было бы лучше изменить его на «его влияние можно проследить до арабской весны», и для этого заявления также может быть полезен источник. junglejill ( разговор ) 20:03, 8 июня 2012 (UTC)
- На самом деле это было не мое. Я нашел исходную информацию именно в статье «Египетская революция». Удивительно, но это была единственная статья WP, в которой говорилось о yosoy132. Если у вас есть лучшая информация, сходите с ума, я просто хотел сдвинуть с мертвой точки. Не то чтобы это имело значение, но лично я всегда находил это похожим на египетскую и другие арабские революции, а также на протестное движение в Испании и на Уолл-стрит. Статья может быть трансцендентной, особенно если движение изменит предпочтения против Пенья Ньето, который только что получил серьезные удары от The Guardian , Anonymous и Proceso.
- Ладно. Просто хотел уточнить у вас. Заявление было удалено другим редактором ... статья уже связывает с оккупационным движением и арабской весной. ʝungle jill 02:58, 10 июня 2012 г. (UTC)
Билл / Уильям Т. Стилл
Здравствуйте, я наткнулся на Уильяма Т. Стилла во время сортировки тупиков и заметил, что он должен быть у Билла Стилла , который, кажется, был посолен после 3 АдГ. Я упомянул об этом полезному администратору ( User_talk: DGG # Bill.2FWilliam_Still ). Я нейтрально отношусь к статье, но верю в правильные названия статей и полезные перенаправления! Пэм Д 09:57, 10 ноября 2013 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение William T. Still
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Уильяма Т. Стилла был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев быстрого удаления , поскольку статья выглядит как репост материала, который был ранее удален после обсуждения удаления , например, в статьях для удаления . В соответствии с указанными критериями, если статья по существу идентична содержанию статьи, удаленной после обсуждения, и любые изменения в содержании не затрагивают причины, по которым материал был ранее удален, она может быть удалена в любое время.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, вы можете оставить заявку здесь . DGG ( разговор ) 08:35, 11 ноября 2013 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:41, 24 ноября 2015 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, 20-летний чувак. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основном пространстве до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Speedy делеция выдвижение AllSides
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На AllSides был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , поскольку статья, похоже, посвящена веб-контенту, который не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему должна быть включена статья на эту тему. в энциклопедии. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления . Kaisertalk ( разговор ) 02:15, 13 июля 2020 (UTC)
- Обычно критерием для включения в Википедии объясняется здесь . По сути, мы только обобщаем информацию, которая уже опубликована в надежных источниках, не зависящих от темы. Мы делаем это, чтобы гарантировать, что наша информация поддается проверке и может быть написана нейтрально . В Draft: AllSides есть черновик, где вы можете увидеть больше обсуждений и попытаться привести его в соответствие с обычным стандартом включения. Если у вас есть какие либо вопросы, пожалуйста спрашивайте. Ура, Wily D 08:24, 13 июля 2020 г. (UTC)
- ^ [2]