Архивы |
---|
|
Первая гласная в исане
Привет, я вижу, что вы меняете IPA для многих статей об осанах, так что первая гласная становится передней «а» вместо обратной «ɑ».
Я просто хотел проверить, что это не потому, что американцы используют перед, а британцы используют зад, как я думаю, это возможно? Мы, британцы, используем задний гласный для Āsana, и в этом случае все IPA были либо правильными, если использовался британский английский, либо непоследовательными ... если это то, что происходит, я не вижу причин американизировать эти статьи (и если что-то еще , они должны быть индианизированы, что бы это ни подразумевалось; если все они разные, возможно, лучше вообще отказаться от IPA). Каково ваше мнение по этому поводу? Чизвик Чап ( разговорное ) 17:17, 1 января 2019 (UTC)
- Прямо сейчас я согласовываю все транскрипции санскритского IPA, которые ссылаются на Help: IPA / Sanskrit, чтобы соответствовать тому, что указано в этой таблице. Если вам кажется, что [ɑː] лучше, чем [aː] , лучшим вариантом будет обсудить этот вопрос на Help talk: IPA / Sanskrit .
- Если мы говорим о произношении этих слов на английском языке, мы бы хотели использовать {{ IPAc-en }}, что довольно диалектно нейтрально, хотя использование / ɑː / vs / æ / является одним из диалектных различий. что нам нужно либо предоставить две транскрипции, либо иметь действительно вескую причину для выбора того или другого. - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 17:24, 1 января 2019 г. (UTC)
- Думаю, я понимаю, что вы говорите, но из Help: IPA / санскрит не вижу, кто может произносить санскрит, 2000-летних священников не хватает. Если вы уверены, что это диалектно-нейтральный, это явно лучше. Чизвик Чап ( разговорное ) 19:22, 1 января 2019 (UTC)
- Да, если мы говорим о произношении на санскрите, то это нейтрально только в диалекте, поскольку это не английский язык. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 01:13, 2 января 2019 г. (UTC)
- Спасибо! Чизвик Чап ( разговорное ) 09:39, 2 января 2019 (UTC)
- Да, если мы говорим о произношении на санскрите, то это нейтрально только в диалекте, поскольку это не английский язык. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 01:13, 2 января 2019 г. (UTC)
- Думаю, я понимаю, что вы говорите, но из Help: IPA / санскрит не вижу, кто может произносить санскрит, 2000-летних священников не хватает. Если вы уверены, что это диалектно-нейтральный, это явно лучше. Чизвик Чап ( разговорное ) 19:22, 1 января 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 24 января
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Lhakar , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений тибетского языка ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, бот DPL ( разговор ) 09:23, 24 января 2019 (UTC)
Случайный откат
Спасибо, что поймал этот случайный откат. К сожалению, Википедия - заноза в заднице для мобильных устройств. : bloodofox: ( разговор ) 16:36, 30 января 2019 (UTC)
- Не волнуйтесь. : D - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 17:40, 30 января 2019 г. (UTC)
Уведомление об обсуждении на доске объявлений о разрешении споров
Это сообщение отправлено, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений о том, является ли Камрупи современным языком без истории или старым языком с литературой. Споры по поводу содержания могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь разрешить этот спор. Тема: « Википедия: Доска объявлений о разрешении споров # Обсуждение: Kamrupi_Prakrit, Обсуждение: диалект Камрупи ». Присоединяйтесь к нам, чтобы прийти к консенсусу. Спасибо! - भास्कर् Bhagawati Speak 11:17, 5 апреля 2019 г. (UTC)
- Есть ли у вас лучшие предложения, как добиться прогресса? Роберт МакКленон ( выступление ) 15:27, 20 мая 2019 г. (UTC)
- Мне нравится ваша идея о запрете тем, но я думаю, что он должен быть постоянным. - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:37, 20 мая 2019 г. (UTC)
- Есть ли у вас лучшие предложения, как добиться прогресса? Роберт МакКленон ( выступление ) 15:27, 20 мая 2019 г. (UTC)
Цитаты
Спасибо, что постоянно исправляете мои цитаты! Ты восхитителен :)
Sammobee ( разговор ) 21:46, 11 апреля 2019 (UTC)
- Абсолютно! :) - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 00:33, 12 апреля 2019 г. (UTC)
Перенаправления IPA
Мой главный мотив для изменения перенаправления заключается в том, что перенаправления между пространствами имен не приветствуются. Кроме того, эти справочные страницы представляют собой просто руководство по тому, что означает каждый символ в наших обозначениях IPA для конкретных языков, которые отражают консенсус в большей степени, чем надежные источники, и не подвергаются такой же проверке, как статьи. И я не вижу входящей ссылки на эти перенаправления, кроме нескольких старых страниц обсуждения, поэтому я не знаю, что вы имеете в виду, говоря «какие ссылки на них даны». (Меня также немного смущает тот факт, что вы вернули «диаграмму IPA для [языка]», а не перенаправления «IPA для [языка]». Может быть, это как раз те, которые были в вашем списке наблюдения?) Nardog ( разговор ) 04:42, 15 апреля 2019 (UTC)
- Те, которые я вернул, были на моей странице просмотра. Я не углублялся в ваши вклады, чтобы делать дополнительные откаты на случай, если вы меня убедите. Я думаю, что да. Люди, которые ищут настоящие таблицы IPA, должны быть в состоянии найти их по сноскам вверху страниц фонологии. Я сам вернусь. - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:18, 15 апреля 2019 г. (UTC)
Ваш ответ в справке: IPA / Polish
Можете ли вы объяснить причину этого возврата ? В общем, я считаю вежливым хотя бы намекнуть на свое обоснование в сводке редактирования при возврате вклада другого редактора. - Lambiam 05:58, 18 апреля 2019 г. (UTC)
- Я думал, что объяснение будет довольно ясным, учитывая, что предыдущее редактирование было просьбой, которую редакторы обсудили с включением дополнительных звуков перед их добавлением. Если вы хотите включить палатализированные губные губы, сначала обсудите это на странице обсуждения. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 12:58, 18 апреля 2019 г. (UTC)
Справка: IPA / македонский
Пользователь недавно создал справку: IPA / Macedonian . Как вы думаете, это было необходимо? Если это так, вы можете очистить его и помочь: IPA / болгарский и македонский (конечно, если вы готовы). Нардог ( разговор ) 15:42, 15 мая 2019 (UTC)
- Похоже, это оправдано, поскольку существует более 160 статей, использующих шаблон IPA-mk. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:04, 15 мая 2019 г. (UTC)
- Я не понимаю, как счетчик включений IPA-mk имеет какое-либо отношение к тому, должны ли мы иметь отдельные руководства, потому что шаблон уже связан с Help: IPA / болгарский и македонский , а не Help: IPA , и, например, IPA-hi используется в пара сотен статей не гарантирует разделения справочника хиндустани. Но у нас все же есть отдельные фонологические статьи для болгарского и македонского языков, так что я только что закончил разделение. Nardog ( разговор ) 00:31, 16 мая 2019 (UTC)
Вы получили это уведомление, потому что недавно редактировали одну или несколько страниц, связанных с темами о блокчейне или криптовалютах . Вы не сделали ничего плохого. Мы просто хотим предупредить вас, что "общие" санкции разрешены для определенных типов правок на этих страницах.
Решение сообщества разрешило использование общих санкций для страниц , связанных с blockchain и cryptocurrencies . Подробности этих санкций описаны здесь . Все страницы, которые в целом , связанные с этими темами подлежат один Revert за двадцать четыре часа ограничения , как описано здесь .
Общие санкции - это система правил поведения, призванная свести к минимуму нарушение работы в спорных областях. Это означает, что сторонние администраторы могут налагать санкции за изменения, относящиеся к этим темам, которые не соответствуют целям Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть подвергнут санкциям только после того, как редактор узнает о действующих санкциях. Он эффективен только в том случае, если он зарегистрирован здесь . Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, ознакомьтесь с общей системой санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или к другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.Важное примечание, пожалуйста, прочтите:
Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими взносами. Вы проявили интерес к (а) GamerGate, (б) любым гендерным спорам или разногласиям, (в) людям, связанным с (а) или (б), - все это имеет широкое толкование. Из-за прошлых сбоев в этой тематической области действует более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может наложить санкции на редакторов, которые не строго соблюдают политику Википедии или ограничения для отдельных страниц при внесении изменений, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. Руководство по дискреционным санкциям и решению Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором. |
Цумикирия ⧸ 🌹 🌉 21:13, 4 июня 2019 г. (UTC)
Последние правки в Merchant и других статьях показывают противоречивую схему редактирования.
Вы можете сколько угодно кричать о «бессмысленном оправдании». Однако на самом деле WP ведет учет всех изменений, которые можно проверить на их соответствие и контекст. Ваше недавнее редактирование в статье, Merchant здесь заменить фразы , такие как «термин , который описывает» (или аналогичный) с «относится к». Это зарегистрировано. В поддержку этого редактирования вы процитировали политику / директиву WP: ISAWORDFOR, в которой говорится, что вводные предложения словарного стиля в форме «X» '' являются термином «'' для бла, бла, бла» и « X '' 'относится к' '' бла, бла, бла "[выделение добавлено]. Кроме того, политика предлагает редакторам заменить" это термин для "," это слово, которое означает "," относится к "с более прямая конструкция "is". Это также является предметом записи. В случае статьи Merchant вы заменили одну фразу, которую следует избегать в политике ("термин, описывающий" или вариант), на другую фразу, которая отличается от политики в равной степени предлагает избегать («относится к»). Быстрый взгляд на вашу недавнюю историю редактирования показывает, что вы неоднократно заменяли фразу «относится к», как вы это делали.
- здесь ,
- здесь ,
- здесь ,
- здесь ,
- здесь ,
- здесь ,
- здесь ,
- здесь ,
Однако в других статьях вы взяли фразу «термин, используемый для описания» (или аналогичный) и заменили его на «относится к», как вы это сделали здесь.
- здесь ,
- здесь ,
- здесь
- здесь ,
- здесь ,
- здесь и
- здесь
Этот непоследовательный образец редактирования не поддается пониманию и полностью противоречит текущей политике. Политика в отношении «относится к» применяется к вводным отрывкам, а не ко всем статьям. Несмотря на это, фраза «относится к» теперь стала настолько противоречивой, что существует настоящая армия редакторов, выполняющих миссию «поиск и уничтожение», заменяющих «относится к» везде, где они ее находят. Некоторые из этих редакторов так спешат удалить и заменить «оскорбительную фразу», что оставляют после себя грамматические и логические ошибки. В спешке менять прозу вы оставили ошибку
- здесь
В случае статьи о продавце ваша редакция https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Merchant&type=revision&diff=900122117&oldid=900048582 заменила «описанные» на «упомянутые» в разделе «В Изобразительное искусство". В этом разделе, который не был вводным, обсуждается, каким образом изменения во внешней социально-экономической среде привели к появлению новых терминов для описания различных типов торговцев. В этом контексте не было попытки превратить статью в словарную статью; скорее, он показал, как язык должен меняться, чтобы идти в ногу с социальным развитием. Либо исходный отрывок, либо ваши изменения были бы вполне приемлемыми. Однако редакторы WP обычно гораздо более категорически против использования слова «относится к» в любом месте статьи, поэтому отмена ваших изменений педантом - лишь вопрос времени.
Я также отмечаю, что вы вошли в мою историю редактирования и несколько раз возвращали мои недавние правки. Этот тип деятельности может быть истолкован как WP: HOUNDING или преследование. Как бы вы это ни называли, очевидно, что это деятельность, направленная на то, чтобы оттолкнуть добросовестных редакторов, чтобы служить какой-то личной программе. В Википедии уже слишком много случаев преследования, которое является формой злоупотреблений.
Мой предыдущий опыт работы в качестве редактора подсказывает, что, как только редактор, такой как вы, подвергается сомнению, противник неизбежно становится жертвой, и нет конца количеству штрафных правок, которые должны быть наложены. полностью прекратил редактирование после того, как более полугода их преследовала пара хулиганов, которые, среди прочего, были довольны отменой целых статей (за исключением вступления или заключения). Я вижу, как здесь проявляется эта закономерность, и, очевидно, мне придется уйти еще раз. Это позор, потому что я запланировал полный пересмотр статьи, которая была помечена как «эссе-подобная», и был готов загрузить довольно существенные и хорошо проработанные поправки позже на этой неделе. У меня также была подготовлена новая статья о женщине-каллиграфе XIX века, и я был готов загрузить ее в основное пространство на следующей неделе или около того. Теперь, когда я знаю, что вы охотитесь за мной, ясно, что я не смогу предпринять эти улучшения в ближайшее время.
Хотя, без сомнения, вы почувствуете необходимость ответить более лицемерными заявлениями о «бессмысленных» реверсиях и более карательных исправлениях, тем не менее, пожалуйста, поймите, что я принял решение уйти на данный момент и не буду следить за своей страницей обсуждения. или правки после сегодняшнего дня. Итак, вы можете получить удовлетворение, зная, что вы исключили еще одного редактора из Википедии. Продолжайте и отступайте, но, пожалуйста, примите во внимание свой собственный совет и возвращайтесь только тогда, когда это абсолютно необходимо. Спасибо. 175.32.56.121 ( разговорное ) 02:01, 6 июня 2019 (UTC)
- Спасибо за время и внимание к объяснению вашего мыслительного процесса, стоящего за откатом. Я понимаю, что вы имеете в виду в том, что замена описывает на относится к больше соответствует моему пониманию различий между этими словами ( описывает более точно с прилагательными, относится к более уместно для всего остального) меньше, чем общая точка WP : ISAWORDFOR , что больше об уходе со ссылкой на вещи , как сроки. Таким образом, ссылки на все еще следует избегать, поскольку мы избегаем говорить о вещах как о терминах , но когда мы не можем избежать обсуждения вещей как терминов (как в случае с Merchant ), ссылка на является лучшим выбором.
- Я обычно ссылаюсь на эту страницу политики в сводке редактирования, когда фраза типа «термин, используемый для описания» привлекает меня к статье, поскольку она наиболее точно выражает мои опасения по поводу таргетинга на этот тип языка, хотя я могу понять, как это могло быть запутанные , поскольку существует целый ряд других правок помимо этого, только некоторые из которых были в соответствии с этой политикой (а именно, изменения
в meerseniers , которая отсылала к местным торговцам , включая пекарь, бакалейные лавки, продавец молочных продуктов и стойло владельцев и Купман , в котором описывается новый возникающий класс
дляв meerseniers , которые были местные торговцами , включая пекарь, бакалейные лавки, продавец молочных продуктов и стойло-держатель, и Купман, которые были новый, классом эмерджентного
). Я делаю это, даже когда меняю язык за пределами lede и обнаружил, что он эффективно разъясняет мои намерения в ограниченном пространстве сводки редактирования, даже если политика не полностью инкапсулирует то, что я делаю. - Я не уверен, какую ошибку вы видите в этом редактировании в Hipster (современная субкультура) , единственные ошибки, которые я вижу, находятся в сводке редактирования, где есть типографская ошибка, и мне, вероятно, следовало вместо этого связать WP: NOTDIC . Лучший пример ошибки, которую я допустил из-за «поспешности», - это статья о торговце, которую я исправил .
- Что касается вашего обвинения в преследовании, то в таком методичном и антагонистическом расчесывании моих последних правок довольно много иронии. Я ни разу не отменил ваши правки, не относящиеся к статье Продавца. В двух случаях я вносил правки самостоятельно; в одном случае я очистил язык, не удаляя содержимое, а в другом - восстановил беспроблемный контент, потерянный при возврате бланка.
- С таким менталитетом поля боя неудивительно, что вы разочаровались и разочаровались в Википедии. Вы воспринимаете пренебрежение там, где его нет, и находите врагов среди людей, которые не имеют ничего общего с подобными. Если вы обычно так взаимодействуете на страницах обсуждения, то, вероятно, лучше всего держаться подальше от проекта. С Уважением. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 03:06, 6 июня 2019 г. (UTC)
Креол редактировать спасибо
Спасибо за «спасибо» за мою краткую редакцию по креольскому языку. Я только что заметил, что вы выпускник USM, и подумал, что я передам привет и спасибо за ваш большой вклад в Википедию. Я посещал Gulf Park в течение последних 2 лет по программе лицензирования биологии. SMTTT! Trumblej1986 ( разговорное ) 22:23, 7 июня 2019 (UTC)
- Какое совпадение! - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:00, 10 июня 2019 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 21 июня
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали облачные игры , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Онлайн-игры ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 07:26, 21 июня 2019 (UTC)
Испанская фонология
Извините, какая часть MOS: HYPHEN поддерживает это редактирование ? Третий пункт говорит : «Избегайте использование дефиса после стандартного -ly наречия ... если часть более крупного соединения.» Он также говорит : «Несколько слов , оканчивающихся на -ly функции, как прилагательные и наречия ... Некоторые из таких двойного назначения слов (как раньше, только северный) не являются стандартными -ly наречия», но, насколько я знаю , часто является всегда наречие. Вы также изменили слово медиально обратно на слово медиально ; это было задумано? Nardog ( разговор ) 01:40, 2 июля 2019 (UTC)
- Присмотревшись, я вижу, что частично ошибался. Кажется, что запрет на -ly слов связан с однозначной адъективной природой ряда слов, так что, например, быстро (прилагательное) и быстро (наречие) легко различить, поэтому дефис не нужен. В этом смысле у часто используемых слов есть лишний дефис. Однако слово медиально встречается предикативно (то есть отделено от существительного, которое оно модифицирует), и поэтому наше руководство по стилю указывает, что мы не должны переносить дефис. Так что это должно быть «... коды встречаются в слове посередине и на концах часто используемых служебных слов ...» - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 02:52, 2 июля 2019 г. (UTC)
- Слово-медиально (или слово медиально ) является наречие, а не прилагательное, и в этом случае модифицирует глагол происходит так правили о атрибутивном против предикативного не применяется. Даже его форма прилагательного обычно пишется с дефисом, слово-медиальное , независимо от того, атрибутивное оно или предикативное; Слово "слово" как существительное ближе к слову "кормить с рук", чем к "голубому" в MoS. Nardog ( разговор ) 03:05, 2 июля 2019 (UTC)
- Ах, теперь я понял. Я кое-что узнал сегодня. Спасибо, что нашли время мне это объяснить. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 23:57, 2 июля 2019 г. (UTC)
- Слово-медиально (или слово медиально ) является наречие, а не прилагательное, и в этом случае модифицирует глагол происходит так правили о атрибутивном против предикативного не применяется. Даже его форма прилагательного обычно пишется с дефисом, слово-медиальное , независимо от того, атрибутивное оно или предикативное; Слово "слово" как существительное ближе к слову "кормить с рук", чем к "голубому" в MoS. Nardog ( разговор ) 03:05, 2 июля 2019 (UTC)
Вовлеченный
WP: INVOLVED требует, чтобы администратор был вовлечен в статью до того, как что-то предпринял. Я не видел. Насколько я помню, я никогда не видел эту статью до сегодняшнего дня. Если кто-то хочет сделать конкретные просьбы об изменениях в нейтральных выражениях, которые не являются воинственными и неуважительными по отношению к авторитетным редакторам, они могут это сделать. Этот комментарий не был из перечисленного. Парень ( Помогите! ) 21:02, 31 июля 2019 г. (UTC)
- Извините, о каком комментарии вы говорите?
- Ваше обоснование закрытия обсуждения, похоже, не соответствует WP: CLOSE или WP: TPG . Комментарии, которые вы разместили как часть шаблона архива, полны искажений. Леде «давно не выковывают». Более того, фраза « трансфобная ненависть» все еще присутствует в статье (ее только что вынули из статьи), несмотря на возражения на странице обсуждения. Вы постоянно намекаете, что Рино неуважительно относился к другим редакторам, но я этого не замечаю. Конечно, ничего из того, что они сказали, не было столь же нагло невежливым, как «Вы можете принять меня за кого-то, кому небезразлично». Я также не понимаю, как вы можете предположить, что все выдвинутые возражения являются результатом недобросовестности, вербовки вне вики, а не законных опасений. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 21:36, 31 июля 2019 г. (UTC)
- Я полагаю, что Гай имел в виду это , что явно обвинило их в причастности, несмотря на ПРИВЛЕЧЕНИЕ и AGF. Что касается «искажений» в кратком изложении Гая, я думаю, что по большей части это вопрос точки зрения. Данная страница является частью области санкций по гендерным вопросам, поэтому мы все должны вести себя наилучшим образом, когда речь идет о AGF, ASPERSIONS и CIVIL в целом. Ваша сводка редактирования, указанная выше, определенно не прошла этот тест. Newimpartial ( обсуждение ) 22:00, 31 июля 2019 (UTC)
- Я понимаю. Да, я в достаточной мере понял, что значит быть вовлеченным. Я понял, что это означает, что редактор должен быть беспристрастным и беспристрастным, поэтому меня беспокоило то, что Гай выразил свое твердое мнение в пользу статус-кво в качестве обоснования прекращения обсуждения, а не административных причин, упомянутых в WP: ЗАКРЫТЬ или WP: TPG . Ваш тон подсказывает мне, что, по всей видимости, есть клевета на недобросовестность, присущую утверждению, что кто-то является вовлеченным редактором, поэтому я приношу извинения за любые оскорбления.
- Что касается искажений, поскольку вы на самом деле не представили основанного на перспективе обоснования того, что искажения Гая на самом деле не являются искажениями, я думаю, что будет довольно легко отвергнуть этот аргумент. То, что можно утверждать без доказательств, также может быть отклонено без доказательств . - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 22:54, 31 июля 2019 г. (UTC)
- «То, что можно утверждать без доказательств, также может быть отклонено без доказательств » QE довольно точно D. Newimpartial ( обсуждение ) 23:06, 31 июля 2019 г. (UTC)
- Я полагаю, что Гай имел в виду это , что явно обвинило их в причастности, несмотря на ПРИВЛЕЧЕНИЕ и AGF. Что касается «искажений» в кратком изложении Гая, я думаю, что по большей части это вопрос точки зрения. Данная страница является частью области санкций по гендерным вопросам, поэтому мы все должны вести себя наилучшим образом, когда речь идет о AGF, ASPERSIONS и CIVIL в целом. Ваша сводка редактирования, указанная выше, определенно не прошла этот тест. Newimpartial ( обсуждение ) 22:00, 31 июля 2019 (UTC)
Википедия: Доска объявлений администраторов
Сэр, просмотрите эти нарушения [1] . Спасибо. Treannmust ( разговорное ) 03:42, 8 октября 2019 (UTC)
Окклюзионная терминология
аффрикат - это остановка. Вот почему мы используем «стоп» вместо «взрывной».
Так же и носовой. И Plosive перенаправляет на « Stop consonant» , не говоря уже о том, что мы используем «Stop» для обозначения взрывных звуков исключительно в нашей таблице согласных. Я думаю, что пора нам последовать IPA и начать использовать термин «взрывной», который менее двусмысленен, поскольку он исключает носовые, аффрикатные, эективные, имплозивные и щелчки. Похоже, что наше предпочтение «стоп» исходит из того факта, что в некоторых определениях этот термин также исключает неслышно выпущенные стопы, но Уэллс , бывший президент IPA, отвергает эту идею. Мысли? Nardog ( разговор ) 15:30, 24 октября 2019 г. (UTC)
- Если мы говорим о фонетике в целом, то да. Я думаю, что есть немного места для маневра, когда мы переходим к языковой фонологии, где звуки сгруппированы определенным образом. Кажется, что ученость допускает некоторую терминологическую нестабильность в фонологических описаниях. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 15:41, 24 октября 2019 г. (UTC)
- Да, я предлагаю заменить «Стоп» на «Взрывной» в {{ легочных согласных IPA }}, переместить статьи с названием «... stop (s)» в «... plosive (s)» и переместить Stop consonant чтобы взрывообразный (возможно , с некоторым содержанием миграции на окклюзионный ). Я не выступаю за полное изменение языковой фонологии.
- Кстати, как вы думаете, оправданно ли у нас отдельные статьи для безголосых приближенных? Они никогда не контрастируют с гоморганическими фрикативными формами, и кажется, что некоторые, если не многие фонетики, считают, что глухой звук, издаваемый с недостаточным сужением, чтобы быть фрикативным, если он озвучен, все же является фрикативом и что «безголосый приближенный» будет означать тишину. [2] [3] Даже Ladefoged & Maddieson (1996), которые выступают за различие между безмолвными фрикативными и аппроксимирующими словами, указывают, что точка зрения, которая не постулирует это, является традиционной (198), и говорят, что есть случаи, когда " трудно решить, следует ли описывать глухое латеральное слово как приближенное или фрикативное »(199). IPA, кажется, придерживается традиционной точки зрения, определяя ⟨ʍ⟩ как фрикативный. Так что нынешняя организация статей не кажется мне придающей должного значения. Роуч Питер поднял это здесь семь лет назад, и вы, кажется, несколько убедились в том, что сказал Охала, но разговор, похоже, на этом закончился. (Я не уверен, что «формулировка Охалы предполагает, что его точка зрения не была общепринятой». Насколько я могу судить, он говорит только о том, что механизм глухого фрикативного звука до сих пор не был полностью понят, а не о том, что такое звук был бы расценен как приближение.) Нардог ( разговор ) 18:59, 24 октября 2019 (UTC)
- Я мог бы присоединиться к слиянию безмолвных аппроксимаций с соответствующими фрикативными страницами и определить ʍ как фрикативное, но мы, вероятно, захотим обсудить это. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 04:32, 25 октября 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Я просто хотел испытать воду вместе с вами, прежде чем принести ее сообществу. Нардог ( разговор ) 15:55, 26 октября 2019 (UTC)
- Я мог бы присоединиться к слиянию безмолвных аппроксимаций с соответствующими фрикативными страницами и определить ʍ как фрикативное, но мы, вероятно, захотим обсудить это. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 04:32, 25 октября 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Институт макромышления
Институт макромышления - издатель-хищник , а его журналы - не WP: RS . Пожалуйста, не устанавливайте их заново, как здесь . Headbomb { t · c · p · b } 17:11, 24 ноября 2019 г. (UTC)
- Привет, Headbomb , и спасибо за разъяснение вашего обоснования. Раньше я не слышал о хищных издателях, и я думаю, что было бы неплохо внести ясность в свои сводки редактирования, чтобы другие редакторы в аналогичном положении понимали, откуда вы пришли, и чтобы ваши правки не выглядели разрушительными. Ссылка на хищного издателя была бы хорошим началом, но в этом отношении также может помочь прямое указание. Для рассматриваемого редактирования, что-то вроде
удаление ссылок, связанных с Macrothink Institute, хищным издателем .
- Если есть страница политики или обсуждение, которые могут помочь запросить редакторов, ссылка на нее поможет удержать невежественных редакторов, таких как я, от совершения той же ошибки. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 03:00, 25 ноября 2019 г. (UTC)
- Что ж, я чувствовал, что «хищный журнал» был достаточно ясным, но я предположил, что мог бы связать его. Что касается политики / руководящих принципов, то на самом деле это WP: RS , но вам может быть интересен этот фрагмент указателя и WP: CITEWATCH или User: JzG / Predatory для различных усилий по очистке. Это довольно большая проблема, но за последние несколько дней я сделал в ней большую вмятину. Вероятно, за последние 4-5 дней было удалено более 2500 ссылок на такие хищные журналы и издательства. Headbomb { t · c · p · b } 04:40, 25 ноября 2019 г. (UTC)
- Да, это одна из тех ситуаций, когда четкие сводки редактирования могут впоследствии избавить вас от головной боли. Вы делаете отличную работу. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 15:35, 25 ноября 2019 г. (UTC)
- Что ж, я чувствовал, что «хищный журнал» был достаточно ясным, но я предположил, что мог бы связать его. Что касается политики / руководящих принципов, то на самом деле это WP: RS , но вам может быть интересен этот фрагмент указателя и WP: CITEWATCH или User: JzG / Predatory для различных усилий по очистке. Это довольно большая проблема, но за последние несколько дней я сделал в ней большую вмятину. Вероятно, за последние 4-5 дней было удалено более 2500 ссылок на такие хищные журналы и издательства. Headbomb { t · c · p · b } 04:40, 25 ноября 2019 г. (UTC)
Корейская гласная «эо»
Я хочу использовать [ə] для краткого «эо» как длинного звука, потому что это звучит как звук шва в приближении англ. И иногда я слышу немного []; как короткий, так и длинный звук. Я думаю, вам нужно снова проанализировать эти звуки. Джуидзи ( разговорное ) 15:41, 6 февраля 2020 (UTC)
Смотрите "Help: IPA / Korean", пожалуйста! Джуидзи ( разговорное ) 15:43, 6 февраля 2020 (UTC)
В сеульском акценте гласная «эо» может немного слышаться [ɔ]. Но используйте [ɔ̟], чтобы очистить описание. Джуидзи ( разговорное ) 16:11, 6 февраля 2020 (UTC)
Это источник, подтверждающий «ео» в сеульском акценте.
https://www.koreanwikiproject.com/wiki/IPA Juidzi ( обсуждение ) 18:37, 6 февраля 2020 г. (UTC)
Больше ссылок.
https://www.koreanwikiproject.com/wiki/%E3%85%93 Juidzi ( обсуждение ) 18:39, 6 февраля 2020 г. (UTC)
@ Kbb2 удали мое обсуждение. Джуидзи ( разговор ) 18:40, 6 февраля 2020 (UTC)
Но ⟨ɔ⟩ -> ⟨ɔ̟⟩ больше точности. Джуидзи ( разговор ) 18:42, 6 февраля 2020 (UTC)
Ответь мне, пожалуйста! Джуидзи ( разговорное ) 07:43, 8 февраля 2020 (UTC)
- Я тебе уже ответил. Посмотрите на WP: NOR и WP: V . Если вы хотите обновить имеющуюся у нас информацию о звуковой системе корейского языка, вам нужно будет сделать это с использованием лингвистических источников. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 15:08, 8 февраля 2020 г. (UTC)
Дифтонги [ju] и [iu̯] по-испански
Я заметил, что в википедии на испанском языке делается различие в отношении этих двух дифтонгов на испанском языке, но не в вики на английском языке, и что даже слово, которое они используют в вики на английском языке для обозначения дифтонга [ju], оно используется для обозначения дифтонг [iu̯] в вики на испанском языке. Я считаю, что это один и тот же дифтонг, [ju]. Я говорю это, потому что я не обнаружил разницы в своей речи, поскольку я мексиканец, но может быть так, что да, именно поэтому я говорю вам, что нам было бы удобно что-то исследовать - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Unvatopensante ( Обсуждение • вклад ) 18:12, 12 февраля 2020 (UTC)
- AFAIK, между ними нет контраста. Возможно, в некоторых диалектах есть и то, и другое, либо как аллофоны, либо как отражение свободных вариаций, но я ничего об этом не видел. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 21:08, 12 февраля 2020 г. (UTC)
Аргумент Ad hominem
Вы дали мне задание в Википедии: WikiProject_Linguistics # Проблемы с шаблонами IPA из- за неправильного использования термина «предписывающий». Однако из контекста было ясно, что я использовал его в обычном английском смысле набора инструкций, которые говорят людям (в данном случае фонологам), что именно они должны делать (в данном случае, какие символы использовать), в ситуации, в которых им, возможно, следует предоставить свободу действий. Поскольку у вас нет информации о моем прошлом или опыте, вам не следовало предполагать, что я допущу эту ошибку; Я думаю, вы просто искали способ напасть на того, с кем не согласны. Поэтому вам следует отозвать свое замечание. Предположим, что вы это сделали, и оставим это там. - Фарнвелл ( разговор ) 15:18, 20 февраля 2020 г. (UTC).
- Если вы собираетесь быть настолько колючим, что обидитесь на кого-то, кто поправляет вас мягким языком, например
Я думаю, что вы здесь путаете термины
, тогда вам здесь будет плохо. У вас также будут плохие времена, если вы продолжите эту линию недобросовестных предположений о моих намерениях. Я не совершал нападок ad hominem. Даже не близко. Я не собираюсь отказываться от своих замечаний и не позволю вам запугать меня ложными обвинениями в невежливости. - Мне не нужно знать ваше прошлое, чтобы делать комментарии. Хотя с тех пор, как вы подняли этот вопрос, мне кажется очень странным, что кому-то с лингвистическим опытом использование предписывающего слова имеет какое-либо иное значение, кроме предписывающей грамматики . В лингвистике термин предписывающий настолько загружен, что его обычно избегают использовать в любом другом смысле (включая «нормальный английский смысл», о котором вы говорите). Примите это как предупреждение, я полагаю, что другие люди также будут читать ваши комментарии так же, как и я, и писать ваши комментарии соответственно. - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:14, 20 февраля 2020 г. (UTC)
Привет, Xevœpaŋaa! (Википедия)
Я новичок - я имею в виду пользователь, и для меня большая честь поговорить с аристократом Ксевопаа (Википедия). UniformMilk192 ( обсуждение ) 22:20, 4 марта 2020 г. (UTC)
- Добро пожаловать в Википедию! Я надеюсь, ты подходишь. :) - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 02:21, 5 марта 2020 г. (UTC)
Как стать вики-феей? UniformMilk192 ( обсуждение ) 01:54, 6 марта 2020 (UTC)
- Это не официальная вещь. Просто делайте то, что описано в Википедии: WikiFairy . - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 14:17, 6 марта 2020 г. (UTC)
ОК. Я преобразовал 2 изображения в текст. Я люблю это. UniformMilk192 ( обсуждение ) 00:51, 12 марта 2020 (UTC)
У меня альтернативный аккаунт. Мои пожертвования продолжаются со стороны Nardo. Скорее всего, я сам справлюсь с этим. NardoɡIsMean ( разговор ) 19:44, 18 марта 2020 (UTC)
- Я не рекомендую использовать альтернативную учетную запись. У вас должна быть только одна учетная запись. Взгляните на WP: SOCK , где говорится, что вас могут забанить за использование нескольких учетных записей.
- Я бы посоветовал вам полностью отказаться от своей альтернативной учетной записи, у которой есть имя пользователя, которое может быть истолковано как персональная атака (что-то еще, что не одобряется, см. WP: NPA и WP: USERNAME ).
- Я также предлагаю вам ознакомиться с правилами нашей страницы обсуждения . Если у вас возникли проблемы с пользователем, который не согласен с вами, лучше всего обсудить с ним вежливое обсуждение на страницах обсуждения статей. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 20:06, 18 марта 2020 г. (UTC)
Афро-американский английский
Я не уверен , что ваш вопрос, но вам нужно охладить с комментариями , как это . Эрперт бла, бла, бла ... 20:50, 7 апреля 2020 г. (UTC)
- Или еще что? Я не особо обращаю внимание на чей-то тон, который охраняет меня, когда я кричу им за недобросовестные действия. Я придерживаюсь того, что сказал. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 21:48, 7 апреля 2020 г. (UTC)
Лаосский гласный
Я вернулся и обсудил лаосскую гласную «ае». В фонеме используется «/ ɛ /», но, пожалуйста, перейдите на эту страницу https://en.m.wikipedia.org/wiki/Near-open_front_unounded_vowel и укажите лаосский гласный «ae», потому что на английском языке звучит как «[æ]». . Джуидзи ( разговорное ) 06:35, 12 апреля 2020 (UTC)
Язык: Лаосский диалект Слово: ແບ້ IPA: «[bæ: ˦˦˨]» Значение: Коза Примечание: Относится к звуку «[ɛ̞]». Джуидзи ( разговорное ) 06:41, 12 апреля 2020 (UTC)
Вы здесь? Джуидзи ( разговорное ) 10:08, 16 апреля 2020 (UTC)
- Смотрю Help: IPA / Lao . Я вижу все, что вы говорите на странице обсуждения. Если вы считаете, что ⟨æ⟩ - лучший символ для представления этой гласной в нашей транскрипции, вы должны указать это там, чтобы мы могли провести более обширное обсуждение на соответствующей странице обсуждения. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 15 : 32, 16 апреля 2020 г. (UTC)
Я имею в виду аллофон. Джуидзи ( разговор ) 13:07, 24 сентября 2020 (UTC)
IPA для иврита
Справка: IPA / иврит стал довольно громоздким за последние пару дней. Но я не уверен, следует ли полностью отменить его. Вы посмотрите? Nardog ( разговор ) 02:50, 3 мая 2020 (UTC)
- Лучшим вариантом было бы вернуться к разговору и начать обсуждение на странице обсуждения. Руководства IPA слишком высоки, чтобы экспериментировать, особенно без единого мнения. Но некоторые изменения могут иметь свои достоинства, поэтому стоит сделать первый жест, чтобы начать обсуждение. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 05:22, 3 мая 2020 г. (UTC)
Ключ африкаанс
Не нажимать на вас, но в случае, если пинг не сработал, я хотел бы, чтобы вы высказались в разговоре о справке: IPA / Afrikaans # Recent changes . Спасибо. Нардог ( разговор ) 15:22, 16 мая 2020 (UTC)
откат
Добрый вечер. Я здесь, чтобы спросить причину вашего отката в Help: IPA / Italian. Редактирование было правильным, потому что «N» в слове «ma'n'giare» фонетически является зубным [n], а не небным [ɲ]. Фонема [ɲ] в итальянском языке существует только в форме «GN» и перед гласной. «N» перед мягкими «C» или «G» всегда [n], потому что мягкие «C» и «G» произносятся [tʃ] и [dʒ], а не [c] и [ɟ], а зубные [t ] и [d] являются первыми элементами постальвеолярных аффрикатов (то же самое касается альвеолярных аффрикатов [ts] и [dz], оба пишутся «Z», где предшествующее «N» тоже [n]). Фактически, если вы проверите любой итальянский IPA, содержащий последовательность букв «NC (E / I)» или «NG (E / I)», вы убедитесь, что все они транскрибируются как [ntʃ] и [ndʒ], а не как [ɲtʃ] и [ɲdʒ]. Поэтому, пожалуйста, верните пример «mangiare» в поле [n] и, возможно, удалите «носовую» примечание № 5 из поля [ɲ], потому что оно не имеет к нему никакого отношения. Спасибо за сотрудничество. - Тиллотал ( разговор ) 17:43, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Откат не использовал. Я только что отменил правку после недавнего обсуждения на Talk: итальянская фонология ясно дала понять, что ключ IPA, как он был, правильный. Если есть статьи, которые отличаются от этого, мы должны исправить их транскрипцию. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 18:13, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Откатить или вернуться, неважно, вы отменили правильное исправление. Я просмотрел ссылки, содержащиеся в последнем обсуждении этого выступления, нигде я не встречал ни одного примера небного носового [ɲ], предшествующего постальвеолярному аффрикату [tʃ] или [dʒ]. Простите мою наивность, я принял как должное, что вы кое-что поняли в фонетике, поэтому я подробно объяснил все это в своем предыдущем комментарии. Информация, которую я написал там, полностью верна, любой эксперт в области фонетики может это подтвердить, но если обсуждение между несколькими пользователями может также установить, что нынешним президентом Штатов является Хиллари Клинтон, это не подтвердит это, и поскольку там ' Нет источников, говорящих, что по-итальянски носовой, предшествующий постальвеолярному аффрикату, является небным, это просто неправда. - Тиллотал ( разговор ) 19:55, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Я замечаю здесь неприличный уровень невежливости. Очевидно, вы новичок, поэтому я рекомендую вам взглянуть на WP: CIVILITY . Если у вас есть проблемы с выводом, сделанным в обсуждении, о котором я упоминал выше, я рекомендую вам принести его туда. Попытки оскорбить или запугать других редакторов не сработают. С Уважением. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 22:52, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Если я был как-то невежлив, прошу прощения. Меня просто захватило то, что я ответил, и, возможно, я не осознавал, что перескакивал. Тем не менее, я рад вмешательству эксперта по фонетике, который решил проблему, спасибо за сотрудничество - Тиллотал ( выступление ) 06:48, 11 июля 2020 г. (UTC)
- Я замечаю здесь неприличный уровень невежливости. Очевидно, вы новичок, поэтому я рекомендую вам взглянуть на WP: CIVILITY . Если у вас есть проблемы с выводом, сделанным в обсуждении, о котором я упоминал выше, я рекомендую вам принести его туда. Попытки оскорбить или запугать других редакторов не сработают. С Уважением. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 22:52, 10 июля 2020 г. (UTC)
- Aeusoes1, взгляните еще раз на Обсуждение: итальянская фонология # Не является ли "палатализированный постальвеолярный" альвеоло-небным? . По общему признанию, изменение, которое я сделал, было поспешным. Я отменил изменения транскрипции в статьях и сноски в ключе, но я не позаботился о перемещении (повторного) перемещения добавленного мною примера. Редактирование IP было правильным. Nardog ( разговор ) 02:09, 11 июля 2020 (UTC)
- Спасибо, что прыгнули . - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈla 03t] 03:50, 11 июля 2020 г. (UTC)
- Откатить или вернуться, неважно, вы отменили правильное исправление. Я просмотрел ссылки, содержащиеся в последнем обсуждении этого выступления, нигде я не встречал ни одного примера небного носового [ɲ], предшествующего постальвеолярному аффрикату [tʃ] или [dʒ]. Простите мою наивность, я принял как должное, что вы кое-что поняли в фонетике, поэтому я подробно объяснил все это в своем предыдущем комментарии. Информация, которую я написал там, полностью верна, любой эксперт в области фонетики может это подтвердить, но если обсуждение между несколькими пользователями может также установить, что нынешним президентом Штатов является Хиллари Клинтон, это не подтвердит это, и поскольку там ' Нет источников, говорящих, что по-итальянски носовой, предшествующий постальвеолярному аффрикату, является небным, это просто неправда. - Тиллотал ( разговор ) 19:55, 10 июля 2020 г. (UTC)
Лекция Langfocus AAVE на YouTube
Пользователь: Aeusoes1 , Привет. Могу я спросить вас, почему вы сочли необходимым удалить в этой статье запись «Внешние ссылки», которая дает очень хороший обзор темы AAVE? Просто любопытно. Давидбена ( разговор ) 13:51, 22 июля 2020 (UTC)
- Я щелкнул ссылку, чтобы узнать, заслуживает ли она включения (чего я подозревал, согласно WP: YOUTUBE ). Но когда я это сделал, видео было недоступно.
- Присмотревшись, теперь я вижу, что в ссылке была ошибка. Глядя на видео, оно кажется информативным, но я не думаю, что это хорошая ссылка для включения в WP: ELNO, пункты 1 и 11. - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:37, 22 июля 2020 г. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Что ж, как вы наверняка знаете, YouTube не является одной из ссылок, которых следует избегать, поскольку во многих случаях презентация YouTube носит исключительно образовательный характер, как это видео здесь . Если у вас возникли проблемы с доступом к потоку YouTube, я могу изменить формат за вас. Короче говоря, этот краткий обзор предмета легко понять неспециалистам (как и я), и он хорошо сформулирован, ИМХО. Давидбена ( разговор ) 22:50, 22 июля 2020 (UTC)
- Я дал свое объяснение, и похоже, вы его игнорируете. Не уверен, что вы здесь ожидаете. Прочтите ссылки. Мои рассуждения все еще в силе. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 06:43, 23 июля 2020 г. (UTC)
- Что ж, как вы наверняка знаете, YouTube не является одной из ссылок, которых следует избегать, поскольку во многих случаях презентация YouTube носит исключительно образовательный характер, как это видео здесь . Если у вас возникли проблемы с доступом к потоку YouTube, я могу изменить формат за вас. Короче говоря, этот краткий обзор предмета легко понять неспециалистам (как и я), и он хорошо сформулирован, ИМХО. Давидбена ( разговор ) 22:50, 22 июля 2020 (UTC)
Цитаты на семитском языке
Привет, Эвзой, тебе не кажется, что одинарные кавычки, когда они используются с семитскими словами, сбивают с толку и хаотичны? Разве вы уже не заметили, что в семитских языках обычно есть глоточный и голосовой согласные, и они транслитерируются схожими символами, включая одинарную кавычку, даже вначале и в конце? Например, علاء / ʕalaːʔ / 'alā' '«высочество» может отображаться ''alā''
наклонно без первого и последнего согласных, alā , не говоря уже о дискомфорте, вызванном чтением одинарных кавычек, транслитерирующих согласные, и одинарных кавычек, окружающих глоссы. - Махмудмасри ( разговор ) 21:34, 27 августа 2020 г. (UTC)
- Я понимаю, о чем вы говорите, но WP: SINGLE совершенно ясно предписывает использование одинарных кавычек для простых глоссарий по всему проекту. Сама эта политика исходит из использования одинарных кавычек для глосс вне Википедии, включая работы, посвященные семитским языкам. Если есть место для путаницы, то для ясности подойдет что-нибудь вроде علاء / ʕalaːʔ / ʿalāʾ («высочество») с блеском в скобках и транскрипцией курсивом. Если все написано с правильной транскрипцией и с пробелами в соответствующем месте, непреднамеренного курсива не будет. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 01:46, 28 августа 2020 г. (UTC)
- Статья, о которой вы говорили, о совершенно другом контексте, в песнях, где используются двойные кавычки. Я обычно вижу обычные одинарные кавычки, используемые для транслитерации вышеупомянутых согласных, а также пропущенные или скорректированные кавычки.
- Цитируя вас, этот пример, علاء / alaːʔ / alāʾ («высочество»), не всегда применим, так как вся строка может быть уже внутри скобок (علاء / ʕalaːʔ / alāʾ «высочество»), образуя alāʾ и «высочество» написаны рядом друг с другом. - Махмудмасри ( разговор ) 16:28, 31 августа 2020 г. (UTC)
- Извините, это должен быть MOS: SINGLE .
- Пространство между "", закрывающим курсив, и одинарной кавычкой, заключающей в скобки простой глянец, - это все, что нужно, чтобы все выглядело так, как задумано. Опять же, пока все написано правильно, не будет непреднамеренного курсива и, следовательно, проблем. Если кто-то использует ⟨'⟩ для ⟨ʿ⟩ или ʾ в семитских транскрипциях, то транскрипции неверны и могут сбивать с толку, поэтому, если вы видите их, вам следует исправить их. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 04:41, 1 сентября 2020 г. (UTC)
Отсутствует ссылка в Approximant
Еще в 2010 году вы добавили короткую ссылку на «Catford (1988: 161f)», но такой источник не указан в библиографии. Есть идеи, что это был за источник? Не могли бы вы добавить? Также предложите установить скрипт, чтобы в будущем выявить такие ошибки. Все, что вам нужно сделать, это скопировать и вставить на свою страницу common.js . Спасибо, Рената ( разговор ) 04:13, 4 октября 2020 (UTC)importScript('User:Svick/HarvErrors.js'); // Backlink: [[User:Svick/HarvErrors.js]]
- Да, я добавил источник, который, должно быть, имел в виду. Хороший улов. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:45, 4 октября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:15, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
У меня вопрос:
Почему вы отменили мою правку? Вилланко11 ( разговорное ) 06:04, 26 ноября 2020 (UTC)
- Если вы говорите об этом редактировании, это потому, что вы заменили «мексиканских бандитов» на флаг Мексики, что ошибочно подразумевает, что война в Лас-Куэвас велась между США и Мексикой, а это не так.
- Если вы говорите об этом сообщении на странице обсуждения, то это потому, что оно было непристойным и не по теме. Обсуждения на странице обсуждения должны быть ориентированы на улучшение содержания статьи, чего не было в вашем комментарии. Откровенно говоря, такой комментарий заставляет вас выглядеть так, будто вы пришли в Википедию, чтобы доставить неприятности. Если у вас хорошие намерения, я рекомендую вам взглянуть на WP: TALK, чтобы убедиться, что вы подходите к обсуждениям с другими редакторами наилучшим образом. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 06:23, 26 ноября 2020 г. (UTC)
Привет
Можете ли вы сказать мне, почему вы отменили мои изменения? AleksiB 1945 ( разговор ) 09:56, 18 декабря 2020 (UTC)
- (править): Поскольку вы знаете, что не можете произнести [t͡ʂ], так как не можете начать с альвеолярного гребня и сразу перейти к ретро. POA и на странице есть несколько случаев, когда ретро. aff. представлен в узкой транскрипции [t͡ʂ] AleksiB 1945 ( разговор ) 10:08, 18 декабря 2020 (UTC)
- Похоже, что Nardog объяснил причину в этом сводке редактирования. Я не уверен, какова артикуляционная истина для польского, но ваши фонетические утверждения неточны. Было бы труднее, если бы польские ретрофлексы были субапикальными, но это не так. Они ламинальные постальвеолярные, что означает, что это выражено с помощью лезвия языка, не так уж сложно закрыть альвеолярный гребень кончиком языка, а затем отпустить его с сужением в постальвеолярном гребне. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 17:09, 18 декабря 2020 г. (UTC)
- @ Aeusoes1 : см. ' Oo ' обычно используется для описания [u] и 'ee' для [i] то же самое с tʂ / ʈʂ, я имею в виду, что это не похоже на то, что вы должны использовать тонну диакритических знаков, для этого есть один символ, также учитывая, что многие слова транскрибируются в узкой транскрипции (да, я говорил с Нардогом), вам нужно либо исправить что-то, либо постальвеолярное (t̠͡ʃ / t͡ʃ что угодно), либо в любом случае вы не можете использовать tʂ, особенно в узкой транскрипции ( вы не можете сразу перейти от альвеолярного к ретрофлексу, который вы начали в pos alv или retro. t̠ʂ ʈʂ bla bla) + трудность произношения зависит только от говорящего, на многих языках есть истинные ретрофлексные стопы / аффрикаты, включая мой, и этот источник испорчен, как только они скажет, что (Cz) является истинным ретрофлексом, и позже попытается доказать, что его pos alv вроде как обсуждается, например, в конце всего этого он все еще находится в колонке "ретрофлекс"
- Почему это вообще вещь? Я не добавлял и не удалял что-то без указания источника или чего-то подобного, я просто изменил (t) на (ʈ) AleksiB 1945 ( обсуждение ) 21:51, 18 декабря 2020 г. (UTC)
- Похоже, этот разговор разошелся. Я рекомендую переместить это в Talk: Polish phonology или Help talk: IPA / Polish . Может быть, вы сможете объяснить там, почему невозможно перейти с альвеолярного на пластинчатый постальвеолярный. - µ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 22:09, 18 декабря 2020 г. (UTC)
- @ Aeusoes1 : я сказал альвеолярный ретрофлекс, давайте просто перейдем к его символам AleksiB 1945 ( разговор ) 11:57, 21 декабря 2020 (UTC)
- И я сказал, что польские ретрофлексные согласные - ламинальные постальвеолярные. Если вы хотите внести изменения, попробуйте убедить людей, которые с вами не согласны. А пока вы встретите сопротивление желаемым изменениям. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 16:10, 21 декабря 2020 г. (UTC)
- Почему это вообще вещь? Я не добавлял и не удалял что-то без указания источника или чего-то подобного, я просто изменил (t) на (ʈ) AleksiB 1945 ( обсуждение ) 21:51, 18 декабря 2020 г. (UTC)
Help_talk: IPA / шведский
Предложение с перенаправленной ссылкой выглядит следующим образом: «но некоторые из них могут произноситься как составные личные имена (например, безоткатное ружье Карла Густава ) без ударения на первом». Теперь вам нужно решить любые проблемы с этой ссылкой. BP OMowe ( разговорное ) 20:27, 23 декабря 2020 г. (UTC)
Индийский английский
@ Aeusoes1 : Привет, во-первых, я ничего не добавил, потому что есть целая отдельная страница для подробного ознакомления с ней (если вы удаляете индейца за то, что он пустой, вам также нужно удалить тайский раздел), и слишком много информации, если вы начнете добавив, во-вторых, Индия занимает второе место по численности англоговорящих, поэтому упоминание Венгрии с англоязычным населением менее 1 миллиона человек и не упоминание Индии с англоязычным населением ~ 125 344 737 стран - это странно, «в любом случае, возможно, не для коренных жителей», что вы это означает, что в Индии действительно есть носители языка ~ 226449, но подавляющее большинство населения говорит на нем как на втором или третьем языке с общим населением ~ 125 118 287 человек AleksiB 1945 ( разговор ) 19:43, 10 февраля 2021 (UTC)
- Вы даже не можете сгруппировать каждый английский акцент в Индии как один, например, северные индейцы в основном произносят / ntd / как апикальный / ɳ ʈ ɖ / (или постальвеолярный) и / θ ð / как / t̪ʰ d̪ʱ /, ассамец произносит и то и другое. из них как пластинчатые альвеоляры, в то время как малаяли могут в основном произносить / ntd / как субапикальные / ɳ ʈ but /, но у малаялама также есть апикальные альвеолярные / n / и / t: / (но нет одного / d / только с / nd / кластером), поэтому они также используются, и северные и центральные индейцы произносят [z] как / d͡ʒ /, в то время как малаяли или тамильцы всегда произносят их как [s] и многое другое.
- (часто некоторые люди произносят их так, как будто они на английском) AleksiB 1945 ( разговор ) 19:57, 10 февраля 2021 (UTC)
Фонологическая история испанских коронарных фрикативов
Что плохого в том, что мое изменение заслуживает отмены? К сожалению, в вашем отчете об отмене редактирования не содержится критики - Ser be etre shi ( разговор ) 17:53, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- Сводка ваших изменений помечена как «в основном изменения форматирования». Учитывая, что самым первым изменением, заметным в различиях, было изменение с 15 века на 13 век, я предположил, что это вводящее в заблуждение резюме редактирования было прикрытием для включения неточных и даже мошеннических заявлений с изменениями «форматирования», которые могли легко их замаскировать. Наконец, более тщательно прочесав вашу редакцию, я могу подтвердить, что это так.
- Вы должны простить меня , если я не потрудился дать явный аргумент против таких неоправданных и неточных изменений , которые были, сам по себе, явно не утверждали на ; вы на мгновение сделали себя неотличимым от кого-то, действующего недобросовестно. С Уважением. - Ƶ§œš¹ [lɛts b̥iː pʰəˈlaɪˀt] 03:34, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Шрифт IPA / иврита
Эй, мне было интересно, не могли бы вы вмешаться в добавленный мною раздел . Спасибо. - Губбоар ( разговор ) 02:55, 26 апреля 2021 (UTC)