Ранее материал:
- / Архив 1 (дискуссии по английской литературе XIX века)
- / Архив 2 (обсуждения касаются Уильяма Стила, Фрэнка Ллойда Райта)
- / Архив 3 (обсуждения неактивны примерно с июля 2010 г.)
- / Архив 4 (обсуждения примерно с сентября по декабрь 2010 г.)
Часовые пояса
Просто хочу проверить - правильно ли в статье Кирни говорится, что сейчас центральное время? Моя работа заставляет меня много говорить по телефону; Сегодня я позвонил в одно из мест в Кирни (Ramada Inn, если я правильно помню), и в базе данных моего компьютера было сказано, что сейчас Mountain Time. Найттенд ( разговор ) 18:35, 14 февраля 2011 (UTC)
- Центральное время правильное. В южной части Небраски разделительная линия отделяет самые западные округа; таким образом, округа Данди, Чейз и Перкинс находятся в режиме горного времени, а все к востоку - по центральному времени.
- - Аммодрам ( разговор ) 19:45, 14 февраля 2011 г. (UTC)
- Спасибо! Карта, которая у меня есть, должно быть, неверна, потому что она показывает разделительную линию, проходящую через центральную часть штата (если я правильно помню, значительно дальше на восток, чем она показывает разделительную линию, проходящую через Канзас), и никогда не был в Небраске, я не мог Незнаю по опыту. Ниттенд ( разговор ) 21:33, 14 февраля 2011 (UTC)
Построен в Небраске в (год)
Я вижу, что вы просматриваете категории Commons для зданий Небраски и заменяете «Категория: Построено в Соединенных Штатах в (год)» на «Категория: Построено в Небраске в (год)».
Вам нужна помощь? Если да, и если есть полезный способ разделить работу, дайте мне знать.
- Аммодрамус ( разговор ) 03:28, 28 февраля 2011 (UTC)
- Конечно, если хотите! Это не только Небраска - я постепенно помещал все изображения из «Категория: Построено в Соединенных Штатах за (год)» в категории на уровне штата: когда я закончу с этим, каждый год «Построено в Соединенных Штатах» Категория будет иметь только четыре типа подкатегорий: мосты, построенные в этом году, церкви, построенные в этом году, дома, построенные в этом году, и категории государственного уровня. Я бы привел вам пример, но по какой-то причине сегодня вечером у меня нет доступа к Commons . Если вы хотите создать одну или несколько категорий года, обратите внимание, что они создаются с помощью шаблона: большинство из них - это {{StatenameArc | ### | #}}, где символы # обозначают год - например, Небраска в 1987 г. быть {{NebraskaArc | 198 | 7}}. В некоторых штатах есть менее эффективные шаблоны (на ум приходят Алабама и Нью-Йорк), поэтому, если вы создадите какие-либо категории и обнаружите, что они не выглядят законченными, вам будет полезно проверить категории других лет для этого штата. Ниттенд ( разговор ) 04:08, 28 февраля 2011 (UTC)
- Будем работать над этим. К сожалению, за последний час или около того я обнаружил новую проблему, которую нужно решить. Еще в декабре и январе Commons: User: AnRo0002 решило начать переклассификацию Commons: Категория: Мосты в Небраске ; потом ему, видимо, это наскучило, и теперь он переклассифицирует немецкие картины. Я, честно говоря, несколько обижен - и я прошу прощения за то, что выплеснул вам воздух, но мой немецкий слишком слаб, чтобы переложить на настоящего виновника. В любом случае: будет работать над устранением этого беспорядка, и в ходе этого будет включена Категория: Построено в Небраске в (год). Если вы натолкнетесь на какие-либо мосты Небраски в ходе ваших усилий, вы можете оставить их для меня, так как мне все равно придется пройти через всю категорию мост за мостом. Как только я закончу с мостами, я постараюсь помочь со зданиями Небраски.
- - Аммодрамус ( разговор ) 04:45, 28 февраля 2011 г. (UTC)
- Проработал все категории «(десятилетие) архитектуры в Небраске» и думаю, что позаботился обо всех. Это на 2% меньше работы для вас ... - Аммодрамус ( разговор ) 23:54, 1 марта 2011 г. (UTC)
Re: Hola
- Рад видеть вас на WikiProject Nebraska. В последнее время проект был ужасно бездействующим; было бы хорошо, если бы он снова активировался.
- Я вижу, что один из ваших интересов - семейно-исторические исследования. Это касается конкретно вашей семьи или генеалогии в целом? Если последнее, интересно, могу ли я попросить у вас совета.
- Я только что написал статью об А.Т. Хилле , археологе из Небраски. В ходе этого я столкнулся с парочкой мелких проблем. Во-первых, у меня есть два источника, которые противоречат количеству братьев и сестер Хилла: один говорит, что он был одним из четырех детей, другой - что он был одним из шести. Во-вторых, у меня есть имя жены Хилла, но я не могу найти дату их свадьбы.
- Не могли бы вы случайно направить меня на сайт генеалогии в Интернете, который не требует регистрации, оплаты и т. Д., И который мог бы помочь мне ответить на эти вопросы? Они не критичны для статьи, но я бы хотел включить их, и включить их точно. Спасибо-
- - Аммодрам ( разговор ) 03:33, 8 марта 2011 г. (UTC)
Спасибо за дружеский привет! (До сих пор я получил несколько не очень дружелюбных людей, но это вода под мостом.) Это правда, я живу в Омахе, и мне есть что написать о Небраске. В частности, я был и остаюсь членом Совета бойскаутов Средней Америки. Статьи скаутского лагеря можно было бы улучшить, хотя найти источники, соответствующие рассказам у костра, будет весело ... Но оно того стоит.
Это правда, генеалогия - это страсть. Я исследовал своих предков с некоторым успехом, используя комбинацию http://records.ancestry.com и http://familysearch.org . В первом есть полезная информация, если вы можете дать название тому, что ищете, я полагаю, вымощенному булыжником из деревьев на участке. Мне нравится этот сайт только за легкость, с которой я могу систематизировать все эти данные. Familysearch, если вы не слышали о нем, находится в ведении Центра семейной истории СПД. Я никогда не находил более полезного бесплатного сайта.
Наконец, я рекомендую всемогущий поиск в Google. поиск: + "AT Hill" + Небраска + рождение или что-то в этом роде может дать некоторые имена и числа. Я нашел несколько удивительных лакомых кусочков, предполагая, что мне нужна информация о достойных внимания родственниках. Если подумать, есть несколько предков, которые могли выдержать свою собственную статью. Прекрасная идея! Спасибо, сэр мистер Кент ( выступление ) 23:58, 8 марта 2011 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. Familysearch дал несколько полезных результатов, которые я включил в статью Хилла.
- Не так давно, когда я писал статью о Пахуке, я потратил немного времени на веб-сайты Среднеамериканского совета . В конце концов, я решил, что ивент Pahuk Pride был назван в честь «пахука», общего слова пауни, обозначающего «блеф», а не Пахука, конкретного блефа возле Сидар-Блафс, штат Небраска .
- Если вы работаете над статьями о Небраске, у меня есть фотоаппарат, и я сделал и загрузил много фотографий, чтобы проиллюстрировать статьи о Небраске. (Я не великий фотограф, но, как правило, могу найти что-нибудь приемлемое, чтобы проиллюстрировать город, здание или тому подобное.) Если есть что-то конкретное, что вы хотели бы сфотографировать, напишите мне, и я постараюсь возьми. Я не могу обещать быстрых результатов; но я много путешествую, поэтому бываю в большинстве частей штата не реже одного раза в год.
- - Аммодрамус ( разговор ) 01:51, 9 марта 2011 г. (UTC)
- Это та часть, где большинство моих знаний происходит из историй, в которых нужно немного покопаться, чтобы разобраться. Из того, что мне сказали, Пахук (альтернативно пишется «похавк») - это священная индийская область, расположенная недалеко от реки Платте. Пахук Прайд, лидерский лагерь, в котором я работаю, действительно назван в честь легенды о Пахуке. Легенда включена несколькими способами. Он состоит из приходящего воина, который встречает духов в пещере в форме медведя и змеи. Эти символы включены в логотип Pahuk Pride. Кроме того, легенда о Пахуке занимает центральное место в Кит-Ке-Хак-О-Кут, ложе 97 Национального общества чести BSA, Ордена Стрелы. Ложа 97 изначально была названа Ложей Пахука, в честь тех же легенд. Таким образом, есть место под названием Pohawk Point в Camp Cedars недалеко от Cedar Bluffs, NE. Здесь расположены здания ОА для Лагеря. Это все не в моей голове, я могу провести небольшое исследование по этой теме. Мистер Кент ( выступление ) 04:30, 9 марта 2011 г. (UTC)
Уилла Кэтэр
(To EnglishTea4me ) С интересом слежу за вашими изменениями в Willa Cather . Похоже, вы значительно улучшили статью. До того, как вы начали, он не был особенно хорошо организован и имел ряд серьезных дыр. Вы уже многое сделали, чтобы их исправить.
К сожалению, я слишком мало знаю о Кэтэр, чтобы внести полезный вклад в статью. Однако, если вы захотите проиллюстрировать это или другие статьи, связанные с Кэтэр, я могу помочь. Я живу в Небраске, у меня есть фотоаппарат, и я делал большинство фотографий в Commons: Категория: Национальный реестр исторических мест в округе Вебстер, Небраска . Если есть определенные фотографии, которые вы хотели бы сделать в области Красного Облака, пожалуйста, оставьте заметку на моей странице обсуждения, и я постараюсь помочь.
- Аммодрамус ( разговор ) 20:27, 16 марта 2011 г. (UTC)
- Здравствуйте, Аммодрамус , и спасибо за ваши замечания и предложения предоставить фотографии. Я видел несколько красивых фотографий прерии Cather Memorial, но, к сожалению, они защищены авторскими правами; в любом случае я не знаю, как их загружать. Я могу редактировать текст, но я теряюсь, когда дело доходит до загрузки фотографий. Обстановка - такая неотъемлемая часть творчества Кэтэр, что фотографии прерий Небраски возле Красного Облака были бы замечательным дополнением. Я также начал редактировать статью по рассказу Кэтэр «Сосед Росицки» - это тоже требует большой работы - и фотография прерий Небраски тоже подошла бы к этому. Я с нетерпением жду вашей работы, конечно, в удобное для вас время - и еще раз благодарю вас. (Это первое сообщение, на которое я ответил в Википедии, поэтому надеюсь, что делаю это правильно). EnglishTea4me 01:20, 17 марта 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен EnglishTea4me ( обсуждение • вклад )
- Я занимаюсь редактированием всего около полутора лет, так что я не имею права вести себя как старый WP, но ...
- Ваш ответ прошел хорошо. Однако, если вы не обидитесь, я сделаю пару предложений. Во-первых, если вы поместите двоеточие в начало абзаца, он сделает абзац отступом. Каждое дополнительное двоеточие увеличивает отступ. Это упрощает просмотр того, кто что пишет на странице обсуждения, особенно в ситуациях, когда вмешивается несколько человек. Во-вторых, это выглядит так, как если бы вы ввели свое имя пользователя, дату и время вручную. Вам не нужно этого делать: просто введите строку из четырех тильд, и ваша подпись будет создана автоматически. (Если вы забудете поставить подпись, Википедия автоматически добавит вашу подпись, но с коротким замечанием о том, что ваш комментарий не подписан - вот почему, я думаю, вы не использовали уловку с четырьмя тильдами.)
- Фотографии. Изображения на Wikimedia Commons доступны для использования во всех Википедиях. Commons организовано по категориям и подкатегориям. Если вы перейдете по ссылке в моем исходном сообщении, вы попадете в категорию сайтов NRHP в округе Вебстер, штат Небраска, многие из которых связаны с Катером. Щелкните любую интересующую вас подкатегорию; щелкните изображения или имена файлов под ними, чтобы увидеть их в большем размере. Если вы хотите покинуть категорию, ее родительские категории перечислены ниже; щелкните любой из них, чтобы вернуться к этому родителю.
- Найдя фотографию, которую, по вашему мнению, вы хотите использовать, вы можете вставить ее в статью. Метод описан в WP: IMAGES . Я вставил фотографию в этот комментарий, чтобы вы могли увидеть, как это делается :; код был вставлен прямо перед предыдущим абзацем. Если вы нажмете «Изменить» для этой страницы или подраздела, вы должны увидеть его. Две квадратные скобки, за которыми следует имя файла Commons (включая начальное «File:» и последнее расширение, например, «.jpg». После этого поставьте вертикальную черту («|») и «thumb» (очень важно, поскольку в противном случае изображение будет полноразмерным), затем еще одна труба. После этого я люблю ставить "alt =", а затем краткое описание для тех, кто не видит фотографию; это не обязательно, но это хороший Идея: еще одна трубка, за которой следует подпись, а затем пара закрытых квадратных скобок.
- Обычно мне нужно немного проб и ошибок, чтобы разместить фотографию. Я думаю, вам нужно поместить код между двумя абзацами.
- Если вам интересно, между прочим, на сайте Государственного исторического общества штата Небраска «Сайты Национального реестра Небраски в округе Вебстер» есть краткая информация о каждом сайте; если сайт подключен к Cather, он обычно объясняет, что это за соединение. (Я вижу, что усадьба Павелка, которую я еще не сфотографировал, связана с "Соседкой Росицкой", я постараюсь ее снять и выложить в ближайшее время.)
- Надеюсь, что это будет вам полезно; пожалуйста, напишите мне, если у вас есть вопрос, на который, как вы думаете, я смогу ответить. Прошу прощения за объем этого комментария и надеюсь, что содержание того стоит -
- Строка из четырех тильд, которая превращается в: Аммодрам ( разговор ) 02:36, 17 марта 2011 г. (UTC)
- Как новичок, я ценю все предложения, советы и т. Д. Я подписал свое сообщение четырьмя тильдами, но по какой-то причине моя подпись выглядела так, как если бы я набрал ее, а не в виде синей ссылки. Должно быть, я сделал что-то не так, но что это такое, я не знаю. Посмотрим, что будет на этот раз.
- У меня есть два вопроса, на которые вы, вероятно, сможете ответить: 1) Когда вы отвечаете на сообщение, вы пишете его на странице другого пользователя? Это то, что я делаю? 2) Вы отвечаете в режиме редактирования? Я не вижу другого способа ответить. Я предполагаю, что если бы я щелкнул вкладку «Новый раздел» вверху (между «Правка» и «Просмотр истории»), это означало бы ввести новую тему.
- Фотографии усадьбы Павелки будут прекрасно смотреться с «Соседкой Росицкой» и для статьи «Моя Антония», поскольку Катер основывала Антонию, по крайней мере частично, на Анни Павелке.
- Большое спасибо за вашу помощь и совет. EnglishTea4me 15:25, 17 марта 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен EnglishTea4me ( обсуждение • вклад )
- Рад помочь. Моей собственной карьере редактора очень помог более опытный википедист, который проявил огромное терпение и снисходительность, отвечая на мои вопросы и исправляя мои ошибки.
- Меня озадачивает проблема с вашей подписью. Уловка с четырьмя тильдами никогда не подводила меня. Я предполагаю, что вы получаете свои тильды прямо с клавиатуры, а не используете какую-то вставку символа. Что бы случилось, если бы вы скопировали и вставили эту строку тильд? ~~~~ (Я не позволил им превратиться в подпись здесь, заключив их в скобки с помощью команды "nowiki"; но когда я скопировал и вставил их, а затем посмотрел на предварительный просмотр, они превратились в мою подпись.) Если это не так. у вас не работает, значит, я в тупике - что-то странное с вашим браузером?)
- Что касается страниц обсуждения пользователей, вы ведете себя обычным образом. Редактирование страницы обсуждения - это правильный способ оставить сообщение. (Викисолицизм заключается в том, чтобы удалить или изменить контент со страницы обсуждения другого человека, даже если вы изначально поместили его туда. Вы можете делать все, что захотите, самостоятельно, включая удаление или архивирование материала.) Диалог на странице обсуждения обычно протекает таким образом, что мы его проводим: оставляю сообщение на вашей странице обсуждения; вы отвечаете на мой; Отвечаю на ваш; и т. д. Если я пишу кому-то другому, я часто помещаю копию своего сообщения на свою страницу обсуждения, чтобы я мог видеть весь разговор в одном месте; но это вопрос выбора.
- Я скоро буду в южно-центральной Небраске и постараюсь добраться до места Павелки. Я оставлю тебе записку, когда сделаю это. А пока дайте мне знать, есть ли что-то конкретное, что вы хотели бы сфотографировать (или повторно сфотографировать). Это не лучшее время года для пейзажей, так как снег в основном растаял, а новая зелень еще не появилась; но это хорошо для построек, так как они не скрыты листвой.
- - Аммодрам ( разговор ) 19:33, 17 марта 2011 г. (UTC)
- Я попытался скопировать и вставить четыре тильды, которые вы указали, но это не сработало. Тем не менее, спасибо за беспокойство, на которое вы пошли. И да, я использую тильды прямо с клавиатуры. Бьюсь об заклад, вам интересно, как я исправил проблему. Я ввел свою подпись в код вики. Это дает мне знак. и ссылку на мою страницу обсуждения. После этого я поставил пять тильд, и это дает мне отметку времени. Приятно избавиться от этой проблемы. Теперь я могу сосредоточиться на более интересных вещах. Если я когда-нибудь узнаю, в чем проблема, я дам вам знать.
- Re: фотографии. Мне тоже пришло в голову, что, может быть, еще рано фотографировать пейзажи. Фотографии усадьбы Павелка подойдут к нескольким статьям. Кроме того, вы фотографировали оперный театр «Красное облако»? Он фигурирует в нескольких романах Кэтэр и в настоящее время является домом для Фонда Уиллы Катер (еще одна статья, над которой я планирую со временем поработать). Фотографии Оперного театра могут пригодиться.
- - EnglishTea4me ( обсуждение ) 18:16, 18 марта 2011 г. (UTC)
- Думаю, у меня есть фотографии оперного театра в папке, полной фотографий в центре города, в Красном облаке, которые ждут, чтобы их отредактировали, описали и загрузили. Я постараюсь ускорить процесс и скоро их подниму. Аммодрамус ( разговор ) 00:52, 20 марта 2011 (UTC)
- Я просмотрел историю редактирования статьи Фонда Виллы Катер, и одно время там была фотография оперного театра, но она была удалена, без сомнения, из-за проблем с авторским правом. Я думаю, что фотография оперного театра тоже подойдет для этой страницы, особенно с учетом того, что именно там находится Cather Foundation. EnglishTea4me ( обсуждение ) 17:30, 22 марта 2011 г. (UTC)
- Я отредактировал фотографию оперного театра и готов к работе; но по какой-то причине я не могу получить фотографии для загрузки на этот компьютер в настоящее время. Я постараюсь поднять его завтра и напишу вам, когда он будет доступен. Аммодрамус ( разговор ) 01:15, 23 марта 2011 (UTC)
- Фотография оперного театра загружена и находится в Commons: Категория: Opera House (Red Cloud, Nebraska) . Создание категории для одной фотографии не считается правильным; но я мог бы попытаться сделать несколько фотографий интерьера в моем следующем походе в Красное Облако. Я также хотел бы посмотреть, смогу ли я его поймать без машин, припаркованных впереди. Аммодрамус ( разговор ) 04:30, 24 марта 2011 (UTC)
С опозданием, очень поздно я приехал в графство Вебстер и сфотографировал усадьбу Павелка. Фотографии находятся в Commons: Категория: Усадьба Pavelka (графство Вебстер, Небраска) ; Надеюсь, вы найдете некоторые из них полезными. - Аммодрамус ( разговор ) 02:28, 1 сентября 2011 г. (UTC)
Фэрфилд, Небраска фото
Здравствуйте, я хотел убедиться, что вы получили мое сообщение. Я ответил на ваш вопрос в "Talk: Fairfield, _Nebraska # Photo" и хотел убедиться, что вы знаете об этом. Спасибо. Сильверохо ( разговорное ) 14:02, 24 марта 2011 (UTC)
- Получил ваше сообщение. Спасибо за замечание; Так получилось, что в моем списке наблюдения есть статья из Фэрфилда, так что я бы все равно видел ваши комментарии и правки. (Если вы не знакомы со списком наблюдения, это хороший способ отслеживать изменения на страницах; вы можете добавлять и удалять страницы вручную, или вы можете установить «Мои настройки», чтобы каждая редактируемая вами страница автоматически добавлялась в него. .)
- И, пока я даю совет: обратите внимание, как этот комментарий имеет отступ от комментария над ним. Для этого в начале каждого абзаца ставится двоеточие (в этом случае вы можете увидеть это, если переключитесь в режим редактирования). Дополнительные двоеточия создают дополнительный отступ, что упрощает отслеживание того, кто и что говорит в ходе обсуждения на странице обсуждения. (Я отредактировал страницу обсуждения для Fairfield, чтобы отделить ваш ответ от моего исходного комментария; если я добавлю что-то еще, я поставлю перед ним два двоеточия, чтобы сделать отступ еще больше.)
- Теперь к твоим замечаниям. фотографии Фэрфилда. Боюсь, мне придется вас немного упрекнуть за ваше предположение, что я испортил статью. Один из основных принципов Википедии - «исходить из добросовестности». Конечно, есть ситуации, которые явно являются вандализмом, но если есть какие-то сомнения, WP: FAITH . Это удваивается, если рассматриваемый редактор не имеет опыта вандализма. Если бы вы проверили мои пользовательские вклады (нажмите «Ammodramus», затем найдите «Пользовательские вклады» в «Панели инструментов» слева), вы бы увидели, что я внес много не вандализма в статьи на Небраска, в том числе добавление фотографий к статьям о нескольких сотнях городов Небраски. Более того, после моего первого обращения к вашей редакции я добавил резюме редактирования, что не является обычной практикой среди вандалов. Когда я увидел ваше удаление фотографии без резюме редактирования, я был склонен подозревать вандализм с вашей стороны; однако, когда я проверил ваши вклады пользователей, я увидел, что вы вносили полезный вклад в прошлом, поэтому, вероятно, в этот раз не участвовали в преднамеренном вандализме.
- Я не согласен с тем, что "удалять чужую фотографию и заменять ее своей - это плохой этикет. ДОБАВЛЕНИЕ фотографии на страницу - это одно, но удаление моей фотографии было неприемлемым. В будущем, пожалуйста, воздержитесь от удаления чужих фотографий". изображения из статей Википедии ". С точки зрения Викиетикета, изменение или удаление фотографии ничем не отличается от изменения или удаления текста. Как и при редактировании текста, следует добавить сводку редактирования, и это изменение, конечно, подлежит обсуждению, отмене, дальнейшим изменениям и т. Д .; но нет никаких оснований предполагать, что исходное фото обязательно будет лучшим.
- Я оправдаю свою смену фото на странице обсуждения статьи. Еще раз спасибо за заметку о вашем комментарии. Надеюсь, вы не возражаете, если я дам вам совет; Я надеялся помочь и воодушевить вас, поскольку нам нужно больше редакторов, работающих над темами Небраски, особенно за пределами штата Небраска.
- - Аммодрамус ( разговор ) 17:21, 24 марта 2011 г. (UTC)
Реки Небраски
( Пользователю: Кен Галлагер ) Я вижу, что вы недавно увеличили длину рек в Небраске. Если это не составит особого труда, могу я попросить вас о нескольких участках реки?
- Я тщетно пытался найти источник на протяжении реки Кея Паха , которая является притоком Ниобрары.
- Текущая статья о реке Лу касается только небольшой длины, ниже стыка Северной и Средней Лу; она имеет redlinks для трех ветвей, Северо - Loup реки , Средний Loup реки , и Саут - Ривер - Loup . Я считаю, что это ошибка: всю систему нужно рассматривать в одной статье. Это расширение статьи находится в моем списке дел на один день; мне бы очень помогло, если бы я знал длину трех ветвей, а также имел бы источник для длины ниже соединения.
- В настоящее время нет статей о реке Сидар (Небраска) , которая впадает в Луп в округе Нанс, штат Небраска ; или на реке Каламус , которая впадает в Северный Луп в округе Гарфилд, Небраска . Написание этих статей также входит в мой список на днях.
Я был бы очень признателен за то, что вы рассчитали эти длины и, в случае неписаных статей, оставили их в примечании на моей странице обсуждения. Если это потребует много работы, пожалуйста, отклоните мой запрос. Я попытался выяснить, как использовать набор данных Nat'l Hydrography для себя, после прочтения обсуждения ранее на этой странице; но очевидно, что для этого требуется больше навыков в области ГИС, чем у меня (а их практически нет). Спасибо--
Аммодрамус ( разговор ) 18:54, 29 марта 2011 (UTC)
Река Лу и ветви
Привет! Вот длина, которую я проделал для реки Лу и ее рукавов. Национальный набор гидрографических данных (я его источник как «Геологическая служба США. Национальный гидрографический набор данных с высоким разрешением по выкидным линиям. Национальная карта , доступ 30 марта 2011 г.») дает 111,4 км (69,2 мили) для главного ствола реки Лу достаточно близко к рисунку в статье, менять его не стоит. Длина North Loup составляет 435,8 км (270,8 миль), длина Middle Loup - 351,8 км (218,6 миль), а длина South Loup - 356,2 км (221,3 миль). Можно подумать, что Южный Лу будет немного короче, но, похоже, он наиболее извилистый из трех рек. Кроме того, здесь находятся три рукава реки Мидл-Луп: Средняя Лупа Северной ветви = 91,1 км (56,6 миль), Средняя Лупа средней ветви = 86,4 км (53,7 миль) и Средняя Лупа Южного ответвления = 77,3 км (48,0 миль). Я пришлю еще одно сообщение (может быть, завтра) с длинами других рек. - Кен Галлагер ( разговор ) 19:59, 30 марта 2011 г. (UTC)
- Вот вам еще парочка. Река Сидар (Небраска) имеет длину 145,1 км (90,2 мили), а река Каламус - 188,5 км (117,1 мили). Кея Паха скоро появится. - Кен Галлагер ( разговор ) 12:51, 31 марта 2011 г. (UTC)
Совершая еще одну поездку в Денвер
Если вы помните, прошлым летом я съездил из Филадельфии в Денвер и получил несколько фотографий NRHP в Небраске. В этом году я снова совершаю ту же поездку, но в основном буду следовать за 30-м США (возможно, до Шайенна, штат Вайоминг, если у меня будет время). Я буду в Небраске либо 2-м и 3-м, либо 3-м и 4-м. Если по пути есть достопримечательности, которые вам особенно хотелось бы сделать, дайте мне знать. Это маловероятно, но если вы хотели где-то встретиться по пути ... В любом случае, я сделаю все возможное, чтобы все списки NE nrhp не были полностью сфотографированы Ammodramus. Smallbones ( разговор ) 00:51, 27 апреля 2011 (UTC)
- Спасибо за хорошие комментарии. Мне очень понравилась Небраска, как на запад, так и на восток. Время, конечно, больше зависело от прогресса в будущем, чем от попадания солнца в нужное место. Думаю, вы, наверное, поняли, что мне больше нравится играть в игру охотника за мусором, чем быть настоящим фотографом, поэтому я не возражаю против того, чтобы вы делали хорошие фотографии и заменяли мои :-) Это кайф от охота на дикий округ Буффало, который поддерживает меня! Я думаю, что я закончил свои загрузки в Небраске, но только на 40% сделал все загрузки из поездки. Никогда не знаешь, я могу найти еще один город или город Небраски, спрятанный в файлах! Я еще не подошел к тому, чтобы вычистить и систематизировать всю литературу (брошюры и т. Д.) Из поездки. Я знаю, что мне следует написать или хотя бы начать несколько статей, но это намного сложнее, чем просто сделать несколько снимков.
- Несколько потенциальных статей, которые действительно интересуют меня, - это Deadwood Draw (недалеко от Сиднея), где действительно есть статья об этом - что-то вроде «Путь из Сидни в Дедвуд». Раньше я действительно не сталкивался с колеями от фургонов и не мог понять, действительно ли я хочу их сфотографировать (или как ...). Другой случай связан с Хармон-парком в Кирни. Просто случайно я встретил женщину, которая написала заявление NRHP, которая сейчас является председателем Общества охраны природы Кирни. Возможно, я даже пообещал написать статью о Парке. Если вы напишете мне по электронной почте, я могу предоставить контактные данные. Мне кажется, что весь список округов должен быть исправлен, отключен от красных ссылок и т. Д. И превращен в избранный список. Я уверен, что мы (я настроен оптимистично) будем в полной мере сотрудничать с ней.
- Любая помощь или комплименты всегда приветствуются. Всего наилучшего. 19:20, 16 мая 2011 г. (UTC)
Фото Sandhills
- Что касается фотографий: я живу в Кирни и много фотографирую, чтобы проиллюстрировать статьи о Небраске, особенно за пределами штата, и получить фотографии сайтов NRHP для Commons. Если есть сайты, которые вы хотели бы сфотографировать, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я буду помнить их во время моей следующей поездки в округ Шеридан. Я бываю там не так часто, как хотелось бы, но надеюсь, что буду там когда-нибудь этой весной. Аммодрамус ( разговор ) 17:09, 28 марта 2011 (UTC)
Прошу прощения за то, что так долго не отвечал. Если вы когда-нибудь будете в районе Элсворта, обязательно дайте мне знать, и его можно легко организовать, чтобы сфотографировать исторические места в окружающих графствах. - Westhistmatt -Preceding беззнаковое комментарий добавлен Westhistmatt ( Обсуждение • вклад ) 12:03, 8 мая 2011 (UTC)
- Спасибо. Несколько недель назад я проехал по южному округу Шеридан и, среди прочего, получил фотографии антиохийских калийных заводов и побережья озера. Я хотел сфотографировать Северную школу округа №119 в Эллсуорте, которая является относительно недавним дополнением к Национальному реестру исторических мест; но я не знал, как это выглядело, и ни на чем не было знака «Район 119». Я почти уверен, что проехал мимо, но не узнал.
- Мост Лоосвельд находится в частной собственности? У меня где-то сложилось впечатление, что это было. Если так, и если вы можете получить у меня разрешение сфотографировать это, я буду очень признателен.
- Вы знаете, сохранился ли мост Колклессер? Я просмотрел спутниковые фотографии Google и не увидел моста в том месте, которое я считаю правильным.
- Я свяжусь с вами, прежде чем вернусь в округ Шеридан; к сожалению, это, вероятно, произойдет не раньше июля.
- - Аммодрамус ( разговор ) 14:26, 8 мая 2011 г. (UTC)
Я пытаюсь связаться с Аммодрамусом. Как я могу это сделать? Equinedistraction Equinedistraction ( разговор ) 05:40, 23 июля 2011 (UTC)
Товарищ по истории, архитектуре, грамматике и последовательным запятым пытается связаться с Аммодрамусом
Я новичок в Вики. Я хотел бы написать по электронной почте или связаться с Ammodramus. Как я могу это сделать? У меня есть информация, относящаяся к его фотографиям и интересующим местам.
- Привет, o Equinedistraction--
- Получил два твоих сообщения на моей странице обсуждения. Это отличный способ связаться со мной; просто оставьте дальнейшие сообщения в разделе, который вы начали в конце страницы.
- Поскольку вы новичок в WP, я предложу вам несколько предложений по поводу. страницы обсуждения. Во-первых, если вы поставите перед абзацем двоеточие (:), он немного отступит. Больше двоеточий увеличивает отступ. Так легче понять, кто и что говорит в длительной дискуссии. Во-вторых, в конце вашего комментария на странице обсуждения введите четыре тильды (~~~~). Это автоматически заполнит ваше имя пользователя и некоторую информацию о дате и времени.
- С нетерпением жду вашего ответа -
- - Аммодрам ( разговор ) 15:33, 23 июля 2011 г. (UTC)
- Аммодрамус, спасибо за руководство. Твоя грамматическая мозоль заставила меня кататься по полу. Мой список почти идентичен, с добавлением следующего: «Когда к вам подходит человек, ОНИ всегда должны приветствовать вас с добротой». Они. Все есть они. Да кто они вообще такие? Как бы то ни было, это сводит меня с ума, а это довольно короткая поездка.
- Я и моя веселая группа ремесленников переезжаем в районы к северу от Кирни. Нас несколько тревожит недостаток ума и мудрости в прериях. Поскольку мы являемся филологами в области языка и фотографии, и поскольку я принимал активное участие в сохранении и реставрации исторических объектов NHR и NHR-кандидатов, мы хотели бы познакомиться с вами и узнать о ваших проектах, прошлых и настоящих. Я еще не ознакомился с инструкциями на странице обсуждения, поэтому надеюсь, что не нарушаю никаких правил. Я изучу и узнаю о правилах.
- Лучший,
- Эйлин AKA Equinedistraction и веселая группа Equinedistraction ( разговор ) 19:07, 23 июля 2011 г. (UTC)
- Боже мой. Очень сомневаюсь, что могу дать много остроумия и мудрости; мой стиль WP больше связан с поиском источников и вставкой суетливых сносок. Также не уверен в бизнесе «веселой группы»: приведет ли мой личный контакт к тому, что у моего порога появятся десятки ченнелеров Кена Кизи и потребуют устроить пирушку?
- Хотя есть шанс. Чтобы не разглашать личную информацию, не могли бы вы написать мне по электронной почте? Если вы перейдете на мою страницу пользователя или страницу обсуждения, вы найдете «Панель инструментов» на левом поле. Щелкните по нему, чтобы развернуть его, и вы найдете «Отправить по электронной почте этому пользователю» примерно в середине списка. У меня включена электронная почта, так что вы сможете использовать ее для отправки мне контактной информации.
- Поскольку вы новичок в WP, я надеюсь, вы не будете возражать, если я привлечу ваше внимание к WP: OUTING . Хотя, вероятно, не потребуется много усилий, чтобы узнать, как я себя чувствую, я предпочитаю сохранять хотя бы часть анонимности. Пожалуйста, не упоминайте мое настоящее имя, адрес электронной почты или личные данные на страницах обсуждения или в других ситуациях, которые могут идентифицировать -
- Аммодрамус ( разговор ) 20:17, 23 июля 2011 (UTC)
Статья Милли Бернар
Я просто хотел поблагодарить вас за помощь в написании статьи о Милли Бернар , я один из ее правнуков (по браку), и я хотел добавить всю эту информацию, но просто не мог найти времени. Иногда было трудно найти информацию из-за ее замужества / развода и смены фамилии. Вы проделали отличную работу, и я очень ценю ее. Она была пионером в избрании женщин в законодательный орган штата Юта, и ее достижения следует отметить.
[email protected] 16:29, 2 августа 2011 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jlechem ( обсуждение • вклад )
Шаблон: Коренные американцы в Небраске
( пользователю: Freechild )
С интересом отметил, что вы добавили шаблон: Коренные американцы в Небраске к нескольким статьям, над которыми я работал. Это хороший шаблон, и я думаю, он будет полезен для навигации по таким сайтам.
Однако пара предложений; и я сделаю их вам, а не изменю шаблон, поскольку кажется, что вы выполнили большую часть работы над ним и, возможно, уже рассмотрели их. Во-первых, должен ли он включать Китзавитцук , который находится в Канзасе, а не в Небраске? Во-вторых, было бы полезно добавить деревню Пайк-Пауни , которая находится в округе Вебстер (и была ли здесь местом события, местоположение которого было предметом споров между историческими обществами Канзас-Сити и Северо-Востока в 1920-х годах)?
Я не провожу никаких исследований в этом направлении прямо сейчас, но возможно, что в будущем я буду писать больше статей об археологических раскопках коренных американцев в Небраске. Если да, следует ли их добавлять в шаблон?
- Аммодрам ( разговор ) 16:15, 14 сентября 2011 г. (UTC)
Туннель Пуласки
Орехи. Этим летом я был в Уоллесе; но у меня не было времени добраться до туннеля Пуласки с моей камерой. В следующий раз ... - Аммодрам ( разговор ) 23:20, 11 сентября 2011 (UTC)
- Да, и я просто более внимательно посмотрел на статью. В главной цитируемой ссылке должно быть "Escapte" или это ваша опечатка? (Поскольку источника нет в сети, я не могу проверить и исправить его или [Sic] сам.) - Аммодрамус ( выступление ) 23:24, 11 сентября 2011 г. (UTC)
- Это моя опечатка. Если вы вернетесь к Уоллесу, сделайте снимок мемориала огня. Это также часть TR и NRHP Einbierbitte ( обсуждение ) 17:33, 15 сентября 2011 г. (UTC)
- Кроме того, в Библиотеке Карнеги и Главпочтамте в Уоллесе нет фотографий :) Einbierbitte ( разговор ) 17:42, 15 сентября 2011 г. (UTC)
- Маловероятно, что я вернусь в Уоллес в ближайшем (или даже не очень близком) будущем. Этим летом мне пришлось ехать в Спокан, и Уоллес был местом, которое я наугад выбрал для птичьего отдыха. - Аммодрамус ( разговор ) 17:45, 15 сентября 2011 г. (UTC)
Пляж Линома
( пользователю: Freechild )
Рад сообщить, что вчера я добрался до маяка Линома со своей камерой; если повезет, фотографии будут загружены через день или два.
Думаю сделать расширение статьи. Номинальная форма Национального реестра для пляжа Линома теперь доступна в Интернете через Государственное историческое общество Небраски , и в нем содержится много информации, которая, вероятно, не была доступна, когда статья была изначально написана.
В ходе расширения статьи я бы хотел переместить ее из «Маяк Линома» на «Пляж Линома» с перенаправлением с «Маяк Линома». NRHP перечисляет всю собственность, а не только маяк; и даже в статье в ее нынешнем виде обсуждается весь курорт, а не только одна структура. Вы, как первоначальный автор и на сегодняшний день основной участник, возражаете против того, чтобы я это делал?
- Аммодрамус ( разговор ) 20:02, 1 октября 2011 г. (UTC)
- Спасибо, что спросили Аммодрамуса, я ценю это. Пожалуйста, дайте мне знать, могу ли я быть полезен. Первоначально я написал статью, потому что хотел узнать об артефакте на Платте, на котором я ездил все время, когда учился в колледже. Похоже, он лучше расположен на пляже Линома . Повеселись! • Freechild разговоры 21:39, 1 октября 2011 (UTC)
- Возможно, вас заинтересует Маяк Гранд-Лейк-Сент-Мэрис , внутренний маяк в Огайо. Ниттенд ( разговорное ) 15:33, 7 октября 2011 г. (UTC)
- У нас на самом деле есть еще один в Небраске: маяк на озере Минатар в округе Скоттс-Блафф. К сожалению, день, когда я был там, был пасмурным и пасмурным, поэтому фотографий не было. Аммодрамус ( разговор ) 15:56, 7 октября 2011 (UTC)
- Возможно, вас заинтересует Маяк Гранд-Лейк-Сент-Мэрис , внутренний маяк в Огайо. Ниттенд ( разговорное ) 15:33, 7 октября 2011 г. (UTC)
Поздравляем с повышением викария Буллхэмптона до штата Джорджия.
... и я надеюсь, что ваша первая встреча с процессом GA не показалась вам слишком напряженной. Malleus Fatuorum 21:11, 3 октября 2011 г. (UTC)
- Опять же, большое спасибо за обзор GA. Я все еще продолжаю следить за одним из ваших пунктов (касающимся работ после Барсетшира) и постараюсь немного его прояснить. Я предполагал, что обычный читатель слишком хорошо знаком с Trollope. Аммодрамус ( разговор ) 00:13, 4 октября 2011 (UTC)
Хорошие колеи!
Я видел ваш недавний снимок в округе Линкольн. Хорошо сделано!
Надеюсь, вы обратили внимание на Википедию: Национальный регистр исторических мест WikiProject / Фотоконкурс осенью 2011 года и внесете свой вклад либо в некоторые организации, которые еще предстоит сделать, включая простые комментарии для улучшения, либо отправив пиксели. Я уверен, что вы особенно преуспеете в Википедии: Национальный реестр исторических мест WikiProject / Фотоконкурс «Лучшая фотография осени 2011» . Собираетесь ли вы вернуться в SC до декабря? Если да, то перед вами стоит особая задача.
Всего наилучшего.
Смоллбоунс ( разговор ) 23:15, 15 октября 2011 (UTC)
- Может, попробуем добиться максимального расстояния между фотографиями. Я не вернусь в Калифорнию, но проведу Т'гивинг в восточной Пенне, а также подумываю о том, чтобы сбежать в Небраску. Если повезет, это даст мне фотографии в трех часовых поясах ... Аммодрамус ( разговор ) 23:32, 15 октября 2011 г. (UTC)
- Вы, конечно, знаете, что я на востоке Пенны. Так что я постараюсь открыть там все сайты до Дня Благодарения :-) Чуть более серьезно (я знаю, что День рождения - не лучшее время для этого), напишите мне по электронной почте, если я могу купить вам пива, пока вы здесь. Смоллбоунс ( разговорное ) 23:55, 15 октября 2011 (UTC)
- Рано или поздно мы напоим это пиво, будь то в Небраске, Пенсильвании или где-нибудь более экзотическом. Я останусь в округе Пайк, недалеко от парома Дингмана; у меня будет моя машина, так что я смогу поехать туда, где ты хочешь встретиться. Пока не знаю о расписании - это будет зависеть от планов, составленных разными родственниками, но я должен быть рядом достаточно долго, чтобы у меня было определенное количество свободного времени. Отправлю вам электронное письмо, когда я приеду. Аммодрамус ( разговор ) 01:54, 16 октября 2011 (UTC)
- Похоже, тебе предстоит гораздо более долгая поездка, как у меня в последнее время; с весны самое дальнее от юго-запада Индианы, которое я получил, - это район метро Питтсбурга. Наслаждаться! Ниттенд ( разговор ) 02:00, 13 ноября 2011 (UTC)
- Ой! Мне нужно лететь в Денвер на каникулы. Может, в августе следующего года мы сможем купить это пиво в Вашингтоне? Смоллбоунс ( разговорное ) 03:46, 13 ноября 2011 (UTC)
- В ответ на то, что я сказал Смоллбоунсу, он предложил попросить вас сфотографировать археологический памятник Минисинк , НХЛ в округе Пайк; это единственная в штате неиллюстрированная НХЛ за пределами юго-восточного угла. Остальная часть этого комментария по сути такая же, как и то, что я скопировал на его страницу обсуждения. Координаты, которые я получил для списка округа Пайк, имеют часть участка в лесу недалеко от шоссе 209 США; Я бросил значок просмотра улиц в случайное место рядом с координатами и нашел точку выхода . У тебя может не получиться чудесный снимок, но он не будет хуже того, что я сделал в Лебединой пристани . Кроме того, в заявке на выдвижение НХЛ говорится о фермерах, вспахивающих артефакты с полей; очень близко к месту съезда находится открытая сельская местность с видом на реку. Ниттенд ( разговор ) 22:17, 13 ноября 2011 (UTC)
- Ой! Мне нужно лететь в Денвер на каникулы. Может, в августе следующего года мы сможем купить это пиво в Вашингтоне? Смоллбоунс ( разговорное ) 03:46, 13 ноября 2011 (UTC)
- Похоже, тебе предстоит гораздо более долгая поездка, как у меня в последнее время; с весны самое дальнее от юго-запада Индианы, которое я получил, - это район метро Питтсбурга. Наслаждаться! Ниттенд ( разговор ) 02:00, 13 ноября 2011 (UTC)
- Рано или поздно мы напоим это пиво, будь то в Небраске, Пенсильвании или где-нибудь более экзотическом. Я останусь в округе Пайк, недалеко от парома Дингмана; у меня будет моя машина, так что я смогу поехать туда, где ты хочешь встретиться. Пока не знаю о расписании - это будет зависеть от планов, составленных разными родственниками, но я должен быть рядом достаточно долго, чтобы у меня было определенное количество свободного времени. Отправлю вам электронное письмо, когда я приеду. Аммодрамус ( разговор ) 01:54, 16 октября 2011 (UTC)
Похоже, я действительно для чего-то тебя вызвал. Когда я читал карту, это в 8 милях к северу от парома Дингмана или в 2 милях к югу от Милфорда на главной улице. Главная улица - это такой же пустынный кусок дороги, как и на Восточном побережье. Когда я ехал с женой, я подумал, что мне понадобятся сапоги и переносной душ, чтобы сделать фото, Ниттенд так не думает. Простите! Смоллбоунс ( разговорное ) 22:28, 13 ноября 2011 (UTC)
- Я птицелов, поэтому мокрые носки и легкое переохлаждение для меня обычное дело. Место недалеко от того места, где я остановлюсь, так что я сделаю все, что в моих силах, чтобы получить его. Если не будет исторической отметки, я сомневаюсь, что получу очень впечатляющее фото. В статье говорится о «остатках рыбы и фруктов»; может быть, я найду банановую кожуру или коробку Длинного Джона Сильвера в канаве у дороги, чтобы проиллюстрировать это ... Аммодрамус ( разговор ) 01:01, 14 ноября 2011 (UTC)
- Просмотр улиц подсказывает мне, что фотография, вероятно, будет чем-то похожа на ваши снимки Добытауна без маркера; Я подозреваю, что у вас получится гораздо лучший снимок, чем на многих моих фотографиях, например, на упомянутых выше Swan's Landing Site, Newlove Works или Old Chillicothe Site . Если вам действительно хочется прогуляться по лесу, а не сфотографировать поля с шоссе, ведущая часть участка находится на 41 ° 17′12 ″ с.ш., 74 ° 49′55 ″ з.д. / 41,28667 ° с. Ш. 74,83194 ° з.. Ниттенд ( разговор ) 03:49, 14 ноября 2011 (UTC)
- Предварительный поиск в Google показывает, что в состав округа входит остров Минисинк. Если я смогу установить, что он включает в себя весь остров или весь верхний или нижний конец, то я могу попытаться сделать снимок острова с рекой, разделяющей его. Это было бы по крайней мере немного интереснее, чем фотографии Добытауна, особенно если бы мне удалось сделать снимок с высокого берега, смотрящего под углом вниз.
- На веб-сайте NPS Delaware Water Gap обсуждается район и говорится, что посетители «могут прогуляться по историческому району Минисинк, путешествуя по Рекреационной тропе Джозефа М. МакДейда». К сожалению, карта троп по их ссылке ничего не говорит конкретно о MHD. Я посмотрю, что я смогу узнать в центре для посетителей, когда приеду туда. (На веб-сайте также предлагается покататься на каноэ или каяках до острова, но это похоже на хороший способ попасть в [[Категория: Затонувшие википедисты]].) Аммодрамус ( разговор ) 15:21, 14 ноября 2011 г. (UTC)
Спасибо
Спасибо за изображение Старой деревни Каскаския ! Поскольку река Иллинойс находится очень близко, но за пределами изображения, можете ли вы изменить подпись, указав приблизительное расстояние от реки, чтобы сориентировать людей, которые видят изображение. (Я знаю, что река очень близко). Еще раз спасибо, Bigturtle ( разговор ) 19:43, 19 ноября 2011 (UTC)
- Изменили заголовок, а также описание на Commons. Возможно (хотя и далеко не всегда), что я снова пройду через этот район через несколько недель; Если вас особенно интересует сайт или статья, есть ли что-нибудь, что, по вашему мнению, особенно следует сфотографировать? Я очень мало знаю об этом месте: в основном, я пытался поразить некоторые неиллюстрированные национальные исторические достопримечательности в Иллинойсе, путешествуя по пересеченной местности. Я с радостью постараюсь действовать в соответствии с предложениями о лучших фотографиях, если вы захотите их сделать, и если мой путь снова приведет меня к этому. Аммодрамус ( разговор ) 22:41, 19 ноября 2011 (UTC)
- Спасибо за интерес к сайту. К сожалению, как вы заметили, государство не отмечает это место, предположительно потому, что у них нет средств для его охраны и интерпретации, и никто не хочет, чтобы фрилансеры копали артефакты. Так что ваша относительно анонимная сцена идеальна. Сможете ли вы найти и сфотографировать секцию Farm Creek в соседнем Восточном Пеории, штат Иллинойс ? Bigturtle ( разговорное ) 22:28, 21 ноября 2011 (UTC)
- Ой. Перед тем, как отправиться в деревню Олд Каскаския, я все утро бродил по Фарм-Крик через зону отдыха Фармдейл в поисках секции ФК. Нашел то, что я подумал, и сделал кучу фотографий. В ту ночь, пройдя много миль по дороге, я изучил фотографии и описание в номинальной форме и понял, что место, которое я снимал, определенно не то. Перепроверил карту Google; Подозреваю, что если бы я прошел еще четверть мили вверх по течению, то нашел бы нужное место. Я обязательно попробую это сделать на обратном пути на запад, если позволит погода. «Если позволяет погода» - это большое, если: зона отдыха закрывается во время дождя и на 24 часа после него. Аммодрамус ( разговор ) 01:06, 22 ноября 2011 (UTC)
- Я должен был догадаться, что вы положили глаз на этот сайт! Bigturtle ( разговор ) 15:36, 22 ноября 2011 (UTC)
- Поймал секцию Фарм-Крик при последних лучах дневного света, получил несколько отличных фотографий, которые находятся в Commons: Категория: Секция Фарм-Крик (округ Тэзвелл, Иллинойс) . Поскольку я не очень хорошо разбираюсь в геологии или Иллинойсе, я сделал довольно минимальную категоризацию. Если вы так склонны, вы можете улучшить описания и / или категоризацию. Аммодрамус ( разговор ) 23:56, 11 декабря 2011 (UTC)
- Спасибо, посмотрю. Bigturtle ( разговорное ) 00:10, 12 декабря 2011 (UTC)
Либби Хаус
Спасибо за фотографии дома Либби! У меня накопилось большое количество фотографий из-за того, что я тратил непропорционально большое количество свободного времени на фотопутешествия (т.е. не хватало времени на загрузку), и одно из мест - это последняя не проиллюстрированная НХЛ Огайо. Ниттенд ( разговорное ) 04:53, 21 ноября 2011 (UTC)
- Нам повезло. После того, как я снимал дом Мари Вебстер в Марион, штат Индиана, мне нужно было решить, идти ли на северо-восток в Толедо или на юго-восток в Кеттеринг. Монета выпала орлом, и я поехал в Толедо. Если у вас есть Кеттеринг, я не буду пытаться попасть в него на обратном пути на запад. Аммодрамус ( разговор ) 11:00, 21 ноября 2011 (UTC)
- Как хорошо :-) Я не проверял список Индианы, поэтому не знал, что вы его закончили. Как только я закончу набирать это сообщение, я закончу собирать вещи и уеду из Пенсильвании на запад; Если у меня будет время, я могу попробовать вернуться в Кеттеринг, потому что текущая фотография просто ужасна. Дом едва виден с дороги, когда листья на деревьях, а я был там в начале сентября; более того, это на западной стороне, и я был там ближе к вечеру солнечного дня. Надеюсь, вам понравится остаток вашего времени в Пенсильвании! Найттенд ( разговор ) 12:59, 21 ноября 2011 (UTC)
- У меня не было времени поехать в Кеттеринг, но я закончил два других списка округов Огайо, включая одно место, имеющее национальное значение . Я загружу старую фотографию и позволю вам решить, достаточно ли она ужасна, что вы захотите ее в ближайшее время заменить. В конце концов, его обязательно нужно будет заменить. Ниттенд ( разговорное ) 03:20, 22 ноября 2011 (UTC)
- Я узнаю фотографию Кеттеринга; Я сам снимал его в нескольких местах. Если мой обратный путь в Небраску приведет меня через южный Огайо, я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь получше. Аммодрамус ( разговор ) 16:14, 22 ноября 2011 (UTC)
- Сегодня проехал по I-70 через Огайо. Всю дорогу шел дождь, и когда я проезжал мимо Дейтона, шел довольно сильный дождь, поэтому я не пытался добраться до дома Кеттеринга. В следующий раз ... Аммодрамус ( разговор ) 01:14, 6 декабря 2011 (UTC)
- Спасибо, без проблем. Я потратил большую часть дня на поиск мест, представляющих интерес для местных жителей , и, хотя я пробыл внутри несколько часов подряд, капюшон моей толстовки все еще мокрый. Если вы перейдете в раздел «Не посещенные» в User: Nyttend / Ohio NRHP / Montgomery , вы увидите, что у меня есть около семидесяти различных причин вернуться в этот район, и поскольку мне обычно легче добраться до Огайо, чем да, я надеюсь, что когда-нибудь я смогу туда добраться. Наконец, я надеюсь, что ваш визит в Огайо не оставил вас слишком кислым - помните, что такие дни бывают и в штате Бакай :-) Ниттенд ( разговор ) 02:32, 6 декабря 2011 (UTC)
- Я в порядке с Огайо: у меня была приятная прогулка по NP Cuyahoga Valley на выходе, и я бы хотел провести больше времени в Толедо, где, как я подозреваю, есть много замечательных зданий, которые можно сфотографировать. Возлагал большие надежды на Кеттеринг, так как в Уилинге было пасмурно, но без дождя, и, судя по вашему описанию места, пасмурный зимний день будет лучшим временем для съемок. Но этого не должно было быть ...
- Что касается погодных явлений, мне пришлось удалить кучу фотографий из округа Монро, штат Нью-Йорк, потому что падающий снег оставил на них заметные полосы. Аммодрамус ( разговор ) 02:57, 6 декабря 2011 (UTC)
- Зима определенно будет лучшим временем года для дома Кеттеринга, но даже лучше, чем пасмурный день, может быть солнечное утро. Однако я не могу себе представить, почему я был в этом районе утром, поэтому мне, вероятно, придется довольствоваться пасмурным днем ... В районе Толедо определенно есть куда пойти. Я никогда особо не бывал в этой части штата, и за исключением единственной поездки (в которой были полностью проиллюстрированы все северо-западные округа, за исключением одного надоедливого участка ), которая дала только изображение поля битвы в Fallen Timbers, я не был в округе Лукас с тех пор, как начал делать фотографии NR. Спасибо за работу в округе Огайо; Panhandle - единственная часть штата, в которой я был в последние годы (благодаря поездкам в мою альма-матер в метро Питтсбурга), и я сосредоточил большую часть своего времени на фотографиях во время поездок либо в восточный Огайо, либо на Брук. Округ, расположенный к северу от округа Огайо - по сути, все, что у меня есть для округа Огайо, - это НХЛ, и другие люди уже получили их более качественные изображения. Ниттенд ( разговор ) 05:39, 6 декабря 2011 (UTC)
- Я увидел, что на конкурс Западной Вирджинии не было заявлено, поэтому пришел к выводу, что штат должен быть недостаточно сфотографирован, и посетил пару быстрых мест в Уилинге на моем пути на запад из Питтсбурга. Я бы сделал там больше, но надеялся добраться до Кеттеринга, пока еще было много дневного света; Если бы я знал, что погода в штате Огайо будет такой ненастной, я бы провел некоторое время в округе Огайо. Я подозреваю, хотя я на самом деле не смотрел списки округов, что округа, которые действительно нужно обрабатывать, - это те, которые не лежат вдоль межштатных автомагистралей. Аммодрамус ( разговор ) 13:19, 6 декабря 2011 (UTC)
- Я уверен, что ваш последний комментарий верен. В Огайо это не так, поскольку два самых активных фотографа ( Roseohioresident и я) были активны в поездках в более изолированные округа, но я уверен, что во многих других штатах так. Когда мы начинаем говорить об округах к западу от восточной окраины Иллинойса, у меня не было никаких фотографий в округах без межштатных автомагистралей, за исключением одной в округе Форд, штат Канзас: Dodge City Downtown HD. Западная Вирджиния не привлекла к себе особого внимания; Bitmapped , бывший Bmpowell , старался изо всех сил , но он не проехал тонну и не получил такой плотной концентрации, как вы, Смоллбоунс, или я. Ниттенд ( разговор ) 13:32, 6 декабря 2011 (UTC)
- Я увидел, что на конкурс Западной Вирджинии не было заявлено, поэтому пришел к выводу, что штат должен быть недостаточно сфотографирован, и посетил пару быстрых мест в Уилинге на моем пути на запад из Питтсбурга. Я бы сделал там больше, но надеялся добраться до Кеттеринга, пока еще было много дневного света; Если бы я знал, что погода в штате Огайо будет такой ненастной, я бы провел некоторое время в округе Огайо. Я подозреваю, хотя я на самом деле не смотрел списки округов, что округа, которые действительно нужно обрабатывать, - это те, которые не лежат вдоль межштатных автомагистралей. Аммодрамус ( разговор ) 13:19, 6 декабря 2011 (UTC)
- Зима определенно будет лучшим временем года для дома Кеттеринга, но даже лучше, чем пасмурный день, может быть солнечное утро. Однако я не могу себе представить, почему я был в этом районе утром, поэтому мне, вероятно, придется довольствоваться пасмурным днем ... В районе Толедо определенно есть куда пойти. Я никогда особо не бывал в этой части штата, и за исключением единственной поездки (в которой были полностью проиллюстрированы все северо-западные округа, за исключением одного надоедливого участка ), которая дала только изображение поля битвы в Fallen Timbers, я не был в округе Лукас с тех пор, как начал делать фотографии NR. Спасибо за работу в округе Огайо; Panhandle - единственная часть штата, в которой я был в последние годы (благодаря поездкам в мою альма-матер в метро Питтсбурга), и я сосредоточил большую часть своего времени на фотографиях во время поездок либо в восточный Огайо, либо на Брук. Округ, расположенный к северу от округа Огайо - по сути, все, что у меня есть для округа Огайо, - это НХЛ, и другие люди уже получили их более качественные изображения. Ниттенд ( разговор ) 05:39, 6 декабря 2011 (UTC)
- Спасибо, без проблем. Я потратил большую часть дня на поиск мест, представляющих интерес для местных жителей , и, хотя я пробыл внутри несколько часов подряд, капюшон моей толстовки все еще мокрый. Если вы перейдете в раздел «Не посещенные» в User: Nyttend / Ohio NRHP / Montgomery , вы увидите, что у меня есть около семидесяти различных причин вернуться в этот район, и поскольку мне обычно легче добраться до Огайо, чем да, я надеюсь, что когда-нибудь я смогу туда добраться. Наконец, я надеюсь, что ваш визит в Огайо не оставил вас слишком кислым - помните, что такие дни бывают и в штате Бакай :-) Ниттенд ( разговор ) 02:32, 6 декабря 2011 (UTC)
- Сегодня проехал по I-70 через Огайо. Всю дорогу шел дождь, и когда я проезжал мимо Дейтона, шел довольно сильный дождь, поэтому я не пытался добраться до дома Кеттеринга. В следующий раз ... Аммодрамус ( разговор ) 01:14, 6 декабря 2011 (UTC)
- Я узнаю фотографию Кеттеринга; Я сам снимал его в нескольких местах. Если мой обратный путь в Небраску приведет меня через южный Огайо, я посмотрю, смогу ли я найти что-нибудь получше. Аммодрамус ( разговор ) 16:14, 22 ноября 2011 (UTC)
- У меня не было времени поехать в Кеттеринг, но я закончил два других списка округов Огайо, включая одно место, имеющее национальное значение . Я загружу старую фотографию и позволю вам решить, достаточно ли она ужасна, что вы захотите ее в ближайшее время заменить. В конце концов, его обязательно нужно будет заменить. Ниттенд ( разговорное ) 03:20, 22 ноября 2011 (UTC)
- Как хорошо :-) Я не проверял список Индианы, поэтому не знал, что вы его закончили. Как только я закончу набирать это сообщение, я закончу собирать вещи и уеду из Пенсильвании на запад; Если у меня будет время, я могу попробовать вернуться в Кеттеринг, потому что текущая фотография просто ужасна. Дом едва виден с дороги, когда листья на деревьях, а я был там в начале сентября; более того, это на западной стороне, и я был там ближе к вечеру солнечного дня. Надеюсь, вам понравится остаток вашего времени в Пенсильвании! Найттенд ( разговор ) 12:59, 21 ноября 2011 (UTC)
Формы имен для Penna. Сайты NRHP?
В округе Пайк. Получил, как мне кажется, приемлемые фотографии для археологического памятника Минисинк ; оказывается, что участок Манна, о котором идет речь в статье, легко найти, и что береговую эрозию можно достаточно хорошо сфотографировать с другого конца Раймондскилл-Крик. Скоро загрузю.
Пока я был в этом районе, я подбежал к Милфорду и сделал несколько фотографий в историческом районе Джервис Гордон Грист Милл . Уверен, что одно из сфотографированных мной построек находится в районе (само здание мельницы). Однако номинальная форма для увеличения границы исторического района Милфорд говорит мне, что в JGGMHD есть три вспомогательных здания и вспомогательная структура. К сожалению, он не говорит мне, что это такое; и я не могу найти номинальную форму для самого JGGMHD. Поскольку у вас, вероятно, есть некоторый опыт в отслеживании подобных вещей в Пенне., Знаете ли вы место, где я мог бы найти форму имени или что-то еще, что подскажет мне, какие здания находятся, а какие нет? HD? Спасибо. Аммодрамус ( разговор ) 01:31, 27 ноября 2011 (UTC)
- попробуйте: https://www.dot7.state.pa.us/ce_imagery/phmc_scans/H077381_01H.pdf
- и https://www.dot7.state.pa.us/ce_imagery/phmc_scans/H077381_01B.jpg
- Это работает в большинстве случаев.
- Маленькие кости
Дживана Мукти
- Ваш вопрос
Я только что отредактировал вашу статью Jeevana Mukthi: в основном добавил викилинки и исправил английскую идиому. Однако было две вещи, которые я не мог сделать.
В статье мать царя собирается исполнить чеппула ному. Боюсь, что я не знаю, что это, и поиск в Google по этой фразе ничего мне не дал. У нас должна быть Wikilink или краткая заметка в скобках, рассказывающая читателям, что это такое.
Есть ли у названия английский перевод? «Дживана» достаточно похоже на имя «Дживуду», и я подозреваю, что это его форма. Если заголовок можно перевести на английский, этот перевод должен быть включен.
- Мой ответ
Дживан / Дживан, Дживуду или Дживи - все они связаны с Жизнью в биологическом смысле . Дживи или Дживуду означает все живые существа. Дживан или Дживана означает саму жизнь.
Мукти или мокша - это санскритское слово, которое объясняется в его википедии.
Объединение этих двух слов означает Мукти для Дживи, то есть, согласно древним индуистским сценариям, многие Мукти при жизни являются конечной целью для священников и йогов. Как сапожник Дживуду получил это благодаря безоговорочной верности Вишну в этом фильме.
Я ясно и получил некоторую ясность в отношении названия и названий фильмов? Раджасекхар А. 06:25, 28 ноября 2011 г. (UTC)
ИООФ
Спасибо за исправление. Я могу быть странным, но (насколько мне известно) не был охарактеризован как «странный». Просто попытка юмора там. Имя собственное этой исторической организации мне было неизвестно, и хорошо, что я правильно понял. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 16:32, 30 ноября 2011 г. (UTC)
- Я бы, наверное, посчитал «странным», но только потому, что я еще не понял… Легко ошибиться в прилагательном; Я знаю это только по тому количеству раз, когда я пытался добавить это имя в Wikilink и придумал красную ссылку для "International ...". К счастью, никто не создал перенаправление из неправильного I-слова. Аммодрамус ( разговор ) 23:56, 30 ноября 2011 (UTC)
ПА и НХЛ
Спасибо за картинку Minisink - мне очень нравится та, что с обрыва (из Нью-Джерси?)
Сегодня я провел 2 последних НХЛ в Пенсильвании (хорошая погода, плохое движение)
и у нас ничья 8 в конкурсе НХЛ, но я думаю, что у меня нет потенциальных мест. Смоллбоунс ( разговор ) 03:20, 3 декабря 2011 (UTC)
- Похоже, это будет ничья, если только кто-то не сидит на куче фотографий НХЛ где-то еще. На выходных я буду в западном Нью-Йорке и Питтсбурге, и поблизости не будет НХЛ. Я надеюсь поразить хотя бы одного на обратном пути в Небраску, но к тому времени поединок закончится.
- Снимки острова Минисинк сверху были сделаны с тропы на Пенне. боковая сторона. Принял их рано утром, и пришлось ждать около часа, пока туман над рекой не сгорел, и остров был виден. Согласно Google Earth, сам остров находится в штате Нью-Джерси; насколько я помню, я использовал его фотографии, чтобы проиллюстрировать списки в Нью-Джерси, и фотографии сайта Manna (хорошо, но поздний утренний свет был бы лучше) для Penna. списки. - Аммодрамус ( разговор ) 11:52, 3 декабря 2011 г. (UTC)
- На свой вопрос к Smallbones - перейдите в CRGIS и следуйте инструкциям. Если у вас есть программа Adobe SVG Viewer (правда, устаревшая, но вы все еще можете загрузить ее с веб-сайта Adobe), вы можете найти на карте неархеологические сайты (обратите внимание, что подавляющее большинство функций на карте не являются NR -listed), или вы можете выполнить поиск по тексту, для которого не требуется программа просмотра SVG. Найттенд ( разговор ) 17:56, 3 декабря 2011 (UTC)
- Спасибо за комментарий к моему изображению здания суда в конкурсе на лучшее фото. Я не обрезал его - насколько мне известно, Windows Paint - единственная программа на этом компьютере, которая вообще способна редактировать изображения. Кстати, а где были сломанные мосты, о которых вы говорите комплименты ниже на этой странице? Ниттенд ( разговор ) 06:23, 9 декабря 2011 (UTC)
- На свой вопрос к Smallbones - перейдите в CRGIS и следуйте инструкциям. Если у вас есть программа Adobe SVG Viewer (правда, устаревшая, но вы все еще можете загрузить ее с веб-сайта Adobe), вы можете найти на карте неархеологические сайты (обратите внимание, что подавляющее большинство функций на карте не являются NR -listed), или вы можете выполнить поиск по тексту, для которого не требуется программа просмотра SVG. Найттенд ( разговор ) 17:56, 3 декабря 2011 (UTC)
- Я использую Microsoft Office Picture Manager для поворота и обрезки фотографий перед их загрузкой, но это все, что я могу делать с изображениями. Тем не менее, это полезно, потому что по какой-то причине я слегка указываю на перенос, когда фотографирую, даже когда я пытаюсь компенсировать эту тенденцию к наклону. Кроме того, поскольку я могу кадрировать, я могу делать снимки главной улицы со значительного расстояния, чтобы уменьшить разницу в перспективе между ближайшими и дальними зданиями, а затем вырезать большой участок неба, который я получаю при этом.
- Насколько мне известно, моих фотографий с разрушенного моста нет ни на одной странице WP. Пользователь: Visitor7, должно быть, прошел через Commons: Category: Pictures by Ammodramus (категория, которую я создал по вашему предложению, кстати, за что спасибо), чтобы найти их. Если вы хотите увидеть их сами, лучше всего просмотреть подкатегории Commons: Категория: Наводнения в Небраске в июне 2010 года . Аммодрамус ( разговор ) 14:13, 9 декабря 2011 (UTC)
- Ах, хорошо: я подумал, что это были мосты из списка NR, которые вы посетили в День Благодарения, но я был сбит с толку, потому что не смог найти их в ваших недавних изменениях в списках NR. Должен сказать, что меня позабавило одно изображение: в File: Cowboy Trail Norfolk Elkhorn River xing повреждено 1.JPG , знак «Cowboy Trail CLOSED до дальнейшего уведомления» кажется немного ненужным :-) Я не знал что Picture Manager мог вращать или обрезать объекты; Я посмотрю, что я могу с этим сделать. Спасибо! Nyttend ( разговор ) 14:25, 9 декабря 2011 (UTC)
НШС
Ничего особенного. Меня сейчас особо не интересует NSHS. Из-за сложной связи Хилла с организацией я подумал, что «См. Также NSHS» будет хорошей связью для читателей, но мне все равно. Спасибо за предупреждение - я ценю любезность. • Freechild разговоры 23:53, 3 декабря 2011 (UTC)
Barnstar
Barnstar фотографа | ||
Присуждается за участие в фотоконкурсе Wikipedia: WikiProject National Register of Historic Place / Fall 2011 Photo Contest за самое дальнее путешествие в пределах одного штата. Я знаю, что вы проехали невероятное расстояние до угла штата, чтобы получить одну из фотографий. Royal Broil 01:20, 6 декабря 2011 г. (UTC) |
- Жаль, что карты Google были слишком неточными, чтобы определить окончательного победителя. Вы оба прошли примерно одинаковое расстояние, поэтому заслужили свою награду! Royal Broil 01:20, 6 декабря 2011 г. (UTC)
Награда
Разделить награду с выдающимся фотографом - это большая честь. Ваши фотографии разрушенных мостов особенно спокойны, нет никаких признаков шторма, кроме того, что мосты разрушены. Еще мне понравился театр Среднего Запада. Я собираюсь использовать вашу категоризацию как вдохновение, чтобы лучше классифицировать мои собственные фотографии (кто-то недавно ругал меня за это на Wikimedia Commons). До встречи на следующем конкурсе. Visitor7 ( разговор ) 04:26, 6 декабря 2011 (UTC)
Барнстар для вас!
Barnstar фотографа | |
Присуждается за участие в фотоконкурсе «Пользователь: Smallbones» в Википедии: Национальный регистр исторических мест WikiProject / осень 2011 года за добавление наибольшего количества фотографий к национальным историческим достопримечательностям . Поздравляю! ‖ Ebyabe talk - Border Town ‖ 15:33, 6 декабря 2011 г. (UTC) |
Спасибо за редактирование Йольского мрамора
Я в значительной степени заблудился после того, как написал статью относительно форматирования источников, ссылок, сносок и т. Д. Рад, что вы и 7 & 6 = 13 позаботились об этом. Сломанный лук, Небраска (не Сломанная стрела) правильный. Я обнаружил ошибку летом, когда делал выставку для музея в мраморе, показывающую, где используется мрамор, но я не обновлял свой список. Это было здание IOOF, и я разговаривал по телефону с одним из двух выживших членов. Сегодняшнее здание - это кинотеатр, принадлежащий президенту банка в Брокен-Боу, и он сказал, что мрамор находится внутри. Я знаю, что мои телефонные разговоры не подтверждаются Wiki. Можно что-то добавить для поправки локации? OneHistoryGuy ( обсуждение ) 06:51, 8 декабря 2011 г. (UTC)
Йольский мрамор
Ammodramus, используйте эту в начале каждой цитаты. Это должно сработать. Надеюсь, это поможет. 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 01:42, 9 декабря 2011 г. (UTC)
Фото Curtiss Robin C1
Фотографии находятся в категориях «Кертисс Робин» и «Музей авиации Сиэтла». Раскадровки включены в качестве справочной информации, если они могут быть полезны. Мы случайно смотрели на прототип Боинг 747 (построенный в 1969 году), когда один из новеньких самолетов 747-8 взлетел с аэродрома Боинг Филд. Эти фотографии появятся примерно через день. Visitor7 ( разговор ) 07:35, 14 декабря 2011 (UTC)
- Спасибо за отличные фото. Я поместил один из них в статью McCook Daily Gazette .
- Раскадровки интересны - я не знал о промо-акции по раздаче автомобилей, но я был бы осторожен при загрузке фотографий подобных вещей, потому что я не уверен, защищены ли текст или изображения на них авторским правом.
- Я очень ценю, что вы сделали фотографии. Одна вещь, которую я не нашел на WP, - это способ связаться с местными фотографами с просьбой предоставить конкретные фотографии. Я разместил на WP: WikiProject Nebraska заметку, в которой указано, что я хотел бы попытаться сфотографировать определенные сайты в штате; но было бы хорошо, если бы у WP был более организованный способ для редакторов, ищущих фотографии, связаться с фотографами, которые могли бы захотеть и иметь возможность их сделать. Аммодрамус ( разговор ) 14:28, 14 декабря 2011 (UTC)
Фото запросы
Вы случайно не планируете поездку в Вайоминг в ближайшее время? Я пытался разработать некоторые статьи NRHP округа Натрона, большинство из которых не содержат фотографий. Кроме того, спасибо за то, что вы так много фотографировали достопримечательности в сельской местности Небраски . Было довольно приятно узнать, что у структур NRHP в моем сообществе есть хорошие фотографии на Викимедиа. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Чевсафером ( обсуждение • вклад ) 04:42, 17 декабря 2011 г. (UTC)
- Не волнуйтесь, у меня есть очень грубое представление о том, как будет выглядеть балюстрада в стиле неоренессанса. В моей средней школе нет классов архитектуры; это просто мелочь, о которой я читаю, так как я всегда был очарован историческими сооружениями. Во всяком случае, большинство из этих мест нужно фотографировать. Возможно, я смогу попросить родственников сделать там несколько фотографий на этой неделе, но это все. Я бью себя за то, что не сфотографировал все эти места, когда жил в Каспере, но сейчас уже слишком поздно. Чевсафер ( разговор ) 16:09, 18 декабря 2011 (UTC)
- Хорошо с ними; Благодарность! И нет, по моему опыту исторические общества мало что знают об архитектуре (особенно мое!). - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Чевсафером ( обсуждение • вклад ) 00:11, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Рождество
Барнстар для вас!
Звезда усердия | |
Спасибо за то, что помогли мне со всеми страницами Небраски. Вы были усердны во всей своей работе, особенно в моей области. За это и за вашу работу над Национальным реестром списков исторических мест Небраски и т. Д. Я награждаю вас этим Barnstar of Diligence. WhitmanNE ( разговор ) 05:47, 27 декабря 2011 (UTC) |
Просьба о помощи с проблемой АдГ
Прошло много времени с тех пор, как я приставал к вам проблемой для новичков, поэтому я надеюсь, что вы позволите мне снова злоупотребить вашей добротой -
Я только начал проходить процесс АдГ с ESS Drum & Bugle Corps , который, как я сильно подозреваю, является школьной розыгрышем или чем-то подобным. Все шло гладко, пока я не дошел до того, что отредактировал Википедию: Статьи для удаления / Журнал / 2012 4 января . Процесс включения, кажется, сделал все, что должен, и мое предложение выглядит в том же формате, что и все остальные в окне редактирования; но название статьи, ссылка на историю и т. д. не отображаются.
Я поэкспериментировал, переместив свое предложение ниже верхнего в списке, но это совершенно не помогло. Единственное, о чем я могу думать, это то, что амперсанд в заголовке странно взаимодействует с шаблоном. Однако я вижу, что амперсанда нет в списке запрещенных символов в заголовках статей.
Есть предположения? Руководство будет оценено; как минимум, не могли бы вы предложить подходящее место, чтобы задать этот вопрос? Спасибо (и еще раз спасибо за все вопросы, на которые вы ответили ранее). - Аммодрам ( разговор ) 16:49, 4 января 2012 (UTC)
- Не уверен, что здесь произошло. Вы использовали шаблон, который отображается внизу тега AFD? Когда вы подставляете шаблон afd1 в статью, он дает вам некоторые инструкции, включая предварительно загруженный шаблон для создания страницы обсуждения удаления; вы можете увидеть эти строки внизу {{ Статья для удаления / датированная }}. Я не совсем уверен, как исправить уже созданную номинацию, поэтому я просто удалил вашу исходную номинацию, создал новую с вашим текстом и восстановил вашу исходную номинацию. Теперь все выглядит хорошо. Ниттенд ( разговорное ) 17:04, 4 января 2012 (UTC)
- Большое спасибо. Я думаю, ты понял, что я сделал не так. Вместо того, чтобы нажимать «Предварительно загруженные обсуждения», я щелкнул красную ссылку «Запись этой статьи». Постараюсь вспомнить об этом в следующий раз; может мне стоит попробовать найти для практики несколько статей, достойных удаления ... Аммодрамус ( разговор ) 17:28, 4 января 2012 (UTC)
- Почему бы вам не номинировать Strayboots или EDEX Careers ? Ниттенд ( разговор ) 18:11, 4 января 2012 (UTC)
- Хм ... Похоже, Strayboots может иметь поддающуюся проверке известность из истории Times (которая очень нуждается в форматировании). EDEX Careers выглядит так, как будто в этом месяце он получил свой шаблон руководящих принципов, которые могут не соответствовать требованиям; было бы уместно предложить его для удаления, прежде чем дать редактору возможность ответить? Я думаю о StealTheDeal , который выглядит рекламным и цитирует только пару пресс-релизов самой компании. Поиск в Google не обнаруживает никаких доказательств того, что они были освещены авторитетными СМИ. Кроме того, они используют слово «повседневный» как наречие; таким образом, их удаление сделает мир немного лучше. Аммодрамус ( разговор ) 00:49, 5 января 2012 (UTC)
- Пробовал с StealTheDeal . Это сработало намного лучше, когда я на самом деле следовал указаниям ... Для загрузки, когда я уведомил редактора, создавшего статью, что она была опубликована в AfD, я обнаружил, что она была удалена раньше и что редактор видимо воссоздал его. Аммодрамус ( разговор ) 01:17, 5 января 2012 (UTC)
- Похоже, вы все сделали правильно; рад помочь. Извините, что я долго не отвечал; Я потратил большую часть сегодняшнего дня на завершение загрузки для фотопутешествия неделю назад, в результате которого было получено более 125 сайтов, на которых до сих пор не было фотографий. Ниттенд ( разговорное ) 02:33, 5 января 2012 (UTC)
- Пробовал с StealTheDeal . Это сработало намного лучше, когда я на самом деле следовал указаниям ... Для загрузки, когда я уведомил редактора, создавшего статью, что она была опубликована в AfD, я обнаружил, что она была удалена раньше и что редактор видимо воссоздал его. Аммодрамус ( разговор ) 01:17, 5 января 2012 (UTC)
Кооперативное здание блока
Хорошая статья. Я внес в него некоторые незначительные изменения и увеличил его от заглушки до начала: он рядом с границей, но я думаю, что это больше в сторону начала, так как у вас есть несколько ссылок и явно приложили некоторые усилия - в резкий контраст со слишком большим количеством заглушек NRHP, которые больше похожи на это .
В статье вы упоминаете знак-призрак для строительного магазина. Видно ли это в настоящее время, и если да, то нужно ли их сфотографировать? Я не думаю, что приеду в Кроуфорд в ближайшие месяц или два, но если вы думаете, что фотография поможет, я внесу ее в свой список дел.
Надеюсь, что в ближайшее время мы сможем ожидать больше статей из округа Доус - Аммодрамус ( разговор ) 01:22, 6 января 2012 г. (UTC)
- Спасибо за хороший комментарий на моей странице обсуждения! Знак призрак действительно виден; он был нарисован много лет назад и теперь появляется снова. Хотя я должен поблагодарить вас за то, что вы вызвались сделать снимок, я чувствую, что это было бы чистой ленью с моей стороны, поскольку я живу в четырех кварталах от строения. : *
- И да, я уже работаю над другой статьей. Я очень удивлен, что все больше зданий округа Дауэс внесены в список NRHP; Я могу придумать больше, чем несколько, которые должны быть заменены. Чевсафер ( разговор ) 16:50, 6 января 2012 (UTC)
- Если вам удастся сделать хорошее фото знака-призрака, неплохо было бы включить его в качестве ссылки. Вы можете создать ссылку на файл Commons, не отображая его как изображение, поставив двоеточие перед словом «Файл», чтобы вы могли создать сноску, которая выглядит примерно так: « Посмотреть фото ». Насколько я понимаю, фотографирование не считается оригинальным исследованием, поэтому вас не будут ругать за WP: NOR .
- Вы видели Обзор исторических зданий Небраски для округа Доус ? Это может оказаться полезным, если вы ищете информацию об истории округа и, в частности, об исторических зданиях, которых нет на NRHP. Историческое общество штата Небраска имеет один округ для большинства (хотя и не для всех) округов штата; Обычно я нахожу их в Google (обследование исторических зданий округа, штат Небраска), но вы, вероятно, можете найти их и на веб-сайте NSHS. В библиотеке Кроуфорда может быть его печатная копия, но приятно иметь онлайн-версию, на которую вы можете ссылаться в сносках.
- С нетерпением жду следующих статей - и, возможно, они заставят меня поработать над некоторыми из тех, которые долгое время стояли в моем списке дел. Аммодрамус ( разговор ) 18:12, 6 января 2012 (UTC)
- Я использовал этот документ несколько раз! Я рад, что они это собрали; это очень полезно. NSHS также разместило все формы номинаций NRHP Nebraska на своем веб-сайте, большинство из которых не находятся на FOCUS. Если я правильно помню, на их веб-сайте есть несколько статей по истории Небраски, которые могут пригодиться в качестве источников.
- Я не могу вспомнить, есть ли вышеупомянутый документ в Кроуфордской библиотеке; у них есть довольно мизерный краеведческий раздел. Однако у меня есть доступ к коллекции книг, фотографий и документов Исторического музея Кроуфорда, которая является огромным источником местной информации. Еще раз спасибо за все полезные предложения! Чевсафер ( разговор ) 19:00, 6 января 2012 (UTC)
Спасибо и вопрос
( Пользователю: Расположение ) Спасибо за комплимент повторно. Крис Коул (политик) . Вы бы сказали, что статья вышла за рамки тупика и заслуживает оценки «Старт»? Я не уверен, где проходит граница, и в любом случае я не уверен, правильно ли оценивать свою работу. Аммодрамус ( разговор ) 22:35, 12 января 2012 (UTC)
Информационный бюллетень для WikiProject в США и поддерживаемых проектов за январь 2012 г.
Января 2012 вопрос о WikiProject США бюллетеня был опубликован. Вы можете прочитать информационный бюллетень, изменить формат, в котором будут доставляться вам будущие выпуски, или отказаться от подписки на это уведомление, перейдя по ссылке. Спасибо.
- Куми-Таскбот ( разговор ) 18:41, 16 января 2012 г. (UTC)
Статья Лены Кундеры и Бьянки Монтгомери
Привет, Аммодрам. Я захожу, чтобы сообщить, что эта строка находится в источнике. Это на странице 2. Легко упустить из виду, что статья состоит более чем из одной страницы, поэтому я могу понять, как вы ее пропустили. Я больше не скучаю по ним, потому что я прекрасно понимаю, что они могут существовать, но я знаю, что другие могут быть не так осведомлены. В любом случае, просто хотел сообщить вам, что я восстановил строку и уменьшил дублирование ссылок. Не стесняйтесь настраивать эту строку или что-нибудь еще в статье, конечно. Вероятно, для этого можно было бы использовать хорошее редактирование текста, тем более что он был написан в то время, когда мои навыки написания статей в Википедии не были так улучшены, как сейчас. Это касается и грамматических аспектов. Flyer22 ( разговор ) 15:01, 17 февраля 2012 (UTC)
- Спасибо за комментарий. Я ответил там на моей странице обсуждения (как сказано в примечании вверху, да, LOL). Flyer22 ( разговор ) 15:22, 17 февраля 2012 (UTC)
Re: Тоннель Бельмонт (Небраска)
Только что нашел и с большим интересом прочитал эту статью. Мне придется искать его в следующий раз, когда я выйду на северный Панхандл.
Пару вещей, которые я не нашел в статье, и, возможно, это должно быть в ней. Во-первых, через какой материал проходит туннель? Прорезан ли он в скале или в первую очередь вырыт в земле? Поскольку это считается крупным инженерным достижением для своего времени, я предполагаю, что в местной геологии есть что-то особенное, что затрудняет строительство. Во-вторых, почему там была Нацгвардия, чтобы предотвратить саботаж? Были ли какие-то разногласия по поводу железной дороги или туннеля? Думаю, читатели хотели бы узнать больше об обоих из них - я, конечно, хотел бы. Аммодрамус ( разговор ) 05:17, 19 февраля 2012 (UTC)
- Я, к сожалению, тоже хотел бы узнать больше об этих вопросах. Мои источники были довольно расплывчатыми, но я смог найти только их. Во-первых, я не уверен, прорублен ли туннель в скале или в грязи; На самом деле разные источники говорят по-разному. Во-вторых, понятия не имею. В-третьих, я тоже понятия не имею, хотя мне было интересно, насколько надежен источник, который я указал по этому заявлению, судя по тому, что я знаю о девушке, написавшей его.
- Я хотел бы добавить больше информации в статью, но пока я не найду больше источников, этого просто не произойдет. Даже в самой статье цитируется газета деревенского парня 4H! Чевсафер ( разговор ) 15:17, 19 февраля 2012 (UTC)
- Жаль, что вы не можете узнать больше; это звучит как отличный предмет. Помогло бы спросить в Википедии: Поезда WikiProject ? У железнодорожного энтузиаста могут быть источники о CB&Q, которые могли бы пролить на них некоторый свет, особенно если опасения по поводу саботажа были вызваны каким-то недовольством среди рабочих, затронувшим всю компанию. Кроме того, следует ли мне включить это в свой список вещей, которые нужно сфотографировать в следующий раз, когда я буду в Dawes Co.? Аммодрамус ( разговор ) 16:57, 19 февраля 2012 (UTC)
- Спасибо за идеи! Там должно быть больше информации там.
- И конечно! Я живу так близко к туннелю, что это не смешно, но у меня нет водительских прав. Надеюсь, я смогу поехать туда этим летом, но кто знает. Если получится сфотографировать, я вам скажу. Еще раз, спасибо за помощь. Чевсафер ( разговор ) 00:19, 21 февраля 2012 (UTC)
- Для меня нетрудно попытаться сделать снимки: я обязательно буду в округе Дауэс в следующие несколько месяцев, и я все равно хочу проверить туннель - пока я не увидел статью, я не подозревал, что он существует. Удачи в дальнейших исследованиях - Аммодрамус ( выступление ) 00:30, 21 февраля 2012 г. (UTC)
- Это грунтовая дорога, так что не езжайте после дождя. Также клещи любят туннель, так что будьте осторожны. Однако это действительно стоит увидеть. Чевсафер ( разговор ) 00:45, 21 февраля 2012 (UTC)
- Просто прохожу через re: ruts, но у меня есть несколько очень маленьких рефов, которые ищут книги в Google - источник, который многие игнорируют. Я поместил референсов на страницу обсуждения. Кстати, пожалуйста, получите фото граффити. Я только что узнал, что Commons имеет специальное разрешение на граффити (хотя теоретически оно защищено авторским правом). Википедии нужно больше граффити! (Как всегда) Смоллбоунс ( разговор ) 01:23, 21 февраля 2012 (UTC)
Ruts redux
( Пользователю: Smallbones ). Еще в октябре вы похвалили меня за несколько фотографий выбоин в О'Фаллон-Блафф в графстве Линкольн, Небраска. Я недавно побывал на Калифорнийском холме в округе Кейт и не мог и мечтать о лучших условиях для колейной фотографии: не талый снег в колее, голая земля вокруг них. Фотографии находятся в Commons: Категория: California Hill (округ Кейт, Небраска) , если вы хотите ими полюбоваться. В надежде поразить на этой неделе еще два места колеи (в округах Батлер и Ланкастер); надеюсь, что я найду там вдвое более хорошие условия. Аммодрамус ( разговор ) 18:24, 19 февраля 2012 (UTC)
- Очень и очень красивые колеи. Я просто зол на то, что съехал с межштатной автомагистрали там, посмотрел на знак и подумал: «Я никогда не доберусь до .... если я пойду искать эти колеи!» Если я когда-нибудь найду «Рутс Барнстар», ты первым его получишь. Смоллбоунс ( разговор ) 01:23, 21 февраля 2012 (UTC)
NRHP в округе Гейдж, Небраска
Я не вижу причин не добавлять блокировку J. Schmuck в список округа Гейдж. Я пошел дальше и добавил это, но действительно довольно легко добавлять новые записи. Я просто вырезал и вставлял информацию шаблона строки NRHP из другого списка и заменял данные для каждого параметра информацией для добавляемого вами списка. Перенумерация строк в большой таблице - это немного хлопотно, но у меня есть метод, который включает в себя копирование необработанного текста таблицы в электронную таблицу, манипулирование данными там и последующую вставку их обратно в окно редактирования в Википедии. Это займет всего 20 или 30 секунд, независимо от размера стола. Для справки в будущем, если вы работаете над длинной таблицей, которую вы хотите, чтобы я изменил нумерацию, просто опубликуйте сообщение на моей странице обсуждения.
Мне кажется, что я встречал и другие сайты, перечисленные примерно в то же время, но отсутствующие в таблицах. Думаю, я вернусь и посмотрю объявления того периода, чтобы увидеть, не упускают ли мы другие. Надеюсь, это не банка с червями! - sanfranman59 ( разговор ) 17:13, 13 марта 2012 (UTC)
- Конечно же, я нашел еще одно объявление, которого нет в списке округа Берт, в том же объявлении о новых списках NPS. Как ни странно, в то время было также объявлено 4 листинга в округе Дуглас (Омаха) и 1 в округе Холл, но все они включены в текущие таблицы. Так что это не значит, что мы просто не смогли записать списки в этом объявлении NPS. - sanfranman59 ( разговор ) 17:32, 13 марта 2012 (UTC)
Кроуфорд фото
( Пользователю: Chevsapher ) Только что видел, как « Файл: Кроуфорд, Небраска 2-я улица» с Main.JPG всплывает в моем списке наблюдения Commons для добавления заметок к изображениям. Ух ты! Я понятия не имел, что такой трюк возможен. Я собираюсь прочитать об этом - это было бы намного проще, чем описания вроде «Третье здание слева, частично скрытое рекламным щитом, это ...»
Также видел новые фотографии, которые вы добавили для почтового отделения Кроуфорда. Я согласен с тем, что статья лучше подходит для иллюстрации фрески, поскольку это было причиной добавления здания к NRHP. Тем не менее, я думаю, что у нас возникнут проблемы с авторскими правами на фотографии, показывающие всю фреску в довольно высоком разрешении: см. Эту страницу USPS. Хотя использование фотографий в статье WP, вероятно, будет приемлемым, фотографии в Commons предполагается использовать бесплатно, без, например, ограничений USPS на коммерческое использование. По этой причине, когда я фотографирую интерьеры почтовых отделений с фресками New Deal, я стараюсь сделать фреску довольно маленькой (и с низким разрешением) частью всей сцены и убедиться, что нетривиальная часть фрески скрыто объектами переднего плана. Аммодрамус ( разговор ) 22:07, 10 апреля 2012 (UTC)
Re: Фото Кроуфорда
Только что видел, как File: Crawford, Nebraska 2nd St from Main.JPG всплывает в моем списке наблюдения Commons для добавления заметок к изображениям. Ух ты! Я понятия не имел, что такой трюк возможен. Я собираюсь прочитать об этом - это было бы намного проще, чем описания вроде «Третье здание слева, частично скрытое рекламным щитом, это ...»
Также видел новые фотографии, которые вы добавили для почтового отделения Кроуфорда. Я согласен с тем, что статья лучше подходит для иллюстрации фрески, поскольку это было причиной добавления здания к NRHP. Тем не менее, я думаю, что у нас возникнут проблемы с авторскими правами на фотографии, показывающие всю фреску в довольно высоком разрешении: см. Эту страницу USPS. Хотя использование фотографий в статье WP, вероятно, будет приемлемым, фотографии в Commons предполагается использовать бесплатно, без, например, ограничений USPS на коммерческое использование. По этой причине, когда я фотографирую интерьеры почтовых отделений с фресками New Deal, я стараюсь сделать фреску довольно маленькой (и с низким разрешением) частью всей сцены и убедиться, что нетривиальная часть фрески скрыто объектами переднего плана. Аммодрамус ( разговор ) 22:07, 10 апреля 2012 (UTC)
- Я не знал, что уловка возможна, до прошлого воскресенья. И, что еще лучше, заметки не нуждаются в источниках!
- В любом случае, спасибо за уведомление о фотографиях. Никогда бы не догадался, тем более что росписи были заказаны Секцией изящных искусств, а не USPS. Я постараюсь сделать изображения меньше, когда смогу; но, пожалуйста, сделайте это самостоятельно, если хотите. Чевсафер ( разговор ) 01:11, 11 апреля 2012 (UTC)
Известные аборигены
«Какой замечательный новый раздел ...» Вы почувствуете иначе, когда в вашем списке наблюдения будет несколько сотен городов. Секция известных жителей является главным магнитом для вандализма: « Джон Смит, известный во всем мире STUD !!» и тому подобное. Хуже только в статьях о средних школах ... Аммодрам ( разговор ) 21:33, 13 апреля 2012 (UTC)
- Это действительно должно быть больно! Но именно поэтому в моем списке наблюдения нет тонны страниц. Я думаю, что это хорошее дополнение к статье Кроуфорда, особенно потому, что я не знал, что кто-нибудь из Кроуфорда когда-либо достигал статуса «известности».
- Я рад, что ты так же заботишься о Небраске, как и ты. Приятно знать, что кто-то еще ценит то, что обычно называют по-настоящему скучным участком земли между Айовой и Вайомингом. Чевсафер ( разговор ) 02:39, 14 апреля 2012 (UTC)
Границы
После добавления черных границ вручную как минимум на 50 титульных страниц я обнаружил, что добавление параметра | border делает примерно то же самое, что и в «Повествовании Артура Гордона Пима из Нантакета» . Смейтесь над моим счетом ...;) INeverCry 18:25, 2 мая 2012 (UTC)
- Так обычно бывает, учиться после повторяющихся ошибок ... По несвязанной теме я номинировал свою статью Джорджа Крэбба на GA. Я надеюсь, что он работает так же хорошо, как The Vicar . Кто-то, кого я попросил совета, поднял проблему со старыми ссылками на общественное достояние, которые я использовал, но, поскольку это все, что у меня есть, и я не могу позволить себе новейшую биографию, мне придется подождать и посмотреть, выдержат ли они. Пожелай мне удачи! INeverCry 22:59, 2 мая 2012 г. (UTC)
Спасибо за исправления. Отца Крэбба также звали Джордж, поэтому, чтобы избежать путаницы, я не использовал его. Старший сын поэта тоже был Георгием. ;) В любом случае, я надеюсь, что найду хорошего рецензента, поскольку мой другой промоушен GA ( История Сигурда Волсунга и Падение Ниблунгов ) занял у рецензента больше месяца с несколькими напоминаниями. Посмотрим ... INeverCry 00:01, 3 мая 2012 г. (UTC)
- Мне пришлось использовать другой источник, но я смог добавить все необходимые семейные данные, в раздел свинца и раннего детства. INeverCry 00:48, 3 мая 2012 г. (UTC)
Старые фото Небраски и т. Д.
Посмотрите Commons: Национальный архив и документации / категоризировать национальных / США Archives серии: район штата Небраска: Омаха: Долевые Случаи, составленным 1913 - 1955 и Общин: Национальное управление архивов и записей серии национальных архивов / Categorize / США: Округ Небраска: Гранд-Айленд: Гражданские дела, составленные за 1938–1974 гг., Если вы еще этого не сделали.
Commons: Управление национальных архивов и документации / Категоризация может иметь некоторые другие вещи, которые вас заинтересуют.
Кроме того, в случае с Джорджем Крэббом я обнаружил хронологическую ошибку в одном из моих старых источников, и есть новая биография Крэбба 2004 года, поэтому я отключил GAN до тех пор, пока не смогу получить более новый источник. INeverCry 00:03, 4 мая 2012 г. (UTC)
Редактировать сводки
( Пользователю: WilliamJE .) Я заметил, что вы недавно внесли ряд правок в статьи о муниципалитетах Небраски, большинство из которых, похоже, были добавлены примечательными жителями.
Могу я попросить вас добавлять резюме редактирования, когда вы делаете такие правки? В моем списке наблюдения очень много статей о Небраске, и когда я нахожу правку без резюме, я должен проверить ее и убедиться, что это не вандализм, спам, редакционные статьи и т. Д. Это особенно верно для известных жителей раздел, который является магнитом для вандализма - « Всемирная известная ШТАНГА Джона Смита !!!» и тому подобное. Если вы добавите сводки редактирования, это избавит меня и других наблюдателей от необходимости следить за вашими изменениями, чтобы убедиться, что они законны. Спасибо. Аммодрамус ( разговор ) 19:38, 1 июня 2012 (UTC)
- Во-первых, не «большинство из которых выглядят вставками известных жителей», а «все они кажутся вставками известных жителей». Вы не найдете ни одного человека, которого я добавил в статью о Небраске или другом штате, который не был бы заметным человеком, у которого есть собственная независимая статья в википедии.
- Фактически, если вы хотя бы бегло проверили мою более чем 15 000 историй редактирования, вы часто будете видеть это резюме редактирования «Требуется либо статья в Википедии, либо несколько ссылок для подтверждения их известности». Я регулярно удаляю из статей малоизвестных людей. Среди моих последних 100 правок есть эта [1], которую я сделал вчера. 13 из моих последних 500 содержат это резюме редактирования. Мои последние 500 правок относятся к 20 мая 2012 года.
- Редактирование резюме требует времени, особенно если мне приходится писать новое объяснение каждый раз, когда я добавляю человека. Я не использую автоматизацию для своих правок. В основном я добавляю спортсменов и политиков, но я буду помогать всем, на кого я наткнусь во время серфинга по WP, и мне нравится добавлять разделы о заметных людях в статьи о маленьких городках. Стив Глимп сыграл 18 игр за «Филадельфия Филлис» в 1923 году. Он родился в городе Корнуэлл, штат Небраска, с населением 48 человек. Глимп не был знаменит, но у него есть статья, и статья - это все, что нужно, чтобы добиться известности. Кстати, объяснение Glimp вымышленное.
- Я вижу ссылку на статью (а не красную ссылку), я WP: AGF, если что-то не подозрительно и не заставляет меня проверить дальше. Как я сделал с Куртом Кауфманом, бейсболистом, который был упомянут не в одной, а в двух статьях из Айова-таун, основанных на WP: ИЛИ, также известном как личное интервью [2] редактора [3], который не участвовал в WP в 6.5. годы.
- Попробуйте AGF, когда опытный редактор добавляет заметного человека со специальной статьей в Википедии. Мы не редакторы IP и не проходимцы. ... Уильям 22:41, 1 июня 2012 (UTC)
Спасибо за ответ. Я рад, что кто-то другой вырезает из статей малоизвестных знаменитостей. Я лично считаю, что раздел «Известные жители» - это проклятие и беда, но это мнение одного человека: я признаю, что он укоренился в WP, и что я должен жить с этим как можно лучше.
Я не думаю, что WP: AGF - веский аргумент в этой ситуации. AGF имеет дело с мотивами редактора, а не с уместностью редактирования. Я уверен, что вы сталкивались с множеством ситуаций, когда зарегистрированный редактор вносил изменения, которые нужно было отменить, но не из-за преднамеренного вандализма, а потому, что они выдвигают точку зрения, вставляя нерелевантные элементы или добавляя среднюю школу защитник в раздел знатных людей, на основании статьи в местной газете.
Вы называете себя «опытным редактором». К сожалению, википедистов слишком много, и я не могу понять, кто опытен, а кто нет. Благодаря WP: FIES самые опытные редакторы добавляют сводки редактирования; поэтому отсутствие одного из них является предупреждением о том, что правка могла быть сделана неопытным редактором или, по крайней мере, тем, кто не очень хорошо разбирается в принципах и этикете WP. Когда я проверяю свой список наблюдения, отсутствие сводки редактирования является красным флажком, указывающим на то, что это редактирование, которое необходимо проверить.
«Редактирование резюме требует времени» кажется мне довольно плохим аргументом. Время, которое вы сэкономите, пропустив резюме, вероятно, намного меньше, чем время, которое ваши братья-редакторы тратят на проверку этих подозрительных правок без резюме. В этом свете аргумент сводится к следующему: «Мое время более ценно, чем ваше». Думаю, именно поэтому у нас есть WP: FIES ; и почему у нас есть Template: Uw-editsummary для тех, кто его игнорирует. Аммодрамус ( разговор ) 15:19, 2 июня 2012 (UTC)
- Мне не нравится твое угрожающее отношение. Приведите один пример того, как я вставляю в статью одного незаметного человека, или откажитесь от моей спины ... Уильям 15:28, 2 июня 2012 г. (UTC)
Где именно я вам угрожаю и чем? Самая серьезная «угроза», которую я вижу, - это то, что я могу разместить на вашей странице обсуждения неприятный шаблон, который вы можете быстро удалить. Более того, я на самом деле не угрожаю поместить туда шаблон; Я указываю на его существование как поддержку моего утверждения о том, что этикет WP требует, чтобы вы оставляли сводку редактирования.
Я не утверждал, что какие-либо из ваших правок были неприемлемыми (и, насколько я помню, я не отменил ни одного из них). Я хочу сказать, что какими бы безупречными ни были правки, если они появляются в моем списке наблюдения без сводки правок, я должен проверить их и убедиться, что они в порядке. Это напрасная трата времени, которое я мог бы потратить на более продуктивное использование (например, статья, которую я разрабатываю со скоростью около двух абзацев в день); и этой траты времени можно было бы избежать, если бы вы оставили редактировать сводки. Ваш ответ на это выглядит следующим образом: «Да, но оставление сводки редактирования тратит мое время, и я лучше потрачу ваше время, чем свое». На это я отвечаю: «Однако Wikiquette, воплощенный в WP: FIES и поддерживаемый Template: Uw-editsummary , поддерживает мою позицию, а не вашу».
Я не вижу в этом элемента угрозы. Я пытаюсь указать с подкрепляющими аргументами, что вы совершаете викисолецизм, не оставляя сводок редактирования, и прошу вас изменить это поведение из соображений уважения к вашим коллегам-редакторам. Аммодрамус ( разговор ) 16:27, 2 июня 2012 (UTC)
Предупреждение
Еще один пост на моей странице обсуждения, и я сообщу о вас в соответствующие органы Википедии для WP: Harassment . Если вы так беспокоитесь о том, что потратите свое время, вы не станете беспокоить меня, который неоднократно просил вас доказать, что однажды я допустил ошибку в одной из статей вашего списка наблюдения. Вместо этого мне угрожают процитировать вам «смущающий шаблон». Почему бы тебе не заглянуть в арбком и не попробовать посмотреть, сможешь ли ты к нему присоединиться. Они сейчас охотятся на ведьм за Рича Фармбро, и ты идеально подошел бы. А пока слезь с моей спины и пейджинга. ... Уильям 16:51, 2 июня 2012 г. (UTC)
- Я только что прочитал WP: HA и уверен, что не совершаю этого. В самом деле, я бы попросил вас прочитать WP: HA # NOT , в котором частично говорится: «[Следует подчеркнуть, что один редактор, предупреждающий другого о нарушении или невежливости, не является преследованием, если претензии представлены вежливо, добросовестно веры и в попытке разрешить спор, а не обострять его ». Думаю, это описывает ситуацию здесь. Я прошу вас соблюдать правила WP в WP: FIES и объяснить, почему ваше невыполнение этого правила доставляет неудобства вашим коллегам-редакторам; вы отказываетесь сделать это и отвечаете обвинениями в угрозах и домогательствах.
- Как вы посоветуете, чтобы я справился с этим вопросом, не беспокоясь, если не смириться с тем, что продолжаю мириться с вашими нарушениями политики редактирования-резюме? Я повторяю, что это не просто викифокус с моей стороны: эти несводные правки стоили мне и другим редакторам времени и неудобств. Аммодрамус ( разговор ) 20:05, 2 июня 2012 (UTC)
- Совершенно не добросовестно. Угрозы, отказ WP: AGF , невыполнение нескольких запросов на размещение или отказ от публикации на моей странице обсуждения, отказ прочитать уведомление в верхней части моей страницы обсуждения, в котором говорится, что нужно ответить на вашей странице обсуждения. Это оскорбление, потому что очевидно, что ты умеешь читать. Увидимся на досках по этикету. ... Уильям 20:22, 2 июня 2012 (UTC)
- Я бы предпочел не приставать к этому переутомленных людей по разрешению споров, тем более что это похоже на проблему, которую мы могли бы так легко решить путем обсуждения. Опять же, позвольте мне спросить: если бы вы столкнулись с неудобствами и потерей времени из-за того, что у вас были веские основания полагать, что другой редактор не соблюдал политику WP, что бы вы сделали? Если этот редактор отказался признать обоснованность вашей жалобы или изменить свое поведение, не смог привести аргументов в поддержку своей позиции, а затем потребовал, чтобы вы прекратили все контакты, как бы вы отреагировали? На протяжении этого обсуждения я пытался вести себя так, как если бы я хотел, чтобы кто-то действовал по отношению ко мне, если бы роли поменялись местами. Я охотно выслушаю ваш аргумент о том, что я неправильно применяю WP: FIES , но, насколько я понимаю, вы не привели такого аргумента. Аммодрамус ( разговор ) 20:52, 2 июня 2012 (UTC)
Запрос обновлен
Надеясь, что суббота была для вас особенно тяжелым днем и что ваша жизнь стала гораздо более приятной, я возобновлю свою недавнюю просьбу в надежде на более благоприятный прием.
Не могли бы вы добавить резюме редактирования, когда вы добавляете известных жителей в статьи о сообществах? Как я сказал недавно, отсутствие резюме по редактированию усложняет мою задачу по просмотру моего списка наблюдения и проверке несоответствующих правок. Поскольку их используют самые опытные редакторы, отсутствие одного - это красный флаг в моем списке наблюдения.
Дополнительное использование сводок редактирования, которое не приходило мне в голову, когда я писал вам в субботу, но с тех пор меня поразило, заключается в том, что они упрощают просмотр истории статьи. Если редактор пытается выяснить, когда и кем было внесено сомнительное изменение, сводные данные о редактировании на странице истории очень помогают.
Обратите внимание, что я никоим образом не сомневаюсь в законности ваших правок. Проблемы, возникающие из-за отсутствия сводки редактирования, возникают, когда я просматриваю свой список наблюдения и решаю, какие из недавних правок необходимо исправить; или когда я просматриваю историю статьи, пытаясь найти конкретную правку, и мне приходится проверять правки по отдельности, потому что нет резюме, чтобы сказать мне, может ли это быть то, что я ищу, или нет.
Что касается вашего мнения о том, что написание сводок редактирования требует времени, я повторю: время, которое он экономит вам сейчас, компенсируется временем, которое оно потратит позже другим редакторам. Кажется, это сводится к вопросу о том, чье время и удобство превыше всего. Для меня WP: FIES решает этот вопрос; а наличие шаблона напоминания для редакторов, которые не включают резюме, убедительно свидетельствует о том, что Викикетт требует их включения.
Спасибо за внимание к этому, и я надеюсь, что ваши занятия, википедия и другие, идут хорошо. Аммодрамус ( разговор ) 17:29, 5 июня 2012 (UTC)
Вы в курсе
Иди сюда [4] [сейчас на [5] ]
И снова никогда не отвечайте на мою страницу обсуждения, пока вы не произведете одно редактирование, в котором я помещаю не известного человека в городскую статью. ... Уильям 18:15, 5 июня 2012 г. (UTC)
- Не уверен, что это помогает, но каждый раз, когда я редактирую раздел, скажем «Известные жители», программа автоматически добавляет сводку редактирования названия раздела. Я просмотрел «Мои предпочтения» (между «Моя песочница» и «Мой список наблюдения» вверху страницы), чтобы узнать, настроил ли я это таким образом, но я не уверен, что нашел что-нибудь. Это может быть вкладка «Мои настройки», «редактирование», затем отметьте 3-е поле в разделе «Дополнительные параметры»:
"Расширенные опции
- Стиль шрифта области редактирования:
- Показать предварительный просмотр перед полем редактирования
- Показать предварительный просмотр при первом редактировании
- Разрешить редактирование раздела с помощью [изменить] ссылки »
- Если это не так, я уверен, что смогу где-нибудь узнать.
- В итоге Сбросить мои настройки ==> комментарий автоматического редактирования ==> без аргументов
- Всего наилучшего,
- Смоллбоунс ( разговорное ) 18:20, 5 июня 2012 (UTC)
Здание суда округа Чарльз Микс
( Пользователю: Фрэнки Рэй .) Есть хороший шанс, что в течение следующих двух или трех недель я буду в окрестностях озера Анд, Южная Дакота . Если так, я постараюсь попасть в Час. Здание суда округа Микс ранним утром или поздним вечером, когда на северной стороне немного солнечного света. Если мне это удастся, есть ли какие-нибудь фотографии, которые вы бы особенно хотели, чтобы я сделал? (Если смогу, я пойду в будний день и попробую сделать несколько снимков интерьера.) Аммодрамус ( разговор ) 00:42, 6 июня 2012 г. (UTC)
- Идеальное время для снимков северного фасада! Вы сделали отличные фотографии, но рассмотрите следующие четыре идеи:
- Терракотовые панели по обе стороны от главного входа (у вас уже есть виды на окна с соответствующей отделкой прямо под ними)
- Каменный перекрытие и причудливая кирпичная кладка непосредственно под линией крыши, прямо на юго-западном углу или в другом углу (у вас уже есть отличная фотография угла дымохода)
- Внутренний вестибюль и купол - это нечто особенное. Как вы уже знаете, Стилу очень нравились купола.
- Два наблюдателя говорят о внутреннем фонтане, покрытом мозаикой, возможно, в том же вестибюле.
- Если вы действительно амбициозны, Армор, Южная Дакота, находится поблизости. Если вы там окажетесь:
- Библиотека брони Карнеги (часть исторического района брони)
- Год: 1915 Адрес: 915 Main Street, Armor, Южная Дакота
- Как вы уже знаете, это одно из первых зданий Прерийской школы Стила. Вот фото: [ [6] ] Вальмовая крыша и нависающие карнизы выполнены в классическом стиле прерий. Кирпичная кладка, вероятно, важна, и между коричневыми кирпичами все еще может быть виден оригинальный красный раствор. Похоже, что уровень грунтовых вод находится чуть выше уровня фундамента подвала, который изначально был выложен известняковым камнем, а может быть и сейчас. Он должен совпадать с панелью над входом с выгравированным названием. Главные окна спереди были когда-то больше, и фотографии, показывающие их частично заполненные уменьшенные размеры, могли быть важны. Внутренняя отделка - дуб четверть, если есть возможность попасть внутрь.
- Библиотека, кажется, находится на одном краю (Третий и Главный) обширного исторического района (около 30 зданий) с тех коротких лет, когда Армор был вторым по величине городом в Южной Дакоте. Вы можете сфотографировать некоторые из них для полноты картины, если хотите, но это может быть огромное количество работы. Если вы решите их реализовать, шесть наиболее интересных структур могут включать:
- Perry's Studio, 901 Main, построенный в 1895 году, смешанный коммерческий и жилой, одноэтажный, с плоским верхом, штампованный металлический фасад
- LH Boylon House, 920 Main, построенный в 1918 году, бунгало американских мастеров
- Дом Уильяма Мура, 921 Main, построенный в 1904 году по проекту Гленна Л. Сакстона в стиле колониального возрождения.
- EP Wanzer House, 1203 Main, построенный в 1895 году, Queen Anne с 2-этажной викторианской башней
- Дом Скоулза-Чесли, 1209 Main, построен примерно в 1900 году, в стиле колониального возрождения
- Дом доктора Сэма Карни, 1301 Main, построенный примерно в 1894 году в стиле королевы Анны с двускатной крышей, вероятно, самый старый в районе.
- Стил спроектировал бетонный молочный амбар для государственной больницы Янктона, но это довольно далеко на восток.
- Я составляю список дополнительных зданий Стила в Небраске, Южной Дакоте и Айове. Наслаждайтесь поездкой! - Фрэнки Рэй ( разговор ) 20:41, 6 июня 2012 г. (UTC)
- Вернувшись с озера Анд, я начал обрабатывать свои фотографии. Я отредактировал и загрузил новые внешние снимки, которые находятся в Commons: Категория: Здание суда округа Чарльз Микс .
- Красивый интерьер - и у меня есть 100 фотографий, которые нужно просмотреть (не все отчетливые: я сделал много повторов, чтобы убедиться, что хотя бы один из моих снимков при слабом освещении не будет размытым). Вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем я их загрузю. Дам тебе знать, когда я это сделаю.
- До Армора не дотянул: было еще 22 мили. Более того, у меня были небольшие проблемы со светом: примерно в то время, когда солнце переместилось достаточно далеко к северу от запада, чтобы хорошо осветить северную сторону здания суда, над ним скользнула гряда облаков, и здание снова затенилось. В конце концов я получил свои снимки с северной стороны, но потратил много времени на ожидание и надежду на небольшие пробелы в облаке. Аммодрамус ( разговор ) 12:25, 2 июля 2012 (UTC)
- Через три месяца наконец-то появились фотографии интерьера. Я прошу прощения за задержку; это были довольно загруженные три месяца, и количество фотографий сделало этот проект несколько устрашающим, что выявило мою естественную склонность откладывать дела на потом.
- Интерьер, особенно на первом этаже, снимать было непросто. Освещение было несколько тусклым, что затрудняло съемку с рук; а если в рамке находится внешнее окно, оно имеет тенденцию бликовать. К сожалению, использование вспышки тоже не было хорошим вариантом: единственная вспышка, которая у меня есть, - это часть моей камеры, которая, как правило, размывает детали терракоты.
- Обратите внимание, что внутри здания раствор в горизонтальных швах в кирпичной кладке утоплен, как это было на внешней стороне здания суда округа Вудбери и церкви Первого Конг'л в Су-Сити. Глубина сгребания примерно такая же: примерно половина диаметра четверти или примерно полдюйма. Когда я нашел это, я еще раз взглянул на строительный раствор снаружи здания. Хотя я на это не смотрю, внешний вид раствора выглядел несколько по-новому. Интересно, был ли заменен внешний миномет или перенаправлен, и были ли люди, которые это сделали, не осознавали, что глубокие сгребания были преднамеренными.
- По вашему запросу получил несколько снимков питьевого фонтана. За ней не мозаика, как предполагают ваши источники, а терракотовый орнамент. Аммодрамус ( разговор ) 02:56, 12 сентября 2012 (UTC)
- Извините, это было так занято, но я понимаю это чувство. У меня есть некоторое представление о сложности фотографирования в темных помещениях, но эти изображения прекрасны! Я особенно впечатлен (и доволен) изображениями купола, которые, должно быть, было довольно сложно запечатлеть на фоне яркого света.
- Ваши наблюдения за минометом дразнят. Ранее я заметил, что поверхность грунтовых вод и фундамент, казалось, были недавно окрашены. Интересно, провели ли они какие-то общие работы по внешнему виду без ведома или, возможно, финансирования для восстановления первоначальных граблей?
- - Фрэнки Рэй ( разговор ) 21:39, 18 сентября 2012 г. (UTC)
МакКук Небраска
- Деннис Аттер - бывший житель города. Фактически он бывший мэр и член городского совета. Поиск в Google [7] дает это [8] в самом верху страницы. Ваша ошибка. В будущем, если я добавлю кого-то, а вы не знаете, почему я это сделал, напишите мне на моей странице обсуждения. Я здесь почти каждый день (но в следующем 15-17 июня меня будет очень мало. Моя жена проходит амбулаторную медицинскую процедуру 15-го) и свяжусь с вами незамедлительно, не оторвав голову.
- Ральф Брукс. Его листинг на Политическом кладбище, отличный источник информации о законодательных органах штата и один из моих первых вариантов информации, не упоминал Маккука. Я не знал об этом. [9] . Моя ошибка, так что мы в расчете.
- Проза. Сначала мне показалось, что лучше перечислять губернаторов по одному: в записях бейсболистов или спортсменов обычно просто указывается, каким видом спорта они занимаются. Норрис был влиятельным человеком, но где вы нарисовали, что сказать или не сказать? Нельсон в прошлом губернатор, я уверен, что у него есть достойные свершения. Если вы позволите резюмировать, люди также будут редактировать плохие вещи об этих людях, и если они правдивы, будет трудно оправдать их удаление. Немного о доме Норриса можно было бы лучше рассмотреть в культурной части статьи.
- Некоторые статьи законодателя штата. Мне пришлось удалить материал, защищенный авторским правом, у ДиАнны Шимек и [[Дэвида И. Морстада].
- Что бы вы подумали, если бы я добавил политиков (или других известных людей. Бывшая мисс Небраска, например), у которых нет статьи, в городские статьи, но со ссылкой из надежного источника (Политическое кладбище, веб-сайт мисс Небраска и т. Д.) В резервную копию их известность?
- В нескольких статьях я изменил их порядок. См. Также идет перед ссылками, то есть перед внешними ссылками. Упоминания о культуре (Смитвилль был местом съемок фильма «Монстр, съевший Канзас». И тому подобное), и известные люди - на вершине этого. Ошибки в заказе возникают не слишком часто, но как вы думаете?
- Per WP: EL действительно не должно быть внешних ссылок в тексте статьи. Я пытаюсь заменить их на IC. Иногда я удаляю вещи из раздела "См. Также". Особенно, если в статье уже есть две ссылки на тему SA.
- Почему должна быть категория «Люди из Бассетт Небраска»? Население составляет 619 человек, и в категории есть одна запись, и, скорее всего, появятся новые записи. (Категории округов, даже если есть только 1 человек, меня устраивают. Недавно я создал страницы категорий «Люди» для Гарфилда, Пирса, Филлмора, Диксон, Гамильтон, Моррилл и Кимбалл) В Небраске есть города, более достойные своей категории, например, МакКук. Недавно я создал категорию «Люди из Гастингса, Небраска».
- Напишите сюда, когда у вас будет время. Я буду приглядывать. ... Уильям 17:19, 8 июня 2012 (UTC)
- Спасибо за замечание. Вы подняли ряд вопросов, и мне придется подумать над некоторыми из них, прежде чем я отвечу. А пока позвольте мне пожелать вашей жене всего наилучшего в ее медицинской процедуре. Аммодрамус ( разговор ) 17:53, 8 июня 2012 (UTC)
- У меня не было возможности обдумать все затронутые вами вопросы; но упомяну несколько вещей.
- Re. Категории "Люди из ...": Мое мнение, наверное, не очень полезно. Я имел мало общего с системой категорий в WP (в отличие от Commons, где я обнаружил, что создаю множество категорий и нередко участвую в усилиях по перекатегоризации). Я был бы склонен сказать, что категории «Люди из ...» должны быть довольно большими, доходить до штатов и крупных городов. В меньшем масштабе я бы сказал, что разделы «Известные люди» в статьях были бы лучшим способом представления этой информации, чем система категорий.
- Одна проблема с категориями «Люди из ...» состоит в том, что люди перемещаются; иногда много двигаться. Например, несколько месяцев назад я участвовал в дискуссии относительно писательницы Уиллы Кэзер , которая родилась в Вирджинии, переехала в Небраску в детстве и выросла там, жила в Питтсбурге несколько лет, затем переехала в Нью-Йорк, но также (если я правильно помню) был летний дом в Канадских Маритимс. Если на то пошло, Деннис Аттер , согласно некрологу Omaha World-Herald, цитируемому в статье, вырос в Вайоминге и занимал политический пост, проживая в Маккуке, Небраска, и Гастингсе, Небраска . Если кто-то перемещается довольно часто, его статья может попасть в длинную стопку категорий «Люди из».
- Re. внешние ссылки: согласен на 100%. Я стараюсь делать это сам; или, нередко, я вообще удаляю ссылку, так как многие из них имеют тенденцию быть рекламными. Я также согласен с вами в отношении чрезмерного использования «См. Также». Если статья Wikilinked в соответствующем разделе, нет необходимости в просмотре; и я сталкивался со случаями, когда люди добавляли ссылки, которые приводили к очень минимальному количеству заглушек, без дополнительной информации, о которой можно было бы говорить.
- Re. порядок разделов: я обычно стараюсь следовать порядку, изложенному в WP: WikiProject Cities / US Guideline , хотя я думаю, что были случаи, когда казалось более логичным помещать «Инфраструктура» сразу после «География» или «Экономика». Заказ - это извечная проблема: мы получаем много добросовестных правок, особенно редакторов IP, которые, кажется, бросают свою информацию на страницу и оставляют ее там, где она может оказаться. Они также, как правило, не используют кнопку предварительного просмотра ... но я чувствую, что надвигается тирада, и мне лучше заглушить ее.
- Re. copyvio: Это еще одна вещь, которую я трачу много времени на отслеживание в моем списке наблюдения. Достаточно часто бывает, что, если редактор IP вводит длинный отрывок с достаточно хорошим написанием и без сносок, я обычно гуглию отчетливо выглядящую фразу, чтобы проверить, вырезана ли она и вставлена из источника, защищенного авторским правом. Рад, что вы уловили это в статьях Шимека и Морстада.
- Мне нужно еще подумать о некоторых других моментах в вашем сообщении, и я постараюсь ответить на них позже. Еще раз спасибо за то, что подняли их; и снова удачи жене на предстоящей процедуре. Аммодрамус ( разговор ) 23:58, 8 июня 2012 (UTC)
- Спасибо за добрые пожелания. Я отвечу, когда вы закончите комментировать. ... Уильям 00:16, 9 июня 2012 г. (UTC)
- Мне потребовалась целая вечность, чтобы вернуться к этому, за что я прошу прощения. Я пытался систематизировать свои мысли по некоторым из ваших пунктов, но мои мысли сопротивлялись организации.
- Во-первых, простой момент: я сожалею об удалении Денниса Аттера из статьи Маккука. Я просмотрел статью о DU, и, по крайней мере, в то время в ней не упоминался МакКук; более того, он был избран в законодательном округе, который не был особенно близок к Маккуку. После вашей заметки выше я проверил некролог World-Herald, процитированный в статье, и обнаружил, что он действительно был мэром в Маккуке, прежде чем переехать в Гастингс.
- Re. добавление известных людей с цитатами, даже если нет статьи в WP: у меня нет никаких проблем с этим. В самом деле, я бы предпочел, чтобы у всех таких дополнений были ссылки, независимо от того, была ли там статья WP. Во-первых, кто-то может добавить человека в список на основе ошибки в его статье (например, проблема округа Лу / города Лу, которую вы затронули в статье Эдварда Л. Трэшера, и, кстати, когда я затем доберусь до Луп-Сити, я посмотрю, смогу ли я найти старый ежегодник или что-то в библиотеке, чтобы помочь решить эту проблему). Для меня это опасно близко к использованию WP в качестве источника.
- Re. прозу, я решительно предпочитаю ее маркированным спискам, хотя проблема, о которой вы упомянули, определенно существует: краткие описания будут расширены в мини-статьи о людях. Что мне нравится в прозе, так это то, что она дает нам возможность систематизировать людей по областям их известности, с новым абзацем для каждой области. «Известные политические деятели из Джонсвилля включают ...» (новый абзац) «Некоторые жители Джонсвилля достигли некоторой известности в сфере искусства и литературы, в том числе ...» (новый параграф) «К числу профессиональных спортсменов, которые жили в Джонсвилле, относятся. .. "
- Еще одна вещь, которая мне нравится в прозе видных деятелей, или, скорее, то, что мне не нравится в маркированных списках, - это то, что списки предлагают простой шаблон для несоответствующих правок: как для школьника, который решает добавить одного из своих друзей в качестве миллиардера-промышленника. , и за добросовестного редактора, который считает, что тренер по борьбе должен быть в списке, потому что он дважды возил команду на государственный турнир. Кажется, очень многих людей пугает мысль о написании предложения на английском языке; и они, как правило, относятся к тому типу людей, чей вклад требует значительного восстановления или исправления. Я подозреваю, что они с гораздо большей вероятностью будут вырезать, вставлять и изменять запись в списке, чем создавать настоящую английскую прозу.
- Подумайте, что они охватывают все поднятые вами вопросы. Опять же, я прошу прощения за то, что так долго отвечал (и за то, что отвечал так долго, когда я это делал). Ждите вашего ответа, когда вы сможете его сделать; И снова, если не слишком много повторений, я надеюсь, что завтра у вашей жены все будет хорошо. Аммодрамус ( разговор ) 18:53, 14 июня 2012 (UTC)
Палата представителей палаты
Поскольку вы объехали весь штат, я предполагаю, что вы были в Капитолии в Линкольне. Я только что заметил, что здание было построено до того, как Дом был упразднен, и мне любопытно - вы знаете, что они делают со старыми палатами Дома? В статье о здании Капитолия Дом даже не обсуждается. Ниттенд ( разговорное ) 23:28, 8 июня 2012 (UTC)
- Поспешный ответ: вот страница с сайта Капитолия, где немного об этом. Поиск в Google "законодательной палаты предупреждений", вероятно, предоставит больше информации о текущем использовании. Аммодрамус ( разговор ) 00:02, 9 июня 2012 (UTC)
Спасибо за исправление Wlink
Привет, Аммодрам. Спасибо за исправление Wikilink в инциденте на Ястребином холме . Мне следовало быть более осторожным, так как я дочь птицевода и из штата Северная Каролина, я знаю, что существует более одного вида Прерийных Цыпленок. Не знаю, как вы заметили ошибку, но я ценю, что вы все сделали правильно. Tlqk56 ( разговор ) 19:09, 13 июня 2012 (UTC)
- Спасибо. Мне довелось редактировать, чтобы исправить наречие «каждый день», и мой взгляд упал на «Tympanuchus» в окне редактирования. Я сам, как орнитолог, должен был это проверить, а затем посмотреть, не смогу ли я это исправить. Аммодрамус ( разговор ) 19:17, 13 июня 2012 (UTC)
автопатрулируемый
Здравствуйте, это просто для того, чтобы вы знали, что я предоставил вам разрешение на автоматическое патрулирование . Это не повлияет на ваше редактирование, оно просто автоматически помечает любую страницу, которую вы создаете, как патрулируемую, что помогает новым патрулям страниц . Похоже, вы хорошо понимаете нашу известность, проверяемость, авторские права и (хотя, насколько я заметил, вы меньше занимались этим) биографию политики живых людей. Я пришел к такому выводу на основе обзора нескольких ваших статей, обзора вашей страницы обсуждения с пользователем, некоторых из очень небольшого количества удаленных вами материалов и некоторых примеров вашего участия в AfD. Я заметил вашу учетную запись из-за недавнего комментария, который вы сделали в AfD, он произвел на меня достаточно сильное впечатление, чтобы посмотреть дальше. Если по какой-либо причине вы не хотите, чтобы вас помечали таким образом, сообщите мне, и я с радостью нажму «отменить». В любом случае, ура! - j⚛e палубный разговор 3:03, 26 июня 2012 (UTC)
- Спасибо за ваш лестный вотум доверия, предоставивший мне статус "автоматически патрулируемый". Вы упомянули, что ваше внимание привлек комментарий, сделанный мной в AfD; если бы это не было слишком большой проблемой, не могли бы вы сообщить мне, какой именно? Я относительно новичок в процессе АдГ, и это поможет мне узнать, когда я все сделаю правильно, с точки зрения более опытных редакторов. (Я также постараюсь адекватно ответить на критику, но я предпочитаю комплименты.) Спасибо. Аммодрамус ( разговор ) 03:21, 26 июня 2012 (UTC)
- Конечно, это был ваш «смущенный комментарий» в адрес Клинта Коли, в котором я почувствовал упреждающий и ответственный ответ на незначительную (и, по-видимому, редкую) ошибку. Просматривая других, где ваш! Голос в конечном итоге отличался от консенсуса, я видел такие вещи, как этот , и, опять же, подсказка казалась очевидной. (Я не сосредотачивался на AfD, так что это не следует рассматривать как серьезный обзор всей этой работы, но несколько примеров, которые я просмотрел, подтвердили общее впечатление, которое я получил от остальных изменений, которые я наблюдал.) - j Decker Talk 03:28, 26 июня 2012 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. Я рада, что из моей ошибки с Коули вышло что-то хорошее. (Поскольку я создавал в среднем менее десяти статей в год, я не думаю, что статус автоматического патрулирования экономит много работы патрулям, открывающим новые страницы; но каждый немного помогает.) Аммодрамус ( разговор ) 03: 35, 26 июня 2012 г. (UTC)
- Если это то, что вы называете провалом, у вас дела обстоят намного лучше, чем у большинства из нас. И да, это не имеет большого значения по отдельности, но для пары тысяч человек это определенно складывается. - j⚛e палубный разговор 3:40, 26 июня 2012 (UTC)
- Спасибо за ответ. Я рада, что из моей ошибки с Коули вышло что-то хорошее. (Поскольку я создавал в среднем менее десяти статей в год, я не думаю, что статус автоматического патрулирования экономит много работы патрулям, открывающим новые страницы; но каждый немного помогает.) Аммодрамус ( разговор ) 03: 35, 26 июня 2012 г. (UTC)
- Конечно, это был ваш «смущенный комментарий» в адрес Клинта Коли, в котором я почувствовал упреждающий и ответственный ответ на незначительную (и, по-видимому, редкую) ошибку. Просматривая других, где ваш! Голос в конечном итоге отличался от консенсуса, я видел такие вещи, как этот , и, опять же, подсказка казалась очевидной. (Я не сосредотачивался на AfD, так что это не следует рассматривать как серьезный обзор всей этой работы, но несколько примеров, которые я просмотрел, подтвердили общее впечатление, которое я получил от остальных изменений, которые я наблюдал.) - j Decker Talk 03:28, 26 июня 2012 г. (UTC)
Джордж Крэбб
Некоторые отредактированные копии, вероятно, немного помогут. Все, что вы можете сделать, будет очень признательно. Я решил бросить старые кости, особенно учитывая, что худшее, что может случиться, - это провал. Я позаботился о реферах, переключил основные на sfn temps и убедился, что все правильно процитировано. Как сказал TTT, обзор может быть быстро набран из-за драйва. INeverCry 17:09, 1 июля 2012 г. (UTC)
- Спасибо за вашу работу по очистке. Я переименовал критический раздел в «поэзия», взяв за пример Эмили Дикенсон . Что касается разрыва, это то, с чем я не очень хорошо разбираюсь; Я сам не читаю много критики, и мне действительно пришлось заставить себя собрать то, что там сейчас ... INeverCry 04:50, 2 июля 2012 (UTC)
- Я отозвал GAN. Мне слишком неприятна идея иметь дело с этим критическим беспорядком. Тем не менее, спасибо за вашу помощь. По крайней мере, это "неплохая" статья. INeverCry 06:14, 2 июля 2012 г. (UTC)
- Подробный критический раздел для Trollope кажется мне ужасно сложным и трудным делом. Говоря о Троллопе, мой друг Antiquary недавно написал статью о «Трех клерках» . INeverCry 17:39, 2 июля 2012 г. (UTC)
- Я отозвал GAN. Мне слишком неприятна идея иметь дело с этим критическим беспорядком. Тем не менее, спасибо за вашу помощь. По крайней мере, это "неплохая" статья. INeverCry 06:14, 2 июля 2012 г. (UTC)
Линкольн, Небраска (станция Amtrak)
Всем привет. Я пришел беспокоить вас, потому что вы, кажется, активно обсуждаете темы Небраски, включая разговоры о Линкольне, Небраске и Википедии: WikiProject Nebraska не получает большого трафика. В Линкольне есть совершенно новая станция Amtrak (см. Линкольн, Небраска (станция Amtrak) и пресс-релиз Amtrak ), и я надеялся, что вы сможете сфотографировать ее или указать мне в сторону того, кто мог бы . Спасибо, Макенсен (разговор) 23:03, 3 июля 2012 г. (UTC)
Barnstar фотографа | ||
За то, что вышел и сделал что-то в реальном мире только потому, что вас попросил какой-то парень на другом конце страны. Макенсен (разговор) 21:48, 16 июля 2012 (UTC) |
Демография сообществ Небраски
( Пользователю: Nyttend .) Я заметил, что вы отменили ряд недавних изменений, в которых пользователь: Jamo2008 добавил знак процента в демографический раздел статей о сообществах Небраски (например, этот diff ). Есть ли причина для этого? Знак процента мне показался вполне подходящим; и ваша реверсия удалила пробел, создав "0.1Pacific Islander".
В некоторых других реверсиях правок Jamo2008 вы восстановили старую формулировку для третьего абзаца раздела «Демография», включая довольно ужасную формулировку «В деревне рассредоточено население ...». Как бы то ни было, мы с Jamo2008 обсуждали изменение этой формулировки в WikiProject Cities ; мы получили разочаровывающе мало откликов, но единственный человек, не относящийся к нам, который откликнулся на нас, поддержал изменение. Есть ли хороший повод для сохранения старой формулировки или другая причина, по которой вы отменили правки Jamo2008?
Наконец, я отмечу, что вы добавили тег «незначительное редактирование» к этим возвратам, даже когда они включали вычеркивание> 200 символов и возврат к старому шаблону. Это уместно? Я прошу не набирать балл, но по незнанию: я всегда думал, что тег minor-edit был зарезервирован для бесспорных правок, например, исправления бесспорных орфографических и грамматических ошибок. - Аммодрамус ( разговор ) 00:42, 16 июля 2012 г. (UTC)
- Этот пользователь запускал неавторизованного бота для удаления большого количества исходного контента вопреки консенсусу (мы обсуждали это некоторое время назад, и консенсус заключался в том, чтобы сохранить данные 2000 и просто добавить 2010), а также удалить источник для части 2000, который был сохранен, а также случайным образом изменяющиеся цифры площади в отличие от того, что было заявлено в предоставленном источнике. Многим правкам, добавляющим процентные знаки, непосредственно предшествовали другие правки, сделанные им, которые я пытался отменить; Мне жаль, что я отменил некоторые, которые добавляли только проценты, но мы говорим о нескольких тысячах плохих правок, и я начал использовать откат для всех из них только после того, как проверил несколько и обнаружил, что откат не вернет только проценты приметы. Что касается маркера второстепенного редактирования: это автоматически, когда вы используете откат - это не то, что я мог бы добавить или удалить. Ниттенд ( разговор ) 02:19, 16 июля 2012 (UTC)
- Спасибо за ответ; Я не знал, что это обсуждается. Вы случайно не помните, где это происходило? Если возможно, я все же хотел бы настаивать на изменении шаблона - это «распространение» действительно застряло у меня в голове. Аммодрамус ( разговор ) 02:26, 16 июля 2012 (UTC)
- Не помню; Извините. Было бы значительно лучше, если бы много лет назад мы просто создали шаблон с кучей парсеров, чтобы одно редактирование изменило формулировку для всего. Ниттенд ( разговор ) 02:35, 16 июля 2012 (UTC)
- Спасибо за ответ; Я не знал, что это обсуждается. Вы случайно не помните, где это происходило? Если возможно, я все же хотел бы настаивать на изменении шаблона - это «распространение» действительно застряло у меня в голове. Аммодрамус ( разговор ) 02:26, 16 июля 2012 (UTC)
Вопрос
Почему шаблон муниципалитетов и сообществ в населенных пунктах Небраски находится на страницах категорий (назовите округ)? Вот [10], например, округ Адамс. Страницы категории должно быть достаточно для навигации. Пожалуйста, ответьте здесь. ... Уильям 14:05, 27 июля 2012 (UTC)
- Боюсь, что не знаю. Я имел очень мало общего ни с шаблонами, ни с категориями в WP. Я вижу, что в случае округа Адамс шаблон был добавлен пользователем: Jllm06 , чья страница обсуждения предлагает историю работы с шаблонами и категориями; вы можете задать вопрос туда. Аммодрамус ( разговор ) 14:22, 27 июля 2012 (UTC)
Снова Джордж Крэбб
Я разделил критику на разделы «поэзия» и «критика». Можешь бегло взглянуть и сказать мне, что ты об этом думаешь? Я никогда не плачу 17:55, 30 июля 2012 г. (UTC)
Проблема на Википедии: Национальный реестр исторических мест WikiProject # использование вспомогательной картинки для загрузки в списках NRHP
Не могли бы вы прокомментировать выступление в Википедии: WikiProject National_Register of Historic Places # использование вспомогательной картинки для загрузки в списках NRHP ?
Это важная часть предстоящего фотоконкурса WLM-US. Смоллбонс ( разговорное ) 12:24, 7 августа 2012 (UTC)
New Britain Dry Cleaning Corp.
Аммодрам.
22.08.12.
Относительно ваших ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ КОММЕНТАРИЙ. Я удовлетворил все ваши вопросы? МОГУ ЛИ Я УДАЛИТЬ ВАШУ КОДИРУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ в начале статьи?
Джим ( Внук-Джим ( разговор ) 18:08, 22 августа 2012 (UTC))
Вы были правы в своем предположении. Когда я ввел название статьи в WP, оно появилось на экране моего MacBook (с использованием Safari) со словом «Изменить» в правой части каждого раздела статьи. Для внесения изменений в статью вход НЕ был необходим.
Затем я использовал Google Search, чтобы найти указанную выше статью на моем MacBook, моем ПК Dell (с использованием браузеров Firefox и Internet Explorer) и iPad (с использованием браузера iPad Safari). Каждый раз статья появлялась под номером 1 в списке поиска, и, когда я нажимал на имя, каждый раз статья появлялась на экране с возможностью редактировать каждый раздел без необходимости входа в систему.
К кому я могу обратиться, чтобы спросить, как отключить отображение статьи в режиме редактирования, даже если вы не выполняете вход для редактирования документа?
Должен ли я удалить всю статью и начать новую, чтобы исправить проблему?
Может ли быть причинно-следственная связь между пометкой Notability Flag, которую вы добавили в статью, и статьей, находящейся в режиме редактирования?
Относительно ваших ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ КОММЕНТАРИЙ. Я удовлетворил все ваши вопросы? МОГУ ЛИ Я УДАЛИТЬ ВАШУ КОДИРУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ в начале статьи?
Джим ( 74.196.62.5 ( разговор ) 00:17, 22 августа 2012 (UTC))
BigSkyBill
Боеприпасы,
Если я правильно помню, вы сделали несколько фотографий NRHP в Южной Корее. Вам непременно стоит познакомиться с Бигскибиллом , который загрузил более 600 SC pix в рамках WLM-US.
Всего наилучшего,
Smallbones ( smalltalk ) 03:54, 7 сентября 2012 г. (UTC)
Неизвестный святой
Что касается вашего сообщения на WT: CATHOLIC , я там ответил: «Церковный тур на приходском веб-сайте гласит:« Святой в доспехах неизвестен. Это мог быть Святой Вацлав, Святой Александр, Святой Станислав Краковский или некоторые другие ». Elizium23 ( разговор ) 17:53, 14 сентября 2012 (UTC)
Округ Ланкастер, Небраска
Привет и спасибо за замечание ... на самом деле, я намеренно поместил информацию об увеличении границы в столбец Location. Мне кажется, что лучше поместить его туда, чем в столбец «Сводка», поскольку он связан с местоположением. Я делал это последний месяц или около того, так как обновлял списки. Если вы чувствуете, что это не место, почему бы нам немного не потрепать его в WT: NRHP ? Я рад согласиться с консенсусом. - sanfranman59 ( обсуждение ) 02:50, 16 сентября 2012 г. (UTC)
Думал, тебе может понравиться этот
из файла WLM : Реконструированная кузнечная мастерская из sod.jpg
Smallbones ( smalltalk ) 01:30, 20 сентября 2012 г. (UTC)
Фотографии незавершенных объявлений
Вы загружаете фотографии незавершенных объявлений и / или знаете ли вы других, кто это делает? Я подумываю о создании категории Commons в качестве фиксатора для таких изображений, и мне хотелось бы узнать ваше мнение о том, будет ли это полезно. Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения, так как я также попросил мнение Ebyabe и Smallbones. Ниттенд ( разговор ) 13:18, 11 октября 2012 (UTC)
Музей искусства Небраски
Могу я попросить вас взглянуть на эту статью? Старое здание почтамта - это NRHP (о чем в статье не упоминается), музей тоже заслуживает много места. Вы когда-нибудь думали о создании GLAM-проекта? Любая помощь приветствуется. Smallbones ( smalltalk ) 20:11, 12 октября 2012 г. (UTC)
Комментарии на Википедии: Национальный реестр исторических мест WikiProject / обсуждение WLM-US 2013
Определенно будет оценен. Smallbones ( smalltalk ) 04:17, 4 декабря 2012 г. (UTC)
счастливого Рождества
Smallbones ( smalltalk ) 01:11, 20 декабря 2012 (UTC)
Питер Дэвид и свобода действий
О, я этого не знал. Спасибо, что указали мне на это. Счастливого Рождества. :-) Nightscream ( разговор ) 15:26, 23 декабря 2012 (UTC)
Nightscream ( разговор ) желает вам счастливого Рождества ! Это приветствие (и сезон) продвигает WikiLove, и, надеюсь, эта заметка сделала ваш день немного лучше. Распространите WikiLove, пожелав счастливого Рождества другому пользователю , будь то тот, с кем у вас были разногласия в прошлом, хороший друг или просто случайный человек. Не ешьте желтый снег!
Распространите праздничное настроение, добавив {{ subst : User: Flaming / MC2008 }} на их страницу обсуждения с дружественным сообщением.
Центральный город
Спасибо за правки в Central City! Спасибо и за фотографии исторических мест! Я продолжу пополнять его историю. В течение следующего года я мог бы просто заполнить историю городов, исторических мест и историю округа Меррик в целом. Это может служить моделью того, как другие могут развить ту великую работу, которую вы уже сделали. - Я один из многих ( выступление ) 19:30, 25 декабря 2012 г. (UTC)
Чарльз Х. Мор
В некрологе г-на Мора «Нью-Йорк Таймс» две страницы. Пожалуйста, нажмите «Страница 2» для ссылки на место рождения в Луп-Сити в газете New York Times, которая на данный момент является основой статьи, так что я могу сохранить публикацию в Луп-Сити, прежде чем вы будете постоянно ее удалять. Octave192 ( разговор ) 22:12, 27 декабря 2012 (UTC)
Дом детства Троллопа
Взгляните на эту иллюстрацию, которую я только что загрузил: File: Orley Farm frontispiece illustration.jpg . К сожалению, исходный код довольно запутанный, но я удалил его довольно много. Согласно Оксфорду, это дом детства Троллопа. INeverCry 21:49, 9 января 2013 г. (UTC)
Маркер тропы мормонов, Центральный город
Как вы думаете, изображение маркера в порядке или его тоже нужно удалить? Я мог бы просто сохранить абзац со ссылкой на Lone Tree. Все, что вы считаете лучшим, так как я новичок в этом, - Я один из многих ( выступление ) 22:34, 21 января 2013 г. (UTC).
- Я не вижу проблем с фотографией маркера Мормонской тропы. То, что я исправил с помощью своего редактирования, - это ссылка на Wikilink на страницу, которой не было и которая вряд ли когда-либо будет создана (поскольку у нас уже есть статья Mormon Trail , и поскольку исторический маркер возле Центрального города сам по себе не соответствует стандарты известности). В WP: REDLINK есть политика относительно этого, которая, по сути , гласит: можно вставлять красную ссылку, если статья, вероятно, будет создана (таким образом, все красные ссылки, например, в списках NRHP); но если статья вряд ли будет создана, ее не следует размещать на сайте Wikilink. Аммодрамус ( разговор ) 02:48, 22 января 2013 (UTC)
Льюис Марнелл раздел
Я понимаю удаление периферийного контента на странице Nike, но собираюсь восстановить материалы, относящиеся к Nike. дайте мне знать, что вы думаете - Soulparadox ( разговор ) 00:14, 23 января 2013 г. (UTC)
- Боюсь, что я почти ничего не знаю о скейтбординге, поэтому я не знаю, насколько известен Льюис Марнелл, хотя я вижу, что его имя помечено красной ссылкой. В статье Nike Skateboarding он фигурирует в списке из 22 профессиональных членов команды, только трое из которых имеют синюю связь. Это заставляет меня усомниться в его известности. В таком случае, кажется, неуместно уделять ему такое большое внимание в статье о Nike.
- Тон подраздела о Марнелле также кажется совершенно неправильным, как нарушение WP: NOTMEMORIAL . Фразы вроде «скончался» и «мировое сообщество скейтбордов было шокировано новостями», довольно посторонние подробности о его недавнем браке и цитата с сайта дани Nike - все это делает этот подраздел больше похожим на панегирик Марнелл, чем на запись в энциклопедии.
- Если бы Марнелл играл особенно важную роль в команде (а не был на 22-м месте), было бы уместно рассказать немного о его роли в команде. Если его смерть оказала на Nike серьезное влияние, помимо эмоционального - например, если она вызвала отмену крупного рекламного тура или произошла как раз тогда, когда обувь Lewis Marnell собиралась выйти на рынок, - тогда было бы уместно включить отрывок из хороших источников об этом.
- Я позволю вам подумать об этом и отредактировать страницу соответствующим образом, поскольку я предполагаю, что вы гораздо лучше знакомы с миром скейтбординга, чем я. Я буду смотреть страницу и снова вставлю свое весло, только если оно будет похоже по-прежнему не работает WP: NOTMEMORIAL , или если есть что-то очевидное, что нужно исправить. Аммодрамус ( разговор ) 02:28, 23 января 2013 (UTC)
- Спасибо за помощь, я это искренне ценю. Я все еще относительно новичок в Википедии, и мне нужно было узнать эту информацию, - Soulparadox ( разговор ) 02:36, 23 января 2013 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. На вашей странице обсуждения я вижу, что похоже, что вы и еще один редактор работаете над статьей Льюиса Марнелла . Надеюсь, что у вас все получится. Аммодрамус ( разговор ) 02:41, 23 января 2013 (UTC)
- Спасибо за то, как вам это удалось, - Soulparadox ( разговор ) 02:45, 23 января 2013 г. (UTC)
- Спасибо за ответ. На вашей странице обсуждения я вижу, что похоже, что вы и еще один редактор работаете над статьей Льюиса Марнелла . Надеюсь, что у вас все получится. Аммодрамус ( разговор ) 02:41, 23 января 2013 (UTC)
Города-призраки Небраски
Привет, Аммодрам,
Я смотрел на « Города, которых больше нет» в округе Меррик, и был удивлен, увидев три. Есть два других, которые находятся или находятся рядом с городами-призраками (Вормс и Гавань). Это наводит на мысль, что в Небраске может быть много городов-призраков (мест). Как вы думаете, можно ли было бы задокументировать эти города-призраки и их местонахождение в качестве интересного долгосрочного проекта? Даже если бы в среднем по одному округу, это было бы много городов-призраков. Некоторые, держу пари с интересными историями. - Я один из многих ( выступление ) 08:32, 24 января 2013 г. (UTC)
- Интересная идея, но может быть сложно придумать адекватную документацию для статьи. Обследования исторических зданий (например, то, что вы цитируете для Merrick Co) - это одно из мест, с которого можно начать. Вы также можете проверить записи о графствах в книге Андреаса «История штата Небраска» : она была написана в 1882 году, когда многие из ныне ставших призрачными городов все еще существовали. Однако я подозреваю, что для многих у вас будет не более чем имя и местоположение.
- Вы упоминаете города-призраки, такие как Вормс и Гавань. Возможно, было бы лучше попытаться поработать над некоторыми статьями о некорпоративных сообществах, подобных этой, где все еще есть население, а не чистым городам-призракам, чьи места теперь превратились в кукурузные поля. Я сделал несколько таких - Береа , Линди и Тамора, - но их еще много. Для некоторых из них вполне могут быть данные переписи, они с большей вероятностью появятся в обследованиях исторических зданий, и, если ничего другого, вы могли бы найти объяснение имени в чем-то вроде названий мест Небраски Перки или Лилиан. «Топонимы Небраски» Линдера Фицпатрика 1925 года .
- Если вы запускаете статью и у вас нет фотографии для нее, добавьте шаблон {{reqphoto | in = Nebraska}} на страницу обсуждения, и он появится в категории: Wikipedia_requested_photographs_in_Nebraska . Вы также можете оставить заметку на моей странице обсуждения; Постараюсь сделать фото, когда буду в следующей части штата.
- Кроме того, если вы начинаете новую статью о некорпоративном сообществе, вы можете добавить ее в шаблон округа (бизнес «Муниципалитеты и сообщества округа X, Небраска», который отображается в нижней части статей о городах).
- Сообщите мне, если вы запустите такие статьи; Мне было бы интересно их прочитать, и я внесу их в свой список для наблюдения. 03:36, 25 января 2013 (UTC)
- Я сожалею, что не ответил вам раньше, но тем временем вмешались семейные проблемы. Во всяком случае, я в основном согласен с вашими предложениями. Я ездил из Калифорнии в Небраску за последние два уик-энда, и у меня была возможность прокатиться и посмотреть на некоторые некорпоративные города. Первое, что меня поразило, это то, что некоторые из них стали или быстро становятся городами-призраками. Я нашел Гавань, но теперь это город-призрак. Осталась одна почти обвалившаяся старая кирпичная постройка. Рядом есть два дома, но только оставшиеся деревья дают представление о том, как этот город когда-то выглядел. Это заставило меня задуматься, могут ли еще остаться деревья для некоторых городов-призраков, которые, по крайней мере, дают некоторое представление о планировке города. Несомненно, многие старые города-призраки теперь превратились в кукурузные поля, но стоит ли фотографировать остатки каких-то старых городов-призраков?
- Я, наверное, не начну работать над этим проектом до лета, но я воспользуюсь вашей готовностью сфотографировать!
- Я думаю, что сейчас важно сфотографировать эти маленькие некорпоративные городки, потому что они так быстро исчезают не столько из-за тяжелых времен, сколько наоборот. Я видел столько нового строительства, что, думаю, связано с хорошими ценами на зерно. По иронии судьбы, сельскохозяйственные цены могут ускорить конец этих небольших сообществ. - Я один из многих ( выступление ) 21:03, 4 февраля 2013 г. (UTC)
Оригинальное исследование Роуленда Брауна
Я только что наткнулся на статью Роуленда Брауна , в которую вы внесли важные дополнения. К сожалению, я боюсь, что многие из этих дополнений противоречат одной из основных политик Википедии: никаких оригинальных исследований .
На вашей пользовательской странице указано, что вы провели обширное исследование Брауна. Из того, что я прочитал в статье, кажется, что вы включили в нее большую часть этого исследования, включая ваши собственные выводы об истинности или ложности различных слухов о Брауне. К сожалению, именно этого и призвана предотвратить политика NOR. Уместно цитировать слухи и чужие выводы о них, но не включать свои собственные выводы, какими бы обоснованными они ни были.
Однако есть выход. Если вы опубликовали свою работу в надежном источнике (например, в рецензируемом или, по крайней мере, авторитетном журнале), вы можете процитировать ее, используя себя в третьем лице.
Я не уверен, насколько вы знакомы с Википолицией; Если вы не знакомы с NOR, я настоятельно рекомендую вам прочитать его и изменить статью Брауна, чтобы привести ее в соответствие с ней. Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или если я могу вам чем-то помочь. Аммодрамус ( разговор ) 21:05, 28 января 2013 (UTC)
- Сама по себе идея избегания «оригинального исследования» неоднозначна, если обязательно привязать к вторичным источникам. Я провел огромное количество исследований для этой статьи и подумал, что мне следовало опубликовать ее в журнале, а не в Википедии. Это потребовало бы сокращения всего этого до заглушки, которой это было. (Я так же, как и вы, заинтересован в том, чтобы сделать Википедию надежным источником, что, по мнению немногих ученых, является.) BrownPearl ( выступление ) 00:27, 29 января 2013 г. (UTC)
- Еще раз привет и спасибо. Я думаю, что вы знаете кое-что из того, что находится ниже, и я понимаю, что необходимо проверить. Я просто думаю, что это очень плохо, что полагаться на печатное слово - единственный стандарт. Все это меня очень огорчает. Когда Википедия начинала свое смелое и замечательное предприятие, я надеялся, что она будет более надежной, чем Библия, что ее основатели знали, что «истина» вскоре похоронена предположениями.
- Я всю ночь думал об этом. Для меня это очень важно. Я работаю над книгой с рабочим названием: «Утрата истории», я незаконнорожденная дочь Роуленда Брауна. Все в семье знали обо мне, и я существовал, но меня нет в генеалогическом древе. Все, что я знал о нем, - это слухи, некоторые из которых совпадали, а некоторые нет. Последние несколько лет я занимаюсь семейным анамнезом. . . моей матери. Я использую первоисточники, письма, журналы и старые газеты News. Расхождения огромны. То, что попадает в печать и поэтому принимается за истину, часто пишется для продажи либо газеты, либо книги. Чаще всего все, что предназначено для широкой публики, почти не задумывается о влиянии. Главное, что я пишу, - это влияние. Я вообще не собирался писать об отце, пока не увидел огрызок. Когда я писал это, я понял, что попытка сказать что-то более точное в Википедии приведет к тому, что все, что я написал впоследствии, окажется плагиатом. Я более чем счастлив удалить все это или изменить в достаточной степени, чтобы удовлетворить ваши и мои собственные стандарты.
- Спасибо. Мне нужно так или иначе с этим покончить. Срок в восемьдесят пять - реальный. BrownPearl ( разговор ) 11:17, 29 января 2013 (UTC)
- Я не могу с этим справиться. Я просто вынул все, что хотел сказать о том, что случилось с Роландом Брауном. Когда я пошел спасти его. Я получил сообщение, что кто-то внес изменения (в третий раз за неделю) и должен стереть всю мою работу. (Кроме того, "свободное господство" было именно тем, что я хотел сказать, будучи боссом. Просто сотрите это, если хотите. Как бы то ни было. У меня действительно нет времени, но я оставляю поправку на день рождения, хотя я полагаю, Это «оригинальное исследование». Я определил это, просмотрев Переписные листы США за 1900 и 1910 годы и регистрацию для ВМФ, потому что я устал видеть, что это 1897 год практически во всех источниках. Все источники, которые я использовал а те, которые я еще не вставил, надежны.
- Еще раз спасибо. Это был кошмар, но я многому научился. BrownPearl ( разговор ) 17:40, 29 января 2013 (UTC)
Чем больше я думаю обо всем этом, тем больше я расстраиваюсь. ВЕСЬ ПРИЧИНА Я ДЕЛАЮ ЭТО ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ И ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЕЕ ИСТОЧНИКОВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ОРИГИНАЛЬНОМ ОБРАЗЕЦЕ. МОЙ метод может показаться неудобным, а мое знакомство с языком разметки Википедии недостаточным, но я считаю, что имею право, если не обязан, представить доказательства для рассмотрения. Я думал, что это была концепция, лежащая в основе существования Википедии. Исходная заглушка была хорошо задокументирована и «поддалась проверке» по вашим стандартам, но она была неправильной. Первоначальным источником был Stemple
В нем неправильные даты и комментарий уважаемого Филипа Данна (основателя гильдии сценаристов) о пьянстве. Мой отец был сборщиком чая, что подтвердил Джин Фаулер в статье Pittsburgh Post Gazette, которую я несколько раз размещал. Почему Фаулер? Потому что Фаулер был другом моего отца и современником Данна. В комментариях к моей статье вы говорите, что мои источники используются для обоснования моего мнения. Мнения, которые я представляю, или, по крайней мере, намерены представить, являются тематическими предложениями, призванными помочь читателю понять некоторые из противоречивых, но «проверяемых» свидетельств, на которых была построена репутация Брауна. Мне это кажется важным, потому что его история символизирует средний опыт не только сценаристов, но и художников в целом, и в этом заключается его правда.
Опять же, у меня проблемы с языком разметки и примерами, предложенными для технарей.
Мне бы очень хотелось, чтобы люди, которые следят за моей работой, были меньше похожи на полицию, а больше на хороших редакторов, единственной целью которых было помочь мне сказать то, что, по моему мнению, нужно сказать, а не отказывать мне в праве на том основании, что я не могу предоставить источники. . В статье я не утверждаю ничего, что не основано на надежных источниках. Помогите, пожалуйста.
Меган МакКлард БраунПерл ( разговор ) 18:51, 15 февраля 2013 (UTC)
Вандализм
Спасибо за замечание. Я вижу, какой-то парень из Индии действительно расстроился из-за того, что я сделал. Я обнаружил, что моя страница пользователя должна быть защищена. Решил поставить на свою страничку счетчик вандализма. Думаю, это говорит будущим вандалам, что их работа напрасна. - Я один из многих ( выступление ) 21:10, 4 февраля 2013 г. (UTC)
NRHP и частная собственность
Вы правы, он уже внесен в Национальный реестр исторических мест . Вернувшись в Централ-Сити две недели назад, я решил посмотреть внутреннюю часть Аудитории Марты Эллен, и владелец полностью переделал внутреннюю часть. Балкон был переоборудован во второй небольшой театр. Нет опубликованной записи об этой модификации, которую я мог бы найти, и я просто не могу сообщить о том, что видел, поэтому я подумал, что заметка была хорошей идеей, но, поскольку она указана в основной статье, я мог бы удалить заметки и сделать частную ссылку на соответствующий раздел в Национальном реестре исторических мест: National_Register_of_Historic_Places # Properties_listed: private ? - Я - один из многих ( выступление ) 06:21, 8 февраля 2013 г. (UTC)
Информационная система национального реестра в AFD
Поскольку номинант Википедии: статьи для удаления / Информационная система национального реестра и создатель страницы только что были запрещены взаимодействие, я закрыл это обсуждение. Поскольку по отношению к таким участникам, как вы, несправедливо заставлять вас начинать все сначала, я снова открыл это в Википедии: Статьи для удаления / Информационная система Национального реестра (2-я номинация) , и я скопировал ваши комментарии туда. Не стесняйтесь участвовать в дальнейшем там. Найттенд ( разговорное ) 13:24, 12 марта 2013 (UTC)
Почтовая марка джайна
Без проблем. Мне пришлось покинуть рабочий стол на полпути редактирования, исправил сейчас. In ictu oculi ( обсуждение ) 07:48, 15 марта 2013 (UTC)
Пища для размышлений
Я заметил, что вы были чуть ли не единственным участником обсуждения АдГ имени Р. Махараджа, который кое-что знает о жестких правилах, применяемых почтовыми властями в демократических странах при выпуске памятных марок в честь известных национальных или международных деятелей. Если бы некоторые из других несогласных знали только что-то о статусе консультируемых экспертов, которые обычно должны оставаться анонимными по очевидным причинам, они могли бы воздержаться от снятия штампа. Это трудоемкий и трудоемкий процесс. Газета, написанная хакерами, чтобы заработать себе на жизнь, на самом деле довольно незначительна по сравнению с такими памятными марками из-за опыта консультантов, вовлеченных в процесс. Известность марки, для знающих, стоит более тысячи таких газетных статей, которые, как предполагается, являются независимыми сторонними источниками для многих АдГ. Кроме того, все, что исходит из Ватикана о папских делах, кажется приемлемым, но в данном случае нужно было игнорировать все эти джайнские сайты, поскольку они не считаются независимыми. Я думаю, что когда дело доходит до религии, религиозные организации и их сайты сами по себе действительно являются лучшими источниками. Спасибо за ваше сообщение на странице AfD. Я бы добавил это примечание туда, но думал, что уже сказал достаточно, и кто-то, знакомый с индийскими газетами и маратхи, ответит на ваш запрос переводом из газеты маратхи, но мы вернулись к исходной точке: как это превзойти памятную марку, выпущенную известными и известными невидимыми экспертами по таким вопросам , многие из которых на самом деле имеют статьи о них в WP. Уму непостижимо! - Зананири ( разговор ) 15:19, 16 марта 2013 г. (UTC)
Тишина
Вы сделали здесь несколько хороших выводов . Я не комментирую этот вопрос из-за недавно завершившегося дела Arbcom. Однако я скажу вам, что не верю, что можно сказать, что база данных находится в общественном достоянии. Это потому, что нет положительного указания на его лицензионный статус. Это можно предположить как PD-US, но ни один источник этого не подтверждает. - Орлади ( разговор ) 04:11, 25 марта 2013 (UTC)
Страницы обсуждения
Привет, Джончеверли!
Я вижу, что вы новичок в этом редакционном бизнесе и, вероятно, все еще изо всех сил пытаетесь усвоить всевозможные детали Wikipolicy и Wikiquette. Если не возражаете, укажу еще на одно.
Ваш последний комментарий на Talk: Римско-католическая епархия Линкольна не соответствовала правилам страницы обсуждения WP. Страницы обсуждения должны использоваться для обсуждения статьи, а не предмета статьи. Другими словами, мы не должны использовать страницы обсуждений для выражения нашего личного мнения о Маргарет Тэтчер, Уго Чавесе или Законе о доступном медицинском обслуживании - или об отлучении Брускевица.
Все это подробно обсуждается на WP: TPG . Надеюсь, вы не против, чтобы я обратил на это ваше внимание. Я понимаю, что нужно многому научиться, когда вы начинаете редактировать, и время от времени обучение может быть немного сложным. Однако продолжайте это делать, и вы удивитесь, как быстро вы это усвоите. Аммодрамус ( разговор ) 03:57, 14 апреля 2013 (UTC)
- Итак, на страницах обсуждения вы не можете обратиться к другому редактору, обеспокоенному его / ее статьей, и сделать комментарий по какой-то другой проблеме, которая возникла у вас в голове после комментария редактора ??? Почему бы нам просто не отредактировать эту штуку роботам ??? Если вы думаете, что я просматриваю всю эту энциклопедию и выучу все правила в ней, Аммодрам, вас ждет еще одна вещь. Я просто хотел проводить два, может быть, три часа в неделю, помогая. У меня есть жизнь, и она не полностью поглощена Википедией.
Почему мы живем в обществе греха / обвинения? Это не сработало до того, как Эммануил был принесен в жертву Богом как Помазанный Спаситель, и не работает сейчас. Эта конкретная проблема связана с самой Википедией. И мы обсуждали это: у него нет общепринятой системной программы обучения редакторов. Вместо того чтобы разбирать друг друга, Фонд Викимедиа должен разработать тесты на компетентность, и после проведения этих тестов и человек, и Фонд могут определить сильные стороны человека и назначить его соответствующим образом. Например, один человек может иметь опыт в области верстки и дизайна, другой - в проверке фактов и так далее. Не проклинай тьму, зажги свечу, Ради Иисуса Христа. johncheverly 12:49, 14 20 апреля
Соломон Мясник
Это большой проект вы работаете. Я загрузил портрет в высоком разрешении, который может подойти для главной роли. Тем не менее, множество изображений для статьи: commons: Категория: Соломон Д. Батчер . Похоже, в какой-то момент у вас будет еще один GA с этим. INeverCry 03:26, 16 апреля 2013 г. (UTC)
Я рада, что тебе понравился портрет. Я нашел одну из его жены Лилли, если она пригодится. INeverCry 03:49, 16 апреля 2013 г. (UTC)
Получил тоже его подпись. Надеюсь, вы не возражаете, что я добавлю его в информационное окно. INeverCry 04:01, 16 апреля 2013 г. (UTC)
- Соломон Батчер только что прошел проверку ГА. Предоставленные вами фотографии очень помогли в этом, и я бы, вероятно, не подумал бы номинировать его, если бы не ваше предложение. Спасибо на обоих счетах! Аммодрамус ( разговор ) 22:44, 10 июня 2013 (UTC)
Re: дом
Спасибо за исправление; Я использовал топос Геологической службы США и, очевидно, неверно истолковал то, что увидел. Думая, что у меня правильный квартал, я посмотрел повсюду и заметил, что там не было никаких других зданий, поэтому я решил, что это правильное место. И да, я буду рад сообщить вам, когда что-нибудь найду; проблема в том, что моя университетская библиотека не подписывается ни на что, относящееся к Небраске, как это делается для нескольких более близких штатов. Я посмотрю, что смогу найти, проконсультировавшись с архивами антрополога равнин через JSTOR. Если вы еще этого не сделали, поищите что-нибудь от Уолдо Веделя ; Я вижу, что его имя чаще упоминается в темах о Канзасе, чем о Небраске, но оба штата чаще появляются в его публикациях. Ниттенд ( разговор ) 02:18, 19 апреля 2013 (UTC)
Нашел что-то, связанное с участком Уокера Гилмора , поэтому добавил его в список округов. У меня нет времени , чтобы проверить карту, но вы можете быть в состоянии найти более с 281 из Федерального писателей проекта «s Руководство по Небраске . Ниттенд ( разговор ) 22:04, 22 апреля 2013 (UTC)Неважно; Я сделал еще один быстрый поиск в Google и нашел кое-что из статьи журнала PD-US (и, следовательно, свободно доступной без подписки) на JSTOR, поэтому теперь я добавил точное местоположение. Ниттенд ( разговор ) 22:14, 22 апреля 2013 (UTC)- Эээ ... ой. Спасибо, что обратил на это мое внимание; Вы правильно сказали, что это отсутствие отрицательного знака. Однозначно они попадают в статью, но я еще не успел их туда выложить. Ниттенд ( разговорное ) 23:10, 22 апреля 2013 (UTC)
- Взгляните на указатель журнала Nebraska Magazine of History и посмотрите, сможете ли вы найти том 17, выпуск 1, и том 18, выпуск 2; они все или почти все имеют отношение к делу. Ниттенд ( разговор ) 04:18, 23 апреля 2013 (UTC)
- Извините, что продолжаю накапливать комментарии ... Я оставил это сообщение после проверки моей университетской библиотеки, из которой самым старым хранением этого названия является том 19. Однако после того, как я оставил сообщение, я обнаружил, что у них есть более старые проблемы под другим названием. , так что в следующий раз, когда у меня будет возможность, я сам попробую ознакомиться с этими томами. Ниттенд ( разговор ) 05:04, 23 апреля 2013 (UTC)
- Когда я был в Миссури Бутел пару недель назад, было действительно странно думать, что я нахожусь всего в одном штате от Небраски Панхэндл; Я никогда не был в Небраске и (кроме Шайенна, Вайоминг) никогда не был даже близко к этому штату. Местоположение Пайк-Пауни вполне понятно; Я нашел его за пять минут поиска в Google в онлайн-магистерской диссертации (той, которая уже цитировалась в статье, но я заметил, что она была процитирована после того, как я нашел ее через Google), и когда я проверил местоположение с помощью онлайн-топографических карт USGS (mapper.acme.com), я обнаружил, что Геологическая служба США маркирует сайт даже точнее, чем тезис. Найттенд ( разговор ) 12:47, 23 апреля 2013 (UTC)
- Да, я часто использую Acme; это один из вариантов из {{ GeoTemplate }}, который вы получаете, когда нажимаете на координаты в статье. Первым попаданием в Google был сайт в Канзасе, но я определенно говорю о сайте в Небраске: я использовал местоположение TRS (я * просто * понял, что вы имели в виду под «TRS»!), Упомянутое на карте, показанной у Ашера, вместе с комментарием на странице 15 (PDF, страница 23) относительно его направления от Красного Облака. Используя функцию топографической карты Acme, я обнаружил метку «Pawnee Village» до того, как нашел номер раздела; это к югу от того, что показывает спутниковый снимок, как извилистая грунтовая дорога. А пока посмотрите эту запись GNIS . Ниттенд ( разговор ) 13:27, 23 апреля 2013 (UTC)
- Иди за своими фотографиями; вы не можете получить их после захода солнца, но Acme доступен 24-7 :-) Nyttend ( обсуждение ) 13:39, 23 апреля 2013 г. (UTC)
- Нашел меньше информации, чем я ожидал; почему-то мы упускаем из виду проблему, в которой обсуждаются Пайк-Пауни и Лири, а все участки в других выпусках находились в округе Дуглас и указывают на юг вдоль реки Миссури. Я заметил пару обрывистых участков на границе Дуглас / Сарпи (как ни странно, это единый список NR, а не два отдельных), а также участок Эшленд в округе Касс, добраться до которого должно быть легко - он находится в парке штата. , и спутник Google заставляет меня думать, что есть дороги к краю и / или внутрь сайта. К своему удивлению, я нашел номинацию Лири поиском в Google. Наслаждайтесь песчаными холмами! Ниттенд ( разговор ) 18:49, 23 апреля 2013 (UTC)
- Иди за своими фотографиями; вы не можете получить их после захода солнца, но Acme доступен 24-7 :-) Nyttend ( обсуждение ) 13:39, 23 апреля 2013 г. (UTC)
- Да, я часто использую Acme; это один из вариантов из {{ GeoTemplate }}, который вы получаете, когда нажимаете на координаты в статье. Первым попаданием в Google был сайт в Канзасе, но я определенно говорю о сайте в Небраске: я использовал местоположение TRS (я * просто * понял, что вы имели в виду под «TRS»!), Упомянутое на карте, показанной у Ашера, вместе с комментарием на странице 15 (PDF, страница 23) относительно его направления от Красного Облака. Используя функцию топографической карты Acme, я обнаружил метку «Pawnee Village» до того, как нашел номер раздела; это к югу от того, что показывает спутниковый снимок, как извилистая грунтовая дорога. А пока посмотрите эту запись GNIS . Ниттенд ( разговор ) 13:27, 23 апреля 2013 (UTC)
- Когда я был в Миссури Бутел пару недель назад, было действительно странно думать, что я нахожусь всего в одном штате от Небраски Панхэндл; Я никогда не был в Небраске и (кроме Шайенна, Вайоминг) никогда не был даже близко к этому штату. Местоположение Пайк-Пауни вполне понятно; Я нашел его за пять минут поиска в Google в онлайн-магистерской диссертации (той, которая уже цитировалась в статье, но я заметил, что она была процитирована после того, как я нашел ее через Google), и когда я проверил местоположение с помощью онлайн-топографических карт USGS (mapper.acme.com), я обнаружил, что Геологическая служба США маркирует сайт даже точнее, чем тезис. Найттенд ( разговор ) 12:47, 23 апреля 2013 (UTC)
- Извините, что продолжаю накапливать комментарии ... Я оставил это сообщение после проверки моей университетской библиотеки, из которой самым старым хранением этого названия является том 19. Однако после того, как я оставил сообщение, я обнаружил, что у них есть более старые проблемы под другим названием. , так что в следующий раз, когда у меня будет возможность, я сам попробую ознакомиться с этими томами. Ниттенд ( разговор ) 05:04, 23 апреля 2013 (UTC)
- Взгляните на указатель журнала Nebraska Magazine of History и посмотрите, сможете ли вы найти том 17, выпуск 1, и том 18, выпуск 2; они все или почти все имеют отношение к делу. Ниттенд ( разговор ) 04:18, 23 апреля 2013 (UTC)
- Эээ ... ой. Спасибо, что обратил на это мое внимание; Вы правильно сказали, что это отсутствие отрицательного знака. Однозначно они попадают в статью, но я еще не успел их туда выложить. Ниттенд ( разговорное ) 23:10, 22 апреля 2013 (UTC)
Мои извинения
Мне очень жаль, что я отредактировал черновик Википедии, не спросив разрешения у автора - я никогда раньше не видел ни одного из них и не осознавал, что работа над ним продолжается.
Я уже третий раз пытаюсь написать вам ответ - мой древний компьютер зависает и уничтожает мой текст. Так что позвольте мне просто объяснить, что я участвую в огромном проекте по возвращению результатов выборов, и в настоящее время я работаю в Небраске. Ронтриггер ( разговор ) 08:32, 24 апреля 2013 (UTC)
Фото церкви Сухой долины
Привет, как вы знаете, я занимаюсь разработкой статей для nrhps округа Черри . Я только что подготовил доклад в Википедии: Статьи для творчества / Церковь и кладбище Сухой долины и нашел кучу ваших общих фотографий. Думаю, я нашел и добавил все фотографии в галерею в статье, но, возможно, пропустил некоторые. Не уверен, все ли должны быть включены или нет, но они должны быть каким-то образом связаны, возможно, тем, что они находятся в категории общего пользования, созданной специально для этого места, а затем имеют ссылку на эту категорию общих ресурсов из статьи. Возможно, с меньшим количеством фотографий, включенных непосредственно в статью. Интересно, для скольких других мест Небраски вы сделали кучу фотографий. Конечно, кажется, что создание статьи имеет смысл, чтобы включить или добавить ссылки на фотографии. Я приветствую ваше мнение о том, как поступить с этим и другими, хотя .... буду смотреть здесь или обсуждать на странице обсуждения статьи со списком. В любом случае, спасибо, что посетили это место и сделали отличную серию фотографий. Ура, - do ncr am 17:27, 4 мая 2013 г. (UTC)
- Вместо галереи я предлагаю просто указать ссылку на Commons: Category: Dry Valley Church (Cherry County, Nebraska) в разделе «Внешние ссылки». Меня не особо интересует Template: Commons, поскольку я подозреваю, что фраза «медиа, относящаяся к X» не передает такого большого значения среднему читателю WP. Вместо этого шаблона я бы использовал что-то вроде:
- Больше фотографий церкви и кладбища Сухой долины на Wikimedia Commons
- Я не всегда уверен, каковы действительно важные особенности сайта, поэтому постарайтесь сделать много фотографий в надежде случайно затронуть важную вещь. Это не означает, что нужно использовать все изображения; Я просто хотел убедиться, что редакторы, работающие над статьями, имели как можно больше вариантов иллюстраций, особенно если они собирались писать более длинные статьи и имели место для большого количества изображений, или если они собирались сосредоточиться на архитектуре и хотели проиллюстрировать конкретные моменты этого.
- Я планирую вернуться в Черри Каунти до конца года; Если есть определенный аспект сайта, который нужно проиллюстрировать и который я еще не сфотографировал, дайте мне знать, и я постараюсь уловить его в следующий раз, когда буду там. Аммодрамус ( разговор ) 21:10, 4 мая 2013 (UTC)
- О, хорошо, я не видел, чтобы была определена общая категория, я ошибочно подумал, что там были просто все несвязанные картинки. Я пробую ссылку, как вы предлагаете, но еще не удалил какие-либо фотографии из 20. У меня нет твердого мнения о подходах к общим ссылкам, я рад любому такому подходу.
- О чем сосредоточить внимание при посещении сайта, есть ли у вас смартфон? (И вы могли бы получить более широкое освещение в таком месте, как Сухая долина?) Я думаю, что лучше всего иметь в удобном доступе документы NRHP nom по ссылке из начальной статьи, чтобы вы могли сразу прочитать о том, что было в любом случае особый интерес к NRHP nom. У меня только недавно был iphone, и я нашел полезным знать, что искать в нескольких местах NRHP без картинок, которые я недавно посетил. На самом деле очень полезно ... я был очень рад узнать, что есть 3 здания, которые можно сфотографировать, а не только одно, скажем. Или сосредоточиться на каких-то деталях, таких как бетонные блоки, сформированные в стиле рустикального камня, которые я бы не стал искать иначе.
- Кроме того, я хотел сказать, что мне очень нравится, когда вы получаете крупномасштабные фотографии церкви и кладбища ... слишком часто в статьях NRHP есть только один вид здания в плане и без контекста. Даже если контекст таков, что здание теперь почти скрыто за пределами современных зданий, мы должны показать это на вторичном рисунке в статье IMO. Многие из нас умеют делать интересные подробные снимки, что тоже важно. Ура, - do ncr am 01:24, 5 мая 2013 (UTC)
- Я почти всегда делаю несколько фотографий сайта, когда могу, поэтому обычно для этого сайта есть категория Commons. По крайней мере, я боюсь, что одна фотография может получиться размытой или с какой-то важной деталью, скрытой чем-то на переднем плане. Кроме того, если я думаю об этом, я стараюсь сделать хотя бы одну фотографию, чтобы поместить это место в его контекст. К сожалению, иногда я забываю об этом, когда редактирую фотографии перед их загрузкой и обрезаю фон ... Аммодрамус ( разговор ) 17:15, 5 мая 2013 г. (UTC)
- Хорошо, я в некотором роде шокирован, обнаружив огромное количество ваших фотографий, доступных в общем доступе, где на странице википедии появляется только одна фотография, без каких-либо указаний на то, что обычные фотографии доступны. Например, общая категория для моста Льюиса (река Кея Паха), соответствующая статье в Википедии из окурка с изображением моста Льюиса (река Кея Паха) . (Это незавершенная статья, которую я начал, чтобы стабилизировать Льюис-Бридж как тему разрешения неоднозначности, которая выполнила свою задачу, потому что тема Льюис-Бридж (река Кея Паха) правильно помечена, и вы использовали это в своей общей категории). Незавершенная статья не очень развита, так как я начал ее как заготовку, и, очевидно, теперь можно было бы извлечь выгоду из добавления документа о назначении NRHP, который теперь должен быть доступен, а также должен получить некоторое развитие из этого документа. Я заметил, что для того, чтобы найти категорию общих ресурсов, мне нужно щелкнуть по картинке пару раз, возвращаясь к версии Commons (категория не отображается в копии картинки в Википедии). Замечательно, что есть эти коллекции фотографий, и что вы создали общие категории для их обработки. Кажется очень важным (а) начать статьи в Википедии для всех этих NE NRHP, где есть фотографии, а где еще нет статьи (больше, чем для NE NRHP без пиктограмм), и (b) включить ссылку на общие категории и (c) включить NRHP nom doc, который должен быть доступен). b и может быть сделано для всех существующих статей NE nrhp. Ваша работа должна быть доступна. ИМО, вашу работу невозможно найти, на самом деле она недоступна, просто находясь в свободном доступе; на него должна быть ссылка из статьи в Википедии.
- Как бы то ни было, я подключусь к тем северо-западным округам Северо-Востока, делая все это на некоторое время, но все это должно выполняться повсюду на Северо-Востоке, ИМО, и делать это повсюду в Северо-Востоке, выходит за рамки того, что я готов взять на себя прямо сейчас. (Я увижу любой ваш ответ здесь, мне не нужно пинговать ответ). - do ncr am 18:04, 6 мая 2013 г. (UTC)
- Я удивлен, что вам было трудно найти фотографии. Возможно, мне не следовало этого делать - в самом начале моей карьеры в WP меня наняли, чтобы делать фотографии и загружать их в Commons, поэтому я склонен думать о WP и Commons вместе. Возможно, редактор, который мало занимался фотографией, вряд ли подумает о проверке Commons: Category: National Register of Historic Places и его подкатегорий. Если это так, то, возможно, нам нужно уделить категории Commons и Commons в целом более заметное место в WP: NRHPHELP . У нас есть короткий абзац о Викискладе под заголовком «Изображения», но, возможно, он недостаточно бросается в глаза.
- Я вообще не знал, что их искать. В википедии нет никаких указаний, кроме того факта, что вы выбрали одну картинку для включения в список статей округа, и требуется несколько щелчков мышью, чтобы вернуться к общей версии и увидеть, что определена категория. Что касается ваших фотографий, я теперь ожидаю, что в категории может быть несколько других, но мой опыт в противном случае показывает, что обычно нет ничего, кроме одной картинки. Например, один из основных авторов изображений в Юте, кажется, размещает только одно изображение. И я вспоминаю свой собственный первоначальный опыт с категориями Commons как отрицательный, и я практически не поддерживал / не поддерживал параллельное построение структур категорий в Commons. Затем я использовал в статье Википедии все загруженные мной изображения и не видел заслуг в том, чтобы участвовать в структурах общих категорий. (Я тоже в значительной степени не люблю / игнорирую категории в Википедии; кажется, они вызывают гораздо больше проблем с точки зрения количества правок, глупых споров, чем они того стоят ... Я сомневаюсь, что многие читатели ориентируются по категориям, хотя я верю, что читатели делать просмотр в списках). Однако я вижу очевидную ценность группировки любого набора обычных изображений одного места в категорию для конкретного места, если это позволяет связать их из статьи в Википедии. Во время WLM-кампании 2012 года я осознал важность создания категорий для наборов фотографий исторического района, что не всегда делалось, поэтому многие предоставленные фотографии были немедленно «потеряны», ИМО. И, если категории не связаны из статьи в Википедии, они также могут не существовать, - мое впечатление. И если кто-то безумно удаляет использование изображения в Википедии, не гарантируя, что изображение будет помещено в общую категорию и каким-то образом связано, тогда мне кажется, что они полностью разрушительны. Это действительно то, откуда я пришел - я в значительной степени не думаю об общих ресурсах и WP вместе, совсем не так, как вы; Я подтверждаю вашу точку зрения, что могут быть разные типы редакторов.
- Итак, поскольку вы демонстрируете, что существуют неиспользованные категории фотографий в Викискладе, созданные вами, по крайней мере, и, возможно, другими, теперь, тогда да, я согласен, что система wp: NRHPHELP должна охватывать эту тему намного больше. Я бы и подумать не мог, что просмотр Commons: Category: National Register of Historic Places и его подкатегорий, как вы предлагаете, вообще будет стоящим. - do ncr am 21:52, 9 мая 2013 г. (UTC)
- Я добавил информацию о категории Commons, относящуюся к Небраске , в Википедию: WikiProject_National_Register_of_Historic_Places / Resources # Nebraska , чтобы посоветовать будущим редакторам загруженных вами фотографий Небраски. В общем, я пока не вижу в этом пользы для редакторов Commons. Например, я просмотрел соответствующие категории фотографий в Общинах штата Юта и Невада и думаю, что там НИЧЕГО нечего найти, кроме одной картинки на сайте NRHP, уже включенной в статьи со списком округов NRHP. Но есть ли другие штаты, в которые вы добавили много фотографий в категории Commons, на которые еще нет ссылок из статей NRHP? Если да, не стесняйтесь редактировать wp: NRHPhelp .... - do ncr am 20:10, 10 мая 2013 г. (UTC)
- Я не думаю, что выпускать заглушки просто потому, что у нас есть фотографии; и большее количество фотографий не обязательно делает статью лучше. (На самом деле, это может усугубить ситуацию: редакторы из лучших побуждений могут быть склонны добавлять галереи, содержащие все фотографии определенного сайта, независимо от качества фотографий и от того, действительно ли они иллюстрируют отдельные аспекты сайта.) Как и вы ». Как я заметил в случае со статьей о мосте Льюиса, многие заглушки NRHP, как правило, развиваются довольно медленными темпами; и в течение длительного периода тупика они бесполезны для читателей WP, не занимающихся редактированием. Я не вижу проблем в том, чтобы позволить фотографиям подождать в Commons, пока не появится редактор, искренне заинтересованный в теме. В самом деле, я могу вспомнить несколько сайтов NRHP в Небраске, о которых, вероятно, вообще не следует говорить: HD, которые охватывают весь центр города; отдельные участки Линкольна или других исторических автомагистралей; дома, которые примечательны только тем, что связаны с исторической личностью, и которые лучше рассматривать как разделы в статье этого человека; и т.д. Аммодрамус ( разговор ) 20:59, 9 мая 2013 (UTC)
- Спасибо за то, что поделились своим мнением, по крайней мере, частично отличным от того, откуда я пришел, по этим пунктам. Прокомментирую позже. - do ncr am 21:52, 9 мая 2013 г. (UTC)
- Я согласен быть избирательным при добавлении фотографий, когда доступно много фотографий. Я думаю, что способ моделирования состоит в том, чтобы создать статью, включить одно изображение в информационное окно и, возможно, еще одно изображение большого пальца в тексте, и, возможно, возможно, небольшую галерею, но оставив остальную часть в Commons неиспользованной, но связанной внешним Ссылка на сайт. Это оставляет разработку статьи будущему редактору, «который искренне интересуется предметом», и дает ему то, что ему нужно ... знание о доступности рисунков для рисования.
- Что касается артикуляции или не артикуляции в Небраске, на северо-западе Северо-Востока, я еще не видел ни одного конкретного примера, где лучше всего было бы «не артикулировать».
- Что касается особого случая домов, которые ассоциируются с исторической личностью, я не могу придумать ни одного случая, когда я согласился бы, что дом лучше всего рассматривать как раздел в статье биографии. Любое количество описательной информации о доме - это слишком много для биографической статьи, которая должна просто включать краткое упоминание, например, в статье поэта Эзры Паунда предложение «Дом Гомера Паунда , место рождения Эзры в Хейли, штат Айдахо, выжил и внесен в список. в Национальном реестре исторических мест США ". Мне было бы интересно, могли бы вы указать на какой-нибудь пример из Небраски или где-то еще.
- Конечно, я согласен с тем, что если исторический район охватывает целую деревню или город, если границы практически одинаковы, тогда одна статья имеет смысл. Есть ли какие-то конкретные случаи на северо-западе Северо-Востока, когда вы действительно знаете, что это так? Я был бы рад настроить перенаправление с названия статьи NRHP и поместить информационное окно NRHP и некоторые разработки в статью о деревне / городе. Но там, где еще не известно, какова степень совпадения, нет ничего плохого в создании отдельной статьи HD. Это улучшило бы состояние общедоступной информации о Википедии, в том числе сделав документ NRHP легкодоступным. Затем, если кто-то может интерпретировать информацию HD и знает местность о деревне / городе и видит, что они должны быть объединены, тогда этот будущий редактор действительно может / должен объединиться, оставив перенаправление. В другом штате у меня был довольно ужасный долгий опыт работы с редактором, склонным к слиянию, не зная о степени совпадения, не развивая публичное знание. Позже выяснилось, что многие, а возможно, и большинство предполагаемых слияний были бессмысленными, и все время попытки форсировать слияния были явными и спорными. Исходя из моего опыта, действительно кажется, что лучше всего пойти дальше и разработать статьи HD, а затем позже рассматривать слияния с позиции большего понимания и соблюдения надлежащей процедуры предложений о слияниях везде, где есть разногласия. - do ncr am 20:10, 10 мая 2013 г. (UTC)
- Я не думаю, что выпускать заглушки просто потому, что у нас есть фотографии; и большее количество фотографий не обязательно делает статью лучше. (На самом деле, это может усугубить ситуацию: редакторы из лучших побуждений могут быть склонны добавлять галереи, содержащие все фотографии определенного сайта, независимо от качества фотографий и от того, действительно ли они иллюстрируют отдельные аспекты сайта.) Как и вы ». Как я заметил в случае со статьей о мосте Льюиса, многие заглушки NRHP, как правило, развиваются довольно медленными темпами; и в течение длительного периода тупика они бесполезны для читателей WP, не занимающихся редактированием. Я не вижу проблем в том, чтобы позволить фотографиям подождать в Commons, пока не появится редактор, искренне заинтересованный в теме. В самом деле, я могу вспомнить несколько сайтов NRHP в Небраске, о которых, вероятно, вообще не следует говорить: HD, которые охватывают весь центр города; отдельные участки Линкольна или других исторических автомагистралей; дома, которые примечательны только тем, что связаны с исторической личностью, и которые лучше рассматривать как разделы в статье этого человека; и т.д. Аммодрамус ( разговор ) 20:59, 9 мая 2013 (UTC)
- Извините, что я так долго отвечаю на ваши последние новости. Я сейчас наслаждаюсь простудой, и мой мозг определенно не в лучшей форме. Я не игнорирую ваши последние новости и отвечу на них, как только мои пазухи перестанут так сильно давить на мой мозг. Аммодрамус ( разговор ) 20:27, 14 мая 2013 (UTC)
- Без проблем! Здесь нет срочности. Я действительно надеюсь, что вы рассматриваете / намереваетесь это, как и я, как дружеский обмен мнениями. Я видел ваш комментарий на моей странице обсуждения о встроенном шаблоне общих категорий. Спасибо. - do ncr am 21:53, 17 мая 2013 г. (UTC)
- Извините, что я так долго отвечаю на ваши последние новости. Я сейчас наслаждаюсь простудой, и мой мозг определенно не в лучшей форме. Я не игнорирую ваши последние новости и отвечу на них, как только мои пазухи перестанут так сильно давить на мой мозг. Аммодрамус ( разговор ) 20:27, 14 мая 2013 (UTC)
Северо-восточные районы боя
Может быть, мы можем согласиться не соглашаться по поводу чего-либо, связанного с освещением мест боевых действий, внесенных в список NRHP? В списках Национального реестра исторических мест в округе Моррилл, штат Небраска , было две синие ссылки на места сражений, которые перенаправлялись на битву при Раш-Крик и на битву при Грязевых источниках , которые я изменил, чтобы вместо этого отображать красные ссылки в этих редакциях . В боевых статьях не было / не было освещения текущего исторического места или списка NRHP. Я бы начал писать статьи о текущих исторических местах, внесенных в список NRHP, на поле битвы Раш-Крик и в археологическом районе станции Мад-Спрингс (оба в настоящее время - красные ссылки) и накапливать там информацию. Я склонен думать, что все, кроме краткого упоминания / ссылки в боевой статье, слишком много; Я предполагаю, что вы, возможно, более склонны, чем я, объединить освещение сайта с боевыми статьями. В любом случае, я хотел бы продолжить, пробуя отдельные статьи, и буду открыт для объединяемых тем. Давайте сначала посмотрим, сколько материала есть, но, пожалуйста, не стесняйтесь обсуждать здесь или, может быть, лучше всего на страницах обсуждения статей сайта после того, как они будут созданы. Может быть, в Небраске есть и другие предметы с поля боя. Отдельные статьи, посвященные местам сражений и сражениям, обсуждались на wt: NRHP в прошлом году, я думаю, уделяя особое внимание статьям National Historic Landmark. Очевидно, что есть место для разногласий, и я не упущу возможности здесь. :) Ура, - do ncr am 21:53, 17 мая 2013 (UTC)
- На самом деле, я бы порекомендовал два разных подхода к Грязевым источникам и Раш-Крик (и, чтобы усугубить путаницу, одноименный водоток для последнего теперь известен как Седар-Крик). В Муд-Спрингс был Пони-экспресс и сценическая станция, так что помимо битвы у него есть значительная история, и в конечном итоге, возможно, стоит отдельная статья на сайте. Однако место Раш-Крик, похоже, не имеет такой отдельной истории: значение археологического памятника проистекает из его связи с битвой и ничем иным. Как и в случае с Massacre Canyon , я думаю, что место и битва должны быть сохранены в одной статье.
- Хотя я думаю, что в конечном итоге нам понадобятся отдельные статьи для сайта Mud Springs и битвы, я думаю, что сейчас лучше было бы написать одну статью. Таким образом, вся информация на сайте собирается в одном месте. Когда накопилось достаточно материала, чтобы сделать одно изделие громоздким и учесть два довольно твердых отдельных изделия, исходное изделие можно разделить.
- Возвращаясь к нашему предыдущему обсуждению, вот как я отношусь ко многим HD- сайтам и сайтам категории B, таким как Pound house или Susan LaFlesche Picotte house : вместо того, чтобы размещать на сайте статью из одного или двух абзацев, мы должны начать ее как раздел в статье о городе или деревне HD или об известном человеке сайта категории B с упоминанием статуса сайта NRHP и ссылкой на форму nom. По мере того, как материал постепенно накапливается на сайте или когда редактор проявляет к нему особый интерес и решает расширить раздел, может быть создана новая статья. Между тем, пара абзацев не будет чрезмерно продлевать основную статью или представлять собой серьезное отступление; он будет хранить весь материал по теме в одном месте, а не распределять его как попало по двум статьям; и мы не будем настраивать читателей на разочарование из-за Wikilink, ведущего к короткой и не особо информативной статье. Аммодрамус ( разговор ) 02:07, 18 мая 2013 (UTC)
- Я наблюдавшийся в режиме разговора: Битве за Rush Крика и согласен с вашим предложением там к слиянию. По всем перечисленным выше вещам, я думаю, мы должны согласиться с тем, что а) у нас разные тенденции и б) решения о слиянии и разделении должны приниматься в индивидуальном порядке. Спасибо. ps Также я начал статью в почтовом отделении Валентина , последнюю оставшуюся статью в Национальном реестре списков исторических мест в Черри Каунти, Небраска . Возможно, вы захотите добавить / развить больше; Я не делал слишком много, особенно зная о ваших намерениях разработать это и связанные с ним статьи про почтовые отделения с новыми произведениями искусства. Сохраняя краткость, вы все равно сможете достичь 5-кратного расширения, не выходя далеко за рамки обычного размера статьи DYK, например, в любое более позднее время, если вы не хотите использовать DYK в новом окне часов статьи. На самом деле я не знаю, сильно ли вас интересуют DYK; Меня это интересует гораздо меньше, чем когда-то. Спасибо, - do ncr am 17:34, 1 июля 2013 (UTC)
- Боюсь, что моя работа с почтовыми отделениями Небраски отодвинута на второй план. Во всем виноват Дудеманфеллабра - с тех пор, как он выпустил страницу прогресса, я упорно старался проиллюстрировать Небраску до 90%. Совершил экспедицию через юго-восток Небраски, чтобы добраться до него довольно близко, хотя и не совсем над линией; но только после того, как обработал несколько сотен фотографий. Многие неиллюстрированные сайты - это HD-диски, на которых обычно делается несколько оценочных фотографий, каждая из которых требует определенного объема индивидуальной работы (например, поиск дат и архитектурных стилей в номинальных формах для категоризации в Commons).
- Хорошая новость заключается в том, что, проезжая через Линкольн, я купил себе на почте экземпляр книги Пушендорфа, так что я больше не полагаюсь на библиотечный экземпляр. Это означает, что как только я приступлю к работе над заказами на поставку, я смогу действовать более эффективно. Аммодрамус ( разговор ) 02:08, 2 июля 2013 (UTC)
- Поздравляем с получением 90% фотографий Небраски! - do ncr am 17:24, 7 августа 2013 г. (UTC)
Школа Стила в Крофтоне, Небраска
( Пользователю: Фрэнки Рэй ) Только что вернулся с прогулки по северо-востоку и северо-центральной части Небраски, в ходе которой я сфотографировал комплекс Святой Розы Лимы, внесенный в список NRHP, в Крофтоне, Небраска. Когда я вернулся домой и начал редактировать и загружать фотографии, я обнаружил , что, согласно NRHP форме выдвижения , 1911 здание школы было разработано Уильям Л. Стил. Я не припомню, чтобы вы упомянули об этом, поэтому я обращаю на это ваше внимание на случай, если это новое здание Стила для вас.
Поскольку я не знал, что это был Стил, когда был там, я сделал только несколько фотографий, которые находятся в Commons: Категория: St. Школа Роза Лимы (Крофтон, Небраска) . Когда я снова буду в Крофтоне, я постараюсь снимать больше, в том числе фото с простой кирпичной кладкой. Дайте мне знать, если есть какие-то подробности, которые вы хотели бы, чтобы я попытался получить.
Надеюсь, что ваши усилия, Wiki- и другие, идут хорошо. Аммодрамус ( разговор ) 16:44, 29 мая 2013 (UTC)
- Отлично! Я обнаружил это только в феврале и еще не сообщил вам об этом. Какое удовольствие иметь изображения, даже не запрашивая их! Обратите внимание, насколько она поразительно похожа на его католическую школу Святых Петра и Павла (Бьютт, 1909).
- Моя жизнь была довольно хаотичной последние девять месяцев, но я надеюсь, что она хоть немного успокоится. Тем временем я медленно работаю над списком всех завершенных работ Стила, в который я могу найти достаточно информации, чтобы включить его. Посмотрите, где я нахожусь до сих пор. Спасибо! - Фрэнки Рэй ( разговор ) 22:32, 9 июня 2013 г. (UTC)
- Я впечатлен вашим списком зданий Стила; и я поставил себе на заметку снимать школу Элгин в следующий раз, когда буду там.
- К сожалению, может пройти некоторое время, прежде чем я снова приеду в Су-Сити: сейчас я концентрируюсь на сайтах NRHP в Небраске. Пользователь: Dudemanfellabra разработал отличную страницу прогресса WikiProject NRHP , и просмотр проиллюстрированной карты побудил меня попытаться получить фотографии для 90% сайтов Небраски. Мои другие проекты томятся, пока я сосредоточен на этом; И кроме того, мне нужно заниматься чем-то вроде работы. Аммодрамус ( разговор ) 00:52, 10 июня 2013 (UTC)
- Хорошая подборка. Удачи в достижении цели! Что ж, это скорее марафон, чем спринт. Когда вы будете готовы, вам предстоит еще кое-что сделать. А пока обратите внимание, что есть несколько зданий Небраски, когда вы мчитесь по штату, и я добавлю еще несколько, которые я нашел за последние несколько месяцев, все в Небраске. И да, работа имеет тенденцию мешать оооочень многим вещам! - Фрэнки Рэй ( разговор ) 02:20, 10 июня 2013 г. (UTC)
- Только что вернулся после дневной фотосессии в Элджине, Небраска; так что скоро у меня появятся фотографии школы Св. Бонифация.
- Просматривая еще раз ваш список, вижу СС. Петропавловская школа в Боу-Вэлли, Небраска, на нем. У меня есть несколько фотографий школы в Коммонсе: Категория: Школа Святых Петра и Павла (Боу-Вэлли, Небраска) . В следующий раз, когда обстоятельства приведут меня в Долину Боу, я постараюсь уточнить детали. Аммодрамус ( разговор ) 03:34, 18 июня 2013 (UTC)
- Фотографии школы Св. Бонифация находятся в Commons: Категория: St. Школа Бонифация (Элгин, Небраска) . К сожалению, я не мог оставаться в Элгине достаточно долго, чтобы солнце сместилось к северу от запада и осветило северную стену. Я постараюсь сделать несколько снимков восточной стороны здания, когда в следующий раз доберусь до Элгина утром. Аммодрамус ( разговор ) 23:20, 21 июня 2013 (UTC)
RFA
Вы когда-нибудь думали о том, чтобы попытаться стать администратором? Мы всегда могли бы использовать больше админов, и я был бы рад назначить вас. Ниттенд ( разговорное ) 23:00, 6 июня 2013 (UTC)
- Это очень лестное предложение, за которое большое спасибо. Однако я еще не думаю, что готов: есть ряд областей Википолитики, с которыми я слишком мало знаком.
- Более того, как администратор я чувствую себя обязанным подавать хороший пример другим. Я не часто саркастичен в своих сводках редактирования, но бывают случаи, когда введение такого резюме, как «Переведено на английский», дает мне огромное духовное облегчение после того, как я пробился сквозь густые заросли полуграмотности. Администраторам, по-видимому, придется не поддаваться этим импульсам ... Аммодрамус ( разговор ) 12:09, 7 июня 2013 г. (UTC)
- Хорошо, понял. Похоже, вы более высокого мнения, чем я, о важности нейтральных редакционных сводок; У меня нет возражений против сарказма в ситуациях, заслуживающих сарказма, или в отношении других вещей, которые не нарушают WP: CIVIL или WP: NPA, и я не вижу, чтобы другие администраторы возражали против этого или заставляли себя отказаться от уступок. Ниттенд ( разговорное ) 13:36, 7 июня 2013 (UTC)
Обзор GA для Solomon Butcher
Я начал обзор Соломона Батчера в GA , и он выглядит великолепно. Он более или менее настроен как GA, за исключением нескольких изображений, для которых необходимо настроить уведомления об авторских правах, чтобы охватить США, а не ЕС. Как только они будут обновлены, я буду рад передать статью. Спасибо за всю вашу работу. - Khazar2 ( разговор ) 22:59, 8 июня 2013 (UTC)
- Спасибо за вашу готовность сделать обзор статьи Соломона Батчера в GA . Я просмотрел фотографии в статье. Некоторые из них уже имели статус PD-USA. Мне удалось найти информацию о публикации до 1923 года для другого из них, и я добавил ее в файл в Commons. Что касается двух других, мне не удалось найти свидетельств публикации до 1923 года; поэтому я заменил их двумя другими фотографиями, для которых у меня были такие доказательства. Это на самом деле улучшило статью: на последней фотографии я обнаружил, что кто-то сносит дерновый дом, что хорошо сочетается с темой эпохи исчезновения.
- Просто взглянул на вашу пользовательскую страницу и увидел вашу цель - провести 365 обзоров GA в 2013 году. Очень впечатляет и показывает значительную приверженность работе на благо WP. Мы высоко ценим ваши усилия. Аммодрамус ( разговор ) 21:41, 10 июня 2013 (UTC)
- Спасибо за GA и barnstar; это всего лишь мой второй ГА. Я понимаю, что расписание «один GA в день» не дает вам много времени; но если у вас есть предложения о том, как я могу улучшить написание статей, я буду приветствовать их. Аммодрамус ( разговор ) 22:39, 10 июня 2013 (UTC)
- Всегда пожалуйста. Знаешь, я думал, что это будет немного утомительно, когда ставил перед собой цель, но на самом деле это было довольно весело; Я много узнал о многих необычных темах, таких как эта.
- Что касается написания вашей статьи, это был абсолютный удар GA - тщательно отредактированный, с хорошим исходным кодом и практически без существенных проблем с MOS. Если бы не тривиальные проблемы с тегами изображений, это бы прошло без какой-либо дополнительной работы, что я делал только в 5 или 6 из моих 200+ обзоров.
- Так что я буду честен, когда скажу, что мой единственный совет - номинировать больше статей для GA! Если это типичный пример вашей работы, он должен продолжаться. Случайный щелчок по нескольким статьям, в которых вы были / основным автором, - Рэйчел Рэй (роман), Hastings Tribune, Тамора, Небраска - все выглядело так, как будто они могли достичь GA с минимальными усилиями. (Последние два могут быть немного расширены, чтобы лучше резюмировать статьи, и попытаться заменить «текущую» или текущую статистику на «по состоянию на» согласно WP: REALTIME , что подпадает под критерий 1b. Но это второстепенные моменты.) Небольшой объем не является проблемой, если можно продемонстрировать, что статья охватывает «основные аспекты» предмета - не требуется ни полной полноты, ни минимальной длины.
- В качестве примечания: мы всегда ищем больше рецензентов GA, поэтому, если вам это когда-нибудь интересно, не стесняйтесь, свяжитесь со мной, если вы хотите, чтобы кто-то посмотрел через ваше плечо.
- В любом случае, рад встрече с вами и еще раз поздравляю с GA! - Khazar2 ( разговор ) 23:02, 10 июня 2013 (UTC)
- Спасибо за GA и barnstar; это всего лишь мой второй ГА. Я понимаю, что расписание «один GA в день» не дает вам много времени; но если у вас есть предложения о том, как я могу улучшить написание статей, я буду приветствовать их. Аммодрамус ( разговор ) 22:39, 10 июня 2013 (UTC)
- Спасибо за совет и поддержку. Я просматриваю свои статьи и думаю о GAN для них.
- Если я начну номинировать статьи, то мне также следует начать делать GAR для статей других людей. Я думаю о просмотре еще двух или трех моих статей, проходящих через этот процесс, а затем попытаться просмотреть некоторые из них. В таком случае я, вероятно, приму ваше предложение обеспечить некоторый надзор. Спасибо и за это. Аммодрамус ( разговор ) 01:22, 12 июня 2013 (UTC)
- Без проблем. Хорошее место для начала, если вы делаете обзор, - это эссе , которое помогает разобраться, что искать, а что позволить проскользнуть; например, удивительное количество MOS не покрывается критериями GA, мертвые ссылки в порядке, а требования к источникам более щедры, чем ожидало бы большинство рецензентов. В любом случае, просто позвоните мне, если я когда-нибудь смогу помочь, я буду очень рад. Ура, - Khazar2 ( разговор ) 01:41, 12 июня 2013 (UTC)
Барнстар для вас!
Хорошая статья Barnstar | ||
За ваш вклад в повышение статуса Соломона Мясника до статуса «Хорошая статья». Спасибо, продолжайте в том же духе! - Khazar2 ( разговор ) 22:36, 10 июня 2013 (UTC) |
- Хорошая статья! Вы идете по стопам Соломона Бутчера, документируя Небраску .... ради славы и богатства ... он потерпел неудачу в других отношениях, а затем распродал издания книг по местной истории !? :) Я добавил упоминание о Мяснике в статью о Sod house , возможно, вы могли бы это проверить / изменить. Ура, - do ncr am 21:38, 11 июня 2013 г. (UTC)
Обзор GA
Привет, Аммодрамус, надеюсь, все идет хорошо. Поскольку в прошлом вы упомянули, что вас может заинтересовать рецензирование GA, я подумал, что оставлю заметку, чтобы связать вас с Wikipedia: WikiProject Good articles / Recruitment Center . Это новый проект, призванный упростить пользователям обзор GA путем подбора наставника. Это, конечно, не обязательно - вы все равно можете просто погрузиться в работу - но если вы заинтересованы в протянувшейся руке помощи для ваших первых обзоров, это хорошее место, чтобы найти его. Наслаждайся выходными! - Khazar2 ( разговор ) 13:14, 21 июня 2013 (UTC)
- Спасибо за предупреждение. Я обязательно учту это, так как хочу, чтобы кто-нибудь посмотрел мне через плечо, когда я попытаюсь сделать обзор.
- Прежде чем я начну, я хотел бы посмотреть, как проходит процесс еще несколько моих статей. Я прошел через это только дважды и хотел бы немного больше понять, как с этим справляются разные рецензенты. Аммодрамус ( разговор ) 01:05, 23 июня 2013 (UTC)
- Круто - удачи! - Khazar2 ( разговор ) 01:08, 23 июня 2013 (UTC)
Исправление названия категории общего пользования для моста Ист-Плам-Буш-Крик (округ Вашинтгон, Колорадо)
Привет, Ammodramus, я заметил, что ваши фотографии хорошо подходят для статей за пределами NE. Я сейчас работаю над User: Doncram / Plum Bush Creek Bridge , штат Колорадо. Не могли бы вы исправить или организовать исправление "Категория: Мост Ист-Плам Буш-Крик (округ Вашинтон, Колорадо)", чтобы исправить опечатку "Вашингтон" против "Вашингтон" для всех 8 фото? Я мало редактирую в Commons, не знаю, как это исправить. Не уверен, почему / если это действительно имеет значение, но я думаю, что вы / мы хотели бы исправить это, прежде чем делать ссылку из основного пространства Википедии. - do ncr am 13:50, 23 июня 2013 г. (UTC)
- Мне стыдно. Я исправил: файлы теперь находятся в Commons: Категория: Мост Ист-Плам-Буш-Крик (округ Вашингтон, Колорадо) . Я пометил категорию "Вашинтгон" для удаления. (В Commons нет функции «Переместить» для категорий, подобных той, что используется в статьях WP, поэтому неправильно написанная категория будет существовать до тех пор, пока администратор не удалит ее, что обычно происходит довольно быстро.) Спасибо, что уловили и сообщили мне об ошибке. - добрый глаз! Аммодрамус ( разговор ) 16:25, 23 июня 2013 (UTC)
- Если вы этого еще не знали - вы можете сделать запросы на переименование категорий в Commons: User talk: CommonsDelinker / commands . Это в основном похоже на WP: CFDS , поскольку все перемещается автоматически, пока администратор считает, что они соответствуют требованиям. Ниттенд ( разговор ) 23:01, 11 июля 2013 (UTC)
Вопрос Кирни
Лениво любопытно, вы знакомы с хабом ? Я никогда не слышал об этом до недавнего времени, когда я узнал от давнего друга, что на следующей неделе он устроится там на работу в качестве спортивного репортера. Ниттенд ( разговор ) 22:58, 11 июля 2013 (UTC)
Дауз Сод Хаус
Я прошел это в GA с некоторыми оговорками. Обзор следует.
Обзор GA
- Этот обзор включен из Обсуждения: Dowse Sod House / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
Рецензент: Адам Куэрден ( обсуждение · вклад ) 15:41, 17 июля 2013 г. (UTC)
Я собираюсь использовать WP: IAR по одному аспекту правил здесь: технически здесь может быть небольшое оригинальное исследование , но оно типа «опишите, как источники оценивались в сносках», что, на мой взгляд, полностью оправдано. в случае, когда в источниках много двусмысленности. Если есть какие-либо источники, подтверждающие ваши аргументы, их упоминание усилит этот аспект и действительно поможет вам, если вы собираетесь опубликовать избранную статью.
Итак, я даю этому шанс. Фактически, он использует дополнительные ссылки и проверки, чтобы убедиться, что он максимально точен. За исключением пары сносок, здесь все в порядке.
Так.
Он исчерпывающий, все нам кажутся подходящими источниками и предоставляет множество чрезвычайно интересных сведений.
Я считаю, что это отличная статья, и считаю, что она заслуживает публикации в GA.
Единственная реальная проблема, которую можно исправить, - это то, что историческое значение дома не полностью описано. Я имею в виду, что дом из дерна почти наверняка имеет большое значение, но было бы хорошо обобщить аргументы, которые внесли его в Национальный реестр исторических мест, потому что, знаете, почему бы и нет?
✓ Пройти . Адам Куэрден ( разговор ) 15:41, 17 июля 2013 (UTC)
- Спасибо за обзор GA. Я ценю твои старания. Чего бы это ни стоило, я планирую попробовать сделать несколько обзоров GA самостоятельно, как только пройду через этот процесс еще раз или два с собственными статьями - я хочу понять, как разные рецензенты справятся с этим, прежде чем я попытайся.
- Я сам немного волновался по поводу операции, особенно даты торнадо. Обратите внимание, что в статье я использовал слово «начало 1940-х годов», что согласуется с источниками. Я счел важным поставить сноску, чтобы кто-то не заметил (возможно, неправильную) дату 1941 года в некоторых источниках и вставил ее, думая, что они более точны: сноска предназначена для предупреждения редакторов об этом.
- Я приму ваше предложение и вынесу некоторые из заявлений об историческом значении дома в начало. У меня они есть в самом последнем абзаце, но, наверное, было бы хорошо поставить их и на более заметное место.
- Еще раз спасибо за ваше время и усилия. - Аммодрам ( разговор ) 15:58, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Не волнуйтесь. Если есть сомнения, то вы могли бы просто изложить факты, не делая выводов, чего вполне достаточно для того, что цитируется в тексте. Вы можете, например, сослаться на дерево, разрушенное смерчем, и просто предоставить читателю возможность сделать свои собственные выводы. Адам Куэрден ( разговор ) 16:14, 17 июля 2013 (UTC)
Редактор недели
Редактор недели | ||
Ваши постоянные усилия по улучшению энциклопедии не остались незамеченными: вас выбрали редактором недели за неустанный вклад в решение утомительных задач. Спасибо за большой вклад! (любезно предоставлено Проектом удержания редактора Википедии ) |
Пользователь Khazar2 представил Редактору недели следующую номинацию :
- «Я назначаю редактора Аммодрамуса за их замечательную работу над темами, связанными с Небраской . Основная работа Аммодрамуса - это фотограф, он подарил WikiCommons более 11000 снимков достопримечательностей Небраски, включая многие сайты Национального реестра исторических мест . Они даже пошли на них. фотографии сайтов от имени других пользователей . Аммодрамус принимает активное участие в создании контента - публикуя несколько хороших статей, а также качественный контент по романам Энтони Троллопа и темам о Небраске, а также в «Войне ошибок», патрулируя Википедию на предмет распространенных ошибок. Их исключительные, щедрые пожертвования - это образец того, чем должен быть Википедист ».
Вы можете скопировать следующий текст на свою страницу пользователя, чтобы отобразить окно пользователя, объявляющее ваш выбор в качестве редактора недели:
{{subst: Wikipedia: Хранение редактора WikiProject / Редактор недели / Ящик пользователя получателя}}
Еще раз спасибо за вашу работу! Интерьер (Обсуждение) 17:12, 29 июля 2013 (UTC)
- Поздравляю! - Khazar2 ( разговор ) 17:32, 29 июля 2013 (UTC)
- Спасибо за все ваши постоянные усилия по созданию Энциклопедии. `` Buster Seven Talk 01:31, 30 июля 2013 (UTC)
- Спасибо за все предоставленные изображения и хорошие статьи! ツJenova 20 ( электронная почта ) 12:34, 30 июля 2013 г. (UTC)
- Поздравляю с заведомо заслуженной наградой. Такие редакторы, как вы, являются источником жизненной силы нашего проекта. Вперед, Фиттинс ! 02:44, 2 августа 2013 (UTC)
Аммодрамус |
Редактор недели, начинающейся 28 июля 2013 г. |
Ammodramus значительно улучшил охват Википедией штата Небраска в США. Предлагая не только текст на уровне хорошей статьи, но и свои собственные высококачественные изображения, Ammodramus предлагает нашим читателям статьи, которые визуально и текстуально информативны. С более чем 14 300 правками en-wiki (65% в пространстве для статей) и потрясающими 11 000 загруженными изображениями в Commons, этот редактор дает как количество, так и качество выбранной предметной области. |
Признан за |
Фотографии и статьи работы |
Примечательная работа (ы) |
работает со всеми видами контента Небраски и Национального реестра исторических мест |
Подать заявку |
Общество помогает повернуть картинку
Не могли бы вы исправить поворот этого изображения для использования в статье Wentworth-Grinnan House . Статья сейчас на Википедии: Статьи для творчества / Дом Вентворта-Гриннана написана новым редактором, которому я пытаюсь помочь, и это его первые обычные фотографии , которые он загружает. Любая прямая помощь или совет (ответ здесь, на моей странице обсуждения или в беседе с пользователем: Bobgrow ) будут приветствоваться. - do ncr am 16:32, 30 июля 2013 г. (UTC)
- Я отправил запрос на ротацию файла. Я делаю это впервые, так что мы оба узнаем что-то новое ...
- К сожалению, я не знаю другого способа редактирования файла, который уже загружен в Commons. Я хотел бы знать - я однажды загрузил пачку фотографий, а потом понял, что забыл их обрезать. Думаю, это возможно, но, боюсь, не знаю как. Аммодрамус ( разговор ) 16:55, 30 июля 2013 (UTC)
- Кажется, сработало. Это было просто: я просто использовал кнопку «Запросить ротацию» под фотографией и над сводкой. Аммодрамус ( разговор ) 11:57, 31 июля 2013 (UTC)
- А, теперь я вижу ссылку "Запросить ротацию". Я добавил это фото в готовую статью. Я ожидаю, что статья скоро перейдет в mainspace, и ее создание в целом окажется хорошим опытом для этого нового редактора (чья первая попытка была просто отклонена). Большое спасибо за помощь! :) - do ncr am 18:31, 6 августа 2013 (UTC)
- Де нада. Если бы все наши проблемы были решены так легко ... Я только что обнаружил, что случайно загрузил еще несколько фотографий, которые не обрезал. Что еще хуже, одним из них был дом королевы Анны, который я планировал использовать, чтобы проиллюстрировать его HD в статье списка NRHP; а миниатюры иллюстраций в статьях-списках действительно должны включать довольно большие цветные блоки, иначе они будут выглядеть как пятна. Но я ныть ... саванные овсянки ( разговор ) 20:04, 6 августа 2013 (UTC)
- А, теперь я вижу ссылку "Запросить ротацию". Я добавил это фото в готовую статью. Я ожидаю, что статья скоро перейдет в mainspace, и ее создание в целом окажется хорошим опытом для этого нового редактора (чья первая попытка была просто отклонена). Большое спасибо за помощь! :) - do ncr am 18:31, 6 августа 2013 (UTC)
- Кажется, сработало. Это было просто: я просто использовал кнопку «Запросить ротацию» под фотографией и над сводкой. Аммодрамус ( разговор ) 11:57, 31 июля 2013 (UTC)
Иллюстрировано 50 000 сайтов NRHP
Премия Национального реестра исторических мест WikiProject | ||
За помощь WP: NRHP в иллюстрации 50 000 исторических мест. Продолжайте в том же духе! Smallbones ( smalltalk ) 14:27, 14 августа 2013 г. (UTC) |
Прокомментируйте, пожалуйста, предложение о переезде из Грузии (страны) в Грузию
Прокомментируйте, пожалуйста, здесь . Спасибо. грузинский JORJADZE 00:03, 20 августа 2013 (UTC)
если бы тебе было интересно
Что касается остроумия в этом редактировании , интересовались ли вы действительно разработкой Википедии, ... почему бы не добавить источник, а не просто информацию из источников? Тем не менее, чтобы ответить на ваш вопрос, статья была создана так, чтобы ее можно было включить на страницу Белого дома (значения) , где редактор, ориентированный на Белый дом, удалял каждый элемент красной ссылки. (Альтернативой было как-то побороться с этим редактором / было легче просто начать статью.) Его нужно было создать, чтобы настроить устранение неоднозначности, что является частью фоновой работы по разработке освещения NRHP в Википедии. места. От чего вы выиграете, имея красиво настроенные, однозначные списки статей NE и AZ. Да, в то время в сети не было форм для выдвижения кандидатур от АЗ. Теперь они есть. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять информацию к статьям в дополнение к добавлению хороших фотографий. Было бы неплохо, если бы вы тоже поработали над добавлением правильных источников. :) - do ncr am 20:36, 10 сентября 2013 (UTC)
Спасибо за совет
По вашему предложению я смог настроить категорию пользователей для моих фотографий на Викимедиа. Спасибо. Рауглотгор ( разговор ) 16:53, 19 сентября 2013 (UTC)
22 сентября
«Я очень сомневаюсь, что марка была на самом деле с изображением Кэтэр: вероятно, она была прямоугольной, с ее портретом».
Пожалуйста, не забывайте проявлять добросовестность при общении с другими редакторами, чего вы не делали с Уиллой Кэтэр . Спасибо. Ричард Эппл ( разговор ) 01:29, 23 сентября 2013 (UTC)
- Боюсь, что вы неправильно прочитали WP: AGF , суть которого такова: не предполагайте, что другой редактор намеренно вандализирует или саботирует энциклопедию, когда есть место для разумных сомнений. В моем сводке редактирования ничего подобного не упоминалось; это просто привлекло внимание к тому, что, я уверен, было непреднамеренным англоязычным солецизмом. Аммодрамус ( разговор ) 02:12, 23 сентября 2013 (UTC)
- Я высказал свою точку зрения, а вы - свою. Я лучше закончу с этим сейчас. Ричард Эппл ( разговор ) 03:46, 23 сентября 2013 (UTC)
Клифф Театр
То, что вы сразу заметили, что я загружаю фотографии из Cliff Theater, произвело впечатление, но вас немного смутило то, что вы уже проиллюстрировали статью со списком NRHP. Я знаю, что это эгоистично с моей стороны, но я бы предпочел сам поставить иллюстрацию; дифференциал был бы моей наградой за полбака бензина, который я сжег, объезжая Рэя за фотографией. Вы оставили меня с ощущением прерванного полового акта ... Аммодрам ( разговор ) 21:10, 24 сентября 2013 (UTC)
- Извини, но я знаю, каково это. (Это случилось со мной пару раз с местными сайтами NRHP.) К слову, я очень немного развлекался, наблюдая сегодня страницу автообновления новых файлов на Commons, и именно так я нашел ваш снимок. (Кстати, отличная работа.)
- По крайней мере, у вас есть возможность расширить статью о театре. :-) - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 21:18, 24 сентября 2013 г. (UTC)
- Я признаю, что статья призывает к расширению мира - это один из тех, что Донкрам создал в виде заглушки из двух предложений, в надежде, что она привлечет множество правок и дополнений и быстро перейдет к статусу GA. Тем не менее, кто-то другой должен будет заняться расширением - у меня достаточно работы в Корнхаскерстане . Аммодрамус ( разговор ) 21:27, 24 сентября 2013 (UTC)
- Ну, исходя из моего опыта с вещами здесь, в ... Кавальер-стане ? (Звучит ужасно.) Большая часть этого расширения будет происходить медленно. В последнее время я видел впечатляющий объем работы на сайтах NRHP в Вирджинии, и это было давно. У меня не было времени расширять их почти так, как хотелось бы, поэтому я рад, что они медленно заполняются. - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 13:45, 25 сентября 2013 г. (UTC)
- Я признаю, что статья призывает к расширению мира - это один из тех, что Донкрам создал в виде заглушки из двух предложений, в надежде, что она привлечет множество правок и дополнений и быстро перейдет к статусу GA. Тем не менее, кто-то другой должен будет заняться расширением - у меня достаточно работы в Корнхаскерстане . Аммодрамус ( разговор ) 21:27, 24 сентября 2013 (UTC)
Парк-бульварная система Омахи
Предупреждаем, если это не дошло до вашего внимания: система парков и бульваров Омаха теперь внесена в Национальный реестр исторических мест под этим названием. Краткое изложение можно найти на [11] ; Форма выдвижения находится на [12] . Я сделал заметку об этом в статье « Бульвары в Омахе, Небраска» , которую вы написали; не знаю, хотите ли вы вернуться к статье, особенно в свете включения парков и полей для гольфа в номинацию NRHP. Аммодрамус ( разговор ) 02:40, 29 сентября 2013 (UTC)
- Привет, Аммодрамус, спасибо за предупреждение. Я обязательно что-нибудь придумаю, но пока не знаю, как это сделать. Может ли система бульваров содержать свой собственный артикул с отдельным для обозначенных участков? Разумеется, мы бы не стали объединять парки в статье, верно? Хм. Я собираюсь исследовать Чикаго и еще несколько, но скажите, что вы думаете? Спасибо. • Freechild разговоры 14:17, 29 сентября 2013 (UTC)
- Я особо не задумывался об этом - я больше человек из провинциального штата. Думая о клавиатуре, я в первую очередь хотел бы переименовать существующую статью, чтобы включить парки и включить материалы о конкретных парках, которые считаются частью системы парков и бульваров. Я бы не стал предлагать слияние с Parks в Омахе, Небраска , которое также охватывает множество парков, которые, похоже, не включены в систему P&B я бы также не исключил бульвары, не принадлежащие NRHP (например, Sorenson Pkwy), из статьи о бульварах. В основном, я думаю, что я был бы расположен расширить статью о бульварах, добавив немного больше материалов о парках, которые Кливленд спроектировал как часть системы. Подумайте об этом еще немного и вернусь к вам ... Аммодрам ( разговор ) 19:54, 29 сентября 2013 (UTC)
- Исходя из того, что вы написали и что мне удалось найти, я думаю о отдельной статье. В номинации упоминалась конкретная работа HWS Cleveland, которая состоит из «18 участвующих парков, шести парков, не участвующих в проекте, и примерно 19 бульваров, которые простираются примерно на 26,5 миль и соединяют примерно 1650 акров парковой земли». Город Омаха, однако, заявляет, что у него есть в общей сложности «более 250 парков, покрывающих примерно 10 000 акров парковой зоны», и на самом деле не говорит, сколько миль бульваров протекает по всему городу - но это число больше, чем номинация, потому что они добавили новые бульвары совсем недавно, несколько лет назад.
Все сказанное считаю оправданным отдельную статью. Спасибо за ваши мысли и за то, что вдохновили меня! • Freechild разговоры 20:31, 29 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо и удачи в разработке статьи.
- Я все еще занимаюсь фотографией в Небраске; напишите мне, если есть что-то конкретное, что вы хотели бы сфотографировать для статьи (или если есть что-то еще, что вы пытаетесь продвинуть в сторону GA или FA). Мне осталось снимать несколько сайтов NRHP в Омахе; К сожалению, большинство из них - исторические районы, и чтобы их правильно сфотографировать, нужно приложить немало усилий. Бульварно-парковый будет особенно трудоемким, так как я не смогу пройти его пешком, как в большинстве HD.
- Не знаю, обращали ли вы какое-либо внимание на WikiProject NRHP, но один из участников недавно собрал модную страницу прогресса с картами США, показывающими долю сайтов NRHP в каждом графстве, которые были проиллюстрированы, которые есть статьи, и у которых есть статьи с рейтингом Start или выше. Последняя из этих карт может вас заинтересовать: только два округа Небраска достигли 50% Start +. Одним из них был округ Артур, где я написал статью о С-классе на одном из двух сайтов. Другой - округ Дуглас - и причина того, что у него такой высокий процент статей в Start +, - это вся работа, которую вы там проделали. Жаль, что это не более крупный округ географически - было бы неплохо, чтобы он был более заметным на карте. Аммодрамус ( разговор ) 21:16, 29 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо за предупреждение и за постоянное предложение фотографий. Признаюсь, проект WP в целом меня утомил. Я потратил так много времени и энергии на копание информации о местах, людях и событиях, которая раньше не собиралась где-либо еще, а теперь я нахожу ее по всему Интернету , условно говоря, с людьми, которые считают находки и так далее. Это обескураживает. Поэтому я завел блог, чтобы рассказать о своих находках и отойти от энциклопедической формулы, и это было немного лучше. Хотя я все еще иногда делаю здесь свой вклад, особенно когда меня подстрекают другие серьезные редакторы, такие как вы! Приятно быть увиденным, понимаете? • Freechild ток 1:00, 30 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо за ссылку на блог. У меня нет времени подробно разбирать его прямо сейчас - мне нужно потратить некоторое время на то, чтобы бороться с электронными таблицами сегодня, - но он находится на моей панели закладок, ожидая кусок свободного времени.
- Придется заехать за кем-нибудь в Эппли в полдень 14 октября, так что, если будет хорошая погода, я возьму фотоаппарат и постараюсь провести утро за фотографированием. У меня есть много сайтов NRHP, в том числе несколько HD; но если у вас есть место, которое особенно хочется фотографировать, не стесняйтесь спрашивать. (Я думаю, что все фотографии в Commons бесплатны - я передаю все свои в общественное достояние - так что, если вы найдете там что-то, что можно использовать для блога, обязательно сделайте это.) Аммодрамус ( выступление ) 16: 26, 30 сентября 2013 г. (UTC)
Фотоконкурс NRHP Fall 2013 barnstar - Путешественник из разных штатов
Barnstar фотографа | ||
Настоящим я награждаю вас фотографом Barnstar за то, что вы сделали фотографии в 11 штатах для фотоконкурса WikiProject NRHP Fall 2013 . Еще больше меня впечатлило то, что вы сделали все 11 фотографий за месяц проведения конкурса! Роял Бройл 01:01, 3 октября 2013 г. (UTC) |
Фотоконкурс NRHP осень 2013 barnstar - Самое необычное здание
Barnstar фотографа | ||
Настоящим я награждаю вас этой звездой за фотографирование самого необычного здания - SS Blinky Jr. , здания автосалона в форме корабля. " Придорожный аттракцион " в лучшем виде! Я люблю сталкиваться с подобными странностями в своих путешествиях! Royal Broil 02:48, 3 октября 2013 г. (UTC) |
Победитель наибольшего количества сайтов, добавленных в одном штате в фотоконкурсе NRHP Fall 2013 Photo Contest
Barnstar фотографа | ||
Настоящим я награждаю вас этой звездой за фотографирование самых новых участков в пределах одного штата. Вы построили 109 новых объектов в Аризоне, что впечатляет, учитывая, насколько города распространены по всему штату. Роял Бройл 02:11, 8 октября 2013 г. (UTC) |
Почетное упоминание в категории государственных путешественников на фотоконкурсе NRHP Fall 2013
Barnstar фотографа | ||
Настоящим я награждаю вас этой звездой за фотографирование двух очень удаленных участков в одном штате во время фотоконкурса NRHP Fall 2013. Вы сфотографировали два участка в Небраске, которые находятся на расстоянии 478 миль друг от друга. Во многих штатах нет даже двух зданий, расположенных так далеко друг от друга! Royal жариться 4:46, 8 октября 2013 (UTC) |
Победитель по количеству сайтов, добавленных в список одного округа / сообщества
Barnstar фотографа | ||
Настоящим я награждаю вас этой звездой за фотографирование самых новых участков в определенном округе / сообществе во время фотоконкурса NRHP Fall 2013. Вы сфотографировали 66 объектов в округе Пинал, штат Аризона . Ваш впечатляющий результат почти вдвое превысил максимум остальных. Роял Бройл, 02:00, 9 октября 2013 г. (UTC) |
Barnstars
Национальный реестр исторических мест Фотография Barnstar (почетное упоминание), данная с уважением и восхищением Аммодрамусу за ваше фото-путешествие, проходящее в 1307 милях от Небраски до Аризоны ( вызов № 6 - Путешественник по межгосударственным маршрутам ). Smallbones ( smalltalk ) 04:28, 15 октября 2013 г. (UTC) |
---|
Национальный реестр исторических мест Фотография Barnstar с уважением и восхищением передана Аммодрамусу за поиск мест во всех 10 категориях испытания № 12 - «Охота на мусор» . Smallbones ( smalltalk ) 04:42, 15 октября 2013 г. (UTC) |
---|
Сэмюэл А. Черри
Это были хорошие правки к статье Черри. Я также только что отправил небольшую заметку о форте Ниобрара, которая, вероятно, появится вместе с вами, поскольку вы следите за округом Черри. NoAmGeogSoc ( обсуждение ) 20:00, 15 октября 2013 г. (UTC)
- Спасибо за ваши комментарии к моим правкам. Я не знал о Ft. Н. статьи, пока вы не указали на это, но я поместил ее в свой список наблюдения.
- Вопрос по статье: почему вы добавили скобки «(Небраска)» в заголовок статьи? Насколько я знаю, это единственный настоящий Ft. Ниобрара, которая когда-либо существовала (хотя я не совсем кладезь информации по этому поводу). Я хотел бы изменить название на простое «Форт Ниобрара», с примечанием к шляпе, указывающим на национальный заповедник дикой природы Форт Ниобрара и на пустыню Форт Ниобрара (и я также склонен думать, что последний должен быть объединен с первым , но это выходит за рамки вашей области интересов). Кажется, это используется в других случаях - даже в Fort Kearney , который на самом деле был одним из нескольких постов с таким названием. Вы бы возражали против моего поступка? Среди прочего, это уберет красные ссылки на форт Ниобрара в графстве Черри и, возможно, другие статьи. Альтернативой может быть сохранение заголовка статьи и создание страницы значений в «Форт Ниобрара»; но я бы сказал, что Ft. В данном случае основной темой является N., поэтому подход со статьями со шляпными пометками был бы лучше. Аммодрамус ( разговор ) 00:13, 16 октября 2013 (UTC)
Ft. Ниобрара
Ваше предложение по названию статьи Ft. Ниобрара хорошая. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить предлагаемые изменения.
Что ж, как видите, форт Ниобрара немного вышел из-под контроля. Это уже не заглушка (очевидно). Сейчас работа над ним продолжается. Это скоро станет полноценной статьей. Я все еще работаю над этим, я вижу, что мне понадобится один из этих Ft. Таблицы, как я заметил в «Форт Робинсон», где, как я вижу, вы сделали некоторые редакционные записи. Кажется, вы знаете гораздо больше о тонкостях редактирования, чем я, но ваши комментарии расширили мое образование.
Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу ссылок, когда большинство источников ссылок (по крайней мере, на этой ранней стадии) в основном представляют собой одну статью, так как это в Ft. Ниобрара.
NoAmGeogSoc ( обсуждение ) 00:51, 16 октября 2013 (UTC)
- Я пойду вперед и сделаю перемещение страницы. Я, наверное, подожду до завтра - мое время в Интернете подходит к концу, и, поскольку я не очень часто делал шляпные сноски, мне нужно время, чтобы прочитать их и исправить любые ошибки, которые я делаю.
- Что касается ссылок, я не думаю, что вам нужно включать цитату после каждого предложения, если они не являются прямыми или косвенными цитатами и / или потенциально спорными в любом случае. Это особенно верно, если весь абзац взят из одного источника - в этом случае я просто помещаю единственный маркер цитирования в конце абзаца. Если я использую несколько источников в абзаце, но не цитирую никого и не включаю что-либо, что может вызвать споры, я обычно помещаю цепочку цитат в конце абзаца. На мой взгляд, это делает текст более читабельным.
- Кроме того, что касается цитат, вы можете сэкономить несколько нажатий клавиш на повторяющихся цитатах, где вы используете имя. После того, как вы создали цитату с именем, вам не нужно вводить « »; вы можете просто использовать «» с косой чертой в конце тега. Это немного сократит количество операций с клавиатурой, а также немного упростит редактирование, когда есть строка цитат - меньший риск потери закрывающего тега "". Я сделал это со статьей о лейтенанте Черри, если вы хотите ее проверить.
- Если вы хотите стать немного интереснее, мне нравится использовать ссылки , определенные списком , что я и сделал со статьей лейтенанта Черри. По сути, это включает в себя размещение информации о цитировании внутри {{Reflist}} в разделе ссылок. Таким образом, он не будет удален случайно, если кто-то отредактирует отрывок, включающий информацию о цитировании, и не проверит сводку редактирования, чтобы убедиться, что он не лишил права использования тега «». Также легче читать текст в окне редактирования, если вам не нужно пробираться сквозь запутанные детали цитирования.
- Под «Форт-столом» вы имели в виду упакованный бизнес в правом верхнем углу? В Wikiparlance это называется информационным окном, и вы помещаете их с помощью шаблонов. Тот, который вы, вероятно, захотите использовать для Ft. Ниобрара - это военная установка . Если вы подпишетесь на эту Wikilink, вы увидите, как она работает. Вам не нужно заполнять все параметры в информационном окне - если некоторые из них не применимы или у вас нет информации, вы можете оставить их пустыми.
- Удачи с Ft. Н. статья; оставьте мне записку, если я могу помочь. Я сохраню его в своем списке наблюдения и окажу всю возможную помощь. Аммодрамус ( разговор ) 01:29, 16 октября 2013 (UTC)
- Хорошо, теперь это Форт Ниобрара . Это позволило мне избавиться от тега сироты. Аммодрамус ( разговор ) 18:16, 16 октября 2013 (UTC)
Больше Ft. Ниобрара
Я еще немного поработал над статьей Fort Niobrara. У меня еще есть над чем поработать. NoAmGeogSoc ( обсуждение ) 22:04, 19 октября 2013 (UTC)
Я добавляю вторую заметку к этой предыдущей и надеюсь, что вы увидите вторую заметку вместе с первой. На Ft. Статья Niobrara, можете ли вы помочь посоветовать способы использования фотографий о Ft. Ниобрара. Сюда входят фотографии из Национального архива или Исторического общества Небраски (см. Веб-сайт http://memories.ne.gov/cdm4/results.php?CISOOP1=exact&CISOFIELD1=CISOSEARCHALL&CISOROOT=/nshs&CISOBOX1=Fort+Niobrara+ ,+ Neb. )
или любые другие фото.
NoAmGeogSoc ( обсуждение ) 00:59, 20 октября 2013 (UTC)
Кея Паха
Я вижу, вы добавили примечание относительно происхождения имени «Кея Паха», так же, как я пытался разобраться в этом, используя ссылку на книгу Лилиан Л. Питцпатрик. Если бы я искал графство Кея Паха, я бы хотел знать, что означает это странное название. Вы парень из северной Небраски. Я захожу на твою территорию? Надеюсь нет.
Я все еще работаю над Ft. Ниобрара. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен NoAmGeogSoc ( обсуждение • вклад ) 19:28, 16 октября 2013 г.
- Я переключил ваше цитирование на онлайн-версию работы LLF, так как это позволит людям легче проверять источник. При этом я заметил, что LLF обсуждает это имя как во введении (из которого вы получили цитату), так и в разделе, посвященном округу КП. Я объединил информацию от обоих, вместо того, чтобы использовать прямую цитату из LLF.
- Я вытащил этимологию из заголовка, поскольку статья довольно короткая, а раздел этимологии в основном тексте появляется так быстро. Просто казалось немного излишним, когда одна и та же информация встречается дважды в таком коротком промежутке.
- Нет такой вещи, как вторжение на территорию другого редактора (за пределами его пользовательской страницы): см. WP: OWN . Иногда мне нравится предупреждать кого-то, прежде чем я внесу серьезные изменения в статью, над которой они уже проделали большую часть работы, особенно если я считаю, что они в некоторой степени авторитетны в данной предметной области; но это точно не обязательно. Фактически, WP: BRD поддерживает: сначала отредактируйте, а затем обсудите. Аммодрамус ( разговор ) 00:42, 17 октября 2013 (UTC)
Ваша номинация в GA от McCook Daily Gazette
Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи McCook Daily Gazette, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Khazar2 - Khazar2 ( разговор ) 14:54, 10 ноября 2013 г. (UTC)
Ваша номинация в GA от McCook Daily Gazette
Статья McCook Daily Gazette, которую вы назвали хорошей , была приостановлена.. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но необходимо внести некоторые незначительные изменения или уточнения. Если они будут устранены в течение 7 дней, статья будет принята, в противном случае - не удастся. См. « Обсуждение: McCook Daily Gazette», чтобы узнать о вещах, которые необходимо решить. Сообщение, доставленное Legobot от имени Khazar2 - Khazar2 ( разговор ) 15:54, 10 ноября 2013 г. (UTC)
McCook Gazette GAR
( Пользователю: Khazar2 ) Спасибо за GAR для McCook Daily Gazette . Прошу прощения за то, что так долго не отвечал; Я путешествовал по отдаленным уголкам Небраски, и мой доступ в Интернет был нерегулярным и ограниченным.
Если предположить, что Gazette получит статус GA, это будет у меня четвертый; и теперь, когда я прошел через этот процесс четыре раза, самое время начать расплачиваться за счет проведения GAR для статей других людей. Некоторое время назад вы упомянули, что, возможно, пожелаете дать мне несколько замечаний и отзывов по этому поводу. Если вы все еще заинтересованы в этом, и если это не приведет к перегрузке вашего текущего расписания, не могли бы вы написать мне пару строк и сообщить мне об этом? Спасибо. Аммодрамус ( разговор ) 04:54, 14 ноября 2013 (UTC)
- Да, я был бы очень рад. Представленная вами работа показывает, что вы уже разбираетесь в правилах Google Analytics, и я думаю, что вы были бы великолепны. Я настрою страницу рекрутера через минуту, чтобы у нас была централизованная точка обсуждения, а затем помещу ссылку сюда. Спасибо за ваш интерес к этому - это очень помогает поддерживать работу, и я всегда находил, что это очень весело. - Khazar2 ( разговор ) 12:55, 14 ноября 2013 (UTC)
- Спасибо за создание страницы наставничества. В настоящее время я работаю с руководящими принципами Google Analytics и другими ссылками, которые вы мне предоставили, чтобы убедиться, что я хорошо разбираюсь в них. На самом деле я не очень хорошо знаю руководящие принципы - я просто пытался написать лучшие статьи, которые мог, и использовал процесс GA как средство узнать, как их нужно улучшить. Прежде чем я начну делать GAR, я хочу убедиться, что то, что я делаю, хорошо обосновано политикой. После того, как я ознакомлюсь с ними, я попробую пройти тест на странице наставничества, а затем вернусь к вам; это, вероятно, будет в течение нескольких дней. Аммодрамус ( разговор ) 14:13, 15 ноября 2013 (UTC)
Барнстар для вас! ... и вызов
Хорошая статья Barnstar | ||
За ваш вклад в повышение статуса McCook Daily Gazette до статуса «Хорошая статья». Как всегда, спасибо за хорошо проработанные и хорошо написанные дополнения. - Khazar2 ( разговор ) 12:48, 14 ноября 2013 (UTC) |
- Между прочим, вы когда-нибудь думали о том, чтобы объединить нескольких других участников WikiProject Nebraska, чтобы попытаться передать основную статью Nebraska в GA? Вы, кажется, обладаете достаточной квалификацией для этого, если вам интересно, и он получает около 780 000 читателей в год, так что это принесет всем вам полмиллиона награды . - Khazar2 ( разговор ) 12:58, 14 ноября 2013 (UTC)
Ваша номинация в GA от McCook Daily Gazette
Статья McCook Daily Gazette, которую вы назвали хорошей статьей , прошла; см. комментарии к статье в Talk: McCook Daily Gazette . Отличная работа! Сообщение, доставленное Legobot от имени Khazar2 - Khazar2 ( разговор ) 12:52, 14 ноября 2013 г. (UTC)
Страница наставничества
Проверьте это в Википедии: Хорошие статьи WikiProject / Центр найма / Центральный рекрутер / Архивы / Аммодрамус . Ура, Khazar2 ( разговор ) 13:37, 14 ноября 2013 (UTC)
- Привет, Аммодрамус. Как и все в сообществе GA, мне грустно видеть, что Хазар ушел. Перед отъездом он указал, что вы хорошо разбираетесь в тонкостях рецензирования GA, и я рад это слышать. Добро пожаловать на борт. Если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите получить второе мнение по любому из ваших обзоров, я опытный рецензент GA и буду рад помочь. Всего наилучшего, - Кваделл ( разговор ) 16:07, 4 декабря 2013 (UTC).
- Большое спасибо за ваше предложение. Я почти наверняка этим воспользуюсь; Я не так уверен, как Khazar2, что я действительно понимаю тонкости GAR, и я бы очень не решился приступить к еще одному обзору (только второму в моей карьере) без опытного рецензента, к которому можно было бы обратиться за советом.
- Я еще не выбрал новую статью для обзора. Поскольку я, вероятно, собираюсь попросить вас внести свой вклад, есть ли у вас какие-либо темы, на которые у вас аллергия? Например, я не думаю, что смогу сделать хороший обзор статьи о спорте, телешоу или манге, среди прочего; точно так же могут быть темы, которых вы бы предпочли избегать.
- Как и в случае с моим первым GAR, я, вероятно, поработаю на странице наставничества. Будете ли вы это смотреть, или мне следует связаться с вами напрямую через вашу страницу обсуждения?
- Еще раз спасибо за ваше предложение помощи; Я надеюсь, что как только я немного лучше пойму процесс, я смогу начать рецензирование в одиночку и смогу компенсировать часть времени и усилий, которые вы и Khazar2 вложили в то, чтобы сделать меня лучшим рецензентом. - Аммодрамус ( разговор ) 17:08, 4 декабря 2013 г. (UTC)
Вирджиния Аргус
Аммодрамус, благодарим вас за выбор и просмотр Рекламодателя Вирджинии Аргус и Хэмпшира на статус хорошей статьи. Я ценю, что вы нашли время и усилия! Пожалуйста, держите меня в курсе, если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы. Еще раз спасибо! - Caponer ( разговор ) 03:26, 6 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо за заметку на моей странице обсуждения. Я работаю над обзором - боюсь, немного медленно, так как мне приходится делать это параллельно с реальной работой. Мы бы сделали гораздо больше редактирования, если бы не такие вещи ...
- Это интересная статья, и я рад, что процесс GA привел меня к ней. На данный момент у меня сложилось впечатление, что мы сможем поднять его до уровня GA, приложив немного больше усилий. Спасибо за терпение, пока я работаю над обзором. Я постараюсь поднять его, как только смогу. Аммодрамус ( разговор ) 06:23, 6 декабря 2013 (UTC)
- Аммодрамус, я думал о том же, когда был вчера на работе - если бы у меня был каждый день недели, посвященный моим вкладам в Википедию, я бы уже имел несколько завершенных избранных статей! Я точно понимаю, и спешить точно не стоит. Я просто очень благодарен за то, что статья находится на рассмотрении, и признателен за то, что вы нашли для этого время в своем плотном графике. Еще раз спасибо! - Caponer ( разговор ) 13:22, 6 декабря 2013 (UTC)
- Аммодрамус, спасибо за комментарии и предложения. Я постараюсь заполнить их в течение семи дней для вашего повторного рассмотрения. Еще раз спасибо за то, что уделили время внимательному улучшению статьи до статуса «Хорошая статья»! - Caponer ( разговор ) 17:53, 6 декабря 2013 (UTC)
- Аммодрамус, я учел большинство ваших предложений и все еще работаю над уточнением некоторых формулировок. Единственная часть вашего обзора, к которой я еще не обращался, - это дальнейшее изложение дела Джейкоба Грина. Я хотел бы быть как можно более кратким, потому что я считаю, что дело Джейкоба Грина заслуживает отдельной статьи после того, как я закончу обновлять эту, и я бы хотел избежать слишком большого дублирования информации. Если вы хотите прочитать оставшуюся часть статьи без дела Джейкоба Грина, сделайте это и поделитесь своими комментариями о прогрессе на данный момент. Еще раз спасибо за ваш очень вдумчивый и тщательный обзор - я очень ценю и ценю ваш вклад. Мне жаль, что я не познакомился с вами в Википедии раньше, чтобы иметь ваши исчерпывающие обзоры некоторых из моих прошлых статей! Я - команда одного человека, пытающаяся задокументировать историю моего округа по одной статье (в свободное время, заметьте), поэтому я хотел бы сделать всех стоящими, широкими и информативными. - Caponer ( разговор ) 19:29, 8 декабря 2013 (UTC)
- Аммодрамус, спасибо за комментарии и предложения. Я постараюсь заполнить их в течение семи дней для вашего повторного рассмотрения. Еще раз спасибо за то, что уделили время внимательному улучшению статьи до статуса «Хорошая статья»! - Caponer ( разговор ) 17:53, 6 декабря 2013 (UTC)
- Аммодрамус, я думал о том же, когда был вчера на работе - если бы у меня был каждый день недели, посвященный моим вкладам в Википедию, я бы уже имел несколько завершенных избранных статей! Я точно понимаю, и спешить точно не стоит. Я просто очень благодарен за то, что статья находится на рассмотрении, и признателен за то, что вы нашли для этого время в своем плотном графике. Еще раз спасибо! - Caponer ( разговор ) 13:22, 6 декабря 2013 (UTC)
- Выглядит действительно очень хорошо. Я только что внес и внес кучу изменений, в основном косметических и не критичных для GA; если вы решите отменить некоторые или все из них, это не повлияет на рейтинг. Я думаю, что они делают прозу более плавной, но ни один из них не исправил вопиющую ошибку и не был необходим для того, чтобы предложение имело смысл.
- Я сочувствую вашему желанию утаить что-то для статьи Джейкоба Грина. Тем не менее, мы хотим предоставить читателям необходимую информацию, не заставляя их искать дополнительную ссылку, и я не думаю, что мы до этого дошли. В WP: LINKSTYLE отмечается, что читатели могут не иметь возможности переходить по ссылкам: например, если у них есть только распечатанная копия статьи.
- После того, как зеленая секция была немного расширена, я думаю, что она готова к пропуску. Я соблазню судьбу, заранее поздравив вас и поблагодарив за всю работу, которую вы вложили в это. Также спасибо за то, что смирились с моими недостатками как рецензент. Со временем и практикой я поправлюсь; вы были очень терпеливы с моими первоначальными усилиями по остановке. Саванные овсянки ( разговор ) 21:46, 8 декабря 2013 (UTC)
- Аммодрам, я закончил расширять раздел о Джейкобе Грине. Пожалуйста, не стесняйтесь сокращать по мере необходимости, так как это немного длинновато! - Caponer ( разговор ) 05:42, 9 декабря 2013 (UTC)
Спасибо!
Премиум-обозреватель Barnstar | ||
За ваш исчерпывающий и вдумчивый обзор хороших статей Virginia Argus and Hampshire Advertiser, а также за ценные советы, которые вы давали на этом пути. Благодаря вашему вниманию к деталям, эта статья намного превосходит требования Good Article. Работа с вами на протяжении всего этого процесса была, безусловно, привилегией и удовольствием! Работа сделана хорошо! - Caponer ( разговор ) 01:32, 10 декабря 2013 (UTC) |
Wappocomo (Ромни, Западная Вирджиния)
Привет, Аммодрам! Я расширяю статью для Wappocomo (Ромни, Западная Вирджиния) и, учитывая тот факт, что вы теперь в некоторой степени знакомы с семьей полковника Исаака Парсонса из статьи рекламодателя Вирджинии Аргус и Хэмпшир , я подумал, что вам это может показаться интересным! - Caponer ( разговор ) 03:21, 11 декабря 2013 (UTC)
- Очень хорошо! Я по уши в другом обзоре GA, поэтому у меня нет времени уделять расширенной статье то внимание, которого она заслуживает, но я с нетерпением жду возможности прочитать ее подробно, когда у меня будет время.
- У меня небольшие проблемы с тем, чтобы отказаться от своей роли рецензента, поэтому я надеюсь, что вы не будете возражать против нескольких предложений. Во-первых, почему бы не поставить дело Грина в его хронологическое положение, то есть до гражданской войны? Во-вторых, я бы упомянул о национальном внимании, которое было уделено этому делу в ведущей части. В том виде, в каком он написан в настоящее время, он читается так, как будто это в первую очередь примечательный инцидент в жизни известного человека Фолкнера.
- Я поместил карту в информационное окно, основываясь на координатах, которые там были: как и многие люди, которые мало знают о Гражданской войне, я думаю, что Западная Вирджиния была не рабовладельческой частью Вирджинии, так что это кажется немного странно там про рабовладельцев читать. Карта, которая показывает, насколько близко Ромни находится до все еще Вирджинии (и дает понять, что это не выход в горы), помогает мне согласовать это. Кстати, вы можете посмотреть на координаты: когда я проверил их на Google Maps, я наткнулся на то, что выглядело как клочок деревьев без каких-либо жилищ, особенно поблизости. Это, конечно, не влияет на карту местоположения в WV, но хорошо иметь точные координаты. (Я провожу много времени, путешествуя и фотографируя сайты NRHP по пути, и хорошие координаты могут иметь решающее значение, когда я пытаюсь найти сайт.)
- Спасибо за предупреждение о расширении; Если вы согласны, я могу вернуться к вам с другими предложениями, как только у меня будет возможность внимательно его прочитать. Аммодрамус ( разговор ) 18:19, 11 декабря 2013 (UTC)
- Ammodramus, я определенно понимаю, что вы уже завалены другими обзорами GA, так что это не проблема! Я действительно доверяю и ценю ваше мнение, и я приветствую ваши предложения, и не спешите, когда вы сможете подробно изучить статью. Спасибо, что добавили карту! Я сохранил координаты, добавленные в статью из предыдущего редактора, поэтому я изменил координаты, чтобы они стали точными. Я был бы определенно рад, если бы вы вернулись ко мне, когда сможете, чтобы внимательно его прочитать! Еще раз спасибо, сэр! - Caponer ( разговор ) 01:56, 13 декабря 2013 (UTC)
Исторический павлин
(Ниттенду) Боюсь, что я вынужден не согласиться с вашим восстановлением прилагательного «исторический» в Первой объединенной пресвитерианской церкви (Мэдисон, Небраска) . Использование прилагательного в статье (и в остальных церковных подзаголовках Swampyank, предназначенных только для NRIS) кажется мне самой сутью павлина: оно провозглашает значение предмета, не давая читателю никаких оснований для этого. В четвертом и последнем предложении статьи говорится, что здание внесено в список NRHP; кажется излишним повторять это в первом предложении.
Мое возражение против прилагательного применимо только в таких случаях, как этот, где не дается никакого объяснения исторического значения. В настоящей статье было бы совсем неуместно описывать тему как «историческую» в ведущем разделе, как краткое изложение достаточно подробного объяснения в основной части статьи. Аммодрамус ( разговор ) 16:56, 21 декабря 2013 (UTC)
- Понял. Я думал, что вы возражаете против этого при любых обстоятельствах, например, в моей недавней статье Casstown Lutheran Stone Church . Ваши комментарии теперь имеют гораздо больше смысла, и теперь я согласен, что правильно вас понял. Ниттенд ( разговор ) 17:07, 21 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо за ответ. Извините за недопонимание; резюме редактирования не дает много места для объяснения своих рассуждений.
- Как бы то ни было, фотография в статье пресвитерианской церкви - первая фотография, которую я когда-либо сделал специально для Общин, и она была сделана после того, как вы предложили мне, что было бы неплохо сделать несколько снимков сайтов NRHP в округе Мэдисон или в другом месте Небраски. Очевидно, я загрузил его до того, как узнал, что можно редактировать фотографии для исправления наклона камеры ... Аммодрамус ( разговор ) 17:25, 21 декабря 2013 г. (UTC)
- Спасибо, что согласились сделать несколько снимков :-) И вы меня намного опередили; Я так и не научился редактировать фотографии. Вы сохраняете свои фотографии на компьютере или они удаляются после того, как вы их загрузили? Поскольку я сохраняю все (есть тонны, которые я не загружаю), я недавно потратил некоторое время, чтобы выяснить, какие фотографии были самыми старыми, поэтому я смог определить, какой была моя первая фотография NR в каждом штате. Из всех использованных здесь файлов: St. Старый собор Джозефа из Национального мемориала Оклахома-Сити.jpg был первым (сделанный за несколько месяцев до того, как я зарегистрировал свою учетную запись), хотя, очевидно, не первым загруженным, а File: Urbana Roundabout.jpg был первым, взятым для Википедии, хотя я не еще слышал о НР. Nyttend ( разговор ) 19:25, 21 декабря 2013 (UTC)
- Я обычно не сохраняю свои фотографии WP; Я предполагаю, что могу вернуться в Commons и загрузить то, что я загрузил. Я часто переключаюсь между двумя разными компьютерами, и попытки вести одинаковые записи на обоих - это большая работа без фотографий. Я вспомнил, что пресвитерианские фотографии Мэдисона были одними из первых, которые я сделал, и проверил свою историю публикаций в Коммонсе, чтобы проверить это. Фактически, первые фотографии NRHP, которые я загрузил, были теми, которые я сделал ранее в здании суда округа Госпер и сохранил, чтобы показать их коллеге-энтузиасту ар-деко; Первые снимки Пресби были первыми, ради которых я вышел с явным намерением сфотографировать что-нибудь для WP.
- Спасибо, что согласились сделать несколько снимков :-) И вы меня намного опередили; Я так и не научился редактировать фотографии. Вы сохраняете свои фотографии на компьютере или они удаляются после того, как вы их загрузили? Поскольку я сохраняю все (есть тонны, которые я не загружаю), я недавно потратил некоторое время, чтобы выяснить, какие фотографии были самыми старыми, поэтому я смог определить, какой была моя первая фотография NR в каждом штате. Из всех использованных здесь файлов: St. Старый собор Джозефа из Национального мемориала Оклахома-Сити.jpg был первым (сделанный за несколько месяцев до того, как я зарегистрировал свою учетную запись), хотя, очевидно, не первым загруженным, а File: Urbana Roundabout.jpg был первым, взятым для Википедии, хотя я не еще слышал о НР. Nyttend ( разговор ) 19:25, 21 декабря 2013 (UTC)
- Как бы то ни было, фотография в статье пресвитерианской церкви - первая фотография, которую я когда-либо сделал специально для Общин, и она была сделана после того, как вы предложили мне, что было бы неплохо сделать несколько снимков сайтов NRHP в округе Мэдисон или в другом месте Небраски. Очевидно, я загрузил его до того, как узнал, что можно редактировать фотографии для исправления наклона камеры ... Аммодрамус ( разговор ) 17:25, 21 декабря 2013 г. (UTC)
- Я мало занимаюсь редактированием; Я использую Microsoft Office Picture Manager, который позволяет наклонять и обрезать изображения и не более того. Единственное другое редактирование, которое я сделал, было связано с использованием программы, поставляемой с моей камерой, для устранения эффекта красных глаз у некоторых политиков Небраски. Аммодрамус ( разговор ) 21:23, 21 декабря 2013 (UTC)
SG
Сезонные поздравления |
Visitor7 ( разговор ) 20:40, 21 декабря 2013 (UTC)
Мидгаард
В статье (Лотнер-младший) я разъяснил часть конструкции террасы и, вероятно, добавлю еще немного (из ваших предложений). У меня есть копия заявки :) Эндрю Джеймсон ( выступление ) 22:32, 21 декабря 2013 г. (UTC)
Спасибо!
Спасибо за похвалу. Помогает то, что в Мичигане есть онлайн-база данных ~ 85% свойств NRHP, которая содержит краткое описание; описание обычно примерно эквивалентно статье с высоким начальным / низким рейтингом. Это неплохая основа для начала статьи. (Также никто не очищал кошку неоцененных статей в течение 6-8 месяцев, так что вы видите большую часть работы за год.) Эндрю Джеймсон ( выступление ) 08:29, 25 декабря 2013 г. (UTC)
Verbing
"Twin" = "Разделить пополам" (в данном случае для создания двух экранов). Этот глагол использовался в форме nom, хотя дополнительная информация, содержащаяся в форме, прояснила значение. Эндрю Джеймсон ( разговор ) 16:04, 26 декабря 2013 (UTC)
- Информация в анкете для номинации Театра Браумарт не намного обширнее, чем то, что воспроизведено в статье. Я предполагаю, что здание использовалось как кинотеатр с момента его открытия до закрытия 1996 года, но это только предположение. Я предполагаю, что сейчас это пространство используется как место для живых выступлений, но опять же, это всего лишь вывод. Эндрю Джеймсон ( разговор ) 00:17, 27 декабря 2013 (UTC)
Производство Modine
Приношу свои извинения за то, что не ответил вам раньше, потому что меня не было на Рождество. Я, вероятно, по ошибке пометил статью как собственность Национального реестра исторических мест. Иногда такое бывает. Я беру на себя правку, но вандализма и т. Д. Не было, просто допустил ошибку. Мои извинения-21:50, 26 декабря 2013 г. (UTC)
Wappocomo
С праздником Аммодрамус! Я написал статью для деда полковника Исаака Парсонса Исаака Парсонса (одного из сегодняшних DYK), и в настоящее время я работаю над написанием статьи и для полковника Исаака Парсонса . Тот факт, что вы тем временем заняты рецензированием других статей, на самом деле идеален, так как я бы хотел, чтобы вы просмотрели статьи Wappocomo и полковника Исаака Парсонса вместе, чтобы убедиться, что они хорошо сочетаются друг с другом, а также с Virginia Argus и Hampshire Advertiser . Опять же, я особенно хотел бы, чтобы вы просмотрели эти статьи и проконтролировали их качество, так как теперь вы немного знакомы с предметами :) Надеюсь, вы не будете возражать против обзора Wappocomo, пока я не закончу. , но, как и следовало ожидать, я буду редактировать их вместе в тандеме. Еще раз спасибо за вашу последнюю упорную работу и усилия по улучшению качества Википедии каждый день! - Caponer ( разговор ) 00:43, 27 декабря 2013 (UTC)
- С Новым годом, Аммодрамус! Я закончил статью для полковника Исаака Парсонса . Всякий раз, когда у вас будет возможность, я бы хотел, чтобы вы взглянули на эту статью и на Wappocomo и предоставили какие-либо рекомендации о том, как их можно улучшить. Еще раз спасибо за все ваши вдумчивые советы! - Caponer ( разговор ) 15:54, 1 января 2014 (UTC)
- Аммодрамус, пожалуйста, вносите любые необходимые изменения по своему усмотрению. Я доверяю вашему мнению и ценю ваш вклад. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть вопросы! Я ценю ваш вклад, и для меня большая честь, что вы нашли время в своем расписании, чтобы просмотреть их! - Caponer ( разговор ) 17:56, 1 января 2014 (UTC)
- Мне только что сообщили, что Rosiestep начал проверять Wappocomo (Ромни, Западная Вирджиния) на предмет статуса GA. Это не должно препятствовать нашим постоянным усилиям по редактированию статьи, но я просто хотел, чтобы вы знали, чтобы вы знали о ситуации. Еще раз спасибо! - Caponer ( разговор ) 20:27, 1 января 2014 (UTC)
Спасибо за воодушевление и счастливого 2014 года! Я планировал начать обзор в сб, так что пока не беспокойтесь о каких-либо изменениях. - Rosiestep ( разговор ) 20:55, 1 января 2014 г. (UTC)
Аммодрамус, также для вашей ситуационной осведомленности, я хотел сообщить вам, что я работаю над статьей для соседней плантации Вэлли Вью (также принадлежащей семье Парсонсов). Я все еще нахожусь на раннем этапе написания этой статьи, поэтому в обзоре нет необходимости, но некоторые его исторические данные совпадают с историей Wappocomo, и я чувствовал, что это может помочь вам и Rosiestep при просмотре статьи Wappocomo. Еще раз спасибо! - Caponer ( разговор ) 19:18, 2 января 2014 (UTC)
Отзыв, в ожидании вашего ответа здесь , спасибо! - Rosiestep ( разговор ) 20:55, 4 января 2014 (UTC)
- Аммодрамус, я учел ваши предложения и очистил раздел "География". Не стесняйтесь просматривать текущую версию и оставлять комментарии на странице номинации GA. Я уверен, что некоторые абзацы можно было бы немного сжать, поскольку у меня есть привычка быть многословной (как вы, скорее всего, уже знаете). Еще раз спасибо за ваш вклад в эту статью! - Caponer ( разговор ) 16:26, 5 января 2014 (UTC)
Я пропустил эту статью и хочу поблагодарить вас за ваши улучшения и предложения. - Rosiestep ( разговор ) 16:56, 5 января 2014 г. (UTC)
- Росиестеп , доктор Блофельд и Аммодрамус : могу ли я смиренно поинтересоваться вашими мыслями / предложениями по поводу возможного зацепа DYK для этой статьи? Там так много контента, что после последних правок я рисую пустое место. Поскольку это не 5-кратное расширение, оно будет допущено только после завершения его прохождения. Еще раз спасибо за все ваши необыкновенные усилия по повышению статуса статьи до "Хорошая"! - Caponer ( разговор ) 17:32, 5 января 2014 (UTC)
E. Janssen Building
Привет! Когда вы редактировали Talk: E. Janssen Building вы оставили комментарий о том, что прозу нужно убрать. Не могли бы Вы уточнить? Вы имеете в виду на странице обсуждения или на странице статьи, и, пожалуйста, приведите примеры? Я сделал одно небольшое изменение на странице статьи с тех пор, как вы видели ее в последний раз, но я бы хотел, чтобы она была как можно лучше. Спасибо! Эллин Бельц ( разговорное ) 21:20, 30 декабря 2013 (UTC)
- Я заметил, что вы переместили изображение из абзаца, к которому оно относилось, и прикрепили его внизу статьи. Не могли бы вы объяснить ход? Кажется, что это противоречит материалу ссылки в сводке редактирования, чтобы вынуть его из области, к которой он относится, и поместить в другое место. Они говорят: «Несколько изображений в одной статье могут быть смещены вправо и влево ... Статьи, в которых используется более одного изображения, должны содержать различные материалы рядом с соответствующим текстом». Поэтому я думаю, что раньше изображение было в хорошем месте. и был перемещен в, возможно, не очень хорошее место прямо сейчас. Как ты думаешь? Эллин Бельц ( разговор ) 01:34, 31 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо за ваши заметки. здание Янссен. Что касается изображения, я согласен, что было бы лучше, если бы мы могли поместить его вместе с текстом Буне. Однако это противоречит паре правил MOS: IMAGELOCATION . Во-первых, он помещает изображение слева в начале раздела; согласно рекомендациям: «Не размещайте изображения слева в начале любого раздела или подраздела, потому что читателям будет сложнее найти начало текста». Во-вторых, он сжимает текст в узкую полосу между изображением и информационным окном; согласно руководящим принципам, мы должны «избегать размещения текста между двумя изображениями, обращенными друг к другу, или между изображением и информационным блоком, шаблоном навигации и т. д.».
- Что касается прозы, некоторые предложения трудно разобрать. Я вижу, что вы исправили лишний глагол в главном предложении. Мне все же пришлось несколько раз взглянуть на это предложение, прежде чем я понял грамматическую функцию финала «и в настоящее время служит художественной галереей». Было бы намного проще понять, что имелось в виду, если бы оно было выделено как отдельное предложение или как предложение после точки с запятой.
- У меня похожие проблемы с первым предложением в разделе «Янссен»: при первом чтении кажется, что фраза «построен в 1875 году ...» изменяет «фасад магазина», но затем «как магазин бытовой техники и товаров широкого потребления» не имеет смысла; нужно перечитать фразу, чтобы понять, что «построено в 1875 году» преобразует «чердак». В том же предложении трудно определить место «и внешняя витрина магазина из чугуна и стекла»: я предполагаю, что это третий пункт в списке после «кирпичных стен на кирпичном фундаменте» и «деревянного каркаса», но без запятой после «деревянного каркаса» это сбивает с толку.
- Следующее предложение («Чугунный фасад ...») выглядит как соединение запятой.
- В предложении после этого, похоже, что объект «иметь» - это «глубоко утопленные окна и вывеска ...», но затем мы нажимаем на это «есть» и делаем двойной дубль; мы должны вернуться и перечитать, чтобы обнаружить, что «и вывеска» начинается с новой независимой статьи.
- Вот такие проблемы у меня были с прозой: предложения, которые были грамматически правильными, но когда мне приходилось возвращаться и перечитывать их, чтобы понять, что они действительно пытались сказать. Разделение некоторых из более сложных предложений на отдельные предложения или с помощью точки с запятой сделает их более понятными. Аммодрамус ( разговор ) 15:27, 31 декабря 2013 (UTC)
Информационный ящик Elkman
(Обращаясь к KudzuVine) Я вижу, что вы заполняли информационное окно Elkman в ряде статей NRHP. Могу я призвать вас к осторожности? Одна из статей, в которой вы это сделали, была « Область управления дикой природой плантации Ботани-Бей» , которую я недавно расширил. Из четырех добавленных вами пунктов один был просто неправильным, один неточным, а один ненужным и потенциально вводящим в заблуждение.
Неправильным данным было «Управляющий орган: частный». Как указано в статье, этот объект находится в собственности штата Южная Каролина с 1977 года и управляется Департаментом природных ресурсов штата как заповедник и зона управления дикой природой как минимум с 2008 года.
Неточная запись: «Год постройки: 1840». Согласно статье, представленной в форме nom, лучшее, что мы можем сказать, - это «мысли, что датируются 1840-ми годами».
Потенциально вводит в заблуждение «Площадь: 5 соток». Это может быть верно в отношении сайта NRHP, но определенно не так в случае HP / WMA, о котором идет речь в статье. Я оставил эти данные, чтобы избежать путаницы. Я также считаю эту территорию довольно незначительной деталью для большинства сайтов NRHP. Согласно MOS: INFOBOX ,
« | При рассмотрении любого аспекта дизайна информационного окна помните о его предназначении: обобщать ключевые факты в статье, в которой он появляется. Чем меньше информации в нем содержится, тем эффективнее он служит этой цели, позволяя читателям сразу определить ключевые факты. По необходимости, некоторые информационные блоки содержат больше, чем несколько полей; однако, по возможности, представляйте информацию в краткой форме и исключайте ненужный контент. | ” |
В этом случае я не думаю, что область свойства NRHP является «ключевым фактом»: большинство статей о NRHP, которые я прочитал, не включают ее в основной текст, что предполагает, что это менее важная информация. Я бы включил эту область в статьи об обширных участках NRHP, например, HD, полях сражений и крупных археологических памятниках; но по умолчанию не будет использовать его для отдельных зданий и сооружений.
Я не могу вспомнить, участвовали ли вы в несколько оживленном обсуждении WikiProject NRHP написания статей, основанных в основном или полностью на NRIS; но этот пример показывает, почему многие из нас, скептиков NRIS, таковы. В базе данных слишком много устаревшей, неточной, вводящей в заблуждение или иным образом ошибочной информации, чтобы оправдать ее использование без перекрестной проверки более подробных источников. Аммодрамус ( разговор ) 14:16, 2 января 2014 (UTC)
Спасибо!
Западная Вирджиния Barnstar | ||
Аммодрамус, настоящим благодарю и награждаю вас The West Virginia Barnstar за ваш огромный вклад в повышение статуса хорошей статьи двум статьям, связанным с Западной Вирджинией: Virginia Argus and Hampshire Advertiser и Wappocomo (Ромни, Западная Вирджиния) . Считайте себя почетным альпинистом и историком графства Хэмпшир ! - Caponer ( разговор ) 18:00, 5 января 2014 (UTC) |
- Мне, вероятно, следует направить Комиссию по достопримечательностям графства Хэмпшир к этой статье, чтобы они могли скопировать и вставить ее содержимое в регистрационную форму Национального реестра исторических мест ! ;) - Caponer ( разговор ) 18:18, 5 января 2014 (UTC)
Здание суда округа Меррик
Вы знаете, почему он был исключен из списка? Он по-прежнему выходит, практически не изменившись с того момента, когда был внесен в список. В округе Меррик единственный объект, который должен быть исключен из списка, так как он больше не существует, - это аудитория Марты Эллен. Здание закрыто, и до закрытия его полностью заменили импровизированным двухуровневым кинотеатром. Я один из многих ( разговор ) 05:18, 11 января 2014 (UTC)
- Я не знаю - я только что узнал об исключении из листинга сегодня вечером, и источник в Федеральном реестре, который я процитировал, - единственное, что я нашел, что проливает свет на это. Возможно, потребуется связаться с Историческим обществом штата Небраска и спросить (и, к сожалению, мы не можем цитировать «личное общение» в статье). Я думаю, что северная пристройка слишком радикально отличается от первоначального внешнего вида здания; но это только предположение. Аммодрамус ( разговор ) 05:25, 11 января 2014 (UTC)
- Да, все, что я видел, это исключение из Федерального реестра, на которое вы ссылались. Затем я попытался выяснить, почему и почти все, что я узнал, это то, что в большинстве случаев это связано с тем, что сайт больше не существует. Вероятно, было бы неплохо выяснить причину на случай, если исключен не тот сайт в округе Меррик. Спасибо и ура. Я один из многих ( разговор ) 05:34, 11 января 2014 (UTC)
- Я думаю, что сайт не нужно полностью снести, чтобы его исключили из списка; достаточно, чтобы он потерял «историческую целостность» (если я правильно помню фразу). Многие номинации NRHP говорят о недавних изменениях, которые были сделаны, и подчеркивают, что они незначительны и не влияют на общий внешний вид; во многих исторических районах здания упоминаются как объекты, не участвующие в проекте, потому что их внешний вид был изменен, даже если само здание старое. Что касается здания суда в Центральном городе, то оригинальное здание все еще там, но (насколько я помню) одноэтажное дополнение на передней (северной) стороне довольно заметно и на самом деле не пытается сливаться с остальной архитектурой. . Аммодрамус ( разговор ) 05:50, 11 января 2014 (UTC)
- Я просто использовал карты Google, чтобы взглянуть, и, кстати, не могу поверить, как они стали лучше - вид улиц нереален! Похоже, что пристройка находится на восточной стороне, но три стороны остались нетронутыми. Было бы интересно узнать, не ошиблись ли они, потому что здание с аудиторией Марты Эллен закрылось в 2013 году, и внутри не осталось ничего от первоначального строения. Я дам тебе знать, если узнаю что-нибудь. Я один из многих ( разговор ) 06:03, 11 января 2014 (UTC)
- Я думаю, что сайт не нужно полностью снести, чтобы его исключили из списка; достаточно, чтобы он потерял «историческую целостность» (если я правильно помню фразу). Многие номинации NRHP говорят о недавних изменениях, которые были сделаны, и подчеркивают, что они незначительны и не влияют на общий внешний вид; во многих исторических районах здания упоминаются как объекты, не участвующие в проекте, потому что их внешний вид был изменен, даже если само здание старое. Что касается здания суда в Центральном городе, то оригинальное здание все еще там, но (насколько я помню) одноэтажное дополнение на передней (северной) стороне довольно заметно и на самом деле не пытается сливаться с остальной архитектурой. . Аммодрамус ( разговор ) 05:50, 11 января 2014 (UTC)
- Да, все, что я видел, это исключение из Федерального реестра, на которое вы ссылались. Затем я попытался выяснить, почему и почти все, что я узнал, это то, что в большинстве случаев это связано с тем, что сайт больше не существует. Вероятно, было бы неплохо выяснить причину на случай, если исключен не тот сайт в округе Меррик. Спасибо и ура. Я один из многих ( разговор ) 05:34, 11 января 2014 (UTC)
- Взгляните на описание и фотографии в анкете NRHP . В описании (раздел 7, стр. 1) здание описывается как прямоугольное и говорится о «четырех колоссальных каменных колоннах, расположенных вдоль главного (северного) фасада, и массивных каменных ступенях, ведущих к ним, и главном входе». . Судя по снимку со спутника Google, здание больше не прямоугольное: на север есть большой выступ с двускатной крышей. Сравните фотографию 2009 года, сделанную с северо-запада, с первой из трех фотографий в конце номинальной формы, которая не помечена, но, похоже, сделана с севера. На более старой фотографии нет проекции на север, а на более поздней фотографии отсутствуют широкие ступеньки на этой фотографии. Аммодрамус ( разговор ) 17:00, 11 января 2014 (UTC)
- Прошлой ночью я был немного скучен, но это добавление - катастрофа. Я довольно часто езжу в Сентрал Сити навестить отца, но никогда не замечал этого изменения. Неудивительно, что они его удалили, так и должно было быть. Я действительно отправил электронное письмо в офис планирования и зонирования округа Меррик, чтобы узнать, могу ли я получить официальную причину, но нет никаких сомнений в том, что это произошло из-за ужасной модификации. Я один из многих ( разговор ) 17:11, 11 января 2014 (UTC)
- Согласен: довольно мерзко. На фото с панорамы улиц это выглядит не так ужасно.
- Возможно, вы знаете лучше меня, но я подозреваю, что в отделе планирования и зонирования не стоит спрашивать об исключении из списка NRHP. Я сам был бы склонен попробовать либо местное историческое общество, либо Историческое общество штата Небраска. В NSHS есть кто-то, кто конкретно отвечает за NRHP; отправка их по электронной почте может быть лучшим решением. Конечно, настоящая уловка заключается в том, чтобы найти опубликованный источник, объясняющий, почему он был исключен из списка. К сожалению, NSHS не делает этого со своим веб-сайтом, когда свойства исключены из списка: они просто незаметно удаляют их. Аммодрамус ( разговор ) 17:43, 11 января 2014 (UTC)
- Это очень странная ситуация. Итак, я получил ответ на свое электронное письмо, и этот человек указал, что, похоже, он рассматривается для включения здесь , что, безусловно, так. Но и в этом нет смысла, поскольку он уже указан. Вы думаете, это просто ошибка? Ваше здоровье. Я один из многих ( разговор ) 23:13, 13 января 2014 (UTC)
- Только что проверил, и он все еще указан на сайте NRHP. Я один из многих ( разговор ) 23:24, 13 января 2014 (UTC)
- Прочтите примерно десять строк вниз от верха этого столбца, прямо над выделенным жирным шрифтом «Индиана»: «Запрос на удаление был сделан для следующих ресурсов». Это согласуется с другими участками Небраски в этом списке: виадук Браунсона и мост Оливковая ветвь больше не было, когда я пошел их фотографировать, а круглый сарай Элерса рухнул под сильным снегопадом в феврале 2012 года статья). Аммодрамус ( разговор ) 04:04, 14 января 2014 (UTC)
- Я этого раньше не видел. Это объясняет, почему он все еще присутствует в списке, но, вероятно, будет удален позже. Существует более длинная версия этого PDF-файла, которая вызвала путаницу, потому что предыдущий абзац подробно объясняет, что следует список мест с запросами на добавление. Следует ли ставить предложенное на удаление, пока оно не будет снято официально? Я один из многих ( разговор ) 04:25, 14 января 2014 (UTC)
- Не уверен, когда листинг или исключение из списка станет официальным. Люди, которые поддерживают списки NRHP в Википедии по округам и штатам, уже добавили последнюю партию новых сайтов и удалили удаленные, включая здание суда Merrick Co. Я не уверен, что сайт NRHP Focus постоянно обновляется; похоже, сегодня утром он сломан, поэтому я не могу проверить его, запросив несколько недавних дополнений. Если вы считаете, что исключение из списка еще не завершено, вы можете задать вопрос на лекции в Википедии: Национальный реестр исторических мест WikiProject ; вероятно, есть редакторы, которые знают о процессе намного больше, чем я. Аммодрамус ( разговор ) 12:59, 14 января 2014 (UTC)
- Я этого раньше не видел. Это объясняет, почему он все еще присутствует в списке, но, вероятно, будет удален позже. Существует более длинная версия этого PDF-файла, которая вызвала путаницу, потому что предыдущий абзац подробно объясняет, что следует список мест с запросами на добавление. Следует ли ставить предложенное на удаление, пока оно не будет снято официально? Я один из многих ( разговор ) 04:25, 14 января 2014 (UTC)
- Прочтите примерно десять строк вниз от верха этого столбца, прямо над выделенным жирным шрифтом «Индиана»: «Запрос на удаление был сделан для следующих ресурсов». Это согласуется с другими участками Небраски в этом списке: виадук Браунсона и мост Оливковая ветвь больше не было, когда я пошел их фотографировать, а круглый сарай Элерса рухнул под сильным снегопадом в феврале 2012 года статья). Аммодрамус ( разговор ) 04:04, 14 января 2014 (UTC)
- Прошлой ночью я был немного скучен, но это добавление - катастрофа. Я довольно часто езжу в Сентрал Сити навестить отца, но никогда не замечал этого изменения. Неудивительно, что они его удалили, так и должно было быть. Я действительно отправил электронное письмо в офис планирования и зонирования округа Меррик, чтобы узнать, могу ли я получить официальную причину, но нет никаких сомнений в том, что это произошло из-за ужасной модификации. Я один из многих ( разговор ) 17:11, 11 января 2014 (UTC)
- Взгляните на описание и фотографии в анкете NRHP . В описании (раздел 7, стр. 1) здание описывается как прямоугольное и говорится о «четырех колоссальных каменных колоннах, расположенных вдоль главного (северного) фасада, и массивных каменных ступенях, ведущих к ним, и главном входе». . Судя по снимку со спутника Google, здание больше не прямоугольное: на север есть большой выступ с двускатной крышей. Сравните фотографию 2009 года, сделанную с северо-запада, с первой из трех фотографий в конце номинальной формы, которая не помечена, но, похоже, сделана с севера. На более старой фотографии нет проекции на север, а на более поздней фотографии отсутствуют широкие ступеньки на этой фотографии. Аммодрамус ( разговор ) 17:00, 11 января 2014 (UTC)
Valley View (Ромни, Западная Вирджиния)
Аммодрамус, надеюсь, у тебя все хорошо! Я знаю, что вы, вероятно, по колено в обзорах хороших статей и в составлении собственных хороших статей, но я недавно закончил статью для Valley View (Ромни, Западная Вирджиния), и я хотел смиренно спросить, не могли бы вы использовать свой сила краткости, чтобы пересмотреть его, когда у вас будет свободная минута. Как всегда, если у вас есть предложения, дайте мне знать, и я учту их в спешке. Статья уже прошла проверку DYK, и я выдвинул ее на рассмотрение GA. Еще раз спасибо! - Caponer ( разговор ) 01:38, 17 января 2014 (UTC)
- Я определенно смогу это сделать. Могу я предложить око за око? Пока я снова посещаю страну полковника Парсонса и Роберта Берда, могу я попросить вас провести некоторое время в стране Уильяма Дженнингса Брайана? Я почти закончил писать статью о церкви, внесенной в список NRHP, но что-то в ней мне не нравится. Я не могу указать, что мне не нравится в нем, но новая пара глаз могла бы заметить, что мне не хватает. Не могли бы вы взглянуть на User: Ammodramus / Draft6 и высказать какие-либо предложения, которые вам приходят в голову ? Спасибо и с нетерпением жду возможности ознакомиться со статьей VV - Аммодрамус ( разговор ) 05:03, 17 января 2014 г. (UTC)
- Спасибо, Аммодрамус! Для меня было бы честью провести время в стране Уильяма Дженнингса Брайана. В конце концов, он был очень популярен в графстве Хэмпшир во время его трех заявок на президентство США! А пока я взгляну на католическую церковь Святого Леонарда - что меня прежде всего поражает, так это то, насколько величественно и богато это строение для такого маленького города, как Мэдисон! - Caponer ( разговор ) 09:53, 17 января 2014 (UTC)
- Аммодрамус , как я сказал в ходе обсуждения обзора GA, я был в пути и отсутствовал в течение последних 24 часов, поэтому прошу прощения за то, что не вмешался раньше, и надеюсь, что не причинил вам слишком много ненужного бремени. Я начну просматривать User: Ammodramus / Draft6 и предоставлю любые рекомендации или вопросы, которые могут у меня возникнуть. Пока что похоже, что вы написали исчерпывающую статью об этом здании, и вам очень повезло, что вы поделились его историей в Википедии. Я не могу сказать достаточно - ты единственный в своем роде, и я ценю все, что ты здесь делаешь. - Caponer ( разговор ) 18:10, 18 января 2014 (UTC)
- Привет, боеприпасы! У меня здесь, в Вашингтоне, снежный день, поэтому я воспользовался вашими предложениями при внесении изменений в статью. Я с нетерпением жду остальных ваших предложений и включения их в статью. Как всегда, ваши предложения точны и соответствуют тому, что нужно статье. - Caponer ( разговор ) 21:54, 21 января 2014 (UTC)
- Спасибо, боеприпасы! Я удалил цитаты из названий земельных участков. Я заметил, что вы не отметили предпоследнее из предложенных вами правок - есть ли что-нибудь еще, что нужно сделать, чтобы отметить это? Еще раз спасибо - ты мужчина! - Caponer ( разговор ) 23:20, 22 января 2014 (UTC)
- Хорошо, боеприпасы , я отреагировал на ваши предложения по второму траншу и отреагировал на них! Пожалуйста, ознакомьтесь с ними в свободное время и сообщите мне, работают ли они. Текст определенно течет более плавно, теперь отображается соответствующая хронология событий. Для протокола, я думаю, нам следует как-то назвать раздел «Прото-Кейси». j / k Я думаю, что на данном этапе мы с вами могли бы легко написать книгу Кейси / Парсонса. ;) - Caponer ( разговор ) 01:39, 23 января 2014 (UTC)
- Спасибо, Аммодрамус! Для меня было бы честью провести время в стране Уильяма Дженнингса Брайана. В конце концов, он был очень популярен в графстве Хэмпшир во время его трех заявок на президентство США! А пока я взгляну на католическую церковь Святого Леонарда - что меня прежде всего поражает, так это то, насколько величественно и богато это строение для такого маленького города, как Мэдисон! - Caponer ( разговор ) 09:53, 17 января 2014 (UTC)
Боеприпасы, продолжайте обзор. Рози заявила, что не хочет делать обзор, поэтому, пожалуйста, восстановите свои комментарии и заявите, что вы просматриваете их, и продолжайте в удобное для вас время. В любом случае вы уже серьезно отредактировали его, так что вам остается только продолжить. Не нужно расстраиваться из-за этого, но я сомневаюсь, что это повторится снова, так что не беспокойтесь. Спасибо! ♦ Д-р Блофельд 12:42, 18 января 2014 г. (UTC)
Кекс для тебя!
Спасибо за то, что были так милы в GAR. Мы оба учимся на ходу. Надеюсь, мы сможем вместе поработать над чем-то еще в будущем. Росиестеп ( разговор ) 19:07, 18 января 2014 (UTC) |
Да, я благодарен вам за продолжение обзора. Я буду счастлив просмотреть для вас статью о Небраске, когда вы ее назвали. На первый взгляд, хотя некоторые источники нуждаются в заполнении информацией об издателе, и не принято также использовать внешнюю ссылку и издателя, а также заголовок, например, ссылки 29–31. ♦ Д-р Блофельд 19:10, 18 января 2014 г. (UTC )
- @ Доктор Блофельд Спасибо за время и усилия, которые вы потратили на то, чтобы исправить эту ситуацию. Я обязательно постараюсь не создавать такой беспорядок в будущем ...
- Считается ли уместным запрашивать конкретных рецензентов GA для конкретных статей? Я не вижу ничего за или против этого на страницах GA, но похоже, что это чревато потенциальными проблемами: переход между строками, поскольку более агрессивные редакторы опережают тех, чьи статьи дольше ждут в очереди; награды GA, где я передаю вашу статью, потому что вы прошли мою; редакторы покупают рецензентов easy-GA ... В общем, похоже, что этого следует избегать; лучше подать кандидата, а потом ждать. Аммодрамус ( разговор ) 19:49, 18 января 2014 (UTC)
Недавно на Википедии было такое обсуждение : Номинации на хорошие статьи / Архив 20 # Обзоры за услугу . Да, это нормально, если рецензенты остаются нейтральными и стараются провести объективную рецензию. Если есть скорейший пас, я скорее пройду ваш без должной проверки, тогда это проблема. Если вы оставите его в очереди, вы часто обнаружите, что либо проходит больше месяца, прежде чем кто-то его проверяет, либо плохой / надоедливый рецензент заявляет об этом и создает излишне сложную проверку. Я думаю, имеет больше смысла пересматривать друг друга, но постарайтесь оставаться как можно более нейтральным и конструктивно высказывать свои предложения. ♦ Д-р Блофельд 19:54, 18 января 2014 г. (UTC)
Заявка на копирование
Еще раз привет, Аммодрамус: Некоторое время назад другой редактор внес существенные изменения в данные о землетрясениях на мысе Мендосино 1992 года . Меня беспокоят правки, и я выразил свою озабоченность на странице обсуждения, когда правки были внесены, и мне резко сказали «пффф», несмотря на то, что некоторые из моих опасений касались фактов, которые были потеряны. Кроме того, текст читается плохо, но после "пфф" я не уверен, что хочу его менять лично. Я привожу только два предложения в качестве примера, вся статья теперь написана примерно так: «И в этом случае самые сильные волны пришли на берег в Кресент-Сити через 3-4 часа после первоначального нагона, но возможно и обратное. где первые волны могут быть самыми сильными. Кроме того, из этого события было указано, что волновая опасность может быть длительной, при этом волновое воздействие может длиться более 8 часов ». Я правда даже не знаю, с чего начать. Как указано на странице обсуждения, действительно хорошая ссылка была полностью вырезана и заменена большим количеством материалов из одной диссертации, недоступной в Интернете. Я знаю, что офлайн-источники так же хороши, как и онлайн-источники, но информация в тезисе настолько отличается от других опубликованных источников, что последние пришлось удалить ... это заставляет меня задуматься. И с постоянными извинениями за мое полное отсутствие хорошего английского и пунктуации, я искренне, ваш друг, разделяющий запятые, Эллин Бельц ( выступление ) 03:08, 24 января 2014 г. (UTC)
Спасибо
Эпический Barnstar | ||
Аммодрамус , настоящим я награждаю вас Epic Barnstar за еще один тщательный обзор хорошей статьи о важной исторической достопримечательности Западной Вирджинии! Спасибо за ваш исключительный вклад в улучшение качества статей Википедии по истории, как прозы, так и фотографии! - Caponer ( разговор ) 23:39, 12 февраля 2014 (UTC) |
RE: Не так уж и мало?
Ах, моя ошибка. Сделаю мысленную заметку на будущее. Спасибо! Green Runner 0 03:09, 13 февраля 2014 г. (UTC)
Ваша номинация в GA сайта Pike-Pawnee Village Site
Привет, я рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Pike-Pawnee Village Site, которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 2 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Rcsprinter 123 (gab) @ 22:33, 21 февраля 2014 (UTC)
Ваша номинация в GA сайта Pike-Pawnee Village Site
Статья « Деревня Пайк-Пауни», которую вы назвали хорошей статьей , прошла.; см. Обсуждение: Сайт Pike-Pawnee Village для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение доставлено Legobot от имени Rcsprinter123 - Rcsprinter123 ( обсуждение ) 15:12, 22 февраля 2014 г. (UTC)
Номинация DYK сайта Pike-Pawnee Village
Привет! Ваша заявка на сайт Pike-Pawnee Village на странице номинаций Знаете ли вы , была рассмотрена, и, возможно, необходимо прояснить некоторые проблемы с ней. Просмотрите комментарии под заявкой на вашу номинацию и ответьте на них как можно скорее. Спасибо за ваш вклад в журнал "Знаете ли вы!" Я один из многих ( разговор ) 04:09, 23 февраля 2014 (UTC)
DYK для сайта Pike-Pawnee Village
Проект DYK ( номинант ) 00:02, 24 февраля 2014 г. (UTC)
Кальянасундара
Спасибо за то, что вы передали статью и улучшили ее своими правками. - Redtigerxyz Talk 05:19 , 6 марта 2014 г. (UTC)
Ваша номинация в GA от католической церкви Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензирование статьи Католическая церковь Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Caponer - Caponer ( разговор ) 10:31, 11 марта 2014 г. (UTC)
- Аммодрам, я только что закончил обзор вашей статьи для католической церкви Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска) . Вы проделали блестящую работу, и у меня было всего несколько незначительных замечаний и предложений, и я сделал несколько незначительных изменений. Пожалуйста, ознакомьтесь с вашим досугом и дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы или проблемы! - Caponer ( разговор ) 19:47, 17 марта 2014 г. (UTC)
Еще один барнстар!
Хорошая статья Barnstar | ||
Аммодрамус , вместо барнстара на тему Небраски, я награждаю вас The Good Article Barnstar за вашу первоклассную статью, в которой подробно рассказывается об истории и архитектуре католической церкви Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска) . Поздравляем с добавлением еще одной достопримечательности Небраски в вики-ландшафт! - Caponer ( разговор ) 02:14, 18 марта 2014 г. (UTC) |
Ваша номинация в GA от католической церкви Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска)
Статья Католической церкви Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска), которую вы назвали хорошей статьей , прошла; см. Обсуждение: Католическая церковь Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска) для комментариев к статье. Отличная работа! Сообщение, доставленное Legobot от имени Caponer - Caponer ( разговор ) 18:45, 21 марта 2014 г. (UTC)
Старая сосновая церковь
Аммодрам , если у вас будет возможность, сэр, не могли бы вы взглянуть на статью в Old Pine Church ? Я ищу дополнительные источники, но я хотел, чтобы вы тем временем ознакомились с ними и предоставили какие-либо рекомендации или предложения! Я знаю, что это отход от семьи Парсонсов и их плантаций, но я подумал, что вам все равно понравится! - Caponer ( разговор ) 04:28, 24 марта 2014 (UTC)
DYK для католической церкви Святого Леонарда (Мэдисон, Небраска)
Спасибо за вашу помощь Victuallers ( обсуждение ) 08:01, 27 марта 2014 (UTC)
- Аммодрамус , поздравляю с ДЫК! Ваше красивое изображение католической церкви Святого Леонарда в настоящее время также размещено на первой странице. Я рад, что еще больше пользователей Википедии узнают о вашей выдающейся работе здесь, в Википедии! - Caponer ( разговор ) 11:45, 27 марта 2014 г. (UTC)
Прикомандированный. Прекрасная работа Патроны, так держать! ♦ Д-р Блофельд 14:01, 27 марта 2014 г. (UTC)
Ваша номинация GA на Battery White
Привет, рад сообщить вам, что я начал обзор статьи Battery White, которую вы номинировали на GA- статус в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( разговор ) 09:31, 4 апреля 2014 г. (UTC)
Ваша номинация GA на Battery White
Статья Battery White, которую вы назвали хорошей статьей , прошла; см. Обсуждение: Battery White для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени Sturmvogel 66 - Sturmvogel 66 ( разговор ) 01:01, 13 мая 2014 г. (UTC)
Выдвижение общественного сада Данди на исключение
(Оригинальный комментарий Донкрама из AfD) Я не понимаю, как «среда должна быть не местной, но и широко читаемой»; все сводится к тому, считаете ли вы, что регион Омаха достаточно велик, чтобы считаться регионом для целей wp: AUD или нет. Поднятый момент касается охвата чисто местного покрытия, включенного в OWH ... но также, если область OWH достаточно велика, то покрытие можно рассматривать как в некотором роде трансформирующее. Как, например, история человеческого интереса в « Нью-Йорк Таймс» о том, как владелец местного ресторана делает добро, или что-то еще, кажется, привносит реальную важность в эту тему. Поскольку немногие жители Нью-Йорка когда-либо проходят мимо этого местного бизнеса, должно быть так, что освещение в New York Times приобретает более важное значение. Истинно местное освещение, которое не следует рассматривать как средство привлечения внимания, - это освещение газетного типа в маленьком городке, которое просто выполняет роль рекламы для местных предприятий и рекламодателей. У вас может быть и есть другой взгляд на то, достаточно ли значительное покрытие OWH Dundee Community Garden; я думаю, что это действительно интересно, а не просто реклама, служащая группе. - do ncr am 16:02, 24 мая 2014 г. (UTC)
- (На странице обсуждения Донкрама) Донкрам, я подозреваю, что ваши знания о маленьких городках почти полностью основаны на чтении Мэйн-стрит на английском для первокурсников. Основываясь на этой догадке и на общем принципе AGF, я собираюсь предположить, что вы не преднамеренно оскорбляли журналистов из небольшого городка в своем недавнем комментарии в Wikipedia: Статьи для удаления / Dundee Community Garden . Тем не менее, вы их оскорбляли. Журналистская честность не является исключительной прерогативой крупных столичных газет, и большинство издателей еженедельных газет в небольших городках столь же привержены обеспечению тщательного, честного и беспристрастного освещения, как и их профессиональные собратья в более крупных и престижных газетах. Идея о том, что такие еженедельники работают, главным образом, за счет переупаковки пресс-релизов своих рекламодателей или написания лживых статей о местных предприятиях, совершенно ложна; Если бы я не думал, что вы выразили это по незнанию, а не по злому умыслу, я бы тоже назвал это клеветой. Аммодрамус ( разговор ) 23:35, 25 мая 2014 (UTC)
- (Донкрам из АдГ) Я также не понимаю некоторых различий, которые пытается провести Аммодрам , но Аммодрамус обижается от имени журналистов небольшого городка моим комментарием выше. Эмм ... я согласился с Аммодрамусом, что некоторые местные репортажи, которые просто выполняют роль рекламы, не имеют большого значения для известности Википедии. Я заметил, что в газетах небольшого городка есть разные статьи, некоторые из которых, как говорит Аммодрам, представляют собой какие-то слоеные статьи. Но я не сказал, что все газетные сообщения в маленьких городках были такого типа, и, в частности, я сказал, что освещение Данди OWH поднялось выше этого. Освещение представляет интерес, а не просто реклама (а общественный сад - это не бизнес и не требует особой рекламы). Я думаю, что он предположил, что я имел в виду обобщение, которого не делал, но в любом случае я не согласен с этим комментарием. Что бы ни. - do ncr am 04:00, 26 мая 2014 г. (UTC)
[конец цитаты из других источников]
Привет, Аммодрам, ты хочешь кое-что со мной обсудить? Между прочим, я имел в виду ссылку на эту разницу, когда вы обижаетесь на мою страницу обсуждения, а не на разницу, на которую я действительно ссылался. И на моей странице обсуждения я удалил ваш комментарий, но отметил в сводке редактирования, что я прочитал ваш комментарий . Я более полно ответил на то, что, как я думал, вас беспокоит, зайдя в AFD и ударив по комментарию, против которого вы возражали. Я не имел в виду, что не буду ничего обсуждать с вами, удаляя ваш комментарий. Скорее, ваш прогноз обо мне и некоторые использованные слова показались мне оскорбительными, на самом деле, чтобы соответствовать термину «Обвинения в отношении личного поведения, не имеющего доказательств» wp: NPA , и я решил, что лучше всего просто удалить его для каждого wp: RPA . Я не хотел жаловаться на это вам раньше и сейчас. Я просто объясняю, почему я его удалил. Вы открываете этот раздел здесь в своем выступлении, и это наводит на мысль, что вы, возможно, захотите обсудить еще кое-что о газетах, и я открыт для этого. В прошлом у нас был обмен мнениями, который казался продуктивным, как я думаю, вы можете вспомнить о ссылках на обычные фотографии и о том, когда должны быть отдельные статьи об исторических местах сражений и сражениях или нет. Не могли бы вы объяснить, что вы хотите от этого раздела? Я буду смотреть здесь. - do ncr am 16:05, 27 мая 2014 г. (UTC)
- «Истинно местное освещение, которое не должно рассматриваться как средство привлечения внимания, - это освещение газетного типа в маленьком городке, которое просто выполняет роль рекламы для местных предприятий и рекламодателей». Мне трудно читать «освещение газетного типа в маленьком городке», кроме как обобщения о газетах небольшого городка, и притом неточного и уничижительного обобщения.
- Это не первый случай, когда вы проявляете непринужденное пренебрежение к сельской Америке. В обсуждении на WikiProject NRHP вы легкомысленно упомянули «какой-то тупой дом в стиле королевы Анны в отдаленной сельской местности» ( см. Разницу ; обсуждение заархивировано на Wikipedia talk: WikiProject National Register of Historic Places / Archive 56 ). Несколько участников дискуссии дали вам задание за это замечание, так что не один сверхчувствительный редактор счел его оскорбительным. - Аммодрамус ( разговор ) 00:55, 29 мая 2014 г. (UTC)
Обсуждение: Петр Скарга / GA1
Я оставил там ответ. И, возможно, вы могли бы предложить новую приманку для Template: Знаете ли вы, номинации / Контрреформация в Польше , статья, которую вы вдохновили меня написать на прошлой неделе. Ура, - Петр Конечны aka Проконсул Петрус | ответ здесь 12:51, 20 июня 2014 г. (UTC)
- Не беспокойтесь, я никуда не тороплюсь. Я также добавлю, что на следующей неделе у меня будет ограниченный доступ к сети. Ура, - Петр Конечны aka Проконсул Петрус | ответ здесь 08:07, 21 июня 2014 г. (UTC)
Генуя, Небраска
Я видел, что вы отменили мою правку здесь . Мне, наверное, следовало добавить более четкое резюме редактирования, за что я приношу свои извинения. Я перенаправлял и объединял заглушку о бывшей средней школе этого города, которую нужно было быстро удалить. Поэтому я вставил одно предложение по теме, которое было кратким изложением старой заглушки. Я найду надежный источник, прежде чем возвращаться к делу. Я думаю, что тот факт, что в городе раньше была средняя школа, не является пустяком; скорее, пока не будет включено слишком много информации , она уходит далеко в объяснение образовательных возможностей, доступных в настоящее время в данной местности. Заранее благодарим вас за терпение. Bearian ( разговор ) 19:18, 16 июля 2014 (UTC)
re: Петр Скарга
Спасибо за обзор. Как вы думаете, статья хотя бы B-класса? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 07:50, 1 августа 2014 г. (UTC)
- Боюсь, что я бы не назвал его B-классом по тем же причинам, по которым я не мог дать ему оценку GA. Глядя на критерии рейтинга в Википедии: WikiProject_Biography / Assessment # Quality_scale , я вижу, что в статье B «[r] читатели не остались без внимания», а в статье C «все еще отсутствует важный контент». На мой взгляд, отсутствие справочных материалов о балансе сил монархии и шляхты, а также о Реформации и Контрреформации в Польше имеет решающее значение: я думаю, что большинство случайных англоязычных читателей «оставят желать лучшего». - Аммодрамус ( разговор ) 12:28, 2 августа 2014 г. (UTC)
Церковь О'Кей
Большое вам спасибо за отличные фотографии церкви Okay около Монро, штат Северная Каролина. Я только что нашел его на выходных после многолетних поисков записи о том, где был похоронен мой прадедушка. Я провел несколько поисков, когда впервые занялся генеалогией около 20 лет назад, но не смог найти никакой информации. По какой-то причине я решил попробовать еще раз в минувшие выходные и случайно нашел ссылку на стенограмму некролога. В итоге я разыскал место, искал дополнительную информацию и нашел фотографии церкви, которые вы сделали. Было так интересно посмотреть. Мой прадедушка умер до того, как родилась моя бабушка, когда моя прабабушка была на 2-м месяце беременности, поэтому она так и не узнала своего отца. Моя прабабушка снова вышла замуж через несколько лет, когда ее сводная сестра скончалась, и у ее BIL было трое детей в возрасте до 5 лет, которых нужно было растить, пытаясь заниматься сельским хозяйством. Поскольку у моей прабабушки было трое детей, двое из них до трех лет, они поженились. Я не уверен, началось ли это как брак по любви или нет, но я знаю, что они были счастливы в браке 57 лет, когда умер мой прадедушка. Они были Брейди-Банчем задолго до появления Брейди-Банча, за исключением того, что у каждой из них было по 2 младших дочери со старшим сыном. Затем у них родилось двое собственных сыновей, и они вырастили 8 детей, по 14 лет между старшим и младшим. Когда она вышла замуж за вдовца своей сестры, получилось странное генеалогическое древо. Как объяснить, что женщина, которую вы называете «мамой», - ваша тетя, но вы называете ее мамой, потому что она единственная мама, которая у вас была. Или, чтобы моя бабушка объяснила, что единственный папа, которого она знала, был ее отчимом / дядей (хотя и по браку), а затем, став взрослой, она приобрела с ним третьи отношения, когда вышла замуж за его племянника. Мне только жаль, что мы не смогли найти эту информацию, пока моя бабушка была еще жива. Я так рада, что у меня есть фотографии, которые я могу показать маме. Еще раз спасибо за отличные фотографии. WayneyP ( разговор ) 08:54, 27 августа 2014 (UTC)
- Спасибо за вашу заметку. фотографии церкви Окей. Если это поможет продвинуть ваши генеологические исследования, церковь внесена в Национальный реестр исторических мест. Бланк для номинации NRHP с описанием церкви и кладбища и краткой историей доступен в Интернете через Государственное историческое общество Небраски .
- Есть статья в WP, Конгрегационная церковь Монро и кладбище Новой Надежды , но это почти бесконтактный подзаголовок. Если у вас есть время и желание, было бы хорошо, если бы он расширился. - Аммодрам ( разговор ) 13:21, 27 августа 2014 г. (UTC)
- Я хотел бы иметь некоторую информацию, чтобы внести свой вклад. К сожалению, все, что я знаю о церкви, - это то, что я узнал с 23 августа, а это не так уж много. Документы NRHP были великолепны, спасибо! Я пытаюсь найти больше информации, например, если он все еще активен, как это было в 1990 году, когда была заполнена форма NRHP ... Мне нужно сделать несколько звонков сегодня, чтобы попытаться отследить некоторую информацию, или, надеюсь, сделать это. У меня даже нет фотографии могилы моего прадеда. Мои обычные источники оказались сухими. Фактически, в списке кладбища «Найти могилу» не было его упоминания, пока я не добавил его в субботу. Я увеличил масштаб фотографий, которые вы должны увидеть, если мне повезет, я смогу увидеть камень с его именем на нем. Из тех, на которых видно имя, ни одно из них не его. Я надеюсь найти, где могут быть церковные записи, в надежде найти номер участка или любую другую информацию. Но даже если бы я узнал некоторую общую информацию о церкви, это не значит, что я мог бы добавить что-то к эффекту «Членство в церкви увеличивалось и уменьшалось с годами, и к ГГГГ церковь закрыла свои двери». и иметь возможность правильно его найти. Я почти добавил год к своему выдуманному предложению, но передумал, так как не хотел, чтобы это выступало как факт, я просто знаю, что это была судьба многих маленьких деревенских церквей. Если я найду что-нибудь, что можно найти, я с радостью добавлю это. У меня нет местных знаний об этой области, поскольку в какой-то момент после того, как мой прадедушка умер в феврале и она родила мою бабушку в сентябре 1912 года, моя прабабушка вернулась в Индиану. Я не уверен, когда именно она переехала, но знаю, что к ноябрю 1914 года она определенно вернулась в ИН. В ноябре 1914 года она снова вышла замуж. Ее сводная сестра Грейс скончалась в феврале 1914 года, а в ноябре муж Грейс и моя прабабушка поженились. Еще раз спасибо! WayneyP ( разговор ) 00:55, 28 августа 2014 (UTC)
- Я, вероятно, буду в районе графства Платт через месяц или около того. Если вы назовете мне имя вашего прадеда и даты, я посмотрю, смогу ли я сфотографировать надгробие. - Аммодрамус ( разговор ) 03:39, 28 августа 2014 г. (UTC)
- О, я был бы очень признателен за это. Я был так взволнован, обнаружив даже ту информацию, которую нашел. Мне некуда было звонить в разные места в Платте, чтобы узнать, действует ли еще церковь. Я заметил, что адрес в форме назначения NRHP содержал имя секретаря New Hope Cem. Друзья Ассн. Но ни поиски задницы. имя, секретарь или обратный просмотр адреса привели к обнаружению ассн. или женщина, что неудивительно, так как ей почти 25 лет. Некоторые люди, с которыми я разговаривал в телефонных заведениях Platte Co., были вежливы, но попросту не были уверены в чем-либо полезном, вплоть до того, что не могли сказать, активна ли еще церковь, как это было в форме назначения. Я привык к округам, где библиотека, которая является областной библиотекой, имеет информацию обо всем округе, но казалось, что ее нет в Колумбусе, тогда они понятия не имели. И это была не только библиотека! Это было немного разочаровывающе. Итак, ваше предложение очень важно для меня после полуденных звонков, которые я сделал. Меня нелегко унывать (если бы я был таковым, я бы не искал в течение 20 лет одного человека), но этого было достаточно, чтобы заставить меня спросить, стоит ли разочаровываться в том, чтобы сфотографировать место захоронения. Потом читаю твое сообщение. Я не могу объяснить, что это произошло после того, как у меня не было результатов в тот день. Хорошо инфо .... Моего прадеда звали Уильям Джозеф Пикетт. Дата рождения: 13 ноября 1878 года. Дата рождения: 22 февраля 1912 года (четверг). Захоронение: 25 февраля 1912 года, кладбище Новой Надежды после того, как в конгрегационалистской церкви (согласно некрологу) были проведены похороны Г.В. Филипсом из Монро. Это могло бы сбить меня с толку, если бы не подсказка, в которой О'Кей был указан как город, в котором он жил, что привело меня к тому, что я обнаружил на ваших фотографиях, что он известен под обоими именами. Если бы там были другие Пикетты, я был бы удивлен, если только у них с Сарой не были дети, которые умерли в младенчестве, или у его брата и SIL были младенцы, которые умерли. Еще раз большое спасибо !! WayneyP ( разговор ) 08:51, 30 августа 2014 (UTC)
- Посмотрим, что я могу сделать. Я не поднимусь до середины сентября и не могу давать поспешных обещаний. сфотографироваться - камни такого возраста иногда носят до неразборчивости - но сделаю все, что в моих силах. Я оставлю записку на вашей странице обсуждения, если смогу получить фотографию (или если мне придется сообщить о неудаче). - Аммодрамус ( разговор ) 13:14, 30 августа 2014 г. (UTC)
- Просто развил идею, которая пришла мне в голову сразу после того, как я нажал кнопку «Сохранить». Я поискал на веб-сайте основной газеты округа Платт, Columbus Telegram , (хорошо, церковь) и нашел некролог 2013 года с похоронами, происходящими на кладбище New Hope / Okay к северу от Монро, Небраска. Если вы еще не пробовали что-то подобное, возможно, причастное похоронное бюро может предоставить вам контактную информацию для людей, ответственных за церковь / кладбище. - Аммодрамус ( разговор ) 13:26, 30 августа 2014 г. (UTC)
- Забавно, что ты об этом подумал! Я обыскал кладбище Новой Надежды в «Найти могилу» на предмет недавних захоронений и нашел по крайней мере одно из захоронений 2014 года. Я думал, что видел пару, но единственное, что я видел сегодня, было с февраля 2014 года. Что интересно, похоронное бюро, которое занималось похоронами похороны и похороны, с которыми вы связались, были теми же самыми (Гасс Хейни), которые совершили то, что я нашел. Так что я планировал с ними связаться. Я просто временно сдался в четверг из-за разочарования. Я рад, что вы также подумали об этом, потому что я спорил сам с собой, одна часть меня думала, что это безумие звонить в похоронное бюро, а другая думала, что им, вероятно, часто звонят по таким вопросам, как это, я обнаружил, что специалисты по генеалогии пойдут очень далеко, пытаясь сломать любые «кирпичные стены», с которыми они сталкиваются. Я записал контактную информацию похоронного бюро в свой список звонков. Я могу проверить адрес электронной почты и поступить так, а не звонить. Желаю вам удачи в поисках могилы и чтобы она была еще читаемой. Но я знаю, что время и стихия сказываются на камнях. Если вы обнаружите могилу, а камень разборчив, и вы получите изображение, не возражаете, если я расскажу о нем в мемориале «Найди могилу», который я создал для Вилли? Это странно, проводя исследования, я дошел до того, что редко использую титул для старших родственников, которых никогда не встречал. И когда я обсуждаю членов семьи с мамой или сестрой, я научился использовать имя человека, вместо того, чтобы говорить, что бабушка или дедушка и т. Д. Может сбивать с толку. Мы нашли запутанное дерево в наших семьях, где было много смешанных браков. Я исследовал семьи Пикетт, Рунион, Мерритт, МакКлауд, Татум, Морфью и Эггерс, а также другие, связанные с ними. И они имели тенденцию довольно часто смешиваться.
- Я обязательно свяжусь с похоронным бюро Гасса Хейни! Спасибо за предложение. WayneyP ( разговор ) 14:19, 30 августа 2014 (UTC)
- Если в похоронном бюро нет необходимой информации, вы можете попросить у них контактный номер памятника Колумбу, который, я думаю, является основным поставщиком надгробий и тому подобного в этом районе. Я полагаю , что похоронный дом не будет хоронить кого - то на кладбище, а надгробия компания не будет установлен памятник, без какого - либо обеспечения от владельцев / смотрителей кладбища , что это нормально , чтобы сделать это there.- саванные овсянки ( разговор ) 07:38, 31 августа 2014 г. (UTC)
Пришел в церковь несколько дней назад. Там косил мужчина, и у него был журнал, так что мы смогли найти могилу Пикетта. К сожалению, камня нет. На фото видно окрестности могилы. Справа, рядом с камерой, находится камень Майка и Кэтрин Нансель. Сразу слева (к северу) от него находится небольшой лиловый камень, обращенный вверх (так что надпись на нем не читается). К северу от него есть брешь, затем красноватый камень с именем Смит (на фото эти два имени неразборчивы). Могила Уильяма Пикетта находится в этой травянистой пропасти, непосредственно к югу от камня Смита.
К сожалению, мне не пришло в голову получить контактную информацию от человека с реестром. Я не знаю, насколько он мог знать: в реестре не было даты рождения Wm. Пикетт, дата смерти - 25 февраля 1912 года, дата захоронения не указана. Я дал ему даты рождения и смерти, которые вы мне дали, и, по вашей информации, сказал ему, что 25 февраля - дата захоронения.
Не уверен, что это будет полезно для предлагаемой вами страницы FindAGrave, но вы (или кто-либо другой) можете ее использовать. Я загружаю свои файлы по лицензии общественного достояния, так что любой желающий может свободно копировать, редактировать, воспроизводить где-нибудь в другом месте ...
Извините, что я не смог найти вам надгробие для фотографирования. Удачи в других ваших генеалогических начинаниях. - Аммодрам ( разговор ) 23:13, 29 сентября 2014 г. (UTC)
- Огромное спасибо! Даже без камня, зная, что это прекрасное место. Не могу передать, насколько я это ценю. На самом деле это разгадка семейной тайны. Честно говоря, я поражен тем, чего могут достичь некоторые люди в Интернете. Если бы не человек, добавивший некролог на генеалогический сайт, я бы не нашел ваших фотографий. Это не привело бы к твоему потрясающему предложению. И даже без камня у нас теперь есть локация. Кто знает, это могло привести к камню? Хотя, если бы я это сделал, было бы здорово! Я действительно ценю все, что вы сделали. Было замечательно, что когда ты туда приехал, косил мужчина и что у него был регистр. Моя семья будет так взволнована, когда я расскажу им эту новость.
- Мне интересно, правильно ли я это из вашего описания? Я как бы позаимствовал надгробие Нанселя, чтобы указать примерное местонахождение. Я не хотел загружать это в Commons, так как в основном делал это для своих собственных записей. У меня есть оригинал, а затем эта копия, на которую я добавил фальшивый камень. Единственное, чем я поделюсь, это, конечно же, ваше, с описанием места. Итак, я просто добавлю ссылку на свой файл в Picasa.
https://lh4.googleusercontent.com/-sJLpTAb4dPE/VCoNYHaj_iI/AAAAAAAAFq8/abB8VwmXv9g/w1043-h494-no/Okay_Church_cemetery_from_WSW_1 еще раз поблагодарить вас за это! 01:20, 30 сентября 2014 (UTC) WayneyP ( разговор )
- Вы сделали фотошоп воображаемого надгробия примерно в нужном месте (хотя, возможно, он должен вернуться немного назад, поэтому он находится в одном ряду с камнями Смита и Нанселя).
- Извините, еще раз, что не было камня для фотографирования. Я не знаю финансового положения фрау Пикетт, но вполне может быть, что стоимость надгробия в то время была не по средствам.
- Я, кстати, не думал специально искать, но почти уверен, что других пикеттов в алфавитном регистре не было. Это согласуется с тем, что вы предполагали ранее: других не было бы, если бы там не был похоронен ребенок. Аммодрамус ( разговор ) 21:04, 30 сентября 2014 (UTC)
- Я рад, что, похоже, там не было никаких других Пикеттов, так как это добавило бы тайн о семье. С вашей работой мы раскрыли тайну, которой было 102 года, и над которой я работал 20 лет. Я предполагаю, что их финансовое положение было небогатым, но и не бедным. Он был фермером, его отец и ее отец тоже были фермерами. На самом деле они были двоюродными братьями, с его отцом, Джейсоном и ее матерью, а Лидия - братьями и сестрами. Они оба родились в центральной Индиане. Но затем его семья переехала в Данвилл, штат Иллинойс. В какой-то момент они полюбили друг друга и поженились в 1898 году. Если я правильно помню, она была с июля по ноябрь старше его. Я знаю, что она была на 9 лет старше своего второго мужа Чарльза, который был вдовцом ее сводной сестры. Тем не менее, она пережила их обоих, и ей не хватило 10 месяцев, чтобы исполнилось 100 лет. Не думаю, что я мог бы справиться со всем, что она делала. У нее было два мужа, она воспитывала 8 детей, 4 из которых не принадлежали ей, но были связаны с ней не как приемные / приемные дети. Рассел был племянником Уильяма, но, поскольку она приходилась ему двоюродной сестрой, она была бы двоюродной сестрой и его брату. Так что Рассел стал ее сыном так же, как и другие дети. Тогда трое детей Чарльза были детьми ее сводной сестры, так что они были ее племянницами и племянниками / приемными детьми. Затем у них с Уильямом родились две девочки, а у них с Чарльзом - два мальчика. Я предполагаю, что причина, по которой она никогда не ставила отметку на могиле Уильяма, были деньги. Я удивлен, что за эти годы никто не пробовал. Но история, которую мне рассказали, заключалась в том, что никто не знал наверняка, где он был похоронен. Похоже, это произошло потому, что никто особо не обсуждал эту тему. Я перемещу фальшивый маркер, чтобы он совпадал с остальными, а затем покончил с ним. Я ТАК хотел бы поехать в NE, чтобы посетить эту могилу, но я не знаю, буду ли я это делать. Долгие поездки и мое тело не ладят. Территория достаточно ухоженная, судя по вашим фотографиям, я думаю, что я легко мог бы преодолеть местность в своем инвалидном кресле. Я подбрасываю идею о том, как нам пометить его могилу. Между прочим, судя по тому, что я вижу, могила сестры Сары, Грейс, тоже не помечена. Что действительно имеет смысл. Саре и Чарльзу было бы достаточно трудно вырастить всех 8 детей в те годы. Я не могу представить, как за 5 лет уйду от родителей от 3 до 8 лет. Я действительно знаю, что, хотя Сара и Чарльз были отчимами детей друг друга, дети называли их мамой и папой или мамой и папой, насколько я знаю. Я знаю, что в последующие годы это всегда были мама и папа.
О, я не хочу этого забывать!
Barnstar фотографа | ||
вручается Ammodramus в целом за ваши неустанные усилия по фотографированию исторических мест по всей стране; и особенно в этом случае за вашу помощь в разгадывании семейной тайны 102-летней давности и более чем 20-летний личный квест для меня! WayneyP ( разговор ) 10:43, 1 октября 2014 (UTC) |
Объявление: Осенний фотоконкурс NRHP!
РГ: NRHP Fall 2014 Фотоконкурс начнется в полночь по восточному времени в понедельник 1 сентября! Это возможность для всех, у кого есть фотоаппарат (или блокнот и сканер, донча знаю) и интересующийся Национальным реестром исторических мест, просто повеселиться и, возможно, получить несколько звезд. Приходите и отправьте несколько фотографий или бросьте вызов своим коллегам-редакторам. И, может быть, может быть, попутно мы улучшим энциклопедию ... (Обратите внимание, что, хотя этот конкурс намеренно проводится одновременно с Wiki Loves Monuments 2014 и Wikipedia Summer of Monuments , денежных призов и прессы не будет. выпуски здесь. Но соревнуйтесь в них всех, если хотите - мы не будем завидовать.) - Ипоэлле ( разговор ) 22:55, 30 августа 2014 (UTC)
Barnstar
Настоящим я награждаю вас фотографией Barnstar из Национального реестра исторических мест за фотографирование наибольшего процента округов штата в фотоконкурсе NRHP Fall 2014 - Задача № 9 - Категория завершения списка штатов / округов . Вы завершили 22 из 101 возможного округа в Канзасе. Royal broil 01:20, 2 октября 2014 г. (UTC) |
---|
- Мне понравились твои прекрасные навыки фотографии. Мне особенно понравились амбары (что является одним из интересов этого деревенского мальчика). Royal broil 01:20, 2 октября 2014 г. (UTC)
Фотоконкурс NRHP 2014 - Победитель!
<шрифта = 3> Национальный реестр исторических мест Фото Barnstar дается с уважением и восхищением к саванные овсянки для: на большинстве сайтов , добавленных в одном государстве (93!) как часть WikiProject: NRHP Fall 2014 фотоконкурс ( вызов # 2 ). - Ипоэллет ( разговор ) 22:59, 21 октября 2014 г. (UTC) |
---|
Фотоконкурс NRHP 2014 - Победитель!
<шрифт = 3> Национального регистр исторических мест Фото Barnstar дается с уважением и восхищением к саванным овсянкам для: фотографий в большом числе различных состояний (5!) как часть WikiProject: NRHP Fall 2014 фотоконкурса ( вызов # 5 - Multi -государственный путешественник ). - Ипоэллет ( разговор ) 23:10, 21 октября 2014 г. (UTC) |
---|
Фотоконкурс NRHP 2014 - Награда
Национальный реестр исторических мест. Фотография Barnstar, переданная с уважением и восхищением Аммодрамусу за: две фотографии на расстоянии более 250 миль в одном штате (259 миль в Канзасе!) в рамках Wikiproject: NRHP Fall 2014 Photo Contest ( Задача № 4 - Государственный путешественник ). - Ипоэллет ( разговор ) 23:18, 21 октября 2014 г. (UTC) |
---|
Фотоконкурс NRHP 2014 - Победитель Scavenger Hunt!
<шрифт = 3> Национального реестр исторических мест Фото Barnstar дана с уважением и восхищением к саванным овсянкам для: от охоты мусорщика как часть WikiProject: NRHP Fall 2014 фотоконкурса ( вызов # 6 - Scavenger Hunt ). - Smallbones ( smalltalk ) 02:28, 24 октября 2014 г. (UTC) |
---|
Не говоря уже о лучшей фотографии флигеля!
Пит Рикеттс выстрел в голову
Снимок в голову, который вы удалили для избранного губернатора Пита Рикеттса, является его публичным снимком, который распространяется его офисом для всеобщего использования. Его предвыборный офис подтвердил это. Вы можете восстановить фото? Arw99akjkjkj ( обсуждение ) 20:26, 20 ноября 2014 (UTC)
ошибка "свободного господства"
Привет, Аммодрамус
Спасибо за вашу недавнюю редакцию статьи «Женщины в нацистской Германии» и за изменение фразы на что-то более ясное. По иронии судьбы, когда вы внесли поправку , я столкнулся с этой оплошностью постфактум. Это простая ошибка, которую можно сделать, и я теперь более осведомлен о ней. Я рос, говоря по-немецки и по-английски, и подобные ошибки типичны для меня, как и педантизм (хотя и не умышленно). Если бы это было написано правильно, как «свобода действий», мне любопытно, сделали бы вы такую же корректировку. Иногда меня поражает, насколько много нюансов скрыто в языках. Точно так же мне приятно, когда кто-то обучает других и вносит поправки в назидательный порок Википедии тех, кто принижает других ради собственного эго. Браво за то, что ты был первым. - Обенриттер ( разговор ) 01:53, 16 декабря 2014 г. (UTC)
Спасибо
За фото в графстве Сассекс. Прошло некоторое время с тех пор, как мы общались (я был гораздо занятее, чем обычно). Но я хотел сказать, что вы по-прежнему один из лучших редакторов.
Веселого Рождества и счастливого Нового года.
Искренне,
Smallbones ( smalltalk ) 14:54, 19 декабря 2014 г. (UTC)
Дарр, Небраска
Привет, я добавил GNIS к названиям вариантов в статье Дарр, Небраска . У GNIS есть информация. Большое спасибо- RFD ( обсуждение ) 23:55, 15 января 2015 (UTC)
Номинации на хорошие статьи
Аммодрамус , я знаю, что прошло довольно много времени, но я, наконец, снова вернулся в Википедию на регулярной основе! Capon Chapel , Capon Lake Whipple Truss Bridge , Флаг Западной Вирджинии , Генри Белл Гилкесон , Джеймс Слоан Куикендалл , Ховард Ллевеллин Свишер и Юджиния Вашингтон - все они исчезли на корню на странице номинаций Good Article. Я знаю , что вы занятой человек, но если вы могли бы рассмотреть , какой бы ни одну статью , в которой большинство вас интересует, на досуге, конечно, я был бы очень благодарен. Как всегда, я ценю ваши советы и предложения. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы заинтересованы в оказании мне большой чести сделать обзор! - Caponer ( разговор ) 15:56, 31 января 2015 (UTC)
Электронная почта в Википедии о подписке на Newspapers.com
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
HazelAB ( разговор ) 00:15, 4 марта 2015 (UTC)
Катер вести абзац
Я не согласен с тем, что вы удалили предложение, которое я добавил в главный абзац статьи Уиллы Кэзер , в котором говорилось, что многие работы Кэтэр касаются иммигрантского опыта в США. Ведущие или вводные параграфы обычно содержат общее резюме важных основных моментов, которые в статье развиваются более подробно. Именно в этом и состоит функция этого предложения - оно очень кратко резюмирует важный момент, касающийся одной из основных тематических проблем Кэтрин. Он принадлежит этому месту. Эта статья все еще требует большой работы, и я планирую вернуться к ней. Мой метод работы - добавлять контент туда, где он нужен. Это всего лишь одно предложение, но оно необходимо. Пожалуйста, восстановите его. Спасибо. EnglishTea4me ( разговор ) 04:01, 31 мая 2015 (UTC)
- Вы можете отменить мою реверсию и восстановить приговор. Однако я надеюсь, что вы примете во внимание мой аргумент против этого, по крайней мере, в том виде, в котором он был написан изначально.
- Как вы заметили, ведущий раздел должен представлять собой краткое изложение наиболее важных моментов статьи. Я сомневаюсь, что тема иммигрантского опыта достаточно важна, чтобы оценить место там. Конечно, многие персонажи Катер были иммигрантами или детьми иммигрантов; но насколько я могу припомнить, их статус иммигрантов обычно не был столь критичным. За исключением короткого отрывка из «Одного из наших», в котором немецкие иммигранты предстают перед судом за недостаточное проявление антинемецких настроений во время Первой мировой войны, я не помню так много о ксенофобии, языковых трудностях, родителях, пытающихся воспитать своих детей старыми детьми. -страновые значения и т.п.
- Стилистически я считаю, что обсуждаемое предложение неудобно вписывается в остальную часть абзаца. Он читается так, как если бы он был случайно прикреплен к концу, почти не обращая внимания на то, что было сказано в остальной части абзаца. Вот почему в моем резюме редактирования я предложил, чтобы, если оно было сохранено, оно было частью отдельного короткого абзаца о темах Кэтэр. Тогда ведущий раздел будет состоять из трех абзацев: (1) Кэтэр была тем, кто писал материал, в том числе ...; (2) Екатерина родилась и жила в разных местах; (3) Работы Кэтэр, как правило, затрагивают следующие темы ... Если бы мы следовали этому плану, я бы предложил перенести информацию о «пограничной жизни на Великих равнинах» из первого абзаца в третий.
- Мои мысли. Опять же, я определенно не буду обвинять вас в противодействии редактированию, если вы отмените мою правку. Я недостаточно учёный Кэтэр, чтобы переписать отрывок по схеме из трёх абзацев, которую я описал (на самом деле, я вовсе не учёный Кэтэр). Тем не менее, я надеюсь, что объединение ваших знаний о Кэтэр с моими мыслями об организации соло приведет к чему-то лучшему, чем любой из них мог бы написать соло. Аммодрамус ( разговор ) 01:28, 1 июня 2015 (UTC)
Даты
Редакторы могут использовать любой формат даты, если есть консенсус, а статьи должны быть последовательными. Вы оставили статью в одном формате, а ссылки - в другом. Пожалуйста, вернитесь и начните обсуждение разговора. Сара (SV) (разговорное) 03:51, 11 июня 2015 (UTC)
- Спасибо за заметку на моей странице обсуждения re. форматы даты в Mattress Performance (Carry That Weight) . Я поднял эту тему на странице обсуждения статьи. Однако я не верю, что здесь указывается автореверсия: Wikipolicy в форме WP: DATETIES, кажется, довольно однозначно поддерживает формат MDY в теле статьи, а DMY был введен довольно поздно в истории статьи, ну после того, как он достиг значительной длины. Но это все на странице обсуждения ... Аммодрамус ( разговор ) 04:03, 11 июня 2015 (UTC)
- Нет особого смысла приходить к статье, в которой вы в противном случае не участвовали, изменять формат даты, с которой должны работать другие люди, оставлять статью несогласованной, а затем отказываться от возврата. Пожалуйста, подумайте еще раз. Все, что вы делаете, - это создаете работу для кого-то другого. Или никто другой не сделает эту работу, и на странице останется беспорядок. Сара (SV) (разговорное) 04:15, 11 июня 2015 (UTC)
Коттедж Мэйхью
Я немного подрезал статью, но, вероятно, можно было бы использовать больше. Недавний комментарий по CathleenBriley казалось проблематичным, и я почти сообщил о них в WP: ANI. Но я решил посмотреть, какова была реакция на мои правки, или думали ли другие по-другому. Ваше здоровье! - ‖ Ebyabe talk - Border Town ‖ 15:12, 15 июля 2015 г. (UTC)
Re: Шонесси что?
Я забыл сказать вам, что ваши фотографии потрясающие, и что я ценю все, что вы здесь сделали. Тони Морской пехотинец ( разговор ) 00:44, 6 августа 2015 (UTC)
Свободный повод
Привет. Мне больше нравится ваш медленный крестовый поход на свободе> поводья. Я хотел бы обсудить с вами кое-что об этом, но я собираюсь уехать в отпуск, поэтому не могу прямо сейчас! Почему же тогда я оставляю вам эту записку? Я знаю, это кажется глупым. Что ж, я надеюсь, что чувство вины за незавершенное дело вдохновит меня написать еще раз, когда я вернусь и у меня будет время для этого - вероятно, в начале сентября или в течение недели или двух после этого. Так что это всего лишь предварительное уведомление: впереди немного скучное обсуждение! (DV). А пока удачного редактирования и всех добрых пожеланий DBaK ( обсуждение ) 12:15, 15 августа 2015 (UTC)
- С нетерпением жду начала немного скучной дискуссии. Надеюсь, что я случайно не навел вас на мысль, что я был чем-то вроде наездника: хотя я могу быть чрезвычайно педантичным в отношении использования английского языка, особенно для тех, кому регулярно приходится проверять, является ли это пятеркой или I в «выполнимо», У меня не было бы первого понятия, что делать, если бы кто-то действительно вручил мне поводья с лошадью на другом конце. Аммодрамус ( разговор ) 23:57, 15 августа 2015 (UTC)
- Сказанное немного скучное обсуждение сейчас там ... где-то там. Ура, DBaK ( разговор ) 13:07, 6 сентября 2015 (UTC)
Боб Керри C-SPAN править
Здравствуйте! К вашему сведению, ссылка, которую я добавил ранее, содержала опечатку и поэтому не работала - я повторно добавил ссылку, используя правильное написание, и она работает нормально. Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу это прокомментировать, и спасибо за ваше усердие. KConWiki ( разговор ) 04:12, 17 августа 2015 (UTC)
Хемингфорд Хоум
Что ж, извините за то, что я на самом деле прочитал роман и знал, о чем он говорит. Все знания - это «оригинальные исследования». Интеллигентный мистер Тоад 2 ( разговор ) 06:55, 20 августа 2015 (UTC)
Мэры
Приветствую, Исполнительный Вашингтон! Я заметил, что вы добавляли мэров и их партийную принадлежность к ряду статей о городах США. Хорошая работа и полезная информация; но если вы не возражаете, я сделаю несколько предложений, как это можно улучшить.
Во-первых, у нас должны быть цитаты для этой информации. Некоторые из ваших сводок редактирования дают понять, что вы провели определенное исследование, чтобы найти такие вещи, как регистрация партий; Было бы хорошо показать читателям, где вы нашли информацию, чтобы они могли проверить ее или проверить наличие изменений. Вы можете узнать, как добавлять сноски в WP: REFBEGIN ; если что-то неясно, не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, и я постараюсь рассказать вам о любых проблемах, которые могут у вас возникнуть.
Во-вторых, мэры не всегда остаются у власти надолго, поэтому информация, скорее всего, устареет. Это не большая проблема для статей о крупных городах с большим количеством заинтересованных местных редакторов, которые обновят статью, когда старый мэр уйдет и появится новый. Однако во многих небольших городах нет что многие редакторы смотрят статьи, поэтому устаревшая информация, скорее всего, останется надолго. Я бы предложил, чтобы вместо того, чтобы помещать мэра в информационное окно, вы добавили предложение к основному тексту, например: «По состоянию на 2015 год мэром был Джордан Джонс». Это утверждение останется верным, даже если Джонса позже заменит кто-то другой; а дата позволит заинтересованным читателям узнать, что информацию, возможно, необходимо обновить.
Не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть вопросы или комментарии по этому поводу. Лучший способ сделать это - создать новый раздел на моей странице обсуждения: просто нажмите «Обсуждение» после моего имени пользователя и отредактируйте страницу. Удачи! - Аммодрамус ( разговор ) 12:13, 30 августа 2015 (UTC)
- Прежде всего, я хотел бы сказать спасибо, что посетили мою страницу обсуждения. У меня не так много пользователей посещают мою страницу обсуждения. Во всяком случае, я знал, что кого-то в конечном итоге заинтересует, откуда я беру информацию о мэрах и их партийной принадлежности. В любом случае, я начну с Коннектикута, где я отредактировал большинство муниципалитетов, включив в них мэров, первых избранных и других избранных.
- Удивительно, но, похоже, местные выборы в Коннектикуте в большинстве случаев носят партийный характер. Некоторые из веб-сайтов муниципалитетов фактически включают партийную принадлежность к их местным политикам, например, Уотерфорд, официальный веб-сайт Коннектикута перечисляет Первых Избранных и других Избранных вместе с другими членами на своей странице Выборных должностных лиц .
- Есть некоторые веб-сайты, которые этого не делают, поэтому мой следующий источник информации - веб-сайт государственного секретаря Коннектикута, потому что у них есть результаты муниципальных выборов, как показано здесь . Если щелкнуть результаты выборов в большинство муниципалитетов, обычно отображаются кандидаты и их партийная принадлежность, как показано здесь .
- Если это не показывает, то я бы посмотрел на местные партийные комитеты (как демократов, так и республиканцев) и посмотрел, есть ли там их выборные должностные лица.
- Что касается Род-Айленда, я посмотрел на это и выбрав соответствующий муниципалитет, чтобы узнать их партийную принадлежность.
- Что касается округа Сан-Диего, я посмотрел на одобрение (или избранных должностных лиц) обеих сторон. Вот Республиканская партия и Демократическая партия , которые ищут партийную принадлежность мэров округа Сан-Диего (хотя не все из них, потому что некоторые из них либо не являются частью этих двух партий, либо не внесены в списки).
- Как для округа Сарпи, так и для округа Дуглас в Небраске я получил информацию с двух веб-сайтов. Республиканская партия округа Сарпи предоставляет информацию о мэрах и их партийной принадлежности в округе Сарпи на странице « Выборные должностные лица» , нажав «Городские чиновники» и выбрав город в раскрывающемся меню. Мне удалось узнать мэров города округа Дуглас и их партийную принадлежность, зайдя на этот веб-сайт и взглянув на их выборных должностных лиц. Если у одного из них нет мэра-демократа, я заполняю пробелы и помещаю туда мэра-республиканца.
- Наконец, для Пенсильвании (только для округа Монро и нескольких городов в округе Аллегейни) я взглянул на эту страницу, чтобы узнать о мэрах и их партийной принадлежности в округе Монро, штат Пенсильвания, а для нескольких городов округа Аллегейни я взял взгляните на страницу умного избирателя для округа Аллегейни и взгляните на результаты муниципальных выборов . Но я действительно не знаю, хороший это источник или нет.
- Что касается Аризоны, здесь потребовались некоторые догадки. Я на самом деле не знаю, является ли мэр Гудиер, штат Аризона, республиканцем или нет, но, прочитав несколько новостных статей о мэре, о котором идет речь, они описывают ее как консервативную. Я могу или не могу удалить партийную принадлежность мэра из статьи Goodyear, AZ. Фонтан-Вэлли, штат Аризона, довольно проста, потому что муж мэра Фаунтин-Вэлли, штат Аризона, в настоящее время является республиканцем в законодательном собрании штата Аризона, и из того, что о ней говорится в новостных статьях (говорят, что она консерватор), это не занимает много времени. выяснить, чтобы понять, что этот человек - республиканец.
- В любом случае, я добавлю к нему исходники.
- Спасибо за вопрос о том, как мне удалось провести исследование и узнать о партийной принадлежности мэров статей, которые я редактировал, потому что я рад уточнить и предоставить источники, на которые я смотрел. Я волновался, что люди подумают, что я вандал, хотя на самом деле это не так.
- - ExecutiveWashington ( разговор ) 19:19, 31 августа 2015 г. (UTC)
- Спасибо за подробный ответ. Я вижу, что вы добавили источник о партийной принадлежности мэра Белвью, Небраска . Однако я удалил мэра из информационного окна, так как он, вероятно, устарел. У нас есть предложение в основном тексте, идентифицирующее мэра «[а] 2015 года», и я добавил к нему партийную принадлежность. Я думаю, что это модель, которой мы должны следовать.
- Я думаю, что некоторые из ваших правок, вероятно, будут противоречить политике Википедии «Запрещать оригинальные исследования» . По сути, мы не должны говорить «X - республиканец», если у нас нет надежного источника, который прямо заявляет, что X - республиканец. Заявление о том, что X является республиканкой, потому что ее называют консервативной, или потому, что ее муж - республиканец, или потому, что она не входит в список избранных от Демократической партии должностных лиц, похоже, выходит за рамки того, что позволяет эта политика. Более того, если мы не можем найти надежный источник в СМИ, который говорит, что X - республиканец, то ее партийная принадлежность может не иметь большого значения. Я бы удалил вечеринку из статей Fountain Valley и Goodyear, а также из статей округа Дуглас, Небраска, где мы пришли к выводу, что кто-то является R, потому что он не указан как D.
- Кстати, на WP: USCITIES есть набор правил для городов США . Исходя из этого, я бы сказал, что лучшее место для размещения мэра в городской статье - это раздел «Правительство», расположенный после «Демографии», но перед «Известные люди». Это позволит нам включить текущую информацию, чего мы не можем сделать в информационном окне. - Аммодрамус ( разговор ) 23:51, 1 сентября 2015 (UTC)
Бесплатный запрос поводья
И снова здравствуйте! Очень сожалею о большом отрыве - события немного настигли меня. Мой вопрос был просто таким: что касается вашей замечательной кампании по замене «свободы действий» на «свободу действий», я задавался вопросом, всегда ли необходимо использовать «sic» в цитируемых материалах. Я знаю, что пуристы это сделают, потому что вы меняете er er urtext, но в MOS: QUOTE также говорится: "Если в исходном утверждении есть существенная ошибка, используйте [sic] или шаблон {{sic}}, чтобы показать что ошибка не была сделана Википедией. Тем не менее, тривиальные орфографические и типографские ошибки следует просто исправлять без комментариев (например, исправлять в основном или оскорбления), если только опечатка не имеет текстового значения ". Мне кажется, что в этих случаях это обычно не имеет значения; оно могло бы получить это только в том случае, если бы цель заключалась в том, чтобы доказать, что тот, кто должен быть осведомлен, - нет. В противном случае, я чувствую, что "sic" просто говорит: "Посмотрите, какой дурачок этот человек, они не знают разницы", хотя мы могли бы просто исправить это до того, что они имели в виду. Я знаю, что в некотором смысле это важное предложение, но мне было бы очень интересно услышать ваше мнение. С благодарностью и всеми добрыми пожеланиями, DBaK ( обсуждение ) 13:05, 6 сентября 2015 (UTC)
Джон Полдинг
что комментарий, который вы удалили от Джона Полдинга (скульптора), был моим, и теперь мне нужно будет найти цитату о его проблемах с Виксни. Вы смотрели на две статуи? Что, я полагаю, не к делу. Эйнар aka Carptrash ( разговор ) 17:41, 19 октября 2015 (UTC)
Открыты выборы в ArbCom!
Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и внести свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 14:14, 24 ноября 2015 г. (UTC)
AfC
Без проблем. У меня есть некоторый опыт рецензирования статей в AfC, и если у вас есть вспомогательный скрипт, это совсем не сложно. Обычно самое сложное - это понять, что делать с черновиком, но в данном случае вы сами это поняли. Реакция TheCatalyst31 • Создание 14:35, 26 декабря 2015 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Аммодрамус: Большое спасибо за вашу помощь со статьей о Публичной библиотеке Мортона-Джеймса. Я работаю в библиотеке, и это была моя первая попытка написать статью для Википедии. Я ценю все усилия, которые вы вложили в эту статью. Еще раз спасибо.Мортонджеймс ( разговор ) 19:56, 26 декабря 2015 (UTC) |
Скрупулезный
Я стараюсь делать свою работу хорошо, но не скрупулезно и не тратить время зря. Я ценю ваш комментарий о том, что я должен дать более полные объяснения своих правок, но мне очень утомительно объяснять каждое из них: я мог бы предварительно просмотреть больше, но при переключении между экранами я боюсь потерять прошлые правки. Приведенная вами причина объяснения правок меня сейчас озадачивает: если люди пытаются испортить статью о Creighton Prep, разве они не добавят к ней комментарий, который отвлекает вас от его поиска? Просто мысль. Jzsj ( разговорное ) 00:41, 2 января 2016 (UTC)
Дальтонизм
(Обращаясь к Ниттенду) В настоящее время я работаю над статьей, не относящейся к NRHP (выборы губернатора в Небраске в 1990 году), и хотел бы добавить несколько карт: какие кандидаты победили в каких округах на четырехсторонних праймериз Демократической партии и как эти два кандидата по сравнению с двусторонними республиканскими предварительными выборами и всеобщими выборами. Насколько я помню, у вас было несколько предложений относительно того, как сделать карты прогресса NRHP максимально удобочитаемыми для дальтоников. Не могли бы вы сделать аналогичные предложения по моему делу? Я предполагаю, что для карт с двумя кандидатами будут работать оттенки красного и синего, подобные тем, которые используются на картах NRHP. Однако для карты с четырьмя кандидатами я хотел бы использовать четыре разных цвета, поскольку использование двух оттенков красного и двух синих может означать какое-то политическое выравнивание. Один из цветов может быть белым; но я не хочу использовать, скажем, синий, красный, зеленый и белый, если два цвета идентичны дальтонику. Не могли бы вы оставить мне записку с предложениями или указать хорошую четырехцветную карту, которую я могу использовать в качестве примера? Спасибо. - Аммодрамус ( разговор ) 20:39, 19 января 2016 г. (UTC)
- Спасибо, что считаете нас дальтониками :-) Для этой четырехцветной карты я бы предложил белый, желтый, ярко-зеленый и темно-красный. Лично у меня нет проблем между сильным красным и зеленым, поэтому на моих картах, где-я-получил-изображения, я использую белый, желтый (красный-255 / зеленый-255 / синий-0 *), серый. (R-127 / G-127 / B-127), зеленый (R-0 / G-255 / B-0), фиолетовый (R-255 / G-0 / B-255), синий (R-0 / G-0 / B-255) и красный (R-255 / G-0 / B-0). Если бы вы использовали их, это было бы легко для меня , но, возможно, не для других; синий и фиолетовый, красный и зеленый - потенциальные проблемы. Имея дело с дальтонизмом, вы должны использовать в своих интересах не только цвет, но и другие факторы, например темноту. Даже человек с ярко выраженной красно-зеленой дальтонизмом, такой как мой дедушка, который ехал, когда светофор находился внизу, и останавливался, когда светофор был вверху, может легко отделить темное от светлого. Мы склонны видеть желтый довольно ярко, и, конечно же, белый - это легко. Сине-желтый дальтоник будет видеть, что белый цвет отличается от желтого (потому что он темнее), а другие цвета не вызовут проблем. Если все цвета разной темноты, даже монохромат может различить их. Просто будьте осторожны, добавляя ключ к изображению или на странице описания, потому что кто-то может легко сопоставить цвета, не зная, какое имя сочетается с каким пятном. Не уверен, что то же самое и с другими людьми, но мне, по крайней мере, легче с большими областями сплошного цвета: квадрат 40x40 красных пикселей намного проще, чем Red: Smith .
- * Я использую Windows Paint для всех своих графических нужд; если вы не знакомы с этим, я могу попытаться выяснить, как еще объяснить то, что я имею в виду.
- Ниттенд ( разговорное ) 03:15, 20 января 2016 (UTC)
- Спасибо за ответ. Я собираюсь попытаться создать их из существующей карты Commons с помощью Inkscape, поэтому я придумываю файлы SVG. Прямо сейчас я пытаюсь найти хорошую карту округов Небраски, которую я могу изменить с минимальными усилиями. Не уверен, что найду это; Возможно, придется потратить некоторое время на обрисовку всех 93 округов. К счастью, большинство из них прямоугольные или довольно близкие.
- Вы предложили белый, желтый, ярко-зеленый и «темно-красный». Последний R-255 / G-0 / B-0, или он больше похож на R-128 / G-0 / B-0? Вы упомянули, что для некоторых людей красный / зеленый цвет является проблемой, поэтому я не знаю, подойдут ли им R-0 / G-255 / B-0 и R-255 / G-0 / B-0. - Аммодрамус ( разговор ) 03:49, 20 января 2016 (UTC)
- «Глубокий красный» был расплывчатым, но R-127 / G-0 / B-0 было бы хорошим способом выразить его. Я не знаком с редактированием SVG, поэтому, возможно, это глупый вопрос, но ... не могли бы вы просто начать с File: Map of Nebraska, выделив Buffalo County.svg и раскрасив другие 92 округа? Ниттенд ( разговорное ) 03:53, 20 января 2016 (UTC)
- Раньше я использовал Inkscape только один раз, чтобы создать карту для Battery White в мае 2014 года. К сожалению, с тех пор я полностью забыл об этом. Однако, насколько я помню, выучить это было не так уж и сложно. Преимущество его использования в том, что карты SVG хорошо масштабируются, поэтому их можно взорвать для читателей с плохим зрением или тех, кто хочет проверить мельчайшие детали.
- Я играл с двоюродным братом карты, выделенной графством Буффало, которую вы предложили. Мне придется изучить его более подробно, но похоже, что создатель начал с карты Небраски со всеми округами, а затем наложил красную рамку на округ, который они хотели выделить. Я действительно надеялся на что-то, где каждый округ был бы определен как отдельный блок, чтобы я мог щелкнуть округ, настроить его цветовую заливку, а затем перейти к следующему. - Аммодрамус ( разговор ) 04:05, 20 января 2016 (UTC)
- Я уже беспомощен; Я ничего не знаю о редактировании SVG. Дудеманфеллабра проделал всю эту работу с SVG для NRHPPROGRESS, я подумал, что у него может быть идея, как помочь, поэтому я отправил ему вневики-заметку с различиями ваших заметок, в основном говоря: «Аммодрамус пытается создать эти карты; не могли бы вы помочь ему, когда у тебя появятся какие-то викиминуты? " Ниттенд ( разговорное ) 04:20, 20 января 2016 (UTC)
- Вы можете попробовать использовать File: NRHP Nebraska Map.svg в качестве шаблона. Ее нелегко редактировать вручную (именно так я делаю карты прогресса), но если вы используете Inkscape, эта карта, кажется, разделяет каждый округ отдельно. На самом деле я предпочитаю более старые версии, в которых округа из других штатов не отображаются, - Дудеманфеллабра ( разговор ) 00:21, 21 января 2016 г. (UTC)
- Nyttend , Dudemanfellabra : Спасибо вам обоим. Я загрузил карту, рекомендованную DMFB, и мои первоначальные эксперименты с Inkscape показали, что это то, что я ищу. Конечно, это еще одно оправдание для меня не работать над статьей всерьез ... Аммодрамус ( разговор ) 00:48, 21 января 2016 (UTC)
- Не знаю, смотрели ли вы мою страницу обсуждения, но я сделал небольшую заметку с благодарностью вам и DMFB за ваши предложения. Карта, которую он рекомендовал, выглядела так, как будто это было именно то, с чем мне нужно было работать.
- Я немного поигрался с цветовой схемой и теперь не склонен использовать белый в качестве одного из моих цветов. Мне не нравится, как белые состояния на границе выглядят на белом фоне. Я думаю вместо этого использовать светло-серый цвет: 239-239-239 или 247-247-247. Как вы думаете, это сработает, или один или оба из них будут слишком похожи по яркости на желтый (0-255-255)? - Аммодрам ( разговор ) 19:20, 22 января 2016 (UTC)
Позвольте мне вместо этого попытаться обойти проблему. (1) Можно ли укрепить границы, чтобы избежать путаницы между белыми округами Небраска и белыми районами в других штатах? (2) Или, возможно, вы имеете в виду, что это чисто эстетический вопрос. Я предполагаю, что ответ - «да», но включают ли все четыре цветные области хотя бы одно графство на окраине штата? Если нет, не могли бы вы просто назначить белый цвет только области интерьера? Nyttend ( разговорное ) 19:31, 22 января 2016 (UTC)- Хм, теперь мне интересно, не понял ли я вас полностью. Если вам не нравится белый цвет в других штатах, почему важно использовать белый цвет для внутренних территорий? Не думаю, что смогу дать вам правильный ответ, пока не пойму вас правильно. Найттенд ( разговорное ) 19:32, 22 января 2016 (UTC)
- Третья попытка ответить ... если вы просто используете 247-247-247 или 239-239-239, тогда как в противном случае вы использовали бы 255-255-255, я уверен, что все будет хорошо. У меня складывается впечатление, что дальтоник сине-желтым дальтонизмом не составит труда отличить ярко-желтый от очень светло-серого хотя бы по той причине, что эти серые цвета настолько бледны, что они почти так же далеки от желтого, как и белый. Для меня сложно отличить розовый от серого (единственная разница заключается в наличии или отсутствии бледно-красного влияния), но даже если сине-желтый человек видит желтый как серый, полужирный желтый будет серым, значительно отличным от серого цвета. 247etc или 239etc. Ниттенд ( разговорное ) 19:42, 22 января 2016 (UTC)
- С моей стороны, это эстетическая вещь. Я использую белый цвет для области за пределами границ штата, и когда одно из приграничных округов также является белым, это выглядит так, как будто штат откусил от него. Я пытался немного утяжелить границу штата, что могло бы решить проблему, но мое отсутствие навыков работы с Inkscape мешает мне в этом; и возможно, что я не могу изменить государственную границу в одиночку, но мне придется изменить и внутренние границы округов, что может выглядеть неприятно.
- Я собираюсь посмотреть, смогу ли я использовать точки или диагональные решетки на белых графствах. Это отличало бы их от пространства других состояний. Однако в главе 1 учебника Netscape это еще не описано ... Аммодрамус ( разговор ) 19:51, 22 января 2016 г. (UTC)
- Спасибо за ваш последний. 239-239-239 работает нормально для меня: он достаточно отличается от 255-255-255, чтобы отделить внутреннее состояние от пространства вне состояния. Аммодрамус ( разговор ) 19:55, 22 января 2016 (UTC)
Вчера вечером сделал карты, а сегодня утром опубликовал статью. Для четырехцветной карты я добавил немного красного в светло-серый; Я также осветил темно-красный цвет, так как (128-0-0) обычно скрывает границы графств. Не могли бы вы сообщить мне, как это работает для вас? Если проблематично, могу попробовать исправить и выложить новую версию; Если все в порядке, но не идеально, я постараюсь сделать лучше, если в будущем я найду себя картографом. Спасибо; И еще раз спасибо за все советы, приведшие к этому. - Аммодрамус ( разговор ) 14:53, 24 января 2016 (UTC)
- Эта карта проста. Желтый по сравнению с зеленым и желтый по сравнению с кремовым или супер-светло-серым не должно быть проблемой ни для кого, а темнота красного позволяет легко выделиться среди всего остального. Как странно, что у вас может получиться ничья, хотя, полагаю, меня не должно удивлять, что ничья могла случиться в таком малонаселенном районе. (Я бы с удовольствием посетил Сандхиллы; я никогда не был в Небраске, хотя я был во всех соседних штатах, кроме Южной Дакоты). Так что да, сочетание цвета и темноты делает эту карту, как я полагаю, дальтоником. Ниттенд ( разговорное ) 15:09, 24 января 2016 (UTC)
- Только сейчас читаю статью о выборах, и я бы предложил два улучшения, но лучше всего, чтобы вы поняли, как их написать: я неправильно понял вступление, означающее, что Орр проиграл, потому что большая, чем ожидалось, доля голосов досталась Бену. Нельсон, постоянный кандидат (не осознавал свою ошибку, пока вы не описали Морта Салливана), и в голосовании # Other, похоже, вы используете "поддержку" как сторонников отмены (Орр), так и сторонников самого закона. (большинство), и мне остается только гадать, преобладали ли сельские районы и противостояние Омахи было самым большим усилием для проигравшей стороны, или наоборот. Ниттенд ( разговорное ) 15:23, 24 января 2016 (UTC)
- Спасибо за ответ. Рад, что карта работает хорошо: я сохраню ее как шаблон на случай, если мне понадобится сгенерировать карты в будущем. Конечно, к тому времени я забуду все, что узнал о Inkscape за последние 48 часов, и мне придется начинать заново ...
- Что касается ничьей, то Сандхиллы не только малонаселены, но и то, что там проживает, в подавляющем большинстве республиканцы. В 1990 году в графстве Грант было 106 зарегистрированных демократов и 389 республиканцев. 67 депутатов Д проголосовали на предварительных выборах, но 9 явно не голосовали за кандидата в губернаторы. Из 58 проголосовавших, по 19 проголосовали за Бойля и Нельсона, 12 - за Харриса, 7 - за Хоппнера и 1 - за Нимича (нищего богослова-философа).
- Спасибо за комментарии к статье. Приятно получить критику от кого-то, кто плохо знаком с этой темой: я был близок к этому так долго, что скучаю по упущениям и неправильным впечатлениям, подобным тем, которые вы отметили. Я постараюсь исправить их в ближайшее время. - Аммодрамус ( разговор ) 16:14, 24 января 2016 (UTC)
- Думаю, теперь две проблемы исправлены. Спасибо, особенно за то, что указали на возражение поддержки на LB1059: когда я перечитывал его, я мог видеть, как читатель может легко запутаться. Я сделал формулировку более явной, а также стандартизировал слова «поддерживаю» и «против» в абзаце.
- Кстати, неразбериха была и в 1990 году. Мера была внесена в бюллетень на основании петиции за отмену; но голос «За» означал «Оставить 1059», а голос «Против» означал «Отменить». The World-Herald в редакционной статье на эту тему обратила внимание на это и предупредила читателей, чтобы они голосовали так, как они думали, что голосуют. Похоже, у нас будет аналогичная ситуация в ноябре, когда будет проведен референдум по решению Законодательного собрания об отмене смертной казни в Небраске: голосование за «Сохранить» сохранит меру Законодательного собрания и отменит смертную казнь; голосование за «Отмена» отменяет эту меру и сохраняет смертную казнь. ( [13] ) Я с нетерпением жду большого замешательства и гнева в колонках с буквами в газете ... Аммодрам ( разговор ) 16:50, 24 января 2016 (UTC)
- Решение: попросите своего сенатора спонсировать поправку к конституции, определяющую понятия «поддержка» и «противодействие». Затем попросите того же сенатора спонсировать еще одну поправку, касающуюся азартных игр, и попросите представителей индустрии азартных игр проголосовать «за» по всем поправкам, просто чтобы гарантировать, что их поправка будет принята. Вы можете добавить третью поправку, касающуюся государственной палаты представителей, пока вы на ней; в конце концов, этот подход сработал в последний раз :-) Nyttend ( обсуждение ) 22:16, 24 января 2016 (UTC)
Обновление библиотеки Википедии Newspapers.com
Ваша бесплатная годовая учетная запись на Newspapers.com закончится 5 марта 2016 года. Newspapers.com предложила продлить срок действия существующих учетных записей еще на год. Если вы хотите сохранить свою учетную запись до 5 марта 2017 года, добавьте свое имя в список для продления учетной записи здесь . Я сообщу службе поддержки Newspapers.com, и они продлят вашу подписку. Если вы не хотите сохранять свою учетную запись еще на год, ничего делать не нужно. Срок действия вашей учетной записи истечет, если я не получу от вас сообщения о том, что вы хотите ее сохранить. HazelAB ( разговор ) 18:18, 25 февраля 2016 (UTC)
Особый Barnstar | ||
За всю вашу помощь в получении WP: NRHP 75% Illustrated Smallbones ( smalltalk ) 02:30, 3 апреля 2016 г. (UTC) |
Ваше выдвижение в ГА на выборах губернатора Небраски, 1990 г.
Привет, рад сообщить вам, что я начал работу над статьей « Выборы губернатора Небраски в 1990 году», которую вы выдвинули на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение доставлено Legobot от имени Will211 - Will211 ( разговор ) 06:41, 10 июля 2016 г. (UTC)
Новая статья в романе Троллопа
Вот оно: мисс Маккензи . Статья может быть не такой отточенной, как ваши собственные усилия, но, по крайней мере, я, наконец, опередил вас до одного (я собирался посмотреть, что я могу сделать для The Claverings , которую я прочитал на прошлой неделе, но вы уже были и ушли. . Если вы не читали это, это хорошо стоит. Я любил мисс Маргарет Маккензи и Джон Болл много лучше , чем Джон Эймс и Лили Дейл. Что дальше? Может быть , The Бертрамс , Джон Caldigate , Is Он Popenjoy? , Марион Fay (Оксфордская книга в мягкой обложке обошлась мне в 24 доллара + доставка!), Семья мистера Скарборо , The Landleaguers или Любовь старика ... В любом случае, я надеюсь, ты в порядке, старый друг. INeverCry 05:19 , 14 июля 2016 г. (UTC) )
Пожалуйста, посмотри ...
Wikipedia_talk: WikiProject_National_Register_of_Historic_Places # WLM_photo_contest_and_related_ideas и
Википедия: NRHP / Поездки
все комментарии приветствуются. Деньги, скорее всего, есть, и моя цель в основном - сделать их доступными для молодых фотографов, например студентов колледжей. Я думаю, это сработает, но для этого потребуется некоторый контроль или, по крайней мере, помощь опытных редакторов. Smallbones ( smalltalk ) 18:00, 21 июля 2016 г. (UTC)
Гленвил / Гленвилл и Северо-восточный регион
Привет, спасибо за редактирование статьи о Гленвил против Гленвилля в статье о Гленвиле, штат Небраска . Я просто изменил его, чтобы использовать формулировку «ранее известную как Гленвилл» и описать его население как достигшее своего пика в 1920-х годах, а также добавить информацию о школе Glenville School (Гленвил, Небраска), включенной в список NRHP . В документе NRHP Гленвилл упоминается как город в 1873 и 1903 годах, но я просто использовал термин «поселение» в своей редакции. Надеюсь, вы могли бы уточнить или исправить это?
Между прочим, я прибыл туда после редактирования в Glenville School (Гленвил, Небраска) , одной из 12 статей Небраски, которые я когда-либо создавал по какой-либо причине, которые все еще были «только для NRIS» , согласно отчету, который Дудеманфеллабра составил для меня. Я буду приветствовать любые комментарии в мой адрес или ваше дальнейшее внимание к любой из этих статей. Все они могли быть развиты и дальше, но Конгрегационалистская Церковь и Манс (Санти, Небраска) - единственные из тех, которые я в настоящее время собираюсь пересмотреть.
Мне кажется, что необходимо создать отдельную статью о Нормальной школе Санти в Небраске , и я могу начать писать ее в Черновике: Школа Нормальной подготовки Санти . Также к Небраске будет относиться статья о типах зданий суда графства Цитадель (см. Проект: Цитадель графства ). Некоторые, большая часть или все 10 или 12 судов Уильяма Ф. Гернандта в Небраске описываются как принадлежащие к этому типу, но этот термин используется и в других местах. Буду рад вашей помощи в любом случае. ура, - do ncr am 20:50, 10 августа 2016 (UTC)
Линкольн, Небраска
Просто примечание, чтобы вы знали, что я вернул вашу правку Линкольну, Небраска, не намеренно. Используя iPad, я намеревался нажать на diff, чтобы посмотреть, что было изменено из любопытства, и я случайно нажал на ссылку отмены - так как на iPad ссылка скользит под diff неудобно близко. Затем я нажал кнопку «Отмена», однако ваше изменение все равно было отменено. Возможно, это программный сбой, так как нажатие на отмену не должно было оставить никаких изменений. Если это снова произойдет со мной, я проверю историю, чтобы убедиться, что никаких изменений не произошло. Спасибо, что уловили мою ошибку. Cheers Gmcbjames ( разговор ) 04:43, 27 августа 2016 (UTC)
Whiteclay CDP
Привет! Я отметил ваше недавнее изменение Whiteclay, Nebraska ( diff ). Редакция включает заявление о том, что Бюро переписи «ошибочно» применило название «Пайн-Ридж» к CDP. Для такого утверждения нужен источник; вы можете предоставить один? Если нет, боюсь, мне придется удалить это утверждение.
Если вы не знаете, как обращаться с цитатами, напишите мне на моей странице обсуждения, и я буду рад помочь вам с этим. Просто нажмите «Обсуждение» после моего имени пользователя, затем начните новый раздел (с вкладкой «Новый раздел» вверху страницы), чтобы начать новое обсуждение. Я отвечу здесь, на вашей странице обсуждения. - Аммодрамус ( разговор ) 02:54, 31 августа 2016 (UTC)
- Спасибо за заметку о Whiteclay. Честно говоря, я понятия не имею, как создать цитирование ... был бы рад узнать, как это сделать. Я должен, так как некоторое время баловался обновлениями Википедии. Я знаком с жестким кодированием html (так что не полный идиот с тегами), но все цитирование остается загадкой.
- Немного предыстории, я географ из Бюро переписи населения США в офисе Денвера. Мои сотрудники создали CDP в NE под названием «Pine Ridge» для переписи 2000 года, и заявление об ошибке основано на моем просмотре записей переписи в моем офисе. Мы обнаружили ошибку в названии после проведения нашего десятилетнего обзора географических областей до 2010 года. Название «Пайн-Ридж» было неудачным выбором географического специалиста, проинформированного Иллинойс, и его не удавалось обнаружить до 2009 года. Потому что все, что связано с географией переписи в 12 западных штатах (включая NE) - это часть моей работы, я часто просматриваю статьи в Википедии для получения информации. Время от времени я нахожу в Википедии ссылку с неверной информацией. Обычно я не обращаю на это внимания, если только это не серьезная ошибка. В этом случае мы больше не называем CDP White Pine CDP «Pine Ridge» в наших данных.
- Кстати, история Whiteclay была чрезвычайно полезной. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Кастагнери ( обсуждение • вклад ) 15:21, 31 августа 2016 г. (UTC)
Беатрис и Крит, Небраска
Сегодня я наконец получил номинации от NPS на исторические районы Крит и Беатриче. Пожалуйста, проверьте общие: Категория: Карты исторических районов в Национальном реестре исторических мест в Небраске для карт. Это предварительные. Со временем я дополню карты зданиями и освещением для внесения ресурсов.
Я был бы счастлив отправить вам кандидатуры по электронной почте, но у меня нет для вас адреса электронной почты. Если они вам нужны , пришлите мне Wikiemail . Это даст мне ваш адрес, и я отвечу с приложенными кандидатурами.
Я надеюсь, что это время для твоей поездки. - Ипоэллет ( разговор ) 20:20, 14 сентября 2016 г. (UTC)
Спасибо за вежливость и внимательность
Я сделал исправление, которое, без моего ведома, противоречило Wikipedia MOS. Хотя это уже было исправлено, вы все же даете мне знать, и это было полезно и любезно. Ваши действия демонстрируют лучший способ взаимодействия редакторов. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Czrisher ( обсуждение • вклад ) 23:21, 16 октября 2016 г. (UTC)
WP: DABMENTION
diff Я отменил это удаление. Насколько я понимаю, на страницах значений неоднозначности может упоминаться контент в других статьях, но при этом нет статьи. Ваше здоровье. In ictu oculi ( обсуждение ) 14:44, 15 декабря 2016 (UTC)
Сарджент, Небраска
Мы прошли через это раньше, чем мой друг. Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с вашими недавними изменениями в Сарджент, Небраска, и исправьте свои ошибки. Спасибо. Magnolia677 ( разговор ) 00:48, 23 декабря 2016 (UTC)
Ваша номинация GA от Исторического пресвитерианского общественного центра (Мэдисон, Небраска)
Привет, я рад сообщить вам, что я начал рецензировать статью Исторический пресвитерианский общественный центр (Мэдисон, Небраска), которую вы номинировали на статус GA в соответствии с критериями .Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в этот период. Сообщение, доставленное Legobot от имени Shearonink - Shearonink ( разговор ) 16:41, 24 декабря 2016 г. (UTC)
Спасибо! :-)
Всем привет! Вы недавно переустановили "panhandle" на "Panhandle" на сайте для Небраски. Я просто хотел сказать СПАСИБО за это. Как вы могли заметить и заметили, я все еще новичок. Я знаю, что есть множество правил, которым мне нужно следовать, и стараюсь изо всех сил делать это. Я предполагаю, что это было сделано в странный для меня час, и это было больше похоже на оплошность. Однако я хотел поблагодарить вас за то, что вы вернули его обратно! Надеюсь у тебя все хорошо! ~ jddecf Jddecf ( обсуждение ) 00:35, 29 декабря 2016 (UTC)
Пауни Республика
Я думал о том же, что и ты . Я попытался сделать переход от предыстории к событиям 1806 года, намереваясь написать и еще более длинное отступление для статьи о Пауни. Уловка в том, куда его вставить; да, существует ограниченный период времени, в течение которого произошло разделение, но после этого республиканские пауни, как сообщалось, путешествовали и разбивали лагеря рядом с Гранд и Лу.
Некоторое время я задавался вопросом о республиканском названии, но я только недавно узнал о Pawnee Republic, когда изучал решающую, но незаметную роль вайандотов в государственности Канзаса. Два момента, помимо наименования, важны для Pawnee Republic. (1) Какое-то время событие «Республика» вырисовывалось в мифическом масштабе в Канзасе. (2) В то же время этнографы отметили, что республиканцев можно было увидеть на окраинах лагерей пауни по всему ареалу (обособленная «нечистая» группа или религиозная секта? (Левиты?)) Говорит ли Хайд что-нибудь?
Расщепленная история (1) вписывается в промежуток с 1720 по 1806 год в истории статей о пауни, но остальная часть истории Киткехаки (2) не укладывается ни в какую статью о пауни. Я задумал сделать главную статью для республиканцев, хорошая или плохая идея? Вы кажетесь источником знаний для Небраски, когда я добавляю республиканца, есть ли что-нибудь интересное в Loup, что, по вашему мнению, должно быть освещено?
Лично я бывал на всем отрезке Канзасской автомагистрали I-70 с момента его постройки, и у меня есть фотоаппарат. Надеюсь, ты не против услышать меня снова. IveGoneAway ( разговорное ) 02:02, 5 января 2017 (UTC)
- Как и в случае с вами, прошло некоторое время, прежде чем я узнал о происхождении названия Республиканской реки. Я предположил, что это как-то связано с Республиканской партией; Я думаю, что только когда я прочитал Хайда, я узнал о республиканских пауни.
- Если у вас достаточно материала для публикации статьи о Киткехаки , я бы сказал: дерзайте . У нас уже есть Скиди . Я бы предложил использовать имя «Киткехаки» с «республиканским пауни» в качестве перенаправления, в соответствии с использованием нации пауни .
- Также было бы очень хорошо добавить что-нибудь о предыстории в статью о Пауни . Я заметил, что в разделе «История» этой статьи на самом деле не рассматриваются перемещения пауни между Канзасом и Небраской, а также не упоминается, что скиди и южные группы прибыли в Небраску в разное время. Несколько лет назад я пытался улучшить статью, но не смог найти никаких других источников, кроме Хайда. Я разговаривал с человеком типа рейнджеров в Государственном историческом месте Музея индейцев Пауни , который сказал, что, по его мнению, счет Хайда все еще считается действительным; но я бы хотел дополнить его какой-нибудь более новой стипендией, а у меня не было доступа к ней. Если у вас есть доступ к JSTOR или тому подобному, вы, вероятно, могли бы придумать что-нибудь хорошее. - Аммодрамус ( разговор ) 04:19, 6 января 2017 (UTC)
- «Если у вас есть доступ к JSTOR ...» Нет, доступа к JSTOR нет, но если подумать, у меня есть доступ к археологу, который работает в деревне Пауни моего отца к югу от Хейса, интересно, может ли он мне помочь, здесь.
- Я не решаюсь много работать с людьми пауни или Киткехаки, поскольку это не входит в мои академические или этнические интересы. На самом деле меня интересует только ответ на вопрос Pawnee Republic, который на самом деле является скорее вопросом Канзаса, чем вопросом Pawnee. Но вы абсолютно правы, ответ Республики лучше всего отложить в сторону в статье о Киткехахки, но лучшее, что я мог сделать для Киткехаки, - это заглушка (все, что у меня есть на Киткехаки, - это (недавнее) любопытство относительно того, какими были их отношения с остальной частью пауни в 1830-х годах). Но повествование о республиканских именах - это повествование о кавказских поселениях, отдельное или параллельное (и относительно тривиальное?) Культурному нарративу пауни. Есть две «республики», настоящая группа и миф о Канзасе 20-го века (тоже Небраска?).
- Хорошо, теперь, когда я действительно прочитал статью Скиди, возможно, у меня «достаточно материала»; первый абзац является шаблоном, и у меня, вероятно, уже есть больше, чем во втором абзаце, даже в этом случае у меня возникнет соблазн пометить его как заглушку. «Киткехаки примечательны своим отделением от чави (в настоящее время это не ясно для меня) и последующей сегрегацией в деревнях». (или что-то типа того).
- Отличная карта 1802 года, а?
- IveGoneAway ( разговорное ) 13:24, 6 января 2017 (UTC)
- Хорошо, что вы не хотите запускать статью о Киткехахки в качестве заготовки. Я лично не согласен с идеей Википедии о том, что статьи должны начинаться как заготовки, а затем постепенно увеличиваться до статуса GA. Я думаю, что гораздо лучше тщательно изучить предмет и попытаться написать как можно более хорошую статью, прежде чем помещать ее в основное пространство.
- Возможно, вы захотите расширить раздел «История» в республиканской реке . Прямо сейчас в названии есть одно предложение, и оно совершенно не объясняет, почему Киткехаки были известны как республиканские пауни. Краткое объяснение этого было бы интересно читателю и не представляло бы отклонения от темы статьи.
- Я завидую твоему доступу к археологу-пауни. Если у вас есть шанс и желание, не могли бы вы попросить его / ее порекомендовать несколько хороших общих источников по предыстории пауни? Книга Хайда кажется превосходной, но ей более 50 лет, и я хотел бы быть уверен, что более поздние работы не опровергают некоторые из основных фактов, содержащихся в ней.
- Между прочим, я должен продолжать оставлять уведомления о переговорах на вашей странице обсуждения, или вы смотрите это? - Аммодрамус ( разговор ) 14:06, 6 января 2017 г. (UTC)
- Они буквально царапают поверхность, я полагаю, что это ступни слоев заселения до пауни. И еще несколько не нанесенных на карту колец вигвама на доме моего брата на западе. Год назад я нашел пушечное ядро в ручье и так и не нашел.
- Нет необходимости в уведомлениях о переговорах, ваши сообщения я видел впервые, на WP, я смотрю, где пишу.
- IveGoneAway ( разговорное ) 15:02, 6 января 2017 (UTC)
Вернуться к Джону Вайтману
Могу я спросить, почему вы вернули мои правки Джону Вайтману? Мужчина умер, и я добавил цитату. Конечно, этого не было в моей исходной разметке, но я добавил это позже, и на него также ссылаются в сообщениях о смертях в январе 2017 года, если только это не совсем другой человек.
Просто прошу разъяснений Snickers2686 ( обсуждение ) 03:36, 6 января 2017 (UTC)
Гид Рок (холм)
Итак, я читаю Guide Rock (холм), перехожу ко второму абзацу в разделе «Описание» и вижу:
- «[USGS] классифицирует его как« столп »»
а также
- "обширный скалистый обрыв".
Итак, я думаю, что это мел Ниобрара или песчаник Дакота, верно? Особенно, когда я потом читаю
- «Разница может быть связана с действиями человека:»
Подумайте о судьбе этих памятников природы: песчаник Дакота был добыт в каменоломне Пауни Рок для балласта железной дороги. Известняк Коттонвуд (и индийское кладбище) был добыт у Блюмонт-Хилл на Манхэттене для строительства камня. Известняк Форт-Хейс был добыт в районе Хогбека округа Эллис для производства цемента (и, возможно, индийского кладбища). Каждый был сокращен «человеческим действием». Обрыв в Форт-Хейс на Соленом берегу называется Кастер-Хилл, потому что он использовал его в качестве ориентира, чтобы найти дорогу обратно в Форт-Хейс.
Итак, я пытаюсь найти Guide Rock. Топографическая карта Геологической службы США отмечает обрыв над ручьем Рэнкин-Крик как «Путеводную скалу». Я знаю, что там находится Форт-Хейс и он лежит в основе отмеченной Скалы Путеводителя. Но на отмеченной Путеводной скале нет абсолютно никаких следов действий человека , это место выглядит как нетронутая врезанная равнина (напоминает мне мелкомасштабную версию обрывов Ниобрара на озере Льюис и Кларк).
Отмеченная Скала-Путеводитель находится на высоте 1703 фута, а выступающий выступ в 1/2 мили к югу от деревни Пауни находится на высоте 1780 футов. Топо показывает, что последнее является кладбищем, но определенно не видимым в настоящее время (типичное захоронение на вершине холма пауни / канза?). В геологическом тексте прямо отмечается, что в округе Вебер не замечено никаких построек из известняка Форт-Хейс, но есть два карьера к северу и югу от холма 1780 футов (возможно, окремненный мел Ниобрара?).
Примерно на полпути между деревней Пауни и отмеченной скалой Путеводителя находится широкий «каменистый обрыв» Форт-Хейс (сейчас покрытый деревьями, но 200 лет назад скалы были обнажены (например, скала округа Эллис)).
FTIW, геология к югу от деревни Пауни Гид Рок по совпадению, по совпадению похожа на возвышенность в 10 милях к юго-западу от деревни Пауни моего отца. IveGoneAway ( разговор ) 01:29, 8 января 2017 (UTC)
- Я видел пионерский рисунок Пахура, также известного как Гайд Рок, и он был довольно впечатляющим: конечно, больше, чем просто очередной блеф в республиканских скалах. К сожалению, не могу вспомнить, где я нашел рисунок.
- Несколько лет назад я разговаривал с дежурным сотрудником в деревне Пауни недалеко от Республики, штат Канзас. Ближе к концу нашего разговора он упомянул, что Па-хур подвергся деградации в ходе строительства Кортлендского канала. Я не уверен, когда это было, но сайт uglybridges.com датирует пару мостов через канал 1935 годом, так что канал, по-видимому, как минимум такой старый.
- ИМО, нынешняя топография не предполагает ничего подобного; во всяком случае, северная сторона холма была крутой (см. дальнейшие комментарии ниже). IveGoneAway ( разговор ) 04:40, 8 января 2017 (UTC)
- Указатель на Па-хур находится прямо там, где сифон несет канал под Рэнкин-Крик. Углубляясь в сферу гипотез, могло ли быть, что столб с крутыми стенами был прорезан ручьем, и что все это было снесено, чтобы позволить построить сифон?
- Чего бы это ни стоило, ряд меловых скал дальше республиканцев в округе Вебстер внесен в Национальный реестр исторических мест за его связь с произведениями Уиллы Кэтэр. К сожалению, форма NRHP nom вообще не входит в геологию. - Аммодрам ( разговор ) 02:32, 8 января 2017 г. (UTC)
- Ах, эти меловые обрывы - Ниобрара, синий оттенок у основания парка для восхождения на холм предполагает наличие глинистых сланцев Блю-Хилл, которые лежат в основе Форт-Хейс
(Эй,это Типоваяместность, Блю-Хилл, Небраска!).- Фактически, нет официального типового местоположения для сланцев Blue Hill, и нет никаких обнаженных сланцев Blue Hill в Blue Hill, Небраска. IveGoneAway ( разговорное ) 00:12, 9 января 2017 (UTC)
- Миллер 1964 называет его Форт-Хейс (нижний член Ниобрары), ИМО, топография соответствует этому. Теперь, если вы хотите поговорить о столбах, поговорите о Smokey Hill Chalk , однако эти меловые столбы образуются только при ветровой эрозии. Имейте в виду, что в кемпинге Lewis and Clark BSA белые обрывы - это Смоки-Хилл, а рядом с костром - столб на полпути вверх по склону долины, врезанный в обрыв. Так вот, в Пахур мог быть такой столб, и он мог быть подрезан каналом, но любой такой столб был бы частью высоты нынешнего обрыва, не более чем очень необычным большим валуном. .
- Такая картина, как вы упомянули, принадлежит статье.
- [ Рок-путеводитель в атласе 1900 года. ] Хорошо, это указывает на то, что республиканцы вели взрыв прямо у основания (северная стена, о которой я упоминал выше) тогда, как Биг-Крик врезался в сланец Блю-Хилл под Хогбаком (ах, ирония), но скала в Па-хоре белый, поэтому обрыв будет выделяться на много миль.
- IveGoneAway ( разговор ) 04:40, 8 января 2017 (UTC)
- Ах, эти меловые обрывы - Ниобрара, синий оттенок у основания парка для восхождения на холм предполагает наличие глинистых сланцев Блю-Хилл, которые лежат в основе Форт-Хейс
Это аналог Рока Гида в округе Эллис; та же геология и география, только на 30 футов выше. 1873. Четкий ориентир, видимый за много миль. На фото видно, какой была бы безлесная скала-проводник. В миле слева и позади камеры мой брат нашел редкую, очень старую индийскую деревню, раскопанную два года назад. Обратите внимание на двух рыбаков и стрелка внизу слева. IveGoneAway ( разговорное ) 00:39, 10 января 2017 (UTC)
Исторический пресвитерианский общественный центр (Мэдисон, Небраска)
Поздравляю, это ... | |
... Википедия Хорошая статья !! Shearonink ( разговорное ) 06:33, 13 января 2017 (UTC) |
Ваша номинация GA от Исторического пресвитерианского общественного центра (Мэдисон, Небраска)
Статья « Исторический пресвитерианский общественный центр» (Мэдисон, Небраска), которую вы назвали хорошей статьей , прошла; см. Обсуждение: Исторический пресвитерианский общественный центр (Мэдисон, Небраска) для комментариев к статье. Отличная работа! Если статья еще не была на главной странице в рубрике «В новостях» или «Знаете ли вы», вы можете назначить ее для размещения в разделе «Знали ли вы» . Сообщение доставлено Legobot от имени Shearonink - Shearonink ( разговор ) 06:41, 13 января 2017 г. (UTC)
Valley View (Ромни, Западная Вирджиния)
Добрый вечер, Аммодрамус! Я хотел связаться с вами по поводу статьи для Valley View (Ромни, Западная Вирджиния) . Я ранее номинировал эту статью в качестве кандидата на FA, но первая попытка не удалась. Один из редакторов сейчас на пенсии, и я включил его предложение о включении более подробной информации о проприетарном материале Northern Neck. Я внес эти изменения, но хотел, чтобы вы внимательно наблюдали за деталями, касающимися потока и содержания. Не могли бы вы взглянуть на подраздел «Королевский грант земли и семейная собственность Коллинза» в разделе «История»? Любые предложения, которые вы могли бы предоставить, были бы очень признательны и полезны. Я внесу соответствующие изменения в раздел «Собственность Northern Neck» в остальных статьях, посвященных достопримечательностям графства Хэмпшир, поскольку это повлияет на них всех. Еще раз спасибо! - Западная Вирджиния (разговорное) 23:34, 19 января 2017 г. (UTC)
Лидия Браш / счет за ремонт
Привет, Аммодрам,
Я заядлый читатель, но лишь время от времени редактирую страницы Википедии. Кроме того, немецкий - мой родной язык. Но я почувствовал необходимость добавить раздел о счетах за ремонт в статью о Brasch, потому что:
1) Статья пока незавершенная. Насколько я понимаю концепцию Википедии, путь от заготовки до полноценной статьи должен происходить за счет добавления контента, редактирования, добавления и т. Д. Будет круче, если кто-то с глубокими знаниями вставит огромные фрагменты контента в незавершенную статью, но для Миссис Браш, очевидно, что это не так. ИМХО, второй лучший способ расширения незавершенной статьи - постепенно добавлять контент, хотя это может иногда приводить к неоднородному (неоднородному / несбалансированному, НЕ: предвзятому!) Виду статьи. По моему скромному мнению, добавление этого раздела счета за ремонт добавляет реальную и краткую, хотя и не принципиальную информацию, и это «лучше, чем ничего».
2) Насколько я понимаю, этот спор о «счетах за ремонт» - важная текущая тема в экономике / обществе. Это связано с такими темами, как привязка к потребителю, устойчивость и т. Д. - Эти войны ведутся не только в рамках ВТО и национальных штатов, но и в палатах парламента Небраски и других штатов США. Таким образом, с Лидией Браш связана настоящая, интересная полемика нашего времени.
3) Деловая тактика Apple Inc - от маркетинга до лоббирования - во всех ее деталях всегда заслуживает упоминания. В моей редакции упоминалось небольшое сомнительное лоббистское действие Apple, которое в некотором смысле противоречит обещаниям той же компании в отношении устойчивого развития, которые они так стремятся опубликовать повсюду. Но для получения сбалансированной картины следует также пролить свет на эти действия самой дорогой компании в мире (по некоторым рейтингам), не так ли?
Пожалуйста, подумай.
Спасибо tautau_anaue - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tautau anaue ( обсуждение • вклад ) 08:17, 24 февраля 2017 г. (UTC)
Внимание
Привет, Аммодрам ... Я заметил твой отклик на Бена Сассе . Я не понимал, что в настоящее время это табу в соответствии с рекомендациями WP. Что-то в исходном предложении показалось мне неудобным, поэтому я его изменил. Во всяком случае, это полезно знать. Каждый день узнаешь что-то новое! Foreignshore ( разговор ) 04:17, 26 февраля 2017 (UTC)
Источники таблицы опроса
Привет, Аммордрамус. Я читал ваши сообщения в Википедии: Выборы и референдумы в WikiProject / Архив 7 # Источники для таблиц опросов общественного мнения и Обсуждение: выборы в Сенат США в Небраске, 2014 г. # "Обычный формат голосования", и мне было интересно, будет ли когда-либо решен этот вопрос. FWIW, я согласен с вашей позицией. Был ли достигнут консенсус в любом случае? Если сообщество не возражает против встраивания ссылок таким образом, я просто бросаю его и двигаюсь дальше. - Marchjuly ( разговор ) 11:14, 4 марта 2017 (UTC)
Burwell Bridge
Привет, я только что написал статью для Burwell Bridge , включая одну из ваших фотографий 2010 года и ссылку на категорию «Общественное достояние». Однако, сравнивая фото с номинацией NRHP, я думаю, что оригинальный мост был полностью заменен, хотя я не уверен. Не могли бы вы взглянуть на это? - do ncr am 20:33, 11 мая 2017 г. (UTC)
- Донкрам , я боюсь, что сейчас я довольно привязан и не смогу много делать с WP, по крайней мере, на следующей неделе или около того. Возможно, вы захотите взглянуть на страницу uglybridges.com об этом конкретном мосту. По их словам, мост был построен в 1940 году и реконструирован в 2007 году. Я не уверен, что могло быть связано с этой реконструкцией, и повлияет ли она на право моста оставаться на NRHP. Аммодрамус ( разговор ) 04:06, 13 мая 2017 (UTC)
- Спасибо за полезный ответ! Я добавил ссылку на страницу UglyBridges.Com и добавил элемент в раздел «снесено, но все еще перечислено» в wp: NRIS info issues NE . Теперь я уверен, что ее снесли и заменили: она не просто получила новую колоду или что-то в этом роде; ширина новой палубы 44 фута против 24 фута первоначально, причалы другие, и нет никаких крыльев в поле зрения. Было бы хорошо, если бы вы доработали статью, когда у вас будет время, и, возможно, обновите описания на фотографиях в общих чертах, но сейчас я думаю, что со статьей примерно все в порядке. Вы, я или кто-то должны связаться с Небраской SHPO, чтобы решить многочисленные снесенные, но все еще перечисленные случаи, а также другие проблемы с данными. Спасибо. - do ncr am 23:49, 13 мая 2017 г. (UTC)
- PS Или есть еще небольшая вероятность, что оригинальные опоры ( видны на фото NRHP ) все еще там, но были удлинены вверх и вниз по течению? Я не могу себе представить, что такая масштабная реконструкция оставит его подходящим для NRHP, поэтому его следует исключить из списка, но было бы интересно узнать, сохранился ли оригинальный мост в каком-то смысле.
Фотогалерея
Если / когда у вас будет возможность, было бы здорово, если бы вы могли взглянуть на Athletic Park Band Shell , где я пытался создать галерею с вашими фотографиями и, возможно, исправить это. В настоящее время есть некоторые проблемы с отображением. Скамейки в парке, фонтан и фонарные столбы на самом деле являются дополнительными конструкциями, поэтому в этой статье уместно разместить несколько фотографий. Кроме того, если бы вы могли прокомментировать, как вы хотите, чтобы фотографии отображались, это помогло бы мне, возможно, лучше подчиниться вашим пожеланиям. Когда я добавил выровненные по левому краю превью к фотографиям в некоторых других статьях Nebraska NRHP, я заметил, что вы пришли и удалили их с комментарием, что текст был недостаточно длинным, чтобы оправдать их наличие. Я считаю, что выровненные по правому краю фотографии в коротких статьях NRHP бесполезны, потому что они появляются только под информационным окном NRHP, вне поля зрения читателей. Конечно, наличие более длинного текста, вероятно, сделало бы всю статью лучше, и тогда не было бы проблемы с интервалом между фотографиями, но, на мой взгляд, какой-то странный интервал лучше, чем отсутствие фотографий. Но, возможно, вы устраиваете презентации {{ Gallery }}, поэтому я пробовал их недавно, но, очевидно, есть кое-что, что я не понял, как заставить их отображаться должным образом. Также я использовал {{ Commons category-inline }}, что, как мне кажется, вы предпочитаете. Как всегда, я очень ценю ваше огромное количество высококачественных фотографий, и мне нравится тот факт, что они обогащают мой опыт написания, а также служат читателям. - do ncr am 17:56, 14 мая 2017 г. (UTC)
Шведская методистская епископальная церковь Салема
Привет!
Есть ли лучшая идея о том, как предупредить читателей вики о риске спутать Салемскую шведскую методистскую епископальную церковь в Акстелле, Небраска, с (первоначально шведской) Салемской лютеранской церковью в Акстелле, штат Канзас? Я полагаю, существует ли вики-страница для последней церкви или нет, существует значительный риск, что посетители неверно истолковывают первую статью. - Лейман ( разговор ) 17:07, 18 мая 2017 г. (UTC)
- @ Lejman : Поскольку в первом предложении статьи говорится, что церковь находится в Акстелле, штат Небраска, кажется излишним добавлять сноску о том, что это не в Канзасе. Более того, если я наберу «салем лютеранская церковь ахстел» в поле поиска Википедии, в результатах не будет ссылки на эту статью. Я сомневаюсь, что многие люди попадут сюда по ошибке, а те, кто это сделает, быстро обнаружат свою ошибку. - Аммодрамус ( разговор ) 03:03, 20 мая 2017 г. (UTC)
Запрос фото Небраски
Привет, я Ясси, пишу статьи об американских городах в японскую Википедию.
Мне нравятся ваши фотографии Небраски, поэтому я использовал одну из них, File: Columbus, Nebraska 2500 block 13th St от SW.JPG, в качестве верхней фотографии в информационном окне статьи Columbus, Nebraska в японской Википедии . Тогда я хочу запросить эти фотографии:
- Учебные корпуса и кампус Мидлендского университета, Фремонт, Небраска
- Площадь Франкфорт, Колумбус, Небраска
- Cody Park, North Platte, Небраска
- Мэрии
- Норфолк, Небраска
- Скоттсблафф, Небраска
- Вид на улицу Даунтаун
- Норт-Платт, Небраска
- Скоттсблафф, Небраска
Не могли бы вы сфотографировать их, когда это возможно? Заранее спасибо. Ясси ( разговор ) 13:22, 13 июня 2017 (UTC)
Я не Аммодрам, но я был в этом районе, увидел эту просьбу и решил, что могу сэкономить им немного времени, по крайней мере, для Скоттсблаффа. thumb | Глядя на юг на Бродвее в Скоттсблаффе.
thumb | Мэрия Скоттсблаффа
Paltron ( разговор ) 00:15, 13 июля 2017 (UTC)
Фото Небраски
За исключением одного города, который я должен получить на этих выходных, в основном благодаря вашим усилиям, я считаю, что Небраска действительно завершена в фотографиях для сообществ. У меня нет никакой информации, чтобы подтвердить это, но при быстром поиске мест в других штатах я считаю, что Небраска является одной из самых полных в отношении фотографий для сообществ, особенно с учетом размера штата и общего количества сообществ. Спасибо, Пэлтрон ( разговор ) 12:26, 20 июля 2017 (UTC)
Swampyank все еще создает заглушки (с множеством ошибок)
A - Я наткнулся на вашу просьбу к S и ответ. Теперь это не церкви. Есть соответствующая статья о моем родном городе (в которую я внес свой вклад). За последний месяц S создал шесть новых статей об аспектах жизни города (по одной для каждой (неисторической) школы, библиотеки и т. Д.). С ошибками и неуместными ссылками. Плюс к этому я продолжаю добавлять контент в городскую статью, которую потом чувствую себя обязанным исправить. Я только что отправил S предложение о слиянии, но, учитывая прошлую историю, я подозреваю, что я буду против. Я только надеюсь, что эта навязчивая идея создания статей переместится в какой-нибудь другой город. Дэвид notMD ( разговор ) 21:28, 30 июля 2017 (UTC)
- Я написал Swampyank напрямую с просьбой рассмотреть возможность слияния этих статей о начале / заглушке с городской статьей. Я получил тот же ответ, что и вы - люди, достаточно заинтересованные для поиска по этим конкретным темам, предпочтут увидеть статью в Википедии по каждой теме, а не веб-сайт по этой теме или статью в Википедии для города. Я не собираюсь вдаваться в дебаты о слиянии / удалении. Мой единственный выход - убедиться, что S не начинает удалять контент из городской статьи, потому что это содержание покрыто в другом месте. ЭТО, я вернусь. Всего наилучшего в ваших постоянных усилиях по улучшению Википедии. Дэвид notMD ( разговор ) 10:29, 31 июля 2017 (UTC)
- Привет, я не знаю о Мейнарде, штат Массачусетс , но я вижу, что Аммодрам опубликовал сообщение в Обсуждение пользователей: Swampyank # NRHP церковные подгруппы в 2013 году, и тогда я высказал несогласие. Я думаю, что заявление А было вежливым, хорошо сформулированным и конструктивным; Я бы сейчас не стал комментировать то, что делал тогда, и прошу прощения за пренебрежительное отношение. Как бы то ни было, в результате редактор действительно прекратил создавать новые церковные статьи-заглушки примерно тогда. И я, и другие разработали множество церковных подгрупп, хотя есть еще и другие, которые нужно развить. И я дошел до того, что выдвинул Википедию: Статьи для удаления / Берт и Фэй Хэвенс Хаус , где комментарии от любого из вас будут приветствоваться. Нет простого ответа на короткие статьи-заглушки на, вероятно, примечательные темы, где местные редакторы предпочитают разработку иначе, но я думаю, что можно выразить некоторый минимальный стандарт. Я не знаю ни одного эссе по этому вопросу и подумываю о его создании. - do ncr am 18:35, 5 сентября 2017 г. (UTC)
Категория итальянской архитектуры в Commons
( Пользователю: Kennethaw88 ) Я только что загрузил в Commons несколько фотографий итальянского дома NRHP в Южной Дакоте. В ходе их категоризации я обнаружил, что в прошлом году вы переместили категорию «Итальянская архитектура в Южной Дакоте» из «Архитектура Южной Дакоты по стилю» в «Викторианская архитектура в Южной Дакоте»; см. diff .
Интересно, был ли этот ход хорошей идеей. Мне кажется, пользователям становится сложнее найти категории итальянской архитектуры. В моем случае, по крайней мере, я смотрел на категорию «архитектура по стилю» и был удивлен, не обнаружив итальянцев среди подкатегорий; Я проверил «Архитектура Небраски по стилю», где я знал, что внес итальянскую категорию, и не нашел ее там. И только набрав «Итальянская архитектура ...» в поле поиска, я обнаружил, куда он пропал.
Мне также кажется, что «Викторианская архитектура» - это скорее категория временная, чем стилистическая. Конечно, определенные стили были в основном в моде, когда Королева V владела державой и скипетром. Однако стоит ли мне завтра выиграть в лотерею и отпраздновать это, заказав себе особняк в итальянском стиле, действительно ли уместно называть его викторианским?
Я бы предложил восстановить итальянские категории непосредственно в категориях по стилям, без промежуточной викторианской категории, как из соображений удобства для пользователя, так и из-за того, что текущая структура, похоже, смешивает временную и стилистическую классификации. Тем не менее, я предполагаю, что у вас была веская причина для вашего изменения, и, вероятно, это сэкономило бы работу для нас обоих, если бы мы обсудили это до того, как я начну кампанию массового возврата. Аммодрамус ( разговор ) 13:13, 24 сентября 2017 (UTC)
- Хм. На самом деле я не могу сказать, почему я это сделал. Я хотел сказать, что причина в том, что я увидел, что несколько итальянских категорий уже входили в викторианские категории, и я пытался согласовать все государственные категории. Но оказывается, что они не согласованы, и все категории состояний разные. Некоторые из них ниже викторианской эпохи, некоторые нет, а некоторые и того и другого. В какой-то момент я, должно быть, видел, как некую итальянскую категорию относили к категории викторианской эпохи, и тогда эта идея застряла у меня в голове. (На самом деле, когда я напечатал это и проверил некоторые истории страниц, я понял, что попался на чушь Look2See1) Так что на самом деле у меня нет никаких возражений против удаления викторианского слоя. Но я думаю, что в конечном итоге каждая категория государства должна быть одинаковой.
- И я думаю, что ваша точка зрения о том, что викторианская архитектура является временной категорией, вероятно, верна. Викторианская архитектура статья в основном список более конкретных стилей , которые накладывались друг на друг во время. Так что, вероятно, некоторые из других стилей: Queen Anne, Stick style (и даже некоторые готические категории) можно было бы переместить в категории по стилям.
- Спасибо за внимательный и критический взгляд на них. Иногда меня раздражают редакторы, которые просто копируют и вставляют небрежно, но я явно сделал то же самое. Ой. kennethaw88 • talk 08:02, 26 сентября 2017 (UTC)
- Большая часть моих фотографий для Commons включает в себя снимки сайтов Национального реестра исторических мест; и при чтении форм номинаций NRHP, чтобы получить даты и архитектурные стили для домов, кажется, что «викторианский» и «королева Анна» используются в некоторой степени взаимозаменяемо. Формы имен часто готовятся местными историческими обществами, и я подозреваю, что есть значительные различия в фоновых архитектурных знаниях составителей.
- Думаю, я опубликую что-нибудь об этом на лекции в Википедии: Национальный реестр исторических мест WikiProject ; некоторые из людей, вероятно, знают архитектуру намного лучше, чем я. Если будет похоже, что есть консенсус по поводу удаления викторианского слоя, я сделаю так, чтобы это было сделано единообразно для всех штатов США. Аммодрамус ( разговор ) 22:58, 26 сентября 2017 (UTC)
Царство против поводья
Я только что заметил вашу прошлую правку на Bea Benaderet ; Я понятия не имел, что правильное написание - «свобода действий». Спасибо за исправление. шестьдесят девять • чего хочешь? • 03:37, 12 ноября 2017 г. (UTC)
Добавил вашу фотографию в Feral Cannabis
Извините за то, что не ответил на мою страницу обсуждения, отсутствовал на лето. Спасибо, что сделали это фото! Goonsquad LCpl Mulvaney ( разговор ) 07:54, 30 ноября 2017 (UTC)
Биографии губернаторов штатов США
Привет. Вы действительно хотите начать спор, чтобы две статьи отличались от сотен других? Вы действительно хотите потратить на это время? GoodDay ( разговор ) 04:02, 9 января 2018 (UTC)
Смитсоновский музей на главной улице
Аммодрамус,
Я занимаюсь фотоисследованием в Смитсоновском музее на Мэйн-стрит, и их фотография есть на вашей странице, и мы хотели бы использовать ее для нашей предстоящей выставки под названием "Перекрестки" Изменения в сельской Америке " https://commons.wikimedia.org/ wiki / Файл: Christian_Kupke_farmstead_from_SE_4.JPG
Интересно, есть ли у вас разрешение хотя бы 8х10 300 dpi? Пожалуйста, свяжитесь со мной по адресу [email protected], чтобы связаться. Спасибо! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 160.111.254.17 ( обсуждение ) 18:53, 16 января 2018 г. (UTC)
Пит Рикеттс - Мировая серия детенышей
При всем уважении, но поскольку Рикеттс действительно владеет частью команды, он получает часть кольца.
Это похоже на то, когда 10 человек вкладываются, чтобы купить билеты Mega Millions и выиграть большой джекпот ... все они делят выигрыш.
Команда - это семейное предприятие, поэтому все они разделяют любые похвалы, которые получает команда ... они оплачивают счета и, таким образом, получают любую выгоду, которую от этого получает.
Vjmlhds (обсуждение) 19:46, 13 февраля 2018 (UTC)
- Кроме того, это касается не только Рикеттса ... все владельцы команды, выигравшей чемпионат, имеют это в своем послужном списке. Vjmlhds (разговор) 20:27, 13 февраля 2018 (UTC)
Дом Джорджа Мейснера
Дом Джорджа Мейснера вызывает больше проблем, чем другие NE NRHP. Я пытался удалить его из "NRIS-only" и иным образом улучшить, но не могу найти документ о номинации NRHP, который, по-видимому, когда-то был доступен в Историческом обществе Небраски, но не может быть найден через их указатель на основе карт. И их списки по округам исчезли? Возможно, это связано с тем, что он идентифицирован как «адрес с ограниченным доступом» в списках Национального реестра исторических мест в округе Буффало, штат Небраска , хотя он не похож на тот тип собственности, адрес которого должен быть ограничен, и я не вижу ничего другого, указывающего на это. должно быть. Вы, должно быть, знали, где это. Интересно, можете ли вы с этической точки зрения добавить в статью координаты или что-нибудь еще? Ура, - Донкрам ( разговор ) 16:44, 8 июня 2018 г. (UTC)
- Донкрам , иллюстрированные списки округов, которые когда-то появлялись на веб-сайте NSHS, могут быть доступны на Wayback Machine. Я нашел версию списка округа Буффало за 2010 год , и он связан с формой nom для дома Мейснер .
- Насколько я помню, у дома не было подходящего адреса, но я смог найти его по общему описанию «примерно в одной миле к северу от города Шелтон», который я искал, пока не нашел место, соответствующее фотографиям . В то время там были вагонный сарай и гараж с характерными купольными крышами, которые были частью списка; когда я сфотографировал это место в 2010 году, они были в довольно плохом состоянии (см. фотографии на Commons), и я думаю, что с тех пор они были удалены. Круговой привод, упомянутый в номной форме, все еще виден на спутниковой фотографии. Координаты широты и долготы из Google Maps: (40.797277, -98.740031).
- К сожалению, Историческое общество штата Небраска недавно изменило свое название на «History Nebraska», и я боюсь, что многие URL-адреса nebraskahistory.org больше не действительны. Ссылка 2 в текущей версии статьи Meisner-house входит в их число; если вы работаете над статьей, возможно, вы захотите это исправить. (Я почти полностью бездействовал в Википедии уже несколько лет, поэтому не брал на себя задачу очистки URL-адресов - это не я пытаюсь наложить на вас тяжелую рутинную работу, чтобы я мог делать больше занимательных википедий! ) - Аммодрам ( разговор ) 22:16, 8 июня 2018 (UTC)
Кредит изображения
Я являюсь редактором Бюллетеня Берлингтонского исторического общества Берлингтон-Рут, и мы расскажем о Гранд-Айленде в нашем следующем выпуске. Я хотел бы использовать ваше изображение здания и депо «Экспресс» 2015 года, и, хотя вы сделали это изображение общественным достоянием, я хотел бы отдать вам должное за это изображение. Свяжитесь со мной по электронной почте: [email protected]. Спасибо! BRHSEditor ( разговор ) 18:39, 26 сентября 2020 (UTC)
Спасибо
Просматривая историю ряда статей, связанных с Небраской (которые меня интересуют), я вижу, что вы давний и ценный редактор. Я ценю контент, который вы добавляете, поэтому спасибо. Я заметил на вашей странице обсуждения, что вы упомянули про микрофильм ... вы знаете о проекте газеты Небраска ? Не очень полезно для более недавних событий, таких как выборы губернатора 1990 года, но, безусловно, для конца 1800-х / начала 1900-х годов я нашел его очень полезным. Это особенно полезно, потому что они поместили большинство (все?) Записей через OCR, поэтому его можно искать, а не полностью вручную, как с микрофильмом. Кроме того, вы можете рассмотреть возможность получения доступа к газетам через WP: LIBRARY , если хотите. В любом случае, спасибо! (Примечание: я заметил, что в прошлом вы часто вносили свой вклад в Уиллу Кэзер ; я номинировал ее на GA, что, я думаю, она заслуживает. Думаю, вам это может понравиться.) Урве ( выступление ) 22:24, 12 января 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Выдвижение Шелли Адлер на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Шелли Адлер , в которую вы внесли значительный вклад , для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии, или ее следует удалить .
Обсуждение будет проходить в Википедии: Статьи для удаления / Шелли Адлер, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.
Чтобы настроить автоматические уведомления AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от рассылки), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( обсуждение ) 01:03, 18 февраля 2021 г. (UTC)