Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, используйте мою страницу обсуждения, а не пишите мне по электронной почте.

Если я оставил сообщение на вашей странице обсуждения, ответьте там. Если вы инициируете контакт здесь, я отвечу здесь.

Поместите новые сообщения внизу. Я не замечу их наверху.

Удаление памятников Конфедерации [ править ]

Привет. На странице обсуждения User: Skingo12 я заметил, что вы никогда не видели направленного вам ответа в этой статье. Это кажется мне странным, потому что я оставил исключительно длинный ответ, адресованный вам, в котором я объяснил свое обоснование удаления каждого из пяти мнений. Единственный ответ, который я получил, был от User: Washuotaku, повторявшего свою первоначальную точку зрения о необходимости консенсуса. Я тоже оставил ответ на ваш последний пост, но что мне делать, если вы даже не видели оригинал? 46.97.170.19 ( разговорное ) 12:27, 2 марта 2021 (UTC)

@ 46.97.170.19 : Привет. В моем списке наблюдения тысячи страниц, поэтому я могу не заметить, когда страница обсуждения обновляется с сообщением для меня. Лучший способ уведомить меня (или кого-либо еще) о том, что вы обращаетесь ко мне в комментарии на странице обсуждения статьи, - это использовать {{ ping }} или {{ ответить}} шаблон. Поэтому, если вы начнете свой комментарий с шаблона {{reply | Anachronist}} (убедитесь, что имя написано правильно), вики-программа сообщит мне, что у меня есть ответ. Вы сделали это, и я увидел предупреждение только сейчас, когда я вошел в систему сегодня (я не все время в Википедии), и я написал короткий ответ на странице обсуждения. Точно так же я только что ответил вам в этом комментарии, но я не уверен, работает ли он для уведомления анонимных IP-адресов. При входе в систему в верхней части любой страницы Википедии появляется маленький значок колокольчика, который загорается, когда у меня появляется предупреждение. Я не уверен, что происходит, когда я не авторизован.
Что касается удаленного вами материала, я был бы удовлетворен, если бы упомянутая мною часть о взглядах известного историка была восстановлена. Остальное я не могу судить. ~ Анахронист ( разговор ) 17:08, 2 марта 2021 (UTC)

Источники спора [ править ]

Сэр, как вы? Я надеялся, что ты в порядке по милости Бога. На самом деле, я пришел сюда, чтобы попросить помощи в источниках некоторых других статей в английской Википедии. Я видел пользователя по имени Бетти Логан, которая часто возвращала мои правки, говоря, что статьи из Википедии нельзя использовать в качестве источника. Однако я заметил, что опытные пользователи, такие как Mastero2016, Exuchera и так далее (извините за орфографические ошибки), использовали статьи в качестве источников по следующим причинам: -

  • Есть много ссылок на разные территории, которые нельзя добавить в статью, потому что это нарушает поток чтения.
  • В статьях есть более подробная информация о том, как рассчитывается обмен денег (не говоря уже о том, что конвертация денег варьируется от сайта к сайту.
  • В-третьих, регистрируются более подробные сведения о доходах от каждой территории и указывается, сколько валовых добавлено.

Я не понимаю, почему у Бетти Логан проблемы с моими правками. Вышеупомянутый пользователь имеет более 50 000 правок. Иногда мне кажется, что он отменяет мои правки, потому что я новый пользователь, у которого меньше 1000 правок. Однако я сомневаюсь, почему это происходит.

Если вы проверите статьи, вы столкнетесь с дилеммой. Проверьте эти статьи сейчас.

Поэтому прошу вас вмешаться в это дело. Боюсь, что это может быть бот. У меня нет личной навязчивой идеи против него, но меня часто раздражает его поведение.

  • Он никогда не отвечает на своей странице обсуждения, когда я его спрашиваю об источниках.
  • Он находит ошибки только в моих правках.

Я знаю, что статьи из Википедии можно использовать в качестве источников, но это не значит, что редакторы, редактирующие страницу, ошибаются. Кроме того, вы тоже знаете, как это раздражает, когда кто-то отменяет ваше часовое редактирование всего одним щелчком мыши. Я верю, что вы поможете мне решить эту проблему в кратчайшие сроки. Надеюсь на ваш совет. Спасибо. Хорошего дня.い ち か か す が( разговор ) 09:24, 9 марта 2021 (UTC)

У меня есть несколько ответов на это:
  • Никогда не цитируйте статьи из Википедии. Это политика (см. WP: CIRCULAR ), не обсуждаемая. Если вы видите, что цитируется Википедия, это не причина для вас, это повод решить проблему, удалив ссылки на Википедию или преобразовав их в Викилинки, если это возможно.
  • Бетти Логан - опытный редактор, работающий в Википедии более 12 лет. Она помолвлена ​​на странице обсуждения. Она не бот. Если у нее возникнут проблемы с вашими правками, было бы лучше продолжить обсуждение, не нарушая статью. Если вы заметите несоответствия в ее правках, не жалуйтесь мне, попросите ее объяснить.
  • Администраторы не участвуют в спорах о содержании. Поведенческие проблемы могут побудить администратора к действию, но я не вижу здесь ничего действенного, кроме того факта, что вы боретесь за редактирование, и за это вас снова могут заблокировать . Она была вежливой. РГ: BURDEN на вас , чтобы получить согласие для ваших изменений на странице обсуждения, и вы не получите консенсус, участвуя в войнах возвращаемых в .
  • См. WP: BRD и следуйте этому совету. Если вы усердно работаете над редактированием, и кто-то откатывает вас, объясняя почему, перейдите на страницу обсуждения и обсудите. Не добавляйте снова свой материал.
Наконец, попробуйте вести обсуждение содержания статьи на страницах обсуждения статей, а не на страницах обсуждения пользователей. Лучше не разбивать обсуждение на несколько страниц, как вы пытались сделать с моей страницей обсуждения здесь. ~ Анахронист ( разговор ) 17:03, 9 марта 2021 (UTC)
Я не борюсь за редактирование. Вы видите, насколько сложно добавить валовые сборы различных территорий, о чем я вам уже сообщал. Я не знаю, почему меня неправильно оценивают. Я пришел сюда просто за помощью. Но я вижу, что вы знаете меня только по редактированию-войне. Думаю, мне следует отказаться от редактирования этих страниц спора. По крайней мере, однажды кто-то опытный заметит недостаток и исправит его. Если вы не видите проблему, о которой говорилось выше, мне следует прекратить обсуждение. Более того, я должен извиниться за беспокойство. Я бы никогда не попросил тебя о помощиい ち か か す が( разговор ) 17:19, 9 марта 2021 (UTC)
Когда кто-то отменяет ваше добавление, и это делается добросовестно, а затем вы восстанавливаете материал, вы вступаете в конфликт между редакторами. Фактически, вы сделали это в Списке самых кассовых фильмов с рейтингом R только сегодня. И вы говорите, что вас недооценивают? Что, по вашему мнению, подумает любой наблюдатель?
Более того, вы не просили меня о помощи в качестве администратора, вы просили меня вмешаться в спор о содержании, а администраторы этого делать не будут. Я дал вам совет и дал ссылки на соответствующие статьи, чтобы дать вам дальнейшее руководство. Вы можете также посмотреть Википедию: Разрешение споров, чтобы найти подходящий путь. ~ Анахронист ( разговор ) 00:04, 10 марта 2021 (UTC)
Я изо всех сил стараюсь добавить в статью все источники в поддержку своего утверждения. Но у меня постоянно возникают ошибки. Вы можете убедиться, что я не отменил никакие изменения пользователя. Помимо слова «вмешиваться», я имел в виду ключевые решения, другими словами переговоры. Так что не поймите мои слова неправильно. Я знаю, что плохо умею переводить, но некоторые опытные пользователи всегда помогают мне в редактировании.い ち か か す が( обсуждение ) 10:26, 10 марта 2021 (UTC)
Нет никаких переговоров, в которых я должен участвовать. Я могу следить за дискуссией. Если у вас возник спор с другим редактором, я обнаружил, что Википедия: третье мнение полезно для получения третьего мнения. Я знаю, что ты стараешься изо всех сил. Какие ошибки вы испытываете? Если у вас возникли технические трудности с добавлением источников, вы можете попробовать обратиться за помощью в Википедию: Служба поддержки . Если добавляемый вами источник находится в черном списке, вы не сможете его добавить. Это то, что происходит? ~ Анахронист ( разговор ) 21:36, 10 марта 2021 (UTC)
У меня возникла проблема с добавлением справки об обмене денег и брутто внутри справки. Так что я могу показать, что сумма всех этих сборов равна его кассовым сборам. Если бы у вас был твиттер, то я мог бы показать вам снимок экрана с ошибкой. Далее самое главное, что мое утверждение может подтвердить только ссылка. По поводу поставленного выше вопроса факт заключается в том, что ни одна ссылка не внесена в черный список. Как видите, ссылки, которые я пытаюсь добавить, находятся в таблице, упомянутой выше.い ち か か す が( обсуждение ) 10:28, 11 марта 2021 г. (UTC)
Помогает ли руководство MOS: MONEY ? В частности, см. Подраздел «Конверсии». Имейте в виду, что преобразование может не потребоваться, если контекст - это одна страна с хорошо известной валютой. ~ Анахронист ( разговор ) 17:20, 11 марта 2021 (UTC)
Сэр, мне удалось добавить ссылку на гросс различных территорий. На самом деле проблема заключалась в том, что я не использовал шаблон «Efn», для которого он не принимал источник. Пожалуйста, проверьте статью « Список самых кассовых фильмов с рейтингом R», чтобы исправить мои правки. Могу ли я теперь обновить сборы фильмов в Списке самых кассовых анимационных фильмов ?い ち か か す が( обсуждение ) 17:28, 11 марта 2021 г. (UTC)
Я не вижу ничего технически неправильного в ваших последних изменениях. Обновите другую статью и посмотрите, принята ли она. ~ Анахронист ( разговор ) 01:39, 13 марта 2021 (UTC)
Спасибо. Все правки сделаны. Вы также можете проверить эту статью « Список самых кассовых анимационных фильмов ».い ち か か す が( обсуждение ) 10:57, 13 марта 2021 г. (UTC)

Запрос защиты от вандализации от нескольких IP-пользователей. [ редактировать ]

Сэр, извините, что снова побеспокоил вас. Но что делать. Вы должны помочь мне, защитив страницу Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba the Movie: Mugen Train от ряда IP-пользователей, которые часто удаляют статьи из информации на странице. Что, в свою очередь, повредило страницу. Пожалуйста, помогите мне насколько возможно. Более того, они ругают восстановленные правки. Пожалуйста, примите меры немедленно.い ち か か す が( разговор ) 11:54, 17 марта 2021 г. (UTC)

Это один IP-адрес, и этот адрес уже заблокирован. ~ Анахронист ( разговор ) 16:41, 17 марта 2021 (UTC)

Ваш блок обсуждения с пользователем: IHateWalter666 [ править ]

Возможно, вы захотите добавить к этому старому блоку доступ к странице обсуждения. Метры ( разговорное ) 04:18, 20 марта 2021 (UTC)

@ Метры : Почему? Я не отменял доступ к странице обсуждения. Это был Mz7 , основанный на злоупотреблении страницей обсуждения после того, как я заблокировал пользователя. ~ Анахронист ( разговор ) 14:44, 20 марта 2021 (UTC)
Перекрестное общение. Вы заблокированы в 2018 году, пользователь появился на странице обсуждения о злоупотреблениях сегодня (через два с половиной года), я предложил закрыть доступ к странице обсуждения, и Mz7 сделал это через несколько минут. Метров ( разговорное ) 17:39, 20 марта 2021 (UTC)
Ах, я не заметил отметок времени недавней активности; Я просто предположил, что это произошло вскоре после того, как я заблокировал учетную запись. Итак, годы спустя, когда я увидел ваше предложение «добавить доступ к странице обсуждения», я подумал, что вы предлагаете мне восстановить доступ к странице обсуждения.
Теперь все ясно. ~ Анахронист ( разговор ) 17:51, 20 марта 2021 (UTC)
Спасибо. Я не заметил, насколько запутанно я это сформулировал. Метров ( разговорное ) 20:36, 21 марта 2021 (UTC)

Март 2021 г. [ править ]

Можете ли вы просмотреть некоторые правки анонимного пользователя на Ion Media , потому что я просмотрел одну правку, но мне немного лень просматривать остальные, потому что я боролся с редакцией, которую я рассмотрел, как неконструктивная. LooneyTraceYT ( обсуждение ) 00:43, 23 марта 2021 (UTC)

Да ладно, я отменил одну правку, потому что я просмотрел две правки, и это были просто странные откаты или что-то в этом роде. LooneyTraceYT ( обсуждение ) 00:45, 23 марта 2021 (UTC)

Апрель 2021 г. [ править ]

Может ли американская вещательная компания быть защищена из-за того, что анонимные правки практически отсутствуют? LooneyTraceYT ( где он никогда не выходит из моды • вклад ) 02:25, 8 апреля 2021 г. (UTC)

РГ: RFPP - это место, где можно запросить защиту, но я полузащищал ее в течение 3 месяцев. Время от времени с анонимного IP-адреса вносились конструктивные изменения, но по большей части они были разрушительными. ~ Анахронист ( разговор ) 06:55, 8 апреля 2021 (UTC)

Sockpuppetry расследование в отношении меня [ править ]

Можете ли вы просмотреть мою страницу обсуждения и нажать на расследование Sockpuppetry, чтобы подтвердить меня в качестве основного аккаунта? LooneyTraceYT ( где он никогда не выходит из моды • вклад ) 12:28, 9 апреля 2021 г. (UTC)

Администраторы не могут делать такие подтверждения. Однако я прокомментировал случай SPI. ~ Анахронист ( разговор ) 16:12, 9 апреля 2021 (UTC)

Википедия: Исследования Sockpuppet / Ичика Касуга [ править ]

Сэр, пользователь назначил меня на расследование Sockpuppetry. Не могли бы вы исправить его в этом вопросе? Я не знаю, почему у меня так много проблем в онлайн-сообществе. Вот ссылка https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Ichika_Kasuga い ち か か す が( обсуждение ) 16:06, 12 апреля 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Почему ты мне рассказываешь? Вы можете сами ответить на этот вопрос. Похоже, кто-то вызывает вас на редактирование, пока вы не вошли в систему. ~ Anachronist ( обсуждение ) 00:22, 13 апреля 2021 г. (UTC)

Защита страницы на O'Melveny & Myers [ править ]

Привет

Похоже, вы на неопределенный срок защитили указанную выше страницу до расширенного подтвержденного уровня защиты из-за проблем с редактированием COI. Я собирался внести в него пару изменений, но не смог из-за уровня защиты.

Как вы думаете, это все еще необходимо?

Если вы решите не менять его, не могли бы вы исправить опечатку в последнем разделе, первое слово («в эпизоде» -> «в эпизоде») меня это беспокоит.

Спасибо

Локальная переменная ( разговор ) 17:02, 16 апреля 2021 г. (UTC)

@ Локальная переменная : Да, это все еще необходимо. Я исправил опечатку. Вы также можете запросить изменения на странице обсуждения. ~ Анахронист ( разговор ) 18:29, 16 апреля 2021 (UTC)

Май 2021 г. [ править ]

Привет, я только что начал расследование Sockpuppetry на Chickenwingy , в Википедии: Sockpuppet research / Evimeader . Возможно, придется подойти и поделиться своими мыслями. Комментарий LooneyTraceYT • относится к 23:04, 1 мая 2021 г. (UTC)

Они действительно выглядят связанными, хотя я не знаю, почему вы связались со мной по поводу них. ~ Анахронист ( разговор ) 23:10, 1 мая 2021 (UTC)

Моя учетная запись не является учетной записью Sockpuppet. Моя учетная запись в порядке. Спасибо!! Chickenwingy ( разговорное ) 23:14, 1 мая 2021 (UTC)

Мы позволим проверяющему пользователю это определить. Общие области интересов, а именно создание новой учетной записи вскоре после блокировки предыдущей, вызывают подозрение. Если вы хотите защитить себя, сделайте это на странице SPI, указанной выше, а не здесь, на моей странице обсуждения. ~ Анахронист ( разговор ) 23:16, 1 мая 2021 (UTC)

Они могут легко найти дело на WP: SPI # Кейсы, в настоящее время перечисленные в SPI . Комментарий LooneyTraceYT • рассматривает 00:38, 3 мая 2021 г. (UTC)