Дэниел Бойд
В 2014 году вы полностью защитили эту страницу.
Пожалуйста, подумайте о сокращении защиты до ожидающих изменений или полузащиты (или того и другого) и укажите дату истечения срока действия (я предлагаю 1 год - если в течение этого времени не было попыток злоупотребления, дайте ему истечь). davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 19:32, 2 января 2016 (UTC)
- @ Davidwr : Он был защищен созданием из-за того, что пользователь неоднократно создавал статью на незаметную тему с тем же именем. Похоже, что защита от создания меняется на защиту от редактирования после того, как сисоп создает статью под заголовком, защищенным от создания. Похоже, так и произошло. Теперь, когда вместо исходной удаленной статьи была создана страница с разрешением неоднозначности, в защите больше нет смысла, поэтому я сниму защиту. ~ Аматулич ( разговор ) 07:23, 3 января 2016 (UTC)
Восстановление CAA Marketing
Здравствуйте, вы восстановили эту статью в этой редакции . Не следует ли автоматически восстанавливать страницу обсуждения? - Дэниел Пенфилд ( разговор ) 05:20, 20 января 2016 г. (UTC)
- Да, спасибо. Мои извинения. Я отвлекся, создав предложение о слиянии, и забыл о странице обсуждения. Кто-то другой восстановил его ... не то чтобы там было много всего. ~ Аматулич ( разговор ) 09:13, 20 января 2016 (UTC)
О моем запросе на восстановление
Я устроил розыгрыш Project Shrine Maiden под другим именем пользователя. Обратите внимание на это. В любом случае, я хочу, чтобы исходный код не был восстановлен. Отправьте его мне по электронной почте. Теперь я должен сыграть их все. ( разговор ) 20:35, 23 января 2016 (UTC)
Об удалении на странице Hoverboard
Привет,
Я только вчера внес свой вклад в Википедию и видел, как вы отменили внесенные мной изменения. Ничего страшного, если вы думаете, что содержание неактуально, но я не знаю, в чем причина.
Прежде всего, ссылка на ссылке 11 явно не работает, поэтому я вернулся на сайт, который рассказывает историю о Нильсе Гуаданьине и его первом дизайне ховерборда. Во-вторых, я также добавил ссылку о максимальной скорости ховерборда - вопрос, который многие люди задавали в Интернете в связи с моими исследованиями. Hoverboardtopspeed.com - это мой сайт, ориентированный на ховерборд, поэтому, если вы считаете, что мой контент неуместен или у вас есть другие вопросы, поделитесь со мной своим мнением. Простое удаление всех моих изменений не может сделать страницу лучше.
Спасибо, - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Soari ambition ( обсуждение • вклад ) 17:33, 5 февраля 2016 (UTC)
- Я согласен с тем, что исправление liok является допустимым, но внешняя ссылка на сайт колесных ховербордов не подходит. Я удалил его снова. Meters ( разговорное ) 17:35, 5 февраля 2016 (UTC)
В этом есть смысл. Спасибо! - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 99.71.137.133 ( обсуждение ) 17:46, 5 февраля 2016 г. (UTC)
Теги закрытия AfD
Эй, глядя на ваши закрытия в Википедии: Articles_for_deletion / Log / 2016_Feb February_14 , я думаю, вы захотите поместить тег архива над заголовком. (Также есть инструменты, которые можно использовать для автоматизации процедуры закрытия - намного проще.) czar 02:34, 22 февраля 2016 (UTC)
- Ты прав. Фиксированный. Спасибо. ~ Аматулич ( разговор ) 04:03, 22 февраля 2016 (UTC)
Запрашивается мнение третьей стороны
Не могли бы вы высказать свое мнение о проекте: Сорча Фаал после прочтения статьи и выступления в проекте: Сорча Фаал ?
Пожалуйста, начните новый раздел в Черновом разговоре: Сорча Фаал, чтобы оставлять свои комментарии, если возможно.
Спасибо Picomtn ( разговор ) 09:53, 24 февраля 2016 (UTC)
- Я думаю, что это достойная попытка развлечься, и было бы неплохо увидеть ее в основном пространстве, но мой первоначальный обзор предполагает, что она еще не готова. Я дал соответствующие комментарии на странице обсуждения. ~ Аматулич ( разговор ) 14:59, 24 февраля 2016 (UTC)
Ваше недавнее редактирование в "Изображениях Мухаммеда"
Привет, я Ttt74 . Я заметил, что вы недавно удалили часть содержимого из « Изображений Мухаммеда», не объяснив почему. В будущем было бы полезно для других, если бы вы описали свои изменения в Википедии с точной сводкой редактирования . Если это была ошибка, не волнуйтесь; Я восстановил удаленный контент. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Ttt74 ( обсуждение ) 11:08, 28 февраля 2016 (UTC)
- Вы очень близки к тому, чтобы быть заблокированным из-за вашего деструктивного поведения, основанного на незнании политик и рекомендаций Википедии. Вам необходимо ознакомиться с предыдущими обсуждениями на страницах обсуждения, WP: COMMONNAME (потому что вы нарушаете это в ряде статей), WP: VANDALISM (потому что вы явно не понимаете, что это значит) и WP: BRD (который это лучшая практика, которая поможет избежать блокировки). Вы также можете почитать Википедию: не создавайте шаблонов для постоянных клиентов . ~ Аматулич ( разговор ) 15:41, 28 февраля 2016 (UTC)
- Что ж, возможно, я неправильно описываю ваше изменение в истории изменений: но в любом случае вы удалили некоторый контент, которого не должно быть: и это нехорошо для такого старого википедиста, как вы. Ttt74 ( разговорное ) 17:06, 28 февраля 2016 (UTC)
Ваше недавнее редактирование в "Изображениях Мухаммеда"
Привет, я Ttt74 . Я заметил, что вы оставили комментарий на странице « Изображения Мухаммеда», который не казался очень вежливым , поэтому он был удален. Википедия построена на сотрудничестве, поэтому одним из наших основных принципов является вежливое и уважительное взаимодействие друг с другом. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо.Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести свой конструктивный вклад в энциклопедию, мы просим вас проявлять добросовестность при взаимодействии с другими редакторами, чего вы не делали в « Изображениях Мухаммеда» . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. Ttt74 ( обсуждение ) 17:15, 28 февраля 2016 (UTC)
- Мех. Вы действительно понятия не имеете, не так ли? А теперь вас забанили в теме.
Отчет ANI (о Ttt74)
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Джеппис ( разговор ) 18:19, 28 февраля 2016 (UTC)
RfA: Вы для чего?
Вы за или против GAB за администрирование? Просто любопытно. Hdjensofjfnen ( U T C ) Проголосуйте за GAB для администратора! 00:26, 2 марта 2016 (UTC)
- Это зависит от того, как он ответит на вопросы. ~ Аматулич ( разговор ) 05:22, 2 марта 2016 (UTC)
Юзер: Актер Рохан Сони
Если у вас будет минутка, не могли бы вы заблокировать пользователя: актер Рохан Сони ? Вы отправили пользователю последнее предупреждение, но он продолжает рассылать спам на своей странице. Пользователь: Актер Рохан Сони был удален 4 раза в G11. В противном случае я могу отнести его в AIV. Woodroar ( разговор ) 00:01, 5 марта 2016 (UTC)
- Тяжелый случай WP: IDIDNTHEARTHAT . Заблокировано. ~ Аматулич ( разговор ) 00:40, 5 марта 2016 (UTC)
- Спасибо! Woodroar ( разговор ) 00:43, 5 марта 2016 (UTC)
- ... и теперь он рассылает спам на своей собственной странице обсуждения . Между прочим, извините, что продолжаю беспокоить вас по этому поводу! Woodroar ( разговор ) 17:02, 5 марта 2016 (UTC)
- Я видел это, но я бы не стал называть это спамом. Это безобидные 2 строчки, спрятанные в середине страницы, которые не могут быть достаточно действенными, чтобы заблокировать доступ к странице обсуждения, если только это не станет шаблоном. ~ Аматулич ( разговор ) 23:22, 5 марта 2016 (UTC)
- Хорошо, достаточно честно. Ваше здоровье! Woodroar ( разговор ) 00:23, 6 марта 2016 (UTC)
- Я видел это, но я бы не стал называть это спамом. Это безобидные 2 строчки, спрятанные в середине страницы, которые не могут быть достаточно действенными, чтобы заблокировать доступ к странице обсуждения, если только это не станет шаблоном. ~ Аматулич ( разговор ) 23:22, 5 марта 2016 (UTC)
- ... и теперь он рассылает спам на своей собственной странице обсуждения . Между прочим, извините, что продолжаю беспокоить вас по этому поводу! Woodroar ( разговор ) 17:02, 5 марта 2016 (UTC)
- Спасибо! Woodroar ( разговор ) 00:43, 5 марта 2016 (UTC)
Восстановление страницы Optimove
Я работал над очисткой страницы Optimove, чтобы сделать ее более информативной, и заметил, что она была удалена несколько дней назад.
Как мы можем работать вместе, чтобы сделать его более информативным и менее рекламным, и восстановить страницу?
Эта компания оказала серьезное влияние на маркетинг, и я думаю, что она заслуживает восстановления своей страницы.
Спасибо Thejavis86 ( обсуждение ) 10:06, 28 февраля 2016 (UTC)
- @ Thejavis86 : Я считаю, что статью нужно будет полностью переписать с нуля. Он читается как брошюра компании, начиная с заявления о миссии компании и заканчивая ярким описанием себя и продуктов. Я могу восстановить его до черновика для отправки через WP: AFC, если хотите. ~ Аматулич ( разговор ) 19:50, 1 марта 2016 (UTC)
- @ Amatulic : Я был бы признателен, если бы вы смогли восстановить его в черновом пространстве, и я буду работать над его очисткой. Спасибо! Thejavis86 ( обсуждение ) 09:16, 7 марта 2016 (UTC)
- @ Thejavis86 : Я восстановил его в Draft: Optimove . ~ Аматулич ( разговор ) 21:59, 7 марта 2016 (UTC)
- @ Amatulic : Я был бы признателен, если бы вы смогли восстановить его в черновом пространстве, и я буду работать над его очисткой. Спасибо! Thejavis86 ( обсуждение ) 09:16, 7 марта 2016 (UTC)
Сообщение, которое вы оставили в Обсуждении пользователей: Nimrainayat6290
Уважаемый, вы оставили мне сообщение об удалении фотографий со страницы Мухаммеда . Утверждается, что была сделана скромная «ПРОСЬБА» об их удалении, поскольку создание поз религиозными людьми не допускается и считается большим грехом в исламе. Мухаммед - центральная фигура религии ислам. Вы не должны быть мусульманином, если вы не достали меня и не удалили эти искусственные изображения центральной фигуры религии. Еще раз прошу вас удалить эти фотографии. - NimXaif6290 16:31, 10 марта 2016 г. (UTC)
- @ Nimrainayat6290 : Пожалуйста, помните, что Википедия не связана правилами ислама, и, что более важно, Википедия не подвергается цензуре в интересах какой-либо конкретной группы. Более того, не все мусульмане согласны с вашей позицией. Вы не привели аргументов, которые еще не рассматривались в Talk: Muhammad / FAQ . Если вы хотите обсудить удаление изображений, сделайте это на Talk: Muhammad / images , а не на страницах обсуждения пользователей. Спасибо. ~ Аматулич ( разговор ) 00:31, 11 марта 2016 (UTC)
- @ Amatulic : Ты мусульманин или нет ??? NimXaif6290 01:18, 11 марта 2016 (UTC)
- Неважно, есть он или нет. Он проводит в жизнь давнюю политику Википедии. Если он делает это как мусульманин, то я хвалю его за приверженность нейтралитету, если нет, то это не ваше дело. 142.105.159.60 ( разговор ) 19:58, 11 марта 2016 (UTC)
- NimXaif6290: Вы читали Talk: Muhammad / FAQ или нет? Есть ли у вас какие-либо аргументы, основанные на политике, или нет? Вы понимаете, что независимо от наших религиозных убеждений, эта Википедия - светский проект? Вы понимаете, что Википедия не подвергается цензуре ? Знаете ли вы или не знаете, что запрет на изображения Пророка не является универсальным среди мусульман? ~ Аматулич ( разговор ) 23:46, 11 марта 2016 (UTC)
UAA
упс ... Я не понял, что имя пользователя уже было сообщено. Просто из любопытства, стандартно ли удалять повторяющиеся отчеты? Или они когда-нибудь добавляются к первоначальному?
Спасибо за ответ (ов) - WOLF ребенка 6:25, 14 марта 2016 (UTC)
- На этой странице нет стандартной практики, и это не имеет особого значения. Список достаточно длинный, и удаление дубликата или его объединение устраняют путаницу. В то время казалось, что быстрее просто нажать кнопку отмены, но потом сэкономленное мной время было потрачено на объяснение сводки редактирования, так что, вероятно, это была промывка. ~ Аматулич ( разговор ) 06:42, 14 марта 2016 (UTC)
- Спасибо. - WOLF ребенка 6:50, 14 марта 2016 (UTC)
Я предоставил ссылку в AN / I, об этом было сообщено в ответе Thewolfchild . QuackGuru ( разговор ) 06:28, 14 марта 2016 (UTC)
- Проверяющие, работающие в WP: SPI , отклонят отчет, который выглядит как рыболовная экспедиция, но если у вас есть твердые подозрения относительно того, кто может быть владельцем носков, вам следует сообщить об этом. ~ Аматулич ( разговор ) 06:42, 14 марта 2016 (UTC)
Барнстар для вас!
Командная работа Barnstar | |
Amatulic, я искренне хочу поблагодарить вас за «спасение» проекта Бобби Уотсона (продюсер / басист) от «неактивного» статуса ... я был так занят своими собственными делами, что у меня не было времени посетить Wiki и поработать по статье. Я прочитал вашу "информационную" страницу, очень впечатляет ... Я смирен перед вашими достижениями и желаю вам всего наилучшего. Именно из-за пытливых умов, таких как вы, мир настолько информирован и продвинут, что и есть ... Я очарован наукой, молекулярным построением и полным балансом «космоса», небесного мира, мира и человечества и всего остального. о сложном балансе всего этого ... потрясающе ... ошеломляюще ... Я заметил, что вы изучали религию, я также смотрел на мировые религии ... но обнаружил, что христианство ОЧЕНЬ РАЗНОЕ ... все остальные пытаются успокоить или угодить неизвестному Богу ... где Бог явил Себя человеку во Христе ... Его атрибуты ясно видны ... Смерть и воскресение Христа пригвоздили меня ... и действия и реакции тех, кто следовал за Ним в течение трех лет и во что ОНИ делали и не верили. даже проведя время с Ним ... Я подумал, что это замечательно, что они были испуганными кошками и отрицали, что даже знали Его до Его телесного воскресения ... но бесстрашные до смерти после ... Я также видел, что они не последовали любые религиозные правила, чтобы умилостивить или угодить Богу ... это было больше уважение к тому, что Он сказал ... как ребенок будет отцом, который несет ответственность за Него. Я обнаружил, что работа, которую делают религиозные люди для достижения того, что они ЧУВСТВУЮТ, является целью ... никогда не достигает, каковы средства ... потому что они НИКОГДА не знают, "сколько на самом деле достаточно" ... Крест, пригвоздив Христа К Кресту ... одно действие ... просто ВЕРЯТЬ в сердце ... делает это ... Спасение - БЕСПЛАТНЫЙ дар, НЕ по делам ... и мне это нравится ... Копай глубже .. .и используйте науку как свой инструмент и друга ... вы увидите, что Иисус - ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ ... Благослови вас ... вы очень одаренный человек ... актив для этого САЙТА !! Poekneegurl ( разговор ) 17:34, 16 марта 2016 (UTC) |
- Спасибо за добрые слова. ~ Аматулич ( разговор ) 17:43, 16 марта 2016 (UTC)
Reconsider отклонил U5
Пользователь: TYRA-Lugano / Tony Resta больше похож на «блог, в котором записываются ваши действия, не связанные с Википедией», WP: ИЛИ, и проваливает WP: UP # GOALS в частности «Обширные статьи и материалы по темам, которые практически не имеют никаких шансов быть непосредственно полезными для проект, его сообщество или статья в энциклопедии. (Например, в последнем случае, поскольку это чистое оригинальное исследование, оно полностью игнорирует надежные источники или явно неэнциклопедично по другим понятным причинам.) "Также это WP: UP # PROMO, и это вполне WP: STALE от участника, не участвующего в проекте [1] Если вы хотите пересмотреть свое решение, отлично, в противном случае мне придется запустить его через MfD. Legacypac ( обсуждение ) 08:36, 24 марта 2016 (UTC)
- Мне это больше похоже на незавершенную работу о музыканте, который еще не знаком с WP: MUSICBIO . Я не заметил, что оно просрочено. Это может быть удалено в WP: CSD # G13 как заброшенный черновик статьи. Я удалил его только что по этой причине. ~ Аматулич ( разговор ) 22:22, 24 марта 2016 (UTC)
Боргата переход к Боргату в CommonName
Привет,
У меня есть бесспорный запрос на переезд. Боргата официально известна как Боргата на ОБЩЕЕ ИМЯ. Valoem разговор вно 20:00, 20 марта 2016 (UTC)
- Готово . ~ Аматулич ( разговор ) 22:26, 24 марта 2016 (UTC)
WP: UAA
Я вижу, что вы продолжаете возвращать мое имя пользователя для отчетов о внимании администратора. Разве не разрешено иметь имя пользователя, которое явно подразумевает намерение саморекламы, особенно когда пользователь создает статью, похожую на свое имя пользователя. Music1201 ( разговор ) 17:53, 27 марта 2016 (UTC)
- @ Music1201 : Где именно это сказано в Википедии: политика в отношении имен пользователей ? Просмотрите его, прежде чем сообщать о других из них, особенно о разделе WP: SPAMNAME .
- Разрешено настоящее имя, представляющее отдельное лицо, независимо от того, вносятся ли в аккаунт рекламные правки. Повторные попытки саморекламы могут привести к блокировке, но само имя пользователя не требует действий. Я призываю вас продолжать сообщать другие имена по мере их обнаружения, но, пожалуйста, прекратите сообщать личные имена людей. Это тратит впустую время администратора, а список WP: UAA уже достаточно длинный. ~ Аматулич ( разговор ) 01:45, 28 марта 2016 (UTC)
OTRS вопрос
Привет, Аматулич. Чтобы продолжить переписку с RfU, что мне делать в случаях, когда у правообладателя нет веб-сайта и другого адреса электронной почты, кроме Yahoo или Gmail? Я встречал несколько таких, в том числе случай с режиссером, у которого не было другого адреса электронной почты, кроме Gmail, и другой, когда известный человек хотел загрузить фотографию себя, сделанную членом семьи, у которого нет другого адреса электронной почты. адрес электронной почты, чем @ yahoo.com. Не знаю, что делать в таких случаях. - Ррбурк ( разговор ) 16:07, 4 апреля 2016 г. (UTC)
- @ Rrburke : У большинства людей есть еще какое-то присутствие в Интернете, помимо электронной почты. Linkedin, Facebook или другие учетные записи социальных сетей, если учетная запись хорошо известна и не была создана вчера, могут использоваться для целей проверки. У этого человека должна быть возможность временно добавить комментарий или внести небольшие изменения в свою страницу в Facebook или LinkedIn (например, опубликовать идентификатор билета) для проверки.
- Другой вариант, особенно если в нем участвует известное лицо (знаменитость, общественный деятель), - это получение письменного заявления от этого известного человека, подтверждающего идентичность адреса электронной почты фотографа, при условии, что адрес электронной почты известного человека поддается проверке. Конечно, это невозможно, если объект фотографии умер.
- Вы также можете спросить человека, что он может предложить для подтверждения своей личности, объяснив, что любой может создавать адреса Yahoo или Gmail на любое имя. В одном случае, с которым я работал (это не имело никакого отношения к разрешениям), аккаунт корреспондента в Википедии был заблокирован за то, что он выдавал себя за известного человека. Он прислал мне скан своих водительских прав, чтобы доказать, что у него просто случайно было то же имя, что и у известного человека. Этого было достаточно для разблокировки аккаунта.
- Если все остальное не помогает, вам просто нужно проявить суждение, при необходимости проявив добросовестность. Но я рекомендую, если все, что у вас есть, - это адрес Yahoo или Gmail, не верьте корреспонденту на слово, попробуйте изучить способы подтверждения личности. ~ Аматулич ( разговор ) 19:09, 4 апреля 2016 (UTC)
Мика Мейснер
Привет.
Это довольно старое, но я заметил только сейчас. Вы удалили Мика Мейснера как A7 и G11 7 марта 2014 года, но на тот момент статья не могла быть удалена в соответствии с этими критериями, поскольку она прошла через AFD ( Википедия: статьи для удаления / Мика Мейснер ) и была сохранена. Не могли бы вы его восстановить? Спасибо. - Whpq ( разговор ) 05:36, 7 апреля 2016 г. (UTC)
- @ Whpq : Когда тема биографии описывается как "восходящая и приближающаяся", утверждения о значимости не подтверждены и неопровержимы, они были отредактированы самим субъектом, и единственная релевантная ссылка, которую дает субъект, - это личный блог субъекта, ну ... Это показалось мне зрелым кандидатом на удаление под A7 и G11.
- В то время я не знал, что по этому поводу уже было AFD, которое было закрыто как «охраняемое». Я был бы готов восстановить его, чтобы освободить место для улучшения. ~ Аматулич ( разговор ) 19:57, 7 апреля 2016 (UTC)
- Если вы можете разместить черновик, я уберу его и перенесу в место для статьи. Спасибо - Whpq ( обсуждение ) 21:33, 7 апреля 2016 г. (UTC)
- @ Whpq : Сделано на Черновике: Мика Мейснер вместе с его страницей обсуждения. ~ Аматулич ( разговор ) 04:12, 8 апреля 2016 (UTC)
- Если вы можете разместить черновик, я уберу его и перенесу в место для статьи. Спасибо - Whpq ( обсуждение ) 21:33, 7 апреля 2016 г. (UTC)
Мои конфиденциальные документы
Уважаемый Amatulic,
Я хочу сообщить вам, что я хочу, чтобы все конфиденциальные документы, которые я отправил в OTRS, были недооценены. Я не хочу публиковать документы в какой-либо форме в Википедии. Пожалуйста, не раскрывайте эти документы в Википедии или вне Википедии. Спасибо. Wi ки c¤ l¤ гы т @ лк М £ 08:35, 11 апреля 2016 (UTC)
- @ Wikicology : Хорошо, что именно ты хочешь, чтобы я сделал? Я опубликовал подтверждение учетных данных, как вы просили, в заявке OTRS - но только на странице случая ARB, а не в обсуждении ANI или на странице обсуждения Jimbo, как вы просили. В этом комментарии не было раскрыто никакой личной информации. Теперь, когда дело было открыто в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Викикология , моего комментария (как и других) больше не существует. Вы хотите, чтобы кто-нибудь с правами WP: Oversight вычеркнул это из истории? ~ Аматулич ( разговор ) 14:14, 11 апреля 2016 (UTC)
- Спасибо. Это нормально, и я согласен с вами, что в этом комментарии не было раскрыто никакой личной информации. Спасибо за хорошую работу. Wi ки c¤ l¤ гы т @ лк М £ 14:24, 11 апреля 2016 (UTC)
Страницы значений неоднозначности
Привет, Аматулич. Когда вы переместили New Order в новый заголовок, а затем изменили старый заголовок на страницу с разрешением неоднозначности , вы, возможно, не знали о WP: FIXDABLINKS , в котором говорится:
- При создании страниц значений неоднозначности исправляйте все возникающие неверно направленные ссылки.
- Перед перемещением статьи на квалифицированное имя (чтобы создать страницу значений неоднозначности на основе базового имени, переместить существующую страницу значений неоднозначности на это имя или перенаправить это имя на страницу значений неоднозначности), нажмите « Какие» ссылки здесь, чтобы найти все входящих ссылок. Восстановите все входящие ссылки, чтобы использовать новое название статьи.
Было бы большим подспорьем, если бы вы проверили другие статьи Википедии, содержащие ссылки на «Новый порядок», и исправили их, чтобы привести читателей к нужной статье. Спасибо. R'n'B ( зовите меня Расс) 09:43, 14 апреля 2016 (UTC)
- Да, мне нужно это исправить. ~ Аматулич ( разговор ) 14:01, 14 апреля 2016 (UTC)
- Привет, я. Не могли бы вы указать мне для этого WP: RM ? Спасибо. Lugnuts Дик Лоран мертв 10:46, 14 апреля 2016 (UTC)
- Такого не было, да и не похоже, что он нужен. Совершенно очевидно и бесспорно, что несуществующая рок-группа, которая приняла хорошо известный и широко используемый термин для своего названия, не может быть WP: PRIMARYTOPIC для того термина, который существовал до группы. Использование этого термина в надежных источниках, вероятно, не относится в первую очередь к полосе (что было бы трудно доказать в любом случае), и эта полоса определенно не является первичной с точки зрения долгосрочной значимости, как того требует WP: PRIMARYTOPIC . ~ Аматулич ( разговор ) 14:01, 14 апреля 2016 (UTC)
- Привет, вы видели предыдущее обсуждение хода на Talk: New Order (значения) #Move to primary location ? Кроме того, AngusWOOF попытался отменить ваш ход, см. WP: RMT . Cmeiqnj ( разговорное ) 14:07, 14 апреля 2016 (UTC)
- Вообще-то, нет. Я начал со статьи «Новый порядок» и не увидел обсуждения движения, связанного с группой, поэтому я переместил ее. New Order (band) - правильное название статьи согласно WP: PRIMARYTOPIC . Я не понимаю, как это может быть спорным. Что касается страницы разрешения неоднозначности, я не возражаю против ее переноса обратно в New Order (разрешение неоднозначности) , но это приведет к тому, что в качестве перенаправления останется основной термин New Order . ~ Аматулич ( разговор ) 18:32, 14 апреля 2016 (UTC)
- Кто сказал, что они не существуют? В прошлом году они выпустили альбом. AngusWOOF ( кора • сопение ) 15:53, 14 апреля 2016 (UTC)
- Ты прав, я думал, они расстались лет 10 назад. Однако активный статус группы не имеет отношения к WP: PRIMARYTOPIC . ~ Аматулич ( разговор ) 18:32, 14 апреля 2016 (UTC)
- Привет, вы видели предыдущее обсуждение хода на Talk: New Order (значения) #Move to primary location ? Кроме того, AngusWOOF попытался отменить ваш ход, см. WP: RMT . Cmeiqnj ( разговорное ) 14:07, 14 апреля 2016 (UTC)
- Такого не было, да и не похоже, что он нужен. Совершенно очевидно и бесспорно, что несуществующая рок-группа, которая приняла хорошо известный и широко используемый термин для своего названия, не может быть WP: PRIMARYTOPIC для того термина, который существовал до группы. Использование этого термина в надежных источниках, вероятно, не относится в первую очередь к полосе (что было бы трудно доказать в любом случае), и эта полоса определенно не является первичной с точки зрения долгосрочной значимости, как того требует WP: PRIMARYTOPIC . ~ Аматулич ( разговор ) 14:01, 14 апреля 2016 (UTC)
Дато Шри Тахир внесен в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Дато Шри Тахира . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Дато Шри Тахира , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Александр Искандар ( разговор ) 02:12, 21 апреля 2016 (UTC)
Парул Ядав Авторское право на изображение
Удаленное вами изображение официально снято для ее веб-сайта. мы новичок в редактировании контента в Википедии, не знаем, как еще мы можем доказать подлинность. однако вы можете сослаться на www.parulyadav.com любезно посоветовать
Навин Понача ( разговорное ) 06:58, 3 мая 2016 (UTC)
- Ответил на вашей странице обсуждения. ~ Аматулич ( разговор ) 20:21, 3 мая 2016 (UTC)
Мухаммад / FAQ перечислены в Redirects для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос перенаправления Мухаммада / FAQ . Поскольку вы имели какое-то отношение к перенаправлению Muhammad / FAQ , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Традиционалист ( разговор ) 13:25, 10 мая 2016 (UTC)
Федеральный иск Landmark Media / Dominion Enterprises
Amatulic - вы удалили процитированные и исходные данные о федеральном иске против этих двух компаний. Вы утверждаете, что иск "неуместен" и что включение информации о судебном иске равносильно редакционной статье. Это активное дело и, следовательно, по определению релевантное. Ваше единственное решение о том, что эти детали «неуместны», и ваше действие по их удалению основано на ваших чисто субъективных ничем не подкрепленных рассуждениях. Ваши действия противоречат цели этого сайта. Что вас больше всего беспокоит в этой теме? Вы сотрудник Landmark Media или Dominion Enterprises? - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Norfolk Truth ( обсуждение • вклад ) 15:42, 21 мая 2016 г. (UTC)
- @ Norfolk Truth : Пожалуйста, перейдите на страницу обсуждения статьи. On Talk: Dominion Enterprises вы не привели никаких аргументов, основанных на политике Википедии, в ответ на ваш WP: BURDEN за поддержку включения информации о судебных исках. Что касается вашего вопроса, я никогда не слышал об этих компаниях до тех пор, пока вы не начали искажать их статьи нерелевантной информацией, не соответствующей критериям включения Википедии. Я перехожу к вашему вопросу: что вас больше всего беспокоит в этой теме и что, по вашему мнению, важно включить детали, которые не освещаются во вторичных источниках? Вы недовольный бывший сотрудник компаний Landmark Media или Dominion? ~ Аматулич ( разговор ) 17:25, 21 мая 2016 (UTC)
ПРОД
Что касается этой вашей редакции , почему вы удалили PROD и не удалили статью? PROD был там более 7 дней, и разногласий не было. Крис Траутман ( разговор ) 18:21, 1 июня 2016 (UTC)
- @ Chris troutman : Файл уже был удален в 2014 году. Я восстановил его по запросу в WP: REFUND . Восстановление статей, удаленных через prod, считается бесспорным, и запрос обычно всегда удовлетворяется. После восстановления необходимо удалить просроченный шаблон прод. ~ Аматулич ( разговор ) 19:05, 3 июня 2016 (UTC)
Третье мнение от 11 июня относительно используемого прилагательного
Привет,
Благодарю за быстрый ответ, но в ответе пропущен заданный вопрос. Речь шла об историческом факте, а не о рекламном или плохом / хорошем или плохом прилагательном. Пожалуйста, взгляните на это еще раз, спасибо.
Однако, если вы считаете, что это СЛИШКОМ точный вопрос для вас, я могу задать этот вопрос еще раз кому-нибудь еще.
Однако вы знаете, что эти слова используются в Википедии по очень веским причинам. Поместить их в цитаты - неплохая идея. Удаление этих слов - только пункт №1 спора, поскольку это было предлогом для удаления 40% статьи, включая такие ссылки, как страница награды IFPI.
Страница IFPI называлась Блогом. Я хотел бы узнать мнение о том, является ли это хорошим источником для справки отдельно. 207.102.255.36 ( обсуждение ) 17:28, 11 июня 2016 (UTC)
РК Слобода Солана
Вы удалили страницу в 2014 году Слобода Солана, поскольку я цитирую A7 не имеет значения объяснено. Это гандбольный клуб. Профессиональный
HellerTZ ( разговор ) 11:48, 14 июня 2016 (UTC)
- @ HellerTZ : Итак, начнем сначала. В статье, которую я удалил, было только одно предложение, в котором не объяснялось значение клуба и не приводились какие-либо независимые надежные источники. Если бы я восстановил его, он был бы снова быстро удален кем-то другим по тем же причинам. См. Википедия: Золотое правило для обзора того, что мы ожидаем увидеть в статье, принятой в основное пространство статьи.
- Если вам нужно время, чтобы написать статью, не пишите ее в основном месте. Вместо этого используйте свою песочницу или черновик. ~ Аматулич ( разговор ) 13:24, 14 июня 2016 (UTC)
SFr
Привет, Аматулич. Почему SFr удалили всего тремя голосами? Ваше здоровье! 08:23, 21 июня 2016 (UTC){{u|Checkingfax}} {Talk}
- @ Checkingfax : Я полагаю, это потому, что админ Сандштейн нашел аргументы убедительными. По сути, было четыре голоса за «удаление» (включая номинатора), и я был одиноким «хранителем» - создатель статьи даже не вмешался. Для любого администратора это выглядит как согласие на удаление. Таким образом, решение об удалении было правильным (хотя я с ним не согласен), и оно прошло проверку Wikipedia: Deletion Review . Единственная альтернатива, которую я вижу, - это создать новый черновик с безупречными исходниками. ~ Аматулич ( разговор ) 19:58, 21 июня 2016 (UTC)
Запрос на восстановление файла: OldRockinChairTom4.jpg
Я попросил восстановить это изображение. Если вы администратор, не могли бы вы восстановить его, например File: OldRockinChairTom2.jpg Marole3 ( обсуждение ) 01:15, 3 июля 2016 г. (UTC)
- Извините, нет, потому что, как я объяснил в своем комментарии на WP: REFUND, я не верю, что существует веское обоснование для включения этого в статью. На мой взгляд, подойдет и другой. ~ Аматулич ( разговор ) 05:33, 3 июля 2016 (UTC)
Травести? Разъяснено, что вы там солгали.
Уточните, пожалуйста: 1. неактуально 2. без источника 3. Детали POV 4. пародия 207.102.255.36 ( Обсуждение ) 18:51, 25 июня 2016 (UTC)
- Это должно быть очевидно любому, кто является носителем английского языка. Для начала посмотрите, что я удалил. ~ Аматулич ( разговор ) 23:01, 25 июня 2016 (UTC)
- К вашему сведению
- 1.1 «Любовный интерес» на сцене - Значимость события 2014 года - Лунг на 70, переключение «Любовного интереса», не одно, а два. На эту же роль были отобраны молодые актрисы (возраст 2? +3?). Они по очереди играли одних и тех же персонажей. Лунг отпраздновал 50-летие в 2011 году с одним бывшим партнером по фильму, который был однокурсником Лунга с 1960 года. В 1977 году они остались неизменными. То есть Лунг, известный тем, что изображал на сцене преданных любовников (литературовед-романтик, как написал либреттист Тонг Дик- сан), почти 40 лет у него была только одна актриса, "любовный интерес". (Ям известен как «любитель оперы».)
- 1.2 Практика ведет к совершенству - В Гонконге продажа билетов обычно не предусматривает постановку одного спектакля на сцену 25 дней подряд. Норма один играть каждый день или каждые два дня. Единственный шанс для них сыграть одну и ту же главную женскую роль 15 раз без перерыва - это когда они делили сцену с Лунгом в 2014 году. Для безубыточности необходимо заполнение не менее 70%. Фулл-хаусы - это бонус. Билеты на первые 20 концертов 2014 года были распроданы за считанные часы. Фактически, билеты на первые десять концертов были распроданы за 30 минут. 25 шоу были проданы по трем отдельным предложениям. Оба объекта в 2014 году имеют более 1000 мест, как и в строящемся центре West Kowloon Xiqu.
- 1.3 Молодые таланты - такие инициативы, как Cantonese Opera Young Talent Showcase и Hong Kong Young Talent Кантонская оперная труппа, обеспечивали платформу для любителей с 2012 и 2008 годов соответственно. Однако Лунг начал нанимать многообещающих исполнителей из школы в 1983 году. Я точно знаю, что двое из нанятых в 1983 году все еще находятся на сцене, а один работает за сценой. Фактически, большинство ветеранов кантонской оперной карьеры в возрасте 60 лет и старше в Гонконге когда-то работали в труппе Лунга. Вы можете почти сосчитать тех, кто, как Ло Кар-ин , ровесник, никогда не работавший в труппе Луна, в главных ролях сейчас на сцене одной рукой.
- 2.1 Не соглашаться на DVD вместо Loong the Artist - Список десяти лучших местных артистов по продажам IFPI содержит только имя исполнителя и название звукозаписывающей компании. За запись классических и оперных произведений первая награда за лучший коммерческий релиз была вручена в 2012 году. С 2012 по 2015 год только два имени появлялись три раза. Лунг - один из этих двоих в списке десяти лучших местных артистов по продажам в 2012 и 2015 годах. Как оперный исполнитель, Лунг - единственный в этом списке дважды.
- У меня не было предыдущего плана включать в Википедию приведенную выше подробную информацию. 207.102.255.36 ( обсуждение ) 18:52, 28 июня 2016 (UTC)
- Перейдите на страницу обсуждения статьи, пожалуйста. Также я должен спросить, какое у вас отношение к этой актрисе? ~ Аматулич ( разговор ) 20:11, 28 июня 2016 (UTC)
- Я поражен тем, насколько мало ресурсов Википедия, обнаружив, что этой статьи не хватает по сравнению с тем, что было доступно в Интернете в течение многих лет, и о том, что ветераны, такие как ее сверстник Ло Кар-ин , у которого нет причин говорить с ней, кроме вежливости в протоколе, должны были сказать . Я пока не использовал ни одной из этих цитат из Ло только потому, что они слишком разговорчивы для меня, чтобы переводить с онлайн-ресурсов, в то время как Википедия, очевидно, испытывает трудности с чтением даже «правильно написанного» сообщения прессы с информацией, перечисленной выше. Вы не можете их прочитать, это не делает их ложными. Лично я не ценю обвинения и утверждения без подкрепления фактами, особенно такими словами, как «Травести» в любой гражданской среде. 207.102.255.36 ( обсуждение ) 18:30, 29 июня 2016 (UTC)
- Это английская Википедия. Вы неоднократно добавляли в эту статью рекламную пышность, иногда используя повествовательный голос Википедии. Это совершенно неприемлемо, поскольку нарушает некоторые основные правила, такие как WP: NPOV , и создает впечатление конфликта интересов. Это не обвинение, это просто вопрос, основанный на наблюдении. Должен сказать, что ваши попытки переводить источники заслуживают похвалы; Я знаю, насколько разные языки и сколько работы нужно для перевода. Рекламный тон статьи и ненадлежащий акцент на похвалы, нарушающие WP: LEAD , действительно были пародией, хотя статья постепенно улучшается. Что касается Wikipedia: Civility , мы комментируем контент, а не автора, и это все, что я сделал в своем резюме редактирования, на которое вы жалуетесь. Я не критиковал тебя. Просто содержание. ~ Аматулич ( разговор ) 19:48, 29 июня 2016 (UTC)
Я действительно еще больше поражен тем, насколько мало ресурсов у Википедии, как вы проиллюстрировали из этого ответа.
1. Информация IFPI, которую вы размещаете, на простом английском языке называется ложью, поскольку вы знаете сайт IFPI .
2. Благотворительная акция 2005 года рассказывает о том, что «пижонство» для всех остальных является нормальным явлением для Лунга в том, что касается кантонской оперы. Хотя перевод требует слишком много усилий, изображение может говорить много. И Ло, и его жена вместе со своими коллегами по фильму на тех небольших фотографиях, окружающих центральную часть. Джеки Чана и Ло на второй странице не должно быть трудно заметить. Не планирую включать это в статью, хотя это было крупное событие в Гонконге. Те, кто умеют читать по-китайски, найдут, что подробное освещение в этом выпуске в основном относится только к одному из этих восьми исполнителей. Джеки Чан упоминался только мимоходом. Вы можете сказать, кто в центре внимания? Не говорите мне, что журнал десятилетней давности - это рекламный материал.
3. Прежде чем отвечать, прочтите, пожалуйста, первую строку и последнее предложение вашего ответа. 207.102.255.36 ( разговор ) 17:53, 30 июня 2016 (UTC) 207.102.255.36 ( разговор ) 17:08, 8 июля 2016 (UTC)
- Возможно, вы не смогли понять мое последнее сообщение: перейдите на страницу обсуждения статьи. И вы не ответили на вопрос, какое у вас отношение к этой актрисе? Я не буду отвечать дальше на этой странице. ~ Аматулич ( разговор ) 20:51, 8 июля 2016 (UTC)
- Ничего не может сделать, кроме обвинений и утверждений, кроме того, что ложь в статью. Прочтите уже данный ответ. Если вы умеете читать и говорить по-китайски, можете найти всю добавленную мной информацию в Интернете, но у тех, кто связан с ней, должно быть больше. У вас просто НЕТ оснований для собственного неправомерного поведения и вы делаете вид, что иначе. Ложь есть ложь. Какие ограниченные ресурсы проиллюстрированы Википедией, где вы являетесь администратором. Лжец. 207.102.255.36 ( обсуждение ) 18:48, 9 июля 2016 (UTC)
Я также мог бы посвятить время Скалли и Малдеру , читая так много в Интернете на протяжении десятилетий. Что ж, я пока не смог найти недостающую информацию. 207.102.255.36 ( обсуждение ) 18:48, 9 июля 2016 (UTC)
Недавние правки, противоречащие друг другу по поводу Персидского залива и Персидского залива
Я начал обсуждение, чтобы попытаться разрешить спор об использовании Персидского залива для культуры Кувейта . Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение на Talk: Культура Кувейта # Недавняя правка, в которой идет война между Персидским заливом и Персидским заливом . Спасибо .-- Мрматико ( разговор ) 18:33, 18 июля 2016 (UTC)
- Я ответил там, защитив кучу этих страниц. ~ Аматулич ( разговор ) 20:27, 18 июля 2016 (UTC)
Файл: TwoLittleIndians1.jpg, файл: TwoLittleIndians.jpg и файл: TwoLittleIndians3.jpg
Не могли бы вы восстановить эти 3 изображения? Спасибо. YoshiFan155 ( разговор ) 23:55, 20 июля 2016 (UTC)
- Без причины? Нет. Здесь можно спросить WP: REFUND, и вам нужно объяснить, почему они должны быть восстановлены. ~ Аматулич ( разговор ) 05:03, 21 июля 2016 (UTC)
@Amatulic Не просто, я не думаю, что это бесхозные несвободные файлы в CSD F5. Если я запрошу там , они скажут мне дать обоснование добросовестного использования . Я добавлю их в нужную статью. То же самое с File: Timid Tabby 1.JPG и File: Timid Tabby 2.JPG . YoshiFan155 ( обсуждение ) 18:54, 21 июля 2016 (UTC)
- Что ж, я бы попросил вас также дать обоснование добросовестного использования. Использования в статье недостаточно, если они не бесплатны, тогда должно быть предоставлено надлежащее обоснование добросовестного использования. Так что вы также можете перейти к WP: REFUND . ~ Аматулич ( разговор ) 02:10, 22 июля 2016 (UTC)
Предлагаемое удаление Banned (значения)
Статью " Запрещено" (значения) было предложено исключить по следующим соображениям:
- Всего две ссылки.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Грэм ( разговор ) 21:36, 1 августа 2016 (UTC)
- @ Graham11 : Я думаю, вы ошиблись. Изначально я этого не создавал, я просто перенес его откуда-то еще. ~ Аматулич ( разговор ) 21:43, 1 августа 2016 (UTC)
- Ах ты прав. Извините, что беспокою вас! Грэм ( разговор ) 21:45, 1 августа 2016 (UTC)
Перенаправление Холокоста в Газе
Привет, Аматулич! Я вижу, что вы закрыли RFD № 2 и № 3 о перенаправлении Холокоста в Газе в 2012 году, поэтому я подумал, что дам вам знать, что разместил его на четвертый , чтобы узнать, что люди думают за эти четыре года. - PinkAmpers & ( Je vous invite à me parler ) 03:43, 2 августа 2016 г. (UTC)
- Вау, это было давным-давно; Я этого даже не помню. Оставил комментарий в новом обсуждении. ~ Аматулич ( разговор ) 07:27, 3 августа 2016 (UTC)
- Ха-ха, да, я подумал, ты не вспомнишь. Но мне нравится, как RFD продвигается таким мягким темпом, когда всеобъемлющее обсуждение может длиться 5 или даже 10 лет. Это как бы освежает то, как быстро все может двигаться в другом месте. - PinkAmpers & ( Je vous seek à me parler ) 21:05, 3 августа 2016 г. (UTC)
Восстановление / повторное открытие страницы Shantanu Maheshwari
Всем привет. Вышеупомянутую страницу было запрещено редактировать или создавать из-за слишком большого количества прошлых черновиков. Не могли бы вы дать разрешение на его воссоздание? Или измените название этой страницы Шантану Махешвари (1991 г.р.) на Шантану Махешвари, пожалуйста? Неправильное размещение и неправильное наименование уже очень долгое время доставляют массу неудобств многим людям. Содержимое неверно размещенной страницы уточняется и подходит для публикации. Пожалуйста, рассмотрите возможность переименования страницы Shantanu Maheshwari (1991 г.р.) в Shantanu Maheshwari или воссоздания страницы на Shantanu Maheshwari . Спасибо. Sarah297 ( разговор ) 18:26, 15 августа 2016 (UTC) Пользователь: Sarah297
- Привет, Аматулич. Я отклонил технический прием этой статьи, пока у вас не будет возможности высказать свое мнение об игре. Спасибо, ЭдДжонстон ( разговор ) 18:56, 15 августа 2016 (UTC)
Привет! Я хотел кое-что обратить на ваше внимание. Еще в июле вы защитили Шантану Махешвари от создания. Что ж, теперь появился Шантану Махешвари (1991 г.р.) . Я не уверен, что лучше всего предпринять здесь. Можете ли вы сказать, был ли один и тот же пользователь создал обе страницы? - Zackmann08 ( Поговори со мной / Чем я занимался ) 19:11, 15 августа 2016 г. (UTC)
- @ Сара297 : @ ЭдДжонстон : @ Закманн08 :
- Я объединил историю Шантану Махешвари (1991 г.р.) в Черновик: Шантану Махешвари . Я также отклонил тег быстрого удаления WP: CSD # G4, потому что он не должен применяться к черновикам. Итак, теперь все, вся история, включая удаленную историю, находится в черновике статьи.
- Учитывая множество перечисленных проблем, я скептически отношусь к тому, чтобы тема заслуживала размещения статьи в основном пространстве, но я не возражаю против переноса черновика на защищенное имя. ~ Аматулич ( разговор ) 21:44, 15 августа 2016 (UTC)
- В своей сводке редактирования вы указали, что черновик статьи нуждается в проверке перед перемещением в основное пространство . У вас есть предложения, как можно организовать такую проверку? Я вижу, что главная претензия Махешвари на известность - это его постоянная роль в Dil Dosti Dance , индийском телешоу, в котором даже нет собственной статьи. В нем также говорится следующее: он является частью танцевальной группы Desi Hoppers и привел их к первой в истории Индии победе на чемпионате мира по танцам в Лос-Анджелесе в 2015 году. Он также дал особое выступление на шоу America's Got Talent (сезон 11) и получил похвалу от Саймона Коуэлла и Ника Кэннона. Имя Махешвари не упоминается в Википедии ни в одном из этих конкурсов. Тон статьи предлагает поискать любой намек на известность. На мой взгляд, проблемы заметности, упомянутые в АдГ , не решены . В Google News есть несколько хитов, но в основном они освещают его как участника телевизионных танцевальных конкурсов. Непонятно, как мы их учитываем при оценке известности танцоров (см. WP: ENT ). ЭдДжонстон ( разговор ) 22:12, 15 августа 2016 (UTC)
- @ EdJohnston : Под «обзором» я имел в виду «кто-то просматривает процитированные источники (которые намного обширнее, чем изначально удаленная статья) и определяет, соответствуют ли они WP: SIGCOV ». Сейчас я на работе, и впереди меня ждет действительно долгий день (и ночь), поэтому я не думаю, что у меня будет время для этого в ближайшее время. Меня тоже беспокоил тон статьи и очевидная необходимость цитировать любой источник, даже самый маленький, чтобы увеличить количество ссылок. Если вы изучили исходный текст и определили, что первоначальные проблемы с известностью не были преодолены, то нам не следует перемещать статью в основное пространство, а оставить ее в черновой области для дальнейшего улучшения. ~ Аматулич ( разговор ) 22:31, 15 августа 2016 (UTC)
- @ EdJohnston : Я хотел бы указать на несколько искажений, которые вы здесь указали. Текущие шоу Махешвари - это очень популярное танцевальное реалити-шоу и фантастический сериал, а не шоу, с которого он начал 5 лет назад. С момента первого шоу, о котором вы говорите, он поработал более чем в 6 различных телешоу. Есть множество ссылок, подтверждающих то же самое. Есть также ссылки и официальные ссылки на выступление America's Got Talent и его новости. Следовательно, тот факт, что он не был упомянут на странице википедии шоу, кажется проблемой редактирования этой страницы и не отменяет доказательства его выступления. В Википедии есть страницы с менее известными и менее известными личностями. Махешвари не «выманивает ни малейшего намека на известность», как вы сказали, на самом деле он обладает известностью и признанием. И, наконец, телевизионные конкурсы - это то, что придает танцорам известность, и не только в его стране, я уверен. Кроме того, не только телевизионный конкурс, но и чемпионаты мира по танцам придают танцорам известность, которая уже есть у Махешвари. Имея за плечами реалити-шоу, художественные шоу и чемпионаты мира по танцам, его известность небезосновательна и заслуживает места в Википедии. Пожалуйста, внимательно изучите содержание и ссылки в черновике, чтобы статья заняла главное место. Помощь с нейтралитетом и цитатами была бы заметна, чтобы ускорить процесс. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sarah297 ( обсуждение • вклад )
- @ Sarah297 : Этот разговор действительно стоит перенести на Проект: Шантану Махешвари .
- @ EdJohnston : Я хотел бы указать на несколько искажений, которые вы здесь указали. Текущие шоу Махешвари - это очень популярное танцевальное реалити-шоу и фантастический сериал, а не шоу, с которого он начал 5 лет назад. С момента первого шоу, о котором вы говорите, он поработал более чем в 6 различных телешоу. Есть множество ссылок, подтверждающих то же самое. Есть также ссылки и официальные ссылки на выступление America's Got Talent и его новости. Следовательно, тот факт, что он не был упомянут на странице википедии шоу, кажется проблемой редактирования этой страницы и не отменяет доказательства его выступления. В Википедии есть страницы с менее известными и менее известными личностями. Махешвари не «выманивает ни малейшего намека на известность», как вы сказали, на самом деле он обладает известностью и признанием. И, наконец, телевизионные конкурсы - это то, что придает танцорам известность, и не только в его стране, я уверен. Кроме того, не только телевизионный конкурс, но и чемпионаты мира по танцам придают танцорам известность, которая уже есть у Махешвари. Имея за плечами реалити-шоу, художественные шоу и чемпионаты мира по танцам, его известность небезосновательна и заслуживает места в Википедии. Пожалуйста, внимательно изучите содержание и ссылки в черновике, чтобы статья заняла главное место. Помощь с нейтралитетом и цитатами была бы заметна, чтобы ускорить процесс. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Sarah297 ( обсуждение • вклад )
- @ EdJohnston : Под «обзором» я имел в виду «кто-то просматривает процитированные источники (которые намного обширнее, чем изначально удаленная статья) и определяет, соответствуют ли они WP: SIGCOV ». Сейчас я на работе, и впереди меня ждет действительно долгий день (и ночь), поэтому я не думаю, что у меня будет время для этого в ближайшее время. Меня тоже беспокоил тон статьи и очевидная необходимость цитировать любой источник, даже самый маленький, чтобы увеличить количество ссылок. Если вы изучили исходный текст и определили, что первоначальные проблемы с известностью не были преодолены, то нам не следует перемещать статью в основное пространство, а оставить ее в черновой области для дальнейшего улучшения. ~ Аматулич ( разговор ) 22:31, 15 августа 2016 (UTC)
- В своей сводке редактирования вы указали, что черновик статьи нуждается в проверке перед перемещением в основное пространство . У вас есть предложения, как можно организовать такую проверку? Я вижу, что главная претензия Махешвари на известность - это его постоянная роль в Dil Dosti Dance , индийском телешоу, в котором даже нет собственной статьи. В нем также говорится следующее: он является частью танцевальной группы Desi Hoppers и привел их к первой в истории Индии победе на чемпионате мира по танцам в Лос-Анджелесе в 2015 году. Он также дал особое выступление на шоу America's Got Talent (сезон 11) и получил похвалу от Саймона Коуэлла и Ника Кэннона. Имя Махешвари не упоминается в Википедии ни в одном из этих конкурсов. Тон статьи предлагает поискать любой намек на известность. На мой взгляд, проблемы заметности, упомянутые в АдГ , не решены . В Google News есть несколько хитов, но в основном они освещают его как участника телевизионных танцевальных конкурсов. Непонятно, как мы их учитываем при оценке известности танцоров (см. WP: ENT ). ЭдДжонстон ( разговор ) 22:12, 15 августа 2016 (UTC)
- Пожалуйста, не прибегайте к аргументам WP: OTHERSTUFF . Каждая статья стоит или падает по своим достоинствам, независимо от того, какие другие статьи могут существовать. Если в Википедии есть статьи о менее известных людях, то, возможно, их тоже следует удалить.
- Также помните, что "приветствие" не является уважительной причиной для включения сюда. Слава - это не то же самое, что известность, как ее определяет Википедия. Недостаточно просто поработать в нескольких шоу и появиться на телевидении. Охват все , что имеет значение в Википедии. Что нам нужно, так это значительный охват (не краткие упоминания, не абзац в большом списке, не появление в шоу) в надежных источниках (не в блогах, форумах или сайтах с пользовательским контентом), которые не зависят от предмет (не интервью или собственный веб-сайт предмета). И нам нужны несколько источников, отвечающих этим критериям, с большим, чем просто местным покрытием. Если его появление в «America's Got Talent» - это «новость», как вы говорите, то где в национальных новостях? По аналогии с чемпионатами по танцам, здесь также проводятся заметные винные соревнования, но не каждое вино-победитель заслуживает отдельной статьи в Википедии. Покрытие имеет большее значение.
- Википедия: Золотое правило дает краткий обзор. Википедия: Известность (люди) включает в себя более конкретную специфику для разных профессий. ~ Аматулич ( разговор ) 20:01, 16 августа 2016 (UTC)
- @ Amatulic : Я полностью понимаю вашу озабоченность. Уверяю вас в доказательствах значительного национального освещения этого события. Его освещали все заголовки национальных газет страны. Все это вы найдете в ссылках на проект. Пассивность этого ответа немного вызвала беспокойство, поскольку они даже не понимали фактов правильно. Извиняюсь за аргумент. Я призываю вас просмотреть список литературы, а затем определить, может ли он претендовать на статью в основном пространстве. Буду признателен за любые рекомендации относительно нейтралитета и вопросов цитирования. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Сарой297 ( обсуждение • вклад ) 15:42, 17 августа 2016 г. (UTC)
Мухаммед
Обсуждение: Мухаммад / FAQ
ммммм, я действительно не пытаюсь показаться расистом, но разница в том, что христиане и саентологи с меньшей вероятностью будут радикальными экстремистами, которые готовы стрелять в людей. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.76.208.129 ( обсуждение ) 22:26, 14 сентября 2016 г. (UTC)
- Что? Если в этот документ необходимо внести изменения, предложите их в Talk: Muhammad . ~ Аматулич ( разговор ) 22:50, 14 сентября 2016 (UTC)
Создание Орхусского симпозиума
Привет Amatulic
Не могли бы вы объяснить причину удаления этой страницы об Орхусском симпозиуме ? Или укажите место в тексте, где значимость организации не соответствует значимости в реальном мире?
С уважением, Николай Джоеде
- @ NikolajGjoede : Ознакомьтесь с критериями быстрого удаления, применимыми к этой статье, на WP: CSD # A7 . В статье должно содержаться убедительное заявление о значении. Номинант не нашел никаких претензий на значимость ( почему это примечательно?), И я тоже. Сам факт того, что организация существует и выполняет полезную функцию, не является заявлением о значимости.
- Наличие достоверного заявления о значимости предотвратит быстрое удаление статьи, но не предотвратит окончательное удаление. Чтобы статья сохранялась, она должна иметь значительное освещение в нескольких надежных источниках, не зависящих от организации. Ваша статья была нулевой такие ссылки.
- Пожалуйста, прочтите Википедию: Золотое правило, чтобы получить представление о том, что ожидается от статьи, которую нужно сохранить, а для получения более подробной информации прочтите WP: CORP , в котором объясняются критерии включения статей об организациях. ~ Аматулич ( разговор ) 03:00, 17 сентября 2016 (UTC)
Восстановите страницу института Пенингтона в черновике
Привет Amatulic,
Объясните, пожалуйста, почему эта страница была удалена. Институт Пенингтона играет важную роль в снижении вреда от наркотиков в Австралии. Организация внесла значительный вклад в наркополитику в Австралии и во всем мире и в настоящее время организует Международный день осведомленности о передозировках . Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 103.253.92.96 ( обсуждение ) 00:26, 28 октября 2016 г. (UTC)
- Как вы можете ясно видеть из журналов, когда он был удален, в том числе точно, когда это произошло, это было сделано для копирования и рекламы, и он удалялся каждый раз при этом (я отмечу, что первый G13 на самом деле должен был быть G12 и, следовательно, объясняя последующее удаление). Это совершенно недопустимо, потому что это буквально копирует и вставляет содержимое, и, как будто этого недостаточно, это полностью дословная реклама. Я сейчас еще раз пометил это, и это неприемлемо, когда есть такая наглость. S Wister T Wister говорить 03:01, 28 октября 2016 (UTC)
- Я уже ответил в Википедии: Запросы на восстановление # Черновик: Институт Пенингтона (2nd_request), почему он не будет восстановлен. Моим советам не прислушались, и теперь сквозняк защищен от отдыха, как я и предупреждал. 103.253.92.96, вы создали эту ситуацию. Вы можете исправить это, но не запрашивая восстановление этого совершенно неприемлемого черновика. ~ Аматулич ( разговор ) 20:21, 29 октября 2016 (UTC)
Расширенная подтвержденная защита
Привет, Аматулич. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты. Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») - это новый уровень защиты страницы, который позволяет вносить изменения только из учетных записей старше 30 дней и с 500 изменениями. Для этого было создано автоматически назначаемое «расширенное подтвержденное» право пользователя . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью применения различных арбитражных средств правовой защиты, которые запрещали редакторам ниже порогового значения «30 дней / 500 правок» редактировать определенные области темы. В июле и августе 2016 года запрос на комментарии установил консенсус в отношении использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы имеют право применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любыми формами нарушения (например, вандализм, кукольное представление в носках, конфликт редактирования и т. Д.) По любой теме при соблюдении следующих условий:
Это сообщение было отправлено в список рассылки администраторов . Чтобы отказаться от получения сообщений в будущем, удалите себя из списка. 17:47, 23 сентября 2016 г. (UTC) |
Рассмотрение и публикация черновика
Привет. Увидел, что вы являетесь администратором проекта: Шантану Махешвари . Я внес предложенные изменения в более формальном тоне. Не могли бы вы рассказать, как его улучшить и помочь опубликовать в виде статьи? Источники, упомянутые в проекте, опубликованы, надежны, признаны и независимы в Индии. Черновик был проверен на отсутствие ошибок цитирования. Жду вашего ответа. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Phosphenes296 ( обсуждение • вклад ) 12:05, 31 октября 2016 г. (UTC)
Бивер Флеминг
Здравствуйте, вы недавно удалили страницу профессионального скейтбордиста Бивера Флеминга.
Я считаю, что вы сделали это, потому что он был удален в 2012 году за незаметность.
С тех пор он стал значительно более заметным и имеет историю медалей / соревнований, которая включает выступления в Nitro World Games, и он, вероятно, появится в X-Games.
Он также изобрел пару новых трюков, которые принесли ему известность, и является одним из первых скейтбордистов, которые попытались выполнить двойное сальто назад через большой промежуток.
Я прошу восстановить страницу на том основании, что он приобрел известность за последние 4 года.
Лучший 192.249.3.186 ( обсуждение ) 04:35, 7 ноября 2016 (UTC) Поклонник бобра
- Я не удалил его только потому, что он был удален раньше. Я удалил ее в соответствии с WP: CSD # A7 , потому что статья не претендовала на значимость. Он состоял из одной строчки: «Профессиональный скейтбордист из Ноксвилля, штат Теннесси. В настоящее время катается на Nitro Circus. Изобретатель двух маневров скейтбординга,« Fleming Flip »и« Swift Roll ». Были связаны два веб-сайта, один был опубликован самостоятельно, а Другой был пресс-релиз Nitro Circus, вряд ли независимый. «Известность» в Википедии - это не то же самое, что слава или то, что первым сделал что-то интересное. Известность определяется исключительно освещением в независимых надежных источниках. не существует в статье, но совсем не было ясно, что притязание на изобретение было хоть сколько-нибудь значительным. Вы можете воссоздать его, но я предлагаю сделать это в черновой области, а не в области основной статьи. ~ Аматулич ( выступление ) 06: 21, 7 ноября 2016 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Сейида Baraka
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Сайида Барака был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев быстрого удаления , потому что статья кажется о человеке или группе людей, но не дает достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этом предмете следует включить в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, прочтите больше о том, что принято считать примечательным .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что если страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для дальнейшего использования или улучшения, обратитесь к администратору удаления. Iazyges Consermonor Opus meum 02:17, 9 ноября 2016 (UTC)
Re: все эти шаблоны "Еще .... флаги"
Я не знал, где начать обсуждение, не мог понять, какое быстрое удаление может быть правильным, поэтому решил опубликовать хотя бы несколько на TFD. Спасибо, Shearonink ( разговор ) 07:13, 9 ноября 2016 (UTC)
- Я удалил пару из них на основе ваших TFD, а затем просто массово удалил остальные, включая категорию, в которой они находились. ~ Аматулич ( разговор ) 12:01, 9 ноября 2016 г. (UTC)
- Да, я заметил, что больше нет "нравов" ... Спасибо, Shearonink ( разговор ) 14:32, 9 ноября 2016 (UTC)
Защита Махатмы Ганди
Одновременная защита ПК и полузащита, оба - indef. Можно сбросить настройки защиты ПК? - Джордж Хо ( выступление ) 23:10, 9 ноября 2016 г. (UTC)
- Сделанный. ~ Аматулич ( разговор ) 00:16, 10 ноября 2016 (UTC)
Двухфакторная аутентификация теперь доступна для администраторов
Привет,
Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних взломанных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Его можно включить на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Основные инструкции по включению двухфакторной аутентификации см. На странице справки по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас нет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Викимедиа. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от злонамеренного сброса пароля. Комментарии, вопросы и проблемы могут быть направлены в ветку на доске объявлений администратора . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:32, 12 ноября 2016 (UTC)
- Мех. Я подожду, пока у Help: Two-factor authentication действительно есть рабочие ссылки. ~ Анахронист ( разговор ) 22:24, 12 ноября 2016 (UTC)
Норберт Рэтчел
Спасибо, что ответили мне. Есть довольно много документации, включая мое имя на записях многих известных музыкантов, а также информацию о выступлениях и гастрольном составе. Я знаю других людей со статьями в Википедии, которые не были связаны примерно с таким же количеством или уровнем артистов с той же степенью дурной славы, как мое имя четко задокументировано в записях, выступлениях, турах, выступлениях на телевидении и в фильмах.
Это очень расстраивает меня, и я ищу кого-то, кто готов сделать это за меня правильно.
Неужели это ты? Вы из Залива.
Вы помните Tower Of Power, или Boz Scaggs, или Tony Toni Tone ', или En Vogue, или Sheila E, или Pete Escovedo, или Ray Obiedo, список можно продолжать и продолжать. Я записал и выступил со всеми из них!
Просто найдите мое имя в Википедии и Google и посмотрите, что появится.
Некоторые ссылки для проверки того, о чем я говорю:
http://www.allmusic.com/artist/norbert-stachel-mn0001311378/credits
http://lehcats.com/home https://twitter.com/nstachel
https: // https: //www.facebook.com/LehCatsMusic/
https: // https: //www.youtube.com/playlist? list = PL4yTUAd7OiWmlqskZmzJO-49GjTcmX_9d
Спасибо!!! Норберт Стэчел ( разговор ) 07:57, 15 ноября 2016 (UTC)
- Норберт: Пожалуйста, прочтите и поймите Википедию: Золотое правило . Ни одна из этих ссылок не может считаться существенным освещением от независимого надежного источника. Первый независимый, но не охват, это просто список каталогов. Все остальные связаны с вами, а не с независимыми источниками. Этого недостаточно, чтобы добиться известности с целью публикации статьи в Википедии. ~ Анахронист ( разговор ) 08:33, 15 ноября 2016 (UTC)
Новое право пользователя для New Page Patrollers
Привет, анахронист / Архивы.
Новая группа пользователей New Page Reviewer была создана с целью значительного улучшения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может предоставить любой админ ПЕРМЬ . Настоятельно рекомендуется, чтобы администраторы смотрели за пределы простого числового порога и удостоверились в том, что кандидаты обладают необходимыми коммуникативными навыками и глубокими знаниями в области заметности и исключения. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.
Ожидается, что это право пользователя значительно снизит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания могут быть предоставлены некоторые права, которые впоследствии, возможно, потребуется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно потребуется в некоторой степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензенты, и прежде всего, поспешные и язвительные теги для обслуживания. Предупреждения пользователя доступны здесь , но очень часто дружественное пользовательское сообщение работает лучше всего.
Если у вас есть какие-либо вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT: NPR . (Отправлено всем админам) . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:46, 15 ноября 2016 г. (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, анахронист. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Великолепный
См. Этот отчет на WP: AN3 . По моим подсчетам, TM возвращалась три раза за 24 часа. - Bbb23 ( разговор ) 16:33, 7 декабря 2016 г. (UTC)
- Считаю так же. Вздох. Похоже, они сейчас разговаривают. Спасибо за внимание. ~ Анахронист ( разговор ) 19:19, 7 декабря 2016 (UTC)
Новая программа мобильности
Вы восстановили New Mobility Agenda по чьей-то просьбе или по собственной инициативе? Я надеюсь, что кто-то планирует над этим поработать, так как в нем много проблем. wbm1058 ( обсуждение ) 22:04, 7 декабря 2016 (UTC)
- Это был запрос на WP: ВОЗВРАТ . Последняя версия с любым содержимым была удалена через WP: PROD , поэтому ее можно восстановить по запросу, как если бы кто-то удалил тег prod, чтобы предотвратить удаление. Если вы хотите его удалить, отнесите его в WP: AFD . ~ Анахронист ( разговор ) 23:03, 7 декабря 2016 (UTC)
- Конечно, без проблем. Спасибо за ответ. wbm1058 ( обсуждение ) 23:43, 7 декабря 2016 (UTC)
Резюме вашего редактирования
Я использую автоматизированный программный инструмент для обработки пакета из более чем 1500 статей без категорий. Я не обязан вручную классифицировать каждого из них по отдельности; моя обязанность - поместить его в некатегоризованную очередь обслуживания, чтобы кто-нибудь мог это сделать, конец. Bearcat ( разговор ) 23:43, 8 декабря 2016 (UTC)
- Не проблема. Я никогда не использую автоматизированное программное обеспечение, поэтому мне не приходило в голову, что вы им пользуетесь. У этой конкретной статьи была категория в прошлом, но она была удалена. Я вставил еще один. ~ Анахронист ( разговор ) 23:55, 8 декабря 2016 (UTC)
Махатма Ганди
На странице Махатмы Ганди внесены изменения, чтобы добавить Шримад Раджчандру в качестве маркера. В автобиографии Махатмы Ганди одна глава посвящена Шримаду Раджчандре. Этот абзац представляет собой крошечную часть данных, доступных из журналов, периодических изданий, выступлений и книг Махатмы Ганди о Шримад Раджчандре. Добавлен раздел Шримад Раджчандра, чтобы прояснить личность. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Dmehta81 ( обсуждение • вклад ) 06:41, 20 декабря 2016 г. (UTC)
Восстановить страницу Яго Роше.
Большое спасибо за внимание и доступность, я могу продемонстрировать и аргументировать, почему Яго должен использовать BIOMUSIC в соответствии с критериями.
Яго был участником Boyband "Clover", группа имела большой резонанс в 2014 году, они были спонсированы Backstreet Boys на одном из мероприятий самого важного радио в Испании под названием Los40, они были номером один в itunes и есть много заметок в прессе, теперь он работает с лейблом Universal Music, судя по его твиттеру, потому что группа разошлась, я думаю, ему следовало бы восстановить википедию, это было бы хорошим рождественским подарком, так как он заслуживает википедии. - ShayminCat ( разговор ) 03:16, 16 декабря 2016 (UTC)
- Ответил на WP: ВОЗВРАТ # Яго Роше . ~ Анахронист ( разговор ) 06:34, 16 декабря 2016 (UTC)
- Сейчас в Википедии: Запросы на восстановление / Архив 254 # Yago_Roche . ~ Анахронист ( разговор ) 05:27, 6 января 2017 (UTC)
Фонг Ше-мэй
Я только что заметил, что вы удалили Fong She-mei как A10. Однако незадолго до этого я перенаправил на него Фонг Ше Мэй . У первого были ссылки, а у второго - нет. Я также нашел Википедию: Статьи для удаления / Фонг Ше-мей, но Фонг Ше-мей отличается от оригинала. Я оставлю вам либо удалить перенаправление, либо восстановить Фонг Ше-мэй. Ваше здоровье. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (разговор) , Sunasuttuq 06:48, 21 декабря 2016 г. (UTC)
- Ах. Я вижу, он вернулся. Я снова засыпаю. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (разговор) , Sunasuttuq 06:50, 21 декабря 2016 г. (UTC)
- Один и тот же редактор написал обе статьи и, очевидно, начал новую статью под другим именем, не зная, как переименовать оригинал. Я просто выполнил довольно беспорядочное слияние истории обеих версий, поэтому доступна вся история, включая все правки до AFD 2013 года. ~ Анахронист ( разговор ) 07:16, 21 декабря 2016 (UTC)
- Спасибо. CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (разговор) , Sunasuttuq 07:44, 21 декабря 2016 г. (UTC)
- Один и тот же редактор написал обе статьи и, очевидно, начал новую статью под другим именем, не зная, как переименовать оригинал. Я просто выполнил довольно беспорядочное слияние истории обеих версий, поэтому доступна вся история, включая все правки до AFD 2013 года. ~ Анахронист ( разговор ) 07:16, 21 декабря 2016 (UTC)
Джордж Сорос
Привет:
Я новичок в этой теме редактирования Википедии, публикации, вандализма, блокировки и т. Д. Я заметил, что сегодня страница Джорджа Сороса была обновлена 30 декабря 2016 года. Когда я зашел на страницу «редактирования», чтобы внести исправления, я обнаружил, что она была защищена (до мая 2017 года) из-за какого-то вандализма ???
У меня есть кое-что, что я хотел бы опубликовать о Соросе, и это в письме, которое он написал моему отцу.
Каковы шансы, что текст может быть вставлен?
Не уверен, как все это работает, но почему вы привратник страницы Сороса?
Спасибо, Spoopii ( разговор ) 01:57, 31 декабря 2016 (UTC)
- ( от stalker-а ) @ Spoopii : Википедия не использует самостоятельно опубликованные источники, такие как документы, которыми вы располагаете. Вы можете размещать запросы на редактирование в Talk: George Soros . Анахронист просто защищал статью, чтобы предотвратить вандализм; они не «привратники». Крис Траутман ( разговор ) 02:43, 31 декабря 2016 (UTC)
- Верно. Вид редактирования, который вы предлагаете внести, не будет считаться вандализмом, но он не будет разрешен нашей политикой. Википедия: Биографии живых людей и Википедия: Проверяемость . ~ Анахронист ( разговор ) 05:21, 31 декабря 2016 (UTC)