Обсуждение пользователей:Ант Паркер


Добро пожаловать в Википедию. Вы вносите несколько хороших правок, и чтобы помочь вам в дальнейшем, почему бы не прочитать WP:MOS о стиле статей Википедии, а также WP:CITE , о том, как мы цитируем дополнения к статьям в надежных источниках . Все, добавляемое в Википедию, должно быть проверяемым . Ваше здоровье. Бен 20:26, 4 февраля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Я добавил в статью Ant Parker шаблон «{{ prod }}» , предложив удалить его согласно предложенному процессу удаления . Все вклады приветствуются, но я не считаю, что он удовлетворяет критериям включения Википедии, и я объяснил почему в уведомлении об удалении (см. также « Чем Википедия не является » и политику удаления Википедии ). Пожалуйста, либо работайте над улучшением статьи, если тема достойна включения в Википедию, либо, если вы не согласны с уведомлением, обсудите проблемы на ее странице обсуждения . Удаление уведомления об удалении предотвратит удаление в рамках предложенного процесса удаления, но статью все равно можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если достигнут консенсус по удалению или если она соответствует любому из критериев быстрого удаления . ... разговор старой девы на дискотеке 21:56, 4 февраля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Кажется, вы вносите много правок в Википедию, особенно в британские мыльные статьи, и это здорово! Однако я заметил одну вещь: ваша грамматика кажется немного ниже среднего, и многие изменения, которые, как я видел, вы вносили, впоследствии требовали незначительных исправлений кем-то другим. Например, это редактирование , хотя и конструктивное, потребует незначительных изменений заглавных букв, запятых/точек и т. д. Постарайтесь учитывать это при будущих изменениях и продолжайте в том же духе! Bungle44 14:46, 15 февраля 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Рад видеть, что вы все еще усердно работаете над своими правками! Вы читали WP:FICTION ? Это сборник рекомендаций о том, как писать для Википедии, когда тема вымышленная. Обращаю ваше внимание конкретно на второстепенных персонажей и то, что о них говорится. Недавно появился ряд новых статей о таких персонажах, как Дорин Фенвик и Роджер Стайлз , которые содержат лишь строчку информации. Насколько нам известно, эти персонажи не являются постоянными и лишь очень незначительными, любую информацию в идеале следует объединить с соответствующими профилями персонажей, которые имеют больший размер (например, Рита Салливан или Дженис Баттерсби ). Продолжайте в том же духе и попробуйте читать такие материалы, как WP:FICTION, чтобы помочь вам с правками и понять, что следует включать, а что нет! Бен 02:06, 17 марта 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Энт Паркер. Ранее я давал вам несколько советов относительно ваших изменений в Википедии, особенно страниц, которые вы создаете. Могу ли я попросить вас хорошо подумать, прежде чем создавать страницу? Недавно появилось больше статей о очень второстепенных персонажах, а также одна или две статьи о вымышленных местах, которые так или иначе связаны с программой, таких как Розамунд-стрит . Пожалуйста, прочтите WP:FICTION и WP:N, прежде чем создавать страницу, поскольку Википедия не является фан-сайтом для создания тысяч страниц на несущественные темы или темы. Бен 09:37, 18 марта 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Энт Паркер. Приятно видеть, что вы добавляете новые дополнения к статье «Улица Коронации» ! Я изменил ваши правки на раздел «За рубежом», потому что Википедия пытается продвигать использование непрерывной прозы, а не списков. Мне нравится идея включить информацию о предприятиях в этом районе, но, возможно, это лучше подойдет для статьи о Weatherfield? Не забудьте прочитать WP:N и WP:FICTION, чтобы помочь вам, когда вы добавляете что-то в Википедию — мы должны быть уверены, что что-то достаточно примечательно (важно), прежде чем о нем будет упомянуто. Продолжайте усердно работать! BenC533 13:46, 27 июля 2007 г. (UTC) [ ответ ]