Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | → | Архив 5 |
Проблема с источником файла: File: Jan Matulka - Hopi Snake Dance 2.jpg
Спасибо за загрузку. Файл: Jan Matulka - Hopi Snake Dance 2.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создавали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылки на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования его содержания на этом веб-сайте, как правило, является достаточной информацией. Однако, если правообладатель отличается от издателя веб-сайта, их авторские права также должны быть признаны.
Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали их источник и также пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке . Необработанные и непомеченные изображения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Википедии: Добросовестное использование ), то изображение будет удалено через 48 часов после 22:43, 25 марта 2009 г. (UTC) . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. - Нейро (разговор) (обзор) 22:43, 25 марта 2009 г. (UTC)
Сопона
Раздел «См. Также» посвящен ссылкам по теме: может быть n богинь, связанных со здоровьем, и << n, связанных с оспой в Африке, Китае и Индии [1] [2] . Необязательно связывать все. Я создаю категорию божеств оспы, чтобы объединить их. - Redtigerxyz Talk, 03:40, 24 января 2010 г. (UTC)
Категории съедобных хищных организмов, перечисленные для обсуждения по удалению
Привет! Спасибо за ваш энтузиазм, но я считаю, что две категории ( Категория: съедобные плотоядные грибы и Категория: съедобные плотоядные растения ), которые вы только что создали, не подходят ( WP: CATEGORY ) из-за критерия «съедобности». Я изложил свои комментарии и причины, по которым я считаю, что категории следует удалить при следующем обсуждении: Википедия: Категории для обсуждения / Журнал / 24 сентября 2011 г. # Категория: Съедобные плотоядные грибы . Пожалуйста, оставьте там свои комментарии. Спасибо! Ркитко ( разговор ) 01:24, 24 сентября 2011 (UTC)
Speedy делеции выдвижение Матало
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
На Матали был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A11 критериев быстрого удаления , потому что статья кажется о чем-то изобретенном / придуманном / обнаруженном создателем статьи или кем-то, кого они знают лично , и не указывает, как и почему эта тема важна или значительный: именно поэтому статью на эту тему следует включать в энциклопедию. Согласно критериям быстрого удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Щелкните здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, вы можете оставить заявку здесь . Опасность ^ Мышь ( разговор ) 16:24, 8 мая 2014 (UTC)
Проблема с правами доступа к файлу File: Jan Matulka - Arrangement-New York (1925) .jpg
Спасибо за загрузку файла: Jan Matulka - Arrangement-New York (1925) .jpg . Я заметил, что, хотя вы предоставили действующий тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его в соответствии с данной лицензией.
Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот носитель самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо
- сделать отметку о разрешении повторного использования в рамках CC-BY-SA или другой приемлемой бесплатной лицензии (см. этот список ) на сайте исходной публикации ; или же
- Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с исходной публикацией, на [email protected] , указав, что вы являетесь владельцем материала и намерены опубликовать его под бесплатной лицензией. Вы можете найти образец письма разрешения здесь . Если вы сделаете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.
Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите человека, создавшего файл, выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, отправьте это письмо в разрешения [email protected] .
Если вы считаете, что носитель соответствует критериям Википедии: несвободное содержание , используйте такой тег, как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Википедии: Теги авторских прав файла # Добросовестное использование , и добавьте обоснование оправдывая использование этого файла на статьи или статей , где он включен. См. Википедию: Теги авторских прав на файлы, чтобы получить полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать.
Если вы загрузили другие файлы, подумайте о том, чтобы проверить, предоставили ли вы доказательства того, что их правообладатели согласились лицензировать свои работы с использованием предоставленных вами тегов. Вы можете найти список созданных вами файлов в журнале загрузки . Файлы без подтверждения разрешения могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Келли привет! 12:52, 12 мая 2016 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Спасибо за отличную работу над Marsilea minuta Theroadislong ( выступление ) 19:24, 30 августа 2017 г. (UTC) |
Ваша заявка на статьи для создания : Bathyphysa conifera (6 сентября)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: Bathyphysa conifera и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете использовать помощь в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Привет! NessieVL , я заметил, что ваша статья была отклонена на сайте Articles for Creation, и это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном месте в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Sulfurboy ( разговор ) 03:27, 6 сентября 2017 (UTC) |
- Не уверен, что понимаю, что ты имеешь в виду, Сульфурбой , но страница, тем не менее, сейчас обновлена. Соответствует ли это вашим критериям? Несси ( разговор ) 17:34, 7 сентября 2017 (UTC)
Уведомление AfC : Черновик: Bathyphysa conifera добавлен новый комментарий
Котенок для тебя!
Большая работа над списком видов, охраняемых сайтами
Sulfurboy ( разговор ) 17:52, 24 октября 2017 (UTC)
Ботанические перенаправления
Привет. Вместо того, чтобы создавать мягкие перенаправления на ботанические термины, которые вряд ли когда-либо будут опубликованы (например, флокоза , верникоза ) , читателям , вероятно, будет полезнее просто указать соответствующий элемент списка в Глоссарии ботанических терминов , как вы это сделали в Midvein . Это избавит читателей от необходимости переходить по нескольким страницам в поисках одной и той же информации. Если вы должны указать ссылку из одного из этих терминов на статью, вы можете рассмотреть прямую ссылку на Викисловарь, например, Флокоза - это прямая ссылка на Викисловарь, а Флокоза требует одного дополнительного шага для получения той же информации. Удобство и полезность для читателя должны быть максимальными. Спасибо, Animalparty! ( разговор ) 21:17, 7 ноября 2017 (UTC)
- Хорошо, @ Animalparty : Признаюсь, я только что обнаружил этот шаблон перенаправления Wiktionary и был рад его использовать, но я сделал быстрый поиск, и статья глоссария не появилась. Не стесняйтесь менять перенаправления: я согласен, что было бы неплохо оставить читателей на сайте. Сейчас я пишу User: NessieVL / Durio graveolens, и именно это послужило толчком к появлению новых страниц, поскольку иногда непрофессионалам трудно перевести то, что означает весь жаргон. В следующий раз попробую сначала вспомнить глоссарии. Несси ( разговор ) 16:22, 8 ноября 2017 (UTC)
- Это в некоторой степени зависит от редакции, но я думаю, что многие биологические статьи могут повысить ясность за счет комбинации упрощений, предоставляя удобную ссылку на Глоссарий перед техническим разделом (например, для получения более подробной информации см. Глоссарий ботанических терминов и Глоссарий морфологии растений). ), при необходимости добавляя ссылки и снижая уровень детализации (читатели не обязательно будут профессиональными ботаниками). РГ: У MTAU есть несколько советов. Иногда приходится соблюдать непростой баланс между тем, чтобы статьи были понятными и хорошо написанными, без отклонения назад перед читателями с ложечки. Что касается User: NessieVL / Durio graveolens , остерегайтесь WP: OVERLINKing : нации, цвета и другие общепринятые термины не нуждаются в ссылках: слишком много синих ссылок фактически мешают читаемости. Ура, - Animalparty! ( разговор ) 17:20, 8 ноября 2017 (UTC)
Страница заварного крема сангкая
Я уже читаю страницу с кокосовым вареньем. Заварной крем сангкая не похож на кокосовое варенье. На странице с кокосовым джемом обсуждается перспектива (обзор) сангкхая в Таиланде, но я сосредоточен только на заварном креме Сангкая (на странице кокосовое варенье называется кокосовым заварным кремом). Это продукт из кокосового джема. Тем не менее, я могу добавить ссылку на заварной крем Сангкая на странице кокосовое варенье Nudthayaok ( обсуждение ) 15:24, 15 ноября 2017 (UTC)
Номинация на быстрое удаление дуриана буронга
На Дуриан Буронг был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в рамках раздела G6 критериев для быстрого удаления , поскольку она является сиротой страницей неоднозначности , которые либо
- устраняет неоднозначность только одной существующей страницы Википедии, название которой заканчивается на «(значение)» (т. е. существует основная тема ); или же
- устраняет неоднозначность (ноль) существующих страниц Википедии, независимо от ее названия.
В соответствии с критериями быстрого удаления такие страницы могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, обратитесь к руководству по устранению неоднозначности для получения дополнительной информации .
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . ‡ l Cid of ᐺ alencia ᐐ T ₳ LK ᐬ 18:07, 4 декабря 2017 г. (UTC)
Пожалуйста, пересмотрите ссылки, добавленные в Marketplace
Благодарю за правки. Однако я не поддался искушению вернуть ссылки, добавленные вами в статью, озаглавленную « Торговая площадка», до тех пор, пока не будет проведено дальнейшее расследование. Прошу пересмотреть внесенные вами дополнения.
У меня есть несколько опасений по поводу изменений, которые вы внесли вчера:
Во-первых, три ссылки относятся к несуществующим статьям и содержат красные ссылки. В общем, красные ссылки следует использовать только тогда, когда есть разумные основания полагать, что в ближайшем будущем будет создана статья на эту тему. Кажется маловероятным, что статьи об этих малоизвестных видах растений когда-либо будут созданы в обозримом будущем. Наличие большого количества красных ссылок может доставлять пользователям всевозможные проблемы.
Во-вторых, у меня есть некоторые сомнения относительно правдивости ссылки, связанной с tangkat langit, которую вы предоставили как Helminthostachys sp. На первый взгляд это не кажется точным. Согласно Википедии, Helminthostachys - это разновидность папоротника и член семейства Ophioglossaceae . С другой стороны, тонгкат лангит или, если использовать его полное название, Писанг Тонгкат Лангит - это тип банана согласно книге « Съедобные лекарственные и немедикаментозные растения: Том 3, Фрукты » Т.К. Лим (стр. 564). Я не ботаник, но я увлеченный и знающий садовник и знаю достаточно, чтобы понять, что папоротники - это не цветущие растения, а бананы - это травянистые, цветущие / плодоносящие растения и представители рода Musa . Согласно имеющимся данным, тонгат лангит, по-видимому, вообще не связан с Helminthostachys - ни с точки зрения его ботанического семейства / рода, ни с точки зрения его ботанического внешнего вида и особенностей роста.
Не могли бы вы еще раз взглянуть на каждое из ваших правок и внести необходимые изменения, чтобы убедиться, что каждая ссылка является точной, повышает ценность статьи и делает ее более полезной для пользователей. BronHiggs ( разговорное ) 22:52, 4 декабря 2017 (UTC)
- @ BronHiggs : учитывая ваше первое замечание, для заметных статей красные ссылки не только разрешены, но и приветствуются. А таксоны живых организмов всегда примечательны.
- Что касается вашего второго, боюсь, вам придется исправить информацию по своему усмотрению. Я только связал то, что там было, я не создавал текст, который вы цитируете. Понятия не имею, правильно ли это, я только добавил скобки к тому, что там было (т.е. я изменил Helminthostachys на Helminthostachys ). Несси ( разговор ) 23:28, 4 декабря 2017 (UTC)
Предлагаемое исключение из Дуриан sukang
Статью Дуриан суканг было предложено исключить из-за следующих соображений :
Перечислен только один примечательный пункт
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. jd22292 (Джален Д. Фолф) ( обсуждение • вклад ) 23:01, 4 декабря 2017 г. (UTC)
- @ Jd22292 :, виды по своей сути примечательны. Несси ( разговор ) 23:28, 4 декабря 2017 (UTC)
Проблемы с определением биномиальных авторитетов
Если вы пишете вид и застряли в определении авторитета, добавьте тег {{ disambiguation required }} к имени и / или сообщению на моей странице обсуждения. Думаю, мне не удалось решить только одну такую проблему. В настоящее время я работаю по крайней мере над своей четвертой биографией натуралиста C19, которого я нашел, потому что кто-то поставил один из этих ярлыков. Две статьи были о людях, в честь которых были названы роды и виды, так что они не были совсем незначительными. Yrs, Нарки Блерт ( разговорное ) 16:46, 9 декабря 2017 (UTC)
- Спасибо за вашу помощь, @ Narky Blert : . Я сделаю так, как вы просите. Для растений, некоторых грибов или бактерий я могу использовать IPNI, но мне еще предстоит найти хорошую базу данных по таксономерам животных. Мне кажется, что немногие редакторы удосуживаются ссылаться на таксономеры в статьях, поэтому я всегда хочу помочь исправить это. Несси ( разговор ) 17:46, 9 декабря 2017 (UTC)
- Ботаники очень рано поняли это (несмотря на неизбежно нечеткую таксономию в их области) с идеей стандартных сокращений авторов. Зоологи должны были подхватить ту же идею, но никогда не делали этого, и теперь уже слишком поздно заставлять их менять свой образ жизни.
- Плохие ссылки на DAB-страницы рано или поздно замечаются (их ищет бот); и теги {{ dn }} заполняют просматриваемую категорию ( Категория: статьи со ссылками, требующими устранения неоднозначности ). Однако, по моему опыту, плохие / неоднозначные ссылки на страницы с именами замечаются только случайно. Ссылка от фамилии биномиального авторитета, которая попадает на страницу со списком фамилий, может навсегда остаться плохой ссылкой. С тегом {{ dn }} он может быть отсортирован.
- В одном мы, несомненно, согласны: известные систематики заслуживают похвалы. Юрс, Нарки Блерт ( разговор ) 01:55, 10 декабря 2017 (UTC)
- Должен признаться: в борнейском орангутанге я поселил Грея как Джона Эдварда Грея не только из-за того, что нужное место, нужное время, нужное поле не смог найти публикацию, но и потому, что в последние годы своей жизни он превратился в сплиттер. . Нарки Блерт ( разговор ) 02:12, 10 декабря 2017 (UTC)
- Привет , @ Narky Blert : ты ищешь бумаги, а это уже намного больше, чем у большинства, плюс, если ты отслеживаешь сплиттеров и комочников… это впечатляет. Так держать. Несси ( разговор ) 04:00, 10 декабря 2017 (UTC)
- Претендент на призовое место на Сплиттер-олимпиаде - Сидней Сэвори Бакман .
- Я знаю человека, который однажды написал Стивену Джею Гулду , в насмешку отметив увеличение числа видов среди прохожих в течение его жизни. Он получил характерный ответ Гулда - «Типичный пример видообразования, индуцированного дерганью» (т.е. таким образом можно продавать новые полевые гиды). Юрс, Нарки Блерт ( разговор ) 23:53, 12 декабря 2017 (UTC)
- Думаю, это имеет смысл, но почему тогда не подвиды? Я предполагаю, что это будет происходить до тех пор, пока у нас не будет реального определения «вида», но когда это произойдет, будет много Плутонов. Несси ( разговор ) 03:27, 13 декабря 2017 (UTC)
- Привет , @ Narky Blert : ты ищешь бумаги, а это уже намного больше, чем у большинства, плюс, если ты отслеживаешь сплиттеров и комочников… это впечатляет. Так держать. Несси ( разговор ) 04:00, 10 декабря 2017 (UTC)
- Должен признаться: в борнейском орангутанге я поселил Грея как Джона Эдварда Грея не только из-за того, что нужное место, нужное время, нужное поле не смог найти публикацию, но и потому, что в последние годы своей жизни он превратился в сплиттер. . Нарки Блерт ( разговор ) 02:12, 10 декабря 2017 (UTC)
Страница, которую вы открыли (Damak (значения)), была просмотрена!
Спасибо за создание Damak (значения) , NessieVL!
Редактор Википедии Animalparty только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Я удалил некоторые частичные совпадения заголовков и некоторые другие красные ссылки для MOS: DABRED .
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Animalparty .
Узнайте больше о курировании страниц .
--Животный праздник! ( разговор ) 21:18, 14 декабря 2017 (UTC)
Страница, которую вы открыли ( Desmarestia tropica ), была рассмотрена!
Спасибо за создание Desmarestia tropica , NessieVL!
Редактор Википедии Ник Мойес только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Интересная статья - могла бы стать хорошим кандидатом на « Знаете ли вы?» .
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Ника Мойеса .
Узнайте больше о курировании страниц .
Ник Мойес ( разговор ) 00:14, 15 декабря 2017 (UTC)
Неполная номинация DYK
Привет! Представленный вами шаблон: Знаете ли вы, что номинации / Desmarestia tropica на странице « Знаете ли вы, что номинации» не завершены; если вы хотите продолжить, пожалуйста, свяжите номинацию со страницей номинаций, как описано в шаге 3 процедуры номинации . Если вы не хотите продолжать номинацию, пометьте страницу номинации с помощью {{ db-g7 }} или спросите администратора DYK . Спасибо. DYKHousekeepingBot ( разговор ) 23:00, 16 декабря 2017 (UTC)
Назначение Гемибиотрофа на быстрое удаление
Привет, NessieVL,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Hemibiotroph для удаления, потому что он, похоже, не содержит энциклопедического содержания. Ознакомьтесь с нашими предложениями по важному содержанию в коротких статьях, чтобы узнать, что следует включить.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.
Мдувекот ( разговор ) 18:55, 2 января 2018 (UTC)
- @ Mduvekot :, Эта страница не должна быть быстро удалена, пока здесь не будет принято окончательное решение. Википедия: Village_pump_ (предложения) #RfC: _Cross-wiki_redirects_to_Wiktionary - Несси ( обсуждение ) 03:00, 3 января 2018 г. (UTC)
- Виноват. Я знал, что A3 не относится к мягкому перенаправлению. Спасибо за ссылку на обсуждение. Я пропустил это. Есть над чем подумать. Мои извинения. Мдувекот ( разговор ) 11:59, 3 января 2018 (UTC)
- Ничего особенного, @ Mduvekot :, в конце концов , он может быть удален, но, по крайней мере, мы все будем на одной странице. Несси ( разговор ) 02:02, 4 января 2018 (UTC)
DYK для Desmarestia tropica
С 12 января 2018 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Desmarestia Tropica , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что Desmarestia tropica , или тропическая кислая трава, возможно, вымерла из-за явления Эль-Ниньо 1982–83 годов ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в шаблоне: Знаете ли вы, что номинации / Desmarestia tropica . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице ( вот как это сделать , Desmarestia tropica ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
Алекс Ши ( разговорное ) 00:04, 12 января 2018 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Orconectes maletae была принята
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание: поскольку вы вошли в систему, вы можете создавать статьи самостоятельно и не должны отправлять запросы. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
DGG ( разговор ) 09:33, 12 января 2018 (UTC)Спасибо за нахождение Nessaea obrinus цитирования
Руководство Barnstar | ||
Очень признателен! Метикуло ( разговорное ) 03:18, 10 февраля 2018 (UTC) |
Мертвые ссылки
Привет, я заметил, что в этом редактировании вы расширили пустой URL-адрес, включив "Springer Reference" . Ссылка теперь мертва; вы случайно знаете, что это должно быть? Питер Коксхед ( разговор ) 14:33, 25 февраля 2018 (UTC)
- Извините @ Peter coxhead :, я только что использовал инструмент пополнения, который только что построил шаблон цитирования на основе существующей ссылки http://www.springerreference.com/docs/html/chapterdbid/187306.html . Лично я не проверял URl. Наверняка есть еще одно упоминание: «Leptothrix - это род грамотрицательных бактерий семейства Comamonadaceae ». Несси ( разговор ) 22:58, 25 февраля 2018 (UTC)
Страница, которую вы начали (Sp.nov.), Была отрецензирована!
Спасибо за создание Sp.nov. , NessieVL!
Редактор Википедии Ник Мойес только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Это кажется допустимым перенаправлением для создания. Я ни разу
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Ника Мойеса .
Узнайте больше о курировании страниц .
Ник Мойес ( разговор ) 10:09, 7 марта 2018 (UTC)
- @ Ник Мойес : ты никогда ... что? Несси ( разговор ) 18:14, 7 марта 2018 (UTC)
- Извини за это! Игнорируй это. Думаю, я начал предложение, касающееся других ваших перенаправлений, таких как N.sp. сказать, что я никогда не сталкивался с такой формой; но затем я провел небольшое исследование и подтвердил, что это действительно общепризнанная аббревиатура. Могу только предположить, что я думал, что удалил весь комментарий (они дают нам крошечный слот для почтового ящика, чтобы написать), но не заметил, что я оставил строчку. Ник Мойес ( разговор ) 18:32, 7 марта 2018 (UTC)
- Без проблем. Я просто хотел убедиться, что все в порядке. Я не видел этих сокращений до тех пор, пока не прочитал их недавно. Для меня они достаточно странные, чтобы кто-то захотел узнать, что они собой представляют, даже если они знакомы с общей формой и просто проверяют, что это вариант. Несси ( разговор ) 18:39, 7 марта 2018 (UTC)
- Одна вещь, которую вы могли бы рассмотреть в другой раз, - это добавить URL-адрес надежного источника в сводку редактирования при выполнении перенаправления. Мне пришлось немного поискать, прежде чем я его нашел. Фактически, я почти сделал фиктивное редактирование и добавил его сам, но боялся, что был занят другими вещами. Ник Мойес ( разговор )
- Без проблем. Я просто хотел убедиться, что все в порядке. Я не видел этих сокращений до тех пор, пока не прочитал их недавно. Для меня они достаточно странные, чтобы кто-то захотел узнать, что они собой представляют, даже если они знакомы с общей формой и просто проверяют, что это вариант. Несси ( разговор ) 18:39, 7 марта 2018 (UTC)
- Извини за это! Игнорируй это. Думаю, я начал предложение, касающееся других ваших перенаправлений, таких как N.sp. сказать, что я никогда не сталкивался с такой формой; но затем я провел небольшое исследование и подтвердил, что это действительно общепризнанная аббревиатура. Могу только предположить, что я думал, что удалил весь комментарий (они дают нам крошечный слот для почтового ящика, чтобы написать), но не заметил, что я оставил строчку. Ник Мойес ( разговор ) 18:32, 7 марта 2018 (UTC)
Пыльцевый жук
Вы добавили тег {{ dn }} - хороший ход.
Meligethes aeneus - замененный синоним Brassicogethes aeneus ; см. цитаты из BugGuide и ITIS в B. aeneus . Оба имени - Фабрициус (1775 г.). Я предлагаю WP: MERGE с B. aeneus , оставляя M. aeneus в качестве перенаправления с тегом {{ R from merge }}. Yrs, Нарки Блерт ( разговорное ) 11:09, 14 марта 2018 (UTC)
- На мой взгляд, это нормально. Не стесняйтесь присоединяться к Talk: Brassicogethes aeneus . Эта вики-ссылка была очень странной - она показывала одно имя, а затем передавала ссылку на другое. Может, когда это было написано, была всего одна статья. Несси ( разговор ) 14:10, 14 марта 2018 (UTC)
- Я проголосовал. Это похоже на одну из тех проблем таксономии, когда кто-то заметил личность, опубликовал только одну из пары статей и не довел до логического завершения. Гуд лови! Юрс, Нарки Блерт ( разговорное ) 23:17, 14 марта 2018 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение межжилковый
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том , что созданная вами страница Interveinal была помечена для удаления. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то вскоре она может быть удалена администратором. Причины, по которым он был помечен:
- Это похоже на тестовую страницу. (См. Раздел G2 критериев быстрого удаления .) Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести, и взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию.
- Это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. Также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, межвики-ссылок, перефразирования заголовка или попытки связаться с объектом. статьи. (См. Раздел A3 критериев быстрого удаления .) В Википедии есть стандарты для минимально необходимой информации, которая должна быть включена в короткие статьи; вы можете увидеть это в Википедии: Stub . Также обратите внимание, что статьи должны быть на известные темы и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Роберт МакКленон ( разговорное ) 15:34, 22 марта 2018 г. (UTC)
- @ Роберт МакКленон : я думаю, вы немного поторопились с этим и пропустили комментарий к Interveinal и раздел Talk: Interveinal . Пожалуйста, прочтите Википедию: Деревенский насос (предложения) / Архив 144 # RfC: Cross-wiki перенаправляет на Викисловарь, прежде чем пытаться удалить или удалить страницу. Несси ( разговорное ) 15:42, 22 марта 2018 (UTC)
Категоризация растительных товаров по годам описания
Да, все статьи в любой категории, посвященной растениям, по годам должны относиться к видам (или очень редко к более низкому рангу). Используемая система описана в Википедии: WikiProject_Plants / Description_in_year_categories . Если вы хотите изменить это, вам нужно обсудить это на WT: PLANTS и получить консенсус. Питер Коксхед ( разговор ) 14:44, 23 марта 2018 (UTC)
Таксобоксы устаревших таксонов
Устаревшие / исторически признанные таксоны ( Категория: Устаревшие таксоны ), такие как Eriocaulales и Protozoa, обычно не имеют таксобоксов. Сопоставление их с признанными в настоящее время таксонами может оказаться непростым делом, поскольку они могли быть разделены на несколько таксонов одного ранга с разными родителями. Использование {{ Paraphyletic group }} для некоторых из них может быть уместным, но отсутствие таксобокса не следует рассматривать как проблему, требующую немедленного решения.
Для статей с таксонбарами, но без таксобоксов, я сейчас использую этот поиск . Теперь я позаботился о простых случаях в алфавитном порядке через N (простое значение означает либо добавить таксобокс, либо удалить таксонбар для разрешения). Есть кое-что беспорядочное, что я пропустил ранее в алфавите; например, гусь ссылается на d: Q82562, которое, как предполагается, относится к племени Anserini , а не к гусю в качестве общего названия, но в большинстве межвики-ссылок используется общее название названия, а у окопника таксонбар для d: Q162412 ( Symphytum × uplandicum ), который мог бы использовать свою собственную статью. Плантдрю ( разговор ) 04:13, 11 апреля 2018 (UTC)
- Другая проблема, которая могла бы возникнуть, если бы мы действительно использовали таксобоксы для исторически признанных таксонов, заключается в том, что большие части таксономической иерархии, в которую они раньше помещались, также не будут приняты сейчас, что приведет к целому набору проблемных названий. Отнесение исторически признанных таксонов к принятым в настоящее время более высоким таксонам вряд ли будет поддержано надежными источниками и может составить WP: SYNTH . Питер Коксхед ( разговор ) 08:23, 11 апреля 2018 (UTC)
- Проблемы с простейшими являются особенно "волосатыми", поскольку, помимо устаревшего Царства, существует широко используемое текущее Царство ..., состав которого противоречит обычному употреблению термина "простейшие". Статья находится в неудобном положении, поскольку ей необходимо охватить три частично совпадающих и иногда противоречащих друг другу темы: 1) строчные «простейшие», как неформальный термин для обозначения одноклеточных гетеротрофов; 2) Простейшие как историческое Царство, Подцарство, Тип и Класс (полифилетическая группа, которой нет места в современной таксономии); и 3) Kingdom Protozoa в том виде, в каком он в настоящее время используется в классификациях Кавалье-Смита, например, Ruggiero et al., 2015 (парафилетическая группа, которая исключает форамы, апикомплексы, инфузории и т. д.)
- «Типы», которые недавно были добавлены в таксобокс, представляют собой настоящий смешанный мешок и гарантированно запутают читателей, когда они пытаются выяснить, как каждая из этих групп соотносится друг с другом в пределах предполагаемого Королевства простейших! Список включает как ксенофиофоры, так и форамы, хотя первые гнездятся внутри последних, и обе группы когда-то входили в состав давно вышедшего из употребления таксона Rhizopoda, который также включен в список (наряду с несколькими другими группами, традиционно включенными в него, такими как Amoebozoa , Cercozoa и Granuloreticulosa ... последний из которых является другим форам). Аналогичные проблемы возникают с Myzozoa, Dinozoa и Apicomplexa.
- Мы могли бы избежать этого комка волос, используя взамен простейшие королевства Кавальера-Смита. В конце концов, его группа образует филогенетически отличную (хотя и парафилетическую) линию преемственности и в настоящее время используется на таких сайтах, как «Каталог жизни». Однако его простейшие исключают важные и хорошо известные организмы, обычно и традиционно называемые «простейшими». Поскольку в статье обсуждаются инфузории, апикомплексаны, динофлагелляты и т. Д., Это также наверняка сбивает читателей с толку. Основным предметом статьи в ее нынешней форме является неформальный / разговорный термин «простейшие», поэтому использование таксона Кавалье-Смита противоречило бы материалу, содержащемуся в основной части статьи.
- Итак, если кто-то решительно не согласен, я бы хотел отменить редактирование. Можно было бы включить неофициальный список «традиционных групп простейших» в таксофон, аналогичный списку «включенных групп» в водорослях . Однако их не следует идентифицировать как «тип». И я не могу придумать, как включить Kingdom Protozoa в таксобокс, не запутывая ситуацию еще больше. Deuterostome (Обсуждение) 15:17, 11 апреля 2018 (UTC)
- Я согласен, это банку с червями, которую я открыл, я просто пнул ее, чтобы сдвинуть с мертвой точки (смешанная метафора, предупреждение). Я думал, что если мы действительно хотим, чтобы исторические таксоны были отдельными статьями (что для меня подразумевало существование определенных категорий), то он должен показать историческую таксономию и сшить эти статьи вместе. Я думаю, что либо, например, Eriocaulales следует объединить с Poales и таксонбар получит | from2 =, либо мы создадим шаблон «исторического таксобокса», который проясняет, что отображаемая таксономия не принимается. Я склоняюсь к первому, поскольку считаю, что эти статьи сами по себе ограничивают полезность. Protozoa, очевидно, представляет собой особый случай с его использованием в качестве общего названия и так далее, и ему нужен кто-то более знающий, чем я, чтобы все это исправить. Несси ( разговорное ) 15:32, 11 апреля 2018 (UTC)
- На сегодняшний день наша стратегия заключалась в том, чтобы не публиковать статьи об исторически признанных таксонах, когда можно перенаправить на статью, в которой может обсуждаться исторически признанный таксон. Это не работает, когда исторически признанный таксон (1) достаточно важен, чтобы заслужить признание, но (2) недостаточно соответствует признанному в настоящее время таксону, чтобы сделать возможным перенаправление. В этих случаях у нас есть краткая статья без таксобокса. Мне это кажется правильным. Если уместно показать исторически признанную иерархию классификации, то ее можно включить в текст статьи. Питер Коксхед ( разговор ) 15:42, 11 апреля 2018 (UTC)
Обсуждение: Поалес
В ваших недавних предложениях о слиянии есть фраза, которая не имеет смысла по-английски, потому что в ней отсутствует решающий предлог :
«... что Eriocaulales можно легко включить».
Вы намеревались сказать: «… в которую можно легко включить Eriocaulales»? Такое разъяснение может повысить интерес к вашим предложениям о слиянии, - Quisqualis ( разговор ) 17:43, 11 апреля 2018 г. (UTC)
Speedy делеция выдвижение Subquadrate
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление информирует вас о том, что в Subquadrate был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев быстрого удаления , потому что это очень короткая статья, не дающая читателю особого контекста или не содержащая его. Пожалуйста, обратитесь к Wikipedia: Stub, чтобы узнать о наших минимальных информационных стандартах для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть на известные темы и содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . S iddiqsazzad 001 (РАЗГОВОР) 17:27, 18 апреля 2018 г. (UTC)
- @ Siddiqsazzad001 :, Пожалуйста, прочтите Википедию: Деревенский насос (предложения) / Архив 144 # RfC: Cross-wiki перенаправляет на Викисловарь, прежде чем пытаться удалить или удалить страницу. Несси ( разговор ) 17:45, 18 апреля 2018 (UTC)
Страница, которую вы начали (Sorediate), была проверена!
Спасибо за создание Sorediate , NessieVL!
Редактор Википедии Animalparty только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Опять же , почему бы просто не добавить в Глоссарий ботанических терминов или создать Глоссарий терминов, связанных с лишайниками ? Также допустимо давать прямую ссылку на Викисловарь в статье.
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Animalparty .
Узнайте больше о курировании страниц .
--Животный праздник! ( разговор ) 00:01, 19 апреля 2018 (UTC)
NZTCS
Всем привет; Я заметил, что вы оставили комментарий об устаревших категориях в системе классификации угроз Новой Зеландии. См. Стр. 11 текущего руководства : шаблон Википедии устарел с 2007 года (!), И я хотел бы его исправить, но я также ничего не знаю о кодировании. Однако через несколько месяцев я могу организовать мероприятие по редактированию с Департаментом охраны природы, и если вы хотите принять участие в массовом обновлении страниц, содержащих ссылки на NZTCS, было бы здорово получить вашу помощь, даже виртуальную. (Я предполагаю, что вы не живете в Новой Зеландии). - Giantflightlessbirds ( разговор ) 00:01, 20 апреля 2018 г. (UTC)
- Нет, к сожалению, я не в Средиземье. Я тоже не программист. Насколько я понял, так это (согласно Template talk: Taxobox # Template-protected edit request 10 марта 2018 г. ), по-видимому, все, что нужно сделать, - это обновить изображения в Category: Диаграммы категорий NZTSC . Я надеюсь, что это просто означает, что если мы создадим файл для новой классификации, такой как 'Naturally Uncommon', и назовем его 'Status NZTCS NU.svg', тогда любой видовой ящик мы добавим | status = NU | status_system = NZTCS (например, Pseudowintera traversii ) была бы соответствующая картинка. По крайней мере, я так понимаю. Я долго размышлял об этом после всех проблем, которые у меня были с обновлением изображения в статье NZTCS . Но послушайте, если вы хотите это сделать, давайте сделаем это. Несси ( разговор ) 03:04, 20 апреля 2018 (UTC)
- Похоже, это будет сложнее, чем просто изменить картинки ... Для начала, категории не сопоставляются друг с другом. Возможно, придется работать параллельно двум системам, потому что, конечно, мы не сможем обновлять каждое использование за один сеанс (а, может быть, и будем; например, только около 30 страниц с использованием категории NC). Как именно шаблон taxobox / sizesbox выбирает изображение для отображения: действительно ли он просто смотрит в «Диаграммы состояния сохранения» для NZTSC и выбирает статус и язык из имени файла? Возможно, это так. Думаю, можно загрузить новую категорию и поэкспериментировать, кодирования не требуется. Но я все же думаю, что было бы неплохо обновить все списки и добавить NZTCS в другие. Я НЕ был впечатлен предложением, что мы должны просто пойти с МСОП, потому что вряд ли кто-то использует категории Новой Зеландии. В идеале мы использовали бы оба. NZTCS был создан специально потому, что в МСОП не вошла важная информация, и это все еще важная система классификации для эндемичных диких животных Новой Зеландии. - Giantflightlessbirds ( разговор ) 03:57, 20 апреля 2018 г. (UTC)
- Я надеюсь, что это так просто, и если это так, нам не нужно обновлять каждую статью, в которой используется старая система, если мы просто оставим там текущие изображения. Я согласен, что мы не должны просто кланяться МСОП. Они хороши и все такое, но пренебрегают грибами и водорослями , и это одна из причин, по которой я заинтересовался NZTCS. это и очевидные эндемичные виды. В конце концов, я собирался проверить теорию, но монтажник звучит как хороший повод для этого. Несси ( разговор ) 04:24, 20 апреля 2018 (UTC)
Отметка Gigartina binghamiae редирект для удаления
Привет, Несси, я начал обсуждение перенаправления с Gigartina binghamiae на Chondracanthus exasperatus , которое, похоже, вы настроили. Это две разные водоросли, как указано на странице статьи о Chondracanthus , поэтому я предлагаю удалить перенаправление. Не стесняйтесь участвовать в этом обсуждении здесь . Деймит ( разговор ) 18:33, 26 апреля 2018 (UTC)
Родительская категория для категорий "Растения, описанные в ГОД"
Каким бы ни было окончательное решение для других таксонов, для растений использованная схема описана в Wikipedia: WikiProject Plants / Description в категориях года и определенно не включает «эукариот». Питер Коксхед ( разговор ) 09:22, 4 мая 2018 (UTC)
- Я не пытался помешивать горшок, я просто заметил, что растения - единственные эукариоты, не относящиеся к этой категории. Извините. - Несси ( разговор ) 14:38, 4 мая 2018 г. (UTC)
Выдвижение стихидиума на быстрое удаление
Привет, NessieVL,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Stichidium для удаления, потому что он не содержит энциклопедического содержания. Ознакомьтесь с нашими предложениями по важному содержанию в коротких статьях, чтобы узнать, что следует включить.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.
Arthistorian1977 ( разговор ) 15:38, 10 мая 2018 (UTC)
- Я думаю , вы пропустили Обсуждение: Stichidium страницу, @ Arthistorian1977 : . Пожалуйста, прочтите Википедию: Деревенский насос (предложения) / Архив 144 # RfC: Cross-wiki перенаправляет на Викисловарь, прежде чем пытаться удалить или удалить статью. Несси ( разговор ) 15:46, 10 мая 2018 (UTC)
Быстрое исключение номинации Frondose
Привет, NessieVL,
Я хотел сообщить вам, что я только что пометил Frondose для удаления, потому что он не содержит энциклопедического содержания. Ознакомьтесь с нашими предложениями по важному содержанию в коротких статьях, чтобы узнать, что следует включить.
Если вы считаете, что статью не следует удалять, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.
Natureium ( разговор ) 15:44, 29 мая 2018 (UTC)
- @ Natureium : прочтите, пожалуйста, Википедию: Village pump (предложения) / Archive 144 # RfC: Cross-wiki перенаправляет на Wiktionary, прежде чем пытаться удалить или удалить страницу. Несси ( разговор ) 15:46, 29 мая 2018 (UTC)
- Спасибо. Я увидел это на странице обсуждения после того, как пометил его, поэтому я снял отметку, но меня все еще смущает полезность этого. Natureium ( разговор ) 15:48, 29 мая 2018 (UTC)
- Без проблем. Как видно в РФК, по этому поводу было много мнений. Лично я думаю, что это может очень помочь с жаргоном. - Несси ( разговор ) 15:53, 29 мая 2018 г. (UTC)
- Он появился в моем списке наблюдения, и у меня есть вопрос, на который я не нашел ответа на связанном RfC. Разве не было бы полезнее отформатировать его как frondose (то есть
[[wikt:frondose|frondose]]
)? - Триптофиш ( разговор ) 17:38, 29 мая 2018 (UTC)- Это, безусловно, один из вариантов. Я не собираюсь стыдиться. Неопытные редакторы могут не знать этого трюка, поэтому я полагаю, что могут помочь другие способы сделать то же самое. - Несси ( разговор ) 17:47, 29 мая 2018 г. (UTC)
- Спасибо. Я думаю, что это вполне разумно - предлагать неопытным пользователям множество удобных вариантов. Но не могли бы вы возражать против того, чтобы я пересмотрел это на коралловых водорослях ? - Триптофиш ( разговор ) 17:58, 29 мая 2018 г. (UTC)
- Давай, переключи его, если хочешь. Инструмент findLink не позволяет делать прямые ссылки на викисловарь, иначе я мог бы отредактировать его таким же образом. Несси ( разговор ) 18:09, 29 мая 2018 (UTC)
- Спасибо. - Триптофиш ( разговор ) 18:17, 29 мая 2018 г. (UTC)
- Давай, переключи его, если хочешь. Инструмент findLink не позволяет делать прямые ссылки на викисловарь, иначе я мог бы отредактировать его таким же образом. Несси ( разговор ) 18:09, 29 мая 2018 (UTC)
- Спасибо. Я думаю, что это вполне разумно - предлагать неопытным пользователям множество удобных вариантов. Но не могли бы вы возражать против того, чтобы я пересмотрел это на коралловых водорослях ? - Триптофиш ( разговор ) 17:58, 29 мая 2018 г. (UTC)
- Я думал, что это будет предпочтительный метод ссылки на викисловарь, а не создание перенаправления для каждой работы. Natureium ( разговор ) 18:03, 29 мая 2018 (UTC)
- Я думаю, что это оставляет возможность в будущем перенаправить, скажем, на глоссарий связанных терминов в Википедии, если кто-то так решит. Несси ( разговор ) 18:09, 29 мая 2018 (UTC)
- Я думаю, что в любом случае можно начинать, но любой может смело сменить ссылку на wikt: link. - Триптофиш ( разговор ) 18:17, 29 мая 2018 г. (UTC)
- Это, безусловно, один из вариантов. Я не собираюсь стыдиться. Неопытные редакторы могут не знать этого трюка, поэтому я полагаю, что могут помочь другие способы сделать то же самое. - Несси ( разговор ) 17:47, 29 мая 2018 г. (UTC)
- Он появился в моем списке наблюдения, и у меня есть вопрос, на который я не нашел ответа на связанном RfC. Разве не было бы полезнее отформатировать его как frondose (то есть
Чарльз Стоукс
Чарльз Стоукс FGS FRS FSA LS & c. - очень призрачная фигура для такого замечательного человека. Помимо описания Ормосераса и переписки практически со всеми, он был биржевым маклером, в частности, Чарльзу Дарвину и Дж. М. У. Тернеру (чьи картины он коллекционировал). Думаю, я выделил два вида и горный хребет, названный в его честь. Думаю, я постараюсь его описать. Нарки Блерт ( разговорное ) 16:26, 24 апреля 2018 (UTC)
- Вау, это действительно звучит так, как будто они были довольно замечательными. Однозначно стоит статья! Я с нетерпением жду возможности прочитать это. - Несси ( разговор ) 16:34, 24 апреля 2018 г. (UTC)
- Чарльз Стоукс (коллекционер) . Его фотография, вероятно, все еще не загружена из-за злобных копов WikiCopyright.
- Какая-то адресная книга, не так ли?
- Попытка разобраться в некоторых из этих таксонов была сложной задачей. Доработка может быть в порядке. Нарки Блерт ( разговорное ) 23:20, 31 мая 2018 (UTC)
- Очаровательный. Отличная работа. Я знаю, что вы имеете в виду под таксономией, с тех пор, как это было давно, особенно в отношении некоторых из забытых ветвей древа жизни. Я полагаю, даже если никто не может разгадать все это, по крайней мере, скомпилировав это и имея там исходники, возможно, специалист будет знать больше. Когда-нибудь, может быть - Несси ( разговор ) 01:49, 1 июня 2018 (UTC)
Страница, которую вы открыли (Paragynous), была проверена!
Спасибо за создание Paragynous , NessieVL!
Редактор Википедии Ник Мойес только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Приятно видеть, что второстепенные биологические термины, подобные этим, связаны с Викисловарь.
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Ника Мойеса .
Узнайте больше о курировании страниц .
Ник Мойес ( разговор ) 22:07, 18 июня 2018 г. (UTC)
Пирог для тебя!
Спасибо за отправку моей статьи. Я извиняюсь за то, что отправил это очень поздно, но это новая функция для меня. Seacolor88 ( обсуждение ) 17:50, 3 июля 2018 (UTC) |
- Без проблем! Спасибо, что написали статью! Продолжайте хорошую работу! - Несси ( разговор ) 18:12, 3 июля 2018 г. (UTC)
Красные глаза...
Отличная работа, спасибо. Я прочитал ваш комментарий редактирования как «красные глаза», а не «красные глаза», и, должно быть, было немного сложно вставить все эти ссылки глубокой ночью. Было бы неплохо, если бы все статьи о Flora Antarctica были заполнены описательно ... Всего наилучшего, Чизвик Чап ( выступление ) 07:07, 2 августа 2018 г. (UTC)
- Это один из немногих случаев, когда меня спасает автозаполнение. Мне жаль, что я не связал и таксономеры, но после борьбы с этими аббревиатурами я слишком устал для IPNI. В любом случае, я рад, что вы это оценили, я иногда получаю такие изменения, которые отменяются красными ненавистниками. Ура, Несси ( разговор ) 11:41, 2 августа 2018 (UTC)
Шаблон
Извини, что исчез. Шаблон работает так, как вам нужно? С уважением , Barkeep49 ( разговор ) 19:02, 16 августа 2018 (UTC)
- Спасибо за помощь, @ Barkeep49 : . Я внес изменения, о которых вы упомянули, в {{ WikiProject Algae / doc }}, и это выглядит намного лучше. Однако {{ WikiProject Algae }} по-прежнему отправляет страницы обсуждения вместо статей в категорию: Wikipedia запрашивает изображения водорослей . Хотя теперь, когда я смотрю на это, я обнаружил, что код, который я написал, был взят из {{ WikiProject Microbiology }}, и статьи Категория: Микробиология, требующие изображений , также полны страниц обсуждения . Я предполагаю, что так оно и должно работать. Мне это кажется странным, потому что на странице обсуждения не нужно изображение, а в основной статье. Спасибо хоть. - Несси ( разговор ) 20:33, 16 августа 2018 г. (UTC)
Посмотреть черновик запроса
Здравствуйте, можете ли вы просмотреть этот черновик. Черновик: Джозеф Калимбве . Его не просматривали почти месяц. Я внес в него исправления сегодня и хотел бы знать, подходит ли он теперь для основного пространства. привет SouthAfrica1994 ( обсуждение ) 09:45, 23 августа 2018 (UTC)
- Похоже, я опоздала, но вы можете попросить о помощи в Википедии: Чайхана - Несси ( разговор ) 18:32, 23 августа 2018 г. (UTC)
Polysiphonia lanosa
Спасибо за предложение помощи. Ты мне можешь понадобиться! Были внесены изменения, которые я еще не изучал. PS. Как лучше всего отмечать ISBN? Некоторые дают 978-0-9955673-3-7, а другие - 97870995567337! Если вы позволите, я могу вернуться к вам за помощью ?? Осборн 14:20, 20 августа 2018 г. (UTC)
- Не стесняйтесь спросить прочь, @ Осборна : ! Что касается дефисов ISBN, то в шаблоне {{ cite book }} они необязательны, но предпочтительны. - Несси ( разговор ) 00:47, 21 августа 2018 г. (UTC)
- Спасибо - о.
Спасибо за ваш недавний совет. Посмотрю еще раз и посмотрю, что я могу сделать. Osborne 12:58, 30 августа 2018 г. (UTC)
Ранги в Platyhelminthes
Вы недавно изменили некоторые шаблоны таксономии в Platyhelminthes . К сожалению, сейчас классификация в WoRMS запуталась. Посмотрите, например, на таксономическую иерархию Lepocreadioidea . Trematoda не может быть классом, а Digenea - подклассом, потому что эти ранги уже встречаются намного выше. В статье Rhabditophora Trematoda рассматривается как отряд, но в статье Trematoda говорится, что это класс. Вздох...
Чтобы избежать ошибок в шаблонах таксономии, я заменю проблемные ранги на cladus, но для этого нужна правильная сортировка. Питер Коксхед ( разговор ) 09:22, 11 сентября 2018 (UTC)
- Я подумал, что что-то нелепо, даже после того, как я сравнил рейтинги с тем, что было в отдельных статьях, но я не понял всего этого, прежде чем меня отозвали. Спасибо, Несси ( разговор ) 11:44, 11 сентября 2018 г. (UTC)
- Я спросил сейчас на лекции в Википедии: WikiProject Animals # Issue in Platyhelminthes, чтобы узнать, может ли кто-нибудь помочь в этом разобраться. Питер Коксхед ( разговор ) 18:55, 11 сентября 2018 (UTC)
Оценка качества / важности при разметке WikiProject
Я заметил, что вы работали над добавлением тегов WikiProject к статьям о организмах, в которых нет подходящих, и это очень полезное усилие. Не могли бы вы при этом заполнить параметры качества и важности? По крайней мере, для тех, которые явно не являются важными заглушками (большинство)? На самом деле нет никого (кроме меня, может быть), кто придет и добавит оценки где-нибудь в ближайшем будущем; есть причина (неизвестность) многие из этих статей томились без тегов WikiProject в течение многих лет.
Я не уверен, как вы продвигаетесь с тегами, но я думаю, что вам может потребоваться увеличить глубину категории с помощью PetScan. Есть немало немаркированного материала, который вы, кажется, пропустили. Вы отметили около 200 доисторических головоногих моллюсков для WikiProjects Cephalopods / Palaeontology, но еще 700 в разделе Категория: Доисторические головоногие моллюски , у которых еще нет баннера WikiProject Cephalopods. Плантдрю ( разговор ) 02:58, 29 августа 2018 (UTC)
- Я использовал Petscan страниц с таксобоксами, но не хватало WikiProjects типа биоты. Там осталось около 1258 страниц. Моей целью было вернуть всех протистов и им подобных, по крайней мере, включив их в что-то вроде микробиологии WikiProject, морской жизни, палеонтологии. Затем они появятся в таких вещах, как ваши фантастические обновления системы автоматического такси и тому подобное. Я не чувствую себя квалифицированным, чтобы оценить важность, поскольку я не участвую в большинстве этих проектов, поэтому я не могу сказать, что они считают важным. Может быть, это просто я наплевательский. Я могу начать добавлять параметры качества для очевидных заглушек и прочего, более высокие «оценки» немного сбивают меня с толку, и я все еще не уверен, одинаковы ли рейтинги качества от проекта к проекту. Но, опять же, некоторые из этих статей могут содержать совокупность всех человеческих знаний об этом виде и считаться незавершенными, что, я думаю, тоже немного не в порядке. В любом случае, если не брать в расчет мою политику, главная причина в том, что эта работа идет довольно медленно, поэтому я подумал, что могу сэкономить немного времени, выбив консервную банку по дороге. Не хотел вывалить все это вам на тарелку. Я ценю совет и постараюсь упростить вам жизнь, пока я прочищу этот сток. - Несси ( разговор ) 16:09, 29 августа 2018 г. (UTC)
- Вау, я удивлен, что только 1200 страниц таксонов без баннера WikiProject. Я прошел через пару лет назад и пометил кучу таксонов, в которых не было WikiProjects. Но я не углублялся в палеонтологические таксоны и не работал с бактериями или простейшими; и всегда появляются новые страницы, которые проскальзывают сквозь трещины и не получают баннер при создании. В качестве основы для поиска я использовал таксономические категории, а не шаблоны таксобоксов. Было бы неплохо, если бы все таксоны были помечены, и это поможет с моей автоматической статистикой таксобокса.
- Если вам неудобно оценивать важность, это нормально, но я действительно думаю, что все, что ускользало от баннеров в течение длительного времени, вряд ли будет иметь что-то иное, кроме низкой важности. По сути, качество от проекта к проекту одинаково. Многие проекты не имеют никаких руководящих принципов по качеству, а те, которые обычно имеют одинаковые скопированные описания критериев качества. Любая статья, которая включает в себя сумму всех человеческих знаний о виде, не должна считаться незавершенной. Если вид известен только по небольшому количеству экземпляров, я гораздо более снисходителен к оценке качества (однажды я снизил уровень пархоплофрина с C до начального класса, потому что я упустил из виду тот факт, что он известен по одному экземпляру; когда это было доведено до моего сведения, я был счастлив снова поднять его). Но несмотря на какие-либо рекомендации по оценке качества любого Wiki-проекта, более высокие «оценки», как правило, применяются довольно непоследовательно, а статьи часто получают более низкую оценку, чем можно было бы предположить в рекомендациях. Плантдрю ( разговор ) 21:37, 29 августа 2018 (UTC)
- Привет, @ Plantdrew :, наконец-то я закончил. Проверить это . - Несси ( разговор ) 02:20, 16 сентября 2018 г. (UTC)
- Потрясающие. Работа сделана хорошо. Плантдрю ( разговор ) 04:48, 16 сентября 2018 (UTC)
- Абсолютно. Прекрасная работа! Питер Коксхед ( разговор ) 07:58, 16 сентября 2018 (UTC)
TE
Привет, NessieVL, я вижу, что в последнее время вы помогали с множеством шаблонов, но столкнулись с некоторыми проблемами защиты. Если вы считаете, что соответствуете правилам предоставления, я предлагаю вам подать заявку на доступ к редактору шаблонов здесь: WP: PERM / TE . С уважением, - xaosflux Talk 01:39, 22 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо @ Xaosflux :, я не знал об этом. Мне еще многое предстоит узнать о шаблонах, но я займусь этим. - Несси ( разговор ) 12:59, 22 сентября 2018 г. (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 сентября
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Адгезию клеток , вы добавили ссылку, указывающую на страницу определения неоднозначности Fimbria ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:24, 29 сентября 2018 г. (UTC)
Изменения бота
Привет, приятно видеть, что вы хорошо используете Citation Bot! Просто чтобы сообщить, что мы недавно выпустили обновление, которое дает боту доступ к новым источникам данных. Возможно, вы захотите взглянуть на его правки, чтобы убедиться, что все в порядке: я заметил несколько ошибок в его выводе. Если вы заметили какие-либо проблемы, вы можете сообщить о них на https://github.com/ms609/citation-bot/issues/new или https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk: Citation_bot & action = edit & section = new & preload = User_talk: Citation_bot / preload & preloadtitle = Untitled_new_bug .
Спасибо, Мартин ( Smith609 - Обсуждение ) 17:22, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Спасибо за головы, @ Smith609 : . Я заметил, что добавляются некоторые теги Hdl, если вы это имеете в виду. С тех пор, как вы написали, я стал уделять больше внимания и не видел ничего слишком ненормального. Я дам вам знать, если это изменится. - Несси ( разговор ) 02:12, 30 сентября 2018 г. (UTC)
Страница, которую вы открыли (CW Harris), была отрецензирована!
Спасибо за создание CW Harris , NessieVL!
Редактор Википедии Animalparty только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Обратите внимание, что для устранения неоднозначности человеческого имени {{ hndis }} следует заменить {{ Disambiguation }}
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Animalparty .
Узнайте больше о курировании страниц .
--Животный праздник! ( разговор ) 18:37, 1 октября 2018 (UTC)
Membranoptera alata ( Delesseria alata )
Спасибо за совет. У меня нет личного экземпляра Phycologica Briotannica Харви. Однако у меня есть личная копия его «Руководства по британским водорослям: ...», в котором он писал о Hypoglossum hypoglossoides ( Delesseria hypoglossum ): «... вайя ... линейно-ланцетная ... сужающаяся к концу. каждый конец, ... ". Поскольку это энциклопедия, а не личное исследование или мнение, я считаю, что лучше оставить все как есть. Однако я могу добавить еще. Осборн 19:00, 3 октября 2018 г. (UTC)
Страница, которую вы открыли (Карука), была рассмотрена!
Спасибо за создание Каруки , NessieVL!
Редактор Википедии Onel5969 только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Очень хорошая работа над статьей. Продолжайте хорошую работу.
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Onel5969 .
Узнайте больше о курировании страниц .
Онель 5969 TT мне 14:12, 27 октября 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 3 ноября
Автоматический процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Laurencia , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Gmelin ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ).
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:38, 3 ноября 2018 г. (UTC)
Редактор шаблонов предоставлен
Ваша учетная запись получила разрешение пользователя « Редактор шаблонов », что позволяет вам редактировать шаблоны и модули , которые были защищены с помощью защиты шаблонов . Это также позволяет вам обойти черный список заголовков , давая вам возможность создавать и редактировать примечания редактирования . Прежде чем использовать это право пользователя, прочтите Википедию: редактор шаблонов и убедитесь, что вы понимаете его содержание. В частности, вам следует прочитать раздел о разумном редактировании шаблона и критериях отзыва .
Вы можете использовать это право пользователя для обслуживания, ответа на запросы на редактирование и внесения любых других простых и, как правило, неоспоримых изменений в шаблоны, модули и сообщения. Вы также можете использовать его для внесения более сложных или спорных правок после того , как эти правки впервые будут внесены в тестовую песочницу и будет достигнута их техническая надежность, а также их консенсус среди других информированных редакторов. Если вы хотите обрабатывать запросы на редактирование шаблонов и модулей, имейте в виду, что вы берете на себя ответственность за обеспечение согласованного и технически правильного редактирования.
Это право пользователя дает вам доступ к некоторым из наиболее важных шаблонов и модулей Википедии; очень важно, чтобы вы редактировали их с умом и вносили только те изменения, которые поддерживаются консенсусом. Также очень важно, чтобы никто другой не имел доступа к вашей учетной записи, поэтому вам следует подумать о том, чтобы потратить несколько минут, чтобы защитить свой пароль .
Если вам не нужно это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его за вас в любое время.
Если вам было предоставлено разрешение на временной основе, вам нужно будет повторно подать заявку на разрешение за несколько дней до истечения срока его действия, включив в свой запрос постоянную ссылку на обсуждение, в котором оно было предоставлено, и {{ ping }} для администратора, который предоставил разрешение. Вы можете найти постоянную ссылку в журнале прав .
- Полезные ссылки
- Все страницы, защищенные шаблонами
- Пользователь: AnomieBOT / TPERTable - невыполненные запросы на редактирование, защищенные шаблоном (генерируются ботом)
- Запрос на перевод полностью защищенных шаблонов или модулей на защиту шаблонов
Удачного редактирования шаблона! - Обсуждение xaosflux 18:19, 7 ноября 2018 г. (UTC)
Жалоба на Викиданные
Я не знаю, следите ли вы вообще за страницами обсуждений и обсуждений в Викиданных, но сможете ли вы ответить на жалобу Wostr на своей странице обсуждения или на доске объявлений администраторов ? mahir256 ( разговорное ) 04:17, 12 ноября 2018 (UTC)
- Я не слежу за страницами обсуждений там, но я ответил сейчас. Страница уведомлений Enwiki тоже по какой-то причине не показывала мне сообщения. - Несси ( разговор ) 05:04, 12 ноября 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, NessieVL. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Автопатроллинг предоставлен
Привет, NessieVL, я просто хотел сообщить вам, что добавил " autopatrolled "для вашей учетной записи, поскольку вы создали множество действительных статей. Эта функция не повлияет на ваше редактирование и просто предназначена для уменьшения нагрузки на новые патрульные страницы . Для получения дополнительной информации о праве на автоматическое патрулирование см. Википедию: Автоматическое патрулирование . Если у вас возникнут вопросы, оставьте мне сообщение. Удачного редактирования! Œ ™ 10:08, 21 ноября 2018 г. (UTC)
- Спасибо, @ OlEnglish : ! Я тебя не подведу. - Несси ( разговор ) 15:07, 21 ноября 2018 г. (UTC)
DYK для Каруки
На 6 декабря 2018 года , Знаете ли вы , был обновлен с тем , из статьи Karuka , который вы недавно создали, по существу , расширенной, или доводятся до хорошего состояния статьи. Дело в том ... что во время сбора урожая каруки целые семьи переезжают на возвышенности и начинают говорить на языке панданус ? Обсуждение и обзор номинаций можно увидеть в Шаблон: Знаете ли вы о номинациях / Карука . Вы можете проверить, сколько страниц попало в статью, находясь на первой странице ( вот как , Карука ) , и это может быть добавлено на страницу статистики, если общее количество превышает 5000. Наконец, если вам известен интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предлагать его на странице обсуждения Знаете ли вы . |
Алекс Ши ( разговорное ) 00:03, 6 декабря 2018 (UTC)
GBIF
К какому журналу относится эта цитата ? Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 15:35, 14 декабря 2018 г. (UTC)
- Я предполагаю, что бот Citation конвертирует большинство цитат с DOI в Journal. Не стесняйтесь настраивать исключения, как описано здесь . - Несси ( разговор ) 16:37, 14 декабря 2018 г. (UTC)
Таксономический список вирусов
Я думаю, что для единообразия (см. Категория: Таксономия вирусов ) было бы лучше переместить Таксономический список вирусов в «Список вирусов по таксономии» (или, возможно, «Список вирусов по классификации»). Как вы думаете? Питер Коксхед ( разговор ) 11:47, 7 декабря 2018 (UTC)
- Это единственный «Таксономический список…», но ни одна из ваших идей не кажется мне вполне подходящей. Не то чтобы у меня есть идея получше. Что еще более важно, у меня нет проблем со сменой имени, так что выбирайте то, что лучше, - Несси ( выступление ) 03:26, 8 декабря 2018 г. (UTC)
- Да, я согласен, что ни то, ни другое не кажется абсолютно правильным. С другой стороны, это очень важный список, учитывая масштабы изменений в ICTV 2018, и я пропустил его при подготовке списков, с которыми я работал ( пользователь: Питер Коксхед / Работа / Вирусы ), потому что я смотрел заголовки, начинающиеся с «Список вирусов ...». Смотря на другие списки организмов, часто таксономический список находится просто в «Списке ...» (например, Список классов животных , Список родов бурых водорослей ). Поэтому мое последнее предложение - перенаправить Список вирусов в Таксономический список вирусов, а не Список видов вирусов , потому что первый является более полным списком вирусов. Как вы думаете?
- Я бы очень хотел переместить сортируемую таблицу в User: Peter coxhead / Work / Viruses # Classification куда-нибудь в основное пространство, но я не совсем уверен, куда. Любые идеи?
- Кстати, я вижу, что в Таксономический список вирусов вы включили без комментариев два семейства вироидов, Avsunviroidae и Pospiviroidae ; Думаю, стоит отметить, что это не вирусы. Питер Коксхед ( разговор ) 10:57, 8 декабря 2018 (UTC)
- Мне нравится таблица, и когда я форматировал новый список, я задавался вопросом, будет ли это лучше, но список является более распространенным форматом википедии, а диаграмма доступна на сайте ICTV. Не уверены, куда еще может пойти сортируемая диаграмма, если только мы не хотим, чтобы обе они были на странице «Список вирусов, таксономически»? Я пропустил вироиды, извините. Я работаю на мобильном телефоне несколько дней, чтобы потом добраться до него. Я признаю, что обновление страницы было немного поспешным, я подумал, что это было намного лучше, чем сворачиваемые списки. - Несси ( разговор ) 01:59, 9 декабря 2018 (UTC)
- На мой взгляд, все лучше сворачиваемых списков! (И они также вызывают проблемы с доступностью.) Обновление страницы, возможно, было «немного спешкой», но оно того стоило. В любом случае, я позволю проблемам с вирусами немного уладиться; Это не совсем мой интерес - меня просто привлекла {{ Virusbox }}. Питер Коксхед ( разговор ) 09:20, 9 декабря 2018 (UTC)
- Как насчет списка вирусных таксонов, который должен соответствовать списку высших вирусных таксонов ? Кроме того, я нашла (и обновила) Список видов потивирусов, - Несси ( выступление ) 18:07, 11 декабря 2018 г. (UTC).
- Да, я думаю, это улучшение, хотя мне здесь не очень нравится слово «вирусный» - его значение теперь, как правило, не связано с биологией. Думаю, что лучше «Список таксонов вирусов» и «Список высших таксонов вирусов». Питер Коксхед ( разговор ) 22:02, 11 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо за ходы! Питер Коксхед ( разговор ) 15:54, 12 декабря 2018 (UTC)
- Да, я думаю, это улучшение, хотя мне здесь не очень нравится слово «вирусный» - его значение теперь, как правило, не связано с биологией. Думаю, что лучше «Список таксонов вирусов» и «Список высших таксонов вирусов». Питер Коксхед ( разговор ) 22:02, 11 декабря 2018 (UTC)
- Как насчет списка вирусных таксонов, который должен соответствовать списку высших вирусных таксонов ? Кроме того, я нашла (и обновила) Список видов потивирусов, - Несси ( выступление ) 18:07, 11 декабря 2018 г. (UTC).
- На мой взгляд, все лучше сворачиваемых списков! (И они также вызывают проблемы с доступностью.) Обновление страницы, возможно, было «немного спешкой», но оно того стоило. В любом случае, я позволю проблемам с вирусами немного уладиться; Это не совсем мой интерес - меня просто привлекла {{ Virusbox }}. Питер Коксхед ( разговор ) 09:20, 9 декабря 2018 (UTC)
- Мне нравится таблица, и когда я форматировал новый список, я задавался вопросом, будет ли это лучше, но список является более распространенным форматом википедии, а диаграмма доступна на сайте ICTV. Не уверены, куда еще может пойти сортируемая диаграмма, если только мы не хотим, чтобы обе они были на странице «Список вирусов, таксономически»? Я пропустил вироиды, извините. Я работаю на мобильном телефоне несколько дней, чтобы потом добраться до него. Я признаю, что обновление страницы было немного поспешным, я подумал, что это было намного лучше, чем сворачиваемые списки. - Несси ( разговор ) 01:59, 9 декабря 2018 (UTC)
- Прежде всего, чтобы сказать, какой замечательный ресурс вы все создаете. Я наткнулся на это случайно, так как мне интересно использовать страницы Википедии и записи Викиданных в качестве инструментов поиска. В проекте WikiFactMine мы автоматически создавали словари из Викиданных - их несколько сотен, включая «всех» покрытосеменных. См. [ [3] ]. Но Викиданные местами немногочисленны и содержат мало ссылок на другие страницы WP или WD.
- Поэтому я разработал инструмент (с открытым исходным кодом), который берет страницы Википедии и генерирует из них список всех ссылок (за исключением шаблонов). Очевидно, такое нелегко существует (я уточнял у [ Манске ] на прошлых выходных). Меня особенно интересуют вирусы, поскольку я думаю, что текущая научная литература может содержать ключи к разгадке будущих эпидемий (вспышка вируса Зика в Либерии была предсказана в 1982 году, но (до сих пор) находится за платным доступом).
- Поэтому я создаю поисковые словари из статей Википедии. Те, у которых есть сортируемые таблицы, идеальны (я согласен с тем, что вложенные списки намного менее удобны) - путем выбора соответствующих заголовков столбцов (сопоставленных с термином, общими именами, страницей WP, записью викиданных и т. Д.) Словарь может быть собран за секунду или две. .
- Затем мы ищем термины в открытой литературе в словаре. Это на удивление быстро (несколько минут, чтобы сделать "Keystone virus", и мы получаем сортируемую таблицу совпадений. Таблица может быть аннотирована любым количеством других словарей - стран, других вирусов, комаров, спонсоров, видов хозяев и т. Д. также легко скомпилировать, если они представлены в виде сортируемой таблицы.
- Я загрузил 500 научных статей из EuropePMC и аннотирую их словарями, взятыми из статей WP, на любую тему, но особенно на вирусы, болезни, переносчики и местоположения. Петермр ( разговор ) 11:33, 22 декабря 2018 (UTC)
- @ Petermr : Если вам нужна электронная таблица всех текущих вирусных таксонов, у ICTV есть одна на их сайте здесь . - Несси ( разговор ) 13:32, 22 декабря 2018 (UTC)
- @ NessieVL : Спасибо за быстрый и полезный ответ. Однако я хочу взять Викимедиа (WP и WD) в качестве окончательной отправной точки. Во-первых, источники (относительно) однородны, в отличие от сайтов, не относящихся к WM. Универсальный скребок подходит для всех. Напротив, каждое правительство или сайт общества разные. Тогда мне не нужно беспокоиться о разрешениях. Но самое главное, точки посадки - это другие страницы WM. Например [ | Insect_vectors_of_human_pathogens ] указывает примерно на 54 другие страницы, многие из которых будут иметь записи WD и, таким образом, богатую среду информации о странах, хостах и т. Д. Фактически он спрашивает, «какие другие страницы WP предоставляют информацию об этом виде (или другом интересном объекте) Я могу задать простой вопрос, например: «Какие страны чаще всего упоминаются в« Insect_vectors_of_human_pathogens », и в более широком смысле я могу задать это всей литературе. Петермр ( разговорное ) 15:37, 22 декабря 2018 (UTC)
- @ Petermr : Если вам нужна электронная таблица всех текущих вирусных таксонов, у ICTV есть одна на их сайте здесь . - Несси ( разговор ) 13:32, 22 декабря 2018 (UTC)
Quokkapox вирус
Ранг «вирус» в настоящее время не принят в автоматизированной системе таксопоказов, поэтому [ ваша версия ] шаблона таксономии вирусов Quokkapox выдает ошибку (отображается красным цветом в таблице слева). На данный момент я заменил его на «без рейтинга» и исправил систему, поэтому имя не выделяется курсивом, что, как я понимаю, неверно для видов, не одобренных ICTV.
Проблема в том, что на основе документации ICTV (см. Также здесь ) неутвержденные имена любого ранга не должны быть написаны курсивом, поэтому нужно обрабатывать не только неутвержденные виды.
Теперь мы могли бы установить ранг «без рейтинга» для всех таких имен, но это выглядит немного странно, когда они явно предназначены для обозначения видов, родов, семейств и т. Д. Мне интересно, нужен ли нам для вирусов целый набор рангов. с именами, которым предшествует слово «unapproved», которое затем каким-то образом отображается в таксобоксе и приводит к тому, что имена не выделяются курсивом. Я спрошу об этом еще раз на WT: WikiProject Viruses , но сначала мне было интересно, что вы думаете. Питер Коксхед ( разговор ) 10:09, 13 декабря 2018 (UTC)
- Вирус занимает в системе ICTV ранг ниже вида. Я думал, что красный был только на странице шаблона, и теперь это заставляет меня задуматься, находится ли вирус в системе как наивысший ранг, а не внизу, и поэтому он был красным? В любом случае, я думаю, что нам нужно это исправить, так как в категории «Отсутствующий таксобокс» есть несколько накопившихся вирусов и штаммов , которые сейчас ожидают этого. «Без рейтинга» пока можно, но это всего лишь повязка. Есть ли много статей о неутвержденных именах, не относящихся к вирусу? - Несси ( разговор ) 13:13, 13 декабря 2018 г. (UTC)
- Что ж, я могу добавить «вирус» в качестве ранга в систему; также "напрягать".
- Готовый «вирус» находится в том же ранге, что и «varietas» для растений; «штамм» приравнивается к «форме». Это делает вид - вирус - штамм нормальным. Питер Коксхед ( разговор ) 16:56, 13 декабря 2018 (UTC)
- Что касается второго пункта, я не знаю. Если бы они были, нам нужно было бы решение. Питер Коксхед ( разговор ) 16:47, 13 декабря 2018 (UTC)
- Может быть, мы можем пока просто внести в таблицу неутвержденные имена. Бьюсь об заклад, в основном у них были бы проблемы с известностью. Хотя хорошо, чтобы не спускать глаз. Спасибо за исправление! - Несси ( разговор ) 17:10, 13 декабря 2018 г. (UTC)
- Хорошо, у меня много дел, поэтому я очень рад оставить это. Питер Коксхед ( разговор ) 22:59, 13 декабря 2018 (UTC)
- Может быть, мы можем пока просто внести в таблицу неутвержденные имена. Бьюсь об заклад, в основном у них были бы проблемы с известностью. Хотя хорошо, чтобы не спускать глаз. Спасибо за исправление! - Несси ( разговор ) 17:10, 13 декабря 2018 г. (UTC)
- Что ж, я могу добавить «вирус» в качестве ранга в систему; также "напрягать".
Я добавил «серотип» к {{ Anglicise rank }}, чтобы он стал признанным рангом. Я дал «вирус» и «штамм» порядок ранжирования, но теперь я не уверен, как подойдет «серотип», поэтому в настоящее время система не проверяет согласованность порядка этих трех. В каком порядке будут находиться «вирус», «штамм» и «серотип»? Конечно, все три вида ниже, но относительно друг друга? Я не понимаю. Питер Коксхед ( разговор ) 22:54, 27 декабря 2018 (UTC)
- Я тоже не уверен. Я просто использую то, что называется в тексте или цитате. Я мог видеть, как штамм будет иметь самый низкий ранг, поскольку существует множество штаммов вирусов, которые можно культивировать в лаборатории и маркировать каждую чашку численно, даже если это один и тот же вирус. Серотип кажется более высоким, чем штамм, поскольку вирус гуся Гуандун является штаммом вируса гриппа A подтипа H5N1 . Так, может быть, вид, затем серотип / подтип, затем вирус, а затем штамм? Я чувствую, что нам здесь нужна настоящая цитата, но, вероятно, это близко.
- Да, я согласен, нам нужна цитата. Я оставлю их с непроверенным порядком на данный момент (на самом деле система должна иметь возможность сказать «этот ранг между X и Y» или «этот ранг ниже X» без точного упорядочивания, но в настоящее время он может не делай этого). Питер Коксхед ( разговор ) 23:14, 27 декабря 2018 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Я нашел статью о неутвержденном имени, и это не внутривидовой ранг: Jingmenvirus . Его вообще нет ни в ICTV, ни в CDC, но он определенно кажется примечательным. Курсив в вирусном ящике кажется правильным, но дайте мне знать, если он что-то сломал. - Несси ( разговор ) 17:08, 28 декабря 2018 г. (UTC)
- Таксобокс мне нравится. Я думаю, что когда таксоны не перечислены ICTV, об этом должно быть сказано в статье. Питер Коксхед ( разговор ) 08:38, 29 декабря 2018 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Серотип выделяется курсивом, который, я думаю, должен быть написан латиницей . См. Вирус Абни . - Несси ( разговор ) 18:16, 29 декабря 2018 (UTC)
- Также см. Пандемический вирус H1N1 / 09 . - Несси ( разговор ) 19:28, 29 декабря 2018 г. (UTC)
- Простите за упущение. Теперь исправлено (вам может потребоваться пустое редактирование, чтобы «обновить» таксобокс, пока серверы не догонят его). Питер Коксхед ( разговор ) 22:45, 29 декабря 2018 (UTC)
Гипотрихия
Привет, NessieVL. Я заметил, что вы добавили кучу новых семейств и заказов в таксобокс в статье о Hypotrichia. Есть проблемы с введенной вами схемой. Я не уверен, за каким источником вы следите, но большинство цилиатологов сейчас следуют схемам, аналогичным схеме, приведенной в Gao et al., 2016 ( https://www.nature.com/articles/srep24874 ), которая исключает Euplotida и Kiitrichida из подкласс Hypotrichia. В таксономию гипотрихов закралась немалая путаница из-за решения Дениса Линна зарезервировать группу для эуплотид и киитрихид. Однако его номенклатура так и не прижилась, потому что его подкласс исключает знакомых традиционных гипотрих, таких как окситрихиды и уростилиды. Независимо от номенклатуры, как в системе Линна, так и в более новой, Euplotida и Kiitrichida исключены из подкласса, содержащего Oxytrichidae, Amphisiellidae, Urostylidae и т. Д.
Оооо ... таксономия в более ранней версии таксобокса была правильной. Отряды под Hypotrichia следующие: Sporadotrichida, Urostylida и Stichotrichida. Deuterostome (Обсуждение) 01:54, 8 января 2019 (UTC)
- Извините, я не скопировал цитату, но мой источник находится в {{ Taxonomy / Hypotrichia (protozoa) }}. Я знаю Википедию: запросы на морскую жизнь WikiProject с использованием WoRMS для всех морских таксонов, и, поскольку нет WikiProject для протистов, я думал, что это было достаточно хорошо, но я не придерживаюсь строковых обязательств, если у вас есть лучшие источники, обновите шаблоны таксономии с их. Но оставьте Auto taxobox, так как это предпочтительный консенсус по сравнению с ручными Taxobox. Если есть хороший источник, такой как NCBI или что-то еще, это вообще хороший lmk, и я воспользуюсь им в качестве ориентира. - Несси ( разговор ) 02:58, 8 января 2019 (UTC)
- WoRMS - потрясающий ресурс, но их таксономия цилиофора добавляет номенклатурную путаницу, которая может сбить с толку неспециалистов. По сути, это путаница между ощущениями гипотрих. , который включает эуплотид, и формальный подкласс Hypotrichia (hypotrichs sensu str. = Stichotrichia sensu Lynn & Small), который в настоящее время их исключает. Обратите внимание, что недавнее обновление консенсусной филогении эукариот ISOP (Adl et al., 2018) разделяет Euplotia и Hypotrichia. Deuterostome (Обсуждение) 14:20, 8 января 2019 (UTC)
Шаблоны таксономии для видов вирусов
См . Обсуждение шаблона: Virusbox # Лучшая обработка видов . Извините, что вам пришлось создать теперь ненужные шаблоны таксономии для видов вирусов. Питер Коксхед ( разговор ) 09:38, 13 января 2019 (UTC)
PS это еще не зафиксировано для рангов ниже видов, как в случае собачьего коронавируса . Мне нравится действовать маленькими шагами, потому что опыт показывает, что очевидные изменения в автоматизированной системе таксономии могут иметь неожиданные последствия, для проявления которых требуется время. Питер Коксхед ( разговор ) 10:14, 13 января 2019 (UTC)
- Это нормально. Попробую обновить те, которые проделал. Кстати, я создал категорию: таксоны внутривидовых вирусов для отслеживания подвидов, серотипов, штаммов и вирусов-членов. В основном это статья, которую я уже обновил до вирусных ящиков. Также существует удивительное количество страниц с видами, на которые есть ссылки. - Несси ( разговор ) 14:19, 13 января 2019 г. (UTC)
- И, как вы обнаружили, это еще не работает для рангов между видами и родами. Питер Коксхед ( разговор ) 20:12, 13 января 2019 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 15 января
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавляли ссылки на страницы значений неоднозначности.
- Риккетсия ( проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка, указывающая на галочку Deer
- Rickettsiaceae ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка, указывающая на галочку Deer
- Риккетсиал ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab )
- добавлена ссылка, указывающая на галочку Deer
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 09:44, 15 января 2019 г. (UTC)
Номинация на быстрое удаление Macrogamete
Если это первая созданная вами статья, возможно, вы захотите прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Вы можете рассмотреть возможность использования мастера статей, который поможет вам создавать статьи.
Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление о том, что созданная вами страница Macrogamete была помечена как тестовая страница в соответствии с разделом G2 критериев быстрого удаления и была удалена или скоро может быть удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о вкладе в нашу энциклопедию.
Если вы считаете, что эту страницу не следует удалять по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оценить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страницу не следует удалять. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена для быстрого удаления, она может быть удалена без промедления. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии . Если страница будет удалена, и вы хотите получить удаленный материал для справки в будущем или улучшений, то пожалуйста , свяжитесь с администратором УДАЛЕНИЯ , или если вы уже сделали это, вы можете оставить заявку здесь . Это Boothsift 05:05, 18 января 2019 г. (UTC)
Страницы обсуждения статей об австралийских растениях
Привет @ NessieVL : . Спасибо за просмотр различных статей о растениях. Я надеюсь, что вы могли бы быть немного более полными, добавив шаблон википроекта Австралия, когда растение / род является австралийским эндемиком, и даже зайти так далеко, что поместите на портале штата, если это уместно. (Вы можете увидеть страницу Обсуждения: Macrozamia riedlei в качестве примера.) Открытые двойные фигурные скобки WP Australia | class = Stub | important = low | biota = y | biota-important = low | WA = y | WA-important = low close двойные фигурные скобки. (И спасибо за создание нечетной категории, ранее соответствующей красной ссылке на категорию.) Ура, Маргарет Дональд ( выступление ) 18:54, 23 января 2019 г. (UTC)
- Я пытаюсь, но обычно забываю, это правда. Раньше у меня был текстовый файл со всеми релевантными шаблонами обсуждений википроекта, но я случайно удалил его. Я постараюсь лучше запомнить. Я делаю то же самое с {{ WikiProject Biota of Great Britain and Ireland }}, это заставляет вас чувствовать себя лучше. - Несси ( разговор ) 02:58, 24 января 2019 г. (UTC)
Утка пивовара
Возможно, вам понравится утка Брюера , для которой, по-видимому, требуется гибридный таксобокс. На самом деле, если присмотреться более внимательно, большинство статей в категории «Отсутствующий таксобокс» требуют наличия такого таксобокса. Питер Коксхед ( разговор ) 16:31, 25 января 2019 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Верно . Они ожидают обновления {{ Hybridbox }} для межродовых. - Несси ( разговор ) 17:53, 25 января 2019 (UTC)
Страница со списком родов и видов семейства Argasidae (семейство мягких клещей)
Привет, я пытаюсь запустить страницу вируса Puffin Island из серогруппы Hughes в роде Orthonairovirus , и я заметил, что хозяевами вируса являются клещи семейства Argasidae, и у их родов нет страниц для них, и они не перечислены на странице Argasidae. Я нашел всю таксономию на странице WikiSpecies Argasidae, так что у меня есть все организованные роды, и мне нужно их перечислить. Мне нужен твой совет; я должен пройти его и перечислить все роды / виды, или это будет ненужным, поскольку они уже перечислены на странице WikiSpecies? Если мне это удастся, я с радостью помогу создать страницы для перечисленных видов клещей.
Вот ссылка на WikiSpecies https://species.wikimedia.org/wiki/Argasidae - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Coolpug05 ( обсуждение • вклад ) 17:58, 29 января 2019 г. (UTC)
- @ Coolpug05 : , то Argasidae уже перечислены роды, Antricola , Argas , Nothoaspis , ОгпИкойогоз и Otobius , а также предоставляет журнал цитаты для поддержки этого. Я не стал бы включать виды на семейную страницу, если бы их не было всего несколько, что здесь не так.
- К сожалению, мы не можем цитировать WikiSpecies, а WikiProject Arthropods не использует конкретную базу данных для таксономии, поэтому я бы использовал что-то вроде NCBI и / или других, перечисленных в Taxonbar.
- Очень жаль, что у стольких видов нет артикулов. Если вы хотите их написать, это хорошо. Если вы этого не сделаете, вы можете оставить ссылки красным, чтобы, когда кто-то напишет статью, ссылка будет готова. Но если, например, вы укажете в статье о вирусе Puffin Island, что его переносчик является разновидностью клеща, то на странице тиков вы можете сказать, что это переносчик вируса Puffin Island с той же ссылкой.
- Кстати, я не думаю, что PIV - это вид, но , по данным ICTV , он действительно присутствует в Nairoviridae - Несси ( разговор ) 18:21, 29 января 2019 г. (UTC)
Таксобоксы Viroid
Как следует настроить вирусный ящик на вироиде Grapevine yellow speckle ? Нужен ли нам «внутривидовой» ранг, |viroid=
подобный |virus=
? Тогда ранг выше желтого пятнистого вироида виноградной лозы (штамм?) Будет иметь шаблон таксономии, а шаблон вирусного ящика может иметь |parent=STRAIN
+ |viroid=Grapevine yellow speckle viroid
. Или, может быть, это лучше оставить как один из тех случаев, для которых лучше использовать ручной таксобокс? (Но тогда может потребоваться обработка |viroid=
, а это не так.) Таксономия вирусов / вироидов чрезвычайно сложна! Питер Коксхед ( разговор ) 21:11, 1 февраля 2019 (UTC)
- Похоже , это нуждаясь в {{ парафилетической группы }} или статью раскол, поскольку есть два вида на ICTV, Виноградной желтый спекл вироидных 1 и Виноградной желтый спекл вироидного 2 , как в роде Apscaviroid и семье Pospiviroidae . ICTV рассматривает их как отдельные виды, по крайней мере, с 1991 года , и даже в цитировании статьи упоминается только один из них. - Несси ( разговор ) 21:23, 1 февраля 2019 г. (UTC)
- Так в основном таксономия в статье неверна? Я оставлю это на ваше усмотрение. Меня интересовал только технический вопрос о том, что нужно поддерживать в таксобоксе. Питер Коксхед ( разговор ) 09:07, 2 февраля 2019 (UTC)
- Да, эта статья была запутанной. Я починил это. Теоретически я предполагаю, что может существовать внутривидовой ранг, такой как вирус-член для вироидов, но я еще не встречал ни одного.
|strain=
вероятно, подойдет для большинства этих потенциальных случаев. - Несси ( разговор ) 13:35, 2 февраля 2019 г. (UTC)
- Да, эта статья была запутанной. Я починил это. Теоретически я предполагаю, что может существовать внутривидовой ранг, такой как вирус-член для вироидов, но я еще не встречал ни одного.
- Так в основном таксономия в статье неверна? Я оставлю это на ваше усмотрение. Меня интересовал только технический вопрос о том, что нужно поддерживать в таксобоксе. Питер Коксхед ( разговор ) 09:07, 2 февраля 2019 (UTC)
Приматы и грызуны (а также акулы, черепахи, динозавры), у которых все еще были ручные таксобоксы
Статьи, у которых все еще были ручные таксобоксы в группах / WikiProjects, где более 90% статей использовали автоматические таксобоксы, имели различные проблемы. Я прошел через все ручные таксобоксы в этих группах ранее и преобразовал те, которые были простыми в автоматические таксобоксы, намеренно оставив непростые таксобоксы ручными. Думаю, мне следовало где-то упомянуть, что я делал это, но я действительно не ожидал, что кто-то еще будет работать над остальным.
Некоторые из этих проблем были довольно незначительными. Я оставил ручные таксобоксы на месте, где они есть примечание / ссылка в таксономической иерархии, как в случае с Lorisoidea ; это было умным решением с твоей стороны. Я не занимался ни одной {{ парафилетической группой }}, хотя для полевок это довольно просто . Я пропустил некоторые патогены, которые были помечены для их хозяев, потому что я не хотел беспокоиться о другой части таксономической иерархии. Я не уверен, что лучше явно указать incertae sedis (с помощью нового шаблона таксономии, который можно использовать только один раз) или просто пропустить ранги, где размещение не определено.
Однако были и другие проблемы, которые следовало исправить. Возможно, в таксобоксе возникли проблемы с устаревшими синонимами. В некоторых случаях таксоны не были связаны от своих родителей; Хутиевое Desmarest в в Capromys , которая рассматривается как однотипны в Википедии; Hystrix paukensis является ископаемым и не связан с Hystrix , который показывает только существующие виды. Было много таксонов ископаемых (особенно приматов), которые не были связаны от родителей или у которых могло быть несколько потенциальных родителей. Я оставил руководство по Lagidium ahuacaense , потому что не хотел, чтобы одноразовое значение статуса там загрязняло отчет о параметрах шаблона для Speciesboxes. В Speciesboxes есть 41 «хорошее» значение для статуса, но если используется более 50, отчет о параметрах шаблона больше не будет показывать их по отдельности, что затруднит проверку будущих «плохих» значений (хотя я полагаю, что отслеживание категорию можно настроить для выделения нестандартных значений статуса).
Я медленно систематически прорабатываю растения, но оставил различные ручные таксобоксы на месте (в основном там, где есть проблемы с синонимией). Ранее в этом месяце я просмотрел отчеты «Популярные страницы» по млекопитающим, птицам, паукам и амфибиям / рептилиям и преобразовал простые кейсы в автоматические таксобоксы, но оставил несколько ручных таксобоксов. Пользователь: Od Mishehu / taxobox exclude перечисляет некоторые ручные статьи о Taxobox с проблемами, которые, возможно, необходимо решить. И этот поиск Petscan выделяет некоторые статьи, которые, вероятно, должны иметь {{ парафилетическую группу }}, а не таксобокс.
Я ценю ваши усилия по преобразованию автоматических таксобоксов, но я бы попросил вас хотя бы проверить, что все оставшиеся статьи с ручными таксобоксами в группах, которые в основном созданы, имеют ссылку на их родительский таксон (и не связаны от нескольких родителей без объяснения причин) ) перед преобразованием в автоматические таксобоксы. Плантдрю ( разговор ) 18:20, 13 февраля 2019 (UTC)
- Я пытался оставаться в некотором роде агностиком при обновлении таксобоксов: не принимать чью-то сторону, просто сохраняя указанную информацию нетронутой и, возможно, побуждая других редакторов, более знакомых с деталями, изменить информацию. Сначала я собирался реализовать эти + 90% -ные проекты, чтобы просто закрыть их, но потом, когда я увидел, что многие из них были протистами и вирусами, определенно вызвали мое сочувствие. После этого я увидел все парафилтеические группы (все в разделе Категория: инфобоксы парафилетических групп с ручной таксономией (2) не изменится на автоматическую), межродовые гибриды (только 6 при использовании вручную) и т. Д., Которые теперь можно использовать автоматически. шаблоны. Я просто не хотел выбивать из колеи. Я буду искать родительское пренебрежение этими таксонами в будущем, хотя я думаю, что это не проблема, специфичная для статей с ручными таксобоксами.
- Кстати - WikiProject Cats , WikiProject Dogs , WikiProject Equine и WikiProject Poultry теперь на 100% автоматизированы . WikiProject Китообразное только имеют два ручных taxoboxes , кит Брайда и полосатик которые оба хотят список два вида в том же окне ( обсуждение ). - Несси ( разговор ) 19:05, 13 февраля 2019 г. (UTC)
- Поздравляю с завершением программы "Кошки / собаки / лошади / птица". Да, я уверен, что есть куча автоматических статей о таксобоксе, на которые не ссылаются родители (очевидно, что некоторые родители - это красные ссылки). Мой обычный подход при переходе на автоматические таксобоксы - работать сверху вниз; просматривая все статьи более высокого ранга (обычно семейства), вплоть до статей о роде, а затем прорабатываем все виды, перечисленные в статье о роде. После того, как я просмотрел таксоны, ссылки на которые есть в статьях, я использую Petscan для просмотра всех оставшихся статей более высокой категории, используя ручные таксобоксы. Это гарантирует, что я буду делать только статьи, на которые ссылаются их родители при первом проходе, а затем Petscan будет отображать (разбитые по категориям) статьи, на которые не ссылается родитель. Но я знаю, что другие люди, работающие над автоматическими таксобоксами, могут начать просматривать категории, а не статьи, и не заметить, что ссылка от родителя отсутствует (а для проектов более 90% Petscan с баннером проекта является логическим способом найти оставшиеся ручные таксобоксы, но не выделяет отсутствующие родительские ссылки). Плантдрю ( разговор ) 20:00, 13 февраля 2019 (UTC)
Шаблон: Taxonomy / Harpactognathus
Привет! Шаблон: Taxonomy / Harpactognathus показывал ошибку, также влияющую на Harpactognathus . Поскольку родитель, который вы ему дали, Lonchognatha , перенаправляет на Novialoidea , я изменил родительский элемент на это, чтобы он работал. Понятия не имею, было ли это правильно. Питер Коксхед ( разговор ) 12:07, 18 февраля 2019 (UTC)
- Да, я попытался объяснить это в TfD, но не похоже, чтобы многие люди знали что-либо о таксономии, не говоря уже о птерозаврах. Не то чтобы это моя крепость. Но я не смог найти ничего, что говорило бы о том, что Lonchognatha устарел, а то, что я видел для Harpactognathus, показало, что родитель - Lonchognatha. WikiProject Pterosaurs немного сонный, но я подумал, что спросить есть начало. У меня нет привязок к определенным таксономическим органам, пока это поддерживается. - Несси ( разговор ) 15:11, 18 февраля 2019 г. (UTC)
- Ну, я, конечно, тоже ничего об этом не знаю. Я просто хочу, чтобы шаблоны таксономии и статьи были так или иначе согласованы. Питер Коксхед ( разговор ) 19:53, 18 февраля 2019 (UTC)
пополнение
Это просто мягкое напоминание о том, что при использовании WP: reFill вам необходимо вручную проверить новые цитаты, прежде чем отправлять новую редакцию статьи. Ваша недавняя (15 января) редакция Nostoc испортила цитату, потому что веб-сайт NOAA в то время не работал . В противном случае продолжайте в том же духе. 128.135.98.219 ( разговорное ) 01:18, 20 февраля 2019 (UTC)
Пироплазмида
Привет, Несси, когда вы внесли это изменение в Piroplasmida , вы добавили раздел incertae sedis в таксобокс, но добавили тот же род (Anthemosoma), который уже существовал в семействе Anthemosomatidae. Вы намеревались переместить этот род из Anthemosomatidae и удалить семейство Anthemosomatidae из таксобокса? Или был другой род, который вы намеревались включить в раздел incertae sedis? Приведенные ссылки скудны, поэтому я не могу легко отличить их от них. Ура, Loopy30 ( разговор ) 13:19, 20 февраля 2019 (UTC)
- Я думаю, что произошло то, что я посмотрел на NCBI и увидел, что у него есть Anthemosoma без семьи, и добавил его в таксобокс, а затем увидел, что он уже был там, под красной связью, Anthemosomatidae . Затем я вскинул руки и подумал, что кто-то другой знает об этом больше, чем я. Извини за это. Субналоги в статье сильно отличаются от таковых в NCBI. Есть ли лучший источник, который нам следует использовать, или мы просто удалим большую часть того, что перечислено? - Несси ( разговор ) 15:04, 20 февраля 2019 г. (UTC)
- Источники были действительно проблемой здесь. Левин предложил семейство Anthemosomatidae в The Journal of Parasitology Vol. 67, No. 3 (Jun., 1981), pp. 440-441, но, похоже, никто другой не принял его. Поскольку NCBI опускает фамилию для рода Anthemosoma, и ни один из других источников в статье не предоставляет фамилию, я думаю, вы были на правильном пути. Единственная другая ссылка, которую я смог найти на семейство Anthemosomatidae, похоже, опровергает его, одновременно подтверждая, что Anthemosoma действительно принадлежит к Piroplasmida (см. Chavatte, JM., Karadjian, G. & Landau, I. Parasitol Res (2018) 117: 3917.) . Учитывая эту новую ссылку, я удалю повторяющиеся упоминания Anthemosoma, а также Anthemosomatidae из таксобокса. 'Ура, Loopy30 ( разговор ) 15:39, 20 февраля 2019 (UTC)
Тип местности
Привет, Несси! Вы недавно оценили Felicia annectens и добавили шаблон на страницу обсуждения, в котором указано, что в статье не указано местоположение типа. Однако текст в разделе «Таксономия» гласит: «Уильям Генри Харви был первым, кто описал этот вид в 1865 году на основе экземпляра, который он сам собрал около Паарла в 1838 году» . Так что я думаю, что это утверждение фактически неверно. Это вызывает вопрос, читали ли вы статью, прежде чем оценивать ее. Википедия: WikiProject Plants / Template не упоминает о включении типа местности в статьи о растениях. Я не знаю, как включить тип местоположения в поле видов, если это то, что вам нужно или шаблон страницы обсуждения. Шаблон страницы обсуждения также предполагает, что редакторам необходимы дополнительные исследования. Помещение этого в шаблон предполагает, что статья является неполной (и, поскольку я единственный, кто работал над ней, я сделал плохую работу). Я прочитал все последние предложения об этом виде, доступные в Интернете, и отразил это на вики-странице. Поскольку это чрезвычайно редкий и довольно незаметный вид, я сомневаюсь, что в ближайшее время будет доступно гораздо больше литературы. Шаблон также запрашивает изображения. В Интернете есть только один набор фотографий, но его лицензия - SA-NC. Я отправил фотографу письмо с просьбой пересмотреть лицензию, но он еще не ответил. Хотя, возможно, некоторые фотографии сделаны в ответ на шаблоны страниц обсуждения, я никогда не видел, чтобы это происходило. Я не поклонник множества различных шаблонов, дискредитирующих статьи. Если я с ними сталкиваюсь, я всегда стараюсь решить проблему и удалить шаблон. С уважением, Двергенпаартье ( разговор ) 16:59, 22 февраля 2019 (UTC)
- @ Dwergenpaartje : здесь не нужно париться . Нет шаблонов для «дискредитации» статей. Я уверен, что вы приложили много усилий, чтобы найти изображение, но Википедия - это не одна попытка. Эти шаблоны привлекают больше помощников, которые могут иметь разные области знаний. Лично я регулярно просматриваю запрошенные категории изображений и добавляю изображения. Что касается типовой местности, я прочитал отрывок, и в нем упоминалась только провинция. Затем я поискал в статье по запросу "тип" и не нашел упоминания о нем. Мне жаль, что я пропустил это в статье. Если есть такая ошибка, вы можете удалить шаблон. Точно так же вы также можете добавить их, когда вам нужна помощь. Вы даже можете самостоятельно оценивать статьи, так как это помогает связать статью с нужными проектами. В любом случае, ваши статьи приветствуются. Так держать. - Несси ( разговор ) 17:19, 22 февраля 2019 (UTC)
- Привет, Несси, Спасибо за ответ. Я привык говорить о шаблонах страниц, которые говорят, что это заглушка, не имеющая большого значения для этого и этого проекта. Иногда бывает просьба фото. Меня это устраивает и вроде как полезно для отслеживания развития статей в определенной области. Шаблон, который вы использовали здесь, я никогда раньше не видел. Нет необходимости в шаблоне, чтобы выразить, что определенная статья может быть улучшена. Это правда, которая применима ко всем статьям. Так что должна быть причина, по которой он добавлен в эту статью, а не во многие другие. Таким образом, он указывает на то, что со статьей что-то не так.
- Другой момент - типовая местность. Если активное сообщество, которое имеет дело со статьями о растениях, сочтет желательным упомянуть местоположение типа, это должно быть частью Wikipedia: WikiProject Plants / Template , который предназначен в качестве руководства. Мне не известно о каких-либо дискуссиях о включении типовых местоположений в статьи о растениях. Я не уверен, что это должно быть частью энциклопедии. Еще есть разница с монографией . Запрос фото не навредит, но и доставить не собирается, тем более с таким редким и неприметным видом. Если мы получим изображение, это произойдет потому, что пользователь iNat изменит лицензию, или я наткнусь на завод, когда приеду на мыс Кейп в следующем октябре.
- Что касается оценки статей о растениях, я думаю, что текущие критерии - это теоретические концепции, которые оставляют слишком много места для интерпретации, и я никогда не смог бы защитить конкретную классификацию. Это уже начинается с вопроса, оцениваете ли вы имеющуюся научную информацию или информацию, которая в принципе может быть исследована. Я добавляю недостающие баннеры проекта к статьям, которые я начал, если они были оценены для другого проекта, и копирую качество и важность.
- И это не относится к вам, но я вижу много шаблонов, которые были размещены без каких-либо усилий для решения проблем, на которые указывают шаблоны. Меня это раздражает. И действительно, шаблон, который говорит, что у этой страницы есть несколько проблем, таких как цитирование, действительно говорит, что не читайте эту статью, потому что это полная чушь. Двергенпаартье ( разговорное ) 10:53, 23 февраля 2019 (UTC)
- Когда я оцениваю статьи, я стараюсь учитывать «имеющуюся научную информацию». Я склонен ставить статьи немного выше за то, что было недавно описано (и, следовательно, есть только один научный источник, обсуждающий это), или за то, что известно только по одному экземпляру. Тем не менее, я заметил, что люди, работающие с динозаврами (и другими палеонтологическими позвоночными), регулярно создают довольно подробные статьи для таксонов, которые могут быть известны из одной статьи / образца, а затем продолжают самостоятельно оценивать свои статьи как незавершенные. Пользователь эссе : Грутность / Правило заглушек Кротона-Лондона играет важную роль в моих мыслях по этому поводу. Плантдрю ( разговор ) 18:08, 23 февраля 2019 (UTC)
Шаблон бэклога
Я не знал о {{ Backlog }}. Как раз то, что нужно для категории: ненужные шаблоны таксономии ! Питер Коксхед ( разговор ) 17:56, 27 февраля 2019 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Я сам только что узнал об этом. Фактически, я использовал его впервые. - Несси ( разговор ) 18:15, 27 февраля 2019 (UTC)
Вирусы WikiProject Barnstar
Вирусы WikiProject Barnstar | ||
Настоящим я делаю вас первым получателем WikiProject Viruses Barnstar за вашу постоянную работу и стремление поддерживать актуальность информации о систематике вирусов в Википедии. Спасибо! Ипна ( разговор ) 02:12, 15 марта 2019 (UTC) |
- Вау, спасибо Ипна ! - Несси ( разговор ) 16:03, 15 марта 2019 г. (UTC)
Заголовки
Я не хотел вреда, изменив заголовки в Списке родов вирусов . Я просто делал статью совместимой с MOS: HEADINGS и WP: ACCESSIBILITY . Поскольку вы отменили мое редактирование, не могли бы вы исправить отдельные заголовки = так, как вы хотели бы, по причинам доступности? Приношу свои извинения, если я показался злонамеренным, просто пытаюсь помочь. AmioDarone ( разговор ) 23:42, 31 марта 2019 (UTC)
- @ Амиодарон : Без обид. Изменение просто переместило верхний заголовок в соответствие с подзаголовками, что сбивало с толку. Если к верхнему заголовку добавляется = s, то подзаголовки также необходимо увеличить. Я исправлю, когда доберусь до настоящей клавиатуры, где будет проще. - Несси ( разговор ) 01:27, 1 апреля 2019 г. (UTC)
- Нет проблем. Я могу это исправить. Я понимаю, что вы имеете в виду. AmioDarone ( разговор ) 02:34, 1 апреля 2019 (UTC)
- Обновление: это лучше? :) AmioDarone ( разговор ) 02:44, 1 апреля 2019 (UTC)
- @ AmioDarone : Вот и все. Спасибо. - Несси ( разговор ) 03:09, 1 апреля 2019 г. (UTC)
Протест
Привет, Несси, я протестую против неосторожного использования шаблона «Введите местоположение». Опять же, в этом случае на странице обсуждения Felicia cana вы использовали его, в то время как в статье указывается местоположение типа (сборщик и год). Я также считаю, что шаблон «Дружественные поисковые предложения» также небрежно относится к редакторам, которые работали над статьей. Это говорит о том, что перечисленные потенциальные источники не подвергались поиску и информация в них не рассматривалась. С уважением, Dwergenpaartje ( разговор ) 13:10, 5 апреля 2019 (UTC)
- @ Dwergenpaartje : Извините за путаницу . Я просматриваю десятки статей, в которых не хватает проектов и делаю ошибки. Если вы сами добавите соответствующие шаблоны проектов страниц обсуждения, ваши страницы даже не появятся в моих списках. - Несси ( разговор ) 14:21, 5 апреля 2019 г. (UTC)
Ссылки на фамилии биологических авторитетов
Вы должны увидеть больше исправленных: новый проект, начатый вчера, над которым мы вдвоем работаем - Пользователь: Сертификаты / Таксы, связанные с фамилиями . Я также подобрал пару родов, связанных с географическими названиями ... Yrs, Narky Blert ( разговор ) 17:38, 13 марта 2019 г. (UTC)
- Честно говоря, я удивлен, что список не стал более обширным! - Несси ( разговор ) 18:33, 13 марта 2019 г. (UTC)
- Это не просто ссылки на страницы с фамилиями. До сегодняшнего дня я не знал, что Бейкер , Спрус и Ван Дайк были известными натуралистами. :-( Нарки Блерт ( разговор ) 19:43, 16 марта 2019 (UTC)
- Я должен был вернуться к тебе раньше. Мы с Сертес завершили этот проект в позапрошлое воскресенье; в любом случае для ссылок на страницы типа «имя», возможные плохие ссылки на WP: PTOPIC требуют воображения, чтобы придумать. Наши показатели успеха были на удивление высоки: из примерно 1500 было только четыре или пять случаев, когда нам не удалось получить хотя бы начальную букву (а там, где есть начальная, есть квалификатор), и мы были уверены, что отключим все, кроме одного. те (с которыми я еще могу разорвать связь). Нарки Блерт ( разговорное ) 06:54, 10 апреля 2019 (UTC)
- Это не просто ссылки на страницы с фамилиями. До сегодняшнего дня я не знал, что Бейкер , Спрус и Ван Дайк были известными натуралистами. :-( Нарки Блерт ( разговор ) 19:43, 16 марта 2019 (UTC)
TheWikiWizard - апрель 2019 г.
Привет, NessieVL! Вот апрельский выпуск TheWikiWizard за 2019 год .
- Что нового! ( Ошва получает свой собственный Википроект!)
- Статьи (Хаки Википедии, Уловки обнаружения вандализма)
- Заметки редактора (Новый дизайн, скоро появится новая главная страница!)
- Страница действий (веселые занятия и ответы на эти каверзные вопросы ...)
- Реклама (реклама)
Надеюсь, вам понравился выпуск этого месяца! Если вы хотите обсудить этот вопрос, перейдите на страницу обсуждения этого вопроса . Приятного чтения! - Жизнь Thegooduser начинается с улыбки :) 🍁 03:06, 16 апреля 2019 г. (UTC)
Коренные австралийские языки
могут и должны быть связаны с коренным населением = y, в противном случае языки без других индикаторов могут быть пробными, кроме этого, спасибо за работу над элементами, которые имеют маркировку австралийской биоты - так что немногие действительно делают это адекватно. JarrahTree 00:04, 17 апреля 2019 г. (UTC)
Ржу не могу
при этом . Кажется уместным. В любом случае он выполняет свою работу ~ Эльфабет ( разговор ) 16:38, 19 апреля 2019 (UTC)
- @ Elfabet : Надо как-нибудь следить за этим развлечением. 🙂-- Несси ( разговор ) 21:32, 19 апреля 2019 (UTC)
Важность
Этот вариант болезни Крейтцфельдта – Якоба затронул менее 250 человек в 2012 году. Это не очень серьезная болезнь. Поменял на мид. Лучший Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 02:29, 27 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Док Джеймс : он получает тысячи просмотров страниц в день. Статья очень важна, даже если болезни нет. - Несси ( разговор ) 02:33, 27 апреля 2019 г. (UTC)
- У нас более тысячи медицинских статей, которые набирают более тысячи просмотров в день. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 02:45, 27 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Док Джеймс : Я не знал, что существует ограничение на количество статей в каждой категории важности. Я думаю, что 2% - это не слишком много, чтобы считаться высшим значением, а это то, что было бы тысячей. Или должно быть только девяносто из 45102? Нынешнее состояние кажется немного несбалансированным. - Несси ( разговор ) 02:53, 27 апреля 2019 г. (UTC)
- Вакцина, которую больше не делают от болезни, которая не возникала более 40 лет, не имеет первостепенного значения, когда речь идет о WPMED. [4]
- Рекомендация менее 1%. Вам нужно вычесть все типы статей важности АН, так что 35000.
- В этом выпуске был не номер, а статьи.
- Обычно мы не уделяем большого внимания истории и людям. Согласитесь, что на первом месте стоит простой герпес . Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 02:58, 27 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Док Джеймс : Я не знал, что существует ограничение на количество статей в каждой категории важности. Я думаю, что 2% - это не слишком много, чтобы считаться высшим значением, а это то, что было бы тысячей. Или должно быть только девяносто из 45102? Нынешнее состояние кажется немного несбалансированным. - Несси ( разговор ) 02:53, 27 апреля 2019 г. (UTC)
- У нас более тысячи медицинских статей, которые набирают более тысячи просмотров в день. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 02:45, 27 апреля 2019 г. (UTC)
Выборы в Палату представителей штата Айова, 2010 г. внесены в список редиректов для обсуждения
Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении выборов в Палату представителей штата Айова в 2010 году . Поскольку вы принимали участие в выборах в Палату представителей штата Айова, переадресация 2010 г. , вы можете принять участие в обсуждении переадресации, если хотите. FoxyGrampa75 ( обсуждение ) 22:11, 28 апреля 2019 (UTC)
Благодарность!
Спасибо, что просмотрели самые популярные статьи о летучих мышах и, помимо прочего, обновили их оценки / важность! Это было оценено :) Enwebb ( разговор ) 17:19, 30 апреля 2019 (UTC)
- @ Enwebb : нет проблем. Летучие мыши всегда заслуживают немного любви. - Несси ( разговор ) 18:45, 30 апреля 2019 г. (UTC)
Информационный бюллетень WikiProject Tree of Life
- Апрель 2019 - Выпуск 001
- Дерево жизни
- Добро пожаловать в первый выпуск информационного бюллетеня «Древо жизни»!
Осетровые, номинированные Atsme , обзор Chiswick Chap |
Cretoxyrhina номинирована Macrophyseter |
- WikiCup разогревается
Редакторы «Древа жизни» хорошо зарекомендовали себя на WikiCup в этом году , и три обычных редактора вышли в третий раунд. Победитель в общем зачете 2016 года Каслибер возглавил турнирную таблицу по очкам во втором раунде, получив хороший бонус за то, что привел Черную мамбу в FA. Enwebb продолжает отдавать предпочтение вещам, отдаленно связанным с летучими мышами, и привез Stellaluna в штат Джорджия. Редактор Plants Guettarda также перешел в 3-й раунд с несколькими DYK, относящимися к растениям.
- Просмотры страниц в Википедии отслеживают миграции животных и цветение цветов.
В статье, опубликованной в журнале PLOS Biology за март 2019 года, было обнаружено, что просмотры страниц Википедии различаются для разных видов в зависимости от сезона. Имея набор данных из 31 751 статьи о видах, авторы обнаружили, что примерно четверть всех статей имели значительные сезонные колебания в просмотрах страниц по крайней мере в одной языковой версии Википедии. Они изучили 245 языковых версий. Пик просмотров страниц также приходился на культурные мероприятия, такие как просмотры статьи о Большой белой акуле во время Недели акул или Турции во время Дня Благодарения .
- Знаете ли вы ... что редакторы Tree of Life выводят контент на первую страницу почти каждый день?
* ... что Диппи - самый известный скелет динозавра в мире? (1 апреля)
|
Вы получаете это , потому что вы добавили свое имя в список подписчиков на WikiProject Древа Жизни . Если вы больше не хотите получать информационный бюллетень, удалите свое имя .
Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:24, 7 мая 2019 г. (UTC)
маленькие страницы диких кошек
Привет, NessieVL: я действительно рад, что вы оценили некоторые из маленьких страниц про диких кошек !!! Пока вы это делаете, не могли бы вы взглянуть на страницу песочного кота . Этот в настоящее время имеет рейтинг C-класса, но это было сделано несколько лет назад, задолго до того, как я работал над этой страницей прошлой осенью, и приведен в гораздо лучшую форму. Надеюсь, теперь стоит А-класс? - Бхагья Мани ( разговор ) 19:13, 7 мая 2019 г. (UTC)
- @ BhagyaMani : TBH Я действительно не понимаю рейтинги выше C, так что обычно я так далеко. Инструмент Rater имеет прогнозируемый ORES класс FA для песчаной кошки . У вас, вероятно, есть хороший аргумент в пользу Википедии: кандидатов на избранные статьи . Кроме того, вы обычно можете оценивать свои «собственные» статьи в большинстве случаев, если вы следуете рекомендациям по оценке. Удачи! - Несси ( разговор ) 20:14, 7 мая 2019 г. (UTC)
- Спасибо, NessieVL, за быстрый и очень полезный ответ !! - Бхагья Мани ( разговор ) 09:59, 8 мая 2019 г. (UTC)
TheWikiWizard - май 2019 г.
Привет, NessieVL! Вот выпуск TheWikiWizard за май 2019 года .
- Что нового! (битва волос?)
- Статьи (Deny Recognition, приветственная страница Википедии!)
- The Wikipedian В этом месяце мы беседуем с редактором IP!
- Новости о Википедии! (Новости и события Википедии!)
- Примечания редактора (новые разделы на главной странице!)
- Страница активности (веселые занятия и ответы на вопросы, заданные в прошлый раз ...)
- Реклама (реклама)
Надеюсь, вам понравился выпуск этого месяца! Если вы хотите обсудить этот вопрос, перейдите на страницу обсуждения этого вопроса . Приятного чтения! - Жизнь Thegooduser начинается с улыбки :) 🍁 23:51, 16 мая 2019 г. (UTC)
категории в пользовательском пространстве
Ух, мне очень жаль. У меня есть преследователь userX с благими намерениями, который, вероятно, думал, что помогает, добавляя категории в черновик пользовательского пространства, но я этого не заметил. Что лучше всего, удалить категории или просто оставить как есть? - валери ( разговор ) 17:42, 22 мая 2019 (UTC)
- Не нужно извиняться, валери . Вы можете переместить User: Valereee / Freya Dinshah в Draft: Freya Dinshah, и тогда вам не придется ничего переделывать. - Несси ( разговор ) 17:47, 22 мая 2019 г. (UTC)
- Хм, я не уверен, что она когда-нибудь станет известной. :) Я полагаю, что перенос его в черновик сделает это решение больше сообществом, чем мое lol - valereee ( разговор ) 17:52, 22 мая 2019 (UTC)
- У вас там есть несколько источников. Я просто провел быстрый поиск в новостях и нашел кучу источников, которые вы могли бы использовать, чтобы продемонстрировать свою известность. Статью не следует удалять из области черновика из-за недостаточной известности: если кто-то видит проблему, он обычно сообщает вам об этом и дает возможность исправить ситуацию. - Несси ( разговор ) 18:09, 22 мая 2019 г. (UTC)
- Хм, я не уверен, что она когда-нибудь станет известной. :) Я полагаю, что перенос его в черновик сделает это решение больше сообществом, чем мое lol - valereee ( разговор ) 17:52, 22 мая 2019 (UTC)
OAbot исправлен
Я вижу, вы уже заметили, что OAbot снова работает. Я сломал его на время, извините! Но теперь это должно быть немного быстрее (хотя нам нужно более радикальное изменение, чтобы сделать это так быстро, как должно). Nemo 05:21, 29 мая 2019 (UTC)
- Спасибо Немо за все это. Это достойная миссия, и я ценю ее, даже если она идет медленно. - Несси ( разговор ) 01:39, 30 мая 2019 г. (UTC)
TheWikiWizard - Обновление
Уважаемый читатель,
Спасибо за подписку на TheWikiWizard. Это специальное сообщение, информирующее вас о том, что выпуск TheWikiWizard за июнь / июль / август может быть отложен из-за отсутствия пользователя: Thegooduser . Thegooduser и другие редакторы TWW сделают все возможное, чтобы доставить вам эти выпуски. Спасибо, что прочитали TWW, и мы надеемся увидеть вас снова в сентябре 2019 года. Спасибо за терпение и понимание, желаю вам приятного лета! :-) Приносим извинения за возможные неудобства. Удачного редактирования!
Доставлено MediaWiki, доставка сообщения ( обсуждение ) в 00:04, 31 мая 2019 г. (UTC) от имени DannyS712 ( обсуждение )