Это Batternut «s страница обсуждения , где вы можете отправить их сообщения и комментарии. |
|
Архивы : 1 |
Добро пожаловать!
|
Признательность
Барнстар честности | ||
В знак признательности за ваш прилежный вклад в создание классного и искреннего внимания к редактированию и обсуждению статей о политике Ближнего Востока, я почувствовал, что должен наградить barnstar, и этот, кажется, подходит лучше всего. 2A1ZA ( разговорное ) 04:48, 17 января 2017 (UTC) |
R: Продукт Манорамы Бай
Есть ли причина, по которой вы выбрали PROD вместо CSD или AfD? Я был немного сбит с толку, когда увидел, что тег был PROD. L3X1 (дистанционная запись) 01:45, 3 апреля 2017 г. (UTC)
- Я не видел срочности или других факторов, которые указывали бы на CSD. Я менее знаком с AfD, у него нет очевидной простой кнопки в меню Twinkle! Откровенно говоря, мне подойдет любой из PROD, CSD или AfD. Баттернат ( разговор ) 08:45, 3 апреля 2017 (UTC)
Выдвижение « Новости Аль-Масдар» на исключение
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Al-Masdar News для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Новости Аль-Масдар, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Tradedia разговор 3:33, 4 апреля 2017 (UTC)
ИЛИ с использованием первоисточника
@ Stickee : Не могли бы вы помочь мне понять политику OR / первичного источника в отношении того, как я использую счетчик результатов Google в Al-Masdar News ? Извините за то, что я, возможно, не сразу понял суть ...
Итак, WP: Primary говорит, что «статьи должны быть основаны на надежных опубликованных вторичных источниках и, в меньшей степени, на третичных и первоисточниках».
- Я понимаю, что страница Google с надписью «Около 5 560 результатов» является основным источником заявления «Другие новостные сайты цитировали новости Аль-Масдар тысячи раз».
Политика гласит: «... первоисточники, которые были опубликованы с хорошей репутацией, могут использоваться в Википедии, но только с осторожностью» и «Любая интерпретация материалов из первоисточников требует надежного вторичного источника».
- Считаете ли вы мое утверждение интерпретацией, а не «прямым описательным изложением фактов», что разрешено?
Спасибо за вашу помощь ... Баттернат ( разговор ) 01:27, 8 апреля 2017 (UTC)
- Привет, Баттернат, я свяжу вас с предыдущим примером (с использованием результатов поиска Google в Интернете, а не результатов поиска в Google News). Конкретная цитата администратора:
«Я согласен с хором здесь, что анализ результатов поиска Google - это крайний пример ИЛИ (это даже не анализ надежного первоисточника)».
Википедия: Нет оригинального исследования / Доска объявлений / Архив 10 # Подсчет обращений Google и словарных статей для подтверждения утверждения . Stickee (разговор) 02:18, 8 апреля 2017 (UTC)- Хотя я согласен с некоторыми комментариями в этом обсуждении, я не думаю, что заключение администратора применимо к делу AMN «Другие новостные сайты цитировали ...». В случае перехода на летнее время используется «анализ результатов поиска Google», тогда как в случае AMN, на мой взгляд, анализ не проводится . Баттернат ( разговор ) 09:06, 8 апреля 2017 (UTC)
Привет! Не могли бы вы взглянуть на эту вещь "Северная Индия".
Этот пользователь Fylindfotberserk только что поднял все эти вопросы от географии / культуры до расизма и испортил всю мою ветку обсуждений! Я просто хотел сказать вам, что сайт NCZCC стоит упомянуть на странице Северной Индии, как уже упоминалось ранее, и он был там в течение многих лет. Даже посмотрите на карту, доступную на севере Индии, она также говорит о штатах в северной центральной культурной зоне. А также нет правильного определения «Северной Центральной Индии», так как она считается частью только Северной Индии. Как вы можете заметить, в нем также есть состояния компонентов из NZCC, ни в одной другой культурной зоне нет состояний из nzcc. И если это не может быть там, поскольку это культурный сайт, тогда почему nzcc используется в качестве основного источника? Почему бы не просто геологическое исследование сайта Индии, так как эта страница больше о географическом положении северной Индии, а не о культуре. А если используется культура, то ее следует использовать как единое целое, потому что и север, и север и центральная часть являются общераспространенными и являются частью региона, который делает Северную Индию целиком 103.212.158.108 ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 03:28, 11 Апрель 2017 (UTC)
Хорошо. Итак, я нашел одну статью в «Таймс оф Индия», в которой ясно говорится, что штаты Северной Индии от Пенджаба до Бихара. Вот ссылка http://timesofindia.indiatimes.com/india/Marriages-last-the-longest-in-north-India-Maharashtra-least-in-northeast/articleshow/50618599.cms 103.212.158.108 ( обсуждение ) - недатированный комментарий добавлен 05:14, 11 апреля 2017 г. (UTC) Еще один http://www.firstpost.com/economy/can-north-india-overtake-arrogant-south-in-growth-292855.html 103.212.158.108 ( разговор ) 05:20, 11 апреля 2017 (UTC)
Снова http://www.gounesco.com/festivals-north-india/ - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 103.212.158.108 ( обсуждение ) 05:22, 11 апреля 2017 г. (UTC)
Спасибо, что указали на эти ссылки. Полезны статьи в Times of India и FirstPost - я только что упомянул их в определении North India # Wider . Однако статья goUNESCO, хотя и хорошо написана, скорее всего, будет пользовательским контентом. Баттернат ( разговор ) 07:11, 11 апреля 2017 (UTC)
Предлагаемое исключение из ARA Новости
Привет, Баттернат. Я хотел сообщить вам, что предлагаю удалить статью, которую вы начали, ARA News , потому что я не думаю, что она соответствует нашим критериям для включения. Если вы не хотите, чтобы статья удалялась:
- редактировать страницу
- удалите текст, который выглядит следующим образом: {{предлагаемое удаление / датировано ...}}
- сохранить страницу
Кроме того, не забудьте объяснить, почему, по вашему мнению, статью следует оставить в сводке редактирования или на странице обсуждения статьи . Если вы этого не сделаете, он все равно может быть удален позже.
Вы можете оставить заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть вопросы.
Winged Blades Godric 04:10, 23 июня 2017 (UTC)
Незаконность подсчета ссылок в Facebook
(Обсуждение перенесено в Talk: информационное агентство Hawar .) Баттернат ( разговор ) 17:29, 23 июня 2017 г. (UTC)
Незаконные ссылки
(2 комментария от scope_creep перенесены в обсуждение в Talk: информационное агентство Hawar .) Batternut ( обсуждение ) 08:33, 26 июня 2017 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из агентства Hawar
Статью информационного агентства Hawar было предложено исключить из-за следующих соображений:
Похоже, что статья посвящена организации или веб-контенту, но в ней нет достоверных указаний на то, как и почему эта тема важна или значима: то есть, почему статью на эту тему следует включить в энциклопедию. За исключением первоисточников, предоставленные источники не касаются предмета. Источники не придают особой известности. Не удается WP: GNG .
Мы приветствуем любой конструктивный вклад в Википедию, однако страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}
уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении страницы, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}
остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . В частности, быстрый процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи, подлежащие удалению, позволяют при обсуждении достичь консенсуса в отношении удаления. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 09:50, 26 июня 2017 (UTC)
Выдвижение информационного агентства Hawar для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Hawar News Agency для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / информационное агентство Hawar, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Кудпунг กุด ผึ้ง ( разговор ) 05:07, 29 июня 2017 (UTC)
Обсуждение: Исламское Государство Ирака и Леванта # Запрошенный ход 18 июля 2017 г.
Я закрыл ваш RfC на разговоре: ISIL и снова открываю его как RM, потому что запрошенный процесс ходов является лучшим для использования для запрошенных ходов. На это есть несколько причин:
- Как правило, это более короткий процесс, поэтому решения принимаются быстрее.
- Это имеет тенденцию привлекать больше редакторов, которые заинтересованы и имеют опыт в заголовках страниц, помимо тех, кто прячется на странице обсуждения конкретной статьи. RfC вряд ли привлечет такой опыт.
- Процесс и закрытие RM адаптированы для перемещения страниц. Он включает в себя опцию проверки хода, если кто-то думает, что процесс не был соблюден правильно.
Я отправлю это объяснение на страницу обсуждения статьи. - PBS ( разговор ) 11:55, 18 июля 2017 г. (UTC)
- Спасибо за ваши усилия, но на данном этапе я не запрашиваю перемещения - для запроса на перемещение требуется конкретное имя, в которое будет перемещена статья. Баттернат ( разговор ) 22:35, 18 июля 2017 (UTC)
Как я сказал в этой редакции, правки, которые я внес в Talk: Исламское Государство Ирака и Леванта # Запрошенный ход 18 июля 2017 года, являются административными правками, которые я ясно дал на странице обсуждения:
Я сделал это как администратор в соответствии с «Ограничениями страницы» дискреционных санкций, которые действуют на этой странице, и я не буду участвовать в обсуждении или закрытии. Если вы хотите подвергнуть сомнению это решение, в первую очередь, пожалуйста, оставьте сообщение на моей странице обсуждения. - PBS (разговор), 12:01, 18 июля 2017 г. (UTC)
Если вы вернетесь к тому, что вы удалили мои правки на странице обсуждения, я приму административные меры против вас. - PBS ( разговор ) 06:34, 19 июля 2017 (UTC)
Внимательно прочтите это уведомление, оно содержит важную информацию об административной ситуации в Википедии. Это не означает каких-либо неправомерных действий в отношении ваших собственных взносов на сегодняшний день. Решение сообщество разрешило использование общих санкций для страниц , связанных с гражданской войной сирийского и Исламского государства Ирака и Леванта . Подробности этих санкций описаны здесь . Все страницы, широко связанные с этим тема подлежат одной Revert за двадцать четыре часа ограничения , как описано здесь . Общие санкции - это система правил поведения, призванная свести к минимуму нарушение работы в спорных областях. Это означает, что сторонние администраторы могут налагать санкции за изменения, относящиеся к этим темам, которые не соответствуют целям Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть подвергнут санкциям только после того, как он узнает о действующих санкциях. Это уведомление предназначено для информирования вас о том, что санкции разрешены в этих тематических областях, которые вы редактировали. Он эффективен только в том случае, если он зарегистрирован здесь . Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, ознакомьтесь с общей системой санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или к другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы. |
- PBS ( разговор ) 06:34, 19 июля 2017 (UTC)
- К вашему сведению, 1RR не относится к странице обсуждения, только к статье, но я согласен с тем, что вы можете ударить меня своей админской булавой GS за что угодно :-( Batternut ( talk ) 22:14, 22 июля 2017 (UTC)
ANI # Нежелательное преобразование RfC в RM
В ответ на ваше последнее сообщение на моей странице обсуждения. AFAICT ни один администратор не прокомментировал в разделе ANI Нежелательное преобразование RfC в RM .
Если вы хотите, чтобы я вернул обратно, вам следует объяснить, почему вы сформулировали RfC именно так (не нейтрально), и, в частности, почему предложение « Обратите внимание, что это RFC, а не запрос на перемещение - квалификатор по-прежнему остается в силе». (TBD). Если консенсус заключается в переименовании, то при последующем обсуждении можно выбрать квалификатор «не имеет возможности сеять разногласия». Также было бы полезно, если бы вы объяснили, почему вы решили использовать предвзятую формулировку в заголовке раздела ANI «нежелательное преобразование RfC в RM». Если вам нужна поддержка других вариантов, предложите их, например, беспорядок может быть закрыт, и вы можете начать новый RM.
Чтобы каждый мог прочитать его, если вы решите ответить, сделайте это в соответствующем разделе ANI. - PBS ( разговор ) 07:30, 20 июля 2017 г. (UTC)
Нет RFC за обсуждение названия статьи Исламское Государство Ирака и Леванта
Думаю, что это правка . Требует дальнейшего уточнения.
Под общими санкциями в отношении страниц, связанных с сирийской гражданской войной и Исламским государством Ирака и Леванта , вы соглашаетесь:
- Не инициировать RFC для обсуждения названия статьи « Исламское государство Ирака и Леванта» ;
- Что, хотя вы можете создать обычный раздел для обсуждения названия статьи, вы не будете делать это чаще, чем раз в шесть месяцев;
- Что вы можете инициировать WP: RM, чтобы запросить изменение заголовка статьи, но только по прошествии не менее шести месяцев с момента последнего RM.
Если по запросу я могу закрыть текущий RM (другие могут возразить), то в качестве технического закрытия он не будет считаться RM, влияющим на номер три выше.
- PBS ( разговор ) 11:48, 22 июля 2017 г. (UTC)
Во-первых, спасибо, что нашли время изложить свою позицию. Я согласен с тем, что шесть месяцев между RM - это разумно, при условии, что это разумные запросы, которые вызывают достойный уровень обсуждения. В настоящее время я придерживаюсь мнения, что до следующего РМ было бы целесообразно провести более сфокусированное и, возможно, скорее техническое обсуждение, направленное исключительно на согласование текущего «общего названия» группы. Ясно, что такое обсуждение, если будет достигнуто консенсус, окажет прямое влияние на создание еще одного RM. Я, вероятно, сначала внесу в текст формулировку любого такого обсуждения с вашей стороны; в надежде не показаться макиавеллистами и не ускользнуть от чьих-либо радаров; а затем поднимите это как обычное обсуждение на странице обсуждения ИГИЛ - если вы не посоветуете, и я согласен использовать другой форум или другой механизм. Баттернат ( разговор ) 15:32, 22 июля 2017 (UTC)
- Чтобы избежать противоречивых результатов, как вы предполагали в ANI, последующий RM будет окончательным, но будут рассматриваться только аргументы, отличные от общего имени. Это должно быть четко прописано в РМ. Баттернат ( разговор ) 15:46, 22 июля 2017 (UTC)
- (Между прочим, через несколько дней я буду в отпуске и рассчитываю, что буду молчать в течение месяца. Баттернат ( разговор ) 22:04, 22 июля 2017 г. (UTC))
- Хорошо, я приму это как да. Поскольку не было возражений (со стороны любого другого редактора) против закрытия RfC / RM, я закрою его, и я также закрою ANI.
- Я не могу контролировать ввод других редакторов в RM (да и не хотел бы этого делать), но у вас будет возможность использовать « пересмотр хода », если вы считаете, что более близкое рассмотрение придало чрезмерный вес мнениям, которые не поддерживаются РГ: AT политика и ее соглашение об именовании.
- Теперь вы связаны тремя вышеуказанными условиями. Я буду добавлять уведомление об этом на страницу общих санкций.
- - PBS ( разговор ) 14:57, 23 июля 2017 г. (UTC)
- @ PBS : Мы согласовываем взаимоприемлемый способ продвижения вперед, и вы указываете его в Журнале GS блокировок и запретов (и без минимальной информации о том, «что было сделано и основание для этого»). Достаточно «джентльменского соглашения» (независимо от вашего пола). Вы могли бы пересмотреть это действие? Баттернат ( разговор ) 20:04, 23 июля 2017 (UTC)
Список авиационных сбоев и происшествий во время гражданской войны в Сирии
Здравствуйте, согласно вашему источнику, в списке авиационных происшествий и происшествий в ходе гражданской войны в Сирии вы указали, что над Сирией был сбит дрон, однако, согласно вашему источнику, дрон был сбит над Израилем. Oscarm18 ( разговор ) 02:09, 22 сентября 2017 (UTC)
- @ Oscarm18 : Источник (не мой) говорит, что возле Кунейтры в демилитаризованной зоне между Сирией и Голанскими высотами. Баттернат ( разговор ) 07:50, 22 сентября 2017 (UTC)
Шаблон: Крупнейшие города Индии
Просто чтобы дать вам объяснение, которое, как мне кажется, необходимо, у меня было пукание мозга . Недавно было обсуждение, и я неправильно истолковал первую часть «дублирует более миллиона агломераций в Индии» как связанную, следовательно, имея в виду WP: TFD . Я как-то не прочитал вторую часть «не подходит в качестве навигатора», с чем полностью согласен. В любом случае, извинения за дополнительную работу. - Мухандес ( разговор ) 16:14, 25 сентября 2017 г. (UTC)
- Мы все были там! Спасибо. Баттернат ( разговор ) 16:18, 25 сентября 2017 (UTC)
Товарищество
Тертиус | |
Другие лица включают «Молекулярную динамику» и «Голографию». Дальше идут прямые нейронные интерфейсы «CyberJack» и в конечном итоге ... PsiTech. После этого человеко-машинный интерфейс становится несколько размытым ... Скорее как мой хрустящий пиксельный гиф! Бробоф ( разговор ) 10:22, 17 октября 2017 (UTC) |
Список крупнейших городов - Нью-Йорк
Просто чтобы прояснить мою правку (ту, которую вы вернули) о населении города Нью-Йорка, я фактически возвращал то, что выглядело как произвольное изменение численности населения до 10 550 405 человек в 11:24 26 октября. До этого момента население было какое-то время числился 8,550,405. Как бы то ни было, связанный источник NYT за 2011 год утверждает, что население составляет 8 175 133 человека. Однако на официальном веб-сайте Нью-Йорка, nyc.gov, по состоянию на 2017 год численность населения составляла 8 550 405 человек. Таким образом, кажется, что численность населения в 10 550 405 человек не имеет никаких оснований, а у 8 550 405 человек есть надежный источник (хотя в настоящее время он не цитируется). Ropo153 ( разговорное ) 21:03, 6 ноября 2017 (UTC)
- @ Ropo153 : Без каких-либо комментариев редактирования ваше первое обновление только рисунка выглядело довольно случайным и не соответствовало цитированию. Но теперь, когда вы нашли источник, соответствующий этой фигуре, это хорошая работа - спасибо! Баттернат ( разговор ) 23:25, 6 ноября 2017 (UTC)
Привет
Привет, Баттермут. Я заметил, что вы отменили эти правки . Приношу свои извинения, конечно, если создается впечатление, что я архивирую нашу дискуссию, но это не было намерением. Я хотел сделать обсуждения лаконично структурированными, поэтому написал в нем «Расширенное обсуждение» , изменив сообщение «архивирование». Но опять же, приношу свои извинения, если передал обратное. Спасибо, Лурдес 00:36, 17 ноября 2017 г. (UTC)
Проверка новой страницы
Привет, Баттернат. Я заметил, что вы недавно сделали конструктивное редактирование. |
Уведомление RFC
Дополнительные параметры были добавлены к RFC в Чарльзе, принце Уэльском . Вы многие хотите, чтобы эта статья была в вашем списке наблюдения :) GoodDay ( talk ) 16:48, 21 ноября 2017 г. (UTC)
Опрос ANI Experiences
Начиная с 28 ноября 2017 г., Инициатива Сообщества Фонда Викимедиа в области здравоохранения (команда по обеспечению безопасности, поддержки и средств борьбы с преследованием) будет проводить опрос участников en.wikipedia об их опыте и уровне удовлетворенности работой с Доской объявлений / инцидентами администратора. Этот опрос будет неотъемлемой частью сбора информации о том, как работает эта доска объявлений - с какими проблемами она справляется хорошо и с какими проблемами борется.
Ответ на опрос должен занять 10-20 минут, и ваши индивидуальные ответы не будут опубликованы. Опрос проводится через Google Forms. Политика конфиденциальности для опроса описывает, как и когда Викимедиа собирает, использует и передает информацию, которую мы получаем от участников опроса, и ее можно найти здесь:
- https://wikimediafoundation.org/wiki/2017_AN/Incidents_Survey_Privacy_Statement
Если вы хотите принять участие в этом опросе, зарегистрируйтесь на этой странице, и ссылка на опрос будет отправлена вам по почте через Special: Emailuser.
- Зарегистрируйтесь здесь, чтобы получить ссылку на опрос
Благодарим вас от имени групп поддержки и безопасности и средств защиты от преследований, Патрик Эрли (WMF), выступление 21:12, 28 ноября 2017 г. (UTC)
Шаблон: Более миллиона агломераций в Индии
Привет, причина, по которой я выбрал Штаты, а не Зональные советы, заключается в том, что последние НЕ определены переписью. Данные переписи в основном относятся к штатам, районам и городам / поселкам / деревням / UA - UA не имеют ничего общего с «администрацией». - Венсатри (разговор) 08:27, 6 декабря 2017 г. (UTC)
Декабрь 2017 г.
Обсуждение перенесено в Обсуждение: Хулна # Численность населения . Баттернат ( разговор ) 09:19, 7 декабря 2017 (UTC)
Статья в Южной Африке отменена.
Привет, я полагаю, вы отменили мою правку по Южной Африке из-за ясности в отношении южноафриканского английского языка. См. Https://sadev.co.za/content/how-correctly-format-currency-south-africa , где четко объясняется использование многих ссылок стиля, используемого в южноафриканском английском. 1 234 567,00, а не 1 234 567,00 или 12,4 миллиона, а не 12,4 миллиона. Пожалуйста, уважайте это. Думаю, этого достаточно. Пожалуйста, проверьте, какие изменения вы отменили, и верните их обратно. Я англоговорящий из Южной Африки, и могу заверить вас на личном опыте, что именно это и делается здесь. Поскольку эта статья тесно связана с Южной Африкой, она должна соответствовать южноафриканским конвенциям.
Спасибо Waddie96 ( обсуждение ) 14:30, 20 декабря 2017 г. (UTC) Waddie96 ( обсуждение ) 14:30, 20 декабря 2017 г. (UTC)
- @ Waddie96 : Интересный вопрос. Знаете ли вы о других статьях, связанных с Южной Африкой, в которых для группировки номеров используются пробелы? Я думаю, что здесь можно провести хорошее обсуждение, если оно не обсуждалось раньше. Мне просто интересно, где / какой форум подойдет лучше всего. Я расскажу об этом в ближайшее время ... Баттернат ( разговор ) 18:19, 20 декабря 2017 (UTC)
- Я начал обсуждение этого вопроса на лекции в Википедии: WikiProject South Africa # Следует ли в статьях о Южной Африке использовать номера «континентальной системы»? . Баттернат ( разговор ) 10:15, 21 декабря 2017 (UTC)
- Последующее обсуждение вашего предложения ( здесь ) получило довольно исчерпывающее опровержение со стороны старых рук MoS. Баттернат ( разговор ) 22:33, 23 декабря 2017 (UTC)
- Я начал обсуждение этого вопроса на лекции в Википедии: WikiProject South Africa # Следует ли в статьях о Южной Африке использовать номера «континентальной системы»? . Баттернат ( разговор ) 10:15, 21 декабря 2017 (UTC)
Рим
Извините, что случайно удалил ваш комментарий ... но я не понимаю, почему вы не сохранили и мой, когда снова вставили свой. - Макракис ( разговор ) 21:06, 5 января 2018 г. (UTC)
- Были и другие изменения, может быть, кто-то выполнил архивирование потоков, которое вы, похоже, заблокировали, поэтому я просто нажал кнопку быстрого и легкого отката ... Batternut ( разговор ) 00:37, 6 января 2018 (UTC)
Европейские города
Спасибо, но дважды не работаю. Удалить чужую работу несложно. Данные старые, старые, неактуальные. Евростат 2011 абсолютно бесполезен. Хотел сделать кое-какие обновления, но изменил свои планы. Меня не волнует эта тема. Страничка-сайт неинтересна древними данными. Обновите, конечно ... Европейские города. Спасибо и удачи в работе ^ - ^. - MIRAIL ( обсуждение ) 14:17, 7 января 2018 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен MIHAIL ( обсуждение • вклад )
- Я знаю, что это может быть утомительно, но если вы не предоставите источники данных, которые вы приводите, они не соответствуют политике WP: VERIFIABILITY . Это часть фундаментальных принципов Википедии - «все статьи должны стремиться к проверяемой точности». Баттернат ( разговор ) 12:27, 7 января 2018 (UTC)
Пояс хинди
Просто подсчитайте ... Население Индии составляет 1,3 миллиарда, и 41% говорят на хинди, говоря на своем родном языке. Таким образом, на хинди говорят более 500 миллионов человек, плюс урду. Абхай Агравал ( разговорное ) 05:07, 21 января 2018 (UTC)
- Помните о политике WP в Википедии: никаких оригинальных исследований - нужно спросить, когда и откуда взялась эта цифра в 41%; и относится ли это к нынешнему населению Индии? Баттернат ( разговор ) 08:57, 21 января 2018 (UTC)
Дружба Большая Нойда
-> пожалуйста, продолжайте общение на User talk: CSM007 . Баттернат ( разговор ) 09:00, 2 февраля 2018 (UTC)
«Соединенное Королевство» в 18 веке.
Дело в том, что именно так называлась «Великобритания», а не «Соединенное Королевство». Название из «Соединенного Королевства» был изобретен в 1800 году , принимая силу в 1801 г. Если вы читали договор Союза и Актов Союза, вы увидите , что они используют заглавные буквы для огромного числа существительных, и даже для некоторых прилагательных - например, для термина «Единое царство». Некоторые неакадемические источники неверно понимают или искажают факты этого, иногда неверного понимания, иногда неискренне полагаясь на использование слова "Соединенное Королевство" в качестве описания в 1707 году. Никто не придумал никаких примеров использования слова "Соединенное Королевство" в качестве имя в 18 веке, но такое отрицание не может быть доказано. Странице Википедии бесполезно фальсифицировать это и вводить людей в заблуждение Moonraker ( обсуждение ) 20:46, 20 февраля 2018 г. (UTC)
- Спасибо за сообщение Moonraker , это интересное наблюдение. Подразумевается, что описания «Королевство Великобритании» и «Соединенное Королевство Великобритании» не имеют большого значения, поскольку прилагательное «Королевство» и прилагательная фраза «Соединенное Королевство» просто пишутся с заглавной буквы из более старого стандарта типографики. Таким образом, для нас сейчас неправильно интерпретировать эти отрывки как альтернативные названия, что, скорее, подразумевается статьей как таковой. Для меня это имеет смысл, но я думаю, нам нужно было бы процитировать кого-нибудь, указывающего на это, чтобы избежать OR. Если такой цитаты найти не удастся, мой подход состоит в том, чтобы полностью удалить этот отрывок, то есть Batternut ( разговор ) 22:19, 20 февраля 2018 г. (UTC)
The 1707 Acts of Union declared that the kingdoms of England and Scotland were "United into One Kingdom by the Name of Great Britain"
, though the new state is also referred to in the Acts as the "Kingdom of Great Britain", "United Kingdom of Great Britain" and "United Kingdom".
- Да, это было бы полезно. Я сильно подозреваю, что термин «Королевство Великобритании» был изобретен в Википедии, чтобы устранить двусмысленность от острова Великобритания , но это трудно понять, и я могу ошибаться. Все хиты для "Королевства Великобритании" в книгах Jstor и Google примерно до 2000 года оказались для "Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии" или Северной Ирландии. На первый взгляд это не кажется большим делом, но может произойти некоторая путаница, если Великобритания 18-го века начнет смешиваться с 19-м веком, а затем и Соединенным Королевством, включая всю или часть Ирландии. Это случается. Moonraker ( разговорное ) 23:01, 20 февраля 2018 (UTC)
XfD
Привет, при номинировании материала на удаление есть общее ожидание (как сказано в инструкции), чтобы уведомить создателя страницы и / или основных участников. Спасибо! - Уанфала (разговорное) 15:34, 25 февраля 2018 г. (UTC)
- Обсуждение в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 25 февраля 2018 # Pahari languages - это не обсуждение удаления, а изменение цели перенаправления. Приносим извинения, если это вызвало оскорбление. Баттернат ( разговор ) 23:23, 25 февраля 2018 (UTC)
- Конечно, это не вызвало обид, но после просмотра вашего АдГ, а затем РфД я подумал, что вы могли не знать об общих ожиданиях. - Уанфала (разговорное) 23:31, 25 февраля 2018 г. (UTC)
- Ах, я забыл (уже!) АдГ языка Пахари - поднятие этого вопроса было ответом на ваш отказ от моего отзыва к той статье, поэтому казалось очевидным, что вы увидите АдГ, что вы действительно видели. Я использовал Twinkle, чтобы поднять AfD, который уведомил создателя в разговоре с пользователем: Bkag009 . Я понимаю, что основные участники, возможно, больше не смотрят эту страницу. Баттернат ( разговор ) 23:40, 25 февраля 2018 (UTC)
- Конечно, это не вызвало обид, но после просмотра вашего АдГ, а затем РфД я подумал, что вы могли не знать об общих ожиданиях. - Уанфала (разговорное) 23:31, 25 февраля 2018 г. (UTC)
Добросовестность?
Честно говоря, ваши правки были сделаны не по доброй воле, а по незнанию, поскольку сама статья или мои правки, которые появляются в статье, не содержали никаких индикаторов. Ссылка скорее ведет к разделу статьи, который написан на другом языке, но все еще написан латинским шрифтом, который вы, вероятно, не удосужились проверить. В этом разделе статьи показаны «демонимы», используемые самими местными жителями латинскими буквами. Гоане не называют себя гоанами на своем родном языке. 103.48.58.226 ( разговорное ) 18:44, 2 марта 2018 (UTC)
- О, это правка , вы совершенно правы. Мой обратный комментарий должен был быть «Не на английском, а ссылается на WP: CIRCULAR ». Баттернат ( разговор ) 20:51, 2 марта 2018 (UTC)
- Кстати, Википедия: Википедия не словарь тоже применима. Ваши другие правки, конечно же, приветствуются, afaik. И, пожалуйста, рассмотрите возможность создания учетной записи - это очень быстро и позволяет вам легко следить за своими любимыми статьями. Баттернат ( разговор ) 21:04, 2 марта 2018 (UTC)
- Я не понимаю, почему вы удалили демонимы кокани, маратхи и португальского для гоанцев, которые были добавлены кем-то другим, но сохранились термины indiacatos и mestiços. Жителей Гоа действительно называют Говекар, я знаю это, потому что я сам Кокани, а Гоан - это слово, которое почти никогда не используется местными жителями, если они не говорят по-английски, что означает, что это иностранное слово, используемое при разговоре на иностранном языке. Упоминание местных слов для обозначения конкретного демонима есть почти в каждой статье Википедии, и это следует упомянуть, потому что люди, читающие ее, должны знать, какие термины или слова используют местные жители, чтобы описать себя на своем родном языке. Почему вы с этим не согласны? В моем предыдущем редактировании была ссылка на подраздел статьи goan kokani, в котором упоминались демонимы на английском языке, маратхи и кокани, но позже я просто написал, что эти слова были упомянуты в подразделе до самой основной статьи, но вы удалили это. У меня такое ощущение, что вы довольно односторонне настроены против языка маратхи и кокани, что неуместно, потому что вы сохранили два португальских термина как есть. 103.48.58.226 ( разговорное ) 06:46, 3 марта 2018 (UTC)
- Вы читали Википедию: Википедия - это не словарь ? Взгляните на Францию или Германию - под демонимом подразумевается francais или deutsch? Нет. Это англоязычная википедия, она написана на английском языке. Подумайте о том, чтобы начать обсуждение на Talk: Goa и достичь консенсуса, если вы хотите продолжить это. Повторные правки, противоречащие политике Википедии, будут рассматриваться как нарушение правил. Баттернат ( разговор ) 23:06, 3 марта 2018 (UTC)
- Вероятно, есть хороший пример NOTDICT для удаления indiacatos и, возможно, mestiços (хотя метисы используются в английском языке). Я ничего не имею против маратхи, кокани или любого другого языка, действительно, я желаю им и их вики удачи. Что касается других статей с демонимами на иностранном языке, не стесняйтесь рассказывать мне, и я их тоже исправлю. Или вы действительно могли бы это сделать. Баттернат ( разговор ) 10:56, 4 марта 2018 (UTC)
- Я не вижу столько страниц в Википедии, сколько вы, вероятно, делаете в Википедии, или что-то еще, что вы делаете в Википедии, не обязательно для меня как хобби. Я помню только несколько стран, в основном потому, что они играют в крикет. Я проверял их несколько раз, например, Австралия - это не только Австралия, Новая Зеландия - это не только Новозеландец, Уэльс - это не только Уэльс и т. Д. Я уверен, что вы сможете найти больше, так как это то, чем вы занимаетесь. В чем ваша проблема со статьей, в которой в разделе о населении описываются разные слова или демонимы, используемые местными жителями? Почему вам так трудно согласиться с тем, что подобная информация может быть предоставлена в Википедии? То, что статья написана на английском языке, означает, что даже небольшая информация вроде гоанцев называется Govekar на их родном языке, не разрешена? Википедия предназначена для сбора информации, в том числе той небольшой, которую вы получите из первых рук. Я прочитал эту ссылку, которую вы отправили, и, возможно, вы могли бы мне точно сказать, в каком разделе запрещается упоминание такой информации даже в разделе статьи местных жителей, если она не на английском языке, на случай, если я ее пропустил. Так распространяются знания? Ограничить все, что не на английском? Это не похоже на то, чтобы весь параграф или предложение были написаны на другом языке, это всего лишь несколько слов о демониме. Никто на самом деле не использует гоан в Гоа или за его пределами, если только это не англоязычная элита, потому что даже англоговорящие местные жители говорят Говекар. Это больше похоже на высокомерие некоторых англоязычных, чем на любую политику, но если есть что-то, что я пропустил, запрещающее упоминание любого слова на иностранном языке в предоставлении какой-либо дополнительной информации в Википедии, которая, как я ошибочно думал, предназначена для получения информации по различным темам и темам, вы можете указать на это специально, чтобы я мог знать. 103.48.58.226 ( разговорное ) 18:59, 4 марта 2018 (UTC)
- Поскольку вы твердо убеждены в этом, вам следует начать обсуждение в Talk: Goa - имея некоторые свидетельства использования Говекар в английских произведениях, вы, возможно, сможете убедить достаточно людей. В австралийской статье перечислен австралиец, но это очень часто используемый разговорный язык, как и киви для новозеландца. Статья Саймри об Уэльсе кажется мне неправильной - я разберусь с ней. Баттернат ( разговор ) 20:57, 4 марта 2018 (UTC)
- Меня это удивило, но Саймри есть в моем старом словаре Chambers Twentieth Century Dictionary. Но ни Говекар, ни Гоенкар - нет. Баттернат ( разговор ) 21:04, 4 марта 2018 (UTC)
- Я не вижу столько страниц в Википедии, сколько вы, вероятно, делаете в Википедии, или что-то еще, что вы делаете в Википедии, не обязательно для меня как хобби. Я помню только несколько стран, в основном потому, что они играют в крикет. Я проверял их несколько раз, например, Австралия - это не только Австралия, Новая Зеландия - это не только Новозеландец, Уэльс - это не только Уэльс и т. Д. Я уверен, что вы сможете найти больше, так как это то, чем вы занимаетесь. В чем ваша проблема со статьей, в которой в разделе о населении описываются разные слова или демонимы, используемые местными жителями? Почему вам так трудно согласиться с тем, что подобная информация может быть предоставлена в Википедии? То, что статья написана на английском языке, означает, что даже небольшая информация вроде гоанцев называется Govekar на их родном языке, не разрешена? Википедия предназначена для сбора информации, в том числе той небольшой, которую вы получите из первых рук. Я прочитал эту ссылку, которую вы отправили, и, возможно, вы могли бы мне точно сказать, в каком разделе запрещается упоминание такой информации даже в разделе статьи местных жителей, если она не на английском языке, на случай, если я ее пропустил. Так распространяются знания? Ограничить все, что не на английском? Это не похоже на то, чтобы весь параграф или предложение были написаны на другом языке, это всего лишь несколько слов о демониме. Никто на самом деле не использует гоан в Гоа или за его пределами, если только это не англоязычная элита, потому что даже англоговорящие местные жители говорят Говекар. Это больше похоже на высокомерие некоторых англоязычных, чем на любую политику, но если есть что-то, что я пропустил, запрещающее упоминание любого слова на иностранном языке в предоставлении какой-либо дополнительной информации в Википедии, которая, как я ошибочно думал, предназначена для получения информации по различным темам и темам, вы можете указать на это специально, чтобы я мог знать. 103.48.58.226 ( разговорное ) 18:59, 4 марта 2018 (UTC)
- Я не понимаю, почему вы удалили демонимы кокани, маратхи и португальского для гоанцев, которые были добавлены кем-то другим, но сохранились термины indiacatos и mestiços. Жителей Гоа действительно называют Говекар, я знаю это, потому что я сам Кокани, а Гоан - это слово, которое почти никогда не используется местными жителями, если они не говорят по-английски, что означает, что это иностранное слово, используемое при разговоре на иностранном языке. Упоминание местных слов для обозначения конкретного демонима есть почти в каждой статье Википедии, и это следует упомянуть, потому что люди, читающие ее, должны знать, какие термины или слова используют местные жители, чтобы описать себя на своем родном языке. Почему вы с этим не согласны? В моем предыдущем редактировании была ссылка на подраздел статьи goan kokani, в котором упоминались демонимы на английском языке, маратхи и кокани, но позже я просто написал, что эти слова были упомянуты в подразделе до самой основной статьи, но вы удалили это. У меня такое ощущение, что вы довольно односторонне настроены против языка маратхи и кокани, что неуместно, потому что вы сохранили два португальских термина как есть. 103.48.58.226 ( разговорное ) 06:46, 3 марта 2018 (UTC)
- Я уверен, что это потому, что Уэльс является частью Великобритании, так что это могло быть в английском словаре. В новых изданиях моего Оксфордского словаря много слов, и многие из них не имеют английского происхождения ( Саймри нет ни в одном из моих оксфордских словарей). Тот факт, что слово находится в словаре или ему не удалось попасть в словарь, не подтверждает и не лишает законной силы подлинность слова или его законное существование или использование. Это только означает, что создатели этого словаря знали эти слова или не знали. Есть ли в нем слово Goan ? Этого нет в моих оксфордских словарях. Посмотрите на Монако или Брюссель или Квебек - под этнохороним делает список его Monégasque или брюссельский (е) и Brusselse или Québécois & Québécoise? Да. Я просто искал несколько и нашел несколько. Будет больше, потому что это часть основной информации о людях в любом месте, и ее достоверность не зависит от вашего словаря и не используется на английском языке, тем более что коренные жители не англоязычные. Что касается вашего более раннего комментария, я прочитал еще раз и понял, что он был довольно высокомерным, возможно, вы не имели в виду этого, но теперь вы говорите, что демоним на валлийском языке действителен в соответствии с вами, потому что вы видите его в своем словаре. Я думаю, вы забыли «Это англоязычная википедия, она написана на английском», ваши слова. Вы можете оставить свое вышеупомянутое пожелание при себе, потому что я не думаю, что это необходимо. Неанглийское слово, введенное в какой-то словарь английского языка, не делает его английским, с чем, я уверен, вы согласитесь. Почему бы не проверить себя в Интернете, действительно ли эти слова верны. В моем более раннем редактировании была ссылка на Говекар на словарь, но, возможно, вы предпочитаете только тот, который есть в вашем распоряжении, что, к сожалению, я никогда не слышал о нем, поэтому я не могу быть уверен в его качестве. Никто на самом деле не стал бы использовать Саймри на английском языке, но это в вашем словаре, чтобы дать вам дополнительные знания о том, что такое слово используется в местном языке для описания своих людей, чтобы вы могли узнать что-то новое, чего вы никогда не узнали бы из чисто изоляционистского использования английского языка, который вы отстаиваете. Итак, есть ли Goan в вашем словаре, или вы бы сделали его исключением, если это не так? Я всегда слышал, что Википедия не является хорошим источником информации, хотя раньше меня это не волновало, но теперь я понимаю это. Затем я просто буду использовать разные источники, чтобы читать чаще, вместо википедии каждый раз, где информация может быть одинаковой, но без чрезмерно умных англофилов, случайно выступающих против неанглоязычных полицейских троллей, потому что я видел, как вы показали такое же поведение в отношении Махараштрии в статье Махараштры. 103.48.58.226 ( разговорное ) 21:42, 4 марта 2018 (UTC)
Уважаемый, 103.48.58.226 , ваше время и усилия было бы гораздо лучше потратить на обсуждение своей позиции в Talk: Goa . Вы действительно верите в то, что утверждали выше? Если это так, начните обсуждение этого вопроса на Talk: Goa - нажмите «Новый раздел», укажите тему / заголовок, например «Другие демонимы», и поместите свой аргумент в большое текстовое поле. Ваш голос будет там слышен. Баттернат ( разговор ) 12:32, 10 марта 2018 (UTC)
- Я сделал. Но почему вы еще не удалили вышеупомянутые демонимы? Вы даже удалили Махараштрию из Махараштры, но не те, о которых я упоминал выше. Я честно считаю, что ваше поведение действительно не кажется ни конструктивным, ни правильным. 103.48.58.226 ( разговорное ) 07:30, 26 марта 2018 (UTC)
Чашка чая тебе!
Нет, это не тестовые правки. Я живу в Калькутте. Итак, я знаю факты. Исправленные старые цифры на текущие. (вроде, длина метро увеличилась с 25 км)Саха, 07:01, 23 марта 2018 г. (UTC) |
- @ Arnabsaha2212 : Спасибо, это похоже на прекрасную чашку чая! Возможно, вы очень хорошо знаете Калькутту, но когда вы в последний раз лично измеряли длину метро? Я отменил вашу правку, потому что в цитируемом источнике длина составляет 25,1 км - если вы заметили более недавнее объявление с обновленной цифрой, вам следует заменить ссылку одновременно с вводом новой информации.
- Увы, мне также пришлось отменить ваше последнее изменение, поскольку оно противоречило принятому некоторое время назад решению избегать использования индийских скриптов в информационных ящиках и лидах - читайте об этом на WP: NOINDICSCRIPTS . Баттернат ( разговор ) 09:23, 23 марта 2018 (UTC)
Калькутта
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Метро Калькутты является быстрой транзитной системой обслуживающей мегаполис Калькутты в индийском штате Западной Бенгалии . В настоящее время сеть состоит из одной действующей линии протяженностью 27,22 км от Ноапары до Кави Субхаша .
До расширения протяженность составляла 25 км. В 2013 году линия была продлена и стала 27 км. Чтобы показать вам, я скопировал текст со страницы Википедии о метро Калькутты.
Саха 05:30, 24 марта 2018 г. (UTC) Arnabsaha2212
- Увы, опять же, цитирование Википедии противоречит еще одной политике - WP: Circular ! Как бы то ни было, в первой линии метро Калькутты указано, что линия имеет «общее расстояние 25,30 км» (хотя в другом месте указано 27,39 км, что похоже на вашу цифру. Ни в одной из этих статей, похоже, нет хорошего источника этой информации, и не на их вики-страницах Bangla, насколько я могу судить. Если вы найдете хороший источник для 27-километрового числа, пожалуйста, упомяните его . Можно использовать неанглоязычные источники, хотя английские источники предпочтительнее. Batternut ( разговор ) 15:54 , 24 марта 2018 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Оригинальный Barnstar | |
Спасибо за ваше сообщение, Я, Пол Саад, извиняюсь за неудобства, связанные с добавлением ссылок.
|
Рост населения
Сайед Абид хайдер
Новости ARA
Новости от ARA News нехорошие (проблема в том, что новостей нет). :( Это была хорошая альтернатива Rudaw.net для читателей, не говорящих по-курдски, таких как я. У меня нет никакой информации, кроме того, что я использовал в обновлении, переключаясь на прошедшее время. Использование archive.org только слабый источник для последней (самой последней?) публикации ARA News; возможно, вы найдете статью, объясняющую, почему ARA News прекратили публикацию (внутренние личные конфликты, прекращение финансирования, проникновение служб безопасности из страны X, выступающих против курдского самоопределения, саботаж венерианцами, которые снимали посадку Аполлона-11 на марсианской киностудии, ... - предположения, варьирующиеся от обычных до диковинных.) Буд ( разговор ) 22:42, 5 мая 2018 г. (UTC)
- Да, отсутствие новостей - это не хорошие новости - для службы новостей. Похоже на мертвый попугай, но я не могу понять, что случилось. Однако поиск новостей на новостном сайте - дело сложное, трудно отфильтровать ненужную информацию. Баттернат ( разговор ) 16:34, 6 мая 2018 (UTC)
Кендрия Видьялая Махараджгандж
Пожалуйста, не удаляйте и не редактируйте мою страницу в Википедии Кендрия Видьялая Махараджгандж
Спасибо Сайед Абид Хайдер ( разговор ) 02:28, 11 мая 2018 (UTC)
@ Сайед Абид Хайдер : вам необходимо прочитать политику Википедии: Право собственности на контент . Он говорит:
Никто не «владеет» контентом (включая статьи или любую страницу в Википедии).
Баттернат ( разговор ) 08:32, 11 мая 2018 (UTC)
Вам может быть интересно
В этом разделе ANI - LouisAragon ( разговор ) 21:16, 3 июня 2018 г. (UTC)
Большой Лондон
Название региона - Лондон , а не Большой Лондон , как название округа. Итак, как лучше всего заявить об этом в начале? IWI ( чат ) 09:49, 5 июля 2018 (UTC)
- MOS: LEADSENTENCE советует нам рассказать читателю о теме статьи. Тема статьи о Большом Лондоне , ее название - «Большой Лондон» , а не «Лондон» . Есть еще одна статья по Лондону . Что плохого в том, что «Большой Лондон - это регион Англии, который образует административные границы Лондона, а также графство ...»? Баттернат ( разговор ) 12:20, 5 июля 2018 (UTC)
- Регион называется Лондон или Лондонский регион , округ - Большой Лондон (не считая лондонского Сити ). MOS: LEADSENTENCE заявляет «где возможно», а WP: IGNOREALLRULES заявляет, что если правило ограничивает вашу способность улучшать Википедию, игнорируйте его. Утверждать «Большой Лондон - это регион ...» неверно, потому что это не так, поэтому мы должны игнорировать первую часть MOS: LEADSENTENCE в этом случае. IWI ( чат ) 18:34, 5 июля 2018 (UTC)
- Также рассмотрите вариант «Используйте первое предложение статьи, чтобы предоставить релевантную информацию, которая еще не указана в заголовке статьи» из MOS: LEADSENTENCE . IWI ( чат ) 18:37, 5 июля 2018 г. (UTC)
- Я предлагаю вам изложить свои аргументы в новой дискуссии на Talk: Greater London - если люди согласятся с вами, мы можем изменить ход. Удачи! Баттернат ( разговор ) 19:26, 5 июля 2018 (UTC)
- Да спасибо. IWI ( чат ) 19:28, 5 июля 2018 (UTC)
- Я предлагаю вам изложить свои аргументы в новой дискуссии на Talk: Greater London - если люди согласятся с вами, мы можем изменить ход. Удачи! Баттернат ( разговор ) 19:26, 5 июля 2018 (UTC)
переехал в Talk: Greater London |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Нечего обсуждать; регион называется «Лондон», что для пояснения можно назвать «районом Лондона» (из Лондона). Кажется, никто не хочет говорить об этом на странице обсуждения. Пожалуйста, обратитесь к MOS: LEADSENTENCE , особенно когда в нем говорится: «Используйте первое предложение статьи, чтобы предоставить релевантную информацию, которая еще не указана в заголовке статьи». Обратитесь также к любому району Лондона и посмотрите раздел «регион» информационного окна, в котором будет указано «Лондон», а не «Большой Лондон». Единственная причина, по которой регион и округ находятся в одной и той же статье, заключается в том, что единственная разница составляет одну квадратную милю. Но не заблуждайтесь, это Лондон ; графство - Большой Лондон . Пожалуйста, внимательно обдумайте это, прежде чем отвечать, так как вы единственный, кому это интересно. IWI ( чат ) 18:52, 14 июля 2018 (UTC) |
- Если ваше предложение, изложенное на Talk: Greater London # Lead Change , вызывает слишком мало интереса , рассмотрите возможность его рекламы (косвенно предлагается на WP: MULTI ) или, возможно, даже начните WP: RFC . Вы должны будете быть достаточно конкретными в своем предложении, например: «Измените ведущую роль на…». Мне кажется, что могут возникнуть другие проблемы, о которых я расскажу в Talk: Greater London . Давайте продолжим обсуждение в одном месте. Баттернат ( разговор ) 21:50, 14 июля 2018 (UTC)
испанский язык
Испанский - один из основных и важнейших языков Европы. Почему не входит в число основных?
В Википедии других континентов, таких как Южная Америка, названо более 5 языков, включая даже французский, на котором почти нет носителей. Джеймс Оредан ( разговорное ) 22:51, 8 июля 2018 (UTC)
- Уже объяснено в разговоре с пользователем: JamesOredan # июль 2018 . Баттернат ( разговор ) 23:55, 8 июля 2018 (UTC)
Тривиальные награды
Спасибо за вашу поддержку в отношении удаленных наград и наград со страницы Эрнста Рема, которые два редактора сочли «банальными». Не было даже раздела «Награды и украшения», пока я его не создал, но вместо того, чтобы просто поблагодарить, меня преследовал на нескольких страницах один редактор в частности, а другой на одной странице удалял целые потоки добавленного мной контента. . Я вежливо попросил дать рекомендации относительно того, на какие вики-страницы мне разрешено добавлять ссылки, но ответа не было, только несколько удалений и вчера очень агрессивное сообщение от одного из них о размещении «тривиальных» наград. Я попросил у этих двух редакторов список так называемых тривиальных наград, но они отказываются сообщить мне, какие из них мне разрешено добавлять для контента. Откуда мне знать, что тривиально и неприемлемо, а что нетривиально и приемлемо? Какой смысл иметь вики-страницу по определенной теме, если мне не разрешено добавлять на нее ссылку? Какую функцию выполняет страница, если никому не разрешено добавлять на нее ссылку? Я обнаружил, что это очень расстраивает и, откровенно говоря, граничит с запугиванием, и я не знаю, что делать. Другой редактор согласился со мной, но мой контент продолжает удаляться, и я получаю предупреждения. Смотрите мою страницу обсуждения! Кроме того, существует множество других страниц, которые имеют такие же награды и награды в своем содержании, почему это нормально для некоторых страниц иметь эти ссылки, а не другие? Я понимаю, что я не старший редактор, я не понимаю, почему это делает то, что я делаю, неправильным, и, по словам одного редактора, вандализирует страницу вики. Трой фон Темпест ( разговор ) 10:14, 10 июля 2018 (UTC)
Казахстанские скрипты
Привет, потому что вы снимаете модификации из регионов Казахстана, возвращаетесь к модификациям. Они русские что ли? Memoanimax1998 ( разговор ) 07:21, 11 июля 2018 (UTC)
- Я думаю, вы имеете в виду удаление кириллицы из таких статей, как Атырауская область . Могу я предложить вам начать новую дискуссионную секцию на Talk: Атырауская область, где мы сможем высказать свое мнение об использовании кириллицы, подразумеваемом российском влиянии и т. Д.? Обсуждение всегда более продуктивно, чем вражда при редактировании. Википедия: Edit Warring дает несколько советов. Баттернат ( разговор ) 08:08, 11 июля 2018 (UTC)
Нужна помощь для создания babel в Meetei Mayek .
Не могли бы вы помочь в создании Babel Информация здесь
- mni 0 ꯃꯁꯤ ꯁꯤꯖꯤꯟꯅꯔꯤꯕ ꯃꯤꯑꯣꯏ ꯑꯁꯤ ꯃꯤꯇꯩꯂꯣꯟ ꯀꯔꯤꯁꯨ ꯈꯪꯕ ꯉꯝꯗꯦ ꯫
- MNI 1 ꯃꯁꯤ ꯁꯤꯖꯤꯟꯅꯔꯤꯕ ꯃꯤꯑꯣꯏ ꯑꯁꯤꯅ ꯃꯤꯇꯩꯂꯣꯟ ꯁꯤ ꯑꯔꯥꯏꯕ ꯋꯥꯍꯪ ꯅꯠꯇꯔꯒ ꯑꯆꯝꯕ ꯑꯌꯤꯕ ꯄꯣꯠꯁꯛꯇꯤ ꯈꯪꯕ ꯉꯝꯃꯤ ꯫
- mni 2 ꯃꯁꯤ ꯁꯤꯖꯤꯟꯅꯔꯤꯕ ꯃꯤꯑꯣꯏ ꯑꯁꯤꯅ ꯃꯤꯇꯩꯂꯣꯟ ꯁꯤ ꯑꯆꯝꯕ ꯈꯟꯅ ꯅꯩꯅꯕꯒꯤ ꯃꯇꯥꯡꯗ ꯁꯦꯝꯒꯠꯄ ꯉꯝꯃꯤ ꯫
- mni 3 ꯃꯁꯤ ꯁꯤꯖꯤꯟꯅꯔꯤꯕ ꯃꯤꯑꯣꯏ ꯑꯁꯤꯅ ꯃꯤꯇꯩꯂꯣꯟ ꯑꯁꯤ ꯌꯥꯝ ꯁꯣꯏꯍꯟꯗꯅ ꯏꯕꯗꯤ ꯉꯝꯃꯤ ꯫
- mni 4 ꯃꯁꯤ ꯁꯤꯖꯤꯟꯅꯔꯤꯕ ꯃꯤꯑꯣꯏ ꯑꯁꯤꯅ ꯃꯤꯇꯩꯂꯣꯟ ꯁꯤ ꯏꯃꯥꯂꯣꯟꯒꯤ ꯃꯑꯣꯡꯒꯨꯝ ꯋꯥ-ꯉꯥꯡꯕ ꯉꯝꯕ (ꯑꯗꯨꯝ ꯑꯣꯏꯅꯃ. ꯑꯩꯒꯤ ꯏꯃꯥꯂꯣꯟꯗꯤ ꯅꯠꯇꯕ) ꯫
- Mni 5 ꯃꯁꯤ ꯁꯤꯖꯤꯟꯅꯔꯤꯕ ꯃꯤꯑꯣꯏ ꯑꯁꯤꯅ ꯃꯤꯇꯩꯂꯣꯟ ꯁꯤ ꯁꯤꯟꯐꯝ ꯑꯃꯥ ꯑꯃꯗꯤ ꯈꯨꯃꯥꯡ ꯆꯥꯎꯁꯤꯟꯅ ꯌꯥꯝ ꯍꯩꯅ ꯑꯇꯣꯞꯄ ꯂꯣꯟꯗ ꯍꯟꯗꯣꯛꯄ ꯉꯝꯕ ꯫
- mni N ꯃꯁꯤ ꯁꯤꯖꯤꯟꯅꯔꯤꯕ ꯃꯤꯑꯣꯏ ꯑꯁꯤꯅ ꯃꯤꯇꯩꯂꯣꯟ ꯁꯤ ꯏꯃꯥꯂꯣꯟ ꯑꯣꯏꯖꯕ ꯑꯃꯁꯨꯡ ꯄꯟꯊꯩ-ꯄꯥꯎꯔꯧ ꯂꯣꯏꯅ ꯈꯪꯕ ꯍꯩꯕ ꯫
- Для шрифта Meetei Mayek
Инкубатор: Wp / mni / ꯃꯔꯨꯑꯣꯏꯕ ꯂꯥꯃꯥꯏ
- Смотрите также
Язык Meetei
Мы использовали «꯫» как точку при написании статьи в Meetei Mayek.
Авангба Манган ( разговорное ) 18:28, 6 августа 2018 (UTC)
- Боюсь, я не знаю, с чего начать. И эти символы мне не показываются. Удачи! Баттернат ( разговор ) 06:53, 24 августа 2018 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 11 сентября
Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали греческий алфавит , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений неоднозначности Keraia ( отметьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница значений - это просто список несвязанных тем с похожими названиями. (Прочтите FAQ • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 07:30, 11 сентября 2019 г. (UTC)
Уведомление AfC : черновик: у Дональда Вольфа есть новый комментарий
Ваша заявка на статьи для создания : Дональд Вольф (18 июня)
- Если вы хотите продолжить работу над отправкой, перейдите в Черновик: Дональд Вольф и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вы теперь считаете, что черновик не соответствует стандартам Википедии или не желаете развивать его дальше, вы можете запросить удаление. Перейдите в Черновик: Дональд Вольф , нажмите вкладку «Редактировать» в верхней части окна, добавьте «{{ Db-g7 }}» вверху текста черновика и нажмите синюю кнопку «Опубликовать изменения», чтобы сохранить это редактирование.
- Если вы не внесете никаких изменений в свой черновик, через 6 месяцев он будет считаться отмененным и может быть удален .
- Если вам нужна помощь или вы испытали какое-либо неблаговидное поведение, связанное с этим представлением, вы можете обратиться за помощью в справочную службу « Статьи для создания» , на странице обсуждения рецензента или воспользоваться помощью в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Привет, Баттернат ! Если статья отклонена на сайте Articles for Creation, это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайном домике , дружественном пространстве в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Роберт МакКленон ( разговор ) 01:22, 18 июня 2021 (UTC) |
Ваша заявка на статьи для создания : Azure-Te (Парижский блюз) принята
Поздравляем и благодарим вас за помощь в расширении возможностей Википедии! Мы надеемся, что вы и дальше будете вносить качественный вклад.
Статья была оценена как C-Class , что записано на ее странице обсуждения . Это отличный рейтинг для новой статьи, который ставит ее в топ18% принятых работ - спасибо вам! Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе . После того, как вы внесли не менее 10 изменений и имели учетную запись не менее четырех дней, у вас будет возможность создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос на создание статей .
Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте
.Еще раз спасибо и удачного редактирования!
Девонский вомбат ( разговор ) 22:43, 26 июня 2021 (UTC)