ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ Нет признаков того, что Арбитражный комитет в какой-либо форме готов меняться к лучшему (как и ожидалось). В течение многих лет мы жаловались на якорь, на железную дорогу, на предвзятость. Когда кто-то приходит к ArbCom, ArbCom должен наложить санкции, какими бы слабыми ни были доказательства. Они не заботятся о том, чтобы должным образом представить доказательства, на основании которых они принимают решения. Их не волнует, пытается ли редактор с тех пор что-то улучшить. И когда редактор снова появится перед ArbCom, они просто ужесточат санкции - они были здесь раньше, поэтому они должны быть виноваты. Становится все более очевидным, что нет ни воли, ни возможности совершенствоваться. 1 От этого института нужно отказаться - СЕЙЧАС |
Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Пожалуйста , оставьте мне записку, начав новую тему здесь Возможно, вы захотите взглянуть на темы в заголовке этой страницы обсуждения, прежде чем начинать новую тему. Возможно, на ваш вопрос уже был дан ответ там Дирк Битстра |
| ||||
Я являюсь основным оператором пользователя: COIBot . Если вы считаете, что ваше имя ошибочно указано в списке отчетов COI из-за неудачного совпадения между вашим именем пользователя и определенной ссылкой или текстом, попросите внести его в белый список, начав новую тему на моей странице обсуждения . Для лучшего ответа включите некоторые конкретные «различия» ваших правок (вы можете скопировать ссылку со страницы отчета). Если вам нужен более быстрый ответ, обращайтесь к WT: WPSPAM или WP: COIN . COIBot - Обсуждение в COIBot - списки - отчеты Link - отчеты пользователей - отчеты Page |
Ответ Я отвечу на сообщения обсуждения, с которых они начались, пытаясь сохранить обсуждения в одном месте (возможно, вы захотите посмотреть эту страницу в течение некоторого времени после добавления вопроса). В противном случае я четко укажу, куда будет перенесено / скопировано обсуждение. Хотя, учитывая большое количество просматриваемых страниц, возможно, будет разумным связаться со мной и здесь, если вам нужен быстрый ответ. Если я забуду ответить, ткните меня . ПО УДАЛЕНИЮ ВНЕШНЕЙ ССЫЛКИ Есть несколько обсуждений об удалении моей ссылки здесь и в моих архивах. Если вы хотите связаться со мной по поводу моего взгляда на эту политику, пожалуйста, прочтите и поймите WP: NOT , WP: EL , WP: SPAM и WP: A , и сначала прочтите обсуждения на моей странице обсуждения или в моих архивах . Мое мнение вкратце: внешние ссылки не предназначены для того, чтобы скрыть людей от Википедии. Следовательно, я удалю внешние ссылки на страницах, где, как мне кажется, они не добавляются на страницу (для WP: NOT # REPOSITORY и WP: EL ), или когда они добавляются способом, который википедия определяет как спам (понимайте, что википедия определяет спам как: «... широкомасштабная внешняя ссылка спамить ...», даже если ссылка является подходящим, и прочитайте это ). Это может означать, что я удаляю ссылки, в то время как похожие ссылки уже есть или существуют уже давно. Тем не менее, вопрос не в том, должна ли там быть ваша ссылка, вопрос может в том, должны ли быть там другие ссылки (опять же, см. Формулировку политик и рекомендаций). Пожалуйста, рассмотрите альтернативы перед повторным добавлением ссылки:
Если спам по определенной ссылке сохраняется, я без колебаний сообщу об этом в спам википроекта для внесения в черный список (даже если ссылка подходит для Википедии). Возможно, будет разумно рассмотреть альтернативы, прежде чем дело дойдет до этого момента. Ответ вкратце. Пожалуйста, подумайте, соответствует ли ссылка, которую вы хотите добавить, политикам и рекомендациям. Если у вас есть другие вопросы или все еще есть вопросы по поводу моего взгляда на политику внешних ссылок, вы не согласны со мной или думаете, что я сделал ошибку при удалении добавленной вами ссылки, пожалуйста, ткните меня, начав новую тему на моей странице обсуждения . Если вы абсолютно хотите получить ответ, вы можете попытаться подтолкнуть людей к WT: EL или WT: WPSPAM в вашем конкретном случае. Также по поводу ссылки со мной можно связаться по IRC, канал [1] . Надежные источники Я конвертирую встроенные URL-адреса в ссылки и конвертирую стили ссылок в согласованный формат. Я предпочитаю стиль, предоставляемый cite.php (<ref> и < links />). Когда в основном (но не постоянно) используются другие механизмы (например, {{ ref }} / {{ note }} / {{ cite }} - шаблоны), я буду оценивать, выиграют ли ссылки от стиля cite.php. Не стесняйтесь отменить эти правки, если я ошибаюсь. Преобразование встроенных URL-адресов в ссылки может привести к получению данных из ненадежных источников . В этих случаях ссылка могла быть удалена и заменена на {{ cn }}. Если вы считаете, что эту страницу следует использовать в качестве справочной информации (в соответствии с wp: rs !!), обсудите это на странице обсуждения страницы или подтолкните меня, начав новую тему на моей странице обсуждения. Примечание: я работаю с некоторыми другими разработчиками над mediawiki, чтобы расширить возможности cite.php, за нашими попытками можно следить здесь и здесь . Если вам нравятся эти функции и вы хотите, чтобы они были включены, проголосуйте за эти ошибки. Заглушка / Важность / Известность / Расширение / Эксперт Я вообще против удаления, за исключением случаев, когда страница действительно дает дезинформацию, это явный спам или copyvio. В противном случае эти страницы, возможно, придется расширить или переписать. Для очень коротких статей есть разные пометки {{ stub }}, которые четко указывают на то, что статья должна быть расширена. Для статей, в которых не указывается, почему они примечательны, я добавлю либо {{ важность }}, либо {{ значимость }}. На мой взгляд, между этими двумя шаблонами есть явное различие, хотя статьи, содержащие один из этих шаблонов, могут не быть примечательными, первый шаблон действительно говорит, что статья , вероятно, достаточно примечательна, но содержаниене заявляет об этом (пока). Последнее дает явное беспокойство по поводу того, что статья не заслуживает внимания и, вероятно, должна быть {{ произведена }} или {{ AfD }} издана. Удаление тегов важности не устраняет отставание, оно только скрывает от внимания, удаление страниц не уменьшает размер базы данных. Если вы оспариваете известность / важность статьи, рассмотрите возможность добавления тега {{ expert-subject }} или поднять тему в соответствующем википроекте. Помните, что в Википедии очень много страниц, многие из них требуют внимания, поэтому, возможно, нам придется жить с отставанием. Сказав это, я обычно удаляю {{ expand }} - шаблон сразу же. Шаблон в большинстве случаев является излишним, расширение присуще википедии (для заглушек расширение уже упоминается в этом шаблоне). |
|
|
Внешние ссылки в Списке грузовиков Mercedes-Benz [ править ]
Привет, Бетсра. Не могли бы вы взглянуть на Список грузовиков Mercedes-Benz ? В этой статье много встроенных внешних ссылок, и многие из них выглядят так, как будто их можно преобразовать во встроенные цитаты. С 2018 года статья была помечена тегом {{ refimprove }}, и отчасти это может быть связано со встроенными ссылками. - Мартиюль ( разговор ) 00:06, 31 января 2021 года (UTC)
- Март-июль , я бы действительно преобразовал их в обычные ссылки, и я предполагаю, что некоторые из элементов на самом деле должны быть синими ссылками (например, в статье упоминается двигатель OM 602 для какой-то серии 1995 года, для которой у нас есть двигатель Mercedes-Benz OM602 , и например Mercedes -Benz Atego и Mercedes-Benz Axor имеют wikilink за пределами таблицы в разделе 2000-х, но могут легко перейти в таблицу) или даже просто красные ссылки с перспективой иметь статью (я уверен, что Mercedes-Benz L1 или Mercedes-Benz L-series примечателен как первый). Дирк Битстра T C 06:03, 31 января 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что взглянули на это. Я попытаюсь очистить статью, как только смогу, но, вероятно, это нужно будет делать поэтапно.Не могли бы вы также взглянуть на Список приходов церкви Шотландии ? Похоже, что кто-то за эти годы фактически добавил ссылки на все или большинство из этих веб-сайтов церквей; ссылки отформатированы как встроенные цитаты , но я не думаю, что они имеют большую ценность как цитаты. Мне кажется, что целью было создать своего рода онлайн-каталог для ссылок на веб-сайты для удобства, а не добавлять ссылки в качестве цитат. Я полагаю, что статьи со списками, подобные этой, всегда имеют что-то вроде каталогов, но я немного настороженно отношусь к статьям со списками, которые пытаются добавить ссылки для каждого веб-сайта записи либо в виде столбца «ссылки» в таблицах, либо в виде встроенные ссылки или встроенные цитаты. - Мартиюль ( разговор ) 20:18, 1 февраля 2021 (UTC)
- @ Marchjuly : Да , это неплохо, может быть, внешняя ссылка переместится в конец списка. Однако у меня больше проблем с содержанием списка. Похоже, что общий список не очень хорошо проработан, и я удивлен, сколько существует несвязанных церквей. У меня такое ощущение, что церкви / приходы по сути своей примечательны (почти как школы). Все эти списки должны иметь вики-ссылки и независимые ссылки (должны быть `` официальные '' списки церквей в районе, или каждый элемент с красной связью должен иметь, по крайней мере, независимую ссылку (я ненавижу 'он существует, поэтому он должен быть упомянут в этот аргумент списка, и, следовательно, у нас есть «Критерии для включения должны учитывать энциклопедическую и актуальную релевантность , а не просто проверяемое существование» наРГ: LSC ). Однако, если большинство из них связаны синими ссылками, внешние ссылки на этот элемент должны идти, они находятся в отдельных статьях - мы, действительно, не желтые страницы. - Дирк Битстра T C 06:51, 2 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что взглянули на это. Хотя я согласен с тем, что с этой конкретной статьей могут быть другие проблемы, помимо внешних ссылок, я не уверен, что 800+ встроенных внешних ссылок в любой статье действительно хорошо; более того, список продолжает расширяться ежедневно, и, возможно, будут добавлены новые ссылки. - Мартиюль ( разговор ) 12:01, 14 февраля 2021 г. (UTC)
- @ Marchjuly : Да , это неплохо, может быть, внешняя ссылка переместится в конец списка. Однако у меня больше проблем с содержанием списка. Похоже, что общий список не очень хорошо проработан, и я удивлен, сколько существует несвязанных церквей. У меня такое ощущение, что церкви / приходы по сути своей примечательны (почти как школы). Все эти списки должны иметь вики-ссылки и независимые ссылки (должны быть `` официальные '' списки церквей в районе, или каждый элемент с красной связью должен иметь, по крайней мере, независимую ссылку (я ненавижу 'он существует, поэтому он должен быть упомянут в этот аргумент списка, и, следовательно, у нас есть «Критерии для включения должны учитывать энциклопедическую и актуальную релевантность , а не просто проверяемое существование» наРГ: LSC ). Однако, если большинство из них связаны синими ссылками, внешние ссылки на этот элемент должны идти, они находятся в отдельных статьях - мы, действительно, не желтые страницы. - Дирк Битстра T C 06:51, 2 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что взглянули на это. Я попытаюсь очистить статью, как только смогу, но, вероятно, это нужно будет делать поэтапно.Не могли бы вы также взглянуть на Список приходов церкви Шотландии ? Похоже, что кто-то за эти годы фактически добавил ссылки на все или большинство из этих веб-сайтов церквей; ссылки отформатированы как встроенные цитаты , но я не думаю, что они имеют большую ценность как цитаты. Мне кажется, что целью было создать своего рода онлайн-каталог для ссылок на веб-сайты для удобства, а не добавлять ссылки в качестве цитат. Я полагаю, что статьи со списками, подобные этой, всегда имеют что-то вроде каталогов, но я немного настороженно отношусь к статьям со списками, которые пытаются добавить ссылки для каждого веб-сайта записи либо в виде столбца «ссылки» в таблицах, либо в виде встроенные ссылки или встроенные цитаты. - Мартиюль ( разговор ) 20:18, 1 февраля 2021 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - февраль 2021 г. [ править ]
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2021 г.).
Смена администратора
| Проверить изменения пользователя
Изменения в надзоре
|
Арбитраж
- В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к покровных
после 1992 г. политики Соединенных Штатов и тесно связанных людей
, заменив 1932 отсечку.
- В стандартные дискреционных санкции , разрешенные к американской политике были внесены поправки на движение к покровных
Разное
- Голосование на выборах стюарда 2021 года начнется 5 февраля 2021 года в 14:00 (UTC) и закончится 26 февраля 2021 года в 13:59 (UTC). Процесс подтверждения текущих стюардов проводится параллельно. Вы можете автоматически проверить свое право голоса.
- Википедия существует уже 20 лет , а недавно была опубликована миллиардная редакция!
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив
Ошибка ссылки COIBot [ править ]
Привет, вы, возможно, уже исправили это, но я только что заметил эту ошибку с сентября 2020 года. Пространство имен не требует повторения в имени страницы. [2] - Fayenatic л ondon 13:54, 7 февраля 2021 (UTC)
- Fayenatic london , нет, он был взломан в отображаемых шаблонах (хотя там все еще могут быть проблемы). Проблема в базе данных, где я их неправильно сохранил. Я думаю, что теперь это решено (они действительно хранятся должным образом с некоторого времени), но старые записи остаются (и там есть добавление ссылок за 9 лет, так что довольно сложно прояснить это с помощью оператора SQL) . Я подумаю о написании хака в COIBot, который решит проблему со старыми записями. Спасибо за внимание! Дирк Битстра T C 06:06, 8 февраля 2021 г. (UTC)
Номинация MfD от Википедии: WikiProject Chemicals / Проверено [ править ]
Википедия: WikiProject Chemicals / Verified , страница, которую вы создали или в которой внесли существенный вклад, была номинирована на удаление . Ваше мнение по этому поводу приветствуется; вы можете принять участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Википедию: Разное для удаления / Википедия: WikiProject Chemicals / Проверено и не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете редактировать содержимое Wikipedia: WikiProject Chemicals / Verified во время обсуждения, но не должны удалять шаблон для удаления из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Изно ( разговорное ) 21:41, 21 февраля 2021 (UTC)
Уникальные идентификаторы ингредиентов [ править ]
Вы работали с Тайлером Перье около десяти лет назад, чтобы настроить использование UNII FDA в Википедии. Хотел переподключиться и задать технический вопрос. Как мне изменить размер информационного окна для размещения большего количества данных?
Спасибо,
Фрэнк Спасибо. пользователь: Fswitzer4 (обсуждение)
- @ Fswitzer4 : Привет. Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду, вы хотите добавить еще один идентификатор? - Дирк Битстра T C 05:26, 28 февраля 2021 г. (UTC)
Я пытаюсь добавить информационные блоки CAS2, CAS3, UNII2, UNII3, но поле не расширяется, чтобы их показать. Fswitzer4 ( обсуждение ) 13:57, 1 марта 2021 (UTC)
Это для страниц с комбинированными препаратами. Во многих случаях составляющие лекарства являются солями, поэтому я также хочу уточнить идентификаторы с названиями. Fswitzer4 ( разговорное ) 13:41, 2 марта 2021 (UTC)
- Fswitzer4 , я думаю, параметры названы по-другому, см. Template: Chembox_Identifiers # Usage (может понадобиться 'CASNo_1'). Не уверен, существует ли UNII2 (есть UNII1). Дирк Битстра T C 13:45, 2 марта 2021 (UTC)
- Fswitzer4 , но вы говорите о коробке с наркотиками (моя ошибка) .. не уверен насчет параметров там. Лучше всего спросить на странице обсуждения Template: Infobox Drug . Дирк Битстра T C 13:49, 2 марта 2021 (UTC)
Информационный бюллетень для администраторов - март 2021 г. [ править ]
Новости и обновления для администраторов за последний месяц (февраль 2021 г.).
Смена администратора
- TJMSmith
- Боинг! сказал Зеведей • Hiberniantears • Дурак Лира • Только • WGFinley
Изменения администратора интерфейса
- AmandaNP
Новости директив и политики
- Открыт запрос на комментарий, который предлагает сообществу процесс отзыва административных разрешений. Это следует за RFC 2019 года в пользу создания такой политики.
- Выполняется запрос на комментарий для удаления подкритерия a F7 (недопустимое заявление о добросовестном использовании) , который охватывает немедленное удаление несвободных носителей с недопустимыми тегами добросовестного использования.
- Запрос на комментарий стремится предоставить СТРАНИЦЕ Прорывы в
delete-redirect
userright, которая позволяет перемещать страницу по одной ревизии редирект, независимо от цели , которые перенаправляют в. Полное предложение находится в Википедии: перемещение страницы / удаление-перенаправление . - В запросе на комментарий спрашивается, могут
ли сисопы размещать шаблон editnotice Общие санкции / коронавирусное заболевание 2019 на страницах, на которые не распространяются санкции в отношении конкретной страницы
? - В настоящее время обсуждается автоматическая защита каждой избранной статьи с помощью защиты от ожидающих изменений .
Технические новости
- При блокировке IPv6-адреса с помощью Twinkle теперь есть флажок с возможностью просто заблокировать диапазон / 64 . При этом вы все равно можете оставить шаблон блока на начальной странице обсуждения с одним IP-адресом.
- При защите страницы с помощью Twinkle теперь вы можете добавить примечание, если это было сделано в ответ на запрос в WP: RfPP , и даже ссылку на конкретную ревизию.
- Там было несколько из известных проблем с Pending Changes . Похоже, что большинство проблем с установкой защиты были решены ( phab: T273317 ), но другие проблемы с автоматическим принятием изменений сохраняются ( phab: T275322 ).
Арбитраж
- По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь санкционированы в соответствии с новым делом о гендерной и сексуальной ориентации , с санкциями,
санкционированными для всех правок и всех страниц, связанных с любыми гендерными спорами или противоречиями и связанными людьми.
Санкции, введенные в рамках GamerGate, теперь считаются санкциями по гендерному признаку и сексуальности. - Курды и Курдистан дело было закрыто , разрешающее стандартные дискреционных санкции за
тем курдов и Курдистана, в
широком смысле
.
- По ходатайству , дискреционные санкции, первоначально санкционированные в рамках дела GamerGate , теперь санкционированы в соответствии с новым делом о гендерной и сексуальной ориентации , с санкциями,
Разное
- После выборов стюарда в 2021 году стюардами были назначены следующие редакторы: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles и Wiki13 .
- Обсудить этот информационный бюллетень
- Подписаться
- Архив