Добро пожаловать
Привет, Bmcln1 , и добро пожаловать в Википедию. Хотя я вижу, что вы были здесь довольно долгое время заняты, я вижу, что вас еще никто не «приветствовал», поэтому я хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Если вы застряли и ищете помощи, вы можете просто ввести {{helpme}}
свой вопрос на этой странице, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить. Вот несколько ссылок, которые могут вас заинтересовать:
- Пять столпов Википедии
- Как редактировать страницу
- Руководство по редактированию
- Изображение учебное пособие
- Как написать отличную статью
- Соглашения об именах
- Руководство по стилю
Надеюсь, вам нравится здесь редактировать и вы являетесь Википедистом ! - Технопат ( разговор ) 18:20, 26 февраля 2010 г. (UTC)
Большое спасибо за прием. Я немного не уверен, как на это ответить. Я занят в Списке английских писателей, и я надеюсь, что со временем появятся и другие. У меня также есть расширяющийся список английских писателей, у которых нет страницы, так что я надеюсь, по крайней мере, писать для них корешки в будущем. Я обязательно прочитаю страницы, которые вы порекомендуете, прежде чем делать это. Я также надеюсь вернуться к венгерскому языку, возможно, переведя некоторые литературные материалы в венгерской Википедии, если это актуально для нас. С наилучшими пожеланиями. 18:28, 26 февраля 2010 г. (UTC)
- Еще раз привет, Bmcln1. Я время от времени заглядываю в некоторые из ваших статей, чтобы посмотреть, как у вас дела, и внести необходимые изменения. А пока, если у вас возникнут какие-либо непосредственные сомнения, с которыми, по вашему мнению, я мог бы помочь, напишите мне в моем разговоре с пользователем: Technopat . Ура! - Технопат ( разговор ) 00:33, 27 февраля 2010 (UTC)
Это обнадеживает, Технопат, и заранее спасибо. - Bmcln1
Barnstar
Barnstar из рабочего Wikipedian | |
Спасибо за вашу неустанную работу над расширением Списка английских писателей ! Так держать, разговор с самолетом 18:31, 18 марта 2010 г. (UTC) |
Спасибо за ваши настройки, Airplaneman. Я не уверен, что такое Barnstar, но, похоже, это здорово! - Bmcln1
Sedgebrook
Всем привет. Ссылка на Amazon, которую вы только что разместили на странице Sedgebrook, у меня не работает. (Извините за плохие новости ;-)) DancingGerbil ( разговор ) 10:26, 7 октября 2010 г. (UTC)
Спасибо DG, в любом случае это был довольно сомнительный источник. Теперь я вижу, что в Википедии « Список закрытых железнодорожных вокзалов в Британии» указан 1956 год, хотя и без ссылок, но это больше, чем я помню - мне было тогда 12 лет, и я интересовался этими вопросами, и я жил в Элтоне, так напуган, что Следующими могут быть железнодорожные станции Элтона и Орстона ! Bmcln1 ( разговорное ) 10:33, 7 октября 2010 (UTC)
Думаю, я исправил это (я не знаю, почему я не сделал этого первым, я здесь немного новичок!). Я подумал, что вы должны быть рядом, я заметил, что вы много поработали над Боттесфордом . Я только что переехал в Седжбрук, но мои семейные узы связаны с Грэнби . Мои дядя и тетя (Барнс) жили в Элтоне. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный DancingGerbil ( обсуждение • вклад ) 10:35, 7 октября 2010 г. (UTC)
Старая миссис Барнс была возлюбленной. Я разговаривал с ее сыном Максвеллом около десяти лет назад, когда стриг изгородь своей мачехи рядом с церковью. Она умерла, я думаю, прошло 30 лет, а Максвеллу должно быть сто, если он все еще жив. Моя мачеха умерла четыре года назад, поэтому у меня нет причин возвращаться. Я живу в Будапеште. Грэнби: Мне больше нравился Парсон Марсон, но он определенно был немного странным. На доставку приходского информационного бюллетеня у него ушло 20 секунд. У него был особый способ сесть на велосипед, одновременно отрывая обе ноги от земли, который я никогда не мог повторить! Это правда, что Полуночи жили рядом с Двойными днями, или мачеха шутила? Я немного поработал с Элтоном, а потом отвлекся на Боттесфорда. На самом деле меня интересуют английские писатели 18-го и 19-го веков, у которых нет страниц, а я написал около 15. Надеюсь, вам здесь нравится, это замечательно, что вы можете найти в сети в наши дни. Если хотите, оставайтесь на связи по электронной почте: bmcln1 (squiggle) gmail.com. Bmcln1 ( обсуждение ) 10:46, 7 октября 2010 (UTC)
Электронное письмо отправлено ... Я только что прочитал, что вы написали об Элтоне, оно читается очень хорошо. Я добавил немного к Sedgebrook, но это всего лишь серия предложений, совсем нехорошая для чтения :-( Мне нужно больше практики! - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный DancingGerbil ( обсуждение • вклад ) 11:33, 7 октября 2010 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Я добавил в Sedgebrook некоторую информацию о зале, буду очень признателен за ваши мысли DancingGerbil ( разговор ) 14:10, 7 октября 2010 г. (UTC)
Да, мне это нравится. Очень хороший список, к которому можно добавить другую информацию, если она появится. Я думаю, что первое предложение страницы в порядке. Тогда я думаю, что для этого нужны подзаголовки и немного поработать. Например, по-прежнему отсутствуют общественный транспорт и управление. Мне особенно не удалось найти для Элтона знаменитых сыновей. Список действующих игроков и их покровителей может кого-то подвести. Мне показалось, что я одним глазом видел, когда работал над «Боттесфордом», что один из викариев Седжбрука написал роман и сделал рекламу в «Таймс» для машинистки. Между прочим, сайт истории Боттесфорда великолепен, и на нем может быть что-то из Седжбрука. Bmcln1 ( обсуждение ) 15:24, 7 октября 2010 г. (UTC)
Большое спасибо, Брайан. Я посмотрю, что смогу найти об общественном транспорте и управлении (и посмотрю, что сделали другие). Если у вас возникнет желание привести в порядок мои упрощенные попытки английского языка, я бы совсем не был оскорблен ;-) Есть ли причина, по которой вы не использовали информационное окно для Элтона? DancingGerbil ( разговор ) 11:15, 8 октября 2010 (UTC)
Причина в чистом невежестве, Джон! Обычно кто-то или какой-то бот приходит и в конце концов делает это. См. Обсуждение Sedgebrook. К сожалению, мы оба работали над страницей в одно и то же время, поэтому я сохранил свою версию на странице «Обсуждение», чтобы вы могли вставить ее, если и где захотите. Я очень впечатлен тем, как вы справились со ссылками, и я должен приложить усилия, чтобы последовать вашему примеру.
Брайан, то, что вы написали, является значительным улучшением, большое спасибо, я просто перезаписал то, что было там, вашим. Я прорабатываю данные переписи (с сайта Элизабет Хэмпсон), чтобы получить некоторую сводную информацию и опубликую ее в какой-то момент. Эта Википедия немного затягивает, не так ли? ;-) DancingGerbil ( разговор ) 19:07, 8 октября 2010 (UTC)
Да, очень затягивает. Я меньше сплю, ем быстрее и не отвечаю на звонки. Это освобождает больше времени для Wiki! Я с нетерпением жду того, что вы извлечете из данных переписи. Bmcln1 ( разговор ) 19:18, 8 октября 2010 (UTC))
Фрэнсис Джексон
Без проблем. Не могли бы вы прислушаться к статье ее племянника-тори? Довольно неприятно, что, за исключением преемников, в статье никогда не упоминается, что он трижды служил депутатом парламента на протяжении нескольких десятилетий! (Почему я продолжаю редактировать статьи о тори? Ах, ну , NPOV, toujour NPOV! ) - Orange Mike | Обсуждение 17:01, 19 ноября 2010 г. (UTC)
Хорошо, я посмотрю на него на следующей неделе. Еще я хочу заняться ее садоводством сестры. Тори я предпочитаю садоводов, но преклоняюсь перед вашей просьбой! ;) Bmcln1 ( разговор ) 17:04, 19 ноября 2010 (UTC)
- Возможно, вы знаете британского фаната научной фантастики Джозефа Николаса, редактора научно-фантастических журналов для фанатов International Revolutionary Gardener и FTT! - Нахуй Тори ? - Апельсин Майк | Обсуждение 17:23, 19 ноября 2010 (UTC)
Извини, что нет. Я живу в Будапеште, поэтому я немного в затруднении. Я обычно делаю или расширяю страницы менее известных писателей конца 18-го - начала 19-го века, но также и квакеров, а также деревень в долине Бельвуар, если вы знаете, где это. Конечно, полно тори. Bmcln1 ( разговор ) 17:31, 19 ноября 2010 (UTC)
- Ты друг? - Апельсин Майк | Обсуждение 17:53, 19 ноября 2010 г. (UTC) убеждены, а не по праву рождения
Нет, просто полюбуйтесь ими с расстояния пары веков! Ты? Bmcln1 ( разговор ) 17:59, 19 ноября 2010 (UTC)
- Ах, да; Встреча друзей Милуоки , если быть точным. Я то, что мы называем «убежденным» (т.е. пришедшим в квакерство из другой веры), а не «по праву рождения» Другом (рожденным в традиции), прибыв туда из-за того, что был южным баптистом по воспитанию. - Апельсин Майк | Обсуждение 18:11, 19 ноября 2010 (UTC)
Приятно знать, Майк. Я могу воспользоваться вашим опытом, когда буду работать над своим следующим квакером. Я принадлежу к клубу Penn в Лондоне, который является чудесным местом Quakery, где можно остановиться примерно в пяти минутах от Британского музея. У нас были замечательные беседы за завтраком. Там тоже живет немало американцев и японцев. Bmcln1 ( разговор ) 18:16, 19 ноября 2010 (UTC)
- Конечно - рад помочь. На самом деле, я люблю делать категории, так что это работает. :-)
- Отличная статья - продолжайте в том же духе и удачного редактирования! - Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 18:06, 19 ноября 2010 г. (UTC)
Курсив в Списке авторов детской литературы
Я собираюсь отменить некоторые изменения, которые вы внесли на странице « Список авторов детской литературы», и хочу объяснить, почему. Хотя названия серий обычно не выделяются курсивом в пространстве статей, формат этого списка должен иметь имя и даты автора обычным шрифтом, а работы - курсивом, включая такие слова «the» и «series», если они используются. Это сделано для того, чтобы представить аккуратный и упорядоченный список. Это также, в любом случае, теоретически упрощает редакторам согласование формата. Удивительно, как много людей используют кавычки вместо курсива, вроде тех, которые вы исправили. Спасибо! Робина Фокс ( разговор ) 02:02, 28 марта 2011 (UTC)
Спасибо, Робина, в следующий раз внимательно изучу формат. Я думаю, что список хорошо растет с помощью множества новых редакторов. Bmcln1 ( разговорное ) 06:20, 28 марта 2011 (UTC)
'потерянный каталог'?
Меня несколько задело использование термина «потерянный каталог» в вашем недавнем редакционном обзоре Боттесфорда, Лестершир . Такой список всех предприятий в городе в стиле каталогов - это совершенно не то, чем мы занимаемся, согласно WP: NOT # DIRECTORY , что я был поражен, что это длилось так долго. - Апельсин Майк | Обсуждение 16:33, 21 апреля 2011 (UTC)
Привет Майк! Вы, конечно, абсолютно правы, и спасибо за ссылку на директиву по этому поводу, так что никаких претензий быть не может. Страница теперь выглядит намного лучше, и извлечение было лучше выполнено незнакомцем. Страница довольно хорошо продвигается с 600-700 посещениями в месяц, но, боюсь, не так много местных отзывов, несмотря на блестящую группу по краеведению. Мне было интересно упомянуть о сборе средств для мемориала после того, как семь или восемь лет назад там была убита девятилетняя девочка - в ее честь назван местный детский танцевальный клуб, а в городе есть дом для сирот после цунами. Шри-Ланка --- но я думаю, что подожду несколько лет. Убийца тоже был местным. Вы житель Восточного Средиземноморья? О нет, теперь я вспоминаю Милуоки, как Голда Мейр. Bmcln1 ( разговор ) 17:31, 21 апреля 2011 (UTC)
Спасибо
Скромный Barnstar | ||
Спасибо за ваш недавний вклад ! - Майк Рестиво ( разговор ) 20:10, 29 апреля 2011 г. (UTC) |
Линтон, Западный Йоркшир
Я заметил, что вы добавили в Линтон, Западный Йоркшир, записку о леди Маргарет Хоби . Я сомневаюсь, что это подходящее место, так как это слишком западное место, чтобы когда-либо быть в Восточном райдинге Йоркшира. Я оставил заметку на странице обсуждения, но пока никто не ответил. Кейт Д. ( разговор ) 18:26, 27 сентября 2011 г. (UTC) Спасибо, Кейт. Да явно неправильная езда. Я постараюсь прояснить это, если нет. С уважением , Брайан Bmcln1 ( разговор ) 18:39, 27 сентября 2011 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Антивандализм Barnstar | |
Спасибо за ваши огромные усилия по защите статей в Методизме и других статьях от любых форм вандализма. Ты это заслуживаешь. Рик Пэджетт ( разговор ) 08:05, 22 марта 2012 (UTC) |
Страница Мавис Чик
Дорогая Вики
Меня зовут Мавис Чик, и я обновил свою страницу в Википедии, так как я не одобрял часть информации и понятия не имел, что кто-то представил мои данные. Это было сделано без моего разрешения. Не могли бы вы заменить первый текст моим собственным, я гарантирую, что он подлинный. Некоторые из упомянутых материалов, использованных на первой странице, совершенно неверны и были взяты из статей, которые были ошибочными (как вы знаете, такое случается с прессой). Нет ничего вопиюще неправильного, но все это немного неправильно - а иногда и очень неправильно - поэтому я исправил это - и - я думаю (поскольку я писатель) теперь он написан немного лучше по-английски.
Пожалуйста, дайте мне знать, если вы согласны с этим и воспользуетесь моими исправлениями.
Спасибо и наилучшие пожелания, Мавис Чик - [email protected] или [email protected] - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный JaniceGentle ( обсуждение • вклад ) 09:58, 17 августа 2012 г. (UTC)
Дорогая Мавис Чик, большое спасибо за ваше сообщение; Я отправил вам электронное письмо. Другие редакторы: пожалуйста, относитесь к этой странице как к «незавершенной работе». Скоро это будет убрано. Bmcln1 ( разговорное ) 11:35, 17 августа 2012 (UTC)
Все привели в порядок и согласились с темой. Bmcln1 ( обсуждение ) 11:26, 7 декабря 2012 (UTC)
«Загрязнение»
1. Никогда не отменяйте вики-ссылки статей коллеги-редактора сразу после того, как они это сделали. Скорее всего, они собираются написать об этом статью. 2. Проявите добросовестность и изучите это более подробно, прежде чем обвинять других редакторов в «рекламе». ♦ Д-р Блофельд 14:37, 23 сентября 2012 г. (UTC)
Д-р Блофельд: Спасибо за ваше письмо. Wikilink, указывающий не на того человека, должен быть немедленно удален. Конечно, Стивен Дэвенпорт, менеджер Rock Hotel, не может быть таким же, как Стивен Дэвенпорт, футбольный тренер из США, 1967 года рождения, иначе это было бы отмечено на его странице. Пожалуйста, сделайте свой Давенпорт страницей в Википедии, если вы сможете добиться известности. Быть менеджером в отеле вряд ли достаточно. Я думаю, что ваша новая заготовка для Wood Hall Hotel and Spa хороша, насколько это возможно. Моя проблема со ссылкой на спа-отель на странице Линтона, Западный Йоркшир, заключается в том, что он не фигурирует как здание класса II в списке для своего прихода (Коллингхэм). Это должно быть подтверждено каким-нибудь списком английского наследия. Брошюра об отеле, например, не является адекватным источником для такого утверждения. Может, он находится прямо за границей в одном из соседних приходов? Я по-прежнему считаю, что брошюр в The Rock Hotel слишком много, но я оставлю это на ваше усмотрение, учитывая, что требования читателя энциклопедии отличаются от требований потенциальных гостей. Bmcln1 ( разговор ) 18:25, 23 сентября 2012 (UTC)
Уильям Джон Хейл - Спасибо
Спасибо за комплимент, Хейл - настоящий неизвестный герой Шеффилда и о нем очень мало опубликованной информации. Надеюсь сделать еще несколько отдельных статей о его зданиях в будущем. Спасибо, Мик Кнаптон ( разговор ) 22:19, 7 декабря 2012 (UTC)
Я с нетерпением жду возможности прочитать о них. Интересно / возможно беспокоит то, что более поздние, более модернистские церкви Хейла еще не были перечислены. Bmcln1 ( разговорное ) 22:27, 7 декабря 2012 (UTC)
Чарльз Уоррен Адамс
Патрулирование новых страниц - удручающая задача, бесконечные статьи о людях, сыгравших три матча за узбекскую футбольную команду четвертого дивизиона, и вопиющие куски саморекламы: настоящее удовольствие встретить статью, которую действительно хочется прочитать. Я фанат детективной фантастики, читаю большую часть Уилки Коллинза: роман этого человека звучит очень интересно. Спасибо! TheLongTone ( разговор ) 22:49, 16 декабря 2012 (UTC)
Большое спасибо за ваши добрые комментарии. Я занят, пытаясь быстро прочитать «Загадки Ноттинг-Хилла» Адамса, прежде чем завернуть ее в рождественский подарок, и это тоже очень захватывающе. Я был в Узбекистане в начале 1970-х и могу порекомендовать его. Но для архитектуры, а не для футбольных матчей. Спасибо за все это патрулирование. Очень важный. С уважением, Брайан. Bmcln1 ( разговор ) 07:25, 17 декабря 2012 (UTC)
Джеймс Хэнли Леде
Меня несколько позабавило то, что вы вернули мою расширенную версию. На самом деле я склонен согласиться с вами в отношении этой статьи, но я отвечал на комментарий на странице обсуждения в связи с недавней оценкой статьи, которую я запросил.
Возможно, вас заинтересует недавняя редакция статьи по английской литературе , которую я сейчас исправляю . Предмет этой статьи был расширен кем-то, у кого есть миссия по расширению ledes. Я считаю, что в этой длинной статье он прав. Я постараюсь прочитать правила и положения WP по светодиодам. Однако меня заставили поверить в то, что lede должен быть кратким изложением статьи в целом, так что не будет ли одна строка слишком короткой?
Спасибо за проявленный интерес, так как полезно услышать самые разные мнения. Rwood128 ( разговорное ) 23:45, 10 сентября 2014 (UTC)
- Большое спасибо за то, что нашли время, чтобы дать подробный комментарий. Мне особенно нравится ваша ссылка на «этот крутой, основанный на фактах, энциклопедический подход». Я постараюсь подрезать статью, а также переделаю леде без повторения биографической информации. Библиография должна быть довольно полной. Более поздние романы Хэнли превосходят романы 1930-х годов, в том числе « Бой» . Rwood128 ( разговорное ) 12:19, 11 сентября 2014 (UTC)
Я ценю вашу помощь. Я успокоился по поводу этой статьи. Я добавлю несколько кратких комментариев по делу Boy . Rwood128 ( разговорное ) 20:27, 12 сентября 2014 (UTC)
Приглашение для женщин-писателей WikiProject
Привет Bmcln1! Спасибо за ваш вклад в статьи, посвященные женщинам-писателям . Я хотел бы пригласить вас стать частью WikiProject Women writer , WikiProject, направленного на улучшение качества статей о женщинах-писателях в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу авторов WikiProject Women для получения дополнительной информации. Не стесняйтесь подписывать свое имя в разделе «Участники». Я с нетерпением жду вашего участия! |
Я принял приглашение.
Обсуждение: Хоршем
Согласно WP: TPO , редакторы не должны редактировать чужие комментарии, в том числе исправлять орфографические ошибки. IP-адрес исправил орфографию на этой странице обсуждения, которую я вернул из-за WP: TPO . Я знаю, что в британском английском написано неправильно, однако пользователь имеет право делать ошибки в комментариях. Если бы это было в самой статье, я бы согласился на 100% с вами. Joseph2302 ( разговор ) 20:40, 17 марта 2015 (UTC)
Спасибо за ваш ответ. Дело принято. Извините, что беспокою вас. Bmcln1 ( разговорное ) 20:53, 17 марта 2015 (UTC)
Без проблем. Joseph2302 ( разговор ) 20:56, 17 марта 2015 (UTC)
Можете ли вы проверить все ссылки на странице "Семья Люптонов". Спасибо, Майк - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 123.2.36.6 ( обсуждение ) 00:30, 20 марта 2015 г. (UTC)
Л. С. Бевингтон
Я заметил, что пару недель назад вы вставили слово «инновационный» перед «мюнхенским художником Игнацем Гуггенбергером» на этой странице. Я интересуюсь Бевингтоном и хотел бы узнать больше о Гуггенбергере, но, помимо того, что они женились, я почти ничего не нашел о нем в Интернете: только то, что он украшал керамику для Villeroy & Boch, и что картина художника 19-20 веков «Игнац» Гуггенбергер - он? - не смог выставить свою резервную цену в 600 евро на аукционе в Гамбурге в 2007 году. Буду признателен, если вы укажете мне источники, которые заставили вас описать его как новатора, чтобы я мог узнать о нем больше. Радавенпорт ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен 07:24, 17 мая 2015 (UTC)
Спасибо за ваш комментарий на моей странице обсуждения. Если бы Гуггенбергер (не Гуггенхаймер) был примерно того же возраста, что и Бевингтон, когда они поженились - что, конечно, не должно было быть так - тогда я бы предположил, что он родился около 1840–1850 годов, и поэтому, вероятно, большую часть его карьеры он провел бы в 19 век. Я также сомневаюсь в том, что в «В 1883 году Бевингтон уехал в Германию, чтобы выйти замуж за новаторского мюнхенского художника Игнаца Гуггенбергера», что брак был целью поездки LSB в Германию. Я не вижу ничего в ее некрологах, подтверждающих это. ODNB говорит: «[ В ] 1883 она отправилась в Германию, где она познакомилась и вышла замуж за мюнхенский художник Игнац Felix Guggenberger». В колонке «Браки» в Sussex Agricultural Express от 8 мая 1883 г. говорится: «2-го числа в Мюнхенской церкви преподобным С. Д. Бломфилдом, Игнацу Феликсу, старшему сыну покойного Томаса Гуггенбергера из Мюнхена, Луизе. Сара, старшая дочь покойного Александра Бевингтона с Пэлас-роуд, Стритэм. Похоже, что это было что-то вроде бурного ухаживания, если дата ODNB верна. Всего наилучшего, Боб. Радавенпорт ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 10:02, 17 мая 2015 г. (UTC)
Хорошо исследовано. Отрегулируйте соответственно, пожалуйста. Также полезно знать, откуда приехал отец LS, если вы можете втиснуть это. С уважением , Bmcln1 ( разговор ) 11:15, 17 мая 2015 (UTC)
Котенок для тебя!
Спасибо, что уловили мою двусмысленную фразу об «Эвелине» как о Bildungsroman и за то, что сохранили то, что я пытался сказать.
Длайтинен ( разговор ) 21:15, 23 мая 2015 (UTC)
Спасибо за котенка. Я рад, что ты это вставил. Билдунгсроман здесь много говорит. Кстати, это один из моих любимых романов всех времен! Очень смешно, хотя местами немного жестоко. С уважением , Брайан Bmcln1 ( разговор ) 21:33, 23 мая 2015 (UTC)
Re: Методизм
Вы будете счастливы отметить, что я переписал предложение о методистском образовательном комитете и вставил его в более подходящее место в статье. Хотя я должен сказать, что я думаю, что ваше решение восстановить второстепенный и плохо написанный фрагмент текста, даже не пытаясь исправить его или переместить в другой раздел, откровенно озадачивает. Этот «Комитет по образованию» имеет какое-то значение, но я сохранил его в статье, чтобы успокоить других редакторов! - Hazhk Talk 21:48, 6 июня 2015 г. (UTC)
Сесил Дэй-Льюис в Эдвинстоу
Я сделал быстрый Google и, кажется , Сесил Дэй-Льюис отец "был Фрэнк Сесил Дэй-Льюис, бывший Духовенство человек в Edwinstowe. [1] , [2] . Связи нет, но я был заинтригован! - Rocknrollmancer ( разговор ) 16:29, 22 декабря 2015 г. (UTC)
В любом случае, спасибо, что откопали это. Стыдно, потому что список довольно короткий. Я сделал поиск «в Эдвинстоу» и «в Эдвинстоу» в Википедии, но смог придумать только одно другое имя. Ах хорошо. Вы тоже ноттингемец? С уважением, Брайан. Bmcln1 ( обсуждение ) 18:18, 22 декабря 2015 (UTC)
- Мэнсфилд. Я подозреваю, что некоторые из предприятий, перечисленных в статье Эдвинстоу, могли быть закрыты, но не закрылись в течение нескольких лет. В последний раз я купил посуду на ebay в доме, который является частью поместья, построенного Барратсом на месте бывшей школы. rgds, Стив. - Rocknrollmancer ( разговор ) 19:45, 22 декабря 2015 г. (UTC)
- Я выросла на Хакнелл-роуд в Ноттингеме и в Элтон-на-холме на главной дороге, ведущей в Грэнтэм. Bmcln1 ( обсуждение ) 20:06, 22 декабря 2015 (UTC)
Уилки Коллинз
Спасибо за большое улучшение, Вюрцеле теперь читает намного лучше. Отличная работа. , румянец ... И это от носителя языка. это более чем компенсирует те комментарии, которые я получаю, чтобы дискредитировать мой английский или, возможно, дискредитировать меня ...
Я осторожно редактировал lede, на самом деле хотел бы удалить больше. это читалось как мини-биография, вместо того, чтобы упоминать / выделять черты, которые его отличают.
Вы видели, что я добавил раздел личной жизни? ты думаешь, все в порядке? Я почти ничего не знал о Уилки до того, как попал на страницу, признаюсь вам, англичанин из Венгрии. (Мне интересно.)
Как я говорю на своей пользовательской странице, я редактирую страницы, когда узнаю больше, и все, что я знал, это то, что этот человек является дедушкой детективных романов и социальным критиком (что, кажется, является отличительной чертой всех великих авторов детективных романов, думаю, Манделла и т. ). Он также критиковал институт брака и жил в соответствии с ним, был пионером гражданского права ... что, можно сказать, гражданских отношений? вот что я вставил. - Вюрцеле ( разговор ) 18:28, 29 января 2016 г. (UTC
«Ну, я только что прочитал это, и это дало мне хорошую информацию», - подумал я. Я вернусь к вам чуть позже, я сейчас играю в дурацкую игру типа Scrabble Bmcln1 ( разговор ) 18:42, 29 января 2016 (UTC)
Я думаю, что вы справились со своей своенравной личной жизнью лучше, чем предыдущий редактор. Нет смысла притворяться святым! Однако я считаю, что вам следует немедленно прочитать «Лунный камень» . Трое из моих частных студентов-подростков в Венгрии справились с этим, и им это понравилось. Mu3 man nicht fürchten davon! Дворецкий, который рассказывает примерно половину истории, но все понимает неправильно, является одним из величайших и самых очаровательных рассказчиков в мире. Боюсь, что уровень его работы упал, особенно после смерти его друга Диккенса, в основном из-за того, что он принимал лауданум. Если вы «подсели» на Коллинза, « Прятки» - мой второй фаворит. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 18:59, 29 января 2016 (UTC)
Расстояние и пули
Кажется, я не могу найти, где в MOS он предлагает отсутствие пробела между звездочкой и первым словом в записи списка или, альтернативно, добавить пробел. Я спрашиваю, потому что вы удалили пробелы в некоторых статьях, но я знаю, что Wikipedia: AutoEd всегда добавляет их, что недавно произошло с 2016 годом в литературе и других странах. - TAnthony Talk 18:32, 24 июня 2016 г. (UTC)
Не стоит об этом беспокоиться. Внешний вид страницы не имеет значения, но любая экономия на размере файла помогает клиентам с медленным интернетом. Bmcln1 ( обсуждение ) 18:41, 24 июня 2016 (UTC)
Кенилворт
Вы удалили из истории Кенилворта часть компьютерной мелочи по причине «полурекламы малозаметной фирмы». Это не может быть рекламой, если упомянутая компания больше не занимается бизнесом. На этот предмет есть ссылка: PDF-файл с инструкциями по сборке «Кенилвортского компьютера». Другого подобного предмета нет, поэтому он показывает другой аспект жизни города в конце 70-х - начале 80-х и связывает его с местностью, поскольку компьютер Nascom был разработан в промышленной зоне Уорика. Ксильен ( разговорное ) 13:13, 16 июля 2016 (UTC)
Хорошо, тогда. Извините, Bmcln1 ( обсуждение ) 15:45, 16 июля 2016 (UTC)
Страница, которую вы открыли (Мария Де Флери), была отрецензирована!
Спасибо за создание Марии Де Флери , Bmcln1!
Редактор Википедии Блитвуд только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Интересная тема для статьи! Многие ее книги есть в Google Книгах, поэтому я добавил цитаты и прямые ссылки. Я думаю, что, возможно, произошла ошибка с проверкой лжи, поскольку титульный лист приписывает это ей, поэтому изменил это и перечислил еще несколько книг в этой последовательности. Кроме того, будет ли «Мария де Флери» лучше? Это то, что использует Рипли, записывая «Де Флери» только в начале предложения, когда в любом случае нужна заглавная буква.
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Блитвуда .
Узнайте больше о курировании страниц .
Редактировать сводку
Привет, Bmcln1, надеюсь, с тобой все в порядке - отвечая на вопрос в сводке редактирования, нет, я не собираюсь систематически просматривать эти сотни страниц, я просто случайно увидел эту, поэтому я внес изменения. Я не понимаю, что мне показалось вопросом о беженцах, поясните, пожалуйста. Ура, Клифтониан (разговорное) 16:14, 14 сентября 2016 (UTC)
- Спасибо за ответ. Я считаю, что с беженцами труднее всего решить вопрос о множественной национальной принадлежности. Этот «х-рожденный» бизнес действительно возник из таких случаев. Я прекрасно понимаю, что вы не хотите просматривать все страницы. Тем не менее, я все еще довольно регулярно добавляю их, поэтому, если есть какие-то изменения или изменения, которые, по вашему мнению, должны быть внесены, я могу делать их по ходу, в течение года или около того. Так что, пожалуйста, скажите, что придет в голову. У меня нет сильных взглядов, просто хочу, чтобы списки приняли стандартную форму, чтобы людям было удобнее с ними консультироваться. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 18:31, 14 сентября 2016 (UTC)
- Привет, Брайан, спасибо за ответ, я рад, что получил дружеский ответ на то, что, подумав, кажется мне довольно грубым - извините за это. Я далек от того, чтобы говорить вам, что делать, но мне лично не нравится видеть людей, произвольно определяемых с моей точки зрения местом рождения, как если бы jus soli безоговорочно применялось во всех местах во все времена; ранее процитированный WP: OPENPARA мне подходит . Если вы сомневаетесь, это вариант вообще не использовать открывающий демоним и объяснить ситуацию другим способом. В любом случае, как я уже сказал, это только я - я был бы лично признателен, если бы вы приняли это во внимание, но делали, как считаете нужным. Надеюсь, вы хорошо проведете вечер, и еще раз спасибо. Всего наилучшего, - Клифтониан (разговор) 20:04, 14 сентября 2016 (UTC).
Ирис Ориго
Благодарим вас за правки этой статьи на простом английском языке , которую я отредактировал далее. Я решил восстановить последовательное использование британского английского языка с учетом англо-ирландского наследия предмета и того факта, что все ссылки относятся к британским публикациям. (Я удалил несуществующую ссылку на запись в блоге под названием «Американский писатель в Тоскане» по тем же причинам.) С уважением, Бьенкс ( выступление ) 04:08, 15 декабря 2016 г. (UTC)
Спасибо за внимание к странице. Я думаю, что теперь он читается очень хорошо. Меня устраивает британская орфография, если никто не жалуется. Я должен сказать, что ее война в Валь д'Орча была очень ярким и познавательным опытом, многому меня научила, какой была жизнь в Италии в тот ужасный период. С наилучшими пожеланиями, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 10:52, 15 декабря 2016 (UTC)
Клеведон
Я согласен, что упоминания о школьной драматической труппе там быть не должно, но я уже удалил ее и вернул, чтобы она могла пострадать от 3RR. - Род разговора 11:24, 25 декабря 2016 г. (UTC)
Барнстар для вас!
Писатель Barnstar | |
Продолжайте хорошую работу Ficxitalf2 ( обсуждение ) 19:19, 17 января 2017 (UTC) |
Большое спасибо! Спасибо также за ссылку на Чайный домик, который кажется полезным и приятным местом для обмена мнениями. Bmcln1 ( разговор ) 19:42, 17 января 2017 (UTC)
Бардские имена
Привет Bm cl n1 . Иоло Гох - I или G? (требуется некоторая последовательность в алфавитном порядке в списке?) Спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 20:42, 10 февраля 2017 (UTC)
- Привет, Мартин, я был бы очень признателен, если бы вы могли просмотреть список с этой точки зрения. Я не всегда могу отличить фамилию от другой. С наилучшими пожеланиями, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 20:45, 10 февраля 2017 (UTC)
- Где-то в списке есть еще один Иоло. Bmcln1 ( разговорное ) 21:22, 10 февраля 2017 (UTC)
- Да, он правильно поставлен . Но это его настоящее имя! Martinevans123 ( разговорное ) 21:28, 10 февраля 2017 (UTC)
Способы улучшить Вирджиния Грэм (английский писатель)
Привет, я Теблик. Bmcln1, спасибо за создание Вирджинии Грэм (английский писатель) !
Я только что пометил страницу, используя наши инструменты курирования страниц , как имеющую некоторые проблемы, которые нужно исправить. Ваши цитаты должны быть более подробными. Использование шаблонов цитирования поможет предоставить больше информации (например, номер страницы, заголовок и год публикации). Некоторые из ваших цитат содержат некоторые из этих элементов, но более подробная информация сделает общий список лучше.
Теги могут быть удалены вами или другим редактором после решения упомянутых в них проблем. Если у вас есть вопросы, вы можете оставить комментарий на моей странице обсуждения . Или, если вам нужна дополнительная помощь в редактировании, поговорите с волонтерами в Чайном доме . Эдди Блик ( разговор ) 14:56, 18 марта 2017 (UTC)
Привет, Эдди, спасибо за комментарии. Я вернусь к процитированным страницам через несколько дней и посмотрю, какие дополнительные подробности я могу извлечь из них. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 16:43, 18 марта 2017 (UTC)
Я добавил справочную информацию о Вирджинии Грэм (английский писатель) . Вы это имели в виду? Брайан Bmcln1 ( разговор ) 10:42, 22 марта 2017 (UTC)
Пробелы и информационные поля
Прекратите удалять пробелы из информационных ящиков - они там, чтобы помочь редакторам и новичкам ... и я уже объяснял это раньше - если вы не согласны с ними, тогда получите согласие на их удаление, в противном случае упакуйте это и оставьте меня в покое. , Спасибо. - Обсуждение Дэви 2010, 23:07, 1 апреля 2017 г. (UTC)
- О боже, ты был занят. Отменить 34 сообщения - настоящее достижение. Если вы хотите обсудить, начните его. Где это должно быть? Bmcln1 ( разговорное ) 10:21, 2 апреля 2017 (UTC)
- Я просто возвращался к WP: BRD . Вся цель согласования параметров информационного окна состоит в том, чтобы редакторы могли их легче редактировать, и это делает информационное окно более аккуратным для тех, кто хочет редактировать здесь,
- К сожалению, ничто в MOS не упоминает расстояние между информационными окнами, однако я нашел Help: Infobox # Editing_the_target_article, а также 4 случайных информационных блока ( шаблон: Infobox book , Template: Infobox Pier , Template: Infobox bridge , Template: Infobox golfer ), все из которых имеют этот набор так :: Я бы сказал, что где-то был достигнут консенсус, чтобы иметь такие статьи, иначе у них не было бы этой настройки (честно говоря, кто-то мог пройти через эту страницу и изменить их все без обсуждения, но учтите, что есть лиш из более чем 1500 информационных ящиков здесь я бы сказал, что, вероятно, никогда не было),
- Так что обсуждение, вероятно, произошло бы, я просто не могу найти где и когда,
- Спасибо и удачного редактирования, - Обсуждение Дэйви 2010, 13:03, 2 апреля 2017 г. (UTC)
- Я постараюсь следить за вашими сообщениями и в любом случае не отменять их, как вы просите. Боюсь, что мой список наблюдения вышел из-под контроля, а это значит, что мне не хватает времени на обсуждения. Я заинтересован в единообразии, но на страницах, как их видит читатель. Это им помогает. В этом случае оба наших решения выглядят одинаково, поэтому, возможно, в обсуждении нет необходимости. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 13:17, 2 апреля 2017 (UTC)
- Может быть хорошей идеей не удалять их из какой-либо статьи, так как, честно говоря, мне бы не хотелось, чтобы вы удалили их только для того, чтобы я пришел и добавил их обратно, даже не осознавая, что вы их вообще удалили,
- Согласен, к сожалению, у меня в списке для наблюдения около 23000 страниц и т. Д., Поэтому отслеживать обсуждения здесь не самая простая задача, лол,
- В любом случае, я забыл сказать, но я прошу прощения за то, что вернул вас сегодня утром. Оглядываясь назад, я должен был сначала обсудить, а не возвращаться, а затем обсуждать,
- В любом случае, спасибо за обсуждение, а также за то, что оставались спокойными / вежливыми (это не самое простое дело, когда вас только что вернули 34 раза!),
- В любом случае, еще раз спасибо и удачного редактирования, спасибо, - Обсуждение Дэйви 2010 13:32, 2 апреля 2017 г. (UTC)
- Я постараюсь следить за вашими сообщениями и в любом случае не отменять их, как вы просите. Боюсь, что мой список наблюдения вышел из-под контроля, а это значит, что мне не хватает времени на обсуждения. Я заинтересован в единообразии, но на страницах, как их видит читатель. Это им помогает. В этом случае оба наших решения выглядят одинаково, поэтому, возможно, в обсуждении нет необходимости. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 13:17, 2 апреля 2017 (UTC)
Джон Клеланд «Вандализм»
Это была опечатка, а не преднамеренный акт вандализма. Просто почувствовал, что я уточню, поскольку вандализм никогда не был и не будет моим намерением. Packer1028 ( разговорное ) 20:55, 25 мая 2017 (UTC)
Так жаль. Боюсь, вас окружили вандалы, и я вас перепутал. С наилучшими пожеланиями, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 07:38, 26 мая 2017 (UTC)
- Кстати, я считаю эту книгу самой интересной. Bmcln1 ( разговорное ) 07:42, 26 мая 2017 (UTC)
Список дневников
Пожалуйста, не портите хорошую работу людей, пересматривая законные дополнения, на которые четко и точно указаны ссылки. Я не понимаю, почему ведущей дневника Анне Чалмерс нужно посвятить целую страницу ей и почему ее имя не может просто быть в списке зарегистрированных дневников. Если по какой-то странной причине вы считаете, что это неоправданно, могу предложить вам открыть тему для обсуждения, прежде чем действовать деструктивно. Tad102 ( talk ) Tad102 ( talk ) 01:08, 2 июня 2017 (UTC)
- Извините, что вы раздражены. В ваших намерениях нет ничего плохого, но добавлять AC до того, как у нее есть страница, не является стандартной практикой Википедии. Он делает что-то в неправильном порядке. Сначала добавьте ее в списки красных ссылок на некоторых WikiProjects. Вот пример: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Women_writers/Missing_articles . Есть и другие похожие Wiki-проекты, которые вы найдете. На этой странице также рассказывается о некоторых списках WikiData, к которым она может присоединиться. Затем напишите ей страницу. Это должна быть только «заглушка», с датой рождения и публикациями, например, с найденными вами ссылками - со временем она будет расширяться. Затем добавьте ее в списки. Посмотрите другие списки, такие как «Список английских писателей», «Список скульпторов» или «Список людей Ноттингема», и вы обнаружите, что в них нет красных ссылок. Они предназначены для того, чтобы указывать людям на страницы, а не на потенциальные страницы. Надеюсь, это объясняет. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 07:15, 2 июня 2017 (UTC)
1577 г. в литературе
Привет Bmcln1! Просто чтобы вы знали, что ссылка, которую я добавил в Felicity Heal из 1577 года в литературе, должна отображаться как синяя ссылка. Возможно, вам нужно очистить страницу, если она все еще отображается как красная ссылка? Мне нравится добавлять красные ссылки для создания перенаправлений (это самый простой способ, который я нашел), что я и сделал в этом случае. Спасибо, Гайя Октавия Агриппа Обсуждение 23:42, 22 июля 2017 г. (UTC)
Спасибо, что сделали ей страничку. Извините, я не заметил, что красная ссылка стала синей. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 23:53, 22 июля 2017 (UTC)
- Не проблема. И спасибо за спасибо! Обсуждение Гайи Октавии Агриппы 00:03, 23 июля 2017 (UTC)
Извинения и благодарности
Приносим извинения и благодарим вас за откат внесенных мной ранее правок в отношении Элизабет Барретт Браунинг . Они были сделаны не мной, и с тех пор я обеспечил безопасность своей учетной записи. Ура, Акалицин ( разговор ) 06:48, 6 сентября 2017 (UTC)
Нет проблем, это заняло всего секунду. Бедный ты. Какой беспорядок. Рад, что все разобрали. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 09:56, 6 сентября 2017 г. (UTC)
Кейт Гринуэй
Я потратил пару месяцев на изучение Гринуэя, я написал и довел Эдмунда Эванса до статуса FA, и когда после долгого отсутствия я начал работать над статьей, сделав несколько предварительных правок, меня сразу же полностью отменили, [3 ] . Я не буду редактировать войну, я не буду драться из-за нее. Она заслуживает лучшей статьи. Я хотел это предоставить. Я передумал. Victoriaearle ( tk ) 21:55, 17 сентября 2017 г. (UTC)
Нет ничего плохого в ваших исследованиях или информации, но вы не должны исключать ссылки, и вы должны добавлять ссылки, когда добавляете новую информацию в статью. То, что ВЫ сделали, к сожалению, было полным возвратом. Я вижу, что у вас есть информация, которую нужно включить, и предоставляю вам сделать это. Сделав это, вам пора снова взглянуть на поводок. Он должен представлять ее в двух предложениях, а не рассказывать историю ее жизни. Не забывайте, что у редакторов Википедии нет мнений. Если вы хотите похвалить ее, найдите цитату и укажите на нее ссылку. Я тоже не ввязываюсь в войны, так что теперь ты сам по себе. Bmcln1 ( разговорное ) 05:12, 18 сентября 2017 (UTC)
корпус , корпус (юридический)
привет, учитывая высказанное вами мнение, может быть, вы могли бы подумать о том, чтобы проголосовать или объяснить свое мнение здесь. Обсуждение: приложение # Запрошенный ход 23 сентября 2017 .. Я считаю, что слишком опасно иметь вложение, являющееся такой конкретной статьей, когда оно такое широкое слово MfortyoneA ( разговор ) 13:44, 24 сентября 2017 (UTC)
ограждение (юридическое), отменить перенацеливание?
просто для пояснения: я заменял существующие экземпляры корпуса на корпус (законный) - я думаю, что, вероятно, лучше оставить корпус (законный), указывающий на тот же материал (только там, где он был явно неверно направлен, я заменил с чем-то еще, например, ограждением (археология) - я думаю, мне следует отменить это, и, может быть, если перемещение ограждения когда-нибудь произойдет, мы сможем пересмотреть?
MfortyoneA ( разговорное ) 14:19, 24 сентября 2017 (UTC)
Что ж, мне не очень нравится спорить по этому поводу. Я думаю, тебе лучше делать то, что ты видишь лучше всего, так сказать, глубоко вздохнув. Что касается английских деревенских страниц, я думаю, вам следует разрешить редакторам делать перекрестные ссылки "вложения" на страницу, которую они считают наиболее полезной для читателя. Я чувствую, что юридический процесс огораживания, как объяснено на странице Акты о огораживании , - это то, что их просветит или быстро напомнит о том, что за огораживание повлекло за собой в то время и в этом месте, и даже кто был виноват на местном уровне. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 15:53, 24 сентября 2017 г. (UTC)
Я не должен слишком беспокоиться о ссылках, которые вы уже дали. В худшем случае они на какое-то время будут отображаться как красные ссылки. Времени мало, а Википедия огромна. Мы должны вернуться к работе. В каких сферах вы обычно работаете? Bmcln1 ( разговорное ) 16:03, 24 сентября 2017 (UTC)
Маргарет Олифант
Привет, Bmcln1, я оставил заметку на странице обсуждения Маргарет Олифант о дате ее смерти. Есть идеи, как это решить? Я не уверен, с кем это обсудить, но, поскольку вы недавно редактировали страницу, я подумал, что посмотрю, что вы думаете. - Гебриды ( разговорное ) 07:48, 13 ноября 2017 (UTC)
- Привет, Гебриды, хорошо заметные. Ваш источник мне кажется убедительным, и я соответственно изменил дату. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 08:16, 13 ноября 2017 (UTC)
Приглашение присоединиться к Women in Red
Спасибо за создание нескольких статей о женщинах и их работах за последние несколько недель. Нам стало известно о вашем вкладе благодаря исследованию, проведенному Bobo.03 в Университете Миннесоты . Возможно, вам будет интересно стать участником нашего WikiProject Women in Red, где мы активно пытаемся сократить гендерный разрыв в содержании Википедии. Если вы хотите получать новости о нашей деятельности, не становясь участником, вы можете просто добавить свое имя в наш список рассылки . В любом случае, спасибо за активный вклад в освещение женщин (в настоящее время это 17,25% биографий английской Википедии).
| ||
(Для подписки: список рассылки "Женщины в красном" / английский язык и " Женщины в красном" / международный список . Отказаться от подписки: список рассылки " Женщины в красном" / отказ от рассылки ) |
- Ipigott ( разговор ) 12:39, 5 декабря 2017 г. (UTC)
- Спасибо, что присоединились так быстро. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, сообщите мне, - Ipigott ( разговор ) 14:51, 5 декабря 2017 г. (UTC)
- Я сделаю это, и спасибо вам. Bmcln1 ( разговорное ) 22:21, 5 декабря 2017 (UTC)
Это нормально
Спасибо, Брайан. Я переместил ваш комментарий на свою страницу обсуждения. Я не знаю, о какой статье вы имели в виду, но в любом случае я не обиделся на ваше безудержное редактирование. Напротив, я обычно рад, что кто-то интересуется чем-то столь же непонятным, как то, над чем я работал в тот момент. Carbon Caryatid ( обсуждение ) 14:48, 1 февраля 2018 (UTC)
Hucknall
Я потерялся со страницей и высшей точкой. Извините, я неправильно понял ваше резюме редактирования. Страница нуждается в капитальном ремонте. Слишком мало ссылок и слишком много локализма. Не стоит разбираться, где выше, или выяснять, где это. Я ничего не должен Хакнеллу. Red Jay ( разговор ) 23:02, 14 марта 2018 (UTC)
Я тоже не местный. Тогда лучше пусть это сделают местные жители. Спокойной ночи Bmcln1 ( разговор ) 00:12, 15 марта 2018 (UTC)
Люди, предположительно родившиеся в Атчаме, Шропшир
Привет, предупреждение. Я видел в списке выдающихся людей в статье об Атчаме количество людей, рожденных в Атчаме. Я проверил соответствующие статьи и не нашел ссылок. Обратите внимание, что Атчам - это название района регистрации рождений, охватывающего город Шрусбери и внутренние районы до конца 20 века. Было бы полезно, если бы ссылки были даны, чтобы их можно было проверить. Я не стал бы размещать эту статью, если бы не увидел свидетельств того, что они жили в округе Атчам или были семьями, проживающими в этом округе. (Некоторое время назад мне пришлось исправить ODNB за предоставление сэру Энтони Наттингу места рождения Атчама, когда я заметил, что точный адрес был назван домом престарелых, который на самом деле находился в центре Шрусбери. Они приняли мои показания.) Клоптонсон ( разговор ) 20 : 45, 27 марта 2018 г. (UTC)
Спасибо за помощь. Я добавил пару зацепок и вычеркнул Марджори Чибналл, поскольку ODNB дает ей другое место рождения, а также Татхам-Уортер и Лис Мэйолл, поскольку я не могу подтвердить, что они родились в Атчаме. Ссылка на Dick Sale ведет к "Who Was Who", к которой я не могу получить доступ без подписки, поэтому я оставил его на данный момент Bmcln1 ( обсуждение ) 21:08, 27 марта 2018 г. (UTC)
Список авторов научной литературы
Вы удалили Юаса Йошико и Лидию Циммерманн из списка ( здесь ) намеренно или это была ошибка? (Пожалуйста, ответьте на этой странице, а не на моей странице обсуждения. Спасибо). - - - 22:31, 11 апреля 2018 г. (UTC)
Судя по их страницам, ни один из них не написал много научно-популярной литературы. Не тот список для них. Bmcln1 ( разговорное ) 23:18, 11 апреля 2018 (UTC)
- Хорошо спасибо. В следующий раз, пожалуйста, объясните в сводке редактирования. - - - 23:25, 11 апреля 2018 г. (UTC)
- Сделаю. Простите. Ваше здоровье. Bmcln1 ( обсуждение ) 14:10, 12 апреля 2018 (UTC)
Анна Харриетт Друри
Что касается Анны Харриетт Друри , обратите внимание, что ссылки на непроверенные данные в Wikisource ненадежны для WP: CIRCULAR . Чтобы убедительно продемонстрировать известность, желательно более широкое освещение в надежных вторичных источниках : Википедия имеет более низкие стандарты включения, чем Википедия. Ура, - Animalparty! ( разговор ) 21:31, 22 апреля 2018 (UTC)
Страница, которую вы открыли (Маргарет Леонора Эйлс), была отрецензирована!
Спасибо за создание Маргарет Леонора Эйлс , Bmcln1!
Редактор Википедии Cwmhiraeth только что просмотрел вашу страницу и написал для вас следующую заметку:
Интересная статья.
Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Cwmhiraeth .
Узнайте больше о курировании страниц .
Cwmhiraeth ( разговор ) 05:48, 17 июня 2018 (UTC)
Выделение названий пабов курсивом
Меня это немного удивило, так как я редактировал различные статьи в лондонских пабах и не помню, чтобы они выделялись курсивом. Это где-то в MOS? Единственные физические объекты, которые я могу видеть явно упомянутыми в MOS: ITALICS, - это «корабли» - корабли, самолеты, космические корабли и поезда. - Лорд Белбери ( разговор ) 15:12, 21 июня 2018 г. (UTC)
Я видел как выделенные курсивом, так и не выделенные курсивом названия пабов по всей британской английской части Википедии, но лично предпочитаю выделенные курсивом, поскольку пабы являются важной частью английской / шотландской / ирландской культуры. Я сомневаюсь, что есть веская причина делать это на американском английском. Тем не менее, я думаю, что нам не следует менять туда-сюда и, тем более, смесь пабов, начертанных курсивом и не курсивом, в одной и той же статье. Непоследовательность написания и форматирования заставляет нас сомневаться, которые могут подсознательно распространяться на то, что мы говорим. Как вы говорите, похоже, что существует более сильный консенсус в отношении названий кораблей и т. Д. Bmcln1 ( обсуждение ) 16:42, 21 июня 2018 г. (UTC)
Неизвестно, почему решение о редактировании "Тайны Ноттинг-Хилла" было отменено.
Уважаемый Bmcln1,
Я вижу, что мое редактирование «Тайны Ноттинг-Хилла» было отменено, и это изменение было приписано вам. Мне неясно, почему это произошло; возможно, это было не намеренно.
Исходный текст (представленный здесь без ссылки для ясности) гласит: «Ряд критиков, включая Джулиана Саймонса, писателя-криминального писателя и поэта, верят в это ...»
В английском языке местоимение «они» не должно начинаться с заглавной буквы, если оно не начинается предложение или не встречается в цитируемом источнике, после чего формулировка должна быть аннотирована, чтобы включить «... Они [sic] ...», чтобы указать, что это исходный формат.
Моя редакция изменила предложение, удалив ненужное и неправильно написанное местоимение «Они». Моя исправленная версия была следующей: «Ряд критиков, в том числе Джулиан Саймонс, писатель-криминалитет и поэт, верят в это ...» Таким образом, мое исправленное предложение (без ссылки на Джулиана Саймонса) означает: «Ряд критиков считают ... " что правильно.
Глядя на это после переворота, я понимаю, что первоначальное предложение было громоздким и запутанным. Для ясности в моем последнем редактировании я заключил предложение Джулиана Саймонса дефисами и удалил повторяющуюся, избыточную ссылку на ссылку (для предложения нужна только одна ссылка на ссылку). Если изменение действительно было вашим намерением, и вы все еще считаете, что исправления неверны, я был бы признателен за понимание вашего мнения.
Спасибо. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Jwjwj ( обсуждение • вклад ) 17:41, 23 июня 2018 г. (UTC)
Думаю, теперь все хорошо. Комментарий на странице. Bmcln1 ( обсуждение ) 18:56, 23 июня 2018 (UTC)
St Davids
Привет. Извините, что беспокою вас. Я пометил утверждение о том, что Сент-Дэвидс является де-факто церковной столицей Уэльса, потому что вся фраза казалась какой-то непоследовательной. Я не хочу ставить бирку прямо на место, но действительно ли резиденцией архиепископа Уэльского является Сент-Дэвидс? Просто у Сент-Дэвидса есть свой епископ, и я не могу найти утверждения в этой статье. Если это правда, мне интересно, нужно ли это также вставить в статью об архиепископе Уэльском. - Lo2u ( T • C ) 17:43, 12 июля 2018 г. (UTC)
Спасибо за внимание к этому. Я изучаю это дальше, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 18:13, 12 июля 2018 (UTC)
Думаю, ты прав, и я избавлюсь от предложения вообще. Место архиепископа - это место биша, который в настоящее время занимает должность архиепископа, в настоящее время епископа Монмута . С уважением , Брайан Bmcln1 ( разговор ) 18:13, 12 июля 2018 (UTC)
Железнодорожная станция Хантингдона и цепи
Привет; Я не отменил вашу редакцию о железнодорожной станции Хантингдон, так как я участвую в обоих лагерях. Обсуждение здесь . С Уважением. Всевышняя радость ( разговор ) 07:44, 16 июля 2018 (UTC)
Спасибо, посмотрю. С наилучшими пожеланиями, Bmcln1 ( разговор ) 07:45, 16 июля 2018 (UTC)
Требуются разъяснения
Что вы имеете в виду, говоря о Ее жизнях, включая жизни Роберта Грейвса и Мэри Шелли
? Вы хотели сказать, что в ее работах есть биографии этих двух людей? - - - 22:16, 19 июля 2018 г. (UTC)
- Да это правильно. Боюсь, я забыл, о ком мы говорили. Bmcln1 ( разговорное ) 23:35, 19 июля 2018 (UTC)
- Миранда Сеймур. Я дал ссылку в заголовке выше. Извините за недостаточно ясность. С уважением, - - - 21:42, 20 июля 2018 г. (UTC)
- Спасибо, я внес изменения , но если вы можете придумать что-то получше, не стесняйтесь. Bmcln1 ( разговорное ) 21:47, 20 июля 2018 (UTC)
- Миранда Сеймур. Я дал ссылку в заголовке выше. Извините за недостаточно ясность. С уважением, - - - 21:42, 20 июля 2018 г. (UTC)
Желание
Привет. Помогите добавить молодости Морин Вроблевиц . Спасибо. 125.214.49.215 ( разговорное ) 09:03, 22 августа 2018 (UTC)
- Извините, не мое поле. Bmcln1 ( разговорное ) 09:10, 22 августа 2018 (UTC)
Ingatestone
Ваша недавняя история редактирования в Ingatestone показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжить возврат. несколько раз. Sprite96 ( разговор ) 23:26, 29 августа 2018 (UTC)
Спасибо за ваше вмешательство, которое я полностью понимаю. Я не нахожу причин для согласованности удалений. Мое предложение перейти на Talk было отклонено дважды. Думаю, будет лучше, если я выкину страницу из своего списка на год и посмотрю, как все пойдет. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 23:51, 29 августа 2018 (UTC)
- Брайан, ваш вклад в Википедию и ваш ответ по этому поводу делают вам честь. Спасибо за то, что получили совет в том духе, в котором он был предложен, и за аргументированный и зрелый подход к ситуации. С наилучшими пожеланиями и удачного редактирования, Sprite96 ( обсуждение ) 07:13, 30 августа 2018 г. (UTC)
Ваше недавнее открытие двух моих незначительных правок к статье Уолдо Уильямса - должно быть притяжательное слово Уильямса или Вильямса?
Я не уверен, что Уильямс более распространен, чем Уильямс в британском английском. Я сам склонен использовать форму Вильямса - отчасти потому, что думаю, что удвоение s (особенно в пьесе, где проблема возникает в ряде случаев) выглядит более загроможденным и звучит довольно непривлекательно. Самопровозглашенный «грамматик» Марк Николл говорит: «Раз уж мы заговорили об апострофах, как насчет того, если вы говорите об объекте, принадлежащем мистеру Джонсу. Это должен быть мистер Джонса или мистер Джонса? Это зависит от того, кто Я пишу или редактирую для них, потому что они оба правильные. Это просто альтернативные формы ... «Может быть, в Википедии должна быть внутренняя политика? Я не чувствую достаточной силы, чтобы доводить дело до конца! С наилучшими пожеланиями, Алан Гриффитс, Гведи эльч ( разговор ) 07:52, 5 сентября 2018 г. (UTC)
- В таком случае поступайте так, как считаете нужным, пока вы последовательны в статье: одно или другое, хотя местное использование имен собственных иногда вызывает затруднения: Сент-Джеймсский парк в Лондоне и Сент-Джеймсский парк в Ньюкасле. Однако в Википедии используются прямые, а не фигурные апострофы. Итак, «Джонс» или «Джонс», а не «Джонс» или «Джонс». С наилучшими пожеланиями, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 08:17, 5 сентября 2018 (UTC)
Томас Медвин
Здравствуйте, Брайан, я благодарен вам за то, что вы нашли мою статью о Томасе Медвине такой интересной, поскольку вы внесли множество грамматических исправлений за несколько лет. Я понимаю, что это демократический форум, и статья не принадлежит мне, но некоторые изменения, которые вы внесли, не нужны. Я википедист со степенью по истории и писатель, опубликовавший множество статей за многие годы. Хотя мое письменное использование английского языка не идеально, я очень стараюсь написать убедительное, грамматически правильное предложение. Не могли бы вы воздержаться от ненужного изменения записи. Возможно, вы могли бы оставить статью в покое, если у вас нет новой информации. Спасибо, сэр. ( Доркинглад ( разговор ) 10:22, 23 октября 2018 (UTC))
Ладно, извини, что побеспокоил тебя. Я оставлю это в покое. Bmcln1 ( обсуждение ) 14:16, 23 октября 2018 (UTC)
Битые файлы
Я понимаю, что вам нужно исправить дефисы, но вы должны понимать, что когда вы просто выполняете глобальный поиск, вы нарушаете ссылки на файлы. Если вы посмотрите на 1860 в литературе, вы увидите, что теперь это испорченный файл, потому что вы просто выполняете глобальный поиск на странице, не обращая внимания на файлы. Если вы собираетесь изменить имя файла в поиске, вам необходимо переименовать файл. - Зак манн ( Поговори со мной / Чем я занимался ) 17:12, 4 ноября 2018 г. (UTC)
Дело принято. Я исправил ту, что в 1860 году в литературе . Bmcln1 ( разговорное ) 18:38, 4 ноября 2018 (UTC)
Несколько вафель для вас!
отличная работа над Леонорой Эйлс . Я бы посоветовал вам включить в свою работу информационные блоки (которые являются рампой для викиданных), см. также Шаблон: редактор информационных блоков . ура Prose-proem ( разговор ) 22:13, 10 ноября 2018 (UTC) |
- Спасибо за любезное замечание, Стр. Я найду упомянутый вами шаблон. С уважением , Брайан Bmcln1 ( разговор ) 23:22, 10 ноября 2018 (UTC)
Нет
Следуйте консенсусу, достигнутому сообществом в 2009 году, чтобы не связывать даты, кроме строго хронологических статей, таких как 2018 год . Тони (разговор) 11:30, 28 декабря 2018 г. (UTC)
Обсуди , пожалуйста, на странице обсуждения в литературе 2018 года . Bmcln1 ( обсуждение ) 13:26, 28 декабря 2018 (UTC)
reflist30em
Понятия не имею, почему вы это сделали, но я отменил это, потому что это действительно испортило страницу.
См. Https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kibworth&diff=864680945&oldid=864602649.
- TomK32 ( разговор ) 19:30, 6 января 2019 г. (UTC)
Извините, опечатка. Исправлено сейчас. Bmcln1 ( разговор ) 19:35, 6 января 2019 (UTC)
Джон Дин (моряк)
Спасибо Bmcln1 за очень полезные исправления, грамматику и т. Д. - начало этой статьи заново заняло некоторое время, но ваша помощь в ее совершенствовании с благодарностью получена! DJA ( разговор ) 15:15, 28 июня 2019 (UTC)
Тогда я рад, что поступил правильно! Я все еще думаю, что рефери нужно немного поработать (имена референсов и т. Д.) Bmcln1 ( обсуждение ) 16:05, 28 июня 2019 г. (UTC)
Королевство Восточной Англии
Спасибо, что потрудились улучшить статью! Amitchell125 ( разговорное ) 21:10, 30 июня 2019 (UTC)
Biggleswade
Привет Bmcln1
Надеюсь, вы не против, но я подбодрил недавно добавленные вами категории досуга / спорта, чтобы они выделялись. Если не понравится, просто поменяй - не обижусь!
Мне удалось получить ссылки для большинства тегов «требуется цитирование», но все еще не хватает пары или около того, которые я выделил на странице обсуждения Biggleswade.
Бигглсуэйд - мой родной город. Я давно там не живу, но до сих пор навещаю близких родственников в городе. Когда я впервые увидел страницу Biggleswade, я был разочарован, обнаружив тег «В этой статье несколько проблем», поэтому решил что-то с этим сделать. Я думаю, что мы близки к тому, чтобы оправдать его удаление - что вы думаете?
Rupples ( обсуждение ) 14:46, 23 июля 2019 (UTC)
Да, мне было интересно выделить их жирным шрифтом. Отличная идея. Мне очень нравится ваше расширение Biggleswade. Я думаю, это превращается в очень хорошую страницу. С наилучшими пожеланиями, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 21:26, 23 июля 2019 г. (UTC)
Biggleswade Chronicle
Привет Брайан
Замечательный ролик "Sandy Times" - смех!
Biggleswade Chronicle и Sandy Times фактически указаны как таковые в списке выпусков веб-сайта British Newspaper Archive. Тем не менее, я проверил это, загрузив страницу за январь 1898 года, на которой на шапке написано: Biggleswade Chronicle, а заглавными буквами гораздо меньшего размера под надписью Sandy, Potton и Shefford Times я поставил дефис, так как не могу придумать лучшего способа сделать это. изложил это. Однако на самом деле дефиса нет в шапке.
Ура - и спасибо за все ваши правки и интерес к Biggleswade.
Терри aka Rupples ( разговорное ) 15:19, 26 июля 2019 (UTC)
Ну я никогда! Никогда бы не догадался! В таком случае, ваше исследование завершено. Конечно, теперь я думаю о том , что на Великой Северной дороге есть место под названием Сэнди . Bmcln1 ( обсуждение ) 16:11, 26 июля 2019 (UTC)
Грейт-Ярмут
Привет, Bmcln1.
Я вижу, вы отменили мою правку в статье Грейт Ярмут , когда я отклонил некоторые ожидающие изменения правки от пользователя IP. Редакция добавила в статью четыре раза текст «Грейт-Ярмут - это дом интернет-знаменитости« dudeyrhino », наиболее известной тем, что участвовал в подкасте« Jaackmaates Happy Hour Podcast »и был куплен к славе благодаря Jaackmaate» в статью четыре раза, три раза в lede и один раз в разделе «Население» информационного окна. Ваш реверсия повторно вставила этот текст в статью. Я не хочу вступать с вами в войну редактирования по этому поводу, но я действительно не считаю, что наличие этой информации в статье - это хорошо. Вы редактируете в течение долгого времени и делаете много хорошей работы, и мне интересно, действительно ли вы намеревались восстановить эти изменения IP, или что-то где-то пошло не так. Ура, Нилтонкс ( разговор ) 08:27, 30 июля 2019 (UTC)
Привет, Нил, нет, спешка / невнимательность. Я, должно быть, ошибочно принял ваше исправление за вставку. Простите. Идите прямо вперед. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 11:31, 30 июля 2019 (UTC)
Biggleswade предложил изменить макет
Привет Брайан
Не могли бы вы взглянуть на мое предложение на странице Talk: Biggleswade и поделиться своими мыслями?
Заранее спасибо.
Терри Раплс ( разговорное ) 06:26, 31 июля 2019 (UTC)
Спасибо за комментарии, Брайан. Да. Я думаю, что ключевым моментом является то, кто будет смотреть страницу Biggleswade и с какой целью.
Одна из вещей, которая поразила меня при прочтении страницы, это то, что автомобили производились в городе, хотя и не так долго. Не имел представления! Это заставило меня задуматься о том, какие еще продукты когда-то там производились - и я удивлен ассортиментом. Я просмотрел страницы Википедии других городов, и обычно там мало или совсем нет подробностей о прошлых и нынешних предприятиях. Например, на страницах Бедфорда и Хитчина в настоящее время не упоминается ни один названный бизнес! Мне интересно, почему - какие-нибудь идеи? Вы правы насчет упадка производства. Производство было важной частью экономики Biggleswade примерно с 1930 по 1990 год. Я считаю, что Jordan Cereals единственный оставшийся производитель.
Теплые пожелания.
Терри Раплс ( разговорное ) 16:47, 31 июля 2019 (UTC)
Хороший вопрос. Не знаю, что сказать. Может быть, там промышленность была менее важна? Может, достоверных источников никто не засветил? Bmcln1 ( обсуждение ) 17:21, 31 июля 2019 (UTC)
Я думаю, что хорошо иметь продукты, которые производились в Бигглсуэйд на протяжении десятилетий и столетий, но, возможно, без имен и адресов, только продукт и приблизительные даты, как вы думаете? E. g. "паровые вязальные машины, 1790-е" или что-то еще. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 10:42, 2 августа 2019 (UTC)
После должного рассмотрения я не перехожу к формату таблицы для товаров, произведенных в Biggleswade. Руководства по стилю Википедии определенно предпочитают повествование спискам и таблицам.
Мне кажется, что существует предубеждение против использования названий компаний в статьях о местах в Википедии. (Возможно, это воспринимается как реклама, или у редакторов Wiki просто нет источников.) Я склонен не соглашаться, но похоже, что я в меньшинстве (одного? - лол!). Я думаю, что добавление имен и мест добавляет к тексту «конкретного». Без этого утверждения будут более обобщенными и их трудно подтвердить с помощью источников. Да - для многих читателей имена не имеют большого значения; но они обратятся к пожилым нынешним / предыдущим жителям города, которые работали на упомянутых предприятиях, и могут быть заинтересованы в том, чтобы узнать, когда бизнес их бывшего работодателя закрылся и что стало с этим местом. Я назвал некоторые из основных, но не планирую добавлять их дальше, так как не хочу, чтобы они выглядели как каталог!
По отдельному пункту, я принимаю во внимание ваше предложение «убрать» текст, удалив лишние слова, чтобы текст проходил лучше. Это на удивление отнимает много времени. Я, возможно, прочитал абзац полдюжины раз и не увидел ничего плохого, а затем на седьмом чтении понял, что его можно сформулировать лучше! Примером могут служить предложения лидера по развитию King's Reach. Я использовал «началось», но это выглядело не совсем правильно. Я поискал в Интернете примеры использования, и они сказали, что в нем должен быть глагол «помогать», например, «началось». Наконец-то я нашел источник https://dictionary.cambridge.org/example/english/begun, где примерно на полпути показано использование слова «начало» с запятыми!
Ваше здоровье!
Терри Раплс ( разговорное ) 16:27, 6 августа 2019 (UTC)
Привет, Терри, да, я заметил, что ты довольно умело откалываешься! Я тоже исправляю свой английский. Возможно, вам стоит указать названия компаний, которые, по вашему мнению, важны для Biggleswade, и посмотреть, не возражает ли кто-нибудь. В стиле Википедии довольно много свободы. Полагаю, есть еще эстетическая причина минимизировать таблицы - я об этом не подумал. Единственное, что я хотел сказать, это то, что списки и тексты при необходимости можно изменить быстрее. Продолжайте хорошую работу! Брайан Bmcln1 ( разговор ) 17:09, 6 августа 2019 (UTC)
Привет, Брайан, если тебе интересно, взгляни на ссылку, которую я добавил в фотоальбом Flickr внизу страницы Biggleswade. Фотограф проделал отличную работу. Отвращение Википедии к внешним ссылкам и их предлагаемое размещение в разделе ссылок, вероятно, означает, что очень немногие читатели дойдут так далеко вниз по странице! Терри Раплс ( разговорное ) 17:25, 6 августа 2019 (UTC)
Список известных жителей Бигглсуэда : предложенная выбраковка!
Привет Брайан
После того, как вы добавили Мэри Тилби в список «Известных жителей», я взглянул на оставшуюся часть списка, чтобы убедиться, что соблюдаются рекомендуемые критерии «известности». Я сделал несколько предложенных удалений на странице Talk: Biggleswade, и буду приветствовать ваши комментарии.
Заранее спасибо. Терри Раплс ( разговорное ) 17:59, 9 августа 2019 (UTC)
Хорошо, Терри. Мне пришлось немного схитрить, чтобы навести Мэри, но она была таким хорошим человеком ... Я посмотрю на ваших двоих через секунду. Bmcln1 ( разговор ) 19:23, 9 августа 2019 (UTC) Брайан
Ричард Уокер (рыболов) тоже неплохой парень. Я рад, что вы узнали о нем немного больше. Bmcln1 ( обсуждение ) 19:32, 9 августа 2019 (UTC)
Разделы управления
Привет Брайан
Я прошел через каждое из 22 крупных поселений Ноттингемшира. Только шесть из них имели отдельный раздел «Управление или политика». Удивительно, но Hucknall , Саттон-ин-Эшфилда и Вёксопа был в основном пшик! Возможно, редакторы полагаются на информационное окно и обычно не считают этот раздел настолько важным. Однако Википедия: WikiProject UK geography / Как писать о поселениях перечисляет управление как один из пяти основных разделов и, возможно, подразумевает, что он должен быть во всех местах. Я не слышал о Бингхэме, но это действительно интересный город со всеми свингерами в Sandpiper Close - лол!
В Вудбридже есть симпатичная и лаконичная секция управления, но, может быть, следует назвать подопечные? Олтринчам, хотя и несколько крупнее, имеет гораздо больше об истории правительственных властей. Сравните с Саксмундхэмом ! Саутволд хорошо резюмирует недавнюю и текущую ситуацию, но в нем мало исторической стороны.
Терри Раплс ( разговорное ) 17:38, 13 августа 2019 (UTC)
Бингем - отличное место в четверг (базарный день), но в остальном скучно, как вода из канавы. Вряд ли стоит посетить! Страница Hucknall, в которую я время от времени пытался внести свой вклад, но это тяжелая работа. Я не помню страниц Саттона или Уорксопа. Согласен, слово в инфобоксе неадекватно. Bmcln1 ( разговорное ) 22:59, 13 августа 2019 (UTC)
Известные люди
Привет Брайан,
Википедия: WikiProject UK География / Как писать о поселениях рекомендует прозу вместо списка для этого раздела, (возможно , чтобы избежать вандализм по легкому добавлению имен?) , И поэтому я был пойти на Biggleswade . Я поместил рождение в первый абзац, за ним следуют прошлые и нынешние жители и дал Мэри Тилби параграф. из ее собственной.
Возможно, вы бы посмотрели, дайте мне знать, что вы думаете, и при необходимости подправите.
Спасибо. Rupples ( разговорное ) 20:51, 14 августа 2019 (UTC)
Лично я предпочитаю форму списка для известных людей, если их больше трех. После этого можно сразу увидеть имена, местные жители рады видеть некоторых из них в своем городе и могут найти другие имена, чтобы добавить их (не все вандалы, вы знаете!). Форма списка может побудить школьников выбирать выдающихся людей для школьных проектов, например, особенно если они перечислены в хронологическом порядке: «Поэты Бигглсуэда 19 века», вниз по библиотеке и вперед. Обязан получить пятёрку! Я предпочитаю форму предложения, в которой есть что сказать; любая локализованная информация о человеке может войти, хотя, конечно, у них есть свои страницы. В любом случае, вы найдете множество форм, списков и прозы, так что решать вам. С наилучшими пожеланиями, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 21:11, 14 августа 2019 г. (UTC)
Боттесфорд железнодорожная станция
Спасибо за исправление моей ошибки относительно округа в этой статье - я упустил из виду тот факт, что эта единственная станция на линии от Ноттингема до Грэнтэма находится в Лестершире! Нейлтонкс ( разговор ) 19:09, 9 сентября 2019 (UTC)
Для меня легче было видеть кусочки Лестершира и Линкольншира из окна спальни в Элтоне, Ноттингемшир, когда я был мальчиком. Я думаю, что эти краткие описания очень полезны. Bmcln1 ( разговор ) 19:19, 9 сентября 2019 (UTC)
Робин Арчер
Привет, Bmcln1. Каково ваше оправдание в причислять Робин Арчер как поэт здесь ? Должны ли мы рассматривать все песни как эквиваленты стихов (как, казалось, делали нобелевские люди, когда чествовали Боба Дилана)? Или Арчер опубликовал какой-то обычный стих, который ускользнул от моего внимания? С уважением, Бьенкс ( разговор ) 14:07, 23 октября 2019 г. (UTC)
Думаю, он так его и назвал на своей странице. Вычеркните его, если хотите. Bmcln1 ( разговорное ) 16:03, 23 октября 2019 (UTC)
- Нуп, она очень талантливая певица и креативный руководитель, но не известна как поэт. ОК, я исправлю. Ура, Бьенкс ( разговор ) 00:39, 24 октября 2019 г. (UTC)
Wymondham
Спасибо за ваши правки в недавно переписанной статье Wymondham. Рад, что прозу ужесточают. Однако я переставил подзаголовок «История», так как считаю, что первые три абзаца служат хорошим ведущим разделом, который следует за «Руководством по стилю», давая «основы в двух словах» и культивируя «интерес к чтению». И Олдхэм, на котором основана новая статья, и страницы Норвича (и многие другие) имеют более длинные сводные разделы, в которых упоминаются ключевые исторические факты до того, как начинается собственно исторический раздел. Мне также нравится идея, что жители Уаймондема могут прочитать три основных пункта и получить хорошее представление о своем родном городе.
Еще раз спасибо за ваш вклад и руководство!
И тебе спасибо. Мне понравилась твоя статья. Я согласен с тем, что орехи различаются по размеру! Bmcln1 ( обсуждение ) 12:59, 26 ноября 2019 (UTC)
Бессмысленные изменения
Здравствуйте, Bmcln1, поскольку вы, очевидно, заостряете внимание на бессмысленных изменениях, я обращаю ваше внимание на вклад Triptropic, чья основная забота, по-видимому, заключается в том, чтобы вносить правки под ярлыком 'второстепенного стиля' (как указано несколькими редакторами на странице обсуждения этого пользователя), гарантируя, что в статье конкретного человека имя матери предшествует имени отца и вставлено слово «и ее муж», предположительно, для достижения какой-то цели. То, что собственные `` бессмысленные изменения '' этого человека, в свою очередь, отменяются, кажется вполне уместным, особенно когда - как я неоднократно отмечал, что это так - факты искажены (приписывание отцовскому бизнесу или занятию случайно переданной матери и т. Д.) ; Однако я признаю, что это может не представлять для вас интереса, учитывая что я не вижу особой пользы в решении этого вопроса. Однако не следует говорить, что даже самые мелкие редакторы, такие как я, не желают поддерживать качество Википедии и вклад тех, кто приложил усилия для создания статей. 78.144.71.29 ( разговорное ) 00:51, 1 декабря 2019 (UTC)
Хорошо, я буду следить за такими бессмысленными изменениями в обоих направлениях. Надеюсь, вы скоро вырастете. Bmcln1 ( разговорное ) 06:51, 1 декабря 2019 (UTC)
- Для протокола, вы не найдете ничего подобного, предпринятого мной. Во всяком случае, пока вопрос прояснен (независимо от того, имеет ли он значение для вас), меня нисколько не волнует ваша попытка оскорбления. Поскольку у нас обоих есть более интересные дела, я не буду здесь больше отвечать, поэтому слово предоставляется вам, чтобы сделать еще одну попытку дать какой-нибудь содержательный пренебрежительный комментарий, если вы захотите. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 78.144.78.53 ( обсуждение ) 15:11, 1 декабря 2019 г. (UTC)
Тайны Удольфо
Спасибо за завершение редактирования - я читал электронную книгу и не знал, как сделать ссылку. - 217.155.32.221 ( разговор ) 16:44, 16 декабря 2019 г. (UTC)
Всегда пожалуйста. Надеюсь, я правильно понял. Bmcln1 ( обсуждение ) 16:53, 16 декабря 2019 (UTC)
Аласдер Грей
Привет, спасибо за интерес к этой статье. К сожалению, ваша редакция привела к ошибке в статье, которую затем пришлось исправить. Пожалуйста, будьте осторожнее в следующий раз. Большое спасибо. - The Huhsz ( разговор ) 15:20, 31 декабря 2019 г. (UTC)
Это тоже было немного дерзко и бесполезно. Не могли бы вы больше не делать таких вещей? Статья нуждается в доработке; Если вы хотите помочь с этим, найдите еще несколько достойных источников для критики его работ. Это было бы более полезным подспорьем. - The Huhsz ( разговор ) 16:29, 1 января 2020 г. (UTC)
Январь 2020
Привет, я Керри Рэймонд . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание статьи, Мейбл Форрест , но не предоставили надежный источник . На данный момент он был удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете посмотреть руководство по цитированию источников или, если вы думаете, что я совершил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Я не вижу отношения к нынешним пожарам в кустах. Ошибка копирования и вставки? Керри ( разговор ) 15:02, 1 января 2020 (UTC)
Извините, цитата из лесного пожара попала туда совершенно случайно. Делать слишком много дел одновременно. Bmcln1 ( разговорное ) 15:33, 1 января 2020 (UTC)
Я вернул ваше редактирование в Mold, Flintshire, потому что оно было искажено и повредило информационное окно. - Дэвид Биддульф ( выступление ) 23:45, 6 января 2020 г. (UTC)
Привет, я Tdc42 . Я заметил, что вы добавили или изменили содержание статьи, Мэрион Имз , но вы не предоставили надежный источник . На данный момент он был удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете посмотреть руководство по цитированию источников или, если вы думаете, что я совершил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Tdc42 ( разговорное ) 23:32, 16 января 2020 (UTC)
Леди Маргарет Дуглас-Хоум
Улучшение, и спасибо. Рад, что вы согласны со мной, что наследственные влияния слишком легко допускаются. Valetude ( разговор ) 15:23, 5 апреля 2020 (UTC)
Да, очевидно, что воспитание не менее важно. Bmcln1 ( обсуждение ) 17:20, 5 апреля 2020 (UTC)
Чашка чая тебе!
Спасибо за ваши правки в биографии Джейн Шарп! Я новый редактор, поэтому ценю исправления форматирования! Pthomas4 ( разговор ) 00:56, 27 мая 2020 (UTC) Большое спасибо и тебе, Брайан в Будапеште. Bmcln1 ( обсуждение ) 14:24, 27 мая 2020 (UTC) |
Льюис Грассик Гиббон
Благодарим за обновление ссылок на оцифрованные материалы на веб-сайте Национальной библиотеки. Я не был уверен, как правильно их добавить. Гведуни ( разговорное ) 06:45, 28 мая 2020 (UTC)
Я тоже не знаю! Я думаю, что изменение было сделано каким-то ботом. К сожалению, сейчас у меня проблемы с приемом. Bmcln1 ( разговорное ) 11:18, 28 мая 2020 (UTC)
Неоднозначный
Натланд
Привет, Bmcln1 , Рой Уилкинсон уже упоминается в Natland Wikipage в разделе функций (последний абзац), его следует либо удалить, либо включить в раздел «Известные люди», С уважением Devokewater ( обсуждение ) 13:41, 9 июня 2020 г. (UTC)
- Извините, пропустил. Я его тоже верну. Bmcln1 ( обсуждение ) 17:26, 9 июня 2020 (UTC)
- Привет, Bmcln1, в основной статье нет цитат о том, что Рой Уилкинсон из Натландии, она просто основана на чьем- то редактировании. PS продолжайте в том же духе. С уважением, Devokewater ( разговор ) 18:29, 9 июня 2020 г. (UTC)
Может ли Уилкинсон остаться? Спасибо тебе и за твое. Bmcln1 ( обсуждение ) 18:32, 9 июня 2020 (UTC)
- Я оставил комментарий по этому поводу на странице Natland Talk. С уважением, Devokewater ( разговор ) 19:02, 9 июня 2020 г. (UTC)
Артур Уилсон (писатель)
Привет, Bmcln1, я заметил эту правку на Артуре Уилсоне (писателе) . Мне любопытно, почему вы удалили невидимые строки в информационном окне. Я считаю, что стандартом является сохранение невидимых строк для удобства чтения, чтобы облегчить редактирование для будущих редакторов. Я где-то скучаю по другой практике? Ура, Engineerchange ( обсуждение ) 16:58, 7 июля 2020 г. (UTC)
Извини, наверное, да. Верните их, если они пригодятся. С уважением , Брайан Bmcln1 ( разговор ) 17:01, 7 июля 2020 г. (UTC)
- Не волнуйтесь; Я верну их. Без интервалов по горизонтали читать намного сложнее. Оцените ответ. - Engineerchange ( разговор ) 17:22, 7 июля 2020 г. (UTC)
Пожалуйста, прекратите разрушительное редактирование .
- Если вы участвуете в споре по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или странице обсуждения статьи и добейтесь с ним консенсуса . Кроме того, вы можете прочитать страницу разрешения споров в Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
- Если вы участвуете в какой-либо другой форме спора, которая не описана на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии / Инциденты .
Если вы продолжите нарушать работу Википедии, вам может быть заблокировано редактирование . Деб ( разговор ) 15:39, 9 июля 2020 (UTC)
Июль 2020 г.
Привет. Это сообщение, информирующее вас о том, что один или несколько ваших недавних вкладов , таких как редактирование, внесенное вами в Список художников, имена которых начинаются с «M» , не кажутся конструктивными и были отменены . Найдите время, чтобы ознакомиться с нашими правилами и правилами . Вы можете найти информацию об этом на нашей странице приветствия, которая также предоставляет дополнительную информацию о конструктивном вкладе в эту энциклопедию . Если вы хотели внести только тестовые правки, используйте для этого свою песочницу . Если вы думаете, что я совершил ошибку, или если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. Джерод Лисетт ( разговор ) 02:37, 18 июля 2020 (UTC)
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных изменений в Википедию, как вы это делали в Список художников, имена которых начинаются с буквы «М» . Ваши правки кажутся разрушительными и были или будут отменены .
- Если вы участвуете в споре по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или странице обсуждения статьи и добейтесь с ним консенсуса . Кроме того, вы можете прочитать страницу разрешения споров в Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
- Если вы участвуете в какой-либо другой форме спора, не описанной на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии / Инциденты .
Пожалуйста, убедитесь, что вы знакомы с политиками и рекомендациями Википедии, и , пожалуйста, не продолжайте вносить правки, которые могут показаться разрушительными. Продолжение прерывистого редактирования может привести к потере прав редактирования . Не удаляйте список повторно. Джерод Лисетт ( выступление ) 10:40, 18 июля 2020 г. (UTC)
- Больше я его не снимал. Bmcln1 ( разговор ) 12:12, 18 июля 2020 (UTC)
- Те, кто считает, что информация, указанная на каждой странице, должна быть повторена в списке, похоже, не добились больших успехов. Пока ссылка есть только на одну запись. Bmcln1 ( разговор ) 11:22, 27 октября 2020 (UTC)
Вопрос по шаблону
Привет Bmcln1. Могу я спросить, почему вы меняете инициалы в цитировать Интернет
в Цитируйте веб
, а здесь ? Я не жалуюсь, просто хочу понять; Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что полуавтоматические инструменты, похоже, меняют его на использование в нижнем регистре, что может привести к оттоку, поэтому я хочу знать, нужно ли мне изменить то, как я работаю. Спасибо за любую информацию, которую вы можете мне дать; счастливые дни, Линдси Привет, 10:30, 27 октября 2020 г. (UTC)
- Привет, Линдси! Последовательность, как правило. Все они должны быть так или иначе на данной странице. Я предпочитаю большую букву C, потому что английские фразы обычно начинаются с заглавной буквы, поэтому я рассматриваю ссылки как фразу. Я не поймал ни одного полуавтомата, меняющего их обратно, но я могу это представить! Bmcln1 ( обсуждение ) 10:55, 27 октября 2020 (UTC)
- Я догадался, что это может быть так или что-то в этом роде. Я не новичок в согласованности ~ мне это нравится, как и всем ~, но, честно говоря, я обычно игнорирую это в шаблонах, потому что они не отображаются на отформатированной странице. Бывают случаи (не возвращаясь к моим вкладам), когда он был изменен, но если это все, о чем я думаю, я не собираюсь ссориться.
- По совершенно другой теме, я заметил, что вы живете в Будапеште? Один из моих любимых городов; Я не был в последние двенадцать месяцев (спасибо, 2020!), но ходил четыре или пять раз за двенадцать месяцев назад. У меня там семья, и я наслаждался каждым моментом там ~ прогулка или катание на велосипеде Andrássy útca, Варошлигет и Маргит-сигет, множество прекрасных мест, достопримечательностей, видов ... ~ Я скорее завидую вам, живущим там; счастливые дни, Линдси Привет 13:23, 27 октября 2020 (UTC)
- Отличные новости! Каждый раз, когда я пересекаю мост Маргарет на трамвае, я думаю, где еще в мире? У меня здесь жена, дочь и два внука. Я прибыл в довольно трудное время более 40 лет назад, но это меня не сильно оттолкнуло. Я до сих пор зарабатываю на жизнь переводами (музыковедение на этой неделе), но в период Короны было труднее. Bmcln1 ( обсуждение ) 13:43, 27 октября 2020 (UTC)
Постоянный интервал между ссылками?
Всем привет. Мне было интересно об этом, и я хотел бы вернуться. Есть ли указание или причина для удаления лишних пробелов? У некоторых из нас очень старые глаза, и они специально вставляют эти пробелы :) :) Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:53, 30 октября 2020 (UTC)
Думаю, если вы сделаете всю страницу таким же образом, это все равно будет «последовательным». Однако особенно не рекомендуется использовать двойной интервал между предложениями. Bmcln1 ( разговор ) 19:00, 30 октября 2020 (UTC)
- Согласованность в цитировании (требование FA) относится к тому, как цитаты отображаются, а не к тому, как они написаны. И (я считаю, что могу ошибаться), что программа автоматически преобразует два пробела между предложениями в один. Также тринадцать должно быть 13, как написано; МОСНУМ позволяет писать числа для подростков. Так что, если нет другой проблемы, я верну все ... необходимость читать короткие цитаты без пробелов ОЧЕНЬ тяжело для меня. С уважением, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:03, 30 октября 2020 г. (UTC)
О какой странице мы говорим? Я только что добавил около сотни пробелов в Сэмюэля Джонсона , и это должно быть полезно для ваших глаз. Bmcln1 ( разговорное ) 19:05, 30 октября 2020 (UTC)
- Ну вот и ... пример меня, моих глаз и экранов компьютеров. Теперь я вижу, вы добавляли, а не убирали ... так что спасибо! Я исправлю 13 обратно на тринадцать. Еще раз спасибо, Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 19:07, 30 октября 2020 (UTC)
Есть ли правило о 13? Я думал, что было без часу двенадцати, потом 13, 14 и т. Д., Но понимаю, что есть и другие привычки. По другой теме, пробовали ли вы увеличивать размер шрифта на просматриваемых страницах? Это можно сделать на вашем компьютере. Bmcln1 ( разговор ) 19:15, 30 октября 2020 (UTC)
Ноябрь 2020
Добро пожаловать в Википедию и благодарим вас за ваш вклад. Хотя каждый может внести свой конструктивный вклад в энциклопедию, обратите внимание, что существует Руководство по стилю, которому следует следовать, чтобы поддерживать последовательный энциклопедический вид. Отклонение от этого стиля, как в случае с Джорджем Фоксом , нарушает единообразие статей и может вызвать проблемы с удобочитаемостью или доступностью. Пожалуйста, загляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о вкладе в эту энциклопедию. Спасибо. DrKay ( разговор ) 20:44, 8 ноября 2020 (UTC)
Пожалуйста, не используйте в статьях необычные, неуместные или трудные для понимания стили, как это было в статье Джорджа Фокса . Существует Руководство по стилю , и правки не должны преднамеренно противоречить ему без особой причины. Спасибо. DrKay ( разговор ) 23:26, 8 ноября 2020 (UTC)
Пожалуйста, используйте страницу обсуждения Джорджа Фокса, чтобы обсудить или проиллюстрировать свои проблемы. Bmcln1 ( разговорное ) 23:33, 8 ноября 2020 (UTC)
- Эта проблема не ограничивается Fox. Например, раньше вас просили не менять местами порядок имен, когда в статье уже используется единый стиль [4], но вы только что сделали это снова в Fox. [5] Не продолжайте вносить оспариваемые изменения после того, как вас попросили воздержаться. DrKay ( разговор ) 23:42, 8 ноября 2020 (UTC)
- Подожди секунду ... Bmcln1 ( разговор ) 00:03, 9 ноября 2020 (UTC)
- Счастливы сейчас? Bmcln1 ( разговорное ) 00:04, 9 ноября 2020 (UTC)
- Подожди секунду ... Bmcln1 ( разговор ) 00:03, 9 ноября 2020 (UTC)
Джозеф Джефферсон Фарджон
Уважаемый Bmcln1,
четыре дня назад, 6 декабря, вы «поправили» формат даты в статье Джозеф Джефферсон Фарджон . То же самое делал Dl2000 до этого трижды : 24 ноября 2019 г., 10 августа 2020 г. и 2 декабря 2020 г., когда, наконец, - после этого третьего идентичного изменения и краткого пояснения на странице обсуждения пользователя - теперь он понял причину, по которой формат даты там и поменял обратно сам.
Я вижу, что эта статья вам очень небезразлична. Именно по этой причине, пожалуйста, оставьте формат даты таким, каким он был, по крайней мере, в тех местах, где вы изменили его сейчас, 6 декабря. Почему?
Во-первых, формат даты на обложке Еженедельника Флинна всегда - «день месяца» (например, «20 июня»), а не «день месяца».
Во-вторых, название рассказа о детективе X. Крука в этой статье - «13 августа», а не «13 августа» ( Dl2000 тем временем отменил вашу правку, но я все еще упоминаю ее здесь); это не имеет ничего общего с конкретным форматом даты, который нужно исправить, это просто название истории!
Я сам большую часть времени использую стандартный формат даты, но по определенным причинам он не всегда подходит, как в этой статье.
Вы сами хотите поменять обратно или мне стоит это сделать?
С уважением,
Stillbusy ( разговор ) 17:50, 10 декабря 2020 (UTC)
Спасибо за внимание и разобрались с нами. Возможно, было бы неплохо сделать небольшую {{}} заметку на случай, если кто-то еще увидит несуществующую проблему. С наилучшими пожеланиями, Брайан. Bmcln1 ( разговорное ) 20:04, 10 декабря 2020 (UTC)
Харби, Лестершир
Это рабочий прогресс! Спасибо за вашу редакцию. Я уже несколько дней упорно работаю над этим и комбинирую информацию! ЭТО РАБОТАЕТ !!! Я действительно, честно говоря, мог бы с некоторой помощью я новичок во всем этом! Проблема, которая беспокоит меня, заключается в том, что в прошлом люди просто убирали этот мусор и удаляли его. Есть ссылка на старый замок, который не работает, не могли бы вы помочь, пожалуйста! Мне нужно добавить еще около 15 часов информации - я даже не уверен, стоит ли мне полностью открывать новую страницу церкви. Пожалуйста, порекомендуйте. [email protected] - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Раддингтонсмитом ( обсуждение • вклад ) 20:49, 2 февраля 2021 г. (UTC)
Что ж, ни обморока, ни страха, мне нравится информация! Просто презентация была немного противоречивой. Большое спасибо за вашу энергию и решимость. Боюсь, что если ссылка не работает, лучше найти другую, чем возиться с ней. Если вы разместите «Олд Бейли» или что-то еще в Google, вы получите много. (Я вырос в Элтоне-на-Хилле примерно в 10 милях к северу, но большую часть последних 50 лет я жил за границей, и в настоящее время у меня не так много местной информации.) Это может помочь в работе с текстовым редактором. сначала программу, в которой вы можете проверить орфографию и, в некоторой степени, грамматику и пунктуацию, прежде чем переходить в Wiki. Я еще раз посмотрю через неделю или около того! Bmcln1 ( разговорное ) 21:27, 2 февраля 2021 (UTC)
Церковные страницы довольно популярны, но там достаточно простой информации, которая может вам понадобиться, например, об истории здания. Bmcln1 ( обсуждение ) 21:30, 2 февраля 2021 (UTC)
Я заметил, что на странице Sedgebrook довольно много табличной информации. Возможно, вам удастся почерпнуть оттуда какие-то идеи по форматированию. Bmcln1 ( разговорное ) 21:37, 2 февраля 2021 (UTC)
Эпплби в Уэстморленде
Привет Bmcln1. Спасибо за проверку недавней редакции Mazberniemel на предмет вандализма. Я посмотрел на него, и он выглядит подлинным, хотя, будучи новым пользователем, при редактировании было допущено несколько ошибок. Я восстановил материал Джона Боста , который подтверждается в той статье. Отношения - Northernhenge ( Обсуждение ) 10:12, 10 февраля 2021 (UTC)
- Рад, что ты тогда проверил! Какой добро пожаловать ему, дорогой, дорогой. С уважением, Брайан Bmcln1 ( разговор ) 14:59, 10 февраля 2021 (UTC)
Эстер Трал
Я частично восстановил вашу формулировку в описании произведений Трейла. Хорошая работа по перефразированию.
Просто вопрос. Я избегал резюмировать предположения современных биографов о том, что ее отношения с Джонсон носили сексуальный характер. Есть идеи, заслуживают ли внимания такие теории? Димадик ( разговорное ) 15:57, 23 марта 2021 (UTC)
- Большая часть того, что я читал о них, относится к самому периоду или основывается на таких источниках. Извините, что не знаю лучше. Все, что я могу сказать, это то, что мне это кажется маловероятным. Джонсон не был таким парнем, не так ли? Другое дело, если современные биографы могут предложить источники от его современников, но, боюсь, они этого не делают. Их предположения более 200 лет спустя, когда они сидят в шезлонге в солнечном саду, вряд ли принадлежат Википедии, не так ли? Bmcln1 ( разговор ) 17:54, 23 марта 2021 (UTC)
Как не разорвать ссылки на статьи Викисчета внутри шаблонов
В последней строке этого редактирования (редакция от 01:28, 21 марта 2021 г.) вы нарушили ссылку на статью в Википедии. пожалуйста, исправьте ваш скрипт так, чтобы он не менял тире на ndash в диапазонах дат в шаблоне, если этот параметр шаблона имеет значение wstitle
. Кроме того, если шаблон является параметром. Если вы хотите изменить то, что отображается, обычно есть параметр, который можно использовать, чтобы скрыть истинное имя страницы wstitle в wikisource, чтобы отображать диапазон дат, который нравится людям в MOS. - PBS ( разговор ) 17:53, 30 марта 2021 (UTC){{cite wikisource}}
chapter
display
Спасибо за указание на это. Извините, что вас беспокоили. Bmcln1 ( разговорное ) 17:57, 30 марта 2021 (UTC)
Англси
Я вернул ваше изменение в ведущий раздел, потому что оно, а также последующие правки, вносили фактические ошибки. Например, Англси - второй по величине остров в Ирландском море, а не второй (или третий) по величине на Британских островах. Нет проблем, если вы хотите повторить попытку, но убедитесь, что он остается точным. Гмиртл ( разговорное ) 07:14, 1 апреля 2021 (UTC)
- Теперь надежда выпрямилась. Bmcln1 ( обсуждение ) 12:54, 27 апреля 2021 (UTC)
Анна Летиция Барбоулд Обзор избранной статьи
Я номинировал Анну Летицию Барбоулд на эту статью . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 20:09, 3 апреля 2021 (UTC)
Очень жаль. В настоящее время у меня очень много других проблем с Википедией. Bmcln1 ( разговорное ) 20:39, 3 апреля 2021 (UTC)
Помощь Мэнсфилда
Привет Bmcln1 Я знаю, что мы обычно не сходимся во взглядах, но я хотел спросить тебя. Я попытался сделать инфобокс коллажа, похожий на страницу Честерфилда для Мэнсфилда, учитывая, что это большой город, хотя, возможно, несколько дополнительных фотографий сделают его немного похожим на страницу Честерфилда. Но, похоже, половина статьи потерялась при переводе с населением и т.д ... как вы ее правильно отформатируете в случае будущей ссылки? Cheers RailwayJG ( разговор ) 07:57, 17 апреля 2021 (UTC)
Дорогой Рейл, я уверен, что большую часть времени мы на одной стороне. Вы имеете в виду половину инфобокса? Вероятно, самым быстрым было бы скопировать весь информационный блок другой страницы, вставить его и затем изменить, чтобы он соответствовал Мэнсфилду. Боюсь, я не мог понять, что случилось с твоим, поэтому я просто вернулся к предыдущему, пока ты думал об этом. Я не заморачиваюсь с картинками. Другие, кажется, добавляют их довольно быстро. С наилучшими пожеланиями, Брайан. Bmcln1 ( разговорное ) 11:56, 17 апреля 2021 (UTC)
Герберт Вивиан
Привет, не знаю, каковы были ваши намерения с этим редактированием , но оно привело к нескольким ссылочным ошибкам и удалило статью из всех категорий. DuncanHill ( разговорное ) 23:41, 29 апреля 2021 (UTC)
- Ах, проблема с категорией возникла в результате одного из ваших предыдущих правок . Другой редактор исправил это. Я и некоторые другие редакторы исправили введенные вами ошибки ref. Пожалуйста, будь осторожен! DuncanHill ( разговорное ) 00:03, 30 апреля 2021 (UTC)
Обсуждение: Ньюкасл-андер-Лайм # Proposal_re_Notable_People
Добрый день, Bmcln1.
Сегодня утром вы отменили мою правку на Newcastle-under-Lyme # Notable_people, а также отредактировали исходный список в основной статье. Не могли бы вы поделиться своими мыслями о дальнейших действиях на Talk: Newcastle-under-Lyme # Proposal_re_Notable_People
ArbieP ( разговор ) 13:58, 30 мая 2021 (UTC)
У меня нет твердого мнения по этому поводу, но я думаю, что обсуждение должно предшествовать любым крупномасштабным удалениям. Я сам не очень часто сверяюсь с этими списками, состоящими только из имен, но вижу, что многие люди это делают. Тем не менее, я думаю, что страницы «места» должны включать в себя список известных людей, и чем больше место, тем длиннее будет список. Они немного увеличивают время загрузки, но я не думаю, что в наши дни это большая проблема. Bmcln1 ( разговор ) 17:20, 30 мая 2021 (UTC)
Интервал
Есть ли в Википедии правило, требующее пробела между инициалами, или это ваше личное предпочтение? Для меня это не важно, поэтому я ни в коем случае не отменю ваши изменения. А почему вы убрали точки после M и D в MD? Причина, по которой я их использовал, заключается в том, что они находятся на титульном листе книги. Но для меня это тоже не важно. Морис Магнус ( разговор ) 12:38, 5 июня 2021 (UTC)
Вы должны делать это ПОСТОЯННО с или без. Решающим моментом в отношении согласованности является то, как имя страницы делает это, если да. В наши дни вы найдете почти все названия страниц с инициалами. Поставлю обратно МД спасибо. Bmcln1 ( разговорное ) 13:06, 5 июня 2021 (UTC)
Я ухаживал за доктором медицины; Благодарю. Морис Магнус ( разговор ) 14:42, 5 июня 2021 (UTC)
Рутин
Я думал, что выравнивание параметров информационного окна в пространстве редактирования немного упростит редактирование, но это подходит вам. Снежный 1973 ( разговор ) 17:42, 7 июня 2021 (UTC)
Не вижу проблем с редактированием / добавлением в прямой список. Bmcln1 ( обсуждение ) 10:08, 24 июня 2021 (UTC)
Краткое описание дат
Здесь вы суммировали "дату, не включенную в Краткое описание. Она отображается парой строк вниз". Однако (а) при повседневном использовании краткое описание не отображается в отображении статьи, поэтому любое дублирование является спорным (б) намерение краткого описания состоит в том, чтобы появиться в контексте вне статьи, например, в результатах поиска. Вот почему я использую указание даты в тех случаях, когда оно может быть полезным указанием в других контекстах. Да? Дэвид Брукс ( разговор ) 03:05, 24 июня 2021 (UTC)
Я предлагаю следить за тем, что делают все остальные. Оставив это в стороне. Четкие даты в логотипе и свинце. Никакого секрета. Bmcln1 ( обсуждение ) 10:06, 24 июня 2021 (UTC)
- Как я предположил, «Очистить даты в логотипе и свинце» несущественно, потому что при использовании настольного компьютера по умолчанию SD не отображается в контекстах, где отображается содержание статьи, а логотип и ссылка не отображаются в контекстах, где SD отображается. Но сейчас я перечитал WP: SHORTDESC , я был несколько отклонен от оговорки по-другому. WP: SDDATES поощряет включение (рожденных-умерших), что на самом деле делают многие люди, и препятствует веку (который я все еще предпочитаю стилистически для "периода активного", да ладно). Дэвид Брукс ( разговор ) 13:09, 24 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, что разобрались с этим. Я добавлю рождение / смерть в будущем. Bmcln1 ( обсуждение ) 13:11, 24 июня 2021 (UTC)
- Спасибо за быстрый консенсус. PS: под «стилистически» я имел в виду, что озвучивание «французского поэта 16-го века» кажется менее дидактическим, чем «французский поэт с 1690 по 1752 год», если предположить, что этот вымышленный поэт не создал шедевр в возрасте 9 лет. PPS: каковы ваши личные предпочтения:,
–
{{ ndash }}, или просто мои предпочтения -? Дэвид Брукс ( разговор ) 14:11, 24 июня 2021 (UTC)
- Спасибо за быстрый консенсус. PS: под «стилистически» я имел в виду, что озвучивание «французского поэта 16-го века» кажется менее дидактическим, чем «французский поэт с 1690 по 1752 год», если предположить, что этот вымышленный поэт не создал шедевр в возрасте 9 лет. PPS: каковы ваши личные предпочтения:,
- Спасибо, что разобрались с этим. Я добавлю рождение / смерть в будущем. Bmcln1 ( обсуждение ) 13:11, 24 июня 2021 (UTC)
В целом самый короткий. Я не думаю, что люди часто читают Википедию друг другу, поэтому для Ричарда Филда, возможно, подойдет «Английский теолог 1561–1616 годов». Bmcln1 ( разговорное ) 15:09, 24 июня 2021 (UTC)
Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности за 29 июня
Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список авторов по имени: F , вы добавили ссылку, указывающую на страницу значений Дункана Форбса .
( Инструкции по отказу .) - DPL-бот ( разговор ) 05:58, 29 июня 2021 г. (UTC)