Размещение вашей работы на главной странице Википедии: DYKs
Спасибо за ваши недавние статьи, в том числе за Альфонса Мечислава Хростовского , которые я прочитал с интересом. Когда вы создаете обширную статью с хорошими ссылками, вы можете разместить ее на главной странице Википедии в разделе Знаете ли вы . Статьи, включенные в него, будут читать тысячи наших зрителей. Для этого добавьте свою статью в список на T: TDYK . Дайте мне знать, если вам понадобится помощь, Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus | ответ здесь 10:43, 15 ноября 2013 (UTC) |
История поляков в США
Учитывая ваше свободное владение польским языком, я обращаюсь к вам по поводу статьи « История поляков в Соединенных Штатах» . У него нет польского эквивалента, и мы будем очень благодарны за любое время, которое вы потратите на перевод в любом качестве. Я был бы более чем счастлив помочь любым возможным способом.
Спасибо! Pola.mola ( разговор ) 19:59, 19 февраля 2016 (UTC)
- @ Pola.mola : у вас есть где-нибудь ссылка на черновик? Меня больше интересуют религиозные темы, но я могу помочь в переводе. - БоБоМисиу ( разговор ) 20:26, 19 февраля 2016 г. (UTC)
- [1]
Pola.mola ( разговор ) 20:30, 19 февраля 2016 г. (UTC)
- - БоБоМисиу ( разговорное ) 20:34, 19 февраля 2016 г. (UTC)
- [1]
Pola.mola ( разговор ) 20:30, 19 февраля 2016 г. (UTC)
Barnstar для вас!
Цитата Барнстар | ||
За вашу выдающуюся работу по исследованию и тщательному анализу цитат и ссылок в « Истории поляков в Соединенных Штатах» . Без вашего вклада гораздо меньше деталей и исследований было бы уделено тем самым источникам, которые являются источником жизненной силы Википедии. Отличная работа! Pola.mola ( разговор ) 04:57, 1 марта 2016 (UTC) |
Ваша заявка на статьи для создания : Список старых католических архиепископов Утрехта (3 мая)
- Если вы хотите продолжить работу над представлением, перейдите в Черновик: Список старых католических архиепископов Утрехта и щелкните вкладку «Редактировать» в верхней части окна.
- Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за помощью в справочную службу статей для создания или на странице обсуждения рецензента .
- Вы также можете использовать помощь в чате Википедии в режиме реального времени от опытных редакторов .
Привет! BoBoMisiu , я заметил, что ваша статья была отклонена на сайте Articles for Creation, и это может вас разочаровать. Если вам интересно, почему ваша статья была отклонена, задайте вопрос в справочной службе « Статьи для создания» . Если у вас есть какие-либо другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы будем рады помочь вам в Чайхане , дружественном месте в Википедии, где опытные редакторы протягивают руку, чтобы помочь новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! Роберт МакКленон ( разговор ) 02:49, 3 мая 2016 (UTC) |
@ Роберт МакКленон : есть ли способ удалить красные ссылки, не удаляя {{ ill }} с иностранных статей? - БоБоМисиу ( разговор ) 02:54, 3 мая 2016 г. (UTC)
- Не понимаю вопроса, потому что не вижу ссылок на зарубежные статьи. Может я что-то упустил. Пожалуйста, попробуйте задать свой вопрос в Чайхане . Роберт МакКленон ( разговор ) 02:58, 3 мая 2016 (UTC)
- @ Роберт МакКленон : зарубежные ссылки - это (NL) рядом с красными ссылками. Верхние красные ссылки относятся к другим статьям списка, поскольку после протестантской реформации произошел раскол. - БоБоМисиу ( разговор ) 03:02, 3 мая 2016 г. (UTC)
- Не понимаю вопроса, потому что не вижу ссылок на зарубежные статьи. Может я что-то упустил. Пожалуйста, попробуйте задать свой вопрос в Чайхане . Роберт МакКленон ( разговор ) 02:58, 3 мая 2016 (UTC)
Барнстар для вас!
Цитата Барнстар | |
Благодарим вас за работу по устранению проблем со ссылками и POV в « Богоматери Акиты» . В следующий раз, когда редактор попытается самостоятельно продвинуть / сорвать статью, я отнесу ее к WP: COIN . Я ценю ваш вклад. Sro23 ( разговорное ) 21:29, 11 мая 2016 (UTC) |
Барнстар для вас!
Технический Barnstar | |
Barnstar для вашего шаблона канонического права, теперь он указан на странице католицизма в Википроекте ! - Zfish118 ⋉ talk 23:31, 14 мая 2016 г. (UTC) |
«Перевод» о «пневматомахах».
Редактирование полемики Filioque # Восток-Запад, которое я сделал, а вы вернули, было испытанием, чтобы сделать настоящий перевод латинского предложения. Текущая версия - это не перевод, а ерунда. Да, можно спорить о том, кого называли «пневматомачи», но, конечно, не они . Но не это главная проблема; Отрезанный от Символа Святого Духа происходит от Сына просто означает нечто совершенно иное, чем Spiritus sancti ex Filio processionem ex symbolo absciderunt , а sive - это не и , но или . - Ммм ( разговорное ) 20:47, 9 сентября 2016 г. (UTC)
Папский запрет масонства
Ваша недавняя история редактирования в Папском запрете масонства показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну редактирования . Чтобы разрешить спор о содержании, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте изменения, сделанные другими пользователями, когда вам отказали. Вместо того, чтобы возвращаться, используйте страницу обсуждения статьи, чтобы работать над версией, отражающей консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе - обсуждение, а не война редактирования. См. BRD, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зашли в тупик, вы можете опубликовать запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне редактирования может привести к тому, что вас заблокируют от редактирования, особенно если вы нарушите правило трех возвратов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора - полностью или частично, включая каждый раз один и тот же или другой материал - считается возвратом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех возвратов часто приводит к блокировке, вы все равно можете быть заблокированы за конфликт редактирования, даже если вы не нарушаете правило трех возвратов, если ваше поведение указывает на то, что вы собираетесь продолжить возврат. несколько раз. Фиддлерсмут ( разговорное ) 00:42, 10 октября 2016 (UTC)
- @ Fiddlersmouth : спасибо за информацию. Я продолжу отвечать. Обсуждение: Папский запрет масонства § Упоминание должной пропаганды и разговора: Уильям Дж. Уэлен § Отрицательные оценки работы . - БоБоМисиу ( разговор ) 01:16, 10 октября 2016 (UTC)
Уведомление о редактировании обсуждения на доске объявлений
Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Кэти говорить 15:49, 10 октября 2016 (UTC)
Октябрь 2016 г.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Во время спора вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения и достичь консенсуса . Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может оказаться целесообразным запросить защиту страницы . Ванамонд ( разговор ) 16:01, 10 октября 2016 (UTC)
BoBoMisiu ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
- Обсуждение на странице обсуждения автора закончилось 2016-09-23T00: 01: 58 и, на мой взгляд, не принесло результатов.
- Администратор в этом BRD возвращает спорную статью обратно в редакцию 2016-10-05T19: 34: 17, в которой я добавил:
«Скандал проиллюстрировал, что масонская тайна может замаскировать и способствовать заговорам» в конце 20-го века ».
- Это собственно рассматриваемое предложение, которое Фиддлерсмут впервые отменил в этой последовательности возвратов ( 2016-10-06T01: 49: 31 редактирование резюме: "rm POV edit & ref" )
- Я вернулся Fiddlersmouth на 2016-10-06T02: 08: 56 с резюме редактирования:% 22Отвезите него на странице обсуждения [... «]
- Blueboar начал обсуждение 2016-10-06T14: 12: 29 в Talk: Папский запрет масонства § Упоминание пропаганды из- за
«P2 НЕ был законной масонской ложей»
- В это время было два обсуждения на отдельных страницах обсуждения.
- Фиддлерсмут вернул меня 2016-10-07T00: 55: 49 редактировать сводку: «rv edit warring. Ссылка - POV. Используйте страницу обсуждения ПЕРЕД возвратом» и начал обсуждение Talk: Папский запрет масонства § Упоминание пропаганды Из- за обоих по поводу содержания что я добавил, и о
«Делаем общий случай из P2»
,"Проблема заключалась не в масонской тайне, а в природе ложи
и в том, что"источник ненадежный"
- Я затронул все вопросы на странице обсуждения
- Я вернулся, добавил источник и пометил предложение, которое обсуждалось с {{ обсудить }} в 2016-10-08T13: 31: 13, со сводкой редактирования: "добавлено новое цитирование, добавлено% 7b% 7bdiscuss% 7d% 7d к текущим говорить"
- Fiddlersmouth вернул контент и дополнительный источник 2016-10-10T00: 03: 20 с резюме редактирования: "rm повторная вставка материала все еще обсуждается"
- Я и Фиддлерсмут сделали серию откатов, за которыми последовал откат 158.112.255.184 ( обсуждение · вклад · WHOIS ) 2016-10-10T06: 57: 06 с резюме редактирования: "Похоже, что большинство участников на странице обсуждения спорят поскольку его нет в статье ".
- Я отменил откат IP 2016-10-10T10: 47: 53 со сводкой редактирования: «Обсуждение касается конкретного предложения. Изменено секретное → секретное», которое я обсуждал на странице обсуждения.
- Я задокументировал тайное изменение BRD → секрет на странице обсуждения с дополнительной цитатой для дальнейшего обсуждения. На протяжении всего обсуждения я цитировал то, что обсуждал, ответы кажутся просто невысказанными генетическими ошибками и личным недоверием. БоБоМисиу ( разговор ) 18:11, 10 октября 2016 (UTC)
Причина отклонения :
- Я вижу, что это уже было отклонено, но мой ответ был бы таким же. Ваш запрос на разблокировку ни в коем случае не подтверждает какую-либо ошибку, которую вы могли совершить, даже если, по моим подсчетам, у вас было пять возвратов, два из которых пришли после предупреждения 3RR, когда я заблокировал вас. Ванамонд ( разговор ) 07:44, 11 октября 2016 (UTC)
- @ Vanamonde : нет, я не
«признать любую ошибку»
, это не мое понимание того, что произошло. Я считаю, что счет не пять. Я должен«Не стесняйтесь попробовать новое жирное редактирование во время обсуждения, если новое редактирование разумно отражает некоторые аспекты опасений оппонентов», -
согласно WP: NOTSTUCK . Я сделал это о двух разных вещах, поднятых двумя разными редакторами: как описать / классифицировать организацию P2 (пользователь: Blueboar) и что означает термин масонская тайна (пользователь: Fiddlersmouth). BRD представляет собой {{ efn }} с двумя предложениями, в которых мои полужирные правки были небольшими уточняющими изменениями, например, добавление описания секретное , добавление {{ обсуждение }}, добавление цитаты, а затем изменение описания секретное на секретное . Все WP: REVEXP , тем не менее, меня заблокировали на 24 часа. Я предполагаю, что администраторы видят изменение только одного предложения, а не два предложения как одно примечание о предполагаемой двусмысленности, по поводу которой спорят участники. Я предполагаю, что администраторы просматривают все, что представляет бот, и инстинктивно принимают решения - с моей стороны это было плохим клиентским опытом. Мне грустно из-за того, что в моей записи есть блок, но я понимаю, как чрезмерно загруженные администраторы могли допустить подобное. Однако я считаю, что счет не пять, и не буду"признать любую ошибку"
и не думаю, что блок должен быть в моей записи. - БоБоМисиу ( разговор ) 19:56, 11 октября 2016 г. (UTC)- Я разочарован тем, что вы все еще не видите, что ваши пять возвратов представляют собой конфликт редактирования. Администратору это не показалось бы ответом разумного редактора. Пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать WP: Руководство по стилю , и поймите, что агрессивная реверсия только мешает консенсусу. Фиддлерсмут ( разговорное ) 01:13, 12 октября 2016 (UTC)
- @ Vanamonde : нет, я не
Уведомление о продолжении войны при редактировании
Привет. Это сообщение отправляется для информирования вас о том, что в настоящее время в Википедии ведется обсуждение с вашим участием : Доска объявлений администраторов / Противостояние редакторов в отношении возможного нарушения политики Википедии в отношении конфликтов при редактировании . Спасибо. Blueboar ( разговор ) 22:22, 18 октября 2016 (UTC)
Октябрь 2016 г.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Во время спора вы должны сначала попытаться обсудить спорные изменения и достичь консенсуса . Если это окажется безуспешным, вам рекомендуется обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может оказаться целесообразным запросить защиту страницы . S теплый ♠ 22:54, 18 октября 2016 (UTC)
- Отмечая для записи, что ваша последняя редакция содержала утверждение: «Нет, я не против редакции». Все еще продолжаются попытки разумного обсуждения, но я считаю, что ваши стены текста на странице обсуждения трезвы, педантичны и не способствуют разрешению споров. Честно говоря, похоже, что вы больше сосредоточены на том, чтобы «выиграть» спор или измотать своего оппонента, чем на поиске точек соприкосновения или путей к компромиссу, и я принял это во внимание. Однако наиболее очевидной проблемой здесь является просто тот факт, что вы продолжили редактировать войну, помимо этого, после того, как были предупреждены и заблокированы и, кажется, думаете, что в этом нет ничего плохого. Южно- тепло ♠ 23:02, 18 октября 2016 г. (UTC)
BoBoMisiu ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )
Причина запроса :
Причина отклонения :
Категория: Радомская конфедерация выдвинута на обсуждение
Категория: Конфедерация Радом , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. Обсуждается, соответствует ли онправилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 06:43, 5 ноября 2016 (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, БоБоМисиу. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Ваш черновик статьи, Черновик: Список старых католических архиепископов Утрехта
Привет, БоБоМисиу. Прошло более шести месяцев , так как вы в последний раз ваши статей для создания проекта статьи представления, « Список Старокатолических архиепископов Утрехта ».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой «Статьи для творчества» не предназначены для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , проект был номинирован на удаление. Если вы планируете продолжить работу над ним или отредактировать его, чтобы решить проблемы, возникшие в случае отклонения, просто {{db-afc}}
или {{db-g13}}
.
Если ваше сообщение уже было удалено к тому моменту, когда вы туда попали, и вы хотите восстановить его, вы можете запросить его восстановление, следуя инструкциям по этой ссылке . В большинстве случаев администратор восстанавливает отправку, чтобы вы могли продолжить работу с ней.
Спасибо за отправку в Википедию и удачного редактирования. TopCipher ( разговор ) 20:42, 15 апреля 2017 (UTC)
Разъяснение B4
Было предложено пояснение к WP: UP / RFC2016 § B4 . Вы участвовали в этой дискуссии; Ваш вклад приветствуется в Википедии: Страницы пользователей / RfC для устаревших проектов реструктуризации политики / разъяснения B4 . Спасибо, - Godsy ( TALK CONT ) 15:51, 23 июня 2017 (UTC)
Новые дискуссии о католицизме и католицизме
Привет, я видел, что некоторое время назад вы участвовали в обсуждениях католицизма и католицизма на странице Обсуждение: католицизм (термин) . Недавно некоторые из этих обсуждений были возобновлены, и, может быть, вам будет интересно взглянуть на них? Спасибо. Сорабино ( разговор ) 12:58, 2 сентября 2017 (UTC)
Ваша заявка на статьи для создания : Список епископов и архиепископов Утрехта (695–1580) был принят.
Статья была оценена как List-Class , что записано на странице обсуждения статьи . Вы можете взглянуть на схему выставления оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.
Приглашаем вас продолжать вносить качественный вклад в Википедию . Если вашей учетной записи более четырех дней и вы внесли не менее 10 правок, вы можете создавать статьи самостоятельно, не отправляя запрос. Тем не менее, вы можете продолжить отправку работы в Статьи для создания, если хотите.
- Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их в справочной службе .
- Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, оставьте .
Спасибо за помощь в улучшении Википедии!
DGG ( разговор ) 03:15, 5 февраля 2018 (UTC)Запрос комментариев относительно исцеления верой и лженауки
Здравствуйте, вы ранее участвовали в запросе комментариев относительно того, является ли исцеление верой и является ли это псевдонаукой . Я хотел бы сообщить вам, что в настоящее время существует открытый запрос комментариев, который пересматривает этот вопрос, в котором вы могли бы быть заинтересованы в участии. Я уведомляю всех, кто участвовал в предыдущем запросе комментариев, - Literaturegeek | Т @ 1к? 09:46, 17 марта 2018 г. (UTC)
Категория: Радомская конфедерация выдвинута на обсуждение
Категория: Конфедерация Радом , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговор ) 06:17, 2 января 2019 (UTC)
Категория: Восточный католицизм в Речи Посполитой выставлен на обсуждение
Категория: Восточный католицизм в Речи Посполитой , которую вы создали, была номинирована на возможное удаление, объединение или переименование. В настоящее время обсуждается, соответствует ли это предложениеруководящим принципам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории по категориям для обсуждения страницы. Спасибо. Маркокапель ( разговорное ) 06:47, 10 января 2019 (UTC)